Vav-consecutionary

Vav-consecutive

vav-consecution 또는 waw-consecution은 고전 히브리어로 문법 구조다. 그것은 시제나 측면을 바꾸기 위해 글자와 동사 양식에 접두사를 붙이는 것을 포함한다.

접두사 대 접미사 결합

성서 히브리어는 각각의 동사가 결합될 수 있는 두 가지 주요한 방법을 가지고 있다. 접미사 결합은 대상자의 인물, 숫자, 성별을 나타내는 접미사를 사용하며, 일반적으로 과거 시제나 완벽성을 나타낸다. 이른바 접두사 결합은 접두사와 접미사를 모두 사용하며, 접미사 1인칭과 3인칭은 1인칭과 3인칭은 3인칭, 접미사(접미사 결합에 사용되는 것과 전혀 다른)는 2인칭과 3인칭, 2인칭과 성별을 나타낸다. 세 번째 복수형. 성서 히브리어의 접두사 결합은 보통 과거형이나 불완전한 측면을 나타낸다.

그러나 초기 성서 히브리어에는 두 개의 추가적인 결합이 있는데, 이 두 가지 모두 앞글자가 여분으로 되어 있고, 그 의미는 정상적 의미와 다소 반대로 되어 있다. 즉, "vav + 접두사 결합"은 과거(특히 서술적 맥락에서)의 의미를 가지며, "vav + 접미사 결합"은 보통(비-vav) 사용과는 정반대의 과거(non-past)의 의미를 갖는다. vav 접두사에 의해 촉발된 이 명백한 의미의 반전은 초기의 vav-conversive(Hebu: ו' ההיפך, 로마자: vav haipuch, 점등)로 이어졌다. '반전의 vav')). 그러나 현대적 이해는 다소 뉘앙스가 더해져 현재는 vav-consecial이라는 용어가 사용되고 있다.

바브 접속사

이 히브리어 접두사에는 글자와 함께 철자가 쓰여 있다. ו (vav)는 일반적으로 "and" 또는 "and"의 의미와 연결된다. 단순 vav로서 항상 포인트가 없는 텍스트로 나타나지만 의미와 음성 문맥에 따라 다양한 발음이 가능하다. 구체적으로:

  1. "and"를 의미할 때는 대부분의 맥락에서 /w as-/로 발음(및 발성)하지만, 다음 자음이 labial 자음(예: /b/, /p/, /m/, /w/)일 때 또는 다음 자음 이후의 모음은 schwa일 때 /u-/로 발음한다.
  2. "그리고"를 의미할 때는 항상 /wa-/로 발음하며, 다음 자음의 보석을 유발한다(문자 중앙에 dagesh 또는 점으로 표시됨). 보석을 달 수 없는 자음의 등급에 다음과 같은 자음이 있을 때 추가적인 합병증이 발생한다. /wa-//는 /ww--ha-/ "and-the-"의 수축으로 생각된다(주요 기사 /ha-/ 마찬가지로 보석을 유발하고 유사한 합병증을 유발한다는 점에 유의한다).

예:

  • 임 wlayla.
    יוֹם וְלַיְלָה‎
    밤낮으로.

연속동사구문

동사와 함께 사용되는 접두사는 동사의 시제 및/또는 측면을 변경하는 효과를 갖는 두 번째 함수를 가질 수 있다. 이것이 서사의 시작과 같은 유일한 기능일 수도 있고, 또는 결막 기능과 결합될 수도 있다. 와인그린에서는 다음과 같은 예를 들 수 있다.[1] 과거 서술문을 단순하게 두 개만 고려한다면 완벽한 시제 속에서 찾을 수 있을 것으로 기대한다.

  • 샤마르 햄멜레 Eṯ Dḇar YHWH
    שָׁמַר הַמֶּלֶךְ אֶת דְּבַר יְהֹוָה‎
    왕은 주의 말씀을 지켰다.
  • 샤프차이 에하삼 바제크
    שָׁפַט אֶת הָעָם בְּצֶדֶק‎
    그는 백성을 의롭게 판단하였다.

샤마르("kept")와 샤프샤("judded")는 단순한 완벽한 qal 형식이며, 이러한 동사의 인용 양식(lemmas)이다. 그러나 이 두 문장이 분리되지 않고 하나의 연속적인 서술로 되어 있다면, 첫 번째 동사만 완벽한 상태에 있는 반면, 다음 동사("그리고 그는 판단")는 앞바지가 붙은 불완전한 (이슈프 ()에 있다.

  • 샤마르 햄멜레 E ṯ Dəar YHWH wayyiyshpô eṯ-haʿam bəeqeq.
    שָׁמַר הַמֶּלֶךְ אֶת דְּבַר יְהֹוָה וַיִּשְׁפֹּט אֶת הַעַם בְּצֶדֶק‎
    왕은 주의 말씀을 지켰고, 백성을 의롭게 판단하였다.

반대로 미래를 언급하는 연속적인 서술에서는 서술형 시제가 불완전한 것이 되겠지만, 이것은 접속사 뒤에 완벽이 된다.

  • yišmôr hammeleḵ eṯ dəḇar YHWH wəšāp̄aṭ eṯ-haʿam bəṣeḏeq
יִשְׁמֹר הַמֶּלֶךְ אֶת דְּבַר יְהֹוָה וְשָׁפַט אֶת הַעַם בְּצֶדֶק‎
왕은 주의 말씀을 지키시고, 백성을 의롭게 심판하실 것이다.

vav 접두사가 vav-consecial 형식의 일부로 나타날 때 접미사 결합 전에는 /wa-/(또는 /u-/)로 나타나지만 접두사 결합 전에는 /wa-/ + 보석으로 나타난다. 더욱이, vav-consecial 형태의 접두사 결합 형태는 보통 형태와 다른 경우가 있는데, 예를 들어 고관절과 nip̄al 어휘적 결합에서 응력 수축과 응축제가 최종 모음의 약화된다.

예:

접미사 결합 접두사 결합
정상 Vav-consecutionary 정상 Vav-consecutionary
니아나스 w니나스나스 이크카누스 와이크카누스
"들어갔다" "(그리고) 들어갈 겁니다." "그는 들어갈 것이다" "(그리고) 들어갔어."

오리진스

이 건축의 기원은 보통 프로토-세미트어와 센트럴 셈어어 사이에서 특정한 언어 형태의 의미에 변화를 준다. 여전히 이스트 셈야치에 크게 반영되어 있는 프로토-세미틱에서는 접두사 결합이 과거와 비과거 모두에 사용되며, 발성이 다르다. Cf. Akkadian niprus "we decision" (preterite), niptaras "we decisioned" (완벽한), niparas "we decision" (non-past), vs. 접미사 결합 파사누 "we are/weer/we will be decision" (statterest)". 헤츠론에 따르면,[2] 프로토-세미티크에는 추가적인 형태인 주시브(jussive)가 있었는데, 이는 스트레스의 위치만으로 프레테라이트와 구별되는 것으로, 프레테라이트는 최종적인(수축된) 스트레스를 받은 반면, 프레테라이트는 최종적인(수축된) 스트레스를 받았다.

센트럴 셈야티어는 시스템을 크게 개편했다.

양식(아카드어) 프로토-세미트어 의미 Vav-consecuous 의미 중앙-세미티어 의미
니프루스 사전의 과거(esp. 서술) —
니푸스 수전적 — 과거가 아닌
니-p-타라스 완전무결한 — 어휘적 결합 시스템의 일부분(cf). 형식 8-t- 아랍어)
니파라스 과거가 아닌 — —
파르사누 static (무염) 미래의 과거의

본질적으로, 오래된 접두사-결속-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-주사-ix-자갈색 jussive). 다른 문법적 분위기(예: 지시적 기분 대 부차적 기분 대 저시브)를 구별하기 위해 새로운 접미사가 추가되었다.

고텔프 베르그스트라세르(1918)에 따르면, vav-consecution의 출현은 단계적으로 이루어졌다. 첫째, 최종 단모음이 없어지기 때문에 사전적 */yaqtulu/와 불완전한 */yaqtulu/는 히브리어로 단일 언어 형태로 결합된다. 그 결과 프리스탄딩 */yaqtul/preterite는 일반적으로 히브리어로 분실되었다. 헤츠론은[2] 그것의 용도에 */hawaya/ "그것이 그랬다"는 접두사를 붙여서 자주 사용하는 동음이의 불완전성과 명확하게 구별하고, 이것이 /wa-/로 진화했다고 제안한다. 이는 차례로 /wa-/ "및"과 혼동되어 동일한 음운학적 특성(예: 다음과 같은 자음의 보석)을 띠게 되었다. 과거가 아닌 "/w/-/ + 접미사 결합"은 유추에 의해 생성되었는데, 비특정 시제를 갖는 stative 형태로서의 접미사 결합의 생존에 의해 상당히 영향을 받았다. /wa-/ 또는 /wwa-/는 형태에 대한 다른 텐스적 해석에 대한 신호 외에 "그리고"라는 뜻으로 자연스럽게 해석되었기 때문에, vav-consecial 형식은 특히 이야기를 시작하기 보다는 서술적으로 사용되는 경향이 있었다. 특히 "그리고"의 사용이 타당할 수 있는 장소들을 구체적으로 설명한다.

오래된 설명은 히브리어가 복수의 셈어 출처에서 파생된 "혼합어"이며, 서로 다른 두 개의 시제 체계가 이러한 혼성 유산을 반영하고 있다고 주장하는 경향이 있었다. G. R. Driver는 다음과 같이 쓰고 있다:[3] "두 개의 시제가 명백히 논리적 근거에서 기능을 교환하는 이상한 현상을 첫눈에 설명하려는 모든 시도는 실패했지만, 히브리어의 역사적 발전이 그것을 쉽게 설명해주었다. 이 언어가 모든 셈어족으로부터 끌어낸 요소를 포함하는 복합어라는 것을 기억하면, 왜 1인칭에 두 개의 대명사를 가지고 있는지 단번에 알 수 있다...[n 1] 그래서 서로 다른 출처에서 끌어낸 두 개의 서로 다른 시스템이 히브리식 시제도에 병합되어 있다." 이 관점에서 연속구성은 이스트 셈어치의 동사 체계와 연결된다(운전자는 악카디안과 비교를 한다). 반면에 일반적인 동사구성은 노스웨스트 셈어(아람어)에서의 용도를 반영한다. 두 사람은 히브리 동사 패러다임에서 나란히 살아남았다.

Vav-consecution은 다른 북서부 셈어에서도 검증된다: 불완전함, 모아비테, 데이르 알라 비문, 아라마어, 조건부 절, 우가리아어, 아마르나 문자, 페니키아어에서도 검증된다. 그러나 내레이션에서 완벽한 vav-consecial을 사용하는 것은 히브리어 특유의 것이다.

노후화

기원전 590년에 만들어진 라치쉬 문자는 단 한 번의 vav-consecution만 가지고 있다. 다른 모든 경우, 과거의 사건을 묘사하기 위해 완벽한 형태를 사용한다. 이것은 이미 후기 성서 히브리어로 vav-consecialistic은 드물었고, 특히 형식적인 서술 방식 밖에서는 더욱 그랬다는 것을 나타낸다. 미샤이히브리어 시대에 이르러 바이브-콘시큐티브는 완전히 쓸모가 없게 되었다.[4]

vav-consecial은 현대 히브리어에서는 사용되지 않는데, 동사는 과거, 미래, 현재 세 개의 시제를 가지고 있다. 미래 시제는 접두사 결합을 사용하고, 과거는 접미사 형태를 사용하며, 현재에는 성서 언어에서 빈도가 적은 현재의 분사(Hebre: בינווי,, 로마자: beinoni, light. 'medial')를 사용한다.

vav연속은 정형화된 성경적(영어로는 "thus sayeth" 등에 대한 아날로그적)으로 간주되어 현대 화자에 의해 이러한 이유로 익살스럽게 사용되며, 때로는 성서의 맥락을 환기하려는 진지한 시도에서 사용된다.

각주

  1. ^ 히브리어에는 "나"를 뜻하는 두 단어가 있는데, 드라이버가 서 셈의 형태로 설명하는 explains whichאִנ(ănăn, ănnî), 동 셈어인 אננā(ʾāāā, āāā, ʾāāā)이다.

참조

  1. ^ 와인그린(1939), 실용문법 페이지 90.
  2. ^ a b 로버트 헤츠론(1987/2009). 세계 주요 언어의 "성경 히브리어"
  3. ^ G. R. 드라이버, J. 와인그린에게 보내는 편지, 와인그린 실용문법 252페이지에 인쇄
  4. ^ Zellig Harris (1939). Development of the Cannanite dialects: an investigation in linguistic history. American Oriental Society. p. 47.

원천