마스트리히트 조약
Maastricht Treaty_(cropped).JPG) 마스트리히트 조약, 여기 레겐스부르크에서 열린 전시회에서 보여집니다.이 책은 벨기에, 덴마크, 독일, 그리스의 국가원수를 대표하는 장관들의 서명과 인감을 포함한 페이지에서 시작된다. | |
| 유형 | 건국 조약 |
|---|---|
| 서명된 | 1992년 2월 7일([1] |
| 위치 | 마스트리히트 |
| 효과적 | 1993년 11월 1일 |
| 수정안 | |
| 서명자 | 유럽 연합 회원국 |
| 전문 | |
 Wikisource에서 유럽 연합에 관한 조약의 통합 버전 | |
흔히 마스트리히트 조약으로 알려진 유럽연합 조약은 유럽연합의 기초 조약이다.1992년 당시 유럽공동체의 12개 회원국 간에 체결된 이 협정은 주로 유럽 시민권 공유, 최종적인 단일 통화 도입 및 공통 외교 및 안보 정책에 대한 조항에서 "유럽 [2]통합 과정의 새로운 단계"를 발표했다.이것들은 "연방 유럽"을 전제로 널리 보여졌지만, 헌법 논의의 초점은 2007년 리스본 조약으로 옮겨갔다.2009년부터 시작된 유로존 채무위기 이후 마스트리히트 조약에 대한 가장 지속적인 언급은 통화동맹에 대한 준수 규칙인 "마스트리히트 기준"이었다.
| 이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
 |
|---|
| |
 유럽 연합 포털 |
냉전의 종식과 독일의 재통일을 배경으로, 그리고 가속화된 세계화를 기대하면서, 조약은 더 깊은 통합을 추구하는 회원국들과 더 큰 국가적 통제를 유지하고자 하는 국가들 사이의 긴장을 협상했다.그 결과 EU 조약 비준 위기로 인한 첫 번째 타협에 직면했다.
개요
"유럽 국민들 사이에 더욱 긴밀한 연합을 만드는 과정을 계속하기로 결의한 이 조약은 7개의 제목으로 "유럽 [3]통합을 진전시키기 위해 취해야 할 더 많은 조치"를 제안한다.
Title I, Common Provisions는 유럽경제공동체(EEC), 유럽석탄철강공동체(ECSC) 및 유럽원자력공동체(Euratom)의 토대 위에 유럽연합(EU)을 설립한다.그것은 회원국의 국민 공통의 「연합의 시민권 도입」, 「최종적으로는 단일 통화를 포함한 경제 및 통화 동맹」, 「최종적으로는 공통의 [3]방어의 틀을 포함한 공통의 외교 및 안보 정책」을 그 목표로서 확인시키고 있다.
Title II, 유럽경제공동체를 설립하는 조약 개정 조항은 EU의 중심 "기둥"으로서 EEC를 개혁한다.그것은 EEC의 로마 조약 헌법을 개정하여 유럽연합의 더 넓은 야망을 반영하여 유럽 공동체로 이름을 변경하였다.개정에는 (첨부된 프로토콜과 같이) 통화 통합에 대한 단계적 진행이 포함되며, 여기에는 단일 통화의 채택과 향후 유럽중앙은행(ECB) 운영에 대한 물가 안정 우선 기준이 포함된다.
다른 개정안은 유럽 옴부즈맨 사무실을 만들고, 구조기금 지원을 빈곤한 EU 지역에 확대하며, 교육, 문화, 공중보건, 소비자 보호, 유럽 네트워크, 산업 및 환경 분야에서 커뮤니티 역량을 확대한다.
커뮤니티의 '배타적 능력'에 속하지 않는 영역에서는 '보조성의 원칙'에 따라 '규모 또는 효과'에 따라 회원국 [4]스스로 그 목적을 '효율적'으로 달성할 수 없는 경우에만 조치를 취한다.
이들 중 몇 가지 영역에서 조약은 자문뿐만 아니라 공동 결정의 직접 선출된 유럽의회 권리를 허용함으로써 기관의 "민주적 기능"을 강화하려고 한다.그것은 또한 의회에 공동체의 사무국인 유럽위원회의 이사회 지명을 확정(따라서 거부권)할 수 있는 권한을 부여한다.
Title III와 IV는 ECSC와 Euratom을 확립하는 조약을 개정하여 유럽공동체의 구조에 대한 흡수 작업을 완료한다.
Title V와 VI는 외교 정책, 안보 및 국방 문제와 "정의와 내무 분야에서의 협력"에 관한 기존 정부 간 협의를 확장한다.어느 경우든 회원국은 [5]'각료평의회 내에서 서로 정보를 제공하고 협의한다'고 하지만 그 외에는 커뮤니티 기관과는 독립적으로 협력한다.
Title VII, 최종 규정에서는 많은 변칙적인 문제를 다루고 있습니다.모든 회원국이 비준하는 한 조약은 1993년 1월 1일에 발효되어야 한다고 규정한다.
이 조약에는 사회정책에 관한 의정서와 협정이 부속되어 있다.유럽 단일 시장의 역동성이 특정 최소 사회 및 고용 보호를 존중하도록 각료회의는 만장일치의 동의가 아닌 자격 있는 다수결로 유럽위원회로부터 관련 제안을 승인할 수 있다.
영국은 사회정책협정의 당사국이 아니었고 의정서에서 "[citation needed]제명"을 확보했다.이는 통화통합의 최종 단계인 단일통화(영국은 파운드화를 [citation needed]포기할 필요가 없을 것)에 대한 의무에 대해서도 같은 조치를 취하기 위한 것이었다.
절차 이력
서명자
 |  |  |  |  |  |  |  |
 벨기에 |  덴마크 |  프랑스. |  그리스 |  아일랜드 |  이탈리아 |  룩셈부르크 |  네덜란드 |
 |  |  |  | ||||
 포르투갈 |  스페인 |  영국 |  독일. |
서명국은 다음과 같이 대표되었다.
- Mark Eyskens and Philippe Maystadt (벨기에)
- 우페 엘르만-옌센과 안데르스 포그 라스무센(덴마크)
- 롤랑 뒤마와 피에르 베레고보이(프랑스)
- 안토니스 사마라스와 에프티미오스 크리스토둘루(그리스)
- 게리 콜린스와 버티 아헌(아일랜드 공화국)
- 지아니 드 미켈리스와 귀도 칼리(이탈리아)
- 자크 푸스와 장클로드 융커(룩셈부르크)
- Hans van den Broek 및 Wim Kok(네덜란드)
- 주앙 데우스 핀헤이로와 호르헤 브라가 데 마케도(포르투갈)
- 프란시스코 페르난데스 오르도네스와 카를로스 솔차가(스페인)
- 더글러스 허드와 프란시스 모드(영국)
- Hans-Dietrich Genscher 및 Theo Waigel(독일)
지난 6개월간의 협상 동안 네덜란드 유럽공동체 평의회 의장직의 결과로, 조약은 네덜란드의 마스트리히트 시에서 서명되었다.1992년 2월 7일 조약에 서명한 유럽공동체의 12개 회원국은 벨기에, 덴마크, 프랑스, 독일, 그리스, 아일랜드, 이탈리아, 룩셈부르크, 포르투갈, 스페인, 네덜란드 및 영국이었다.
비준
이 조약은 "각각의 헌법 요건에 따라 체약국들에 의해 인정되어야 한다"[6]고 언급했다.덴마크, 프랑스 및 아일랜드의 경우 이는 국민투표를 필요로 했다.[7]
1992년 6월 2일 덴마크 국민투표에서 조약은 50.7% 대 49.3%[8]의 표차로 부결되었다.에든버러에서 연말까지 확보된 양보는 결정적으로 영국이 확보한 단일통화 면제(덴마크는 크로네를 포기할 필요가 없을 것)를 포함, 두 번째 국민투표를 가능하게 했다.1993년 5월 18일, 마스트리히트 조약은 56.7%[9]의 투표로 승인되었다.
아일랜드에서는 1992년 6월 18일 실시된 국민투표에서 69.1%의 지지를 얻어 조약 비준을 허용하는 헌법 제11조 수정안이 승인되었다.
1992년 9월 프랑스 국민투표는 50.8%의 찬성으로 조약 비준을 근소한 차이로 지지했다.당시 '작은 우이'로 알려진 프랑스의 비준을 위한 이 근소한 투표는 자크 들로르를 "유럽은 의사결정자들을 설득하는 것만이 필요한 것으로 믿어진 엘리트주의 프로젝트로 시작되었다"고 논평하게 만들었다.온화한 전제정치의 국면은 끝났다.[10]
영국 의회에서는 비준이 확실한 과반수를 차지하지 못했다.사회정책적 퇴출에 대한 항의로 노동당은 반대했고, 반면 "반연방주의자"들은 집권 보수당을 분열시켰다.존 메이저 총리는 [11]신임투표에서 비준을 정부의 생존과 결부시켜야만 그의 "마스트리히트 반군"을 제압할 수 있었다.
1957년 유럽경제공동체가 설립된 이래 통합주의자들은 노동자의 자유로운 이동이 자본, 상품 및 서비스의 자유로운 이동의 논리적 결과이며 공동(나중에 단일) 유럽 시장의 설립에 필수적이라고 주장했다.이윽고 단일 시장의 성공에 기여하는 "생산 이동 단위"로서의 이전 노동자와 다른 주에서 살고 일할 수 있는 "개인적 권리"를 행사하려는 개인으로서의 공동체 이주자들의 현실과 그들의 가족의 복지는 [12]그 자체로 굳어졌다.그 조약은 시민권 권리에 대한 공동체 차원의 기반이 있다는 증가하는 제안에 기초하고 있다.
조약은 "회원국의 국적을 가진 모든 사람은 연합국민이 되어야 한다"[13]고 규정한다.이 공통적이고 평행한 시민권은 거주와 고용을 할 시민권뿐만 아니라 처음으로 정치적 권리에도 부합한다.새로운 EU 거주국에서는, 회원국은 지방 선거와 유럽 선거 모두에서 투표권과 입후보권을 가진다.그 조약에서 해결되지 않은 것은 그들이 사회적 권리에 접근할 수 있는지에 대한 문제이다.누가 [14]세금으로 운영되는 공공 서비스와 복지 제도를 이용할 수 있어야 하는지에 대한 정치적 논쟁이 계속되었다.
와 독일의
프랑수아 미테랑 프랑스 대통령은 1983년 프랑화에 대한 투기로 [15]사회당 프로그램의 중심부를 포기해야 했다.그 이후, 미테랑 대통령은 통화 파트너십에 독일을 끌어들이는데 전념했다.1989년 말 베를린 장벽 붕괴 이후 독일은 재통일을 모색했다.프랑스, 영국, 그리고 나머지 유럽 국가들은 재통일에 대한 우려를 표명했다.1990년 헬무트 콜 독일 총리가 재통일을 요청했을 때 미테랑 총리는 독일이 마르크화를 포기하고 공통통화를 [16]채택할 경우에만 이를 수용했다.칼 오토 뵐 독일 연방은행 총재와 상의하지 않고 콜은 [17]이 계약을 수락했다.프랑스의 승리에도 불구하고, 독일 협력의 대가는 단일 [18]통화에 대한 규칙을 독일어로 받아쓰는 것이라고 널리 인식되었다.독일 연방은행은 독일의 경제적 성공은 "좋은 유럽"[19]이 되기 전에 올 것이라는 신호를 보냈다.
ERM 기기
영국에서는 마스트리히트의 반란이 검은 수요일의 경험을 이용했다.1992년 9월 16일 영국 정부는 파운드화를 강제 환율 제한보다 높게 유지하려는 시도가 실패하여 유럽 환율 메커니즘(ERM)에서 파운드화를 철수해야 했다.영국에서는 경기회복과 [20]실업률 대폭 하락이 이어지면서 스털링이 ERM에서 풀려났다.유럽통화시스템(EMS)의 중심은 1978년 환율변동성이 커뮤니티 내(및 공통농업정책에 따른 지급관리를 위해)에 제시하는 '장벽'을 줄이기 위해 자발적으로 설립된 ERM이었다.
영국은 1990년 인플레이션을 [21]통제하겠다는 정부의 약속의 표시로 ERM에 서명했다.1990년 초부터 독일 통일에 대한 지출의 인플레이션 영향에 대응하기 위해 독일 연방은행이 정한 고금리는 ERM 전체에 큰 스트레스를 주었다.프랑스와 덴마크는 자체 비준 논의가 있을 때 외환시장에서 압박을 받고 있으며 통화는 ERM [22]대역의 최하위권에 근접해 거래되고 있다.
",, 유럽 경제 통화 동맹을 확정짓기 위해 강화와 통합을 이루기 위해...고 안정된 단일 통화 해결되"[23]은 조약과 상호 감시에 대한 의무가 가정한가 되어야 한다가"회원국들은 일반적인 관계의 사업으로 그들의 경제 정책으로 간주해야 한다"를 지배했다."[24]일반적으로 마스트리히트 [25][26]기준으로 알려진 이러한 의무는 회원국들이 유럽경제통화동맹(EMU)의 세 번째 단계인 공통통화(1995년 마드리드 유럽에서는 [27]유로로 지정)를 채택하기 위한 성과 임계값을 나타낸다.
첨부된 의정서에 상술된 [28][29]4가지 '컨버전스 기준'은 인플레이션, 공공부채 및 공공적자, 환율안정 및 국내금리를 통제한다.예외적인 상황에서 제한된 여유를 부여하는 경우, 의무는 다음을 유지해야 한다.
(1) 가장 실적이 좋은 3개 회원국(최저인플레이션)의 평균보다 1.5퍼센트 포인트 이상 높은 비율의 인플레이션
2. 국내총생산(GDP) 대비 연간 적자가 3%를 넘고 정부 총부채가 60%를 넘는 '과도한' 정부 적자를 회피하는 '예산 포지션'
3. "최소 지난 2년간 심각한 긴장 없이 유럽통화시스템의 환율 메커니즘에 의한 정상적인 변동 마진" 내의 자국 통화 환율
4. 인플레이션이 가장 낮은 3개 회원국보다 2%포인트 이상 높은 명목 장기 금리.
이들 기준은 국가 중앙은행을 구성하는 유럽중앙은행체제의 권한을 요구했지만 향후 발행될 예정인 유럽중앙은행도 포함시켰다.조약에 [30]따라 1998년 6월 1일 ECB는 그림자 유럽통화연구소를 대체하고 1999년 [31]1월 1일 유로 도입과 함께 전권을 행사하기 시작했다.
이 조약은 EU 중앙은행 시스템을 물가 안정에 전념시키고 있으며, "당선된 관료들로부터의 독립성"을 "추정 모델인 독일 연방은행"[32]보다 더 크게 부여하고 있다.독일연방은행은 헌법 제12조에 따라 "[독일]연방정부의 일반 경제정책을 지원해야 한다"고 되어 있지만, ECB의 "지역사회의 일반 경제정책을 지원해야 한다"는 의무는 물가안정에 대한 "편견 없는" 것으로 되어 있다.ECB, 국가중앙은행, 의사결정기구의 어느 구성원도 회원국의 어떤 정부나 다른 [33]기관으로부터도 공동체 기관이나 단체의 지시를 요구하거나 받아서는 안 된다는 분명한 이해에 의해 더욱 조건화된다.
유럽 금융시장을 규제하기 위해 단일통화은행 시스템이 확장적(잠재적 인플레이션) 정책을 지지하기 위해 사용될 가능성을 더욱 배제하기 위해 이 조약은 ECB 또는 회원국의 중앙집권기관이 "오버드래프트 시설 또는 기타 유형의 신용시설"을 "커뮤니티 i"로 확장하는 것을 명시적으로 금지하고 있다.조직 또는 단체, 중앙정부, 지역, 지방 또는 기타 공공기관, 공법 또는 회원국의 공공사업에 의해 지배되는 기타 단체" 또는 이들로부터 채무증권을 [34]구입한다.
모델
국가 또는 연합이 조정한 경기부양정책에서 미래의 ECB와 유로화를 위한 어떤 역할도 배제하면서 마스트리히트는 1980년대 후반까지 공동체 내의 일반적인 경제정책 정설이라고 단언했다.이것은 「반전된 케인즈주의」라고 표현되어 왔다: 완전한 고용 수준을 확보하는 것이 아니라, 통화 성장과 공공 지출의 제한적인 제어를 통해 물가 및 금융 시장의 안정을 유지하는 거시 경제 정책, 재정 확장을 지지하는 소득 및 물가 통제를 도모하는 것이 아니라, 미시 경제 정책n. 그러나 인건비 [32]절감 장벽을 줄임으로써 일자리 창출을 장려한다.통화 통합에 대한 약속과 수렴 기준은 회원국들이 국내 지출에 대한 국제수지 제약을 완화하기 위해 통화 디플레이션에 의존하는 것을 부인하고 비대칭적인 경제 [35]충격에 대처하기 위한 유일한 수단으로 노동시장을 "유연성"으로 만들었다.
이러한 제약은 신세기 유럽 채무 위기에서 정치적 정밀 조사와 대중의 항의의 초점이 되었다.2009년 그리스에서 시작된 몇몇 유로존 국가(포르투갈, 아일랜드, 스페인 및 키프로스)의 정부는 제3자의 지원 없이는 정부 부채를 상환 또는 재융자를 할 수 없으며 과도한 부채를 안고 있는 은행을 구제할 수 없다고 선언했다.이후 독일과 다른 무역잉여 EU 파트너들의 지원 조건으로 부과해야 할 "긴축성"은 회원국 간의 지급 불균형을 더 잘 관리하고 임금 및 복리후생 가계의 조정 부담을 완화하기 위한 새로운 협정에 대한 요구를 제기했다.야니스 바루파키스 그리스 재무장관은 마스트리히트 장관의 기준을 디플레이션과 [36]실업률의 결합의 프레임으로 돌렸다.
독일 재무장관 볼프강 쇼이블레는 마스트리히트 기준을 옹호하면서 "성장을 촉진하는 오래된 방법은 효과가 없을 것"이라고 주장했다.회원국들이 유로존 내에서 더 많은 부채를 축적할 수 있도록 하는 진정한 "도덕적 해이"가 있다. 즉, 궁극적으로 더 높은 성장과 관련이 없는 더 많은 부채가 있다.마스트리히트의 기준은 "경쟁력, 구조개혁, 투자, 지속 가능한 자금"[37]에 성장의 책임을 부여하는 것이 옳았다고 그는 주장했다.
및 정책, 및
유럽공동체와 함께 외교안보정책, 정의와 내정에 관한 마스트리히트조약에서 제안된 협력은 공식 논평에서 EU의 [38]제2, 제3의 '기울기'로 특징지어졌다.그러나 이 조약은 이 지역에서 중요한 이탈을 제안하지 않았다.외교 및 안보 정책의 조정은 1987년 단일 유럽법에 의해 조약에 처음 채택된 유럽정치협력(EPC)이라는 이름으로 1970년대 초부터 이루어졌다.1990년 셴겐 협정과 협약에 따라 법 집행, 형사 정의, 망명, 이민 및 기타 사법 문제에 대한 협력이 추진되고 있었다.
새로운 조항은 각국 정부에 대해 "각료회의 내에서 서로 정보를 제공하고 협의할 것"[39]을 요구하고 있지만, 그렇지 않으면 EC와 그 기관 이외의 정부간 연락에 기초한 협력을 계속하고 있다.최근까지 나토 내 빈사상태의 클럽이었던 서유럽연합은 "연합 발전의 필수적인 부분"으로 묘사되며 "방어적 의미가 [40]있는 연합의 결정과 행동을 돕고 실행하도록 도와달라"고 요청했다.그러나 어떤 것도 개별 회원국의 외교 또는 국방 정책을 체계적으로 제약하는 것으로 해석되어서는 안 된다는 것은 분명하다."이사회 결정의 실패"는 만장일치를 필요로 하며, 회원국은 [41]"필요"하다고 간주되는 조치를 취할 자유가 있다.이는 부분적으로 북대서양 동맹의 충분성을 계속 주장하는 영국에 대한 양보였다(1997년 암스테르담 정상회의에서 영국은 WEU와 [42][43]EU의 합병을 막은 중립국, 비동맹 회원국, 아일랜드 및 오스트리아에 의해 지원됨).
및 공동
암묵적인 가정으로서 보조성은 EEC의 초국가적 발전에 대한 점검으로 간주될 수 있다.그러나 마스트리히트 조약은 이를 명시적 헌법원칙으로 함으로써 EU에 대한 국가, 지역, 지방정부 중 어느 쪽을 강화했는지 또는 그 [44]반대인지에 대해 논의했다.보조금은 연방화 원칙으로 읽힐 수 있다.모든 노력에서 그것은 국가 또는 지역사회 정책이 가장 효과적인 수단인지에 대한 문제를 제기하고, 국가 또는 지역감정에 대한 어떠한 존중보다 단순한 효용성을 높인다.
회의론자들은 그 조약이 법적으로 실행 가능한 보조성의 정의를 제공하지 않는다고 지적한다.오히려가 "잠정적인 지시의 지역 사회 행동에 대한 문서 부정확한 개념의 전체: 있'sufficiently의, 더 나은 ' 이룩하여'은 필요한 ','을 받는 그 목표'길 넓은 해석이나 실용적인 발전을 위한 마음을 열어 두주관적인 사상들이다."[45]자크 상테르 총리 룩셈부르크의,을 인정한다.d 종속성의 원칙에 대한 그러한 합의는 "다른 해석을 숨기고 있다"[46]는 이유만으로 가능하였다.
1992년 조약은 "공동 결정"을 추진함에 있어 보다 중요한 헌법 원칙을 도입했을지도 모른다.그것은 유럽의회를 "각료회의와 공동 입법자"로 만든 절차를 도입했고, 그 이후 유럽의회가 자격을 갖춘 다수결로 결정하는 거의 모든 영역으로 확대되어 왔다."마스트리히트 조약의 공동 결정 기반"은 유럽의회, 이사회 및 위원회가 참여하는 "재판"으로 이어졌고, 이는 표준 입법 [44]관행이 되었다.
조약
유럽 연합을 설립하면서 마스트리히트 조약은 1950년대에 유럽 공동체를 설립했던 조약을 개정했다.오스트리아, 핀란드 및 스웨덴의 EU 가입에 이어 암스테르담(1997년)과 니스(2001년) 조약에 의해 수정되었다.불가리아, 체코, 에스토니아, 헝가리, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아 등 구동권 10개국의 추가 가입 후 키프로스와 몰타 조약이 파기되고 마스트리히트 조약이 보다 포괄적으로 재검토되었다.2007년 리스본은 마스트리히트 조약을 개정하고 유럽연합의 기능에 관한 조약으로 통합한다.
★★★★★★★★★★★★
제2차 세계 대전 이후, 주권 유럽 국가들은 조약을 체결하여 유럽 통합 프로젝트 또는 유럽 건설(프랑스어: la construction européen)에서 점점 더 많은 분야에서 공동 운영 및 조화를 이룬 정책(또는 공동 주권)을 수립하였다.다음 스케줄은 유럽연합(EU)의 법적 개시, 즉 이 통일을 위한 주요 프레임워크의 개요를 설명한다.EU는 슈만 선언의 정신으로 1950년대에 설립된 유럽 공동체로부터 현재의 많은 책임을 물려받았다.
| 례:: 서명 F: 발효 T: 종료 E: 유효기간 사실상의 과신 EC/EU 프레임워크 관련: 사실상의 내부 바깥의 |  연합 (EU) | |||||||||||||||
| (EC) | I러러 I) | |||||||||||||||
| (EAEC) | ||||||||||||||||
 유럽 석탄 철강 공동체(ECSC) | ||||||||||||||||
| 유럽 경제 공동체 (EEC) | ||||||||||||||||
| 셴겐 규칙 | 유럽 공동체(EC) | |||||||||||||||
| '트레비' | 법무 및 내무 (JHA,기둥 II) | |||||||||||||||
 /  북대서양 조약 기구 (NATO) | [계속] | 형사 문제에 관한 경찰 및 사법 협력 (PJCC, 필러 II) | ||||||||||||||
  영불 동맹 | [북대서양조약기구(NATO)에 넘긴 방어용 팔] | 유럽 정치 협력 (EPC) | 공통 외교 및 안보 정책 (CFSP, 필러 III) | |||||||||||||
 웨스턴 유니온 (WU) |  / 서유럽 연합(WEU) | [1984년 WEU에 넘겨진 WEU의 재활성화 이후 정의된 과제] | ||||||||||||||
| [CoE에게 주어진 사회문화 과제] | [계속] | |||||||||||||||
| 유럽 평의회 (CoE) | ||||||||||||||||
- EU 조약 자체는 아니지만 이들 조약은 CFSP의 주요 부분인 EU 방위군의 발전에 영향을 미쳤다.던커크 조약에 의해 설립된 프랑스와 영국의 동맹은 사실상 WU로 대체되었다.CFSP의 기둥은 1955년 브뤼셀 수정조약(MBT)의 소관에 따라 확립된 보안구조 중 일부에 의해 강화되었다.브뤼셀 조약은 2011년에 종료되어 리스본 조약이 EU에 제공한 상호 방어 조항이 WEU를 불필요하게 만드는 것으로 간주되었기 때문에 WEU는 해체되었다.따라서 EU는 사실상 WEU를 대체했다.
- ²마스트리히트 조약과 로마 조약은 EU의 법적 기반을 형성하며, 각각 유럽연합 조약(TEU)과 유럽연합 기능 조약(TFEU)이라고도 합니다.그들은 2차 조약에 의해 수정된다.
- ②유럽공동체는 공통의 제도와 공통의 법적 인격(예를 들어 조약에 서명할 수 있는 능력)을 얻었다.
- ②1993년 EU 창립과 2009년 통합 사이에 유럽연합은 3대 축으로 구성됐으며 그 중 첫 번째 축은 유럽공동체였다.다른 두 개의 기둥은 EU의 소관에 추가된 추가 협력 분야로 구성되었다.
- ③통합은 EU가 유럽공동체의 법적 성격을 계승하고 지주제도를 폐지함으로써 모든 정책분야를 포괄하는 EU의 틀을 만들었다는 것을 의미한다.각 분야의 행정/입법권은 대신 EU 기관과 회원국 간의 역량 분배에 의해 결정되었다.이 분배는 만장일치가 요구되고 적격한 다수결이 가능한 정책 영역에 대한 조약 조항과 함께 EU 통합의 깊이와 EU의 초국가적, 정부 간 성질을 반영한다.
- ①프랑스가 유럽방위공동체(EDC)를 설립하는 조약을 비준하지 못함에 따라 유럽정치공동체(EPC) 설립 계획은 보류됐다.EPC는 ECSC와 EDC를 결합했을 것이다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ "Founding agreements". European Union. Retrieved 5 February 2022.
- ^ Council of European Communities, Commission of the European Communities (1992). Treaty on European Union. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. p. 2. ISBN 92-824-0959-7.
- ^ a b TEU 페이지 3, 4
- ^ TEU 페이지 13~14
- ^ TEU 페이지 124, 134
- ^ TEU 페이지 139
- ^ Parsons, Craig (2006)유럽에 대한 어떤 생각코넬 대학 출판부, 페이지 202ISBN 978-0-8014-4086-1
- ^ Havemann, Joel (4 June 1992). "EC Leaders at Sea Over Danish Rejection: Europe: Vote against Maastricht Treaty blocks the march to unity. Expansion plans may also be in jeopardy". Los Angeles Times. Retrieved 7 December 2011.
- ^ "In Depth: Maastricht Treaty". BBC News. 30 April 2001. Retrieved 4 May 2013.
- ^ 아넬, 라스(2014).유럽의 민주주의 – 유럽연합의 진정한 민주주의 문제에 대한 에세이. 페이지 23.포럼 för EU-Debatt.
- ^ Goodwin, Stephen (23 July 1993). "The Maastricht Debate: Major 'driven to confidence factor': Commons Exchanges: Treaty issue 'cannot fester any longer'". The Independent. London. Retrieved 4 May 2013.
- ^ P Craig 및 G de Burca, 유럽연합법(2003) 701 참조,
- ^ TEU 페이지 15
- ^ JHH Weiler, '유럽 연합은 자국민의 것입니다.3개의 가장 무례한 제안'(1997) 22 유럽법리뷰 150
- ^ Lombard, Marc (April 1995). "A re-examination of the reasons for the failure of Keynesian expansionary policies in France, 1981–1983". Cambridge Journal of Economics. 19 (2): 359–372. doi:10.1093/oxfordjournals.cje.a035318.
- ^ "미테랑forderte 유로als Gegenleistung 다양 죽는 방법의 하나."[미테랑의 통합을 위해 교환에 유로를 요구했다].spiegel.de(독일어로).슈피겔.252010년 8월.;"Dunkelste Stunden-공작 칸츨러 öffnet 소송 기록 über 다이 독일 다양 죽는다.다이 Dokumente zeigen:Frankreich 해트 다스 schnelle 엔데 데르 마크 erzwungen"는 경우에는 Darkest 시간-수상을 열어 주는 파일에 대한 독일의 통일.그 문서 쇼:프랑스의 마크](독일어로)의 신속한게 중단되었다.Vol18/1998, 'Abschied 폰 derMark'.슈피겔.4월 27일 1998년.3조.{{잡지 인용하다.}}:Cite잡지magazine=( 도와 주)이 필요하다.
- ^ 클라우스 Wirtgen(21998년 3월)."Weg 비에데르 케르 ohne"[ 돌아오지 않는 방법](독일어로).Vol10/1998,'Der göttliche Funke'.슈피겔.제20조.{{잡지 인용하다.}}:Cite잡지;magazine=( 도와 주)이 필요하다.뵐, 스벤;Reiermann, 크리스티안, Sauga, 마이클 Wiegrefe, 클라우스(85월 2012년)."운전 Self-Deceit:뉴 문서 샤인 빛 유로 탄생 Defects"에.spiegel.de.슈피겔.
- ^ Sutton, Michael (January 1993). "France and the Maastricht Design". The World Today. 49 (1): 4–8. JSTOR 40396436. Retrieved 29 September 2020.
- ^ Abbey, Michael; Bromfield, Nicholas (1994). "A Practitioner's Guide to the Maastricht Treaty". Michigan Journal of International Law. 15 (4): 1335. Retrieved 21 September 2020.
- ^ Davis, Evan (15 September 2002). "Lessons learned on 'Black Wednesday'". BBC News.
- ^ 1990-1992: 영국과 유럽 환율 메커니즘의 정치.Libcom (2006년 1월 13일)2020년 9월 27일 회수.
- ^ 에이켄스, 피터권한 충돌: 1992-93년의 ERM 위기.국제학 리뷰, 제28권, 제2호(2002년 4월), 페이지 359–380.2019년 10월 21일 취득.
- ^ 화요일 페이지 3
- ^ 화요일 페이지 25
- ^ "The IMF & the European Economic and Monetary Union – Factsheet". www.imf.org. Retrieved 16 July 2020.
- ^ "The Maastricht convergence criteria". www.nbb.be. Retrieved 16 July 2020.
- ^ "Madrid European Council (12/95): Conclusions". European Parliament. Retrieved 28 September 2020.
- ^ TEU 183~186
- ^ EUR-Lex. "Document 12008E121". eur-lex.europa.eu. Publications Office of the European Union. Retrieved 21 September 2020.
- ^ TEU 190페이지
- ^ "ECB: Economic and Monetary Union". ECB. 10 July 2020. Retrieved 28 September 2020.
- ^ a b McDowell, Manfred (1994). "European Labour in a Single Market: '1992' and the Implications of Maastricht". History of European Ideas. 19 (1–3): 453–459, 455–456. doi:10.1016/0191-6599(94)90247-X. Retrieved 13 September 2020.
- ^ TEU, 페이지 29, 31
- ^ TEU, 페이지 26
- ^ Tsoukalis, Loukas (1997). Tsoukalis, L (19The New European Economy Revisited: the Politics and Economics of Integration. Oxford: Oxford University Press. p. 15. ISBN 978-0-19-877477-8.
- ^ Varoufakis, Yanis (2017). The Weak Suffer What They Must: Europe's Crisis and America's Economic Future. New York: Avalon Publishing Group. ISBN 978-1-56858-599-4.
- ^ Schäuble, Wolfgang (7 March 2016). "Wolfgang Schäuble: "Europe will only work if the rules are the same for smaller and bigger member states"". blogs.lse.ac.uk. London School of Economics (LSE). Retrieved 29 September 2020.
- ^ Sokolska, Ina. "The Maastricht and Amsterdam Treaties. Fact Sheets on the European Union – 2020" (PDF). europarl.europa. European Parliament. Retrieved 28 September 2020.
- ^ TEU 페이지 124
- ^ TEU 페이지 126
- ^ TEU 페이지 125
- ^ Select Committee on Defence. "The European Security and Defence Identity: NATO and the WEU (19 April 1999)". parliament.uk. United Kingdom Parliament. Retrieved 29 September 2020.
- ^ "What happens to our neutrality when the chips are down?". Irish Times. 29 September 1998. Retrieved 29 September 2020.
- ^ a b Christiansen, Thomas; Duke, Simon (2016). The Maastricht Treaty: Second Thoughts after 20 Years. London: Routledge. pp. 6–8. ISBN 978-1-134-90701-4. Retrieved 29 September 2020.
- ^ Steering Committee on Local and Regional Authorities (CDLR) (1998). Definition and Limits of the Principle of Subsidiarity. Council of Europe. p. 8.
- ^ 룩셈부르크의 총리 자크 산터.1991년 3월 21일과 22일 마스트리히트의 유럽행정연구소가 조직한 자크 들로르 토론회 개요: "Subsidiarity: Challenge of Changes of Changes of Maastricht", 페이지 32.
추가 정보
- Caporaso, James A.; Kim, Min-hyung (November 2012). "The Maastricht Treaty at twenty: a Greco-European tragedy?". Journal of European Integration. 34 (7): 769–789. doi:10.1080/07036337.2012.726014. S2CID 153828926.
- Christiansen, Thomas; Duke, Simon; Kirchner, Emil (November 2012). "Understanding and assessing the Maastricht Treaty". Journal of European Integration. 34 (7): 685–698. doi:10.1080/07036337.2012.726009. S2CID 154286579.
- Dinan, Desmond (November 2012). "The arc of institutional reform in post-Maastricht Treaty change". Journal of European Integration. 34 (7): 843–858. doi:10.1080/07036337.2012.726018. S2CID 153536178.
- Dyson, Kenneth (November 2012). "'Maastricht plus': managing the logic of inherent imperfections". Journal of European Integration. 34 (7): 791–808. doi:10.1080/07036337.2012.726015. S2CID 153835623.
- Kohler-Koch, Beate (November 2012). "Post-Maastricht civil society and participatory democracy". Journal of European Integration. 34 (7): 809–824. doi:10.1080/07036337.2012.726016. S2CID 143773693.
- Monar, Jörg (November 2012). "Justice and Home Affairs: the treaty of Maastricht as a decisive intergovernmental gate opener". Journal of European Integration. 34 (7): 717–734. doi:10.1080/07036337.2012.726011. S2CID 153323835.
- Monar, Jörg (November 2012). "Twenty years of co-decision since Maastricht: inter- and intrainstitutional implications". Journal of European Integration. 34 (7): 735–751. doi:10.1080/07036337.2012.726012. S2CID 153801821.
- Smith, Michael (November 2012). "Still rooted in Maastricht: EU external relations as a 'third-generation hybrid'". Journal of European Integration. 34 (7): 699–715. doi:10.1080/07036337.2012.726010. S2CID 62837487.
- Weiler, J.H.H. (November 2012). "In the face of crisis: input legitimacy, output legitimacy and the political Messianism of European integration". Journal of European Integration. 34 (7): 825–841. doi:10.1080/07036337.2012.726017. S2CID 154236452.
- Wessels, Wolfgang (November 2012). "The Maastricht Treaty and the European Council: the history of an institutional evolution". Journal of European Integration. 34 (7): 753–767. doi:10.1080/07036337.2012.726013. S2CID 153401282.
외부 링크
Wikisource에서 유럽연합(EU)에 관한 조약의 통합판- EUR-Lex 조약 전문
- 1992년 2월 7일 마스트리히트에서 체결된 유럽연합 조약 - 원본
- 마스트리히트 조약 (1992년 2월 7일) CVCE
- 1962년 "유럽 연합"을 설립하는 조약 CVCE
- 유럽연합조약 – 유럽연합조약과 유럽연합기능조약의 현행 통합판(PDF 형식)
 유럽공동체(1951년-1993년)와 유럽연합(1993년 이후)의 설립조약 및 관련 정치문서 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 건국 조약 |
|  | ||||||||||||||||||||
| 관련 정치 문서 |
| |||||||||||||||||||||
