토리당 (영국 정당)

Tories (British political party)
토리당
리더
설립됨1678; 344년 전 (1678년)
용해됨1834; 188년 전(1834년)
선행자캐벌리어스
성공자보수당
이념
정치적 입장중도우우우우우파[3][4]
종교
색상 파랑

토리당은 느슨하게 조직된 정파였으며 후에 영국, 스코틀랜드, 영국, 아일랜드, 영국의 의회에서도 정당이었다.이들은 1679년 '배제 위기' 때 처음 등장했는데, 이때 그들은 요크 공작 제임스(James of York)를 천주교를 이유로 후계에서 배제하려는 휘그(Wig)의 노력에 반대했다.토리당은 국공립 가톨릭에 대한 열띤 반대에도 불구하고 출산에 따른 상속이 안정된 사회의 토대라는 믿음에서 배제를 반대했다.[6]

1714년 조지 1세의 계승 이후 토리당은 거의 50년간 정부로부터 배제되었고 1760년대 초 일부 정치 작가들의 자기 서술 용어로 사용되었지만 조직화된 정치 주체로 존재하지 않게 되었다.몇 십 년 후, 1783년에서 1830년 사이에 새로운 토리당이 일어나 정부에 대한 지배권을 확립할 것이며, 윌리엄 피트 젊은이에 이어 로버트 젠킨슨 리버풀 제2대 백작이 그 뒤를 이었다.[7]Whigs는 선거 개혁 문제로 크게 싸웠던 1831년 선거에서 의회를 장악했다.1832년 국민대표법부패한 자치구를 제거했는데, 이들 중 많은 자치구가 토리당에 의해 통제되었고 1832년 선거에서 175명의 하원의원으로 축소되었다.

탐워스 매니페스토로 알려진 정책 문서를 발행한 로버트 필의 지도 아래 토리당은 보수당으로 변모하기 시작했다.그러나 1846년 그의 옥수수법 폐지는 당을 분열시켰다. 더비벤자민 디즈레일리가 이끄는 파벌은 현대 보수당이 되었는데, 그 파벌은 여전히 토리당이라고 통칭되고 있다.

이름

로마네스크 의상을 입고 그린 요크 공작 제임스

정치적 용어로 토리는 1678–1681년의 배타법 위기 동안 영국 정치에 입문한 모욕(중간 아일랜드어 토라데에서 유래, 현대 아일랜드어 토레이에서 유래, 무법자들이 "수매된 남자"[8][9]였기 때문에 "수매한"이라는 뜻의 아일랜드어 toir에서 유래되었다.)이었다.휘그(Whiggamore, "cattle driver" 출신)는 처음에는 Engagers([10]제2차 영국 내전 당시 Charles 1세를 지지한 파벌)에 반대하고 1648년 9월에 일어난 휘그마노레 급습에 동조했던 스코틀랜드의 코벤터파에 대한 스코틀랜드의 모욕이었다.휘그족스코틀랜드잉글랜드, 아일랜드의 왕위계승에서 요크 공작인 제임스를 배제하는 것을 지지하는 사람들이었지만, 토리당은 배제법안에 반대하는 사람들이었다.

1757년에 데이비드 흄은 다음과 같이 썼다.

궁정당은 그들의 적대자들을 Whigs라는 이름으로 알려진 스코틀랜드의 광적인 수녀원에 호의적으로 비난했다.그 시골 정당은 토리당의 상소가 붙어 있는 아일랜드의 궁정들과 팝피쉬 반디티 사이에 유사성을 발견했다.그리고 이런 방법 이후, 이런 바보 같은 비난의 용어가 대중과 일반에 사용되었고, 심지어 현재까지도 그들이 처음 발명되었을 때보다 그들의 끝에는 가까이 가지 않는 것 같다.[11]

역사

잉글랜드 남북 전쟁

제1차 토리당은 찰스 1세왕립주의자 또는 카발리에 지지자들과 왕이 전쟁을 선포한 장시간의 의회 지지자들 사이에서 영국을 분열시킨 영국 남북전쟁까지 그 원칙과 정치를 추적할 수 있었다.이 조치는 이 의회가 그의 조건에 굴복하지 않고 세금을 부과하는 것을 허락하지 않았기 때문이다.긴 의회 (1641년)의 초창기에는, 왕을 지지하는 사람들이 의회가 이전 학대의 개혁을 추구할 것을 지지했다.그러나 의회 다수당의 급진주의는 의회 자체에서조차 많은 개혁자들을 소원하게 만들었고 그들을 왕과 공동의 명분을 세우게 만들었다.따라서 킹스 당은 왕실 독재에 대한 지지자들과 긴 의회가 스스로 행정권을 얻으려고 시도하고 특히 왕실 통치자의 일차적인 지지로 여겨졌던 영국 교회의 성공회 정부를 약화시키는 데 있어 너무 지나쳤다고 느낀 국회의원들을 혼합하여 구성했다.nment. 1640년대 말에 급진적인 의회 프로그램은 명확해졌다: 국왕을 힘없는 인물의 우두머리로 축출하고 성공회 성공회를 장로교의 형태로 대체하는 것이다.

이러한 전향적인 형태의 정착은 의회 자체에서 올리버 크롬웰이 지배하는 의회 뉴 모델 군대로 권력을 옮긴 쿠데타에 의해 저지되었다.육군은 찰스 1세를 처형했고 그 후 11년 동안 영국의 왕국은 군사 독재 하에 운영되었다.찰스 2세복원은 왕이 그의 아버지가 가진 힘의 상당 부분을 되찾는 반응을 낳았다.그러나 영국의 찰스의 각료와 지지자들은 왕국 정부에서의 의회의 실질적인 역할을 받아들였다.이후의 영국 군주는 의회 없이 통치를 시도하지 않을 것이며, 1688년의 영광스러운 혁명 이후, 정치적 분쟁은 무력에 대한 호소보다는 선거와 의회 기동을 통해 해결될 것이다.찰스 2세는 영국 교회성공회도 복원했다.그의 첫 번째 카발리에 의회는 강력한 왕립주의 기구로 시작되었고, 법으로 교회를 재정립하고 로마 가톨릭 신자와 비앙글리칸 개신교 신자 모두의 반대를 강력하게 처벌하는 일련의 행위를 통과시켰다.이러한 행위들은 왕의 개인적인 견해를 반영하지 않았고 궁정에 대한 단순한 복종 이상의 왕립주의 이념의 존재를 보여주었다.

1660년대 후반과 1670년대에 일어난 일련의 재난은 찰스 2세의 정부를 불명예스럽게 만들었고, 강력한 정치적 이익들(내전에서 의회 쪽과 동일시되었던 몇몇 사람들 포함)은 개신교 반대자들에 대한 더 많은 관용과 함께 정부에서의 의회의 더 큰 역할을 위해 선동하기 시작했다.이러한 이해관계가 곧 Whigs로 통합될 것이다.국왕에 대한 직접적인 공격은 정치적으로 불가능했고 반역죄로 처형될 수 있기 때문에, 법원의 권력에 반대하는 사람들은 그들의 도전을 반역적이고 사악한 가톨릭 음모의 폭로자라고 비난했다.비록 이러한 음모의 문제는 허구였지만, 그들은 두 가지 불편한 정치적 현실을 반영했다: 첫째, 찰스 2세가 (프랑스 루이 14세와 1670년 조약에서) 천주교로 개종하기 위한 조치를 (일부 불성실하게) 취했던 것, 둘째, 그의 동생이자 추정 상속인제임스 공작이 실제로 사기꾼이었다.1670년대 많은 개신교 영국인들이 대역죄보다 한 단계 낮은 것으로 본 행위인 천주교로 증명되었다.

휘그 부부는 티투스 오아테스를 살해할 음모로 아일랜드의 중령 오르몬드 공작과 아일랜드 토리당의 최고 지도자인 레드몬드 오핸론을 연결시키려 했다.메이드의 휘그 주교 헨리 존스는 오핸론이 프랑스 침공을 모의하고 있다는 것을 의회에 증언한다면 사면과 뇌물을 주겠다고 제의했다.1680년 12월, 정부는 이 편지들을 압수했고 계획은 무너졌다.In January 1681 the Whigs first began calling the supposed Irish plotters Tories, and on 15 February 1681 is recorded the first complaint from an English Royalist about the epithet Tory by the anti-Exclusion newspaper Heraclitus Ridens: "[T]hey call me scurvy names, Jesuit, Papish, Tory; and flap me over the mouth with their being the only True P로테르테스"[12]Within a few months anti-Exclusionists were calling themselves Tories and a northern Dissenter called Oliver Heywood recorded in October: "Ms. H. of Chesterfield told me a gentleman was at their house and had a red Ribband in his hat, she askt him what it meant, he said it signifyed that he was a Tory, whats that sd she, he ans. an Irish Rebel, —오 끔찍하게도 영국의 어느 누구라도 감히 그 관심을 지지할 수 있다.캐벌리어와 라운드헤드 대신 이것이 그들이 만들어 내는 구별이라 더 듣고 있는데, 지금은 토리스와 위그스로 불린다.[13]

명예 혁명

좀 더 일반적인 의미에서 토리당은 의회 권력에 대한 대균형으로서 강력한 군주제를 지지하고, 휘그 반대파에서 궁정의 본질적인 특권의 군주제를 박탈하려는 준공화국적 경향(긴 의회에서 보는 것과 유사)을 본 찰스 2세의 보다 보수적인 왕실주의 지지자들을 대표했다.권력을 남용하고 왕관을 의회에 전적으로 의존하는 꼭두각시로 남겨두다.배제 법안이 정당들이 갈라선 중심 문제였고, 요크 공작의 인격에 대한 평가(그의 가톨릭 개종이 그 법안을 가능케 한 핵심 요소였음에도 불구하고)가 아니라, 성립과는 반대로, 스스로 선택한 군주를 선출하는 의회의 힘에 달려 있었다.왕위 계승의 법칙왕의 동의를 얻어 의회가 그러한 권력을 가지고 있다는 것은 문제가 되지 않았다. 오히려, 그것은 왕위에 대한 유일한 직함이 의회의 의지였고 본질적으로 의회의 임명권자인 왕을 창조하는 정책의 지혜였다.

이 원래의 질문에 대해 토리당은 배타적 법안을 가져온 의회가 해산되고, 찰스 2세가 독재적으로 행정부를 관리할 수 있게 되었고, 요크 공작이 별세하자마자 어려움 없이 성공하면서 단기적으로는 완전히 성공했다.샤를 2세의 뒤를 이을 급진적인 휘그스의 후보인 몬마우스반란은 쉽게 진압되었고 몬마우스 자신도 처형되었다.그러나 결국 토리당의 원칙은 심각하게 훼손될 수밖에 없었다.토리당은 강력한 군주제의 지원 외에도 주교들이 통치하는 기관으로서 찰스 2세의 복원에 따라 의회법에 제정된 영국교회를 표방하기도 했으며, 특정 교리를 구독하면서 공동기도서를 사용하기도 했으며, 또한 로마 두 곳 모두 법률에 의해 제정된 배타적 기구로도 사용되었다.가톨릭 신자와 비적합주의자는 제외되었다.

그의 통치 기간 동안, 제임스 2세는 그의 공동종교자들이 번영할 수 있는 광범위한 관대한 종교적 정착을 위해 싸웠다. 그것은 보수적인 영국 영국인들에게 혐오스러운 지위였다.제임스가 정부가 통제하는 교회를 이용해 주 안에서 교회 고유의 지위를 훼손하는 정책을 추진하려는 시도는 일부 토리당원들이 1688년의 영광스러운 혁명을 지지하게 만들었다.그 결과는 토리당이 원래 혐오했던 원칙인 의회의 법적 통제를 받는 오로지 의회 직함으로 확립된 왕이었다.토리당의 유일한 위로는 윌리엄 3세가 제임스 2세의 조카고 윌리엄의 아내 메리가 제임스의 장녀였기 때문에 선택한 군주들이 후계자 중심선에 가깝다는 것이었다.1689년 토관법도 지금까지 알려지지 않았던 개신교 반대자들에게 권리를 주었고, 새로운 군주에게 충성을 맹세하는 것을 거부한 주교들이 대거 제거됨으로써 정부가 성공회 주교들을 확실히 휘기쉬 기울인 주교들로 포장을 할 수 있게 되었다.이 두 가지 측면에서 모두 토리당의 강령은 실패했지만, 군주제와 주교회의 제도는 살아남았다.

균형 부처와 야당

토리당은 건국 원칙의 실패에도 불구하고, 다음 두 군주, 특히 앤 여왕의 통치 기간 동안 강력한 정당으로 남아 있었다.이 시기에 토리당은 휘그족과 치열한 세력 다툼을 벌였고, 양당이 힘을 겨루는 의회 선거가 빈번하게 있었다.윌리엄 3세는 토리당이 일반적으로 휘그족보다 왕권력에 더 우호적이라고 보고, 두 집단을 모두 그의 정부에 고용했다.그의 초기 사역은 대체로 토리였지만, 정부는 점차 소위 준토 휘그스가 지배하게 되었다.이 긴밀한 정치 집단은 1690년대 후반에 토리당 야당과 점차 합병한 로버트 할리가 이끄는 컨트리 휘그스에 의해 반대되었다.윌리엄의 후계자 앤은 상당한 토리당의 동정심을 가지고 있었고 준토 휘그족을 권력에서 제외시켰지만, 독점적인 토리당 정부와의 짧고 성공적이지 못한 실험 후, 그녀는 일반적으로 온건한 토리당 목사들, 말버러 공작과 고돌핀 경의 지지를 받아 정당을 균형 있게 하는 윌리엄의 정책을 계속하였다.

1701년 시작된 스페인 왕위계승전쟁의 스트레스로 토리당원들은 1708년까지 대부분 반대파로 물러났고, 그래서 말버러와 고돌핀은 준토 휘그스가 지배하는 행정부를 이끌고 있었다.앤 자신도 특히 말버러 공작부인과의 개인적 관계가 악화되면서 휘그족에 대한 이러한 의존에 점점 불편해 졌다.이러한 상황은 또한 서머셋 공작과 슈루즈베리 공작이 이끄는 많은 비준토 휘그족에게도 점점 더 불편해졌고, 그는 로버트 할리의 토리들과 음모를 꾸리기 시작했다.1710년 초, 전년에 전해진 설교에 대해 극단 토리 전도사 헨리 사체베렐의 휘그 정부에 의한 기소로, 사체베렐 폭동으로 이어졌고, 사체베렐 부처를 대중의 불명예에 빠뜨렸다.1710년 봄, 안네는 고돌핀과 준토 대신들을 토리당으로 교체하여 해임시켰다.

새 토리 사역은 할리 재무장관(예비 재무장관)과 볼링브로크 국무장관이 장악했다.그들은 1710년 선출된 의회의 강력한 다수의 지지를 받으며 "위험한 교회"라는 기치 아래 집회를 가졌다.이 토리 정부는 1713년 위트레흐트 조약을 협상하여 대영제국을 스페인 왕위계승전쟁(Anne의 최종 후계자 조지 하노버 당선자 등 영국의 동맹국들을 실망케 함)에서 구해냈다; 평화는 앤이 새로운 토리 동료들을 만들어내면서 패배한 상원 다수당에도 불구하고 제정되었다.장관들 사이의 오랜 의견 차이 끝에 앤은 1714년에 할리를 해고했다.아치 토리 볼링브로크는 사실상 앤의 수석 장관이 되었고 토리당의 권력은 절정에 달한 것 같았다.그러나 앤은 극도의 병을 앓았고 며칠 안에 죽었다.볼링브루케는 제임스 2세(프리텐더) 왕의 아들을 선포할 생각을 했다면 그렇게 할 움직임을 보이지 않았기 때문에 후계 문제를 다루기 위한 어떤 일관성 있는 계획도 세울 수 없었다.조지 일렉트릭은 하노버 토리당의 지원을 받아 완전히 평화롭게 왕위를 계승했다.

서사와 휘그 패권

1707년 왕위계승법에 따라, 하노버에서 새로운 왕이 도착할 때까지 여왕 정부는 섭정 위원회로 대체되었다.볼링브룩은 국왕에게 공로를 제의했지만 냉정하게 거절당했다. 조지 1세는 전적으로 휘그스로 구성된 정부를 도입했고, 1715년 1월부터 5월까지 선출된 새 의회는 휘그 다수를 차지했다.1714년 12월 카나본 경은 "열심히 한 명의 토리당이 어느 장소에나 남겨져 있지만, 결코 그렇게 심술궂은 것은 아니다"라고 썼다.[14]역사학자 Eveline Cruickshanks는 "1715년에 일어난 모자는 전위 사역에 대한 변화가 아니라, 완전히 사회 혁명이었다"고 말했다.[15]처음으로 토리당 신사들은 전통적으로 그랬듯이 더 이상 그들의 아들을 육군, 해군, 공무원, 교회와 같은 공직에 고용할 수 없었다.육군 토리당원들은 그들의 위원회를 빼앗겼고, 토리당원들은 이제 판사나 K.C.가 될 수 없었다.주로 토리당의 하급 성공회 성직자들은 더 이상 주교가 될 수 없었고 토리당의 상인들은 어떤 대기업에서도 정부 계약이나 이사직을 거절당했다.[16]이 처방은 45년 동안 계속되었다.[17]조지 리텔튼토리당원들에게 보내는 편지(1747년)에서 다음과 같이 썼다.

우리는 권력과 이윤의 모든 공공 고용에 관여하지 않고, 우리의 본연의 땅에서 외계인과 순례자처럼 살고 있다. [...] 어떤 자질도, 어떤 운명도, 어떤 웅변도, 어떤 학식도, 어떤 지혜도, 어떤 진실도 우리의 불행한 교파, 교파나 평신도, 변호사나 군인, 또래나 평민 같은 사람에게 가장 많은 욕망을 얻기 위해 아무런 쓸모가 없다.그의 직업이나 왕실의 어떠한 호의에도 불구하고, 우리의 추가적이고 참을 수 없는 분노에, 우리를 증오하는 유일한 장점, 그리고 우리가 사랑하며 신성하고 일상적인 진보를 법과 교회, 우리 군대와 군대의 겁쟁이, 왕의 집 공화주의자, 그리고 모든 곳의 바보들![18]

왕실의 환호와 권력의 지렛대 통제에 힘입어 휘그 정부는 향후 수십 년의 간헐적인 선거를 통해 일련의 주요국들을 유지할 수 있었다(혁명부터 앤 여왕의 죽음까지 26년 동안의 11년과는 대조적으로 최초의 두 조르조르의 46년 중 단지 7개년).대부분의 기간 동안 토리당은 영국 시골 지역에서 광범위한 지지 기반을 장악했지만, 프랜차이즈의 비교적 비민주적인 성격과 자치구 의석의 몰디브 배포로 인해 이 대중적 호소가 의회에서 토리당 다수당으로 번역되는 일은 결코 없었다.토리당은 1715년부터 1747년 사이에 있었던 총선 때마다 득표율과 일치한다면 승리했을 것이다.[18]그러므로 토리당은 실용 정치에서 사실상 무효인 요소였고 의회의 영구적 소수자였으며 정부로부터 완전히 배제되었다.후자의 배척, 그리고 휘그족이 행하는 경직된 정당정치는 토리당의 결속력에 중요한 역할을 했다; 휘그족은 편을 바꾼 토리당에게는 거의 기회를 제공하지 않았고, 당으로서 토리당원들은 휘그스와 타협할 가능성을 찾지 못했다.

1715년 자코비트가 부상한 동안 프리텐더였던 제임스 스튜어트는 토리당의 지지를 얻어 휘그족에 의해 그들의 신용을 떨어뜨리는 데 이용되었다.

토리당원들은 토리당원들을 하노버주의 정권으로부터 멀어지게 했고, 그들 중 상당수를 야코비즘으로 개종시켰다.[19]볼링브룩은 이후 "만약 온건한 조치가 취해졌다면 토리당이 제이콥트주의를 보편적으로 포용한 적이 없다는 것이 확실하다"고 썼다.휘그족의 폭력으로 인해 그들은 프리텐더의 품에 안겼다."[20]1714년 10월, 프랑스 대사 샤를 프랑수아 드이버빌은 토리당의 야코비트의 수가 증가하고 있다고 언급했고, 1715년 초 그는 토리당이 "그들이 유일한 보금자리로 여기는 내전을 헤딩하고 있는 것 같다"[19]고 썼다.전 토리당 총재인 옥스퍼드 경은 탄핵되어 탑으로 보내졌고, 볼링브로크와 토리당 동료인 오르몬드 공작은 프리텐더에 합류하기 위해 프랑스로 도망쳤다.조지 1세하노버 휘그 신정권대관식에 반대하는 일련의 폭동(폭도들이 야코비즘과 토리당 국회의원 후보를 지지하는 목소리를 낸)은 휘그 정부가 폭동법을 통과시키고 하베아스 코르푸스를 중지하고 군대를 증원(네덜란드 트로 6000개를 수입하는 것 포함)함으로써 권력을 강화시켰다.ops).[19]

루이 14세는 1688년에 오렌지 왕 윌리엄이 데려온 병력의 10분의 1만 충분했을 것이라는 볼링브로크의 주장에도 불구하고 프랑스가 전쟁으로 지쳐 있었기 때문에 그들에게 무기는 약속했지만 병력은 없었다.[20]그러나 이 무기의 약속은 1715년 9월 루이스가 죽으면서 사라졌다.공모자들은 서부 국가를 위해 계획했던 상승곡선을 버릴 생각이었으나 스코틀랜드인들은 일방적으로 프리텐더의 기준을 올려 손을 댔다.오르몬드의 대리인 중 한 명은 영국인이 부상할 계획을 배반했고 이후 정부는 많은 토리당 하원의원, 전 하원의원, 동료 의원들을 체포했다.[21]1715–16년에 일어난 야코비트의 잇따른 반란은 실패로 끝났다.그러나 스웨덴의 찰스 12세는 영국인이 부상하는 것과 함께 프리텐더를 왕위에 앉히기 위해 군대를 파견함으로써 영국 토리당들을 기꺼이 도왔다.1716년에 이미 프리텐더에게 그의 서비스를 제공했던 옥스퍼드 경은 타워에서 스웨덴의 플롯을 감독했다.1717년 1월, 정부는 이 음모를 발견하고 토리당의 반대에 대항하여 예상되는 하원의 침공에 대한 방어 조치의 공로를 인정받았다.1718년 찰스의 죽음은 그 분기의 희망을 끝냈고 오르몬드의 계획된 스페인 침공은 바다에서 폭풍우에 의해 파괴되었다.[22]

1717년 휘그 스플릿 때 토리당원들은 어느 한쪽의 지지를 거절했고 1720년 선덜랜드 경의 제의에도 같은 입장을 채택했다.그럼에도 불구하고 그들의 노력이 합쳐져서 1719년 페어리지 법안의 패배와 같은, 야당이 승리하는 데 도움이 되었다.1722년, 선덜랜드는 토리스를 정부로 이끄는 것을 인정함으로써 토리당을 분열시키고 해외로부터의 지원을 구함으로써 복수에 대한 희망을 끝내라고 국왕에게 권고했다.그는 또한 내각의 국왕에게 의회로의 선거는 정부의 뇌물로부터 자유로워져야 한다고 조언했는데, 이것은 토리당의 선거 가능성 때문에 로버트 월폴 경이 반대했던 아이디어였다.킹 목사는 또 "조지왕은 토리당 국회의원의 이름으로 선덜랜드 백작의 얼굴을 빤히 쳐다봤다. 토리당원으로서 그에게는 그렇게 흉측하고 무서운 것이 없어 보이기 때문"이라고 반대했다.[23]남해 버블에 대한 국민들의 거센 항의는 토리당원들이 여론 상황을 고려할 때 제이콥파인 상승이 성공할 것이라고 생각했기 때문에 총선을 위한 자금을 모을 가치가 없을 것이라고 믿게 만들었다.[23]

선덜랜드는 프레텐더가 왕위에 오를 예정이었던 애터베리 플롯에서 토리당에 합류했다.각 카운티마다 아일랜드군과 스페인군의 지원을 받아 상승이 계획되었다.그러나 1722년 4월 선덜랜드의 죽음으로 인해 정부는 음모를 발견하게 되었고 이후 그 음모는 붕괴되었다.[24]하원이 애터버리에 대한 고통과 벌칙안에 대해 투표했을 때, 거의 90%의 토리당 하원의원들이 그것에 반대했다.[25]로버트 월폴 휘그 수상이 음모에 연루된 것으로 알고 있는 토리당을 기소하지 않기로 결정했지만 토리당원들은 사기가 떨어지고 상당 기간 의회에서 결석했다.[26]1727년 조지 2세가 즉위하고 이후 총선거가 시작되자 토리당은 128명의 하원의원으로 축소되어 현재까지 최저의 의석을 차지했다.[27]

토리당은 월폴에 대항하는 야당 휘그스와 협력할 것인지에 대해 의견이 분분했는데, 찬성하는 사람들은 윌리엄 윈덤 경이 이끄는 하노버파, 그리고 윌리엄 쉬펜이 이끄는 야코비티파를 구성하는 것에 반대하는 사람들로 구성되어 있다.[27]대부분의 토리당원들은 1730년 프리텐더가 토리당에게 "정부와 다른 견해를 위해 정부에 반대하는 사람들과도 단결하라"는 서한을 보냈을 때 이러한 입장을 번복했다.[28][29]다음 10년 동안 토리당은 월폴을 상대로 야당인 휘그스와 협력했다.[30]야코비즘에 대한 대중적 인정은 반역행위였기 때문에 토리당원들은 배타위기의 휘그족으로부터 빌린 수사법을 개발하여 구체적으로 다루지 않고 하노버-휘그 정권에 도전했다; 그들은 정부의 부패와 외국의 얽힘에 필요한 높은 세금을 비난했고, 육군의 성장을 반대하며 비난했다.d "d" 및 "divid power".[31][32]월폴은 육군 추산에 대한 연설에서 "공식적인 신중함을 가진 어떤 사람도 공개적으로 야코비트를 자처하지 않을 것이다. 그렇게 함으로써 그는 사재를 다치게 할 뿐만 아니라 그가 포용한 대의에 대해 효과적인 서비스를 할 수 없게 될 것이다.당신의 오른쪽 자코바 사람, 경은 자신의 진심을 위장하고, 혁명원리를 찾아 떠들어댄다. 그는 자유의 위대한 친구인 척한다.'[33]그는 또 야곱의 침공을 막기 위해 대규모 군대가 필요하다고 주장했다.

1737년, 프린스 오브 웨일즈 1737년 프레드릭은 의회에 증가된 용돈을 신청했다.이로써 토리당은 기권 45표로 분열되어 동의안이 30표 차로 부결되었다.토리당원과 야코비즘을 분리시키고자 했던 볼링브루케는 이를 "어떤 경험도 치유할 수 없는 토리당의 터무니없는 행동"이라고 비난했다.[30]1738년 프레데릭이 토리당원과 화해하려는 시도는 줄어든 군대를 지지하기 위해 토리당에 합류해야 한다는 윈덤의 주장으로 결렬되었다.[30]1739년 스페인에 대한 전쟁이 발발하자 토리당 사이에서 야코비족이 일어나려는 음모가 다시 일어났다.[34]1740년 윈덤의 죽음으로 토리당과 야당 휘그스의 연합이 붕괴되었다.월폴의 해임에 대한 야당 휘그 의안은 290 대 106으로 부결되었고, 많은 토리당이 기권했다.[35]1741년 총선거에서는 136명의 토리당이 당선되었다.[36]

토리당은 1741년 9월 프리텐더로부터 또 다른 서한을 받은 후, 야당인 휘그스와의 협력을 재개하여, "다음 회기 의회에서 강력하고 만장일치적인 조치를 취하라. [...] 그들은 아마도 현 정부와 내각에 큰 피해를 주는 많은 기회를 가질 것이고, 아마도 약간의 문제를 발견할 것이다.내 호의에 어긋나는 것은 아니지만, 그것에 대해 그들과 동의할 것이다. [...] 그런 경우 나는 내 친구들이 그들의 특별한 동기가 현 정부에 불리하게 작용하는 경향이 있고 그것을 혼란에 빠뜨리는 것은 나의 동료에게 유리할 수 밖에 없기 때문에 그들과 진심으로 함께 하는 데 양심의 가책을 느끼지 않기를 바란다.그 결과 127명의 토리당원들은 1741년 12월 월폴의 선거관리위원회 위원장 지명을 받은 위그스에 투표했다.[37][38][37]토리당원들은 1742년 2월 월폴이 사임할 때까지 야당인 휘그스와 함께 계속해서 월폴에 반대표를 던졌다.[39]프레텐더는 그 후 토리당 의원들에게 편지를 보내 "나는 더 이상 의회에 있는 내 친구들의 늦은 행동에 대해 당신에게 만족감을 표하는 것을 더 이상 미룰 수 없으며, 몇 달 전에 내가 당신에게 쓴 글에 대한 그들의 특별한 배려의 표시로 받아들인다"[40]고 말했다.

1743년, 더 큰 오스트리아 왕위 계승 전쟁의 일환으로 영국과 프랑스 사이에 전쟁이 발발했다.그해 말 프랑스 법원의 프리텐더 대표인 프란시스 셈필은 스튜어트 복원(프랑스군 1만 명 포함)을 위해 프랑스 지원을 요청하는 영국 토리당원들의 메시지를 프랑스 외무장관(Jean-Jackes Amelot de Chaillou)에게 전달했다.보포트 공작(영국의 4대 부호 중 한 명), 배리모어 경, 오르리 경, 왓킨 윌리엄스 윈 경, 존 힌드 코튼 경, 로버트 애디 경에 의해 서명되었다.[41]아멜로트는 프랑스 정부가 행동하기 전에 자코비즘에 대한 영어 지원에 대한 상당한 증거가 필요할 것이라고 대답했다.[42]

루이 14세의 말장수 제임스 버틀러는 표면적으로는 혈액을 구입하기 위해 영국을 순회했지만 실제로는 영국의 야코비즘의 건강 상태를 측정하기 위해 토리당을 방문했다.[43]그가 영국으로 떠나기 전에.프랑스 왕은 토리당 지도자들에게 그들의 모든 요구가 충족될 것이라고 확신시키기 위해 그에게 직접 브리핑했다.[44]1743년 11월 아멜롯은 젬필에게 공식적으로 루이 15세가 스튜어트 가문을 복구하기로 결의했으며 프리텐더의 아들 찰스 에드워드 스튜어트가 이끄는 프랑스 침공을 계획하고 있다고 말했다.[45]12월 23일 프리텐더에 의해 "제임스 왕의 선언"(토리 지도자들이 작성)이 서명되었다.이것은 프랑스 상륙에 성공하는 경우에 출판될 예정이었다.[46]그러나 휘그 정부는 한 첩자로부터 의도된 프랑스 침공을 통보받았고 조지 왕은 1744년 2월 15일 의회에 "이 나라로부터 피해를 입은 사람들"의 도움을 받아 프랑스 침공이 계획되었다고 말했다.하원은 287 대 123으로 충성스런 연설을 통과시켰다.[47]토리당원들이 이 기회에 하원을 분할해야 한다고 주장하는 것은, 정부에 토리당원들이 "프랑스인들에게 그들이 의회에서 어떤 숫자에 의존할 수 있는지를 보여주기 위한" 설계로 보였다.[48]토리당원들은 또한 군대를 증원하는 것에 반대했는데, "토리당 지도자들 중 어느 누구도 이번 사건이나 왕의 첫 메시지 중 정부에 대한 최소한의 열성이나 애정 표시도 보여주지 않았다"고 언급했다.[48]

2월 24일 폭풍으로 프랑스 침공 함대가 흩어졌고 야곱으로 추정되는 사람들이 체포되어 프랑스 정부는 그들의 계획된 침공을 취소했다.[49]아직 프랑스에 있으면서 자코바이트를 일으키기로 결심한 찰스 스튜어트는 스코틀랜드를 바라보았다.그러나 영국 토리당원들은 영국 토리당원들을 돕기 위해 런던 근교에서 프랑스의 침공을 동반한다면 스코틀랜드의 부상만을 지지할 것이다.[50]잉글랜드 토리당원들은 제이콥트 법정을 반복해서 자신들의 부상과 동시에 침략하는 정규 병사들만이 스튜어트 복원을 달성할 수 있다고 말했다.[51]

1744년 12월, 브로드바텀 행정부가 결성되었는데, 이 행정부는 소수의 토리당이 소관에 포함되었다.일부 다른 토리당은 장소를 제공받았지만, 자코비티 카운티에서 복무하는 것은 "새로운 선거를 위험하게 할 수 없으며, 따라서 토리당원들의 수용을 거절할 수 있다.[52]관직을 수락한 토리당원 중 한 명인 존 코튼 경은 조지 왕에게 충성의 맹세를 하지 않고 프랑스 국왕에게 여전히 자코비타인 프랑스 침공을 선호한다고 알렸다. 그는 관직에 있는 토리당원들은 프랑스 침공을 돕기 위해 영국으로부터 플랜더스로 더 많은 영국군이 파견되도록 노력할 것이라고 덧붙였다.[52]고워 경이 이 정부에 취임한 후, 토리당은 리틀턴이 "고워가 하노버 왕위 계승의 진정한 친구라는 것이 밝혀졌을 때, 토리당은 그를 그들의 지도자로 보지 않았고, 그의 대신 보포트 공작인 야코비타를 채택했다"[53]고 썼다.1745년 6월, 하원의 윈과 코튼의 토리당 지도자들은 자코비티 법원에 "왕자 [찰스]가 10개 대대나 더 작은 병력으로 현 상황에 상륙한다면 반대는 없을 것"[54]이라고 통보했다.토리당 지도자들은 로버트 맥카티를 프랑스로 보내 1만 명의 병력과 3만 개의 무기를 영국에 상륙시켜, 도착하자마자 그들과 합류할 것을 요청했다.[54]

찰스는 토리당원이나 프랑스인과 상의 없이 7월에 스코틀랜드로 여행을 갔고 대규모의 병력도 없었다.[55]젬필은 착륙 후 다음과 같이 썼다: "런던의 도시, 존 힌드 코튼 경, 배리모어 경, 보포트 공작, 그리고 모든 영국인들은 왕자를 지지하기 위한 가장 효과적인 수단으로서 런던 근처에 상륙할 군대를 큰소리로 격렬하게 부르짖는다."그들은 "그들을 지탱할 수 있는 군대의 몸"이 없이는 왕자를 위해 일어설 수 없었지만, 그들은 "전하께서 그들에게 강제로 길을 내주실 수 있다면 왕자와 함께 할 것"[56]이라고 말했다.1745년 자코비트가 부상하는 동안, 찰스는 영국 토리당원들과 연락을 취할 수 없었다.[57]런던의 동료를 방문한 적이 있는 나글 선장은 12월에 그들 모두가 정부의 감시를 받고 있지만, 그가 런던으로 오거나 프랑스가 침공하면 샤를르를 위해 출정하겠다고 선언할 것이라고 보고했다.[58]그러나 찰스는 영국으로부터 퇴각했고 프랑스군은 결코 상륙하지 않았으므로 잉글랜드 토리당은 프리텐더를 위해 나올 때 안전하다고 느끼지 못했다.상승세가 붕괴된 후, 찰스의 붙잡힌 비서 존 머레이는 토리당이 프리텐더와 공모한 사실을 정부에 알렸다.정부는 그들을 기소하지 않기로 결정했다.[59]런던에서 스코틀랜드 반군 영주들에 대한 재판은 대부분의 토리당 동료들에 의해 거부되었다.[60]컴벌랜드 공작이 스코틀랜드인들을 잔혹하게 탄압한 후 영국 토리당은 격자판을 그들의 상징으로 채택했다.[61]

에블린 크룩생크스는 1715-1754년 의회 역사 토리당을 연구하면서 "이러한 증거는 1745년까지 토리당이 외국의 원조를 받아 부상한 스튜어트족을 복원하려는 시도에 관여했다는 것을 의심할 여지가 없다"고 주장했다.[62]루이스 나미에 경은 조지 1세와 조지 2세의 통치 기간 동안 토리 가족 신문이 존재하지 않는다는 것을 알아차렸다.[63]1715년 이전과 1760년 이후의 신문들이 살아남은 후, 크룩생크는 이 가족들이 유죄를 입증하는 서류를 파괴함으로써 야코비트의 기울기를 숨겼다고 주장한다.이와 같은 많은 수집품을 조사해 온 19세기 역사학자는 "자코비타 시절에는 어떤 정치적 또는 종교적 감정도 담고 있는 모든 편지들을 파괴하는 것이 관습"이라고 주장했다.[64]그러나, 일부 역사학자들은 토리당이 야코비즘에 헌신하는 것에 대해 의문을 제기했다.[65]2016년 프랭크 오고먼은 증거의 성격으로 볼 때 이 질문에 대한 답이 나올 것 같지 않다고 지적하면서도 "15년과 45년 토리당원들이 어떻게 행동했는지를 산성실험한 결과 대부분의 토리당원들은 하노바인이 아닌 자코바인임을 보여줬다"[66]고 덧붙였다.

1747년 프레데릭 왕자는 토리당원을 "그와 단결하고 화합하기 위해" 초대했고, 그가 왕이 되면 "절제할 것"이라고 자신의 의도를 선언했다.당의 모든 차별"과 토리당원의 추모를 종식시켰다.토리당 지도자들 모임(보포트, 윈, 코튼 포함)은 왕자의 제안을 받아들여 "현명한 유익한 목적"을 위해 왕자의 지지를 보장한다고 대답했다.그러나 그들은 휘그스와의 연합에 대한 서약을 거부했다.[59]1747년 총선은 115명의 토리당 하원의원을 선출하는 결과를 낳았는데, 이 수치는 현재까지 최저치였다.[59]1748년 옥스퍼드에서의 제이콥트 폭동 이후, 정부는 왕에게 제이콥트주의와 토리주의의 온상으로 여겨졌던 옥스퍼드 대학의 수상을 지명할 수 있는 권한을 주고 싶었다.토머스 카트는 프리텐더에게 "옥스퍼드 대학을 반대하는 시도는 다른 어떤 것도 할 수 없는 그들 모두를 한꺼번에 도시로 불러들였다"면서 "그들 때문에 그들은 프레데릭 왕자의 당과 연합하여 옥스퍼드 대학 편에 서서 모든 위헌적 논점을 반대하지만, 그 반대에는 동참했다"고 말했다.프레데릭 왕자의 궁정을 방문할 의무도 없고, 다른 요점에서도 단결할 의무도 없다."[67]

1749년 윈이 사망한 후, 제이콥트 요원은 프리텐더에게 토리당이 "머리 없는 사람"이라며 의기소침하고 겁을 먹었다.[67]1751년에 프레데릭이 죽고, 1752년에 코튼이 죽었다.이로써 나머지 회기의 국회에서의 반대는 사실상 막을 내렸다.[67]호레이스 월폴은 1764년 그의 회고록에서 토리당의 쇠퇴에 대해 다음과 같이 썼다.

지금까지도 휘그와 토리당의 두 당은 여전히 존속했다고 말할지도 모른다. 비록 후자의 은닉한 어머니인 야코비즘은 멸종했지만...비록 야당의 몸이 여전히 법원의 부인보다는 상소인 휘그(Whig)라고 불렀지만, 그리고 진짜 토리당원들은 그들이 비밀리에, 때로는 반대인 법원과 독감을 좋아하는 동안 여전히 그들만의 차별을 고수했음에도 불구하고, 그 후의 경쟁은 두 당의 해결된 적대감보다는 권력 투쟁이었다.그들은 특정한 족장들을 그들의 연관성이 없는 것으로 간주하거나 자유라는 대의에 찬성하는 사람들을 괴롭힐 수 있는 더 좋은 기회를 가졌기 때문에 이에 따라 cattled를 했다.그들의 모든 행위는 침묵의 표로 구성되었고, 정치 변화에서 단 한 척의 규모도 바꿀 만큼 중요한 일이 결코 아니었기 때문에, 나는 더 이상 그들에 대해 언급하지 않을 것이다.[68]

미스터피트의 친구들

디킨슨은 다음과 같이 보고한다.

모든 역사가들은 토리당이 1740년대 후반과 1750년대에 급격히 쇠퇴했고 1760년대에는 조직적인 정당을 그만두었다는 데 동의한다.루이스 나미에 경과 그의 제자들의 연구[...]는 1750년대 후반에서 1780년대 초 사이에 의회에 조직된 정당이 없다는 것을 모든 역사학자들을 납득시켰다.심지어 휘그족조차도 식별 가능한 정당이 되는 것을 중단했고, 의회는 경쟁적인 정치적 연줄에 의해 지배되었는데, 그들은 모두 휘그시 정치적 견해를 공표했다. 또는 어떤 특정 집단에도 속하지 않은 독립적인 백벤져들에 의해서도 지배되었다.[69]

조지 3세가 즉위하자, 옛 정치적 구분이 사라졌다.휘그 파벌은 사실상 구별되는 정당(그렌빌파, 베드포드파 등)이 되었는데, 이들은 모두 휘그 맨틀을 주장했으며, 정치에서 물질적으로 구별되는 것은 정부에서 새로 활동한 조지 3세의 역할을 지지한 '왕의 친구들'과 국왕에 반대하는 사람들 사이였다.토리당의 관직 고용에 대한 처사는 끝이 났고, 토리당은 여러 파벌로 나뉘어 정합된 정당으로서의 기능을 중단하게 되었다.사무엘 존슨(Samuel Johnson)의 글에서처럼 감상적인 토리주의는 여전했지만, 정치에서 '토리'는 조지 3세와 밀접하게 동일시된 정치인들에게 비우호적인 표현에 지나지 않았다.'토리'라는 꼬리표는 이런 의미에서 부테 경(1762~1763)과 노스 경(1770~1782)에게 적용됐지만 이들 정치인들은 스스로를 휘그스라고 여겼다.1768–1774년 의회에서의 토론에 대한 그의 연구에서, PDG 토마스는 단 한 명의 정치인도 그들 자신을 토리당이라고 칭하지 않았다는 것을 발견했다.[70]JCD Clark도 이와 유사하게 "1760년대 초반에서 1820년대 후반 사이의 의회에서 토리당의 역사는 단순히 쓰여질 수 있다: 그것은 존재하지 않았다"라고 주장한다.[71]

그들의 반대자들이 젊은 윌리엄 피트 (1783–1801, 1804–1806)의 의회 지지자들에게 적용하여 토리당이라는 용어는 올드 휘그와 미국 및 프랑스 혁명에 의해 촉발된 급진주의에 반대하는 정치적 흐름을 나타내기 시작했다.이는 1794년 포틀랜드 공작이 이끄는 보수파가 피트의 사역에 합류하면서 찰스 제임스 폭스가 이끄는 반대파 소동을 남기면서 휘그당이 해체되면서 더욱 강화되었다.역사학자 JCD 클라크는 1790년대에 대해 "당시 어느 공인도 '토리'라는 호칭을 받아들이지 않았고, 그 타당성을 부인하는 가장 좋은 이유가 있었다는 것을 아무리 분명히 강조해도 지나치지 않다"고 썼다.[72]피트는 18세기 전반의 토리당과는 달리 왕실의 특권을 특별히 선호하지 않고 현재의 헌법적 배치가 잘 균형 잡힌 것이라고 믿었기 때문에 자신을 독립된 휘그라고 부르는 것을 선호하면서 토리당이라는 꼬리표를 거부했다.

1783년부터 1830년까지 피트를 둘러싼 집단은 영국 정계의 지배세력이 되었고, 피트가 사망한 후(1806년) 포틀랜드 내각(1807–1809) 장관들은 스스로를 토리스가 아닌 '피트 씨의 친구'라고 불렀다.포틀랜드의 후계자 스펜서 피어스발(총리, 1809–1812)은 토리당의 꼬리표를 결코 채택하지 않았으며, 1812년 가 암살된 후 리버풀 공(1812–1827)의 정부 구성원들은 섭정 왕자에게 보낸 각료 각서에서 다음과 같이 단호하게 거절했다.

영국 정부가 한 세기 이상 동안만 휘그 정부가 되어 왔고 오직 휘그 정부가 될 수 있었다는 것을 관찰하는 것은 거의 불필요하다; 그리고 현 정부는, 이 나라의 모든 행정부는 반드시 휘그 정부여야만 한다.Whig Government는 지금까지 의미한 바와 같이, 왕과 주제에 대해 동등하게 구속력이 있는 법률에 의해 제정된 정부라는 것을 의미하기 때문이다.[73]

일반적으로 토리당은 덜 상류층, 영국 교회, 스코틀랜드 성공회와 연관되어 있는 반면 휘그스는 무역, 돈, 더 큰 토지 소유자 또는 토지 거물, 그리고 비적합한 개신교 교회와 더 관련이 있었다.두 사람 모두 당시에도 여전히 정치 체제에 전념하고 있었다.새로운 토리당은 구성과 이념적 성향에서 모두 구파와 구별되었다.그것은 주로 현재 그 이름을 가진 정당으로부터 소외된 이전의 휘그들로 구성되었다.그것이 영국 군주제의 상징적인 제도에 대해 감상적이고 보수적인 존경을 유지한 반면, 실제로 토리 내각은 휘그 내각보다 더 많은 자유를 왕에게 허락하지 않았다.조지 3세의 개인적 정책 개입의 무능함은 미국 전쟁(1775–1783)에서 충분히 드러났기 때문에 그의 적극적인 역할은 가톨릭 해방과 같은 정부 정책의 부정으로 제한되었다.외교 정책에서, 구 토리당이 평화적이고 고립주의적인 반면, 새로운 당은 호전적이고 제국주의적이어서 그 차이는 더욱 두드러졌다.

보수당

토리당은 1815년 이후 민중의 불만을 억압하는 것과 결부되게 되었으나 토리당은 이후 토지 소유주라기 보다는 산업가였던 로버트 필의 영향을 받아 근본적인 변혁을 겪었다.1834년 톰워스 선언문에서 펠은 선을 보존하면서 병폐를 개혁한다는 새로운 보수적 철학의 개요를 설명했다.이후 펠 행정부는 토리당이 아닌 보수당이라는 꼬리표가 붙었지만, 더 오래된 용어는 여전히 사용되고 있다.

1846년 자유 무역 문제로 보수당이 분열하자, 당의 보호주의 단체는 보수당의 꼬리표를 거부했다.그들은 보호주의자로 알려지거나 심지어 나이든 토리를 공식 명칭으로 부활시키는 것을 선호했다.1859년까지 필라이트(Peel의 보수당 지지자)가 휘그족과 급진파에 가담하여 자유당을 창당하였다.더비 백작(옛 휘그)과 디즈레일리(옛 급진 의회 후보)의 지도 아래 남아 있는 토리당원들은 보수당이라는 꼬리표를 당의 공식 명칭으로 채택했다.

선거실적

영국과 영국

선거 리더 좌석 +/– 포지션 정부
1661 에드워드 하이드 경
379 / 513
Increase Increase첫 번째 다수
1679년 3월 존 얼
137 / 513
Decrease 241 Decrease두 번째 소수민족
1679년 10월 존 얼
210 / 513
Increase 73 Steady두 번째 소수민족
1681 샤를 2세
193 / 513
Decrease 27 Steady두 번째 소수민족
1685 제임스 2세
468 / 513
Increase 275 Increase첫 번째 다수
1689 카르마헨의 마르퀴스
232 / 513
Decrease 236 Decrease두 번째 소수민족
1690 카르마헨의 마르퀴스
243 / 513
Increase 7 Increase첫 번째 소수민족
1695
203 / 513
Decrease 40 Decrease두 번째 소수민족
1698
208 / 513
Increase 5 Steady두 번째 소수민족
1701년 1월
249 / 513
Increase 41 Increase첫 번째 소수민족
1701년 11월
240 / 513
Decrease 9 Decrease두 번째 소수민족
1702 고돌핀 백작말버러 공작
298 / 513
Increase 58 Increase첫 번째 다수
1705 말버러 공작
260 / 513
Decrease 38 Steady첫 번째 다수
1708 고돌핀 백작
222 / 558
Decrease 38 Decrease두 번째 소수민족
1710 로버트 할리
346 / 558
Increase 124 Increase첫 번째 다수
1713 로버트 할리
369 / 558
Increase 23 Steady첫 번째 다수
1715 볼링브로크 볼링카운트
217 / 558
Decrease 152 Decrease두 번째 소수민족
1722 윌리엄 윈덤 경
169 / 558
Decrease 48 Steady두 번째 소수민족
1727 볼링브로크 볼링카운트
128 / 558
Decrease 41 Steady두 번째 소수민족
1734 볼링브로크 볼링카운트
145 / 558
Increase 17 Steady두 번째 소수민족
1741 왓킨 윌리엄스 윈 경
136 / 558
Decrease 9 Steady두 번째 소수민족
1747 왓킨 윌리엄스 윈 경
117 / 558
Decrease 19 Steady두 번째 소수민족
1754 에드먼드 이스햄
106 / 558
Decrease 11 Steady두 번째 소수민족
1761 에드먼드 이스햄
112 / 558
Increase 6 Steady두 번째 소수민족
1768 북경 해당 없음 Steady두 번째 소수민족
1774 북경
343 / 558
Increase알 수 없는 Increase첫 번째 다수
1780 북경
260 / 558
Decrease 83 Steady첫 번째 다수
1784 윌리엄 피트 1세
280 / 558
Increase 20 Steady첫 번째 다수
1790 윌리엄 피트 1세
340 / 558
Increase 60 Steady첫 번째 다수
1796 윌리엄 피트 1세
424 / 558
Increase 84 Steady첫 번째 다수
1802 헨리 애딩턴
383 / 658
Decrease 41 Steady첫 번째 다수
1806 포틀랜드 공작
228 / 658
Decrease 155 Decrease두 번째 소수민족
1807 포틀랜드 공작
216 / 658
Decrease 12 Increase첫 번째 다수
1812 리버풀 백작
400 / 658
Increase 12 Steady첫 번째 다수
1818 리버풀 백작
280 / 658
Decrease 120 Steady첫 번째 다수
1820 리버풀 백작
341 / 658
Increase 61 Steady첫 번째 다수
1826 리버풀 백작
428 / 658
Increase 87 Steady첫 번째 다수
1830 웰링턴 공작
250 / 658
Decrease 178 Steady첫 번째 소수민족
1831 웰링턴 공작
235 / 658
Decrease 15 Decrease두 번째 소수민족
1832 웰링턴 공작
175 / 658
Decrease 60 Steady두 번째 소수민족
  • 1661–1708에 대한 결과는 영국에만 해당된다는 점에 유의하십시오.

참조 및 참고 사항

  1. ^ "A Brief History of the Conservative Party". Conservatives. 24 October 2007. Archived from the original on 13 March 2008.
  2. ^ "Whig and Tory". Encyclopædia Britannica Online. 23 May 2014. Retrieved 5 February 2020.
  3. ^ Andrew Whittaker, ed. (2009). Britain: Be Fluent in British Life and Culture. Thorogood Publishing.
  4. ^ James Frey, ed. (2020). The Indian Rebellion, 1857–1859: A Short History with Documents. Hackett Publishing. p. XXX. ISBN 9781624669057. British politics of the first half of the nineteenth century was an ideological spectrum, with the Tories, or Conservative Party, on the right, the Whigs as liberal-centrists, and the radicals on the left.
  5. ^ Filby, Eliza (23 November 2013). "The death of Tory Anglicanism". spectator.co.uk. Retrieved 17 January 2022.
  6. ^ 해리스 1993, 페이지 124.
  7. ^ Cooke, Alistair (August 2008). "A Brief History of the Conservatives" (PDF). Conservative Research Department. Retrieved 27 April 2010.
  8. ^ Webster (1998), "Tory", New World Dictionary & Thesaurus (2.0 for PC ed.)
  9. ^ "Tory", Answers
  10. ^ 새뮤얼 가디너1642–1649 페이지 228).
  11. ^ 흄, 데이비드 (1797년)."LXVIII".영국의 역사.VI. 런던 페이지 126.
  12. ^ 로버트 윌먼, '영국의 정치언어로 '휘그'와 '토리'의 기원', 역사저널 17권, 2권(1974년 6월), 259쪽.
  13. ^ 윌먼, 263페이지
  14. ^ 롬니 세드윅(ed.), 의회 역사: 하원 1715-1754. I: 입문 조사, 부록, 선거구, 회원 A-D(런던:여왕 문구점, 1970), 페이지 62.
  15. ^ 에벨린 크루릭상크, 정치적 불가촉천민; 토리당과 45년 (Duckworth, 1979), 페이지 4.
  16. ^ 크룩생크, 페이지 4
  17. ^ 크룩생크, 페이지 3
  18. ^ a b 5페이지의 크룩생크.
  19. ^ a b c 크룩생크, 페이지 6.
  20. ^ a b Sedgwick, 페이지 62.
  21. ^ 크룩생크, 페이지 7.
  22. ^ Sedgwick, 페이지 63.
  23. ^ a b Sedgwick, 페이지 64.
  24. ^ Sedgwick, 페이지 64-65.
  25. ^ Sedgwick, 페이지 66.
  26. ^ 크룩생크, 페이지 10.
  27. ^ a b Sedgwick, 페이지 67.
  28. ^ 크룩생크, 페이지 12.
  29. ^ J. C. D. Clark, 복원부터 개혁까지: 영국1660-1832(런던:빈티지, 2014), 페이지 212.
  30. ^ a b c Sedgwick, 페이지 68.
  31. ^ 클라크, 224페이지
  32. ^ 크룩생크, 페이지 30.
  33. ^ Sedgwick, 페이지 69.
  34. ^ Sedgwick, 페이지 69-74.
  35. ^ Sedgwick, 페이지 70.
  36. ^ Sedgwick, 페이지 70-71.
  37. ^ a b Sedgwick, 페이지 71.
  38. ^ 크룩생크, 페이지 27.
  39. ^ 크룩생크, 페이지 28.
  40. ^ 크룩생크, 페이지 33.
  41. ^ 크룩생크, 페이지 38.
  42. ^ 크룩생크, 페이지 39.
  43. ^ 크룩생크, 페이지 39-40.
  44. ^ 크룩생크, 페이지 40.
  45. ^ 크룩생크, 페이지 50, 페이지 52.
  46. ^ 크룩생크, 페이지 47.
  47. ^ 크룩생크, 페이지 58.
  48. ^ a b Sedgwick, 페이지 73.
  49. ^ 크룩생크, 63-64페이지
  50. ^ 크룩생크 페이지 69
  51. ^ 크룩생크, 페이지 71.
  52. ^ a b 크룩생크, 72페이지
  53. ^ 75페이지의 크룩생크.
  54. ^ a b 크룩생크, 77페이지
  55. ^ 크룩생크 77-78페이지
  56. ^ 크룩생크 81-82쪽
  57. ^ 크룩생크, 86페이지
  58. ^ 크룩생크, 페이지 90-91.
  59. ^ a b c Sedgwick, 페이지 75.
  60. ^ 크룩생크, 페이지 105.
  61. ^ 106-108페이지.
  62. ^ Sedgwick, p. ix.
  63. ^ Lewis Namier, Cross of Power: 18세기 영국의 에세이 (런던:해미쉬 해밀턴, 1962년), 페이지 35.
  64. ^ 45페이지의 크룩생크.
  65. ^ 줄리안 호핏, 자유의 땅? 잉글랜드, 1689-1727(Oxford: Clarendon Press, 2000), 페이지 392, n. 18.
  66. ^ 프랭크 오고만, 긴 18세기: 영국 정치 사회사 1688-1832(런던:Bloomsbury 출판, 2016), 페이지 157.
  67. ^ a b c Sedgwick, 76페이지.
  68. ^ Sedgwick, 페이지 77-78
  69. ^ 토리당: 1714-1830" 데이비드 로데스의 "H T 디킨슨".영국사 독자 가이드(2003) 2:1279
  70. ^ I. R. 크리스티, 신화와 현실은 18세기영국 정치(런던: 맥밀런, 1970), 페이지 198.
  71. ^ J. C. D. Clark, "당, 야당, 정부의 일반론, 1688-1832", 역사저널(Vol. 23, 제2권, 1980), 페이지 305.
  72. ^ J. C. D. Clark, English Society 1688-1832: Ancien 정권 동안의 이념, 사회 구조정치 관행 (Cambridge University Press, 1985), 페이지 276, n. 222.
  73. ^ I. R. Christie, Wars and Revolutions. 영국 1760-1815(런던:에드워드 아놀드, 1982년), 페이지 283.

원천

추가 읽기

  • 블랙, 제레미(1984)월폴 시대의 영국.
  • 불머토마스, 이보르(1967년).영국 정당 체제의 성장: 1640-1923.제1권. 존 베이커
  • 콜리, 린다(1985)과두정치의 반항: 토리당 1714-60. (캠브리지 대학 출판부)
  • 페이징, 키스(1938).제2차 토리당, 1714-1832.런던: 맥밀런.
  • 페이징, 키스(1950).토리당의 역사, 1640-1714.클라렌던 프레스.
  • 오 고만, 프랭크(1989년).유권자, 후원자 및 정당: 하노버 영국 1734-1832년 선거제도 미구축. (옥스포드: Clarendon Press)

외부 링크