loco parentis에서

In loco parentis

loco [1]parentis, 라틴어로 "부모를 대신하여"라는 용어는 개인이나 조직이 부모의 기능과 책임의 일부를 떠맡는 법적 책임을 말합니다.

원래 영국 관습법에서 유래한 이 원칙은 법의 두 가지 다른 영역에 적용된다.첫째, 그것은 학생들의 [2]시민권을 침해하는 것으로 간주되는 것은 허용하지 않지만, 대학과 학교 같은 교육 기관들이 그들의 학생들에게 최선의 이익을 위해 행동할 수 있는 재량권을 부여한다.둘째, 이 원칙은 비생물학적 부모가 [3]부모라고 주장할 경우, 친부모의 법적 권리와 책임을 행사할 수 있도록 허용할 수 있다.

loco parentis 교리parents pariatae, 심리적 부모 교리와 입양 [4]교리와는 다르다.

특정 상황

기숙학교

기숙학교의 간병인과 경영진은 부모 대신 보살핌의 의무가 있다.

교육

초중등교육

원래 1855년에 설립된 맨체스터 창고 노동자와 사무원 고아학교로 알려진 치들 헐미 학교는 세계 최초의 공교육법인 [5]1870년 이전로코 파더리스에서 모토로 채택되었다.

이에 대한 첫 번째 주요 제한은 미국 대법원웨스트버지니아주 교육위원회 바넷 사건(1943년)에서 나왔다. 이 사건에서는 학생들이 미국 [6]국기에 대해 경례를 강요할 수 없다고 판결했다.1960년대와 1970년대 팅커 데스모인 독립 커뮤니티 학군(1969년)과 같은 사건에서 더 두드러진 변화가 찾아왔다.대법원은 "시간, 장소 또는 행동 유형에서 비롯되었든 간에 어떤 이유로든 학생에 의해 행해지는 행위 - 수업을 실질적으로 방해한다"고 판결했다.물론 다른 사람의 권리에 대한 무질서나 침해는 언론의 자유에 대한 헌법적 보장에 의해 면역이 되지 않는다.어른들의 연설은 또한 "시간, 장소, 그리고 매너"[7] 제한에 의해 제한되기 때문에 그러한 제한은 부모들을 중심으로 행동하는 학교에 의존하지 않는다.

대법원은 1969년 팅커데스모인 독립 지역 학군(1969년)에서 학교 관계자들이 언어 검열을 정당화하기 위해서는 "그들의 행동이 항상 인기 없는 관점에 수반되는 불편함과 불쾌감을 피하기 위한 단순한 욕망 이상에 의해 야기되었다는 것을 보여줄 수 있어야 한다"고 판결했다."학교 운영에 있어 적절한 규율 요건을 실질적으로 방해하는" 행위를 금지한다.법원은 완장을 찬 팅커 부부의 행동은 혼란을 일으키지 않았으며 그들의 활동은 헌법상 보호되는 상징적 표현을 나타낸다고 판결했다.

뉴저지 대 T.L.O 사건(1985)에서 화이트 판사는 다음과 같이 썼다.

"이러한 정책에 따라 수색 및 기타 징계 기능을 수행함에 있어 학교 관계자들은 단순히 부모를 대신하는 것이 아니라 국가의 대표로서 행동하며, 그들은 수정헌법 제4조의 규정에 대한 부모의 면책특권을 주장할 수 없습니다."

이 사건은 합리적인 의심을 바탕으로 공립학교 재산에 있는 동안 지갑 수색을 지지했는데, 이는 학생의 사생활에 대한 정당한 기대와 질서 유지와 규율 유지에 대한 공립학교의 관심 사이에 균형이 있음을 보여준다.그러나 헤이즐우드 학군 쿨마이어(1987년) 대법원은 "공립학교 학생들의 수정헌법 제1조는 자동적으로 다른 환경에서의 성인의 권리와 동일하지 않으며 학교 환경의 특수성에 비추어 적용되어야 한다"고 판결했다.내용이...기본 교육 사명에 부합하는지 여부(예: 학교 신문)학교 복장 규정, 사물함, 휴대전화, 공립학교 공무원의 개인 노트북 컴퓨터 검색과 같은 다른 문제들은 대법원에서 아직 재판을 받지 않았다.

사립학교는 공립학교보다 훨씬 더 많은 권한을 가지고 있으며 일반적으로 규칙을 임의로 지시할 수 있다.켄터키주 대법원소송 Gott v. Berea College(1913년)에서는 "대학 또는 대학은 입학 요건과 학생 행동 규칙을 규정할 수 있으며, 학생으로서 입학하는 사람은 공공 자금 지원 기관이 그러한 정부의 규칙을 준수하는데 암묵적으로 동의할 수 없다"고 주장할 수 없었다.능력.

모스 대 프레데릭(2007)에서 대법관 클라렌스 토마스는 다수의 의견에 동의하면서 팅커의 판결은 "공교육과 관련된 사법부의 역할에 대한 전통적인 이해"와 모순된다고 주장했고 [8]공교육의 역사를 무시했다.그는 학생들이 표현의 자유를 가질 수 있는지 여부를 판단하는 사법부의 역할은 로코 부모에 의해 제한되었다고 믿었다.그는 랜더 시버(1859년)를 인용했는데, 이는 학부모들이 학교나 교사가 학교의 이익과 교육 목표에 반한다고 믿는 학생들의 표현을 학교에서 처벌할 수 있도록 허용했다는 것이다.이 판결은 교리가 부과한 유일한 제한은 법적 악의나 영구적 상해를 초래하는 행위라고 선언했다.이것들 중 어느 것도 팅커에게는 해당되지 않았다.

고등교육

미국에서는 초중등교육에 loco parentis가 계속 적용되고 있지만 고등교육에서는 이 개념의 적용이 거의 사라졌다.항상 그랬던 것은 아니다.

1960년대 이전에 대학생들은 사생활에 많은 제약을 받았다.여성들은 일반적으로 오후 10시에 통행금지를 적용받았고 기숙사는 성차별을 받았다.일부 대학들은 "도덕적으로" 바람직하지 않다고 여겨지는 학생들, 특히 여학생들을 퇴학시켰다.더 중요한 것은 대학들이 캠퍼스 내에서 언론의 자유를 제한하는 것이 적절하다고 생각했기 때문에 캠퍼스 내에서 말하는 것, 조직하는 것, 데모하는 것, 또는 다른 견해를 가진 조직들을 종종 금지하고 있다는 것입니다.이러한 제한은 1960년대 [9]학생운동에 의해 혹독한 비판을 받았고, 캘리포니아 버클리 대학자유언론운동은 부분적으로 그것 때문에 형성되어 다른 곳의 학생들이 그들의 [10]반대를 강화하도록 자극했다.

1961년의 획기적인 사건 딕슨 대 앨라배마 사건은 미국 고등교육에서 로코 파더리스에 대한 종말의 시작이었다.미국 제5순회항소법원앨라배마 주립대학이 정당한 절차 없이 학생들을 약식 퇴학시킬 수 없다고 판결했다.하지만, 그것은 여전히 그들의 권리를 행사하는 학생들이 제도적 [11]규칙 위반으로 법적 조치를 받는 것을 막지는 못한다.

병원 및 요양원

간병인과 경영진은 부모 대신 간병인의 의무가 있다.

부모가 없는 경우, 다른 친척이나 '부모의 위치'에 있는 사람이 자녀에 대한 동의를 할 수 있다.보육 아동의 경우, 일반적으로 지방 당국이 완전한 친권을 가지고 있으며 사회 복지 기관장이나 대리인이 동의서에 서명해야 한다.아이가 자발적인 보살핌을 받는 경우에도 부모가 보호자 역할을 하며 동의를 [12]얻어야 한다.

법률상 부모는 자녀에 대한 책임이 있다.교직원은 부모의 교육성취도에 관계없이 자녀의 보살핌이 동등하게 이루어지도록 보장할 윤리적 의무가 있다.하지만 드물게 의사는 읽고 쓰는 능력이나 이해력 수준이 무슨 일이 일어나고 있는지 제대로 파악하지 못하는 부모들과 마주하게 된다.때때로 가족의 다른 구성원들은 부모로서 행동할 수 있을 것이고, 모든 관계자들에게 최선의 이익을 위해 이성적인 제안을 할 수 있는 조부들을 지원하는 것은 안심이 된다.경우에 따라서는, 이 어그리먼트를 정식화할 필요가 있습니다.부모의 책임이나 능력을 누가 가지고 있는지 의심스럽다면 아동보호팀이 [13]관여해야 한다.

국가 고유

인도

인도법에는 부모에 대한 규정이 있다.동물, 신탁, 자선단체, 기업, 관리단체 등 인도법률상 비인간적 실체에서는 소송, 소송, 재산 소유 및 양도 등의 법적 권리와 의무를 가진 '법적자'의 지위를 부여받고 있다.세금 등을 납부하다동물 관련 법정 소송에서 동물은 "법정인"의 지위를 가지며, 인간은 부모가 미성년자 자녀에 대해 가지는 것처럼 동물 복지에 대해 "로코 부모"로서 행동할 법적 의무가 있다.펀자브와 하리아나 고등법원은 소 밀수 사건의 경우 조류와 수생물을 포함한 완전한 동물의 왕국은 살아있는 사람의 권리, 의무, 책임을 가진 구별되는 법적 인격체를 가지며 인간은 동물의 복지, 수의학, 사료 및 사료에 대한 기준을 제시하면서 "로코 부모"라고 명령했다.예를 들어, 동물이 끄는 마차는 사람이 4명 이상이어야 하며, 짐 운반 동물은 지정된 한계를 초과해서는 안 되며,[14] 동물이 경사면을 따라 짐을 운반해야 할 때 그 한계를 절반으로 줄여야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Law.com Law Dictionary – in loco parentis". Law.com. Retrieved 3 September 2008.
  2. ^ Stamatakos, Theodore C. (1990). "The Doctrine of In Loco Parentis, Tort Liability and the Student-College Relationship". Indiana Law Journal. 65: 471.
  3. ^ Loco parental가족법 2008년 4월 21일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.
  4. ^ 로코 파렌티스 – Quaqua Society
  5. ^ 독립학교 연감 2012–2013, A&C Black, 2013, 페이지 81–82
  6. ^ Sharma, Garima (10 June 2019). "In loco Parentis - Legal Maxim". Law Times Journal. Retrieved 9 April 2021.
  7. ^ "In loco Parentis - Criminal Justice - IresearchNet". Criminal Justice. 20 April 2015. Retrieved 9 April 2021.
  8. ^ 127 S.Ct. 2634
  9. ^ Edwards, G. Thomas (2008). Student Activism at Pomona, Willamette, and Whitman, 1965-1971 (PDF). Walla Walla, Washington: Whitman College and Northwest Archives. OCLC 228308410.
  10. ^ Anderson, Terry H. (1996). The Movement and the Sixties. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-510457-8.[페이지 필요]
  11. ^ Hoover, Eric (5 September 2008). "'Animal House' at 30: O Bluto, Where Art Thou?". The Chronicle of Higher Education. 55 (2): 34–35.
  12. ^ G., Q. C. R., Biers, S., A. T. H., Deakin, P. J. 및 Delaney, C. P. (20).외과적 질병과 실제 수술의 메커니즘.필수 수술: 문제, 진단 및 관리(1-16페이지)에세이, 엘세비어
  13. ^ Rennie, J.M., Laing, I.A., Piyasena, C. 및 McHaffie, H.E. (2012).부모와 가족을 위한 상담과 지원.레니와 로버튼의 신생아학 교과서 (95~101쪽)에서.에세이, 처칠 리빙스톤 엘세비어.
  14. ^ 성스러운 강으로 가는 새: 인도가 생각하는 모든 "합법자", 쿼츠(출판), 2019년 9월.

외부 링크