무한 도달 동작

Operation Infinite Reach
무한 도달 동작
Operation Infinite Reach 2.jpg
아프가니스탄 자와르 킬리 알-바드르에 있는 알카에다 훈련소
날짜.1998년 8월 20일
위치
아프가니스탄 Khost 주 및 수단 Khartoum
15°38°45°N 32°33°42°E/15.64583°N 32.56167°E/ 15.64583; 32.56167좌표: 15°38°45°N 32°33µ42ºE/15.64583°N 32.56167°E/15.64583;32.56167
결과

타격은 목표물에 명중하지만 목표에는[a] 실패함

교전국
미국 알카에다
수단
하르카트울 무자헤딘
라슈카르에타이바
지휘관 및 리더
United States 빌 클린턴
United States 앤서니 지니		 오사마 빈 라덴
Sudan 오마르 알 바시르
파즐루르 레만 칼릴
힘
전함 6척, 잠수함 1척[7][8]자와르 킬리 알-바드르에는[9] 최대 600명의 무장세력이 있다.
사상자 및 손실
없음[10]전사자[5] 6~50명[11][12]
1명 사망, 10명[13] 부상
ISI 요원[b] 5명 사망

무한 도달 작전은 1998년 8월 20일 아프가니스탄 코스트 주에 있는 알 카에다 기지와 수단 하르툼에 있는 알 시파 제약 공장에 대한 미국의 순항 미사일 공격 코드명이었다.미 해군에 의해 시작된 이번 공격은 8월 7일 케냐와 탄자니아 주재 미국 대사관에 대한 알카에다의 폭탄 테러에 대한 보복으로 빌 클린턴 대통령이 명령한 것이다. 이 폭탄 테러는 224명의 사망자와 4,000명 이상의 부상자를 냈다.무한 도달 작전은 미국이 폭력적인 비국가 [14]행위자에 대한 선제 공격을 인정한 첫 번째 작전이었다.

미국 정보당국은 수단 의약품의 절반 이상을 생산한 알시파 공장과 오사마 빈 라덴의 금융관계를 잘못 제시하고 알시파에서 채취한 토양 샘플에 VX 신경가스 제조에 사용되는 화학물질이 함유된 것으로 알려졌다.미국은 알 시파가 빈 라덴과 그의 알카에다 조직과 연계돼 화학무기를 생산하고 있는 것으로 보고 순항미사일로 시설을 파괴해 수단인 11명을 숨지게 했다.알 시파에 대한 공격은 논란의 여지가 있는 것으로 판명되었다; 공격 이후, 미국의 증거와 근거는 잘못되었다는 비난을 받았고, 학자들은 "이 공장이 화학 [15][c]무기 생산에 관여하지 않았다는 것을 폭넓게 인정하는 것"을 인용했다.

빈 라덴을 죽이기 위해 알카에다의 아프간 훈련소를 공격한 미사일은 시설을 파괴하고 사망자를 발생시켰지만 빈 라덴은 당시 현장에 없었다.테러 이후 집권 탈레반은 사우디 정보기관장 투르키 알 파이살에게 빈 라덴을 넘겨주겠다는 약속을 어기고 대신 알-카에다 지도자와의 관계를 강화한 것으로 알려졌다.

1986년 리비아 [16]폭격 이후 미국의 최대 테러 대응 조치인 '무한도 도달 작전'은 미국의 동맹국들과 대부분의 미국 대중들은 공격을 지지했지만, 목표 국가들과 중동의 다른 국가들은 강하게 반대했다.빈 라덴을 살해하기 위한 공격의 실패는 또한 그의 이슬람 세계에서의 대중적 이미지를 높였다.2002년 의회 조사에서 지적된 바와 같이 무한 도달 작전은 "유일한 사건이었다...CIA나 미군이 [17]9월 11일 이전에 빈 라덴에 대해 직접 작전을 수행한 적이 있다."

배경

1998년 2월 23일 오사마 빈 라덴, 아이만 알 자와히리 등 이슬람 무장단체 지도자 3명은 '유대인과 십자군에 대항하는 지하드 세계이슬람전선'이라는 이름으로 파트와를 발행해 알-쿠즈 알-아라비에 발표했다.사우디에 미군이 주둔하는 것, 이라크를 분열시키려는 것으로 알려진 것, 그리고 이스라엘에 대한 미국의 지원을 개탄하면서, 그들은 "미국과 그들의 동맹인 시민과 군대를 죽이는 판결은 [18]가능한 어느 나라에서나 그렇게 할 수 있는 모든 이슬람교도들에 대한 개인의 의무"라고 선언했다.1998년 봄, 사우디 엘리트들은 알 카에다와 빈 라덴에 의해 야기된 위협에 대해 걱정하기 시작했다; 무장세력은 사우디 왕국 내부의 지대공 미사일을 침투하려고 시도했고, 알 카에다 망명자는 사우디가 빈 라덴을 후원하고 있다고 주장했고, 빈 라덴 자신은 사우디 [19]왕실을 맹비난했다.1998년 6월 사우디 정보국장 투르키 빈 파이잘 알 사우드는 타르낙 농장으로 이동해 탈레반 지도자 물라 오마르를 만나 [20]빈 라덴 문제를 논의했다.투르키는 빈 라덴을 제거하는 것은 왕국과 우호적인 관계의 대가라고 주장하며 탈레반이 빈 라덴을 아프가니스탄에서 추방하거나 그를 사우디에 넘겨줄 것을 요구했다.미국 분석가들은 투르키가 빈 라덴에 [21]대한 논쟁을 해결하기 위해 많은 양의 재정적 지원을 제공했다고 믿고 있다.오마르는 이 [22]합의에 동의했고 사우디는 탈레반에게 400대의 픽업 트럭과 자금을 보내 탈레반이 마자르-이-샤리프를 [23]탈환할 수 있게 했다.탈레반은 지난 7월 사우디에 대표단을 파견해 추가 협의를 진행했으나 [24]8월 협상이 교착상태에 빠졌다.

비슷한 시기에 미국은 빈 라덴에 대한 독자적인 행동을 계획하고 있었다.마이클 슈어 중앙정보국(CIA) 빈 라덴 부대장은 현지 아프간인을 동원해 빈 라덴을 납치한 뒤 개조된 록히드 C-130 허큘리스로 아프간에서 추방하는 방안을 검토했다.와디 엘 헤이지의 나이로비 컴퓨터에서 발견된 문서들은 빈 라덴과 소말리아 미군 사망 사이의 연관성을 시사했다.이들은 1998년 6월 뉴욕 빈 라덴 기소의 근거로 사용됐지만 나중에 기소가 취하됐다.이번 공습은 FBI와 CIA 관리들 간의 내부 분쟁, 국가안전보장회의(NSC)의 승인 주저, 공습의 성공 가능성 [25][26]및 민간인 사상자 가능성에 대한 우려로 인해 5월에 취소되었다.

1998년 8월 7일 알카에다 폭탄 테러 이후 탄자니아 다르에스살람에 있는 미국 대사관
Bill Clinton.jpg
이 기사는 다음 중 일부입니다.
에 관한 시리즈.
빌 클린턴
제40대 및 제42대 아칸소 주지사
미국의 제42대 대통령
정책들
약속
초임
제2기
대통령 선거 운동
논쟁
사후 존재감

Bill Clinton's signature
Seal of the President of the United States

Coat of Arms of Bill Clinton.svg

알카에다는 1993년 12월 알리 모하메드가 이끄는 팀을 이용해 나이로비를 정찰하기 시작했다.1994년 1월, 빈 라덴은 팀의 감시 보고서를 개인적으로 제출받았고, 그와 그의 선임 고문들은 그곳의 미국 대사관을 공격할 계획을 개발하기 시작했다.1998년 2월부터 6월까지, 알카에다는 그들의 공격을 준비하고, 거주지를 임대하고, 폭탄을 만들고, 트럭을 획득했고, 빈 라덴은 ABC 뉴스와 파키스탄 [27][28]기자들과 인터뷰를 하면서 그의 홍보 노력을 계속했다.미국 당국은 나이로비에서 알카에다 활동을 조사했지만,[29] 곧 있을 공격에 대한 어떠한 경고도 감지하지 못했다.

1998년 8월 7일 케냐 나이로비와 탄자니아 다르에스살람의 알카에다 팀은 트럭 폭탄으로 동시에 도시의 미국 대사관을 공격했다.나이로비에서는 폭발로 인근 우펀디 빌딩이 붕괴되고 대사관이 파괴돼 미국인 12명을 포함해 213명이 숨지고 4천명이 부상했다.다르에스살람에서는 폭탄 테러범이 대사관을 파괴할 만큼 가까이 접근할 수 없었지만 폭발로 11명의 아프리카인이 사망하고 [30][31]85명이 부상했다.빈 라덴은 1983년 베이루트 막사 폭탄 [32]테러 이후 미국에 대한 사상자 수가 가장 많은 공격이 소말리아에 미군 병력을 배치한 것에 대한 보복이라고 주장함으로써 정당성을 입증했다. 그는 또한 대사관이 르완다 대학살과 [33]수단 분할 계획을 고안했다고 주장했다.

실행

스트라이크 계획

샌디 버거 백악관 국가안보보좌관은 7일 오전 5시 35분 빌 클린턴 대통령에게 전화를 걸어 폭탄 테러 [34]사실을 알렸다.클린턴 장관은 이날 버거, 조지 테넷 CIA 국장, 매들린 올브라이트 국무장관, 재닛 [d]리노 법무장관, 윌리엄 코언 국방장관, 휴 셸턴 [35]합참의장 등 국가안보보좌관들로 구성된 소그룹을 만나기 시작했다.이 단체의 목적은 동아프리카 대사관 폭탄 [13]테러에 대한 군사적 대응을 계획하는 것이었다.당초 미국은 하마스와 헤즈볼라 중 한 명을 폭탄 테러로 의심했으나 FBI 요원인 존 P. 오닐과 알리 수판은 알카에다의 [36]소행임을 입증했다.관계자들은 전자와 전화 감청, 나이로비로부터의 물리적 증거, 심문 등을 근거로 빈 라덴이 공격의 [37][38]범인임을 곧 입증했다.8월 8일, 백악관은 CIA와 합동참모본부에 목표물 목록 작성을 요청했다. 최초 목록에는 8월 [39]12일에 좁혀졌지만 수단, 아프가니스탄,[e] 그리고 알려지지 않은 제3국의 20개 목표물이 포함되었다.

8월 10일 소그룹 회의에서, 교장들은 보복 [13]공격에 군대나 항공기가 아닌 토마호크 순항 미사일을 사용하기로 합의했다.크루즈 미사일은 1986년 베를린 디스코텍 폭격과 1993년 조지 H. W.[40] 부시 당시 대통령 암살 미수에 대한 보복으로 리비아와 이라크에 사용됐었다.순항미사일을 사용하는 것도 비밀 유지에 도움이 되었다; 공습은 언론에 유출되고 빈 라덴에게 [7]경고했을지도 모르는 더 많은 준비가 필요했을 것이다.병력, 물류, 수색 [41]및 구조 전투 준비에 너무 많은 시간이 필요했기 때문에 특공대를 사용할 수 있는 선택권은 폐기되었다.헬기나 폭격기를 사용하는 것은 적절한 기지나 파키스탄의 영공 통과 허가가 없었기 때문에 어려웠을 것이고, 행정부는 또한 1980년 이란에서 참혹한 독수리 발톱 작전이 재발할 것을 우려했다.군 관계자들은 빈 라덴과 그의 동료들이 자주 방문했던 칸다하르를 폭격할 것을 제안했지만, 행정부는 민간인들을 죽이고 미국의 이미지를 [42]해칠 것을 우려했다.

8월 11일, 중앙사령부의 앤서니 지니 장군은 빈 라덴의 코스트 [43]캠프에 대한 공격을 계획하라는 지시를 받았다. CIA는 빈 라덴과 다른 무장세력이 8월 20일에 만날 것이라고 밝혔으며,[44] 클린턴은 8월 12일과 14일에 이 계획을 통보받았다.회의 참석자들은 나중에 정보기관이 빈 라덴이 회의에 참석할 것인지 여부에 대해 의견이 엇갈렸다. 그러나 테러의 목적은 알카에다 지도자를 살해하기 위한 것이었고 NSC는 빈 라덴과 그의 동료들이 [45][43]코스트에 있는 것으로 알려진 것과 상관없이 공격을 독려했다.미 행정부는 도청된 [7]통신에서 논의된 향후 알카에다 공격을 막기 위한 것이었다.나중에 버거가 증언했듯이, 이 작전은 또한 빈 라덴의 기반시설을 파괴하고 빈 라덴과 [46]싸우겠다는 행정부의 의지를 보여주기 위한 것이었다.카불에서 [9]남동쪽으로 140km 떨어진 Khost 단지도 이념적으로 의미가 있었다.빈 라덴은 소련-아프가니스탄 전쟁 당시 인근에서 싸웠고, 현장에서 [45]인터뷰와 기자회견까지 했다.당시 중앙정보국(CIA) 정보원이었던 펠릭스 사터는 캠프 [47]위치에 대한 추가 정보를 제공했다.

지난 8월 14일 테넷은 스몰그룹에 빈 라덴과 알카에다의 소행이라고 말했다.[48]테넷은 이 정보를 "슬램덩크"라고 불렀고 클린턴은 같은 [13]날 공격을 승인했다고 대테러 관계자인 리처드 [49]클라크는 전했다.9/11 위원회 보고서와 관련하여, 그 단체는 "아프가니스탄 밖의 목표물을 타격할 것인가"[43]에 대해 논의했다.테넷은 8월 17일 아프가니스탄과 [50]수단의 가능한 목표물에 대해 다시 브리핑했고, 8월 19일에는 수단 하르툼에 있는 알 시파 제약 시설, 알카에다의 아프간 캠프, 그리고 수단 제혁소가 [51]목표물로 지정되었다.빈 라덴의 도로 건설 [52]공사로 인해 수단인들이 빈 라덴에게 준 것으로 알려진 이 제혁소를 공격하려는 목적은 빈 라덴의 재정에 차질을 빚기 위한 것이었으나 [53]빈 라덴에게 아무런 손실 없이 민간인 사상자가 발생할 것을 우려하여 표적으로 제거되었다.클린턴은 8월 [8]20일 오전 3시 테러를 최종 승인했고, 같은 날 빈 라덴과 알카에다에 [54]대한 제재를 승인하는 행정명령 13099에 서명했다.클린턴 행정부는 유엔 헌장 51조와 미국 법전 2377조 22항에 따라 무한 도달 작전을 정당화했다. 전자는 유엔 회원국의 자기 방어권을 보장하고 후자는 국제 테러 인프라를 [55]겨냥하기 위해 "필요한 모든 수단"으로 대통령의 행동을 승인한다.정부 측 변호인단은 미사일 공격이 개인에 대한 것이 아니라 정당방위의 행위이기 때문에 [7]암살로 금지되지 않았다고 주장했다.행정변호사들에 의한 검토는 대통령이 반미 테러단체의 기반시설을 공격할 권한을 가지고 있고 알카에다의 기반시설은 대체로 인간적이기 때문에 이번 공격은 합법적일 것이라고 결론지었다.관리들은 또한 "인프라"가 알카에다의 [56]지도력을 포함한다고 해석했다.

조셉 [57]랄스턴 합참 부의장은 "파키스탄의 핵무기 기지로 의심되는 곳"을 지나 파키스탄 영공을 통과할 것이라고 말했다. 미국 관리들은 파키스탄이 이 미사일들을 인도의 [58]핵공격으로 오인할 것을 우려했다.클라크는 파키스탄이 크루즈 미사일이나 비행기를 격추시킬 것을 우려하면서도 ISI가 탈레반이나 알카에다에 [59]경보를 발령할 경우 이를 경고할 것이라고 우려했다.8월 20일 저녁 이슬라마바드에서 랄스턴은 파키스탄 [3][60]영공에 미사일이 들어오기 10분 전에 파키스탄 육군참모총장 제한기르 카라맛에게 미국의 공격을 통보했다.클라크는 또한 파키스탄인들이 미 해군 함정을 발견할 것을 우려했지만 잠수함이 미사일을 발사할 것이라고 들었다.그러나 파키스탄 해군은 구축함을 탐지하여 [61]정부에 알렸다.

알시파 공장 공격

주요 기사 : 알시파 제약 공장
파괴된 알 시파 시설의 잔해는

하르툼 시간으로 오후 7시 30분(17시 30분(GMT)쯤 홍해에 있는 미국 군함 2척(USS 브리스코와 USS 헤일러)[62]이 수단 알시파 제약공장에 토마호크 미사일 13발을 발사했는데, 미국은 빈 라덴이 화학무기 [63][64][65]제조를 도왔다고 잘못 주장했다.심각한 피해를 입은 행정, 수냉, 플랜트 실험실 부분을 제외한 공장 전체가 파괴되었다.파업에 [63][66]의해 야간 경비원 1명이 사망하고 10명의 다른 수단인들이 부상을 입었다.위험한 화학물질 누출의 가능성을 우려한 분석가들은 바람의 패턴, 기후, 화학 데이터에 대한 컴퓨터 시뮬레이션을 실행했는데, 이는 부수적인 [7]손상의 위험이 낮다는 것을 보여주었다.그럼에도 불구하고 계획자들은 알-시파 공습에 순항미사일을 추가해 원전과 위험 물질을 [8]완전히 파괴하는 것을 목표로 하고 있다.

클라크는 정보기관이 빈 라덴을 알 시파의 현재와 과거 운영자, 즉 이라크 신경가스[67] 전문가인 에마드 알 아니와 수단의 집권 국가 이슬람 전선([68]National Islamic Front)과 연관시켰다고 말했다.CIA는 1995년부터 수단과 빈 라덴이 사우디 [69]주둔 미군 병사들을 공격하기 위한 화학무기를 생산하기 위해 협력했다는 첩보를 입수해 왔다.1989년 이후, 미국은 수단의 화학 무기 [70]확산에 대해 비난하지 않았지만, 수단 반정부와 우간다 정부는 화학 무기를 제조하고 사용하고 있다고 주장해 왔다.알카에다 망명자 자말 알-파들 또한 [3]빈 라덴이 대량살상무기를 획득하고자 하는 욕망에 대해 말했으며, 8월 4일 CIA의 정보 보고서는 빈 라덴이 "이미 화학무기를 획득했으며 [71]공격할 준비가 되어 있을 것"이라고 시사했다.코헨은 이후 물리적 증거, 기술적, 인적 정보, 현장의 보안 및 빈 라덴과의 연관성이 알 시파 공장이 화학 무기를 생산하고 있으며 [72]테러범들과 연계돼 있다는 첩보계의 견해를 뒷받침한다고 증언했다.

한 이집트인 요원의 도움으로, CIA가 시설 12월 1997[f]에 O-Ethylmethylphosphonothioic 산성(EMPTA), 내용 VX신경 가스의 생산에 사용되는 2.5배 추적 수준에서 모습을 보여 주는 불쾌 지수를. 그 흙은 화합물 내에서 입수한 것에(보고서는 모순된 토양 샘플을 얻었다. 그것의.elf 또는 [73]outside).채취한 토양을 세 개의 샘플로 나누어 민간 [74]연구소에 의해 분석했습니다.CIA는 1998년 [75]7월 24일 알시파가 화학무기를 생산했는지, 단순히 전구체를 저장했는지에 대해 의문을 제기하며 알시파에 대한 보고서를 작성했고, 이 기관은 토양 샘플을 [76]더 채취할 것을 권고했다.코헨과 테넷은 이후 알-시파에 대한 미국의 소송을 뒷받침하는 것으로 알려진 공장의 전화 통신을 가로챈 사실을 미 상원 의원들에게 보고했으며, 미 정보기관도 알-시파 [77]공장을 온라인으로 조사하고 상업용 데이터베이스를 검색했지만 [78][79]판매용 의약품은 찾지 못한 것으로 알려졌다.

알시파 논쟁

미 관리들은 나중에 미국이 알-시파 공격에 대한 근거에서 인용한 증거가 처음에 믿었던 것보다 약하다는 것을 인정했다.이 시설은 화학무기 생산에 관여하지 않았고 [80][81][82]빈 라덴과 관련이 없었다.석유-식량계획[83](Oil-for-Food Programme)[84]에 따라 유엔과 19만9천 달러 계약을 맺은 알-시파 공장은 300명의 수단인을 고용했으며 말라리아, 당뇨병, 임질,[63][85] 결핵 치료제를 포함한 이 나라 의약품의 절반 이상을 공급했다.1998년 3월 살라 이드리스라는 이름의 수단인이 이 공장을 구입했다. CIA는 나중에 이드리스와 빈 라덴과 연계된 테러 조직인 이집트 이슬람 지하드 사이의 금전적 관계를 발견했다고 밝혔지만, 당시 이드리스가 알 시파 [69][83]시설을 소유하고 있다는 사실을 알지 못했다.이드리스는 이후 빈 라덴과의[86] 관련성을 부인하고 미국이 동결시킨 자금 2400만 달러를 회수해 [80]달라고 소송을 제기했다.이드리스는 1999년 2월 이드리스와 알 시파 모두 [87]테러와 관련이 없다고 보고한 크롤사를 고용했다.

알시파 제약산업 회장은 자신의 공장이 신경가스를 [88]생산하지 않는다고 주장했고, 오마르 알 바시르 수단 대통령은 공장을 조사하기 위해 위원회를 구성했다.[86]수단은 이 공장이 화학무기 공장일 수 있다는 주장을 뒷받침할 증거를 찾기 위해 미국에 화학실험을 의뢰했다.미국은 조사 요청을 거절했고 이번 [80]공격에 대해 공식적으로 사과하지 않았다.언론 보도에 따르면 알 시파는 미국의 주장처럼 안전하고 출입이 제한된 공장이 아니었다. 그리고 미국 관리들은 알 시파가 약품을 [89]제조했다는 것을 나중에 인정했다.수단은 무기 생산 의혹을 검증 또는 반증하기 위해 알 시파 공장에 대한 유엔 조사를 요청했다. 그러나 여러 국제 기구가 이 제안을 지지했지만 미국은 [90]반대했다.

미국정보연구국(INR)은 8월 6일 메모에서 알 시파와 빈 라덴에 대한 CIA의 정보를 비판했다. 제임스 라이즈가 보도한 것처럼, INR 분석가들은 "알 시파와 빈 라덴과 화학 무기를 연관짓는 증거가 [69]약하다"고 결론지었다.라이즈에 따르면, 일부 반대파 관리들은 파업의 근거를 의심했지만, 고위 교장들은 "공장이 [69]화학무기를 사용하고자 하는 테러리스트들을 위해 화학무기를 만들고 있을 가능성보다 잘못된 목표물을 타격할 위험이 훨씬 더 크다고 믿었다"고 한다.NSC의 고위 정보 당국자인 메리 매카시는 [58]파업을 계획하기 전에 더 나은 정보가 필요하다고 말했고, 리노는 결정적인 증거가 없는 것을 우려하여 미국이 더 [77]나은 정보를 얻을 때까지 파업을 연기할 것을 촉구했습니다.CIA 요원 폴 R에 따르면 필러 사무총장은 빈 라덴과 알 시파에 대해 백악관에 보고하기 전 테넷과 회담을 가졌으며 이들 중 대다수는 원전 [91]공격에 반대했다.바를레타 정확하게 미국 관리들은 시파 공장을 훼손시키기로 결정하여"인지 불분명하다 고 지적했다.[92]ABC뉴스는 Al-Shifa 사전 단지시간 내에 목표로 지정되었다;보도했다 뉴스 위크는 식물이 8월 15–16을 대상으로 한 것;미국 관계자는 원전 대상개월 미리 추가되었다;[92]과 'U.S.News&월드 주장했다 밝혔다. 보도에 따르면 알 시파는 수년 [7]동안 표적으로 여겨져 왔다고 한다.클린턴 장관은 알-시파 공격을 [93]정당화하기 위해 사용된 증거에 대한 조사를 지시했으며, 1999년 7월 현재 하원과 상원 정보위원회도 대상 선정 과정과 증거 자료를 인용, 정보 당국자들이 알-시파 [83]공격을 권고했는지 여부를 조사하고 있다.

검출된 EXCIPEA가 농약 분해의 결과이거나 아프리카 [74]농업에서 사용되는 구조적으로 유사한 살충제인 Fonofos와 혼동된 결과라는 가설이 나중에 제기되었다.Eric Croddy는 Fonofos가 함유되지 않았다고 주장하면서 Fonofos가 EXCUMA와 구별되는 독특한 에틸기와 벤젠기를 가지고 있으며 두 화학물질이 쉽게 [94]혼동될 수 없다고 주장한다.1999년 10월 이드리스의 변호인단에 의해 실시된 테스트에서는 EXCUPLA의 [83]흔적이 발견되지 않았다.비록 테넷이 이집트 요원의 진실성을 보증했지만, 바레타는 그들이 미국 정보원을 현혹시켰을 수도 있다고 주장하며 이 요원의 진실성에 의문을 제기하고 있다.그는 또한 미국이 1996년 수단에서 정보 요원들을 철수시켰으며 이후 사기 수단 [95]정보원으로부터 100건의 정보 보고서를 철회했다고 지적했다.궁극적으로, Barletta는 다음과 같이 결론짓습니다. "알시파 제약 공장이 어떤 방식으로든 화합물 EXCIPEA를 생산하거나 저장하는 데 관여했을 가능성이 있습니다.결론적으로, 현재까지 입수 가능한 증거는 시파 공장이 CW [96]생산에 전혀 관여하지 않았을 가능성이 높다는 것을 보여줍니다."

아프가니스탄 주둔지 공격

자와르 킬리 알-바드르 베이스캠프 미국 위성사진

아라비아해에 [65]주둔 중인 미 해군 함정 4척과 잠수함 [g]USS 컬럼비아호는 이날 코스트 지역 자와르 킬리 알-바드르 캠프 단지에서 60~75기의[h] [10]토마호크 순항미사일을 아프가니스탄에 발사했다.피터 버겐은 아프가니스탄의 파슈툰 [97]벨트에 위치한 목표 캠프를 알-바드르 1, 2, 알-파루크, 칼리드 빈 왈리드, 아부 진달, 살만 [98]파르시라고 밝히고 다른 소식통들은 [99][97]무아위아, 지하드 [100]왈, 하르카트울-하드 알-하드[55][101] 알-이슬람이라고 밝히고 있다.셸턴에 따르면 베이스캠프는 단지 내 창고, 주택, 훈련, 행정시설 등을 수용했고 지원캠프는 무기창고 시설과 현장 [10]물류를 관리했다고 한다.이집트 이슬람 지하드와 알제리 무장 이슬람 그룹도 하르카트 안사르, 라슈카르-에-타이바, 헤즈불 무자헤딘과 [10][102]같은 파키스탄 무장 단체들과 함께 Khost 캠프를 이용했다.탈레반 관리인 잘랄루딘 [103]하카니가 운영하는 것으로 알려진 이 기본적인 수용소에는 [104]ISI뿐만 아니라 아랍, 체첸, 중앙아시아 무장세력이 자주 방문했다.미사일은 Khost 시간으로 오후 10시경에 발사되었다; 수단에서와 같이, 부수적인 [10]피해를 피하기 위해 밤에 공격을 시작했다.알 시파에 대한 공격과는 대조적으로 아프간 캠프에 대한 공격은 [105][106]논란의 여지가 없었다.

미국 최초 발사된 유니터리(C-모델)Khost 캠프에 있는 토마호크들은 무장세력을 외부로 끌어들이기 위해 군수품을 장착한 D형 미사일을 발사했다.[7][107]미사일 공격으로 인한 정확한 사상자 수에 대해서는 소식통들의 의견이 분분하다.빈 라덴의 경호원 아부 잔달과 무장 훈련병 압둘 라만 카드르는 이후 이번 파업으로 6명만이 사망한 것으로 추정했다.탈레반은 아프간인 22명이 사망하고 50명 이상이 중상을 입었다고 주장했으며 버거 사령관은 알카에다 사상자를 20~[108]30명으로 추산했다.빈 라덴은 아랍인 6명이 사망하고 5명이 부상했으며 파키스탄인 7명이 사망하고 15명 이상이 부상했으며 아프간인 15명이 [109][110]사망했다고 무장세력에게 농담조로 말했다.1998년 9월 9일 국무부의 기밀 해제된 전문에 따르면 [11]이번 공격으로 사망한 총 50명 중 약 20명의 파키스탄인과 15명의 아랍인이 사망했다고 한다.하르카트울 무자헤딘의 지도자인 파즐루르 레만 칼릴은 처음에는 50명 이상의 [12]무장세력이 사망했다고 주장했으나, 나중에 그가 10명 미만의 [111]전사들을 잃었다고 말했다.

파키스탄과 병원 소식통들은 사망자 11명과 [112]부상자 53명을 발표했다.파키스탄 언론인 아흐메드 라시드는 아프간인 20명, 파키스탄인 7명, 예멘인 3명, 이집트인 2명, 사우디인 1명, 터키인 1명이 [99]사망했다고 쓰고 있다.초드리 만주르 파키스탄 정보국장과 외무부 대변인은[113] 파키스탄에 미사일이 떨어져 파키스탄인 6명이 사망했다고 발표했다. 정부는 나중에 성명을 철회하고 만주르를 잘못된 [114]보고서로 해고했다.그러나 9/11 위원회 보고서는 클린턴이 파키스탄의 한 마을에서 [115]여러 명의 목숨을 앗아간 미사일에 대해 사과하기 위해 파키스탄의 나와즈 샤리프 총리에게 전화를 걸었다고 밝히고 있다.1998년 U.S. News & World Report 기사에 따르면 이번 공습의 희생자 대부분은 알카에다 [116]조직원이 아닌 카슈미르 폭동으로 향하는 파키스탄 무장세력들이었다. 이 작전으로 [b]캠프에 있던 ISI 장교들이 다수 사망했다.1999년 언론 보도에 따르면 7명의 하르카트 안사르 무장세력이 사망하고 24명이 부상했으며 8명의 라슈카르-에-타이바와 헤즈불 무자헤딘 [102]대원이 사망했다.1999년 5월 미국 외교관들과의 회담에서 하카니는 그의 시설이 파괴되었고 25명의 부하들이 [117]작전에서 사망했다고 말했다.

공격 이후 구름에 [55]가려졌지만 미국 정찰기와 정찰위성이 피해 [7][100]상황을 파악하기 위해 현장을 촬영했다.워싱턴포스트에 따르면 이 사진들은 수용소에 상당한 피해를 입혔지만 미사일의 최대 20%는...실망스러운 [118]결과가 나왔다.한편 빈 라덴은 위성전화로 전화를 걸어 캠프가 [119]입은 피해와 사상자를 확인하려 했다.익명의 한 관리는 일부 건물이 파괴된 반면 다른 건물들은 무겁거나 가벼운 피해를 입거나 [120]다치지 않았다고 보고했다.아부 잔달은 이번 파업으로 화장실, 주방, 모스크가 타격을 입었지만 수용소가 완전히 [121]파괴되지는 않았다고 말했다.버거는 캠프에 대한 피해가 "중간하다"[9]고 주장했고, CIA 요원 헨리 A는 말했다. 크럼튼은 나중에 알카에다가 "몇 명의 사상자와 일부 사회기반시설 손상을 입었지만,[2] 그 이상은 아니다"라고 썼다.그 캠프는 비교적 세련되지 않았기 때문에, 2주 [122]안에 빠르고 쉽게 재건되었다.

ISI의 하미드 굴 소장은 탈레반에 미사일 공격을 사전에 [123]통보한 것으로 알려졌으며, 공습에서 살아남은 빈 라덴은 나중에 [124]파키스탄인으로부터 미사일 공격을 통보받았다고 주장했다.빈 라덴 대변인은 [42][125]빈 라덴과 탈레반이 파키스탄에서 미국인들이 대피했다는 소식을 듣고 공격을 준비했다고 주장했다.다른 미국 관리들은 증거 부족과 ISI 사상자를 이유로 제보설을 거부하고 있습니다.테넷은 나중에 그의 회고록에서 CIA가 [107]빈 라덴이 사전에 경고를 받았는지 확인할 수 없었다고 썼다.스티브 콜은 CIA가 빈 라덴이 자와르 킬리 알-바드르에 있었지만 미사일이 [3][118]발사되기 몇 시간 전에 떠났다는 소식을 들었다고 보도했습니다.빌 거츠는 빈 라덴을 만나기 위해 이동하던 중 8월 7일 모하메드 오데를 체포한 것이 빈 라덴에게 경고를 보냈고 빈 라덴은 회의를 취소했다며 이는 순항 미사일에 의해 공격 [126]대상이 된 캠프들이 주로 비어 있었다는 것을 의미한다고 쓰고 있다.로런스 라이트는 CIA가 빈 라덴이 코스트에 있을 것이라는 전화를 감청했지만 알 카에다 수장은 대신 [127]카불로 가기로 결정했다고 말했습니다.다른 언론보도는 비밀주의를 극대화하기 위해 파업이 지연되면서 [42][128]빈 라덴이 실종됐다고 지적하고 있다.쇼에르는 미국이 빈 라덴과 그의 동료들을 죽이기 위해 저녁 기도 중에 이 복합 사원을 목표로 삼을 계획이었지만 백악관은 "이슬람 [129]세계를 불쾌하게 하지 않기 위해" 공격을 연기했다고 비난하고 있다.Simon Reve는 파키스탄 정보기관이 빈 라덴에게 미국이 그를 추적하기 위해 그의 전화를 사용하고 있다고 알렸고, 그래서 그는 그것을 끄고 [130]Khost에서의 회의를 취소했다고 말했다.

여파

미국에서의 반응

클린턴은 마서즈 빈야드에서 휴가를 마치고 워싱턴 D.C.로 돌아와 에어포스 원과 토니 블레어 영국 총리, 호스니 무바라크 이집트 대통령, [58]그리고 백악관의 샤리프 의원들과 이야기를 나눴다.클린턴은 TV 연설을 통해 "코스트 캠프는 세계에서 가장 활발한 테러 기지 중 하나"라고 말했다.그는 "테러와의 전쟁은 힘과 용기, 인내를 필요로 할 것"이라고 강조했다.우리는 이 위협에 굴복하지 않을 것이다...가능한 한 오랫동안 할 수 있는 모든 것을 할 준비가 되어 있어야 합니다.클린턴 장관은 또 무한 도달 작전(Operation Infinite Reach)[131]의 근거에 대해 "빈 라덴이 추가 공격을 계획하고 있다는 강력한 증거"를 들었다.

이 미사일은 클린턴이 모니카 르윈스키 [132]스캔들에 대해 증언한 지 사흘 만에 발사됐으며 일부 국가, 언론, 시위대, 공화당은 클린턴이 공격을 [6][133]우회적으로 지시했다고 비난했다.이 공격은 최근 개봉된 영화 와그 더 도그와도 유사하다. 와그 더 도그에는 [6][83]성추문으로부터 주의를 딴 데로 돌리기 위해 알바니아에서 전쟁을 가장한 가상의 대통령이 등장한다.행정부 관리들은 미사일 공격과 현재 진행 중인 [134][135]스캔들 사이의 어떠한 연관성도 부인했고, 9/11 위원회 조사관들은 이러한 [136]성명에 이의를 제기할 이유를 찾지 못했다.

폴스터 지지하다
스트라이크		 반대하다
스트라이크		 합법적
대답		 스캔들에 영향을 받다/
산만함
USA 투데이/CNN/갤럽[137] 66% 19% 58% 36%
로스앤젤레스 타임스[138] 75% 16% 59% 38%
ABC 뉴스[139] 80% 14% 64% 30%

무한 도달 작전(Operation Infinite Reach)은 미국 언론에서 크게 다루었습니다.8월 20일 저녁까지 약 75%의 미국인들이 파업에 대해 알고 있었다.다음 날 퓨 리서치 센터 여론조사에서 응답자의 79%가 "매우"[132] 또는 "공정하게" 이야기를 따랐다고 응답했습니다.파업 다음 주, 3대 뉴스 방송사의 저녁 프로그램은 [132]69개의 기사를 다루었다.뉴스위크 여론조사에서 최대 40%가 르윈스키 스캔들에서 관심을 돌리는 것이 파업의 목적 중 하나라고 생각했다. 스타 트리뷴의 여론조사에 따르면, 대학 교육을 받은 응답자의 31%와 "12학년 이하의 교육을 받은 사람들"의 60%가 이번 공격이 [140]스캔들에 의해 "대단한" 동기가 되었다고 믿었다.USA 투데이/CNN/갤럽이 미국인 628명을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 47%가 테러 공격을 증가시킬 것이라고 생각하는 반면 38%는 [137]테러를 줄일 것이라고 응답했다.LA타임스가 3일 만에 실시한 895건의 여론조사에 따르면 84%가 이번 작전이 미국 [138]본토에 대한 보복 테러 공격을 촉발할 것으로 믿고 있는 것으로 나타났다.

국제적 반응

호주, 독일, 영국, 이스라엘, 북부동맹[141] 등 미국의 동맹국들은 공격을 지지했지만 쿠바, 러시아, 중국은 물론 공격 대상국들과 다른 이슬람 국가들에 의해 반대했다.헬무트 콜 독일 총리는 테러에 대한 "모든 나라의 단호한 행동"이 요구되었고, 보리스 옐친 러시아 대통령은 "모든 형태의 협상과 [142]외교를 시도하지 않고 분쟁을 해결하는 비효과적인 접근"이라고 비난했다.탈레반은 이 작전을 비난하고 빈 라덴에게 안전한 피난처를 제공했다는 혐의를 부인했으며 미국의 공격으로 무고한 [143]민간인만 사망했다고 주장했다.오마르는 이번 파업을[64] 비난하며 아프가니스탄은 결코 빈 라덴을 아무에게도 넘기지 않을 것이며 어떤 대가를 [144]치르더라도 빈 라덴을 우리의 피로 보호할 것이라고 발표했다.잘랄라바드에서 폭도들이 현지 유엔 [9]사무소를 불태우고 약탈한 반면, 이탈리아 유엔 관리는 8월 21일 카불에서 [145]파업에 대한 대응으로 살해되었다.수천 명의 반미 시위자들이 카르툼 거리로 나왔다.[146]오마르 알-바시르는 반미 시위를 이끌며 [143]보복 가능성을 경고했고, 마사 크렌쇼는 이번 공격이 "아랍세계에서 [147]정권을 동정하게 만들었다"고 지적했습니다.수단 정부는 영국의 공격을 지지한 영국 대사를 추방했고 시위대는 텅 빈 미국 [86]대사관을 습격했다.보도에 따르면 수단은 또한 대사관 폭파 사건의 공범 용의자 2명을 [63]탈출하도록 허용했다.무아마르 알 카다피 리비아 국가원수는 수단에 대한 지지를 선언하고 [143]트리폴리에서 반미 시위를 주도했다.자와히리는 이후 알 시파의 파괴를 9.11 [148]테러와 동일시했다.

파키스탄은 미국의 미사일 공격이 이슬람 국가 [143]두 나라의 영토 보전을 침해한 것이라고 비난하고 미국이 파키스탄 [149]영공을 침범했다고 비난했다.파키스탄인들은 이슬라마바드에서 [149]300여 명의 시위대가 미국 정보 [143]서비스 센터 밖에서 성조기를 불태우는 등 대규모 [6]시위로 시위를 벌였고 카라치에서는 수천 명의 클린턴의 초상화를 [9]불태웠다.파키스탄 정부는 ISI와 훈련병 사상자, ISI 훈련소 피해, 미국의 짧은 통보, 샤리프에게 파업 [150]사실을 알리지 않은 것에 격분했다.이란의 최고 지도자인 알리 하메네이와 이라크는 이번 공격이 테러라고 비난했고,[149][151] 이라크는 또한 수단에서 화학 무기를 생산한 사실을 부인했다.아랍연맹은 카이로에서 긴급회의를 열고 만장일치로 알시파 시설에 대한 독립 조사를 요구했다.또한 아랍연맹은 알시파 시설에 대한 공격이 수단 [133]주권 침해라고 비난했다.

몇몇 이슬람 단체들은 또한 무한 도달 작전을 비난했고, 그들 중 일부는 보복하겠다고 위협했다.하마스의 설립자 아흐메드 야신은 미국이 이슬람 국가들에 대한 공격은 이슬람 자체에 대한 공격이라고 말하며 미국의 국가 [152]테러리즘을 비난했다.무슬림형제단의 지도자인 무스타파 마슈르는 미국의 군사행동은 미국에 대한 여론을 자극하고 지역 불안을 조장할 것이라고 말했고 헤즈볼라 [153]대변인은 이에 동조했다.하르카트-울-무자히딘은 미국과 유대인들을 위협하며, 알-가마 알-이슬람미야에 대한 세계적인 지하드를 발표하면서, 이번 파업을 "벌 없이는 용납할 수 없는 범죄"라고 비난하고 동료 무장 단체들에게 [146]보복할 것을 촉구했다.11월 라슈카르-에-타이바는 빈 라덴을 지지하는 시위를 라호르에서 3일간 열었고, 5만 명의 파키스탄인들이 [102]이 공격에 대한 복수를 약속했다.전 세계 미국 대사관과 시설들 또한 공격 [7]이후 많은 양의 위협을 받았다.이 공격은 이 지역에서 르윈스키가 팔레스타인을 돕는 것에 반대하는 클린턴에게 영향을 미치는 유대인 공작원이었다는 반유대 음모론을 낳았고, 이는 모하메드 아타가 알카에다의 함부르크 감방에 들어가 9월 11일 [36]테러를 저지르도록 영향을 미칠 것이다.

헐리우드 행성 폭파 사건

주요 기사: 플래닛 헐리우드 폭격

남아프리카공화국 케이프타운에 있는 플래닛 할리우드 레스토랑이 8월 25일 2명이 사망하고 [154]26명이 부상한 테러의 표적이 되었다.가해자인 무슬림 어게스트 글로벌[154] 압제에 반대하는 사람들(나중에 갱스터리즘과 [155]마약에 반대하는 사람들로 알려짐)은 그것이 [156]무한 도달 작전에 대한 보복이라고 말했다.

알카에다의 선전 승리

[빈 라덴]은 하이테크 초강대국의 총에 맞았고 초강대국은 빗나갔다...미사일 공격은 지금까지 그의 가장 큰 홍보 효과였다.

—Steve Coll[6]

탈레반은 하루 내의 빈 라덴 Wright 노트는 이슬람 세계"저항의 상징적 인물로"의 U.S.[5]빈 라덴에게 그의 이미지를 강화해 나가는 attacks,[64]파키스탄 알 카에다의 2hagiographies 곧 published,[6]부모들은 갓 태어난 아들 이름을 시작했다에서 있던 저명한 뒷받침 하고 살아남았다. 발표했다sama,[157]mosq우에스는 그의 연설 테이프를 배포했고 화물차에는 "오사마 만세"[102]라는 구호가 붙어 있었다.케냐와 탄자니아의 어린이들은 빈 라덴 티셔츠를 [5]입었고, 알카에다는 유럽과 중동 이슬람 [158]서점에 파업 피해를 담은 선전 비디오를 팔았다.1999년 산디아 국립 연구소에 의해 작성된 보고서는 빈 라덴이 "왕따의 침략에 맞서 확고한 약자로 많은 사람들에게 나타났다"고 언급하면서 미사일 공격이 극단주의자들의 추가 [144]공격 계획을 촉발시켰다고 덧붙였다.무한 도달 작전은 또한 빈 라덴에 대한 동료들의 지지를 강화시켰고, 알카에다 지도자는 다른 이슬람 [159]무장 단체들의 지지를 공고히 하는데 도움을 주었다.이 공격은 또한 알카에다의 새로운 조직원 모집과 자금 [158][97]모집에 도움을 주었다.나프탈리는 이번 공습이 코스트 진영에 피해를 입혔지만 알카에다를 저지하지는 못했고 [160]폭력에 대한 빈 라덴의 갈망을 증폭시켰을 것이라고 결론지었다.마찬가지로, 로한 구나라트나 연구원은 9/11 위원회에서 이번 공격이 알카에다의 위협을 [161]줄이지 않았다고 말했다.

평가

각 순항 미사일은 75만[3] 달러에서 100만 [162]달러 사이의 비용이 들었고,[5] 거의 7억 5천만 달러의 무기가 공습으로 발사되었다.미사일이 목표물을 제거하지 못하자 미국의 무인전투기 [41]개발 프로그램이 가속도가 붙었다.9월 2일 탈레반은 폭발하지 않은 미국의 [145]미사일을 발견했다고 발표했고 파키스탄 언론은 또 다른 미사일이 발루치스탄의 하란 [163]사막에 떨어졌다고 주장했다.러시아의 정보 및 요격된 알카에다 통신은 중국이 Khost에 [107]관리들을 보내 불발탄 미사일 중 일부를 사들였다는 것을 보여주고 있다. 빈 라덴은 1000만 달러가 넘는 수익금을 체첸 반군에 [164]지원하는데 사용했다.파키스탄 미사일 과학자들은 회수된 토마호크의 컴퓨터, GPS, 그리고 [165]추진 시스템을 연구했으며, 라이트는 파키스탄이 "토마호크 호를 자체 버전의 [5]순항 미사일을 설계하기 위해 사용했을 수도 있다"고 주장했다.

9월 9일 국무부 전문은 또 "미국의 공격으로 아랍과 파키스탄 무장세력이 [11]코스트에서 쫓겨났다"고 주장했고, 수용소가 칸다하르와 카불 인근으로 이전되는 동안 알 카에다가 반역자가 공격을 [166]주도했다고 의심하면서 편집증은 여전했다.예를 들어 아부 얀달은 미국이 빈 라덴의 위치를 [167]정확히 파악하기 위해 아프간 요리사를 고용했다고 주장했다.빈 라덴은 개인 경호원을 증원하고 그가 [168]자는 곳을 바꾸기 시작했고, 알-카에다 군사 지도자 모하메드 아테프는 빈 라덴을 [169]만나려는 기자들을 뒤졌다.

1998년 8월 22일 물라 오마르의 미국 외교관과의[170] 통화에서 발췌한 것.

보도에 따르면 오마르는 무한 리치 작전 이틀 후 국무부에 전화를 걸어 이번 공격은 더 많은 반미주의와 테러리즘으로 이어질 뿐이라며 클린턴은 사임해야 한다고 말했다.대사관 폭탄 테러와 미국에 대한 선전 포고로 탈레반은 분열되었고 오마르는 분노했다.그러나 빈 라덴은 탈레반 지도자에게 충성을 맹세했고 둘은 친구가 되었다.라이트에 따르면, 오마르는 또한 빈 라덴을 넘겨주는 것이 그의 [171]입지를 약화시킬 것이라고 믿었다.국무부는 또한 10월 전문에서 이번 미사일 공격이 아프가니스탄과 미국의 관계를 악화시켰으며 탈레반과 알카에다를 더욱 가깝게 만들었다고 썼다.탈레반 대변인은 심지어 지난 11월 국무부 관리들에게 "만약 (탈레반이) 미국에 대한 유사한 공격으로 보복할 수 있었다면,[144] 보복했을 것"이라고 말했다.탈레반은 또한 빈 라덴이 대사관 폭탄 [158]테러에 책임이 있다는 미국의 혐의를 부인했다.투르키가 빈 라덴을 되찾기 위해 오마르를 방문했을 때, 오마르는 왕자에게 그들이 잘못 전달했으며 그는 결코 사우디 빈 라덴을 주는데 동의한 적이 없다고 말했다.투르키의 진술에 따르면 오마르는 사우디 왕실을 모욕하고 알 카에다 지도자를 칭찬하며 항의했다.투르키는 빈 라덴 [166][158]없이 떠났다.사우디는 탈레반과의[172] 관계를 단절하고 빈 라덴을 [173]암살하기 위해 시디크 아흐메드라는 이름의 젊은 우즈베키스탄인을 고용했다고 한다.미국의 탈레반과의 외교전은 계속됐고 국무부는 미국은 빈 라덴과 알카에다에만 반대했을 뿐 아프가니스탄과 [174]그 지도부는 반대하지 않았다고 주장했다.

파업에 이어 오사마 빈 라덴의 대변인은 "아직 전투가 시작되지 않았다.자와히리는 [8]라히물라 유수프자이 기자에게 전화를 걸어 우리는 공격에서 살아남았다.우리는 폭격, 위협, 침략 행위를 두려워하지 않는다.우리는 더 많은 희생을 감수할 준비가 돼 있다.전쟁은 이제 막 시작되었으니 이제 미국은 [175]답을 기다려야 한다."알카에다는 미국과 서유럽으로 수출하기 위해 보다 중독성 있는 헤로인을 개발하기 위해 화학자들을 모집하려고 시도했지만 성공하지 못했다.[176]1998년 9월 정보보고서의 제목은 "UBL의 미국 목표물에 대한 보복 계획, 아마도 미국에서"였고, 2001년 8월 6일 대통령 데일리 브리프는 "빈 라딘이 워싱턴에서 [178]보복하고 싶다고 말했다"고 말했다.[177]

이후 미국은 더 많은 순항 미사일 [179]공격을 고려했지만 실행하지 않았다; 1999년부터 2001년까지 북 아라비아해의 선박과 잠수함은 빈 라덴의 위치가 [180]확인되면 그에 대한 추가 공격을 할 준비가 되어 있었다.미국은 1998년 12월과 1999년 5월 칸다하르, 1999년 2월 헬만드의 에미리트 사냥 캠프, 1999년 7월 가즈니에서 빈 라덴에 대한 순항미사일을 더 발사하는 방안을 검토했으나 의심스러운 첩보와 부수적 [181]피해 가능성 등 여러 가지 요인으로 인해 공습을 취소했다.마찬가지로 CIA가 고용한 아프간인들은 빈 라덴의 호송차량을 6차례 공격할 계획을 세웠지만 민간인 사상자, 삼엄한 보안, 알-카에다 지도자가 다른 길을 [182]택했다는 이유로 빈 라덴의 호송차량을 공격하지 않았다.따라서, 무한 도달 작전은 9.11 [17]테러 이전에 빈 라덴에 대한 미국의 유일한 작전이었다.작전이 실패하자 조지 W 부시 대통령은 2001년 아프가니스탄 [183]침공 당시에도 비슷한 공격을 명령하지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이 조작은 일반적으로 실패로 간주됩니다.
    • "파업 실패, '개털이' 비방, 그 시기의 극심한 당파심, 그리고 알 시파 증거의 성격은 빈 라딘에 대한 무력 사용에 대한 향후 결정에 누적적인 영향을 미쳤을 것입니다." (9/11 위원회 보고서, 페이지 123).
    • "... 그 작전은 본질적으로 실패였다." (Bergen 2002, 페이지 124).
    • "... 실패한 공격은 아마도 폭력에 대한 빈 라덴의 갈망을 심화시켰을 것입니다." (Naftali 2006, 페이지 269).
    • "...인피니티 리치 작전은 역효과를 내고 빈 라덴의 알카에다를 모집하는 운동으로 작용했다." (윌리엄스 2017, 페이지 52-53).
    • 실패한 타격은 '무한 도달 작전'이라고 불렸습니다미사일 공격은 미국의 정보력 부족과 군사력의 무익함을 드러냈다." (라이트 2006, 페이지 285).
    • Zenko (2010, 139)는 무한 도달 작전은 정치적, 군사적 실패라고 판단한다.
  2. ^ a b 이것은, 복수의 소스에 의해서 확인되고 있습니다.
    • "파키스탄의 친탈레반 군사정보국은 미군의 미사일에 맞은 수용소 중 한 곳에서 카슈미르 지하드 분자들을 훈련시켜 파키스탄인들의 죽음을 가져왔다."(9/11 위원회 보고서, 페이지 123).
    • "아무래도...파키스탄 ISID 장교들이 살해되었다." (Clarke 2004, 페이지 189)
    • 파키스탄 정보당국자에 따르면 미군이 파키스탄이 운영하는 캠프 2곳을 타격했다고 한다.
    • "타깃 캠프 중 두 곳은 파키스탄 정보국에 의해 운영되었습니다." (크렌쇼 2003, 페이지 325).
    • "타격당해 파괴된 4개의 훈련 캠프 중 2개는 ISI의 시설이었습니다.ISI 요원 5명과 훈련생 20명이 사망했다.(위버 2010, 페이지 33).
    • 보도에 따르면 자와르 킬리에서는 파키스탄 ISI 장교들이 카슈미르에서 전투하기 위해 무장세력을 훈련시키는 것을 포함해 20~60명이 사망한 것으로 알려졌다.(젠코 2010, 페이지 65).
  3. ^ 이 에 대해 한다.
    • "CIA의 평가를 확증할 만한 독립적인 증거는 아직 나오지 않았다"(9/11 위원회 보고서, 페이지 118).
    • "... 이 시설은 CW 개발에서 전혀 역할을 하지 않았을 것입니다." (Barletta 1998, 페이지 116).
    • "알시파에 대한 공격은 정보기관의 대실패였다...그 증거는 그 공장이 단순히 의약품을 생산했다는 것을 암시한다.(Bergen 2002, 페이지 126).
    • "공장이 화학무기를 생산하고 빈 라덴과 관련이 있다는 증거는 약하다." (Reiter 2006, 페이지 6)
    • 화학무기가 아닌 의약품과 수의약품만 생산한다는 사실이 밝혀졌습니다.빈 라덴은 발전소와는 아무런 관련이 없습니다." (작가 2006, 페이지 282).
    • 빈 라덴은 공장 소유주 지분도 없었고 대량살상무기(WMD) 생산에도 관여하지 않았다(2012년 8월 20일 젠코).
  4. ^ 콜(2005년, 페이지 406년)은 리노가 소그룹에 있었다고 쓰고 있지만, Barletta(1998년, 페이지 116년)는 그렇지 않다.질은 클라크 대신 리노를 맡는다.
  5. ^ Zenko(2010, 페이지 60)에 의하면, 제3국은 예멘이었다.
  6. ^ Barletta 1998 (p.125)는 표본이 1998년 6월에 채취되었다고 말한다.
  7. ^ 4척은 USS 카우펜스, USS 실로, USS 엘리엇, USS 밀리우스였다.
  8. ^ 아프간 훈련소에서 얼마나 많은 순항미사일이 발사됐는지에 대해서는 설명이 다르다.존 배리와 러셀 왓슨, "우리의 목표는 공포였다", 1998년 8월 30일 뉴스위크, 그리고 위버(2010, 페이지 32-33)는 60, 라이트(2006, 페이지 283), 젠코(2010, 페이지 64), 우드워드와 릭스(2001년 10월 3일)는 66; 크렌쇼(2003년)를 쓴다.75기의 순항미사일이 발사되었습니다

레퍼런스

인용문

  1. ^ 라이트 2006, 페이지 284–286.
  2. ^ a b 크럼튼 2012, 페이지 111
  3. ^ a b c d e 콜 2005, 페이지 411
  4. ^ Barletta 1998, 115페이지
  5. ^ a b c d e f 라이트 2006, 페이지 285
  6. ^ a b c d e f 콜 2005, 페이지 412
  7. ^ a b c d e f g h i Newman, Richard; Whitelaw, Kevin; Auster, Bruce; Charski, Mindy; Cook, William (August 31, 1998). "America fights back". U.S. News & World Report. No. 8.
  8. ^ a b c d Watson, Russell; Barry, John (August 31, 1998). "'Our target was terror'". Newsweek. Retrieved August 17, 2016.
  9. ^ a b c d e Richter, Paul (August 22, 1998). "U.S. Says Raids a Success, Warns of More Strikes". The Los Angeles Times. Retrieved August 17, 2016.
  10. ^ a b c d e Cohen, William; Shelton, Henry (August 21, 1998). "There Can Be No Safe Haven for Terrorists". The Washington Post. Retrieved August 17, 2016.
  11. ^ a b c "U.S. Embassy (Islamabad), Cable, "Afghanistan: Reported Activities of Extremist Arabs and Pakistanis Since August 20 U.S. Strike on Khost Terrorist Camps," September 9, 1998, Confidential, 8pp" (PDF). National Security Archive. Retrieved August 17, 2016.
  12. ^ a b Bearak, Barry (August 23, 1998). "After the Attacks: In Pakistan". The New York Times. Retrieved August 17, 2016.
  13. ^ a b c d 바레타 1998, 페이지 116
  14. ^ Perl 1998, 페이지 3
  15. ^ Taylor & Elbushra 2006, 페이지 464.
  16. ^ 나프탈리 2006, 페이지 266
  17. ^ a b 2001년 9월 11일 테러 공격 전후 정보 커뮤니티 활동에 대한 공동 조사 보고서, 페이지 297.
  18. ^ 라이트 2006, 페이지 259-260.
  19. ^ 콜 2005, 397-398페이지.
  20. ^ 라이트 2006, 페이지 267
  21. ^ Coll 2005, 페이지 401-402.
  22. ^ 콜 2005, 페이지 401
  23. ^ 라이트 2006, 페이지 268
  24. ^ 콜 2005, 페이지 402
  25. ^ 라이트 2006, 265~266페이지.
  26. ^ 콜 2005, 페이지 395
  27. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 68-70.
  28. ^ 라이트 2006, 262-264페이지.
  29. ^ 콜 2005, 페이지 404
  30. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 70
  31. ^ 라이트 2006, 페이지 270~272.
  32. ^ 콜 2005, 페이지 404-405.
  33. ^ 라이트 2006, 페이지 272
  34. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 115.
  35. ^ 콜 2005, 페이지 406
  36. ^ a b 라이트 2006.
  37. ^ 콜 2005, 페이지 405-406.
  38. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 115–116.
  39. ^ 크렌쇼 2003, 페이지 325
  40. ^ 콜 2005, 페이지 409
  41. ^ a b Zenko, Micah (August 20, 2012). "Armed Drones and the Hunt for bin Laden". Council on Foreign Relations. Archived from the original on December 11, 2016. Retrieved August 17, 2016.
  42. ^ a b c Woodward, Bob; Ricks, Thomas (October 3, 2001). "CIA Trained Pakistanis to Nab Terrorist But Military Coup Put an End to 1999 Plot". The Washington Post. Retrieved September 9, 2016.
  43. ^ a b c 9/11 위원회 보고서, 페이지 116.
  44. ^ 코헨 2004, 9페이지
  45. ^ a b 콜 2005, 페이지 409-410.
  46. ^ 2001년 9월 11일 테러 공격 전후 정보 커뮤니티 활동에 대한 공동 조사 보고서, 페이지 221.
  47. ^ Cormier, Anthony; Leopold, Jason (March 12, 2018). "How A Player In The Trump-Russia Scandal Led A Double Life As An American Spy". BuzzFeed News. Retrieved November 14, 2018.
  48. ^ 콜 2005, 페이지 407
  49. ^ 클라크 2004, 페이지 184
  50. ^ 콜 2005, 페이지 408
  51. ^ 크렌쇼 2003, 페이지 325-326.
  52. ^ 젠코 2010, 페이지 61
  53. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 116–117.
  54. ^ 클라크 2004, 페이지 190
  55. ^ a b c Robinson, Eugene; Priest, Dana (August 22, 1998). "Afghan Damage 'Moderate to Heavy'". The Washington Post.
  56. ^ Risen, James (November 14, 1998). "Bin Laden Was Target of Afghan Raid, U.S. Confirms". The New York Times. Retrieved September 22, 2016.
  57. ^ 젠코 2010, 페이지 64~65
  58. ^ a b c 9/11 위원회 보고서, 페이지 117
  59. ^ 클라크 2004, 페이지 185
  60. ^ 위버 2010, 페이지 32-33.
  61. ^ Clarke 2004, 페이지 187–188.
  62. ^ Naval History and Heritage Command Communication & Outreach Division (Summer 2017). "Where are the Shooters? A History Of The Tomahawk In Combat". Surface Warfare Magazine. San Diego: Department of the Navy. Retrieved April 22, 2019.
  63. ^ a b c d 라이트 2006, 페이지 282
  64. ^ a b c "U.S. missiles pound targets in Afghanistan, Sudan". CNN. August 21, 1998. Retrieved August 17, 2016.
  65. ^ a b Younge, Gary (August 22, 1998). "We are in a new ball game, says Pentagon". The Guardian.
  66. ^ Barletta 1998, 116-117페이지.
  67. ^ Barletta 1998, 120페이지
  68. ^ Loeb, Vernon (January 23, 1999). "Embassy Attacks Thwarted, U.S. Says". The Washington Post. Retrieved August 17, 2016.
  69. ^ a b c d Risen, James (October 27, 1999). "To Bomb Sudan Plant, or Not: A Year Later, Debates Rankle". The New York Times. Archived from the original on October 5, 2002. Retrieved August 17, 2016.
  70. ^ Barletta 1998, 127페이지
  71. ^ 크렌쇼 2003, 페이지 323
  72. ^ 코헨 2004, 페이지 14
  73. ^ 크로디 2002, 페이지 55
  74. ^ a b Barletta 1998, 125페이지
  75. ^ 크로디 2002, 페이지 57
  76. ^ Loeb, Vernon (August 21, 1999). "U.S. Wasn't Sure Plant Had Nerve Gas Role". The Washington Post. Retrieved September 22, 2016.
  77. ^ a b Barletta 1998, 121페이지
  78. ^ Weiner, Tim; Myers, Steven Lee (September 3, 1998). "U.S. Notes Gaps in Data About Drug Plant but Defends Attack; Sudan Envoy Is Angry". The New York Times. Retrieved September 22, 2016.
  79. ^ Zill, Oriana. "The Controversial U.S. Retaliatory Missile Strikes". PBS Frontline. Retrieved September 22, 2016.
  80. ^ a b c Lacey, Marc (October 20, 2005). "Look at the Place! Sudan Says, 'Say Sorry,' but U.S. Won't". The New York Times. Retrieved August 17, 2016.
  81. ^ 2006년, 페이지 6을 반복합니다.
  82. ^ Barletta 1998, 페이지 122~123.
  83. ^ a b c d e Loeb, Vernon (July 25, 1999). "A Dirty Business". The Washington Post. Retrieved August 17, 2016.
  84. ^ Barletta 1998, 118페이지
  85. ^ 샤프 1999, 페이지 494
  86. ^ a b c 중동연구소 1999, 페이지 118
  87. ^ Marshall, Andrew (February 14, 1999). "US evidence of terror links to blitzed medicine factory was 'totally wrong'". The Independent. Archived from the original on May 24, 2022. Retrieved August 17, 2016.
  88. ^ McLaughlin, Abraham (January 26, 2004). "Sudan shifts from pariah to partner". The Christian Science Monitor. Retrieved August 17, 2016.
  89. ^ Barletta 1998, 페이지 118–120.
  90. ^ Barletta 1998, 페이지 128~129.
  91. ^ 젠코 2010, 페이지 62
  92. ^ a b 바레타 1998, 페이지 122
  93. ^ 콜 2005, 페이지 413
  94. ^ 크로디 2002, 페이지 56
  95. ^ Barletta 1998, 124페이지
  96. ^ Barletta 1998, 130페이지
  97. ^ a b c 윌리엄스 2017, 53페이지
  98. ^ 베르겐 2002, 페이지 123
  99. ^ a b 라시드 2002, 페이지 134
  100. ^ a b 라이트 2006, 페이지 284
  101. ^ Constable, Pamela (August 23, 1998). "Vows of Vengeance". The Washington Post. Retrieved August 17, 2016.
  102. ^ a b c d Khan, Kamran; Cooper, Kenneth (March 7, 1999). "Muslim Militants Threaten American Lives". The Washington Post. Retrieved August 17, 2016.
  103. ^ Khan, Ismail(2001년 4월 3일)."우사마 빈 라딘, 탈레반에 의해 부과된 제한에 대해 후회한다.Dawn. FBIS, Usama Bin Ladin 스테이트먼트 편집 1994 - 2004년 1월, 페이지 150.
  104. ^ 콜 2005, 페이지 410-411.
  105. ^ 샤프 1999, 499-500페이지.
  106. ^ 크렌쇼 2003, 페이지 326
  107. ^ a b c 젠코 2010, 페이지 65
  108. ^ 라이트 2006, 284–285페이지.
  109. ^ 템플-라스톤 2007, 페이지 119
  110. ^ 압드 알 바리(1998년 8월 22일)."빈 라딘은 클린턴에게 '전쟁은 아직 시작되지 않았다'고 경고했습니다."알 쿠즈 알 아라비FBIS에서, Usama Bin Ladin 스테이트먼트 편집 1994– 2004년 1월, 페이지 75.
  111. ^ 위버 2010, 페이지 269
  112. ^ 라이트 2006, 페이지 421
  113. ^ Zia, Amir (August 21, 1998). "Pakistan retracts statement that missile landed on its soil". The Boston Globe. Associated Press. Retrieved August 17, 2016.
  114. ^ "Intelligence Chief Dismissed". The New York Times. Agence France-Presse. August 23, 1998. Retrieved August 17, 2016.
  115. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 134.
  116. ^ Duffy, Brian; Newman, Richard; Kaplan, David; Omestad, Thomas (September 7, 1998). "The price of payback". U.S. News & World Report. No. 9.
  117. ^ "U.S. Department of State, Cable, "Usama bin Ladin: Pressing High-Level Taliban Official Jalaluddin Haqqani on Bin Ladin," May 24, 1999, Secret, NODIS, 6 pp" (PDF). National Security Archive. Retrieved September 9, 2016.
  118. ^ a b Graham, Bradley (August 29, 1998). "Bin Laden Was at Camp Just Before U.S. Attack". The Washington Post.
  119. ^ 밀러, 존(1999년 2월)."안녕하세요, 미국.제 이름은 우사마 빈 라딘입니다.에스콰이어FBIS에서, Usama Bin Ladin 진술 편집 1994 – 2004년 1월, 페이지 101.
  120. ^ Myers, Steven Lee (August 21, 1998). "Claim of Major Wreckage at Afghan Site". The New York Times.
  121. ^ Bergen 2006, 225페이지
  122. ^ 베르겐 2002, 페이지 125
  123. ^ 콜 2005, 페이지 410
  124. ^ Ismail, Jamal(2001년 9월 20일).'알자지라 TV는 우사마 빈 라딘의 1998년 인터뷰를 방송한다'알자지라.FBIS, Usama Bin Ladin 스테이트먼트 편집 1994– 2004년 1월, 페이지 162.
  125. ^ 압드 알 바리(1998년 8월 22일)."빈 라딘은 클린턴에게 '전쟁은 아직 시작되지 않았다'고 경고했습니다."알 쿠즈 알 아라비FBIS에서, Usama Bin Ladin 진술 편집 1994 – 2004년 1월, 페이지 76.
  126. ^ Gertz, Bill (September 18, 2008). "Missing Bin Laden". The Washington Times.
  127. ^ 라이트 2006, 283–284페이지.
  128. ^ Rayner, Gordon (May 2, 2011). "How Osama bin Laden, the world's most wanted man, eluded US during 10-year manhunt". The Daily Telegraph. Retrieved August 17, 2016.
  129. ^ Scheuer 2009, 페이지 77
  130. ^ 리브 1999, 페이지 201-202.
  131. ^ "Clinton statement in full". BBC News. August 26, 1998. Retrieved August 17, 2016.
  132. ^ a b c Baum 2003, 페이지 1
  133. ^ a b Vick, Karl (August 24, 1998). "U.S., Sudan Trade Claims on Factory". The Washington Post. Retrieved August 17, 2016.
  134. ^ Harris, John (August 21, 1998). "In the Midst of Scandal, Clinton Plotted Action". The Washington Post.
  135. ^ Pine, Art (August 21, 1998). "Missiles Strike Bases Linked to African Blasts". The Los Angeles Times. Retrieved August 17, 2016.
  136. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 118.
  137. ^ a b Holland, Keating (August 21, 1998). "Most Americans Support Sudan, Afghanistan Strikes". CNN. Retrieved September 22, 2016.
  138. ^ a b Barabak, Mark (August 23, 1998). "U.S. Raids Get Broad Support". The Los Angeles Times. Retrieved August 17, 2016.
  139. ^ Kettle, Martin (August 22, 1998). "Clinton basks in overwhelming approval of the American public". The Guardian.
  140. ^ Baum 2003, 3페이지
  141. ^ "U.S. Embassy (Islamabad), Cable, "TFXX01: Afghanistan: Reaction to U.S. Strikes Follows Predictable Lines: Taliban Angry, Their Opponents Support U.S.," August 21, 1998, Secret, 8pp" (PDF). National Security Archive. Retrieved September 9, 2016.
  142. ^ R., Phinney, Todd (March 2007). Airpower versus Terrorism: Three Case Studies. Defense Technical Information Center. OCLC 227943437.
  143. ^ a b c d e Dougherty, Jill (August 21, 1998). "Muslims, Yeltsin denounce attack". CNN. Associated Press, Reuters. Archived from the original on August 17, 2002. Retrieved August 17, 2016.{{cite news}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  144. ^ a b c "1998 Missile Strikes on Bin Laden May Have Backfired". National Security Archive. August 20, 2008. Retrieved December 20, 2016.
  145. ^ a b 중동연구소 1999, 페이지 106
  146. ^ a b "Thousands stage anti-U.S. protest in Sudan". CNN. Associated Press, Reuters. August 22, 1998. Archived from the original on June 3, 2008. Retrieved August 17, 2016.{{cite news}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  147. ^ 크렌쇼 2003, 페이지 329
  148. ^ Wright, Lawrence (June 2, 2008). "The Rebellion Within". The New Yorker. Retrieved October 27, 2016.
  149. ^ a b c 중동연구소 1999, 페이지 102
  150. ^ 위버 2010, 페이지 33
  151. ^ McCoy, Frank; Banerjee, Neela; Fang, Bay; Whitelaw, Kevin (August 31, 1998). "A world of opinions about U.S. strikes". U.S. News and World Report. No. 8.
  152. ^ Schneider, Howard; Boustany, Nora (August 21, 1998). "A Barrage Of Criticism In Mideast". The Washington Post. Retrieved August 17, 2016.
  153. ^ Schneider, Howard (August 21, 1998). "Radical States Assail Act; Allies Muted". The Washington Post.
  154. ^ a b Thomasson, Emma (August 26, 1998). "U.S. Franchise Restaurant Bombed in S. Africa". The Washington Post. Reuters. Retrieved August 17, 2016.
  155. ^ Ramphele, Lengwadishang (October 3, 2017). "1998: Bobby Brown remembers the Waterfront Planet Hollywood bombing". CapeTalk. Retrieved January 9, 2021.
  156. ^ McGreal, Chris (November 29, 1999). "43 hurt in Cape Town bomb blast". The Guardian. Retrieved November 9, 2020.
  157. ^ 베르겐 2002, 페이지 128~129.
  158. ^ a b c d Cullison, Alan; Higgins, Andrew (August 2, 2002). "A Once-Stormy Terror Alliance Was Solidified by Cruise Missiles". The Wall Street Journal. Retrieved August 17, 2016.
  159. ^ 리브 1999, 페이지 202-203.
  160. ^ 나프탈리 2006, 페이지 269
  161. ^ 구나라트나 2003년
  162. ^ Myers, Steven Lee (August 21, 1998). "Dozens of Ship-Launched Cruise Missiles Strike at Same Moment, 2,500 Miles Apart". The New York Times. Retrieved August 17, 2016.
  163. ^ "U.S. Embassy (Islamabad), Cable, "TFX01: SITREP 5: Pakistan/Afghanistan Reaction to U.S. Air Strikes" August 24, 1998, Confidential, 8pp" (PDF). National Security Archive. Retrieved August 17, 2016.
  164. ^ Ahmad, Murad (December 23, 2001). "Report Cites Russian 'Documents' on Bin Ladin's Past". Al Majalla.
  165. ^ Khan, Kamran (August 28, 1998). "Pakistan Says it is Studying Errant U.S. Missile". The Washington Post. Retrieved September 10, 2016.
  166. ^ a b 라이트 2006, 페이지 289
  167. ^ Bergen 2006, 224페이지
  168. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 127.
  169. ^ Dawoud, Khaled (November 18, 2001). "Obituary: Mohammed Atef". The Guardian. Retrieved October 14, 2016.
  170. ^ "U.S. Department of State, Cable, "Afghanistan: Taliban's Mullah Omar's 8/22 Contact with State Department," August 23, 1998, Confidential, NODIS, 4 pp" (PDF). National Security Archive. Retrieved September 9, 2016.
  171. ^ 라이트 2006, 287~288페이지.
  172. ^ 9/11 위원회 보고서, 페이지 122.
  173. ^ 라이트 2006, 페이지 290
  174. ^ 콜 2005, 페이지 431
  175. ^ 라이트 2006, 285–286페이지.
  176. ^ Meier, Barry (October 4, 2001). "'Super' Heroin Was Planned By bin Laden, Reports Say". The New York Times. Retrieved August 17, 2016.
  177. ^ 9/11 위원회 직원 성명서 11번, 페이지 4.
  178. ^ "Bin Ladin Determined to Strike in US" (PDF). National Security Archive. Retrieved August 17, 2016.
  179. ^ 9/11 위원회 직원 성명서 6번, 페이지 3-4.
  180. ^ 2001년 9월 11일 테러 공격 전후 정보 커뮤니티 활동에 대한 공동 조사 보고서, 페이지 108.
  181. ^ 9/11 위원회 직원 성명서 6번, 페이지 7-9.
  182. ^ 9/11 위원회 직원 성명서 7번, 페이지 4
  183. ^ 존슨&티어니 2006, 페이지 17-18.

참고 문헌

책들

정부 보고서 및 증언

저널 기사

추가 정보

외부 링크