웨스턴가츠 생태 전문가 패널

Western Ghats Ecology Expert Panel
웨스턴가츠 생태 전문가 패널
Gadgil Commission Report.jpg
갓길 위원회 보고서
약어WGEEP
후계자카스투리랑안 위원회
위치
  • 환경과학
서비스 지역
웨스턴가츠
회장
마드하브 갓길

마드하브 갓길 의장의 뒤를 이어 갓길 위원회로도 알려진 웨스턴가이츠 생태 전문가 패널(WGEEP, Western Ghats Ecology Expert Panel)은 인도 환경 산림부가 임명한 환경 연구 위원회였다. 위원회는 2011년 8월 31일 이 보고서를 인도 정부에 제출했다. Expert Panel은 다음과 같은 일련의 작업을 통해 프로젝트에 접근하였다.

  1. Western Ghats에 대해 쉽게 이용할 수 있는 정보 모음
  2. 환경감성을 고려한 지리공간 데이터베이스 개발
  3. 정부기관 및 시민사회단체와의 협의.[1]

케랄라 일부 주민들은 농민 대부분이 와야나드 구릉지대에서 생계를 이어갔기 때문에 보고서 시행에 강하게 반발했다.[2][3] 20세기 동안, 매우 많은 사람들이 케랄라 남부에서 이주하여 와야나드 등의 삼림지를 획득하였다. 개그딜위원회 보고서는 지나치게 환경 친화적이고 지상 현실과 맞지 않는다는 비판을 받았다.[4]

생태 전문가 패널

회장
회원들
당연직 위원
  • 케랄라 주 생물다양성 위원회 회장 R.V. 바르마 박사
  • 국립생물다양성청(NBA
  • S.P. 고탐 교수, 중앙오염관리위원회(CPCB) 위원장
  • Dr. R.R. Navidgund, 우주 응용 센터 소장(SAC)
  • G.V[1]. Subrahmanam 박사, 환경 및 산림부, 뉴델리, 인도 정부

WGEEP(Western Ghats Ecology Expert Panel)의 주요 권고사항

  • 위원회는 국가 차원의 당국인 웨스턴 가츠 생태 당국(WGEA)을 추천했다.
  • 갓길 위원회 보고서는 너무 환경 친화적이라는 비판을 받았다.

이 보고서는 유네스코에 의해 검토되었는데, 유네스코는 세계 문화 유산 목록에 서구의 개츠 39개 연재지를 추가했다.[6]

카스투리랑 보고서

카스투리랑안위원회는 2012년 서부개츠생태전문가패널의 갓길 보고서가 제안한 환경규제 체제를 물타기하는 등 개발과 환경보호라는 두 가지 우려의 균형을 모색해 왔다. 카스투리랑안 보고서는 서부 가크의 37%만을 생태학적 민감 지역(ESA)에 포함시키려 하고 있는데 이는 가드길 보고서가 제시한 64%보다 낮은 것이다.[7] WGEEP(Western Ghats Ecology Expert Panel)의 회원인 V.S. Vijayan 박사는 카스투리랑안 보고서의 권고사항은 비민주적이고 반환경적이라고 말했다.[4][8]

K. 카스투리랑안 주도의 고위급 실무그룹(HLWG)이 작성한 서부 가쓰에 관한 중대보고서는 구자라트, 카르나타카, 마하라슈트라, 고아, 케랄라, 타밀나두 등에 걸쳐 있는 6만 km의 생태적으로2 민감한 지역의 개발활동 금지를 권고했다.[citation needed]

환경운동가 마드하브 갓길의 주도로 작성된 서부개츠 생태전문가 패널 보고서를 심사하기 위해 구성된 10인 패널도 갓길 패널의 제안에서 멀어졌다.[citation needed]

Gadgil 패널은 생태학적으로 민감한 지역에서 허용될 수 있는 부문별 활동에 대한 가이드라인으로 구성된 포괄적인 접근법을 권고했다.[citation needed]

생계 옵션

"환경적으로 건전한 개발이 이 지역의 생계 및 경제 선택권을 막을 수는 없다... HLWG 보고서는 (Gats를 어떻게 관리하고 보존할 것인가 하는 문제에 대한) 해답은 이러한 경제적 선택권을 제거하는 데 있지 않고, 보다 친환경적이고 지속 가능한 관행을 위해 더 나은 인센티브를 제공하는 데 있을 것이라고 말한다.[citation needed]

위원회는 이 보고서를 자얀티 나타라잔 환경부 장관에게 제출했다.[citation needed]

금지 정권

서부 가트의 경계로 정의된 전체 면적의 약 37%는 생태학적으로 민감하다. 조사위는 보고서에서 구자라트, 마하라슈트라, 고아, 카르나타카, 케랄라, 타밀나두 주 전역에 걸쳐 약 6만 km의2 이 지역에 걸쳐, 이 실무단은 환경에 대한 최대한의 개입과 파괴적인 영향을 미치는 그러한 활동들에 대해 금지적인 체제를 권고했다고 밝혔다.

작업 그룹은 생태학자인 마드하브 갓길 박사가 주도한 "서구개츠 생태 전문가 패널"(WGEEP)의 이전 보고서의 권고사항에 대해 정부에 조언하기 위해 구성되었다.

WGEEP는 서부 가트의 64%를 생태학적으로 민감한 지역으로 선언할 것을 권고했다. 보호에 대한 규제 조치가 부과될 3가지 수준의 범주화를 제안했고, 가트 관리를 위한 서부 가트 생태청 설립을 권고했다.

기획위원회 위원인 카스투리랑안이 단장으로 하는 10명의 실무그룹에는 환경전문가 등 전문인력이 위원으로 참여하고 있다.

보고서는 "서방가츠는 멸종 위기에 처한 생물학적 보물창고로서 보호와 재생이 필요한데, 이는 엄청난 부와 자연적인 아름다움으로 인해 실제로 기념된다"고 밝혔다.

나타라얀은 이러한 과제를 해결하기 위한 조치가 취해질 수 있도록 권고안을 시급히 검토할 것이라고 말했다.

카스투리랑안은 "이 보도의 메시지는 심각하고, 경각심이 있으며, 긴급하다. 현재 서구 가트족에 남아 있는 땅을 생물학적으로 풍부하고 다양하며 자연적인 풍경으로 보호, 관리, 재생하는 것이 시급하다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Report of the Western Ghats, Ecology Expert Panel". Madhav Gadgil Commission. The Ministry of Environment and Forests, Government of India. Retrieved 1 November 2013.
  2. ^ "Church's stand on Gadgil report wrong". The Indian Express. 5 May 2013.
  3. ^ "Kerala priests and politicians unite to oppose Gadgil report on Western Ghats". India Today.
  4. ^ a b "The Kasturirangan Report is a disaster for the Western Ghats". Rediff.
  5. ^ "Fellow-Biodata". insaindia.org/. INDIAN NATIONAL SCIENCE ACADEMY. Archived from the original on 1 November 2013. Retrieved 1 November 2013.
  6. ^ "MoEF approves Kasturirangan panel report on Western Ghats". The Economic Times. New Delhi: The Times Group. Press Trust of India. 18 October 2013. Archived from the original on 8 January 2014. Retrieved 8 January 2014.
  7. ^ "Why India must protect the Western Ghats from getting lost". Hindustan Times. 2 February 2014.
  8. ^ "Kasturirangan report is anti-environmental". The Hindu Newspaper. Retrieved 14 March 2015.

외부 링크