This is a good article. Click here for more information.

세계유산

World Heritage Site
세계유산 엠블럼은 세계유산협약에 의해 보호되고 세계유산목록에 [1]등재된 재산을 식별하는 데 사용됩니다.

세계문화유산은 유엔교육과학문화기구(UNESCO)가 관리하는 국제협약에 의해 법적 보호를 받는 랜드마크 또는 지역이다.세계문화유산은 문화, 역사, 과학 또는 다른 형태의 중요성을 지닌다는 이유로 유네스코에 의해 지정되었다.이 유적지들은 [2]"인류에게 탁월한 가치가 있다고 여겨지는 세계 각국의 문화 및 자연 유산"을 포함하고 있는 것으로 판단된다.

선정되려면, 세계유산은 지리적, 역사적으로 식별할 수 있고 특별한 문화적, 물리적 의미를 지닌 다소 독특한 랜드마크여야 한다.예를 들어, 세계문화유산은 고대 유적이나 역사적 구조물, 건물,[a] 도시, 사막, 숲, 섬, 호수, 기념물, 산,[5][6] 황무지일 수 있다.세계문화유산은 인류의 놀라운 성취를 의미할 수도 있고, 지구상의 지적 역사의 증거로 사용될 수도 있고,[7] 위대한 자연의 아름다움의 장소일 수도 있다.2021년 7월 현재 167개국에 걸쳐 총 1,154개의 세계유산(문화유산 897개, 자연유산 218개, 혼합유산 39개)이 존재한다.58개 지역이 선정되어 이탈리아가 가장 많은 사이트를 [8]가진 나라이다.

이 사이트는 후세를 위한 실질적인 보존을 목적으로 하며, 그렇지 않으면 인간 또는 동물의 침입, 감시되지 않은, 통제되지 않은 또는 제한되지 않은 접근 또는 지역 관리 소홀로 인한 위협에 노출될 수 있다.유적지는 유네스코에 의해 보호구역으로 [2]지정되어 있다.세계유산 목록은 유네스코 세계유산위원회가 관리하는 국제세계유산 프로그램에 의해 관리되며, 총회에서 [9]선출되는 21개의 "국가 정당"으로 구성되어 있다.이 프로그램은 인류 공통의 문화와 유산에 있어 문화적 또는 자연적으로 매우 중요한 장소들을 목록화, 명칭화 및 보존한다.이 프로그램은 1972년 11월 16일 유네스코 총회에서 채택된 "세계 문화 및 자연유산 보호에 관한 협약"[10]으로 시작되었다.그 이후로 194개 주가 [11]이 조약을 비준하여 가장 널리 인정받는 국제 협약과 세계에서 가장 인기 있는 문화 프로그램 [12]중 하나가 되었다.

아이슬란드 잉벨리르 국립공원의 유네스코 세계유산 명판

역사

기원.

1954년, 이집트 정부는 새로운 아스완 하이 댐을 건설하기로 결정했는데, 그 결과 미래의 저수지는 고대 이집트와 고대 누비아의 문화 보물을 포함하고 있는 나일 계곡의 넓은 범위에 범람하게 될 것이다.1959년, 이집트와 수단 정부는 유네스코에 멸종 위기에 처한 기념물과 유적지를 보호하고 구조하는 것을 도와달라고 요청했다.1960년 유네스코 사무총장은 누비아의 [13]기념물을 구하기 위한 국제 캠페인을 시작했습니다.이 호소는 수백 개의 유적지를 발굴하고 기록했으며, 수천 개의 유물을 복구했으며, 몇몇 중요한 사원의 더 높은 지대로 옮겨갔다.그 중 가장 유명한 것은 아부 심벨과 필라에의 사원 단지입니다.그 캠페인은 1980년에 끝났고 성공적이라고 여겨졌다.캠페인의 성공에 특별히 기여한 국가들에게 감사하기 위해 이집트는 4개의 사원을 기증했습니다; 덴두르 신전은 뉴욕시에 있는 메트로폴리탄 미술관으로, 데보드 신전은 마드리드에 있는 오에스테 파르크, 타페 신전은 리크무즈 반 오데네 그리고 라이덴 신전으로 옮겨졌습니다.토리노[14]

이 프로젝트에는 8천만 달러(2021년 2억6천310만 달러 상당)가 소요되었으며, 이 중 약 4천만 달러가 50개국에서 [15]모금되었습니다.이 프로젝트의 성공은 이탈리아의 베네치아와 석호, 파키스탄의 모헨조 다로의 유적, 인도네시아의 보로보두르 사원 복합 건물과 같은 다른 보호 캠페인으로 이어졌다.유네스코는 국제기념물유적협의회와 함께 문화유산을 [15]보호하기 위한 협약 초안을 발족시켰다.

표기법 및 배경

세계문화자연유산보호협약
서명된1972년 11월 16일
위치프랑스 파리
효과적1975년 12월 17일
조건.20개의 비준
래티퍼194(190개 유엔 회원국 + 쿡 제도, 교황청, 니우에 및 팔레스타인)
예금자국제 연합 교육 과학 문화 기구 사무총장
언어들아랍어, 중국어, 영어, 프랑스어, 히브리어, 포르투갈어, 러시아어, 스페인어[16]

세계유산위원회의 업무를 안내하는 협약(국제협정의 서명된 문서)은 7년(1965-1972)에 걸쳐 개발되었다.

미국은 문화적 또는 자연적 중요성이 높은 장소를 보호하는 아이디어를 시작했다.1965년 백악관 회의는 "세계 시민의 현재와 미래를 위한 세계 최고의 자연과 경치, 유적지"를 보존하기 위한 "세계 유산 신탁"을 요청했다.1968년 국제자연보호연합(International Union for Conservation of Nature Configurations for Conversion of the Human Environments in Stockholm)[17]은 1972년 스톡홀름에서 열린 UN Conference에서 이와 유사한 제안을 개발하였다.세계유산위원회 하에서 서명국은 각 참가국의 세계유산협약 이행 개요와 세계유산 [citation needed]현황에 대한 '스냅샷'을 위원회에 제공하는 정기적인 데이터 보고서를 작성하여 제출해야 한다.

유네스코가 발의한 협약 초안에 기초하여, 결국 모든 당사자들에 의해 단일 텍스트가 합의되었고,[17] 1972년 11월 16일 유네스코 총회에서 "세계문화 및 자연유산 보호에 관한 협약"이 채택되었다.그 조약은 1975년 12월 17일에 발효되었다.2022년 3월 현재 190개 유엔 회원국, 2개 유엔 옵서버 국가(성좌 및 팔레스타인 국가), 2개 주(쿡 제도 및 니우에)가 뉴질랜드와 자유 결속한 2개 주 등 194개 주에서 비준했다.유엔 회원국 중 3개국만이 이 조약을 비준하지 않았다.리히텐슈타인, 나우루, 투발루.[11]

목표와 긍정적인 결과

유네스코는 장소를 세계문화유산으로 지정함으로써 미래 세대에게 물려주는 것을 돕고자 한다.그 동기는 「에리테이지」는 과거로부터의 유산이며, 오늘날과 함께 살고 있다」, 「문화유산과 자연유산은 모두 「대체할 수 없는 생명과 [2]영감의 원천」이라고 하는 것이다.유네스코의 세계문화유산에 대한 임무는 8개의 하위 목표로 구성되어 있다.여기에는 다양한 방법으로 세계문화유산 보존에 대한 국가 및 현지 인구의 약속을 장려하고, 위험에 처한 장소에 대한 긴급 지원, 기술 지원 및 전문 훈련 제공, 당사국의 공공 의식 구축 활동 [2]지원 등이 포함된다.

세계문화유산으로 등재되는 것은 유적지와 그 환경, 그리고 그들 사이의 상호작용에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다.등재된 유적지는 국제적인 인정과 법적 보호를 받고 있으며, 특정 [18]조건 하에서 보존을 용이하게 하기 위해 세계유산기금으로부터 자금을 받을 수 있다.유네스코는 성공 사례 중 다음 네 곳의 복원을 꼽는다.캄보디아의 앙코르, 크로아티아의 두브로브니크 구시가지, 폴란드 크라쿠프 인근의 벨리치카 소금광산, [19]탄자니아의 응고롱고로 보존지역 등이 그것이다.또한 사이트 주변의 지역 주민들은 상당한 관광 [20]수익 증가의 혜택을 받을 수 있다.사람과 자연 환경 사이에 중요한 상호작용이 있을 때, 이러한 것들은 "문화적 풍경"[b]으로 인식될 수 있다.

지명 절차

국가는 우선 잠정 목록으로 알려진 문서에서 중요한 문화 및 자연 유적지를 식별해야 한다.다음으로, 이 목록에서 선택된 유적지를 국제 기념물 및 유적 평의회와 세계 보존 연합에 의해 평가되는 지명 파일에 넣을 수 있다.국가는 잠정 리스트에 최초로 포함되지 않은 사이트를 지명할 수 없습니다.두 국제기구는 새로운 지정에 대해 세계유산위원회에 권고한다.위원회는 1년에 한 번 회의를 열어 세계유산목록에 추가할 지정재산을 결정한다.때로는 결정을 미루거나 유적지를 지정한 국가에 더 많은 정보를 요청하기도 한다.10가지 선택 기준이 있습니다.[21]사이트는 목록에 포함되려면 적어도1개의 기준을 충족해야 합니다.

선택 기준

2004년까지 문화유산은 6개, 자연유산은 4개였다.2005년에 유네스코가 이를 수정하여 현재 10가지 기준 중 하나를 가지고 있다.지명된 사이트는 "뛰어난 보편적 가치"여야 하며 10가지 기준 [7]중 하나 이상을 충족해야 합니다.

문화적.

Site No. 252: The Taj Mahal, an example of a World Heritage Site
유적지 252호: 타지마할, 문화유산의 예
  1. "인간 창조의 천재 걸작을 나타내다
  2. 건축이나 기술, 기념비적인 예술, 도시 계획 또는 조경 디자인의 발달에 대해 일정 기간 동안 또는 세계의 문화 영역 내에서 인간 가치의 중요한 교환을 보여준다.
  3. "문화적 전통이나 살아 있거나 사라진 문명에 대해 독특하거나 최소한 예외적인 증언을 하는 것"
  4. "인류 역사에서 중요한 단계를 보여주는 건축, 건축 또는 기술적 앙상블 또는 경관 유형의 뛰어난 예가 될 것"
  5. "문화(또는 문화)를 대표하는 전통적인 인류의 거주지, 토지 이용, 해양 이용, 또는 특히 돌이킬 수 없는 변화의 영향으로 인해 환경과의 인간 상호작용을 보여주는 뛰어난 사례가 될 것"
  6. "사건이나 생활 전통, 아이디어 또는 신념, 그리고 탁월한 보편적 [c]의미를 지닌 예술적 문학 작품과 직접적 또는 쉽게 관련되는 것"

자연의

유적 156호: 세렝게티 국립공원, 자연유산 예시
유적 제274호: 마추픽추 유적지, 혼혈 유적지
  1. "초고급 자연 현상 또는 탁월한 자연 미와 미적 중요성을 지닌 영역을 포함하는 것"
  2. "생명체의 기록, 지형 발달에서 진행 중인 중요한 지질 과정 또는 중요한 지형적 또는 지형적 특징을 포함한 지구 역사의 주요 단계를 나타내는 뛰어난 사례가 될 것"
  3. "지상, 담수, 연안 및 해양 생태계와 동식물 군집의 진화와 발달에서 진행 중인 생태학적, 생물학적 과정을 나타내는 뛰어난 사례가 될 것"
  4. "과학이나 보존의 관점에서 뛰어난 보편적 가치를 지닌 멸종위기종을 포함한 생물 다양성의 현장 보존을 위해 가장 중요하고 중요한 자연 서식지를 포함하는 것"
    5. [7]

확장 및 기타 변경

국가는 이미 등록된 사이트의 경계 확장 또는 축소, 공식 명칭 변경 또는 선택 기준 변경을 요청할 수 있습니다.중요한 경계를 변경하거나 사이트의 선택 기준을 수정하기 위한 제안은 새로운 지명인 것처럼 제출되어야 합니다. 여기에는 먼저 잠정 목록에 올린 다음 지명 [21]파일에 올리는 것이 포함됩니다.재산의 범위에 큰 영향을 미치지 않거나 "보편적 가치"에 영향을 미치지 않는 경미한 경계 변경 요청도 위원회에 제출되기 전에 자문 기관에 의해 평가된다.이러한 제안은 자문기관이나 위원회가 사소한 [21]변경이 아니라 중대한 변경이라고 판단할 경우 거부될 수 있다.사이트의 공식 이름을 변경하는 제안은 위원회에 [21]직접 전송됩니다.

위험에 빠뜨리다

주요 기사:위험에 처한 세계문화유산 및 유네스코 세계유산 목록
사이트 번호 1인 갈라파고스 제도는 2001년과 2003년에 경계를 확장했으며 2007년부터 2010년까지 위험 목록에 포함되었다.

랜드마크 또는 지역이 세계문화유산에 등재된 특성을 위협할 경우 위험에 처한 세계문화유산에 추가될 수 있다.이러한 문제에는 무력 충돌과 전쟁, 자연 재해, 오염, 밀렵 또는 통제되지 않은 도시화 또는 인간 개발이 포함될 수 있습니다.이 위험 목록은 위협에 대한 국제적 인식을 높이고 대응 조치를 장려하기 위한 것입니다.사이트에 대한 위협은 임박한 위협일 [22]수도 있고 사이트에 악영향을 미칠 수 있는 잠재적 위험일 수도 있습니다.

위험 목록에 있는 각 사이트에 대한 보존 상태는 매년 검토됩니다. 이후 위원회는 추가 조치를 요청하거나, 위협이 중지된 경우 목록에서 해당 자산을 삭제하거나, 위험에 처한 세계유산 목록과 세계유산 [21]목록 모두에서 삭제를 검토할 수 있습니다.오만의 아라비아 오릭스 성역, 독일의 드레스덴 엘베 계곡, 영국의 리버풀 해양 상업도시 등 3곳만이 상장폐지됐다.아라비아 오릭스 보호구역은 2007년 오만 정부가 보호구역의 크기를 90% [23]줄이기로 결정한 후 처음 위험 목록에 포함되지 않고 바로 폐지되었다.드레스덴 엘베 계곡은 2006년 세계유산위원회가 발트슐뢰셴 다리 건설 계획이 계곡의 풍경을 크게 바꿀 것이라고 결정하면서 처음으로 위험 목록에 올랐다.이에 대해 드레스덴 시의회는 다리 건설을 막으려 했다.그러나 법원의 몇 가지 결정으로 다리 건설이 계속되도록 허용한 후,[24] 이 계곡은 2009년 세계문화유산 목록에서 제외되었다.리버풀의 세계문화유산 지위는 2021년 7월 세계문화유산 북부 도킹 스테이션(리버풀 워터스와 브램리-무어 도크 스타디움) 개발로 인해 "복원 불가능한 속성 손실"이 [25][26]발생함에 따라 취소되었다.

자연유산에 대한 위협을 정량적으로 측정하기 위한 첫 번째 글로벌 평가 결과, 63%[27][28]의 유적지가 지난 20년 동안 도로, 농업 인프라 및 정착촌을 잠식하는 등 인간의 압력 증가로 인해 피해를 입었다는 것이 밝혀졌습니다.이러한 활동들은 자연 세계 문화유산을 위태롭게 하고 그들의 고유한 가치를 훼손할 수 있다.숲을 포함한 자연 세계 유산 중 91%가 2000년 이후 일부 손실을 경험했다.이들 중 상당수는 이전에 생각했던 것보다 더 위협적이고 즉각적인 [27]보존 조치가 필요하다.

게다가 문화재 파괴와 정체성 확립은 현대 비대칭 전쟁의 주요 목표 중 하나이다.따라서 테러리스트, 반군, 용병대는 의도적으로 고고학 유적지, 신성하고 세속적인 기념물, 약탈 도서관, 문서보관소, 박물관을 파괴한다.유엔, 유엔 평화유지군, 유네스코는 블루실드 인터내셔널과 협력하여 이러한 행위를 막는데 적극적이다.공습으로부터 [29][30][31][32]문화재를 보호하기 위해 '노 스트라이크 리스트'도 만들어졌다.그러나 현지인과의 협력을 통해서만 파괴, 약탈, 강도로부터 세계유산, 고고학적 발견물, 전시물, 고고학적 유적지를 지속적으로 보호할 수 있다.Blue Shield International의 창립자인 Karl von Hossburg는 다음과 같이 요약했다. "지역 사회와 지역 참여자가 없었다면 그것은 완전히 불가능했을 것이다."[33][34]

비판

세계문화유산이 보존을 촉진하는 데 성공했음에도 불구하고, 유네스코가 관리하는 이 프로젝트는 비난을 받고 있다.이는 유럽 밖의 문화 유산의 불충분한 대표성 인식, 유적 선정에 대한 논란의 여지가 있는 결정 및 방문객 수의 [35][36]급격한 증가를 관리할 수 없는 현장에 대한 대량 관광의 악영향으로 인해 야기되었다.세계유산 등재가 관광 수익률을 크게 높일 수 있기 때문에 이 상을 둘러싸고 대형 로비 산업이 성장했습니다.사이트 등록 입찰은 종종 길고 비용이 많이 들어 가난한 나라들을 불리하게 만든다.

아스마라를 홍보하려는 에리트레아의 노력이 한 [37]예다.2016년 호주 정부는 "기후변화의 세계문화유산 및 관광"이라는 제목의 유네스코 보고서에서 세계유산 대보초 보존[38] 노력을 삭제하도록 로비를 성공적으로 진행한 것으로 보고되었다.로비 비용과 외교관 방문을 포함한 호주 정부의 조치는 "위험" [39][40]라벨이 이전에 지정된 유네스코 세계문화유산의 관광 수입에 미칠 수 있는 부정적인 영향에 대한 우려에 대한 대응이었다.2021년, 세계 기후 변화가 산호와 [42]수질에 더 부정적인 상태를 초래했기 때문에, 국제 과학자들은 유네스코에 그레이트 배리어 리프를 멸종 위기 목록에 [41]포함시킬 것을 권고했다.다시 호주 정부는 이에 반대하는 캠페인을 벌였고, 2021년 7월 21개국의 외교 대표들로 구성된 세계유산위원회는 과학자들의 연구에 기초한 유네스코의 평가를 무시했다. "이 암초는 기후변화로 인해 명백히 위험에 처해있기 때문에 등재되어야 한다."환경보호단체들에 따르면, "이번 결정은 냉소적인 로비의 승리였고 세계에서 가장 큰 산호초의 관리자로서 호주는 현재 [43]보호관찰 중이다."

페낭의 조지 타운, 파나마의 카스코 비에조, 베트남의 호이안 등 몇몇 지역들은 인식 후 방문객 수가 크게 증가하여 원래의 문화와 지역사회를 [20][44]보존함으로써 얻는 경제적 이익 사이에서 균형을 맞추는데 어려움을 겪고 있다.

통계 정보

주요 기사:연도별 세계유산 목록
유네스코 세계유산

세계유산위원회는 세계를 아프리카, 아랍 국가, 아시아와 태평양, 유럽과 북미, 그리고 라틴 아메리카와 카리브해라고 부르는 다섯 개의 지리적 구역으로 나누었다.러시아와 코카서스 국가들은 유럽으로 분류되고 멕시코와 카리브해는 라틴 아메리카와 카리브해 지역에 속한다.유네스코의 지리적 구역은 또한 지리적 연관성보다는 행정적인 부분에 더 중점을 두고 있다.따라서, 남대서양에 위치한 고프 섬은 영국 정부가 이 지역을 지명했기 때문에 유럽과 북미 지역의 일부이다.

아래 표에는 이들 구역에 따른 현장의 내역과 2021년 [8][45]7월 현재 그 분류가 포함되어 있다.

구역/지역 문화적. 자연의 혼재 총 퍼센티지 기재가 있는 당사국
아프리카 54 39 5 98 8.49% 35
아랍 국가 80 5 3 88 7.63% 18
아시아 태평양 195 70 12 277* 24.00% 36
유럽과 북미 468 66 11 545* 47.23% 50
중남미 및 카리브해 100 38 8 146* 12.65% 28
총 897 218 39 1154 100%

* "Uvs Nuur Basin" 및 "Landscapes of Dauria"(몽골, 러시아 연방)는 유럽, 아시아, 태평양 지역에 있는 트랜스 지역 부동산입니다.여기 아시아와 태평양 지역에서 집계됩니다.

* "르 코르뷔지에의 건축작품, 근대운동에 대한 탁월한 공헌"(아르헨티나, 벨기에, 프랑스, 독일, 인도, 일본, 스위스)은 유럽, 아시아, 태평양, 중남미, 카리브해 지역에 있는 트랜스 지역 재산입니다.그것은 이곳 유럽과 북미에서 집계된다.

15개 이상의 사이트가 있는 국가

다음 항목도 참조하십시오.국가별 세계유산

2021년 7월 현재 15개 이상의 세계 유산을 보유한 국가:

List of World Heritage Sites in SwedenList of World Heritage Sites in South KoreaList of World Heritage Sites in BelgiumList of World Heritage Sites in the Czech RepublicList of World Heritage Sites in PortugalList of World Heritage Sites in PolandList of World Heritage Sites in GreeceList of World Heritage Sites in TurkeyList of World Heritage Sites in CanadaList of World Heritage Sites in AustraliaList of World Heritage Sites in BrazilList of World Heritage Sites in the United StatesList of World Heritage Sites in JapanList of World Heritage Sites in IranList of World Heritage Sites in RussiaList of World Heritage Sites in the United KingdomList of World Heritage Sites in MexicoList of World Heritage Sites in IndiaList of World Heritage Sites in SpainList of World Heritage Sites in FranceList of World Heritage Sites in GermanyList of World Heritage Sites in ChinaList of World Heritage Sites in Italy

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 1978년 두 도시 전체가 유네스코 세계문화유산으로 지정되었다. 에콰도르 키토와 폴란드 크라쿠프이다.[3][4]
  2. ^ 이러한 [7]유형의 인정은 1992년부터 존재한다.
  3. ^ 세계유산위원회는 이 기준을 다른 [7]기준과 함께 사용하는 것이 바람직하다고 생각한다.

레퍼런스

  1. ^ "World Heritage Emblem". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 1 June 2020. Retrieved 1 June 2020.
  2. ^ a b c d "World Heritage". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 5 July 2020.
  3. ^ Hetter, Katia (16 June 2014). "Exploring the world's first 12 heritage sites". CNN. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  4. ^ "World Heritage List (ordered by year)". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 25 May 2020.
  5. ^ Sullivan, Ann Marie (2016). "Cultural Heritage & New Media: A Future for the Past". John Marshall Review of Intellectual Property Law. 15: 604–46. Archived from the original on 5 April 2020. Retrieved 11 April 2018.
  6. ^ Allan, James R.; Kormos, Cyril; Jaeger, Tilman; Venter, Oscar; Bertzky, Bastian; Shi, Yichuan; MacKey, Brendan; Van Merm, Remco; Osipova, Elena; Watson, James E.M. (2018). "Gaps and opportunities for the World Heritage Convention to contribute to global wilderness conservation". Conservation Biology. 32 (1): 116–126. doi:10.1111/cobi.12976. PMID 28664996. S2CID 28944427.
  7. ^ a b c d e "Criteria for Selection". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 12 June 2016. Retrieved 14 October 2006.
  8. ^ a b "World Heritage List (ordered by region)". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 5 July 2020.
  9. ^ "The World Heritage Committee". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 5 July 2020. Retrieved 14 October 2006.
  10. ^ "Convention Concerning the Protection of World's Cultural and Natural Heritage" (PDF). UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original (PDF) on 5 July 2020. Retrieved 22 May 2020.
  11. ^ a b "States Parties – UNESCO World Heritage Centre". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 31 October 2011. Retrieved 21 March 2022.
  12. ^ Edmondson, Jordan & Prodan 2020, 페이지 144.
  13. ^ "Monuments of Nubia-International Campaign to Save the Monuments of Nubia". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 5 July 2020. Retrieved 22 May 2020.
  14. ^ "The Rescue of Nubian Monuments and Sites". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 5 July 2020. Retrieved 22 May 2020.
  15. ^ a b "The World Heritage Convention – Brief History / Section "Preserving cultural heritage"". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 17 July 2019.
  16. ^ 세계문화자연유산보호협약 - 2021년 2월 1일 유네스코에 보관된 전문.2021년 6월 8일 취득.
  17. ^ a b "The World Heritage Convention – Brief History / Section "Linking the protection of cultural and natural heritage"". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 17 July 2019.
  18. ^ "Funding". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 30 May 2020. Retrieved 30 May 2020.
  19. ^ "Success stories - successful restorations". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 30 May 2020. Retrieved 30 May 2020.
  20. ^ a b Maurel, Chloé (11 January 2017). "The unintended consequences of UNESCO World Heritage listing". The Conversation. Archived from the original on 27 May 2020. Retrieved 4 September 2017.
  21. ^ a b c d e "The Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 14 July 2017. Retrieved 10 July 2017.
  22. ^ "World Heritage in Danger". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 5 July 2020. Retrieved 10 July 2017.
  23. ^ "Oman's Arabian Oryx Sanctuary : first site ever to be deleted from UNESCO's World Heritage List". UNESCO World Heritage Centre. 28 June 2007. Archived from the original on 5 July 2020. Retrieved 10 July 2017.
  24. ^ "Dresden is deleted from UNESCO's World Heritage List". UNESCO World Heritage Centre. 25 June 2009. Archived from the original on 7 July 2017. Retrieved 10 July 2017.
  25. ^ "Liverpool stripped of Unesco World Heritage status". BBC News. 21 July 2021. Archived from the original on 24 July 2021. Retrieved 21 July 2021.
  26. ^ Josh Halliday (21 July 2021). "Unesco strips Liverpool of its world heritage status". The Guardian. Archived from the original on 21 July 2021. Retrieved 21 July 2021.
  27. ^ a b Allan, James R.; Venter, Oscar; Maxwell, Sean; Bertzky, Bastian; Jones, Kendall; Shi, Yichuan; Watson, James E.M. (2017). "Recent increases in human pressure and forest loss threaten many Natural World Heritage Sites" (PDF). Biological Conservation. 206: 47–55. doi:10.1016/j.biocon.2016.12.011. Archived (PDF) from the original on 8 July 2022. Retrieved 25 September 2019.
  28. ^ Venter, Oscar; Sanderson, Eric W.; Magrach, Ainhoa; Allan, James R.; Beher, Jutta; Jones, Kendall R.; Possingham, Hugh P.; Laurance, William F.; Wood, Peter; Fekete, Balázs M.; Levy, Marc A.; Watson, James E. M. (2016). "Sixteen years of change in the global terrestrial human footprint and implications for biodiversity conservation". Nature Communications. 7: 12558. Bibcode:2016NatCo...712558V. doi:10.1038/ncomms12558. PMC 4996975. PMID 27552116.
  29. ^ Stone, Peter (2 February 2015). "Monuments Men: protecting cultural heritage in war zones". Apollo – The International Art Magazine. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  30. ^ Baig, Mehroz (12 May 2014). "When War Destroys Identity". The Huffington Post. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  31. ^ "UNESCO Director-General calls for stronger cooperation for heritage protection at the Blue Shield International General Assembly". UNESCO. 13 September 2017. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  32. ^ 오키프 외 연구진,
  33. ^ Matz, Christoph (28 April 2019). "Karl von Habsburg auf Mission im Libanon" [Karl von Habsburg on a mission in Lebanon]. Kronen Zeitung (in German). Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  34. ^ "Action plan to preserve heritage sites during conflict". United Nations peacekeeping. 12 April 2019. Archived from the original on 27 May 2020. Retrieved 25 May 2020.
  35. ^ Barron, Laignee (30 August 2017). "'Unesco-cide': does world heritage status do cities more harm than good?". The Guardian. London. Archived from the original on 27 May 2020. Retrieved 3 September 2017.
  36. ^ Vallely, Paul (7 November 2008). "The Big Question: What is a World Heritage Site, and does the accolade make a difference?". The Independent. Archived from the original on 27 October 2016.
  37. ^ T.G. (20 July 2016). "Modernist masterpieces in unlikely Asmara". The Economist. Archived from the original on 15 July 2017.
  38. ^ "Great Barrier Reef". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 25 October 2021. Retrieved 25 October 2021.
  39. ^ Slezak, Michael (26 May 2016). "Australia scrubbed from UN climate change report after government intervention". The Guardian. Archived from the original on 27 October 2016.
  40. ^ Hasham, Nicole (17 September 2015). "Government spent at least $400,000 lobbying against Great Barrier Reef 'danger' listing". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 28 December 2016.
  41. ^ "UNESCO World Heritage Centre - List of World Heritage in Danger". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 30 September 2015. Retrieved 25 October 2021.
  42. ^ Readfearn, Graham (22 June 2021). "Political ploys and an ocean jewel: what's behind the UN's 'in danger' warning for the Great Barrier Reef". The Guardian. Archived from the original on 27 October 2021. Retrieved 25 October 2021.
  43. ^ Readfearn, Graham (23 July 2021). "World Heritage Committee agrees not to place Great Barrier Reef on 'in danger' list". The Guardian. Archived from the original on 25 October 2021. Retrieved 25 October 2021.
  44. ^ Caust, Jo (10 July 2018). "Is UNESCO World Heritage status for cultural sites killing the things it loves?". The Conversation. Archived from the original on 30 May 2020. Retrieved 30 May 2020.
  45. ^ "World Heritage List Statistics". UNESCO World Heritage Centre. Archived from the original on 5 July 2020.

참고 문헌

외부 링크

Wikimedia Commons에는 세계문화유산과 관련된 미디어가 있습니다.
위키보이지에는 유네스코 세계유산 목록에 대한 여행 안내서가 있습니다.
라이브러리 리소스 정보
세계유산