아티라필리

Athirappilly
아티라필리
마을
Athirappilly Falls
아티라필리 폭포
Athirappilly is located in Kerala
Athirappilly
아티라필리
인도 KKLR의 위치
좌표: 10°17′19″N 76°32′54″E / 10.28861°N 76.54833°E / 10.28861; 76.54833좌표: 10°17′19″N 76°32′54″E / 10.28861°N 76.54833°E / 10.28861; 76.548333
나라 인도
주케랄라
구트라이서
면적
• 합계489.00km2 (1968.80 sq mi)
표고
80m(최대 ft)
인구
• 합계9,216
• 밀도19/km2(49/sq mi)
언어들
• 공식말라얄람, 영어
시간대UTC+5:30(IST)
핀
680721 (베틸라파라 P.O. )
전화 번호0480
차량등록KL-64

아티라필리는 인도 케랄라주 트라이수르 지역 찰라쿠디 탈룩에 489.00km2 면적을 가진 그라마 판차야스 1급이다. 트리수르 시에서 60km, 고치 시에서 북동쪽으로 70km, 코친 국제공항에서 북동쪽으로 55km, 찰라쿠디 시에서 30km 떨어져 있다.[1]

야생 생물

아티라필리 폭포는 찰라쿠디 강에서 해발 1000피트 높이에 위치하며, 서부 가츠의 숄라야르 산맥 입구에 위치하며, 아티라팔리는 숲과 작은 개울이 어우러진 경치 좋은 곳이다. 80피트의 높이에서 떨어진 이곳은 이 주에서 가장 큰 폭포 중 하나이다. 많은 멸종위기에 처해있고 풍토적인 식물과 동물 종들이 아티라필리-바즈하찰 지역의 숲에서 발견된다. 이 지역은 서부개츠에서 유일하게 멸종위기에 처한 뿔똥구리 종 4종을 볼 수 있는 곳이다. 서부 가츠는 세계에서 가장 중요한 생물 다양성 핫 스팟 중 하나이다. 이 귀중한 자연계는 이미 채광과 수력 전기 프로젝트에 의해 타락해 있다. 환경론자들은 아티라팔리가 케랄라에 있는 일종의 이단 생태계라고 주장한다. 케랄라 주 생물다양성 위원회의 회장이자 전 살림 알리 국립 조류학 및 자연사 센터장 코임바토레(SACON)는 바즈하찰 숲 분과는 미국에서 두 번째로 생물학적 우주 지역이라고 단언한 것으로 <다운 투 어스(Down to Earth)>지에 인용되었다. 국제조류협회는 이곳을 '중요한 조류 지역'으로 선언했고 아시아자연보전재단은 이 지역을 성역이나 국립공원으로 선포할 것을 권고했다고 그는 지적한다.

인도 야생동물 보호 협회는 이것이 인도 최고의 코끼리 보호 노력 중 하나라고 말한다. "이 취약한 생태계에 어떤 붕괴도 재앙을 불러올 것이다."라고 Vijayan은 말한다.[2]

관광업

아티라필리는 관광객들 사이에서 인기가 있다. 아티라필리 폭포는 케랄라에서 가장 방문하기 좋은 곳 중 하나이다. 또 다른 인기 있는 폭포는 바즈하찰 폭포다. 아티라필리 폭포는 찰라쿠디 강의 일부분이며 높이는 약 80피트다. 아티라필리는 샬라쿠디에서 렌트 차량을 타거나 샬라쿠디 전용 버스 터미널에서 버스로 쉽게 갈 수 있다.

수영 중 불상사가 발생하지 않도록 현장에서 적절한 예방 조치를 취하고 있으며, 항상 경찰 캠프가 배치되어 있다. 아티라필리는 타밀나두와 케랄라를 잇는 SH-21 고속도로에 위치해 있어 야간 운전은 권장되지 않는다. 하지만 정글 한가운데서 모험적인 드라이브를 즐길 수 있다.

정글 사파리: 데일리 정글 사파리 여행은 트리수르 지구 관광 진흥 협의회가 찰라쿠디에서 말라카파라까지 아티라필리 목적지 관리 협의회와 함께 주관한다. 웨스턴가이츠 케랄라의 상록수림인 숄라야르 산맥의 상록수 숲을 통과하는 가장 매력적인 야생동물 시계와 생태관광 Junle 사파리다. 케랄라 전체에서 야생동물을 관찰하는 정글사파리 중 가장 아름다운 곳이기도 하며, 숄라야르 산맥의 열대 우림을 가로지르는 약 90km의 거리에 있다. 카이투카파크, 툼보르무지 댐 & 버터플라이가든, 바즈하찰 폭포, 바즈하찰 폭포, 울창한 숲, 계곡, 높은 봉우리, 차밭, 야생동물 시계 40km를 아우르는 아티라팔리 생태관광의 풍부한 식물과 동물들을 경험할 수 있는 특별한 기회. 이 정글 사파리는 케랄라에서 할 수 있는 가장 기억에 남는 경험이다.

마니라트남 영화 위치

유명한 타밀 영화감독인 마니라트남은 그의 영화들이 이곳에서 많이 촬영될 정도로 이 자리에 큰 매력을 가지고 있다. 라바난은 이 장소에서 거의 총살되었다. 영화 딜세.., 칸나틸 무타미탈, 이루바르, 구루에는 여기서 찍은 노래가 있다.

사라스쿠마르와 나미타가 등장하는 '아르주나 아르주나' 노래가 이곳에서 촬영됐다. 카르티와 타만나아가 등장하는 빗소리("아다다 마자이다") 타밀 영화는 케랄라의 아티라필리 폭포에서 촬영되었다. 푸나가이만난과 프라바카란 대위도 이곳에서 총을 쏘았다. 카티와 아누시카 셰티 영화 알렉스 판디안의 아누시카 셰티 납치 장면이 아티라필리에서 촬영되었다.

수력 발전 프로젝트

아티라필리 수력발전사업의 역사는 케랄라주 전력위원회가 1982년 120MW 설치용량 AHEP와 포링갈 라이트뱅크 수력발전사업 등 쌍둥이 사업을 제안하면서부터다. 아티라필리 폭포 상류 5km(3mi)와 바즈하찰 래피드(바즈하찰 폭포) 상류 400m(1,312ft)의 찰라쿠디 강에 높이 23m(75ft), 폭 311m(1,020ft)의 댐을 포함하기 위해서였다.[3] 그러나 환경단체와 국민모집단은 환경 훼손, 인권 침해, 관광 위협 등을 이유로 반대했다.[4][5] 비록 그것이 그들의 주된 관심사는 아니었지만, 비평가들은 또한 만약 강 전체 코스가 전기를 만들기 위해 전환된다면, 아티라필리-바즈하찰 폭포가 말라버릴 수 있다고 지적했다. 한국수자원본부는 낙상 피해를 방지하기 위해 낙상을 유지하기 위해 급수원을 조정할 것을 제안했다.[4] 이 논쟁은 2007년에도 계속되었다. 환경론자들은 또한 아티라필리 폭포에서 제안된 수력 발전 사업이 이 지역의 원시 부족 집단인 '카다르'의 변위와 종국적으로는 소멸로 이어질지에 대해 우려를 표명했다. [6] 2005년 케랄라 환경산림부는 환경영향평가(EIA) 기관인 수도전력컨설팅서비스(WAPCOS, Ltd. Water and Power Consultancy Services, Ltd. WAPCOS)의 보고서를 토대로 이 사업을 승인했다. 2006년 케랄라 고등법원은 허가를 파기하고 다시 공개변론을 명령했다.[7][8] 그 논쟁은 그 다음 해에도 계속되었다.

2011년 1월 29일 마드하브 갓길 서부개스 생태전문가패널(WGEEP) 위원장은 아티라필리 하이드로엘 발전 프로젝트의 환경영향평가(EIA)가 제대로 수행되지 않고 70%가 가짜라고 주장했다. 환경 산림부가 임명한 위원회는 카르나타카 군디야와 케랄라 아티라필리의 수력발전 사업, 마하라슈트라 라트나기리와 신두두두르그 지구의 전반적인 개발 사업 등 서구의 가트 지역 내 다양한 사업들을 조사해 권고해 달라는 요청을 받았다. 갓길은 제안된 아티라필리 수력발전사업은 이 지역의 카다르 부족 공동체에 대한 진정한 정신으로 산림권리법이 시행되기 전까지는 승인될 수 없으며, 서부 가트를 따라 자연이식림 식물에 대한 포괄적인 연구가 지금까지 진행되지 않았다고 말했다.[9][10][11] 2011년 6월 14일, 자이람 라메쉬 환경 산림부 장관은 아티라필리 수력 발전 프로젝트에 대해 승인을 허가하지 않을 것이라고 말했다.[12] 장관은 또한 "주들이 더 크고 장기적인 환경적 고려에 대해 그러한 사업을 거부할 경우, 그들은 일종의 녹색 보너스를 받을 자격이 있다"고 8월 31일 세계경제협력기구 보고서의 첫 부분이 부처에 제출되었다. 2011년 9월 6일 WGEEP(Western Ghats Ecology Expert Panel, WGEEP)는 환경 산림부에 민감한 아티라필리-바즈하찰 지역에서 건축 활동을 할 수 있는 허가를 내주지 말 것을 권고했다. 수도에 있는 유니온 환경 장관 Jayanti Natarajan에게 보고서를 제출한 위원회는 Athirapilly를 주 내 18개 환경 민감 지역 중 하나로 지명했다.[14]

KSEB의 전 세대원인 K Radhakrishnan은 WGEEP 보고서가 편향되어 있고, 환경과 삼림에 최소한의 피해를 주는 친환경적이며, 엘니뇨의 영향으로 강우량이 감소하고 있을 때 계산 모델이 부족하다고 주장했다.[15][16][17] K 라다크리쉬난이 이끄는 케랄라 고위 전력인력의 토론회는 카질 패널 보고서가 비생산적이고 환경 문제에 지나치게 우려된다고 보았다.[18][19] 최근 중앙수자원위원회는 이 사업이 생태적 균형에 영향을 미치지 않거나, 폭포를 훼손하지 않고 유량을 유지할 수 있거나, 사회문화적 분쟁이 발생하지 않을 경우 이 사업에 대한 승인을 내렸다. 2016년 케랄라 수석·권력장관 피나라이 비자얀은 감정적 정서에서 나오는 여론을 무시한 채 사업 추진을 검토하겠다는 뜻을 내비쳤다.[20] 이 계획에 반대하는 환경 운동가들과 심지어 좌파 동조자들에 의해서도 정부의 의사진행은 이 문제에 대한 어떠한 합의도 없이 내각에서 공개적인 발표를 한 것에 대해 비난했고 그것은 이전의 어떠한 원한을 얻거나 판단의 타당성을 입증하는 것에 기초해서는 안 된다.[21] 이 프로젝트가 처음 나왔을 때 케랄라 공산당은 이 프로젝트에 반대했으며 텔레비전 채널에 의해 실시된 사람들간의 조사 또한 부정적인 반응을 나타냈다.[22] 하류 하류 2만 에이커에 달하는 농경지 하류에서 물을 빼내고 약 5 라크크족이 식수와 관개 목적으로 강에 의존하고 있는 것으로 알려진 기존 관개시설에서 물을 빼낼 때에만 반민족적인 것으로 보고되고 있다.[23] 그러나 KSEB의 경험이 많고 은퇴한 KSEB의 회원들은 K처럼 기울어져 있었다. 아티라필리 수력발전사업 시행을 위해 오랫동안 캠페인을 벌여온 라다크리쉬난은 이번 결정을 월 20메가와트처럼 지나치게 과장된 결과로 환영해 왔으며 만약 다른 문제가 기각될 수 있다면 전력조사보고서에서는 여름 시즌에 따라 월 40메가와트 이상 1위를 차지할 수 있을 것으로 추산하고 있다. 2020년까지 6500 MW에 도달해야 하는 주의 전력 [24][25]요구량 케랄라 주 전기 이사회 의장을 지낸 전 포레스트 T M 마노하란 수석 음악원장은 이 사업이 이 지역의 환경과 생태계에 해를 끼칠 수 있다는 이유로 이 사업에 반대했다.[26] 케랄라주 생물다양성위원회(BS Vijayan)도 2007년 BS Vijayan 보고서처럼 사업의 타당성을 위한 다른 연구도 부정적이었다.[26] 제이람 라메쉬 전 환경부 장관은 이번 결정이 "생태 재해의 완벽한 방법"이라고 말했다.

KSEB의 한 회원이자 전 경영 엔지니어인 Augustine Xavier에 따르면 이상적으로는 1인당 주 소비량이 5000단위가 되어야 한다고 말했다. 이를 위해서는 국가 전력 소비량이 165만대로 늘어나야 한다. 현재 주정부의 연간 소비량은 23,000만대를 조금 넘는다. 이 시나리오에서 2억 대만이 바다에 떨어지는 것과 같을 것이다. 시바산카르 KSEB 회장 겸 MD는 친환경 초임계 보일러를 사용하는 2000MW급 초대형 화력발전소의 시운전을 통해 위기가 수정될 수 있다고 말했다. 1200MW급 체메니 전력사업은 개발요건으로 중앙정부에 로비를 하고 실행연구가 진행 중인 그런 정체된 사업이다. 보고서와 여론조사는 비전략적 근시안적 하이드로 프로젝트에 시간과 돈을 투자하는 것보다 전력 수요 측면에서 자급자족성을 달성할 수 있는 대안적 출처를 찾는 데 공감하고 있다.[24]

참고 항목

참조

  1. ^ "ATHIRAPILLY WATER FALLS". Official website of Thrissur District. National Informatics Centre, Ministry C & IT, Department of IT, Government of India. Archived from the original on 10 April 2009. Retrieved 25 March 2009.
  2. ^ "(17/02/2010) Biodiversity in danger?". Archived from the original on 8 October 2012. Retrieved 23 June 2011.
  3. ^ "환경적 맑음" 2006년 5월 26일 웨이백 머신 인더스 텔레그래프에 보관, 2006년 3월 30일. 2007년 8월 5일 회수.
  4. ^ Jump up to: a b [1] 2012년 11월 7일 웨이백 기계 힌두교, 2006년 6월 16일 보관
  5. ^ "시험은 Athirapilly 프로젝트에 대한 청력을 나타낸다." 2012년 11월 7일 웨이드백 기계 힌두교 2006년 6월 16일에 보관되었다. 2007년 8월 3일에 회수되었다.
  6. ^ "카다르 부족은 변위의 위협에 직면해 있다." 2012년 11월 8일, 힌두교 웨이백머신(Wayback Machine)에 보관, 2006년 2월 20일.
  7. ^ "오늘 아티라필리 프로젝트에 대한 공청회" 2012년 10월 24일 웨이드백 기계 힌두교, 2006년 6월 15일에 보관되었다. 2007년 8월 3일에 회수되었다.
  8. ^ "아티라필리: 패널은 사람들과 상호 작용한다." 2012년 10월 24일, 2007년 4월 14일 웨이백 머신 더 힌두교에서 보관. 2007년 8월 3일에 회수되었다.
  9. ^ "카다르의 공동체 권리는 인정되지 않았다: Gadgil" 2012년 11월 8일 웨이백 머신 더 힌두교, 2011년 1월 30일에 보관되었다.
  10. ^ "EIA 보고서의 70%가 가짜라고, 갓길은 말한다." 2011년 4월 11일 웨이백 기계 힌두교, 2011년 1월 31일에 보관.
  11. ^ "Athirapilly EIA에 대한 두려움이 사실로 증명되었습니다, Viswom은 말한다." 2011년 11월 6일 웨이백 기계 힌두교, 2011년 2월 1일에 보관.
  12. ^ "Kerala: Ramesh의 전력 프로젝트 및 경기장 승인 거부" 웨이백 머신 비즈니스 표준(Wayback Machine Business Standard, 2011년 6월 14일)에 2012년 10월 13일 보관.
  13. ^ "Athirappilly 프로젝트: Ramesh moots 그린 보너스" 웨이백 머신 IBNLive, 2011년 6월 14일에 보관된 2012년 10월 15일.
  14. ^ "2012년 10월 17일 Wayback Machine IBNLive, 2011년 9월 8일에 보관된 "Athirappilly Project to a pipe dream"
  15. ^ Kurian, Vinson. "Kerala gets first heat wave warning on blazing El Nino trail". The Hindu. Archived from the original on 26 January 2020. Retrieved 26 January 2020.
  16. ^ "Athirapally 프로젝트 패널 보고서 편향 -K Radhakrishnan" , , 힌두교, 2012년 1월 1일
  17. ^ 전 KSEB 담당자가 웨이백 머신에 보관된 2014년 2월 22일 - 힌두교인, 2012년 9월 27일 보고서에 속눈썹을 붙이고 있다.
  18. ^ "가드길 패널 보고서 편향 -전기 연금자 복지 협회" 2014년 2월 6일 웨이백 기계에 보관 - 힌두교. 2013년 10월 29일
  19. ^ Roston, Eric. "Climate Models Are Running Red Hot, and Scientists Don't Know Why". www.bloomberg.com. Archived from the original on 7 February 2020. Retrieved 8 February 2020.
  20. ^ Sudhi, K.S. (1 June 2016). "Kadar tribespeople seek legal recourse". Retrieved 12 July 2019.
  21. ^ "Archived copy". Archived from the original on 30 May 2016. Retrieved 2 June 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  22. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2 June 2016. Retrieved 2 June 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  23. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2 June 2016. Retrieved 2 June 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  24. ^ Jump up to: a b "Archived copy". Archived from the original on 8 June 2016. Retrieved 2 June 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  25. ^ 에너지 전문가는 2016년 30/05년 힌두교의 정부 입장을 지지한다.
  26. ^ Jump up to: a b "Archived copy". Archived from the original on 31 May 2016. Retrieved 2 June 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)

외부 링크