Page semi-protected

거짓말이지

Bullshit
이 기사는 욕설에 관한 것이다.다른 용도는 헛소리(명료화)를 참조하십시오.
길거리 사진작가의 책상 위에 있는 헛소리 우표

헛소리(bullshite 또는 bullrap)는 완곡어인 bull 또는 초기어인 b.s.로 줄여서 표현될 수 있는 일반적인 영어 표현이다.영국 영어에서 "bollocks"는 비슷한 표현이다.이것은 대부분 속어이고 "말도 안 되는" 것을 의미하는 불경어이며, 특히 기만적이고, 오해의 소지가 있고, 솔직하지 못하며, 불공평하거나 거짓으로 보이는 의사소통이나 행동에 대한 질책의 의미이다.많은 용어와 마찬가지로, 이 용어는 인터럽션 또는 다른 많은 언어의 부분으로 사용될 수 있으며, 다양한 의미를 가질 수 있습니다.주어진 주제에 대해 말도 안 되는 말을 잘 하는 사람은 때때로 "거짓말쟁이"[1]가 아니라 "헛소리 예술가"로 불린다.

인지철학과 심리학에서, "헛소리"라는 용어는 진실을 [2]전복시키려는 의도적이고 조작적인 거짓말과 구별하기 위해, 특히 진실에 대한 특별한 관심 없이 만들어진 진술을 언급하기 위해 사용된다.사업과 경영에서는, 직장, 미디어, [3]및 사회에서의 이러한 형태의 잘못된 표현의 생산과 확산을 억제하기 위해, 헛소리를 이해하고, 인식하고, 행동하고, 예방하는 지침이 제안된다.조직 내에서의 허풍은 사람들이 연설 커뮤니티의 일부가 되고, 그 커뮤니티에서 일을 수행하고,[4] 그들의 정체성을 강화하기 위해 참여하는 사회적 관행으로 간주됩니다.또, 조사에서는, 조직적인 헛소리의 3 요소(진실, 상사, 헛소리에 관한 것)를 밝혀내는 OBPS(조직적인 헛소리의 인식 척도)도 작성되고 있습니다.이 척도는,[5] 직장에 존재하는 조직적인 헛소리의 정도에 대한 인식을 측정하는 데 사용할 수 있습니다.

이 단어는 일반적으로 평가절하적인 의미로 사용되지만, 다양한 다른 좋은 사용법들 중에서 언어 능력이나 경박함에 대한 존경의 척도를 의미할 수 있다.철학에서, 특히 해리 프랑크푸르트(Harry Frankfurt)는 헛소리의 개념을 거짓말과 관련이 있지만 구별되는 것으로 분석했습니다. 거짓말쟁이는 거짓을 말하고, 소몰이꾼은 어떤 것이 진실인지 전혀 걱정하지 않고 그들 자신에 대한 어떤 인상을 전달하는 것을 목표로 합니다. 그럴 [6]수도 있습니다.

감탄사처럼 "헛소리!"는 무엇인가 또는 누군가에 대한 불만을 나타내는 척도를 나타내지만, 이 용어가 문제의 진실에 대한 언급이 될 필요는 없습니다.

어원학

헛소리를 뜻하는 "황소"는 17세기에서 유래한 반면, "황소"라는 용어는 영국과[8] 미국의 속어에서[7] 1915년부터 사용되었고, 2차 세계대전 동안에만 대중적으로 사용되었다."황소"라는 단어 자체가 "사기, 기만"[8]을 뜻하는 옛 프랑스어의 불어에서 유래했을 수도 있습니다."호르세히트"라는 용어는 동의어에 가깝다.호주 속어에서는 더 흔하지만, 가끔 사용되는 남아프리카 영어에 상당하는 것은 "bull dust"입니다.

비록 어원학적 연관성은 확인되지 않았지만, 이러한 오래된 의미는 현대의 표현인 "bull"과 동의어이며, 일반적으로 "bullshit"의 축약어로 간주되고 사용된다.

사전편찬자 에릭 파트리지에 따르면, 이 용어가 약 1916년부터 호주와 뉴질랜드 군대에 의해 대중화되었다는 것이다. 파트리지의 주장에 따르면 영국 지휘관들은 황소를 강조했다고 한다; 즉, 심지어 그것이 전투에 방해가 되었을 때에도 외관에 주의를 기울인다.전쟁이야 디거 부부는 영국인들을 [9]헛소리라고 비웃었다고 해

진실과 수사학의 철학에서

사실의 주장

"헛소리"는 진실과 정확성보다는 청중의 반응에 관련된 사람들의 진술을 묘사하기 위해 흔히 사용된다.한 번은 그 단어 자체가 논란이 많은 광고의 일부였다.1980년 미국 대통령 선거 운동 동안 시민당 후보 배리 커머는 라디오 광고를 내보냈는데, 한 배우가 "헛소리!NBC는 "카터, 레이건, 앤더슨은 모두 헛소리"라며 이 광고를 내보내는 것을 거부했지만 평민 선거운동은 연방통신위원회에 광고를 편집 없이 [10]내보낼 수 있도록 해달라고 호소하는 데 성공했다.

해리 프랑크푸르트 개념

프린스턴 대학의 철학자 해리 프랑크푸르트는 그의 에세이 "헛소리에 관한 이야기"에서 헛소리는 거짓말과 구별되는 거짓의 한 형태라고 특징짓습니다.거짓말쟁이 프랑크푸르트는 진실을 알고 관심을 가지지만 진실을 말하는 대신 고의로 오해를 일으키기 시작한다.반면, "불쉬터"는 진실에는 개의치 않고 단지 [11]다음과 같은 인상을 주려고 합니다.

진실을 안다고 생각하지 않는 한 거짓말을 하는 것은 불가능하다.헛소리를 만드는 데는 그런 확신이 필요하지 않다.거짓말을 하는 사람은 그 진실에 반응하는 것이고, 그만큼 그는 진실을 존중한다.정직한 사람이 말할 때 그는 진실이라고 믿는 것만 말한다. 거짓말쟁이에겐 그의 진술이 거짓이라고 생각하는 것이 그에 상응하여 필수적이다.그러나 소몰이꾼에게 있어 이 모든 내기는 무효다. 그는 진실의 편도 아니고 거짓의 편도 아니다.그의 눈은 정직한 사람과 거짓말쟁이의 눈처럼 사실에 전혀 관심이 없다. 다만 그가 말한 것을 회피하려는 그의 흥미와 관련이 있는 한 말이다.그는 자신이 말하는 것이 현실을 정확하게 묘사하고 있는지 신경 쓰지 않는다.자신의 목적에 맞게 골라내거나 만들어 내는 거죠

프랑크푸르트는 이러한 헛소리의 분석을 루드비히 비트겐슈타인의 "말도 안 되는" 이야기에 대한 경멸과 그리고 연설자들이 약속 없이 특이한 견해를 시도할 수 있는 "황소 세션"의 대중적인 개념과 연결시킨다.그는 현대 사회에서 "헛소리"가 널리 퍼진 것에 대한 책임을 반현실주의와 사람들이 주제에 대해 적절한 지식 없이 말하거나 의견을 가질 것으로 예상되는 상황의 빈도로 돌린다.

몇몇 정치 평론가들은 프랑크푸르트의 헛소리 개념이 정치 [12]캠페인에 대한 통찰력을 제공한다는 것을 보았다.제럴드 코헨은 "Deeper into Buths"에서 프랑크푸르트가 묘사한 "헛소리"와 다른 종류의 "헛소리"를 대조를 이치에 맞는 것으로 제시했습니다.코헨은 이런 종류의 헛소리는 우발적으로나 고의적으로 만들어질 수 있다고 지적한다.몇몇 작가들이 의도적으로 헛소리를 만들어 내는 동안, 한 사람은 또한 감각을 목표로 하고 실수로 헛소리를 만들어 낼 수 있다; 또는 헛소리에 속은 사람은 다른 사람들을 [13]속일 의도 없이 순수하게 그것을 반복할 수 있다.

코헨은 앨런 소칼의 "경계를 넘어"의 예를 고의적인 헛소리라고 말한다.그러나 소칼의 창간 목적은 출판을 위해 그의 논문을 받아들인 "포스트모더니스트" 편집자들이 무의미함과 감각을 구별할 수 없다는 것을 보여주는 것이었고, 따라서 그들의 분야가 "헛소리"라는 암시를 함축함으로써 그 논문이 "헛소리"라는 것을 보여주는 것이었다.

데이비드 그레버의 현대 경제에서의 헛소리 이론

인류학자 데이비드 그레이버의 책 "헛소리 직업: 이론"은 무의미한 직업의 존재와 사회적 해악을 주장한다.그는 사회활동의 절반 이상이 무의미하며 이는 정신적으로 파괴적이라고 주장한다.

헛소리에 대한 예방책으로서의 교육과 추론

"헛소리 비대칭 원리"로도 알려진 브란돌리니의 법칙은 "헛소리에 반박하는 데 필요한 에너지의 양은 헛소리에 필요한 것보다 훨씬 크다"고 주장한다.이러한 진실성은 잘못된 정보에 대한 싸움은 일반적으로 "대면"으로 싸워야 하지만, 잘못된 정보에 대한 믿음에 대한 더 큰 전쟁은 예방 없이 이길 수 없다는 것을 강조한다.일단 사람들이 그들의 방식을 굳히면, 믿음은 바꾸기 어렵기로 악명 높다.애초에 잘못된 믿음에 대한 면역력을 키우는 것이 더 효과적인 장기 [14][15]전략이다.

프랑크푸르트 박사보다 거의 20년 전인 1969년 워싱턴 DC에서 열린 전미 영어교사 컨벤션에서 닐 포스트먼 뉴욕대 교수가 "헛소리와 쓰레기 탐지 기술"이라는 제목의 강연을 했다.그는 청중들에게 "아이들이 쓰레기 탐지기를 작동하도록 돕는 것이 다른 합법적인 교육 목적보다 우선되어야 한다"고 말하는 것으로 시작했다.

워싱턴 대학의 생물학자 칼 버그스트롬과 제빈 웨스트 교수는 "Calling Bulkstrom"이라고 불리는 대학 과정 내에서 "디지털 세계에서의 데이터 추론"을 가르치기 시작했습니다.그리고 나서 그들은 Calling Bulth 웹사이트를 개설했고 같은 제목의 책을 출판했다.

심리 연구의 대상으로서

프랑크푸르트 박사가 헛소리와 헛소리에 대한 학문적 연구를 촉발시켰지만, 레지나 대학의 심리학과 교수 고든 페니쿡 박사만큼 헛소문을 소비하는 "헛소동"에 대한 우리의 지식을 발전시킨 사람은 거의 없다.그와 그의 동료들은 그들이 "의사 발견 헛소리"[16]라고 부르는 특정한 종류의 헛소리에 대한 수용성을 정량화하기 위해 고안된 설문지를 개발한 공로로 2016년 이그노벨상을 수상했다.

웨이크 포레스트 대학의 심리학자들은 더닝-크루거 효과(부정되지 않은 높은 자신감)를 넘어, 의견을 제시해야 한다는 사회적 압력과 누군가 의견에서 벗어날 수 있게 해주는 사회적 "합격"이 있을 때 허풍쟁이 일어나는 경향이 있다는 증거를 발견했습니다.예일 대학의 심리학 연구는 더닝-크루거 효과가 인터넷 접속에 의해 증폭된다는 것을 증명했다. 우리는 인터넷에서 정보를 찾는 능력을 실제 개인적 지식과 혼동하는 경향이 있다.소셜 미디어는 또한 헛소리에 대한 사회적 압력과 사회적 "통과"를 제공하는 익명성을 결합한 환경을 제공한다.2018년 벨파스트에 있는 퀸즈 대학의 교육 전문가들은 다음과 같이 요약했습니다.「…전반적이고 발칸화된 소셜 미디어 생태계와 고도의 인터넷 몰입과 함께, 공공 생활은 30년 [17]전에는 거의 인정받지 못했던 규모로 헛소리와 거짓말을 할 수 있는 풍부한 기회를 제공합니다.」

밴더빌트 대학, 듀크 대학, 노스캐롤라이나 대학의 심리학자들은 반복된 노출 후에 잘못된 정보가 옳다고 믿는 경향인 환상적 진실 효과를 연구했다.듣는 사람은 그것이 주제에 대한 그들의 사전 지식을 무시하고 그것을 [18][19]믿도록 내버려 둘 것이다.

워털루 대학의 심리학자들의 연구는 "황소치기에게 거짓말을 할 수 없다"는 익숙한 격언을 시험했다.이를 위해, 그들은 "bullshiting"을 측정하는 척도(bullshiting frequency scale)와 "bullshiting receptivity scale(BRS)"을 측정하는 척도(bullshiting receptivity scale(bulge receptivity scale, BRS)" 사이의 상관관계를 조사했고, 전자의 점수가 높을수록 후자의 점수가 높다는 것을 발견했다.다른 말로 하자면, 헛소리를 할 가능성이 가장 높은 사람들은 헛소리를 믿을 가능성이 높기 때문에 결국 [20][21]헛소리를 할 수 있다는 것을 암시한다.

일상 언어로

학계 밖에서는 북미 영어를 자연스럽게 구사하는 사람들 사이에서 삽입어 또는 형용사로서, 헛소리는 일반적인 불쾌감, 반대, 또는 어떤 상황 내에서의 불공정함을 전달한다.20세기부터 시작된 이런 구어체적 용어인 헛소리는 다른 사람의 이야기에 진실 점수를 매기지 않는다.단순히 화자가 좋아하지 않고 바꿀 [22]수 없다고 느끼는 것에 라벨을 붙일 뿐이다.

매사추세츠 주 보스턴 지역의 구어체 영어에서 "bullshit"은 "누군가 내 [23]자리에 주차한 후 나는 사악한 헛소리를 했다"와 같이 한 사람이 화가 나거나 화가 났다는 것을 전달하기 위한 형용사로 사용될 수 있다.

대중문화에서

  • 쇼타임 TV 시리즈 펜 & 텔러: 헛소리!는 많은 공통적인 믿음을 부정하고 종종 특정 사람들의 발언을 비판한다.펜 질레트는 누군가가 거짓말쟁이라고 말했다가 고소당할 수도 있기 때문에 그 이름이 선택되었다고 말했다. 하지만 그들이 헛소리를 하고 있다고 말했다면 그렇지 않다.
  • 아르키메데스의 트램멜의 나무 버전은 개똥 같은 분쇄기라는 이름으로 신기한 물건으로 팔리고 있다.
  • Novelty cup

    참신성 컵

  • Novelty bag

    참신성 가방

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Heer, Jeet (2015-12-01). "Donald Trump Is Not a Liar". The New Republic. Retrieved 2022-03-13.{{cite magazine}}: CS1 maint :url-status (링크)
  2. ^ 의사발견된 헛소리의 리셉션과 탐지에 대해 고든 페니쿡, 제임스 앨런 체인, 나다니엘 바, 데릭 J. 쾰러, 조나단 A.푸겔상, 판단 및 의사결정, 제10권, 제6호, 2015년 11월, 페이지 549-563
  3. ^ McCarthy, Ian P.; Hannah, David; Pitt, Leyland F.; McCarthy, Jane M. (2020-05-01). "Confronting indifference toward truth: Dealing with workplace bullshit". Business Horizons. 63 (3): 253–263. doi:10.1016/j.bushor.2020.01.001. ISSN 0007-6813. S2CID 214037079.
  4. ^ Spicer, André (4 June 2020). "Playing the Bullshit Game: How Empty and Misleading Communication Takes Over Organizations". Organization Theory. 1 (2). doi:10.1177/2631787720929704.
  5. ^ Ferreira, Caitlin; Hannah, David; McCarthy, Ian; Pitt, Leyland; Ferguson, Sarah Lord (3 December 2020). "This Place Is Full of It: Towards an Organizational Bullshit Perception Scale". Psychological Reports. 125 (1): 448–463. doi:10.1177/0033294120978162. PMID 33269982. S2CID 227260056.
  6. ^ "On Bullshit". Princeton University Press. Retrieved 13 May 2022.
  7. ^ 간결한 옥스퍼드 영어사전
  8. ^ a b "Online Etymology Dictionary". Etymonline.com. Retrieved 2011-11-12.
  9. ^ Peter Hartcher (2012-11-06). "US looks Down Under to stop poll rot". Sydney Morning Herald. Retrieved 2013-11-05.
  10. ^ Paul Siegel (2007). Communication Law in America. Paul Siegel. pp. 507–508. ISBN 978-0-7425-5387-3.
  11. ^ "Harry Frankfurt on bullshit". Archived from the original on 2005-03-08. Retrieved 2013-11-05.
  12. ^ Shafer, Jack (December 24, 2015), "The Limits of Fact-Checking", Politico Magazine, retrieved 10 January 2016
  13. ^ 코헨, G.A. (2002)"거짓말 속으로 빠져들어"원래 버스 및 오버튼, ed., 에이전시의 윤곽: Harry Frankfurt 철학에서 따온 주제입니다.케임브리지, 매사추세츠: MIT 프레스.하드캐슬과 라이히, 헛소리, 철학 (시카고:오픈코트, 2006), ISBN 0-8126-9611-5.
  14. ^ Pierre, Joe (February 2020). "The Psychology of Bullshit". Psychology Today. Sussex Publishing. Retrieved March 31, 2022.
  15. ^ MacMillan, Thomas (June 26, 2017). "A Beginner's Guide to Calling BS". New York Magazine, The Cut. VOX Media, LLC. Retrieved April 9, 2022.
  16. ^ Pierre, Joe (February 2020). "The Psychology of Bullshit". Psychology Today. Sussex Publishing. Retrieved March 31, 2022.
  17. ^ MacKenzie, A (February 2020). "Lies, bullshit and fake news: some epistemological concerns". Postdigital Science and Education. 2: 9-13. doi:10.1007/s42438-018-0025-4. S2CID 158148106.
  18. ^ Fazio L., Brashier N., Payne B.K., Marsh E. (2015). "Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth" (PDF). Journal of Experimental Psychology. 144 (5): 993–1002. doi:10.1037/xge0000098. PMID 26301795. Retrieved April 9, 2022.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  19. ^ "Fine-Tune Your B.S. Detector". Association for Psychological Science. APS. March 23, 2018. Retrieved April 9, 2022.
  20. ^ Littrell, Risko, Fugelsang (2021). "You can't bullshit a bullshitter' (or can you?)". British Journal of Social Psychology.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  21. ^ Pierre, Joe. "Can You Bullshit a Bullshitter?". Psychology Today. Sussex Publishing. Retrieved March 31, 2022.
  22. ^ 옥스포드 영어사전 "헛소리"이 항목은 "황소", 4.3의 정의를 상호 참조합니다: "사소하고, 불성실하거나, 거짓된 대화나 글쓰기; 난센스."
  23. ^ "Bullshit". Universal Hub.

참고 문헌

  • 엘리엇, T. S. (1997년)3월 토끼의 발명: 시 1909-1917.하코트.ISBN 0-15-100274-6
  • Frankfurt, Harry G. (2005). On Bullshit. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-12294-6. - 헛소리 개념에 대한 Harry Frankfurt의 상세한 분석.
  • Hardcastle, Gary L.; Reisch, George A., eds. (2006). Bullshit and Philosophy. Chicago: Open Court (Carus Publishing). ISBN 0-8126-9611-5.
  • Holt, Jim, Say Anything, The New Yorker의 Critic At Large 에세이 중 하나(2005년 8월 22일)
  • Penny, Laura (2005). Your Call Is Important To Us: The Truth About Bullshit. Random House. ISBN 1-4000-8103-3. 핼리팩스 학자인 로라 페니의 헛소리 현상과 그것이 현대 사회에 미치는 영향에 대한 연구.
  • 와인가트너, C.."공공의 이중 표현: 모든 작은 움직임에는 그 자체의 의미가 있습니다.대학 영어, 제37권, No.1 (Sep., 1975), 54-61페이지.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 헛소리와 관련된 미디어가 있습니다.
  • Wiki 인용문에서의 헛소리에 관한 인용문
  • Wiktionary에서의 헛소리의 사전적 정의