좌표:51°31'N 0°05'W/51.51°N 0.09°W/ 51.51; -0.09
Page protected with pending changes

런던의 대화재

Great Fire of London
런던의 대화재는 1666년 9월 4일 화요일 저녁에 타워 워프 근처의 배에서 나타났을 것 같은 무명의 화가(1675)에 의해 묘사되었습니다.왼쪽은 런던 다리이고, 오른쪽은 런던탑입니다.오래된 세인트 폴 대성당은 가장 높은 화염에 둘러싸여 멀리 있습니다.
Map of central London in 1666, showing landmarks related to the Great Fire of London
1666년 런던 중심가, 불에 탄 지역이 분홍색으로 표시되고 대시로 윤곽이 드러났습니다(푸딩 레인 기원은[a] 녹색 선으로 표시됨).

런던 대화재는 1666년 9월 2일 일요일부터 9월 6일 목요일까지 런던 중심가를 휩쓴 대형 화재로,[1] 중세 도시인 런던을 옛 로마 성벽 안에서 물리치고, 또한 성벽을 지나 서쪽으로 뻗어나갔습니다.비록 일부 역사학자들이 이 믿음에 이의를 제기했지만,[2][3] 일반적으로 사망자 수는 상대적으로 적었을 것으로 생각됩니다.[4]

불은 9월 2일 일요일 자정 직후 푸딩 레인의 한 빵집에서 시작되어 급속히 번졌습니다.당시의 주요한 소방 기술인 화재 경로의 구조물을 제거하는 방법으로 방화구를 만드는 것은 시장 토마스 블러드워스 경의 우유부단함으로 인해 결정적으로 지연되었습니다.일요일 밤 대규모 철거 명령이 내려졌을 때, 이미 바람이 제과점 화재를 화염 폭풍으로 몰아넣었고, 이는 그러한 조치를 물리쳤습니다.월요일 불이 그 도시의 중심부로 북상했습니다.의심스러운 외국인들이 불을 질렀다는 소문이 나돌면서 거리 질서가 무너졌습니다.노숙자들의 두려움은 계속되는 제2차 영국-네덜란드 전쟁에서 영국의 적인 프랑스와 네덜란드에 집중되었습니다; 이 실질적인 이민자 집단들은 거리 폭력의 희생자가 되었습니다.화요일, 화재는 거의 도시 전체로 번져 세인트 폴 대성당을 파괴하고 강 함대를 뛰어올라 화이트홀에 있는 찰스 2세의 법정을 위협했습니다.합동 소방 작업이 동시에 진행되고 있었습니다.화재 진압을 위한 전투는 강력한 동풍이 떨어졌으며, 런던탑 수비대는 화약을 사용하여 효과적인 방화선을 만들어 동쪽으로 더 이상 확산되지 않도록 하는 두 가지 중요한 요인으로 승리한 것으로 여겨집니다.

그 재난으로 인해 생긴 사회적, 경제적 문제들은 압도적이었습니다.런던으로부터의 비행과 다른 곳에서의 정착은 찰스 2세에 의해 강력하게 장려되었습니다. 찰스 2세는 추방당한 난민들 사이에서 런던의 반란을 두려워했습니다.도시를 재건하기 위한 다양한 계획들이 제안되었는데, 그 중 일부는 매우 급진적이었습니다.화재 이후, 런던은 오늘날에도 여전히 존재하는 중세의 거리 계획에 따라 근본적으로 재건되었습니다.[5]

1660년대 런던

1660년대까지, 런던은 영국에서 단연코 가장 큰 도시였고, 서구 세계에서 세 번째로 큰 도시로, 300,000에서 400,000명의 주민들로 추정되었습니다.[6][7]존 에블린은 1659년 바로크 시대의 장엄한 파리와 대조적으로 런던을 "집들의 숲이 우거진, 북쪽, 인위적인 혼잡 속"이라고 불렀습니다.[8]에블린은 "인공적으로" 유기적인 성장과 규제되지 않은 도시 스프롤의 결과로 계획되지 않고 임시방편적인 것을 의미했습니다.[9]런던은 4세기 동안 로마의 정착지였고 방어적인 도시 벽 안에서 점점 더 붐비게 되었습니다.그것은 또한 벽을 넘어 쇼디치, 홀본, 사우스워크와 같은 지저분한 교외 빈민가로 바깥으로 밀려났고, 독립적인 웨스트민스터 시를 포함할 만큼 충분히 멀리까지 도달했습니다.[9][10]

17세기 후반에 이르러 도시 성벽과 템스 강으로 둘러싸인 시티 프로퍼티 지역은 런던의 일부에 불과했고, 약 700에이커(2.8km2, 1.1평방미터)에 달했고,[11] 런던 인구의 1/4에 해당하는 약 80,000명의 사람들이 거주하고 있었습니다.그 도시는 대부분의 런던 사람들이 살고 있는 안쪽 교외의 고리로 둘러싸여 있었습니다.[7]당시 도시는 지금과 마찬가지로 수도의 상업 중심지였으며, 무역과 제조업 계층이 지배하는 영국에서 가장 큰 시장이자 가장 붐비는 항구였습니다.[12]그 도시는 특히 1665년 페스트의 해에 파괴적인 페스트의 발생으로 타격을 받은 후 교통이 막히고 오염되었으며 건강에 좋지 않았습니다.[7]

도시와 왕실의 관계는 종종 긴장되어 있었습니다.런던은 영국 남북 전쟁 (1642–1651) 동안 공화주의의 거점이었고, 부유하고 경제적으로 역동적인 수도는 1660년대 초 런던에서 일어난 여러 공화주의 봉기에서 입증되었듯이 여전히 찰스 2세에게 위협이 될 가능성이 있었습니다.시의 치안판사들은 남북전쟁에 참전했던 세대들이었고, 찰스 1세절대 권력 장악이 어떻게 국가적 트라우마로 이어졌는지 기억할 수 있었습니다.[13]그들은 그의 아들의 유사한 경향을 저지하기로 결심했고, 대화재가 도시를 위협했을 때, 그들은 찰스가 군인들과 다른 자원들에 대해 한 제안들을 거절했습니다.그런 위급한 상황에서도 인기 없는 왕실 군대를 도시로 보내자는 생각은 정치적 다이너마이트였습니다.찰스가 무능한 시장님으로부터 지휘권을 넘겨받았을 때는 이미 불길이 걷잡을 수 없는 상태였습니다.[14][7]

Claes Visscher가 그린 1616년 런던의 전경.런던 브리지(맨 오른쪽)에 있는 연립 주택은 화재 시 악명 높은 죽음의 덫이었습니다. 1633년 화재로 많은 것이 파괴되었습니다.[15]

도시의 화재위험

찰스 2세 국왕

그 도시는 좁고 구불구불하고 자갈이 깔린 골목들로 이루어진, 그것의 거리 계획에 있어서 본질적으로 중세 시대였습니다.[16]가장 최근인 1633년인 1666년 이전에 몇 차례 큰 화재를 겪었습니다.[17]나무로 건축하는 과 초가로 지붕을 짓는 것은 수세기 동안 금지되어 왔지만, 이러한 값싼 재료들은 계속 사용되었습니다.[18]벽돌이나 돌로 지어진 유일한 주요 지역은 도시의 부유한 중심지였는데, 상인들과 중개인들의 저택이 광대한 부지 위에 서 있었고, 그 곳은 급속히 증가하는 인구를 수용하기 위해 이용 가능한 모든 건물 공간이 사용된 초만원 가난한 교구들의 내부 고리로 둘러싸여 있었습니다.[19][20]

사람들의 거주지는 붐볐고, 그들의 디자인은 화재 위험을 높였습니다.전형적인 다층 목재 런던의 연립 주택은 "제티"(윗층이 돌출된)를 가지고 있었습니다.그들은 지상에서 좁은 발자국을 가지고 있었지만, 점차 그들의 위층의 크기가 커짐에 따라 거리에 "침입"함으로써 그들의 토지 사용을 극대화했습니다.[21]한 관찰자는 "화재 위험은 좁은 골목길을 가로질러 상단 제트가 거의 마주칠 때 잘 인식되었습니다."라고 말했습니다.[22]1661년, 찰스 2세는 창문과 얼룩을 거는 것을 금지하는 포고문을 발표했지만, 이것은 지역 정부에 의해 대부분 무시되었습니다.1665년 찰스의 다음으로 날카로운 메시지는 거리의 협소함으로 인한 화재의 위험성을 경고하고 반항적인 건축업자들의 투옥과 위험한 건물들의 철거를 모두 허용했습니다.그것도 별 영향이 없었습니다.[23]

강변은 대화재의 발전에 중요한 역할을 했습니다.템스 강은 소방을 위한 물과 배를 타고 탈출할 수 있는 기회를 제공했지만, 강변의 가난한 지역들은 화재 위험을 증가시키는 가연물 저장소와 저장소를 가지고 있었습니다.부두를 따라 내내, 가난한 사람들의 지저분한 나무 집과 타르 종이 판잣집은 "오래된 종이 건물과 타르, 피치, 대마, 로젠, 아마 모두 그 근처에 놓여 있는 가장 가연성의 물질" 사이에 구두로 박혀 있었습니다.[24][25]런던 역시 검은 가루로 가득 차 있었는데, 특히 강가를 따라 선박용 샹들리에들이 나무통에 그들의 재고를 가득 채웠습니다.그것의 많은 부분은 영국 남북전쟁 때부터 민간인들의 집에 남겨졌습니다.런던탑에는 5~600톤의 가루가 저장되어 있었습니다.[26]

도시를 둘러싼 높은 로마 성벽은 지옥에서 탈출하는 것을 방해했고, 8개의 좁은 문으로 나가는 것을 제한했습니다.처음 며칠 동안, 불타고 있는 도시를 완전히 탈출할 생각을 가진 사람은 거의 없었습니다.그들은 그들의 소지품을 안전한 지역으로 옮길 수 있는 것을 치우고, 어떤 사람들은 그들의 소지품과 자신들을 하루에 "네 번, 다섯 번"[27] 옮겼습니다.벽을 넘어서야 한다는 인식은 월요일 늦은 시간에야 뿌리를 내렸고, 정신이 혼미한 난민들이 보따리와 수레, 말, 마차를 들고 밖으로 나가려 하자 입구에서는 공포에 가까운 장면들이 연출됐습니다.[28]

소방 활동을 좌절시킨 결정적인 요인은 거리가 좁다는 것이었습니다.정상적인 상황에서도 규모가 작은 골목길에 카트와 마차, 보행자가 뒤섞여 교통체증과 사고가 잦았습니다.[29]파괴의 중심에서 벗어나 바깥으로 탈출한 난민들은 소방관들을 위해 거리를 비워두려는 군인들에 의해 차단되어 더욱 공포에 휩싸였습니다.[30]

17세기 소방

Woodcut image showing how firehooks are used to help tear down buildings to stop fires from spreading, as seen during a fire at Tiverton in Devon, England, 1612
"파이어 훅"은 1612년 영국 데본의 티버턴에서 화재를 진압하는데 사용되었습니다.

화재는 열린 벽난로, 양초, 오븐, 가연물 저장고 등으로 붐비는 나무로 지어진 도시에서 흔히 발생했습니다.야간에 거리를 순찰하는 천 명의 파수꾼 혹은 "벨맨"들은 그들의 임무 중 하나로 불을 감시했습니다.[31]화재에 대처하기 위한 자립적인 지역사회 절차가 마련되어 있었고, 대개 효과적이었습니다."공중심을 가진 시민"들은 교회 종소리에 눌려 위험한 집 화재에 경각심을 느끼고 급히 모여 화재와 싸웁니다.[32]

소방 방법은 철거와 물에 의존했습니다.법적으로, 모든 교구 교회는 긴 사다리, 가죽 양동이, 도끼, 그리고 건물을 허물기 위한 "불 고리"와 같은 이러한 노력을 위한 장비를 보유해야 했습니다.[33][b]때때로 건물들은 화약 폭발을 제어하는 방법으로 빠르고 효과적으로 수평을 잡았습니다.이 극적인 방화 장치는 대화재가 끝날 무렵에 점점 더 많이 사용되었고, 현대 역사학자들은 이것이 바람이 잦아드는 것과 결합하여 마침내 투쟁에서 승리했다고 생각합니다.[35][36]위험한 화재의 바람을 타고 집을 부수는 것은 종종 화구나 폭발물을 이용해 파괴를 막는 효과적인 방법이었습니다.하지만 이번에는 시장님의 리더십 부재와 필요한 명령을 내리지 못해 철거가 몇 시간이나 지연되는 치명적인 사태가 발생했습니다.[37]

불을 끄기 위해 물을 사용하는 것이 좌절되었습니다.원칙적으로, 만조시에 강에서 채워지는 콘힐의 높은 급수탑을 통해 30,000채의 집을 공급하는 느릅나무 파이프 시스템과 이즐링턴의 하트퍼드셔 샘물의 저수지를 통해 물을 얻을 수 있었습니다.[38][39]불이 난 건물 근처에서 파이프를 열고 호스에 연결해 불에 분사하거나 양동이를 채우는 경우가 많았습니다.게다가, 불이 시작된 장소는 강과 가까웠습니다:[40] 강에서 빵집과 인접한 건물까지 이르는 모든 차선은 소방관들이 양동이의 물을 불 위로 보낸 후 다시 강으로 내려와서 다시 채워야 했습니다.주민들이 공포에 질려 도망치는 바람에 이런 일은 일어나지 않았습니다.불길은 강가 쪽으로 슬며시 옮겨붙어 런던 다리 있는 물레방아에 불을 붙였고, 파이프로 된 물은 공급되지 않았습니다.[41]

런던은 앞선 대형 화재에 사용되었던 소방차 형태의 선진 소방 기술을 보유하고 있었습니다.그러나, 유용한 파이어 훅과는 달리, 이 대형 펌프들은 많은 차이를 만들 수 있을 만큼 충분히 유연하거나 기능적인 것으로 증명된 적이 거의 없었습니다.그들 중 일부만이 바퀴를 가지고 있었고, 다른 것들은 바퀴가 없는 썰매에 올라탔습니다.[42]그것들은 멀리 가져와야 했고, 너무 늦게 도착하는 경향이 있었고, 주둥이는 있었지만 배달 호스는 없었습니다.[c]이 때, 알 수 없는 수의 소방차들이 바퀴를 돌거나 거리로 끌려 나갔습니다.소방관들은 탱크를 채우기 위해 엔진을 강으로 이동시키려 했고, 몇몇 엔진들은 템즈강에 떨어졌습니다.그때쯤이면 화염의 열기가 너무 커서 남은 엔진들이 유용한 거리 안에 들어갈 수 없었습니다.[41]

불의 전개

일요일.

9월 2일 일요일 저녁까지 대략적인 손상(푸딩 레인 출발지는[a] 우측 하단 손상 지역의 짧은 수직 도로)[44]

9월 2일 일요일 자정이 조금 지나서 푸딩 레인[a] 있는 토마스 패리너의 제과점에서 화재가 발생했습니다.가족들은 위층에 갇혀 있었지만 겁에 질려 시도조차 하지 못한 여종을 제외하고는 가까스로 위층 창문에서 옆집으로 기어올라 첫 희생자가 됐습니다.[46]이웃 주민들은 불을 끄는데 도움을 주려고 했고, 한 시간 후에 교구 순경들이 도착했고, 더 이상의 확산을 막기 위해서는 인접한 집들을 철거하는 것이 좋다고 판단했습니다.주민들은 항의했고, 시장 토마스 블러드워스 경은 그의 허가를 주기 위해 소환되었습니다.[47]

블러드워스가 도착했을 때, 불길은 인접한 집들을 집어삼키고 있었고, 강가의 창고와 가연성 상점들을 향해 살금살금 기어가고 있었습니다.경험이 풍부한 소방대원들은 철거를 요구했지만 블러드워스는 대부분의 건물이 임대되어 있고 소유자를 찾을 수 없다는 이유로 거절했습니다.블러드워스는 일반적으로 그 일에 필요한 능력을 갖추기 보다는 예스맨으로서 시장님의 직무에 임명된 것으로 여겨집니다.갑자기 위급한 상황에 처하자 당황하고, 다그치면 "여자가 화낼 수도 있다"는 말을 자주 하고 자리를 떴습니다.[48]제이콥 필드는 블러드워스가 "불을 초기에 막지 못한 것에 대해 동시대의 역사학자들은 물론이고 일부 후대의 역사학자들에게도 자주 책임이 있다"고 지적했습니다.당시 소방 전문성과 소방 활동이 갖는 사회 정치적 의미를 고려할 때 "그가 할 수 있는 일은 거의 없었습니다."[49]

Oil painting of Samuel Pepys, 1666
"그것을 보는 것은 나를 울게 만들었습니다." 1666년 존 헤일스가 그린 사무엘 페피스 (1633–1703), 대화재의 해

새뮤얼 페피스는 일요일 아침 런던탑에 올라 격전지에서 나오는 불을 구경했습니다.그는 일기에 동쪽의 강풍이 그것을 화재로 바꾸어 놓았다고 기록했습니다.그것은 대략 300채의 집을 불태우고 강가에 이르렀습니다.런던 브리지에 있는 집들이 불타고 있었습니다.그는 배를 타고 가까운 거리에서 푸딩 레인 주변의 파괴를 조사하면서, "모든 사람들이 자신의 물건을 치우려고 애쓰며, 강에 던지거나 불이 꺼지는 라이터에 그 물건들을 집어넣고, 불이 닿는 한 집에 머물다가 배에 달려드는" 불쌍한 사람들을 묘사했습니다.또는 물가에 있는 한 계단에서 다른 계단으로 기어오를 수도 있습니다."펩디는 강에서 서쪽으로 나아가 화이트홀의 궁정으로 가서, 사람들이 나를 둘러싸고 와서, 그들 모두를 놀라게 하였다. 그 말은 왕에게 전해졌습니다.그래서 저는 부름을 받았고, 요크 왕과 공작에게 제가 본 것을 말했습니다. 폐하께서 강제로 철거하지 않는 한 어떤 것도 화재를 막을 수 없다고 말했습니다.그들은 몹시 곤란한 것 같았고, 왕은 나에게 그에게서 나의 주 시장에게로 가서, 집을 아끼지 말고, 불 앞에서 모든 길을 내리라고 명령했습니다.'찰스의 형 요크 공작 제임스는 화재 진압을 돕기 위해 왕실 생명경호대의 사용을 제안했습니다.[50][51]

불길은 강풍을 타고 빠르게 번져 일요일 새벽까지 사람들은 진화 시도를 포기하고 달아났습니다.움직이는 인간의 무리와 그들의 다발과 수레는 소방관과 마차가 다닐 수 없는 차선을 만들었습니다.페피스는 화이트홀에서 다시 시내로 마차를 타고 돌아왔지만, 밖으로 나와서 걸어가기 전에 세인트 폴 대성당에만 도착했습니다.리어카와 물건을 든 행인들은 여전히 무거운 짐을 진 채 불길을 피해 이동 중이었습니다.그들은 화재의 직접적인 위협으로부터 벗어나 귀중품을 교구 교회에 맡겼습니다.[52]

피피스는 블러드워스가 화재 진압 노력을 조정하려다가 거의 쓰러질 뻔한 것을 발견하고, "실신하는 여인처럼" 집을 허물어뜨린다는 왕의 메시지에 애처롭게 소리쳤습니다. "하지만 불은 우리가 할 수 있는 것보다 더 빨리 우리를 추월합니다.""존엄과 시민의 권위"를 고수한 그는 제임스의 병사 제안을 거절하고 집으로 잠자리에 들었습니다.[52]찰스 2세 왕은 현장을 조사하기 위해 로열 바지선을 타고 화이트홀에서 내려왔습니다.그는 블러드워스가 페피스에게 보증했음에도 불구하고 여전히 집들이 철거되지 않고 있다는 것을 발견하고 대담하게 블러드워스의 권한을 무시하여 불지대 서쪽에서 도매 철거를 명령했습니다.[53][54]

일요일 오후가 되자 불길은 자체적인 날씨를 만들어내는 맹렬한 화염의 폭풍이 되었습니다.화염 위로 솟구치는 엄청난 뜨거운 공기의 분출은 분출된 건물들 사이의 제한된 공간과 같이 공기의 흐름이 좁아지는 곳마다 굴뚝 효과에 의해 촉진되었고, 이것은 지상에 진공상태를 남겼습니다.그 결과로 발생한 강한 안쪽의 바람이 불길을 부채질했습니다.[55]불은 도시의 중심부를 향해 "넓고 활 모양의 호"로 밀어 붙였습니다.[56]일요일 저녁, 강을 따라 서쪽으로 500미터(1,600피트)를 이동한 것은 이미 "살아있는 기억으로 런던을 강타한 가장 큰 피해를 준 화재"였습니다.[57]

월요일.

런던 가제트는 9월 3일부터 10일까지 1면에 대화재에 대한 설명을 팩스로 실었습니다.

월요일 내내 불길은 서쪽과 북쪽으로 번졌습니다.[58]남쪽으로의 확산은 대부분 강에 의해 중단되었지만, 런던 브리지에 있는 집들을 태웠고 다리를 건너 강 남쪽 둑에 있는 서더크 자치구를 위협했습니다.런던과 템스 강 남쪽 사이의 유일한 물리적 연결고리인 런던 다리는 1633년 화재의 죽음의 덫으로 여겨졌습니다.[59]하지만, 사우스워크는 다리 위의 건물들 사이의 개방된 공간에 의해 보존되었고, 이것은 방화의 역할을 했습니다.[60][61]

불이 북쪽으로 번진 것은 "시의 재정적 중심지"에 달했습니다.[62]롬버드 스트리트에 있는 은행원들의 집은 월요일 오후 불에 타기 시작했고, 금화가 녹기 전에 서둘러 그들의 금화 더미를 구했습니다.[63][62]몇몇 관측통들은 둘째 날 런던 시민들을 사로잡는 것처럼 보였던 절망과 무력감,[64] 그리고 이제 불길에 위협을 받고 있는 부유하고 유행하는 지역들을 구하기 위한 노력의 부족, 예를 들어 왕립 거래소와 쇼핑 센터가[65] 결합된 쇼핑 센터, 그리고 싸프사이드의 부유한 소비재 상점들을 강조하고 있습니다.왕립 거래소는 늦은 오후에 불이 붙었고, 몇 시간 만에 "연기 껍질"이었습니다.[66][67]에블린(John Evelyn)은 다음과 같이 썼습니다.

그 화재는 너무나 보편적이었고, 사람들은 너무나 놀라워서, 처음부터, 어떤 절망이나 운명으로 그들이 진정시키려고 동요하지 않았고, 그래서 그들의 물건조차 살리려고 하지 않고, 정신이 팔려 있는 생물처럼 뛰어다니며 소리치고 한탄하는 것 외에는 아무 것도 들리지도 않았고, 보이지도 않았습니다.그들은 이상한 경악을 금치 못했습니다.[68]

에블린은 그 도시에서 4마일 떨어진 뎁트포드에 살았고, 그래서 그는 그 재난의 초기 단계를 보지 못했습니다.그는 월요일에 코치를 타고 사우스워크로 가서 다른 많은 상류층 사람들과 함께 강 건너 불타고 있는 도시의 전날에 페피스가 보았던 광경을 보았습니다.지금은 화재가 훨씬 더 커졌습니다. "물 쪽 근처에서 무서운 불길에 휩싸인 도시 전체가 다리, 템스 거리, 그리고 싼 쪽 위쪽에서 세 개의 크레인까지 모든 집이 불에 탔습니다."[69]저녁에 에블린은 강이 바지선과 보트로 뒤덮여 탈출에 상품이 쌓여있다고 보고했습니다.그는 카트와 보행자들이 병목 도시의 문을 통해 대규모로 빠져나가는 것을 관찰했고, 북쪽과 동쪽으로 열린 들판을 향해 "수 마일 동안 온갖 종류의 이동 가능한 것들이 흩어져 있고, 사람들과 그들이 피할 수 있는 물건들을 모두 보호하기 위해 텐트를 짓고 있습니다.오, 그 비참하고 참혹한 광경!"[69]

9월 3일 월요일 저녁까지 대략적인 손상(푸딩 레인 출발지는[a] 우측 하단 손상 지역의 짧은 수직 도로)

위협을 느낀 도시에서는 곧 화재가 사고가 아니라는 의혹이 불거졌습니다.[70]소용돌이치는 바람은 불꽃과 타오르는 박편을 먼 거리까지 옮겨 초가지붕과 나무 시궁창에 머물게 했고, 겉보기에는 관련이 없어 보이는 집 화재가 발원지에서 멀리 떨어진 곳에서 발생하게 했고, 새로운 화재가 일부러 발생하고 있다는 소문을 낳게 했습니다.현재 진행중인 제2차 영국-네덜란드 전쟁 때문에 외국인들은 즉각 의심을 받았습니다.침입이 임박했다는 보도가 나돌았고 외국인 비밀 요원들이 집에 "불덩이"를 던지는 것을 목격하거나 수류탄이나 성냥으로 붙잡히는 등 월요일 공포와 의심은 확실해졌다.[71][72][73]거리 폭력의 물결이 일었습니다.[74]

테러에 대한 두려움은 통신과 뉴스의 단절로 인해 더욱 커졌습니다.전국을 대상으로 우편물이 지나간 스레드니들 스트리트의 일반 편지 사무실은 월요일 새벽에 불에 탔습니다.런던 가제트는 인쇄소가 불길에 휩싸이기 전에 간신히 월요일 호를 발행했습니다.[75]의혹은 월요일 공황상태와 집단 편집증으로 번졌고, 훈련된 밴드콜드스트림 가드 둘 다 소방에는 덜 집중했고, 외국인들과 의심스러운 사람들을 체포하고, 폭도들로부터 그들을 구출하거나 둘 다를 찾는 데 더 중점을 두었습니다.[76][77]

주민들, 특히 상류층들은 그들의 소유물들을 도시에서 치우기 위해 필사적으로 움직이고 있었습니다.[78]이것은 짐꾼으로 고용된 (때로는 단순히 상품을 가지고 나가는) 건강한 가난한 사람들에게 수입의 원천을 제공했고, 특히 카트와 보트의 소유자들에게 이익이 되었습니다.카트를 빌리는 것은 화재가 발생하기 전 주에 몇 실링의 비용이 들었지만, 월요일에는 40파운드까지 올랐는데,[79] 이 금액은 2021년 약 133,000파운드에 해당합니다.[80]런던 지역의 모든 카트와 보트 주인들이 이런 기회에 함께 와서, 당황한 주민들과 함께 좁은 문에서 밀치고 있는 카트들은 밖으로 나가려고 합니다.성문의 혼란은 치안 판사들이 주민들의 관심을 자신의 소유물을 지키는 것에서 화재 진압으로 돌리려는 희망으로 잠시 성문을 닫으라고 명령할 정도였습니다. "남은 것을 구할 희망이 없어 불을 끄는데 더 필사적으로 노력했을 것입니다."[81][82]

거리, 특히 정문에서 질서가 깨지고 화재가 진압되지 않은 상태에서도 월요일은 조직적인 행동의 시작을 알렸습니다.블러드워스는 시장으로서 소방을 조정하는 역할을 맡았지만, 그는 도시를 떠난 것으로 보입니다. 그의 이름은 월요일의 사건에 대한 동시대의 어떤 설명에도 언급되지 않았습니다.[83]이런 비상 상황에서 왕은 형 요크 공작 제임스에게 작전을 맡겼습니다.제임스는 불 주변에 지휘소를 설치했습니다.찰스 자신이 철거 명령을 내릴 권한을 갖고, 각 초소에는 세 명의 궁정이 배치됐습니다.제임스와 그의 구조대원들은 월요일 내내 거리를 왔다갔다하며 "폭도들로부터 외국인들을 구출"하고 질서를 지키려고 노력했습니다.[84]9월 8일 한 목격자는 편지에서 "요크 공작은 밤낮으로 끊임없고 지칠 줄 모르는 고통으로 화재를 진압하는 데 도움을 주어 사람들의 마음을 얻었다"고 썼습니다.[85]

월요일 저녁, 런던탑 서쪽에 위치한 베이나드블랙프라이어스의 거대한 돌담이 불길의 경로로 남아있을 것이라는 희망은 깨졌습니다.이 역사적인 왕궁은 밤새도록 불에 타면서 완전히 소모되었습니다.[86]

화요일.

9월 4일 화요일 저녁까지 대략적인 피해.화재는 9월 5일 수요일에 크게 번지지 않았습니다.
불길에 휩싸인 루드게이트, 멀리 세인트 폴 대성당(첨탑이 없는 사각형 타워)에 불길이 치솟고 있습니다.익명의 화가가 그린 유화, ca. 1670

9월 4일 화요일은 가장 큰 파괴의 날이었습니다.[87]스트랜드플리트 스트리트가 만나는 템플 바에 있는 요크 공작의 지휘소는 화이트홀 궁전을 향한 불길의 서쪽 진격을 막기로 되어 있었습니다.그는 리버 플리트가 플리트 브리지에서 템스 강까지 소방관들과 함께 스탠드를 만들어 자연적인 방화선을 형성하기를 바랐습니다.그러나 화요일 아침 일찍 불길은 가라앉지 않는 동쪽 강풍에 이끌려 함대를 덮쳤고, 그들은 그것을 향해 달려갈 수 밖에 없었습니다.[88][89]

오전 중반쯤 화재는 Cheapside라는 부유한 호화 쇼핑가를 덮쳤습니다.[90]제임스 소방대원들은 여러 지점에서 화재가 발생했지만,[91] 화재의 북쪽으로 커다란 화재가 발생했습니다.[92]낮 동안, 불길은 푸딩 레인 근처에서 동쪽으로 이동하기 시작했고, 동풍에 맞서 곧장 화약고와 함께 런던탑을 향해 이동하기 시작했습니다.[93]타워의 수비대는 서부에서 바쁜 제임스의 공식 소방대원들의 도움 요청을 하루 종일 기다린 끝에 스스로 문제를 해결했습니다.인근 주택을 대규모로 폭파해 방화선을 만들어 화재진압을 막았습니다.[94]

모든 사람들이 세인트 대성당을 안전한 피난처로 생각해 왔습니다. 두꺼운 돌담과 넓은 텅 빈 주변 광장의 형태로 된 자연적인 방화로 말입니다.그것은 구조된 물품들로 가득 차 있었고 지하실은 인접한 Paternoster Row에 있는 프린터와 서점의 단단히 포장된 재고로 가득 차 있었습니다.하지만, 이 건물은 나무 비계로 덮여 있었고, 크리스토퍼 렌에 의해 조각조각 복원 작업을 거쳤습니다.화요일 밤 비계에 불이 났습니다.30분도 안 돼 으로 된 지붕이 녹고 있었고, 지하실의 책과 종이들이 불타고 있었습니다.그 성당은 순식간에 폐허가 되었습니다.[95][96]

수요일

화요일 저녁에 바람이 잦아들었고, 9월 5일 수요일에 수비대에 의해 만들어진 방화 장치가 마침내 효력을 발휘하기 시작했습니다.[97][98]페피스는 바킹 교회첨탑을 올랐는데, 그는 그곳에서 파괴된 도시를 "내가 본 가장 슬픈 황량한 광경"이라고 보았습니다.[99]아직도 불이 난 곳이 많았지만 대화재는 끝이 났습니다.마지막 흔적들이 꺼질 때까지 시간이 좀 걸렸습니다. 두 달이 지난 후에도 석탄은 여전히 지하 저장실에서 연소되고 있었습니다.[100]

도시 바로 북쪽에 있는 대규모 공원인 무어필드에는 노숙자 난민들의 대규모 야영지가 있었습니다.에블린은 일부는 텐트 밑에, 다른 사람들은 임시 방편을 쓴 채 그 곳을 채우고 있는 고통스러워하는 사람들의 수에 소스라치게 놀랐습니다. "많은 사람들이 걸레나 필요한 도구, 침대나 보드 없이 극심한 고통과 가난에 빠졌습니다."[101]대부분의 난민들은 집에서 무언가를 구할 수 있는지 알아보기 위해 근처에 있는 불에 타지 않은 지역에 진을 치고 있습니다.[102]이제 분위기는 매우 변덕스러워서 찰스는 군주제에 대한 런던의 전면적인 반란을 두려워했습니다.식량 생산과 배급은 존재하지 않을 정도로 차질을 빚었고, 찰스는 매일 빵 공급이 도시로 반입될 것이며, 주변에 시장이 조성될 것이라고 발표했습니다.[103]

외국인 테러리스트들과 프랑스와 네덜란드의 침입에 대한 두려움은 정신적 충격을 받은 화재 피해자들 사이에서 그 어느 때보다 높았습니다.수요일 밤, 의회 언덕, 무어필드, 이즐링턴의 캠프에는 공황이 있었습니다. 플리트 스트리트 상공의 불빛이 프랑스와 네덜란드 이민자 5만 명이 일어났다는 이야기를 시작했고, 살인과 약탈을 위해 무어필드를 향해 행진하고 있었습니다.거리로 뛰쳐나온 겁에 질린 폭도들은 우연히 마주친 외국인들에게 넘어졌고, 훈련된 밴드, 생명수비대 부대, 그리고 법정의 구성원들에 의해 다시 들판으로 밀려났습니다.[104]이 불빛은 이너 템플 동쪽에서 발생한 조명탄으로 밝혀졌는데, 종이집을 폭파시켜 화재를 막으려는 노력에도 불구하고 대부분이 불에 탔습니다.[105]

죽음과 파괴

런던 사람들의 한탄, 화재와 화재의 한계에 대한 설명을 제공하는 1666년에 출판된 폭넓은 발라드.

화재로 인한 사망자는 공식적으로 일부만 기록되고 있으며, 사망자는 전통적으로 거의 없었던 것으로 추정됩니다.포터는 이 수치를 8[3], 티니스우드는 "단일 수치"로 표현했지만, 일부 사망자는 기록되지 않았을 것이며, 화상과 연기 흡입으로 인한 직접적인 사망자 외에 난민들도 즉흥적인 수용소에서 사망했다고 덧붙였습니다.[2]그는 런던 가제트지가 "단 한 명의 사망자도 기록하지 않았다"며, 상당한 사망자 수가 있었다면, 그 숫자는 정치적인 기사와 자선 청원에 반영되었을 것이라고 지적했습니다.[106]

핸슨은 화재 생존자들 사이에 배고픔과 노출로 인한 사망자가 알려진 것들을 열거하면서 사망자가 소수에 불과하다는 사실에 의문을 제기하고 있습니다. 그들은 그 다음의 추운 겨울에 "한때 그들의 집이었던 유적들 사이에 움푹 파여 있거나" 살고 있었습니다.[107]극작가 제임스 셜리와 그의 아내는 이런 방식으로 사망한 것으로 추정됩니다.[108]핸슨은 "유일한 파피스트들이나 외국인들이 매를 맞아 죽거나 린치를 당한 사람들만이 요크 공작에 의해 구출된 사람들이라고 믿는 것은 신빙성을 확대하는 것"이라고 주장하고 있습니다. 공식적인 수치들은 문서화되지 않은 가난한 사람들의 운명에 대해 거의 언급하지 않고 있으며, 화염의 중심부에 있는 열기는 일반적인 주택 화재보다 훨씬 더 컸다고 말하고 있습니다.시체를 완전히 먹어 치우거나 해골 조각 몇 개만 남기기에 충분하며, 사망자 수는 8명이 아니라 "수백 명, several 명"이 될 것입니다.

자료 파괴는 13,200-13,500채의 집, 86-87개의 교구 교회, 44개의 회사 홀, 왕립 거래소, 커스텀 하우스, 세인트 폴 대성당, 브라이드웰 궁전 및 기타 시 교도소, 일반 서신 사무소 및 3개의 서쪽 성문에서 계산되었습니다.루드게이트, 뉴게이트, 올더스게이트.[109][110][111]손실의 금전적 가치는 약 9백만 파운드에서 1천만 파운드[112][113](2021년 17억 9천만 파운드에 해당)로 추정되었습니다.[112]프랑수아 콜소니는 잃어버린 책들만 해도 15만 파운드의 가치가 있었다고 말합니다.[114]에블린은 이즐링턴하이게이트를 향한 들판에서 "모든 계급과 역의 20만 명의 사람들이 흩어지고 그들이 구할 수 있는 것을 따라 누워있는 것을 보았다"고 믿었습니다.[112]그 화재는 그 도시의 주택의 약 15%를 파괴했습니다.[115]

반응

알더멘 법원은 신속하게 잔해 치우기를 시작하고 식량 공급을 다시 시작하려고 했습니다.무어필드에서 화재가 발생한 다음 토요일까지 "시장은 사람들에게 공급할 수 있을 정도로 잘 운영되고 있었습니다."[116]찰스 2세는 노숙자들에게 런던을 떠나 다른 곳에 정착할 것을 권하며, 즉시 "어떤 모순도 없이 모든 도시와 마을은 고통받는 사람들을 받아들이고 그들이 수작업으로 자유롭게 활동할 수 있도록 허용해야 한다"는 선언문을 발표했습니다.[117]왕실은 사람들이 "소문으로 소란을 피운다"는 것을 금지하고 화재 희생자들을 지원하기 위한 국가 자선 단체를 설립하는 것을 금지하는 칙령을 발표했습니다.[118]런던 가제트에 실린 화재에 대한 공식적인 설명은 화재가 사고였다고 결론지었습니다. "불을 지피는 신의 역할과 불을 막는 것을 돕는 왕의 역할을 강조했습니다."[119]

그럼에도 불구하고, 주민들은 화재의 책임을 외국인들, 특히 가톨릭 신자들, 프랑스인들, 네덜란드인들에게 돌리는 경향이 있었습니다.[120]훈련된 밴드들이 경비를 서고 영국 전역에서 외국인들이 체포되었습니다.[121]화재의 희생양을 찾고 싶은 충동의 한 예로, 로버트 휴버트라는 단순한 프랑스 시계 제작자가 자신이 웨스트민스터에서 대화재를 일으킨 갱단의 일원이라고 주장한 고백을 받아들인 것이 있습니다.그는 나중에 자신이 푸딩 레인에 있는 빵집에서 불을 시작했다고 이야기를 바꿨습니다.휴버트는 유죄판결을 받았는데, 그가 변론하기에 적합한지에 대해 약간의 의구심이 있음에도 불구하고 1666년 10월 29일 타이번에서 교수형을 당했습니다.그가 죽은 후 북해에서 배를 탔고, 불이 난 지 이틀이 지나서야 런던에 도착한 것으로 드러났습니다.[122][123]

로버트 브룩 경이 위원장을 맡고 있는 대화재의 원인을 조사하기 위한 위원회가 설립되었습니다.그것은 외국인들과 가톨릭 신자들의 런던 파괴 음모를 주장하는 많은 제출물들을 받았습니다.[124][125]위원회의 보고서는 1667년 1월 22일 의회에 제출되었습니다.인쇄물로 나온 보고서의 버전은 휴버트가 화재를 일으킨 많은 가톨릭 음모자들 중 한 명이라고 결론지었습니다.[125]

네덜란드에서는 런던 대화재가 제2차 영국-네덜란드 전쟁 당시 네덜란드 마을의 영국인들에 의해 타버린 홈즈의 모닥불에 대한 신성한 보복으로 여겨졌습니다.[126][127]이탈리아에서는 런던을 "자랑스러운 오만과 눈부신 몰락의 루시퍼"에 비유하는 팜플렛이 돌았습니다.[128]스페인에서는 이 화재가 "개신교의 사악함을 비유한 것"으로 여겨졌습니다.[128]

10월 5일, 프랑스 주재 베네치아 대사 마르크 안토니오 주스티니아누스는 베네치아 도제와 상원에 루이 14세가 "불행한 많은 사람들에게 부상을 입히는 참담한 사고를 당했기 때문에 어떠한 기쁨도 갖지 않을 것"이라고 말했다고 보고했습니다.루이는 그의 고모인 영국 여왕 헨리에타 마리아에게 음식과 런던사람들의 곤경을 완화하는데 도움이 될 수 있는 어떤 물건이든 보내주겠다고 제안했습니다.그러나 그는 "런던의 화재"를 영국해협을 횡단하는 프랑스 선박들이 영국 함대에 의해 함락되거나 침몰될 위험을 줄여주었기 때문에 "그에게 행운의 일격"으로 여긴다는 사실을 숨기지 않았습니다.[129][130]루이는 이를 이용하려 했지만, 더 큰 네덜란드 함대와 연합하려는 프랑스-네덜란드 함대의 시도는 9월 17일 둥게네스 해전에서 토마스 알린이 이끄는 더 큰 영국 함대와 조우하면서 실패로 끝났습니다.[131]

리빌딩

근본적으로 다른 런던시를 재건하기 위한 존 에블린의 계획은 결코 실행되지 않았습니다.
크리스토퍼 렌이 거부한 런던 재건계획.

1667년 2월부터 1668년 12월까지, 다시 1670년부터 1676년 2월까지 특별소방재판소가 설치되었습니다.런던 분쟁 화재법과 1670년 런던 재건법에 의해 인가된 법원의 목적은 세입자와 집주인 사이의 분쟁을 처리하고 지불 능력에 따라 재건할 사람을 결정하는 것이었습니다.사건들은 심리되었고 보통 하루 안에 평결이 내려졌습니다; 소방법원이 없었다면, 긴 법적 절차는 런던이 회복하기 위해 필요했던 재건을 심각하게 지연시켰을 것입니다.[132][133]

급진적인 재건 계획이 폐허가 된 도시를 위해 쏟아져 들어왔고 찰스에 의해 격려를 받았습니다.[134]렌과 에블린 외에 로버트 훅, 발렌타인 나이트, 리처드 뉴코트가 재건 계획을 제안한 것으로 알려져 있습니다.[135]모두 미국의 도시 경관에 널리 퍼진 그리드 시스템에 기반을 두고 있었습니다.만약 이 계획들 중 일부 아래에서 재건되었다면, 런던은 바로크 양식의 장엄함 속에서 파리와 필적했을 것입니다.고고학자 존 스코필드(John Schofield)에 따르면, 렌의 계획은 1800년대 중반 하우스만(Haussmann)이 파리를 개조한 것과 유사하게 "아마도 사회 계급들이 별개의 영역으로 결정화되는 것을 장려했을 것입니다.[136]Wren의 계획은 재산권을 다시 정의해야 하기 때문에 특히 실행하기가 어려웠습니다.[137]

영국 왕실과 시 당국은 이 계획들이 포함된 대규모 리모델링에 대한 보상 협상을 시도했지만, 그 비현실적인 생각은 포기해야 했습니다.노동자들을 데려오고 집들이 서 있던 부지를 측정하라는 권고는 수도를 떠난 사람들뿐만 아니라 일상적인 생존을 걱정하는 사람들에 의해 대부분 무시되었습니다. 한 가지 예로, 화재 이후 노동력 부족으로 인해 목적을 위한 노동자를 확보하는 것은 불가능했습니다.[138]

대신, 오래된 거리 계획의 많은 부분이 새로운 도시에서 재창조되었습니다.Michael Hebbert에 따르면, 이 과정은 "과학적 조사와 지도 제작 기술의 발전을 가속화했다"[137]고 합니다.재건축은 위생과 화재 안전에 있어서 향상을 가져왔습니다: 더 넓은 거리, 템스 강을 따라 있는 개방되고 접근하기 쉬운 부두, 그리고 가장 중요한 것은 나무가 아닌 벽돌과 돌로 지어진 건물들.1666년 런던 재건법은 목재의 건축물 외부 출입을 금지하고 건축 자재의 비용과 노동자의 임금을 규제했으며, 토지를 매각할 수 있는 3년의 재건 기간을 설정했습니다.시민들의 재건 비용을 지원하기 위해 석탄에 대한 의무가 부과되었습니다.[139]대부분의 개인적인 재건은 1671년에 완성되었습니다.[140]세인트 폴 대성당크리스토퍼 렌의 51개의 새로운 교회들을 포함한 새로운 공공 건물들이 그들의 전임자들의 자리에 만들어졌습니다.[137]

영국의 경제학자 Nicholas BarbonStrand, St. Giles, Bloomsbury, Holborn을 개발한 자신의 재건 계획으로 런던을 불법적으로 재구성했습니다.이것들은 런던시와 웨스트민스터 사이에 건설하는 것이 불법이라는 엄격한 제한에도 불구하고 완성되었습니다.[141]

영향

a tall stone column surrounded by buildings
1677년 런던 대화재 기념비는 뉴피쉬 스트리트 세인트 마가렛 교회의 잃어버린 교회 자리에 재건된 런던 다리 근처에 서 있습니다.

런던에 물리적인 변화 외에도, 대화재는 인구학적, 사회적, 정치적, 경제적, 문화적으로 상당한 영향을 미쳤습니다.이 화재는 "블리츠 이전까지 런던의 역사상 가장 큰 규모의 주거 구조를 파괴했다"고 말했습니다.[142]런던의 서쪽 지역들은 가장 많은 신규 거주자들을 받았지만, 런던을 둘러싼 교외 지역들의 인구 밀도는 전반적으로 증가했습니다.[143]13,000채 이상이 파괴된 지역에 약 9,000채의 새로운 집이 지어졌고, 1674년까지 이 집들 중 7,000채가 비어있었습니다.[144]런던에 남아있던 세입자들은 임대 비용이 크게 줄었습니다.[145]

이 화재로 건물과 재고가 소실되고 이재민들은 막대한 부채와 재건 비용에 직면하면서 상업 활동에 심각한 지장을 받았습니다.결과적으로 경제 회복이 더뎠습니다.[146]런던공사는 재건 자금을 대려고 많은 돈을 빌렸고, 1683년에 대출금을 갚지 못했습니다. 결과적으로 찰스에 의해 특권이 박탈당했습니다.[147]런던의 상업지구는 도시를 떠난 상인들이 다른 곳에 재정착하면서 상당한 공실이 생겼습니다.[148]자선재단은 직접적인 화재 관련 비용과 임대수익 손실로 인해 상당한 재정적 손실을 입었습니다.[149]이러한 요인에도 불구하고, 런던은 항로에 대한 접근성과 영국의 정치적, 문화적 생활에 있어서 지속적인 중심적인 역할 때문에 "경제적 우위"를 유지했습니다.[150]

제이콥 필드(Jacob Field)에 따르면, "화재에 대한 반응은 가톨릭 신자들에 대한 영국의 오랜 적대감을 드러냈고, 이는 위기의 시기에 가장 분명하게 드러났습니다."[120]가톨릭 신자들이 화재를 일으켰다는 주장은 친가톨릭 신자인 찰스 2세의 궁정에 반대하는 사람들에 의해 강력한 정치적 선전으로 이용되었는데, 주로 포피쉬 음모와 그의 집권 후반기에 일어난 배제 위기 때였습니다.[151][120]왕실주의자들은 화재를 우발적인 것으로 보는 관점은 휘그당이 가톨릭 신자들과 특히 요크 공작의 충성심에 의문을 제기하는 것에 반대했습니다.[152]

1667년 런던에서는 미래의 화재 위험을 줄이고 발생한 화재를 보다 쉽게 진압할 수 있도록 엄격한 새로운 화재 규제가 시행되었습니다.[153]그 화재는 니콜라스 바본의 소방청을 시작으로 최초의 보험회사들이 출현하는 결과를 낳았습니다.이 회사들은 개인 소방관을 고용하고 화재 예방을 위한 조치를 취하는 고객들에게 인센티브를 제공했습니다. 예를 들어 벽돌과 목조 건물에 비해 저렴한 요금을 제공한 것입니다.교구와 개인 소방 활동 사이의 혼란은 1832년 보험 회사들이 결합된 소방대를 결성하도록 이끌었고, 결국 런던 소방대가 되었습니다.[154]이번 화재는 부대 간 화재 확산을 제한하는 것에 대한 건축 법규의 초점으로 이어졌습니다.[155]

1665년의 대 페스트 전염병은 런던 주민의 6분의 1, 즉 8만 명의 목숨을 앗아간 것으로 여겨지고 있으며,[156] 화재 이후 런던에서는 페스트 전염병이 재발하지 않았기 때문에, 때때로 이 화재가 전염병을 전염시키는 벼룩으로 너무나 많은 비위생적인 주택을 불태움으로써 장기적으로 생명을 구했다는 주장이 제기되기도 합니다.[157]2세기 후 봄베이 페스트 유행 동안, 이 믿음은 역병 대책으로 아파트를 태우는 것으로 이어졌습니다.[158]런던 박물관은 이 화재가 더 이상의 발생을 막았다는 주장에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 런던 박물관은 이를 화재에 대한 일반적인 신화로 파악하고 있습니다.[159][158]

런던 대화재 기념비는 찰스의 제안으로 푸딩 레인 근처에 세워졌으며 크리스토퍼 렌과 로버트 훅(Robert Hook)이 설계했습니다.높이 61+1 2미터(202피트).1681년, 가톨릭 신자들에 대한 비난이 기념비의 비문에 추가되었고, 부분적으로 "그런 공포를 불러온 포피시의 광란은 아직 진정되지 않았습니다."라고 쓰여 있었습니다.[161]이 명문은 1829년 로마 가톨릭 구제법이 통과된 후 찰스 피어슨 시 법무차관의 성공적인 캠페인 이후 1830년에 삭제될 때까지 남아 있었습니다.[162][163]또 다른 기념물은 스미스필드에 있는 파이 코너의 골든 보이입니다.[164][161]

비록 그것이 실행된 적은 없지만, 런던의 재건을 위한 렌의 계획은 그 자체로 중대한 문화적 영향을 미쳤습니다. 계획을 실행하지 않기로 한 결정은 Daniel Defoe와 같은 후대의 저자들에 의해 비판을 받았고 공중 보건 옹호자들에 의해 자주 인용되었습니다.그것은 또한 도시 계획의 초기 학문을 위한 교과서에 많이 실렸고, 2차 세계대전 이후 런던의 재건에 대한 보고서에서 언급되었습니다.[137]계획을 발표할 때는 2016년에 발행된 로얄 메일 우표의 주제였는데, 이 우표는 대화재 350주년을 기념하는 세트의 6개 중 하나였습니다.[165]

대화재에 대한 문화적 반응은 종교적 설교뿐만 아니라 "17세기 영국의 주요 미디어 양식 중 하나"[166]인 시에서 나타났습니다.[120]최소 23편의 시가 화재 다음 해에 출판되었습니다.[167]1841년 소설 올드 세인트[168] (그리고 1914년 영화화),[169] 2006년 소설 "Forged in the Fire",[170] 2014년 텔레비전 드라마 "The Great Fire",[171] 그리고 Musical Bumble scratch가 Great Fire 350주년 기념의 일부로 공연되었습니다.[172]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d 현대 지도에는 이 장소가 23 푸딩 레인이라고 기록되어 있습니다.그 음모는 이제 "모뉴먼트 스트리트의 차도 안에" 있습니다.[45]
  2. ^ 화구는 30피트(9m) 길이의 무거운 기둥으로 한쪽 끝에는 강한 고리와 고리가 달려 있는데, 이 고리는 위협을 받고 있는 집의 지붕 나무에 부착되어 있고 밧줄과 도르래로 건물을 끌어내릴 수 있습니다.[34]
  3. ^ 소방차에 대한 특허가 1625년에 부여되었습니다; 그것들은 앞과 뒤의 긴 손잡이에 의해 작동하는 단일 작동식펌프였습니다.[43]

인용문

  1. ^ 모든 날짜는 율리우스력에 따라 주어집니다.참고로 영국 역사를 기록할 때는 행사 당시 기록된 날짜를 사용하는 것이 일반적입니다.1월 1일부터 3월 25일 사이의 날짜는 새로운 스타일에 따라 1월 1일부터 시작하도록 조정됩니다.
  2. ^ a b 티니스우드, 131–135
  3. ^ a b 포터, 87세
  4. ^ 핸슨, 326–333
  5. ^ 레드다웨이, 27세
  6. ^ 필드, 7
  7. ^ a b c d 티니스우드, 1-11
  8. ^ 존 에블린, 티니스우드에서 인용, 3
  9. ^ a b 포터, 80세
  10. ^ 필드, 7–9
  11. ^ 330에이커는 표준 참고 문헌(예: Sheppard, 37 참조)에 따르면 로마 성벽 내의 면적의 크기이지만, Tinniswood는 그 면적을 평방 마일(667에이커)로 제공합니다.
  12. ^ 핸슨, 80세
  13. ^ 런던 공화당의 온도에 대해서는 핸슨, 85–88 참조
  14. ^ 월링턴, 18세
  15. ^ "Fire in the City". City of London. 23 August 2018.
  16. ^ 핸슨, 78–79
  17. ^ 핸슨, 82–83
  18. ^ 핸슨, 77-80"도시의 화재 위험" 섹션은 달리 명시되지 않는 한 핸슨, 77–101에 근거를 두고 있습니다.
  19. ^ 핸슨, 80세
  20. ^ Cooper, Michael (2013). Robert Hooke and the Rebuilding of London. The History Press. p. 69. ISBN 978-0-7524-9485-2.
  21. ^ 핸슨, 80세
  22. ^ 레지 싱세라(가명), 런던의 불태움에 대한 역사적, 도덕적 모두의 관찰, 1666년 9월 핸슨, 80년
  23. ^ 핸슨, 79세
  24. ^ 알려지지 않은 통신원이 콘웨이 경에게 보낸 편지, 1666년 9월 Tinniswood, 45-46년 인용.
  25. ^ Garrioch, David (2016). "1666 and London's fire history: a re-evalulation". The Historical Journal. 59 (2): 319–338. doi:10.1017/S0018246X15000382.
  26. ^ 핸슨, 101세
  27. ^ Gough MSS London14, 보들리언 도서관, 핸슨 인용, 123
  28. ^ 핸슨, 157–158
  29. ^ 핸슨, 78–79
  30. ^ 핸슨, 156세
  31. ^ 핸슨, 81세."17세기 소방" 부분은 특별한 언급이 없는 한 티니스우드(46–52)와 핸슨(75–78)을 기준으로 합니다.
  32. ^ 티니스우드, 48세
  33. ^ 핸슨 77세
  34. ^ 티니스우드, 49세
  35. ^ 레드다웨이, 25세
  36. ^ 필드, 19
  37. ^ "블러드워스의 신경장애는 결정적이었다"(티니스우드, 52).
  38. ^ 티니스우드, 48–49
  39. ^ Robinson, Bruce. "London: Brighter Lights, Bigger City". BBC. Retrieved 12 August 2006.
  40. ^ 티니스우드, 48–49
  41. ^ a b 티니스우드, 52세
  42. ^ 바퀴가 있다고 주장하는 핸슨(76)과 그렇지 않다고 주장하는 티니스우드(50)를 비교해 보십시오.
  43. ^ 티니스우드, 50세
  44. ^ 일별 지도의 정보는 Tinniswood, 58, 77, 97에서 가져온 것입니다.
  45. ^ "Where the Great Fire of London began". Country Life. 12 February 2016.
  46. ^ 티니스우드, 42-43
  47. ^ 티니스우드, 44세
  48. ^ 티니스우드, 44세: "그는 이 상황을 책임질 경험, 리더십, 타고난 권한이 없었습니다."
  49. ^ 필드, 12
  50. ^ 페피스의 일기, 1666년 9월 2일
  51. ^ 티니스우드, 45-46, 53
  52. ^ a b 티니스우드, 53세
  53. ^ 런던 가제트, 1666년 9월 3일
  54. ^ 티니스우드, 54–55
  55. ^ 화염 폭풍과 핸슨 보기, 102–05
  56. ^ 티니스우드, 55세
  57. ^ 필드, 14
  58. ^ 티니스우드, 72세."월요일" 부분은 특별한 언급이 없는 한, 티니스우드 58–74를 기준으로 하고 있습니다.
  59. ^ 핸슨, 82–83
  60. ^ 필드, 12
  61. ^ Robinson, Bruce (2011). "London's Burning: The Great Fire". BBC. Retrieved 8 December 2021.
  62. ^ a b 핸슨,160
  63. ^ 티니스우드, 67세
  64. ^ 티니스우드, 63세
  65. ^ 티니스우드, 3
  66. ^ 티니스우드, 70, 72
  67. ^ 핸슨, 164세
  68. ^ 존 에블린과 관련된 모든 인용문과 자세한 내용은 그의 일기에서 나온 것입니다.
  69. ^ a b 에블린, 10살
  70. ^ 티니스우드, 58세
  71. ^ 핸슨, 139세
  72. ^ 티니스우드, 59세
  73. ^ 필드, 15
  74. ^ 레드다웨이, 22, 25
  75. ^ 티니스우드, 64-66
  76. ^ 필드, 15-16
  77. ^ 티니스우드, 58–63
  78. ^ 티니스우드, 63-64
  79. ^ 핸슨, 156–157
  80. ^ 상대소득을 사용합니다.
  81. ^ 핸슨 인용, 158
  82. ^ 티니스우드, 68세
  83. ^ 티니스우드, 71세
  84. ^ 티니스우드, 74–75
  85. ^ 명확성을 위해 현대화된 철자법; Tinniswood, 80.
  86. ^ 벨, 109–111
  87. ^ "화요일" 부분은 특별한 언급이 없는 한, 티니스우드 77–96을 기준으로 합니다.
  88. ^ 티니스우드, 75–77
  89. ^ 필드, 16
  90. ^ 티니스우드, 78세
  91. ^ 티니스우드, 80세
  92. ^ 티니스우드, 84세
  93. ^ 티니스우드, 86세
  94. ^ 티니스우드, 96세
  95. ^ 티니스우드, 91-95
  96. ^ 필드, 17–18
  97. ^ "수요일" 부분은 특별한 언급이 없는 한, 티니스우드, 101–110을 기준으로 합니다.
  98. ^ 필드, 19
  99. ^ Tinniswood에서 인용, 101
  100. ^ Garrioch, David (2016). "1666 and London's fire history: A re-evaluation". The Historical Journal. 59 (2): 319–338. doi:10.1017/S0018246X15000382.
  101. ^ Tinniswood에서 인용, 104
  102. ^ 티니스우드, 103
  103. ^ 티니스우드, 105-107
  104. ^ 티니스우드, 108–110
  105. ^ 티니스우드, 111
  106. ^ 필드, 20
  107. ^ a b 핸슨, 326–333
  108. ^ 핸슨, 385
  109. ^ 포터, 87–88
  110. ^ 티니스우드, 127–129
  111. ^ 필드, 19
  112. ^ a b c 레드다웨이, 26세
  113. ^ 티니스우드, 128
  114. ^ 콜소니, 34세
  115. ^ 필드, 30
  116. ^ 필드, 22-23
  117. ^ 에블린에서 인용, 16.
  118. ^ 필드, 22, 37
  119. ^ 필드, 136
  120. ^ a b c d 필드, 5장
  121. ^ 필드, 21
  122. ^ 티니스우드, 163–168
  123. ^ 필드, 21-22
  124. ^ 티니스우드, 154–158
  125. ^ a b 필드, 132–133
  126. ^ "England and the Netherlands: the ties between two nations". Memory of the Netherlands. Koninklijke Bibliotheek. Retrieved 8 November 2010.
  127. ^ 필드, 10
  128. ^ a b 티니스우드, 146
  129. ^ Hinds, Allen B, ed. (1935). "Calendar of State Papers Relating To English Affairs in the Archives of Venice Volume 35, 1666–1668". British History Online. p. 82.
  130. ^ 티니스우드, 144
  131. ^ 존스, 173세
  132. ^ 필드, 33–34
  133. ^ 티니스우드, 240–247
  134. ^ 필드, 31
  135. ^ 이 계획들은 Tinniswood, 196-210에 상세하게 기록되어 있습니다.
  136. ^ Forrest, Adam (25 January 2016). "How London might have looked: five masterplans after the great fire of 1666". The Guardian.
  137. ^ a b c d e Hebbert, Michael (2020). "The long after-life of Christopher Wren's short-lived London plan of 1666". Planning Perspectives. 35 (2): 231–252. doi:10.1080/02665433.2018.1552837.
  138. ^ 티니스우드, 220-224
  139. ^ 필드, 34
  140. ^ 필드, 35
  141. ^ Letwin, William (1963). The Origins of Scientific Economics. Routledge. pp. 50–51. ISBN 978-0-415-31329-2.
  142. ^ 필드, 59
  143. ^ 필드, 39, 71
  144. ^ 필드, 62
  145. ^ 필드, 62
  146. ^ 필드, 100–102
  147. ^ Sussman, Nathan; Coffman, D'Maris; Stephenson, Judy (19 November 2020). Financing the rebuilding of the City of London after the Great Fire of 1666 (Report). Centre for Economic Policy Research.
  148. ^ 필드, 44
  149. ^ 필드, 41
  150. ^ 필드, 120
  151. ^ Porter, Stephen (28 September 2006). "The great fire of London". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/95647. ISBN 978-0-19-861412-8.
  152. ^ 필드, 134–135
  153. ^ 필드, 36
  154. ^ Carlson, Jennifer Anne (September 2005). "The economics of fire protection: from the Great Fire of London to Rural/Metro". Economic Affairs. 25 (3): 39–44. doi:10.1111/j.1468-0270.2005.00570.x.
  155. ^ Kirkpatrick, David; Hakim, Danny; Glanz, James (24 June 2017). "Why Grenfell Tower burned: regulators put cost before safety". The New York Times.
  156. ^ 포터, 84세
  157. ^ 핸슨, 249–250
  158. ^ a b Snowden, Frank (2019). Epidemics and Society: From the Black Death to the Present. Yale University Press. pp. 80–81. ISBN 978-0-300-19221-6.
  159. ^ Jeater, Merial (6 December 2016). "3 myths you probably believe about the Great Fire of London". Museum of London.
  160. ^ "The Monument". British Library. Retrieved 31 December 2021.
  161. ^ a b 필드, 47
  162. ^ 마틴, 11살
  163. ^ "Inscriptions". Harris Digital. Retrieved 26 September 2020.
  164. ^ Historic England. "The Golden Boy of Pye Corner (Grade II) (1286479)". National Heritage List for England.
  165. ^ "Flames, First and Friends". The Postal Museum. 30 September 2016.
  166. ^ 필드, 141
  167. ^ 티니스우드, 214
  168. ^ Minott-Ahl, Nicola (September 2006). "Building Consensus: London, the Thames, and Collective Memory in the Novels of William Harrison Ainsworth". Literary London: Interdisciplinary Studies in the Representation of London. 4 (2).
  169. ^ Low, Rachael, ed. (2013) [1950]. The History of British Film. Vol. 2 (reprint ed.). Routledge. p. 191.
  170. ^ Wilson, Leslie (25 March 2006). "Bring out your dead". The Guardian.
  171. ^ Nicholson, Rebecca (17 October 2014). "The Great Fire; The Knick review – One period drama takes a while to warm up, the other is deliciously gory". The Guardian.
  172. ^ Sabur, Rozina (2 September 2016). "The Great Fire of London, 350th anniversary: How did it start and what happened?". The Telegraph. Archived from the original on 11 January 2022.

참고문헌

  • Bell, Walter George (1929). The Story of London's Great Fire. John Lane.
  • Colsoni, F (1951). Le Guide de Londres (1693) (in French) (Reprint ed.). London Topographical Society.
  • Evelyn, John (1854). Diary and Correspondence of John Evelyn, F.R.S. Hurst and Blackett. Retrieved 5 November 2006.
  • Field, Jacob (2017). London, Londoners and the Great Fire of 1666: Disaster and Recovery. Routledge. ISBN 978-1-315-09932-3.
  • Hanson, Neil (2001). The Dreadful Judgement: The True Story of the Great Fire of London. Doubleday. ISBN 0-385-60134-4.
  • Jones, J.R (2013). The Anglo-Dutch Wars of the Seventeenth Century Modern Wars In Perspective. Routledge. ISBN 978-1-317-89948-8.
  • Martin, Andrew (2013). Underground Overground: A Passenger's History of the Tube. Profile Books. ISBN 978-1-84668-478-4.
  • Pepys, Samuel (1995). Robert Latham; William Matthews (eds.). The Diary of Samuel Pepys, Vol. 7. Harper Collins. ISBN 0-00-499027-7. 1970년에서 1983년 사이에 런던의 벨 앤 하이먼에 의해 처음 출판되었습니다.Pepys와 관련된 인용문 및 세부사항은 본 표준 및 저작권, 판본에서 가져온 것입니다.모든 웹 버전의 일기들은 19세기의 퍼블릭 도메인에 기반을 두고 있으며 불행하게도 많은 오류들을 포함하고 있습니다. 왜냐하면 Latham과 Matthews의 선구적인 작업이 있기 전까지 Pepys의 일기들이 원래 쓰여진 속기가 정확하게 기록되지 않았기 때문입니다.
  • Porter, Roy (1994). London: A Social History. Harvard.
  • Reddaway, T. F. (1940). The Rebuilding of London after the Great Fire. Jonathan Cape.
  • Sheppard, Francis (1998). London: A History. Oxford.
  • Tinniswood, Adrian (2003). By Permission of Heaven: The Story of the Great Fire of London. Jonathan Cape. ISBN 0-224-06226-3.
  • Wallington, Neil (2005). In Case of Fire. Jeremy Mills Publishing. ISBN 978-0-9546484-6-6.

외부 링크

51°31'N 0°05'W/51.51°N 0.09°W/ 51.51; -0.09