유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트 협의회
Anti-Fascist Council for the National Liberation of Yugoslavia유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트협의회(AVNOJ) | |
---|---|
유형 | |
유형 | |
역사 | |
설립됨 | 1942년 11월 26일 | )
해체됨 | 1945년 11월 29일 ( |
성공자 | 국회 |
리더십 | |
대통령 | |
좌석 | 77 (1942) 303 (1943) 357 (1945) |
흔히 AVNOJ로 약칭되는 [a]유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트 협의회는 1942년 11월 유고슬라비아 비하치에 설립된 심의·입법 기구였다.제2차 세계대전 당시 유고슬라비아 공산당이 주도한 무장 저항 운동인 유고슬라비아 빨치산의 지도자 요시프 브로즈 티토가 창설했다.
AVNOJ는 1943년 자체에서, 그리고 1945년 베오그라드에서, 유럽에서의 전쟁이 끝난 직후에 다시 소집되었다.회기 사이에는 대통령직, 집행위원, 유고슬라비아해방전국위원회를 통해 운영되었다.위원회는 내각이 통상적으로 휘두르는 권한을 부여받았다.티토가 위원회를 주재하는 동안, AVNOJ 회의와 그 의장직은 이반 리바르가 맡았다.AVNOJ 2차 회의는 유고슬라비아의 새로운 입법 기구를 선언하고 다민족 연방 국가가 되어야 한다고 결정했다.
1944년까지 서방 연합국과 유고슬라비아 정부는 AVNOJ를 유고슬라브 입법 기관으로 인정했다.1945년 유고슬라비아 의회가 다시 소집되면서 제헌국회를 준비하기 위해 제3차 AVNOJ가 소집되었다.AVNOJ의 결정은 연방에 6개 단위가 있을 것이라고 결정하고 그들의 국경을 정의했다.또한 연합군과의 거래에서 망명 정부로부터 유고슬라비아의 합법적인 통치 기구의 지위를 넘겨받았다.
배경
침략과 봉기
유고슬라비아 왕국은 나치 독일의 압력으로 1941년 3월 25일 삼자협정에 가입했다.후자는 소련이 계획적으로 침공하기 전에 남쪽 측면을 보호하는 한편, 그레코-이탈리아 전쟁이 진행 중인 발칸 반도의 수송 경로와 경제적 자원의 가용성을 보장하고자 하였다.이 조약에 대해, 유고슬라비아의 군 장성들은 정부와 섭정 폴 왕자를 축적한 쿠데타를 일으켰다.두샨 시모비치 유고슬라비아 공군 대장이 수상이 되었고, 17세밖에 되지 않았음에도 유고슬라비아의 피터 2세, 즉 왕을 선포함으로써 섭정이 폐지되었다.[1]
1941년 4월 6일, 추축 열강이 유고슬라비아를 침공하여 재빨리 점령하였다.그 나라의 일부 지역은 이웃에 의해 합병되었고, 크로아티아 독립국(NDH)은 우스타슈가 지배하는 축의 꼭두각시 국가로 조각되었다.패전이 임박하자 유고슬라비아 공산당(KPJ)은 8,000명의 당원들에게 무력 저항을 예상하고 무기를 비축하라고 지시했다.[2]1941년 말까지 무장 저항은 마케도니아를 제외한 전국 각지로 확산되었다.[3]KPJ는 전국 비밀작전에 대한 경험을 쌓으면서, 조셉 브로즈 티토가 이끄는 저항군으로 유고슬라비아 빨치산들을[4] 조직하기 시작했다.[5]KPJ는 독일의 소련 침공이 반란을 일으키기에 유리한 조건을 만들었다고 믿었다.KPJ 정치국은 1941년[6] 6월 27일 티토를 총사령관으로 하여 유고슬라비아 민족해방군 최고본부를 창설하고, 1945년까지 빨치산들이 점령 세력과 전쟁을 벌였다.[7]
망명정부
피터 2세와 정부는 1941년 4월 왕군이 유고슬라비아를 방어하지 못할 것이 명백해지자 유고슬라비아를 떠났다.조직화된 무력 저항을 포기하기로 한 결정은 유고슬라비아 정부를 약체로 만들었고 장관들 간의 정치적 차이로 인해 더욱 침식되었다.[8]시모비치가 이끄는 포스트 쿱스 정부의 연장선상에 있는 정부는 1931년 유고슬라비아 헌법에 근거한 정통성을 바탕으로 국왕의 책임을 물었다.[9]당 지도자와 블라드코 마체크 부총리 등 크로아티아 농민당(HSS) 장관 3명을 잃었고, 그는 사임하고 국내에 머물렀다.따라서 HSS는 분열되고 영향력을 상실했다.유고슬라비아 이슬람 조직에서 뽑힌 유일한 장관인 다페르 쿨레노비치도 사임했다.[10]
망명정부는 HSS와 몇몇의 분열된 정당으로부터 끌려온 세르비아 장관들을 분리하는 인종적 노선을 따라 분열되었다.[9]HSS 장관들이 1941년 말 세르비아인에 대한 우스타셰의 만행을 공개적으로 논의하고 비난하는 것을 꺼렸기 때문에 분열이 심화되었다.1942년 1월 시모비치는 슬로보단 조바노비치(Slobodan Jovanovich)로 교체되었고 체트니크족을 지원하기로 한 그의 결정은 HSS 장관과의 불화를 더욱 확대시켰다.[11]요바노비치는 체트니크족을 전쟁 후 왕정 회복을 약속하는 게릴라군으로 보았다.공산주의에 대한 두려움과 결합하여 그는 추축국과의 체트니크 협력에 관한 정보를 무시하고, 그들의 지도자 드라자 미하일로비치 육해공군 장관을 임명하게 되었다.[12][13]이와 함께 미하일로비치를 육군총장으로 진급시키고 정식으로 체트니크족을 '고국의 유고슬라브 군대'[14]로 개칭하였다.1943년 6월 요바노비치도 장관들을 재회할 수 없어 사임했고 후임인 밀로시 트리푸노비치도 두 달도 채 못 돼 사임했다.8월에는 미하일로비치가 장관직을 유지했음에도 불구하고 보히다르 푸리치가 대부분 공무원으로 구성된 대정부 수상에 임명되었다.[15][16]
첫 번째 세션
1942년 11월, 파르티잔인들은 비하치를 포로로 잡았고 그들이 비하치 공화국이라고 부르는 서부 보스니아, 달마티아, 리카의 상당 부분을 장악했다.[17]11월 26일과 27일에는 티토와 KPJ의 주도로 유고슬라비아 민족해방을 위한 범유고슬라비아 반파시스트 협의회(AVNOJ)가 마을에 설립되었다.[18]창립총회에서 AVNOJ는 다민족 연방주의 원칙을 국가 미래 정부의[19] 기초로 채택했지만 전쟁 이후 어떤 정부 체제가 이행될지는 공식적으로 결정하지 않았다.[20]미래 연방 단위들의 수와 그들 모두가 연방 내에서 동등한 지위를 가질 것인지에 대해 애매모호한 정도가 있었다.[21]
AVNOJ는 또한 런던에 본부를 둔 유고슬라비아 정부가 서방 연합군의 지원을 받고 있다는 국제적 인식에 대해서는 언급하지 않았다; 소련의 지도자인 조셉 스탈린은 파르티산족을 지원함으로써 연합군의 반감을 사고 싶지 않았다.비하치 세션 직전 티토는 AVNOJ의 원래 이름에 '안티파시스트(Anti-Fascist)'라는 표현을 덧붙여 일시적이고 반축적인 성격을 강조했다.[22]이러한 조치는 1942년 7~11월 KPJ와 모스크바 사이의 서신에서 표현된 소련의 입장에 대응하여 이루어졌다.코민테른은 티토에게 오로지 나라를 해방시키기 위한 정치 기구를 설립하고 유고슬라비아 군주제에 반대하지 말 것을 촉구했다.소련은 AVNOJ에 서방 연합국의 반감을 사지 않기 위해 공산주의적 의제를 공공연히 진전시키지 말 것을 요청했으며, AVNOJ의 티토 사장 임명도 경계했다.[23]
AVNOJ 대표단은 보스니아 헤르체고비나 17명, 크로아티아 15명, 세르비아 몬테네그로 14명, 슬로베니아 8명, 산드작 6명, 보즈보디나 3명 등 유고슬라비아의 특정 지역을 대표했다.이 분배는 무장 투쟁에 참여하는 각 지역의 파르티잔인들의 수를 반영했다.슬로베니아와 보즈보디나를 대표하는 모든 대표들과 12명의 대표들을 포함한 선택된 대표들 중 일부는 도착하지 않았다.[20]슬로베니아 대표단은 AVNOJ에 지원을 전보로 통보했다.[24]마케도니아는 전혀 대표되지 않았다.AVNOJ는 이반 리바르를 회장으로, 파블레 사비치와 누리자 포즈데라크를 부통령으로 선출했다.[20]리바르는 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국의 초대 제헌의회 의장이었으며, 후에 유고슬라비아로 개명되었다.[25]
AVNOJ는 리바르가 주재하는 집행위원회도[20] 임명했다.It had three vice-presidents—Edvard Kocbek, Nurija Pozderac, and Pavle Savić—and six other members: Mladen Iveković (social affairs), Veselin Masleša (propaganda), Simo Milošević (health), Ivan Milutinović (economy), Mile Peruničić (internal affairs), and Vlada Zečević (religious affairs).[26]집행위원회는 공식적으로 정부로 간주되지 않았고, 티토는 AVNOJ의 비하치 회의에서 국제적 이유로 정부를 구성할 수 없다고 말했다.대신 그는 행정회의를 국민을 동원하기 위한 정치적 도구라고 표현했다.[27]
비하치 회의 이후, 토지 위원회는 미래 연방의 개별적인 부분이 될 것으로 기대되었던 것을 대표하는 정치 기구로 설립되었다.[28]1943년 1월, AVNOJ의 집행위원회는 "인민해방기금"을 발표했는데, 이는 파당적 대의명분을 위해 5억 쿠나를 모금하려는 시도였다.[20]NDH의 우스타셰 정권은 1942년 11월 AVNOJ의 신용을 떨어뜨리고 빨치산들의 투쟁을 친서브와 반크로아트로 묘사하기 위해 선전전을 시작했다.1943년 3월 이후 쇠퇴한 이 캠페인에는 소책자와 신문기사의 발행은 물론 여러 집회까지 참여하였다.세르비아인들의 봉기 참여는 강조되었고, 크로아티아나 보스니아 무슬림 AVNOJ 참가자들은 언급되지 않았거나, 반역자라고 이름 붙이거나, 오명을 썼다.리바르의 이름은 슬로베니아어처럼 들리는 "제인즈 리바르"[29]로 잘못 표기되었다.
이름 | 확립된 |
---|---|
세르비아 민족해방위원회 | 1941년 11월* |
크로아티아 민족해방을 위한 국가반파시스트협의회(ZAVNOH) | 1943년 6월 |
슬로베니아 민족해방위원회(SNOS) | 1943년 10월 |
몬테네그로 보카 민족해방을 위한 국가반파시스트협의회(ZAVNOCGB) | 1943년 11월 |
주 보스니아 헤르체고비나 민족해방을 위한 반파시스트 협의회(ZAVNOVIH) | 1943년 11월 |
보즈보디나 민족해방위원회 | 1943년 11월 |
산작 인민해방 국가 안티파시스트 협의회(ZASNOS) | 1943년 11월 |
마케도니아 민족해방을 위한 반파시스트 총회(ASNOM) | 1944년 8월 |
*유아이스 공화국 존립 |
두 번째 세션
대표자
이탈리아가 연합군으로 망명하고 서방의 연합군이 유고슬라비아를 향해 진격하자 티토는 AVNOJ의 또 다른 회기를 발표하였다.[31] 이전 회기 이후 서방의 연합군은 파르티산족을 지원하기 시작했고,[32] 티토는 영국의 유고슬라비아 상륙 가능성을 고려하였다.[33]제2차 회의 직전인 1943년 10월 KPJ 중앙위원회는 임시정부의 역할을 수행하기 위해 전유고슬라비아 행정기구인 국가유고슬라비아해방위원회(NKOJ)를 설치하였다.[34][35]
AVNOJ는 1943년 11월 29일과 30일에 Jajce에서 다시 소집되었다. 리바르는 집행 위원회 의장으로 회의를 주재했다.KPJ는 당초 AVNOJ 제2차 회의에는 지역토지협의회에서 선출된 250명의 대의원이 참석할 계획이었다.이후 53명의 대표단을 늘려 마케도니아와 산드작의 대표단을 포함시켰다.크로아티아 78명, 보스니아 헤르체고비나 53명, 세르비아 53명, 슬로베니아 42명, 마케도니아 42명, 몬테네그로 16명, 산닥 11명, 보즈보디나 8명 등 모두 대의원이 선출될 예정이었다.[36]계획된 303명 중 142명의 대의원이 개회 전까지 도착했고 163명의 대의원도 개회했다.산닥이나 마케도니아에서 온 대신들은 아무도 참석하지 않았다.세르비아 제1민족해방위원회는 독일의 세르비아 점령으로 선거를 치를 수 없었다.대신 세르비아 대표단은 세르비아 출신의 개별 파르티니 부대에 의해 임명되었다. 그 결과 동부 유고슬라비아는 과소 대표되었다.[37]
지역 | 위임 할당량 | 참석 딜러 | 대리 출석 |
---|---|---|---|
크로아티아 | 78 | 37 | 67 |
보스니아 헤르체고비나 | 53 | 46 | 43 |
세르비아 | 53 | 24* | – |
슬로베니아 | 42 | 17 | 42 |
마케도니아 | 42 | – | – |
몬테네그로 | 16 | 16 | 11 |
산닥 | 11 | – | – |
보즈보디나 | 8 | 2 | – |
합계 | 303 | 142 | 163 |
*세르비아 빨치산 부대 임명 |
새 상태의 블록 작성
AVNOJ는 가장 정치적, 헌법적으로 중요한 몇 가지 결정을 내렸다.그것은 그 나라의 최고 입법 기구와 유고슬라비아 주권의 대표성을 선언했고,[38] 민주 연방의 구성 의지를 확인했으며, 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아, 마케도니아, 몬테네그로, 세르비아, 슬로베니아와 동등한 지위를 미래의 연방에서 인정했다.토지의회가 여전히 '인민정부의 7대 기본기구'에 포함되었음에도 불구하고 산닥만이 다른 하위 지역 단체들과 함께 등재되었다.개별 국가와 지역의 입장은 더 자세히 설명되지는 않았지만,[39] AVNOJ 제2차 회의에서는 유고슬라비아에 도입될 연방제의 유형을 결정하여 소련을 모델로 삼았다.[40]
크로아티아에 설립된 KPJ의 명목상 독립된 부분인 [40]크로아티아 민족해방을 위한 국가반파시스트협의회와 크로아티아 공산당(KPH)이 채택한 모델을 놓고 티토의 견해가 우세했다.[41]KPH 지도자인 안드리자 헤브랑은 연방 단위에 세워진 공산당과 단체들이 주권자가 되는 느슨한 유고슬라비아 연방제를 주장했다.이와는 대조적으로, 연방 단위에 대한 티토의 비전은 행정 구역으로서만 있었다.헤브랑은 1944년 말 KPH의 연방주의에 대한 견해를 티토의 견해에 맞춘 블라디미르 바카리치에 의해 대체되었다.[40]
AVNOJ는 또 유고슬라비아 망명정부의 합법성을 부정하고, 전쟁 후 자국민이 군주제의 미래를 결정할 수 있을 때까지 피터 2세의 귀국을 금지했다.또한, 종전에 정부가 체결한 모든 협약에 대해 검토 및 승인, 재협상 또는 취소의 대상이 된다고 선언하는 한편, 비상장국가에 의해 체결된 추가협약을 선언하였다.게다가 AVNOJ는 유고슬라비아는 1941년 분할을 결코 받아들이지 않았다고 선언했다.[38]마침내 티토는 유고슬라비아의 마샬 계급장을 받았다.[42]
AVNOJ는 리바르가 의장을 맡고 있는 63명의 위원으로 구성된 새로운 대통령직을 선출했다.[25]5명의 부대표가 임명되었다.안툰 아우구스틴치치치, 모샤 피자데, 조시프 러스, 디미타르 블라호프, 마르코 부야치치.라돈자 골루보비치(Ladonja Golubovich)와 로돌주브 촐라코비치(Rodoljub Cholakovich)가 대통령비서관으로 임명됐다.[43]AVNOJ 대표들 중 일부는 비공산주의자였기 때문에 대통령직에 전전의 HSS와 독립 민주당의 일부 비공산주의자들이 포함되었다.NKOJ는 정부의 역할로 확정되었다.티토는 NKOJ의 사장으로 임명되어 3명의 부총재를 두었다.[25]2명은 KPJ 멤버 에드바르 카델즈와 블라디슬라브 S. 리브니카르였으며, 나머지 1명은 HSS의 보히다르 마고바크였다.[44]마침내 AVNOJ는 티토의 최고본부와 그들의 무장투쟁에 대해 공식적으로 칭찬하고 감사했다.[38]
이름 | 주석, 포트폴리오 |
---|---|
요시프 브로츠 티토 | 대통령, 국방 |
에드바르 카델지 | 부사장 |
보지다르 마고바크 | 부사장 |
블라디슬라프 S. 리브니카르 | 부사장, 정보 |
술레이만 필리포비치 | 숲과 광석 |
프레인 프롤 | 사법의 |
밀리보이 잠브리샤크 | 건강 |
에드바르 코벡 | 교육 |
안톤 크라이시니크 | 사회 정책 |
이반 밀루티노비치 | 절약하다 |
밀레 페루니치치 | 영양을 공급 |
라데 프리비체비치 | 건설 |
요시프 스모들라카 | 외교 문제 |
두샨 세넥 | 재정을 내다 |
토도르 부야시노비치 | 경제 재건 |
블라다 제체비치 | 내사 |
스레텐 주조비치 | 운송 |
1944년 연합국의 인정과 발전
1944년 1월 15일, AVNOJ는 세르비아어, 크로아티아어, 슬로베니아어, 마케도니아어로 공식 저작물을 출판하기로 결정하면서 다국어주의를 그것의 진행에 도입했다.[45][46]지난 2월 AVNOJ와 NKOJ는 티토의 요청에 따라 미래연맹의 새로운 엠블럼을 채택했다.[47][45]엠블럼은 5개 연합국을 대표하는 하나의 불꽃으로 불타는 5개의 횃불로 구성되어 있었다; 이것은 조각으로 액자를 만들고, 빨간색 5점짜리 별을 얹고, 그 나라의 이름이 새겨진 파란 줄무늬로 교차했다.[45]
스탈린은 AVNOJ가 임시정부로서 NKOJ를 수립하고 망명정부를 명시적으로 부인하는 과정에서 소련의 충고를 거절한 것에 격분했다.스탈린은 특히 티토가 NKOJ의 대통령직을 가정하고 마샬의 지위에 오르는 것을 걱정했다.그는 이것이 KPJ가 실제로 혁명을 위해 싸우고 있다는 신호를 서방 연합국에 보낼 것이라고 생각했다.스탈린은 그 결정들에 대한 사전 통보를 받지 못했다는 사실에 더욱 화가 났다.[42]
스탈린이 놀랍게도, 서방 연합군은 AVNOJ의 결정에 강하게 반대하지 않았다.처칠의 지중해 전략에 기초하여 1943년 하반기부터 시작된 파르티잔인에 대한 영국의 장비와 무기의 흐름은 계속되었다.[48]AVNOJ의 2차 회의가 끝난 지 불과 며칠 지나지 않아 연합군은 테헤란 회의에서 파르티잔인들을 연합군으로 인정했고 체트니크에 대한 추가 지원을 중단했다.[49]On British Prime Minister Winston Churchill's urging, the government-in-exile led by Ivan Šubašić and the Tito-led NKOJ signed the Treaty of Vis on 16 June 1944; the government-in-exile recognised the AVNOJ in return for the NKOJ's pledge to postpone the decision on the constitution of Yugoslavia until after the war.[50]티토와 슈바시치는 지난 11월 1일 베오그라드에서 또 다른 협정을 체결했다. 슈바시치는 AVNOJ를 유고슬라비아의 입법기관으로 확정하고 새로운 18인 정부를 구성하는데 동의했다.이 중 6명은 관헌 출신이고 12명은 NKOJ 출신이다.[51]AVNOJ 2차 회의에서도 체트니크 지도부의 반응을 이끌어냈다.1944년 1월 열린 바의회에서 그들은 전후 정부의 대안을 제시했다.[52]의회는 또한 현대 체트니크 선전에 발맞춰 AVNOJ를 세르비아인에 대한 공산주의자와 우스타슈의 협력의 산물이라고 비난했다.[53]
독일인 박해
1944년 11월 21일, AVNOJ의 대통령직은 유고슬라비아의 전쟁과 적들에 대해 집단적으로 유죄를 선고했다.파르티파트가 지배하는 지역의 독일인들은 수감되었다.1944년 이전에는 약 50만 명의 독일인들이 유고슬라비아에 살았다.붉은 군대가 도착하기 전에 약 24만 명이 대피했고, 이후 15만 명은 강제 노동으로 소련으로 추방되었고, 5만 명은 유고슬라비아에서 운영하는 강제 수용소에서 사망했으며, 1만 5천 명은 파르티잔인에 의해 살해되었다.나머지 대부분은 유고슬라비아에서 추방되었고 독일의 재산은 몰수되었다.1948년 인구조사 당시만 해도 5만6000명 미만의 독일계 민족이 남아 있었다.[54]
제3세션
연합국의 제안으로 1945년 2월, AVNOJ는 세르비아, 몬테네그로, 코소보-메토히자에서 뽑힌 회원으로 확대되었는데,[51] 두 번째 회기에는 대표성이 없었다.[55]AVNOJ는 티토-슈바시치 협정이 요구하는 전후 유고슬라비아 의회 의원 54명을 포함하도록 3월말에 다시 확대되었다.[56]얄타 회의에서 처칠과 스탈린은 AVNOJ가 내린 결정에 대해 논의했고, 그들은 향후 유고슬라비아 헌법 회의에 의해 모든 AVNOJ의 결정에 대한 비준을 요구하기로 합의했다.[57]
1945년 2월, AVNOJ의 대통령직은 산닥이 유고슬라비아의 연방 부대의 하나가 되어서는 안 된다고 결론지었다.차례로, 산드악 인민해방을 위한 반파시스트 협의회는 1912년 이전 세르비아-몬테네그로 국경을 따라 이 지역을 분할하고 스스로 해산했다.[58]세르비아 인민해방을 위한 반파시스트 의회는 4월 7일과 9일 사이에 첫 번째 정기국회를 열고, 보즈보디나와 코소보 그리고 산드작 일부의 합병에 찬성표를 던졌다.코소보-메토히자 주 인민해방위원회는 7월 8일과 10일 사이에 첫 번째 정기국회를 열었고, 이에 상응하는 보즈보디나 주(州)가 30일과 31일에 만났으며, 두 기관 모두 세르비아에 가입할 것을 결정했다.이 모든 결정은 1945년 8월 AVNOJ 제3차 회의에서 확정되었다.[56]이 달 말까지, AVNOJ는 해당 1941년 이전과 1918년 이전 국경에 기초하여 모든 유고 연방 단위의 국경에 대한 변경에 대해 논의하고 결정했다.[59]
AVNOJ의 제3차 회기는 1945년 8월 7일에서 26일 사이에 베오그라드에서 제헌국회 준비의 일환으로 열렸다.다시 리바르가 주재하여 유고슬라비아 의회 청사에서 개최되었다.[60][61]11월 11일에 국회의원 선거가 실시되었고 1945년 11월 29일에 헌법회의가 소집되었다.국회는 앞서 AVNOJ가 내린 결정들을 비준하기 위해 계속되었다.[62]
레거시
AVNOJ는 세르비아 민족주의의 패배를 초래했다.전후 유고슬라비아 왕국에서 세르비아는 지배적인 위치에 있었다.제1차 세계대전 전 세르비아 왕국이 보유한 영토는 물론 전쟁 전 상황과 비교해 볼 때 세르비아는 마케도니아와 몬테네그로를 잃었다.AVNOJ는 보스니아와 헤르체고비나를 유고슬라비아 연방의 동등한 구성원으로 설립하여, 그 지역에 살고 있는 세르비아와 크로아티아를 분리하는 국경을 설립하고 확정했다.그 국경들은 때때로 "AVNOJ 국경"이라고 불린다.[63]
1945년, 이 상황은 복수의 유고슬라비아 제헌 공화국들 사이에서 분열을 두려워하는 세르비아인들 사이에 우려를 불러일으켰다.이에 대해 티토와 유고슬라비아 정권은 유고슬라브 내 국경의 명백한 중요성을 감소시키기 위해 고안된 수사학을 채택했다.[63]비록 AVNOJ 국경들은 원래 행정적인 경계로 그려졌지만, 이후 지방분권과 유고슬라비아의 분열로 중요해졌다.[64]AVNOJ 국경을 넘는 세르비아의 무지개주의는 1990년 크로아티아에서의 세르비아 반란과 1992-1995년 보스니아 전쟁에 기여했다.[63]
전후 유고슬라비아에서 AVNOJ의 2차 회의는 국가의 탄생으로 기념되었고, 매년 11월 29일과 30일 이틀간의 국경일로 기념되었다.[65]AVNOJ의 첫 번째와 두 번째 세션을 주최한 건물에는 박물관이 세워졌다.[66][67]
각주
- ^ 세르보크로아티아어:Antifašističko vijeće/veće narodnog oslobođenja Jugoslavije, Serbo-Croatian Cyrillic: Антифашистичко веће народног ослобођења Југославије, Slovene:Antifašistični svet narodne osvoboditve Jugoslavije, Macedonian: Антифашистичко собрание за народно ослободување на Југославија
- ^ 칼릭 2019, 페이지 121-122.
- ^ 부크시치 2003, 페이지 9-10.
- ^ 토마세비치 2001, 페이지 88.
- ^ 부크시치 2003, 페이지 13-15.
- ^ 라멧 2006, 페이지 113.
- ^ 부크시치 2003, 페이지 10–11.
- ^ 칼릭 2019, 페이지 154.
- ^ 칼릭 2019, 페이지 162.
- ^ a b 질라스 1991, 페이지 138–140.
- ^ 토마세비치 2001, 페이지 50-52.
- ^ 질라스 1991, 페이지 143–144.
- ^ 칼릭 2019, 페이지 133.
- ^ 로버츠 1973, 페이지 53.
- ^ 토마세비치 2001, 페이지 230.
- ^ 질라스 1991, 페이지 145.
- ^ 토마세비치 2001, 페이지 231–232.
- ^ 칼릭 2019, 페이지 138.
- ^ 토마세비치 2001, 페이지 114.
- ^ 루키 & 린치 1996, 페이지 71–72.
- ^ a b c d e 2013년 호레 26페이지.
- ^ 호레 2013, 페이지 165.
- ^ 2013년 호어 26-27페이지.
- ^ 2011년, 페이지 49-50.
- ^ 1996년 루키 & 린치 72-74페이지
- ^ a b c 호어 2013, 페이지 185.
- ^ 피자데 1953 페이지 135.
- ^ 2011년, 페이지 50.
- ^ a b 바낙 1988 페이지 99–100.
- ^ 카라울라 2013 페이지 146–148.
- ^ Hoare 2013, 페이지 165–166.
- ^ 호어 2013, 페이지 155.
- ^ 2013년 호레 164페이지.
- ^ 바나크 1988, 페이지 11-12.
- ^ 2013년 호레 166페이지.
- ^ 토마세비치 2001, 페이지 231.
- ^ a b 2013년 호레, 페이지 181–182.
- ^ 2013년 호레 182페이지.
- ^ a b c 토마세비치 1969, 페이지 103.
- ^ 2013년 호레 183-184페이지.
- ^ a b c 어바인 2007, 페이지 153-155.
- ^ 바나크 1988, 페이지 68.
- ^ a b 바나크 1988, 페이지 12.
- ^ 피자데 1953 페이지 305.
- ^ a b 피자데 1953 페이지 240.
- ^ a b c 2013년 호레, 200페이지.
- ^ 바토비치 2010 페이지 579–580.
- ^ 트르고 1982, 페이지 129–130.
- ^ 바나크 1988 페이지 12-13.
- ^ 토마세비치 2001, 페이지 115.
- ^ 2013년 호레 202페이지.
- ^ a b 2013년 호레 265페이지.
- ^ Hoare 2013, 페이지 190–191.
- ^ 토마세비치 1975, 페이지 401–402.
- ^ 라멧 2006, 페이지 159.
- ^ 2011년 호레 214페이지.
- ^ a b 2013년 호레 295페이지.
- ^ 바나크 1988, 페이지 16.
- ^ 바나크 1988 페이지 102.
- ^ 바나크 1988 페이지 103-106.
- ^ 2013년 303페이지.
- ^ 나스.
- ^ 2013년 304페이지.
- ^ a b c 2010, 페이지 113–114.
- ^ Helfant Budding 2007, 페이지 99.
- ^ Luthar & Pushnik 2010, 페이지 69.
- ^ 마흐무토비치 1988 페이지 76.
- ^ 왈라섹 2015, 페이지 74.
참조
- Banac, Ivo (1988). With Stalin against Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2186-1.
- Batović, Ante (2010). "Zapadne reakcije na objavu Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskoga književnog jezika 1967. godine" [Western Reactions to Publication of the Declaration Concerning the Name and Position of the Croatian Literary Language in 1967]. Časopis za suvremenu povijest (in Croatian). Zagreb, Croatia: Croatian Institute of History. 42 (3): 579–594. ISSN 0590-9597.
- Calic, Marie-Janine (2019). A History of Yugoslavia. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-838-3.
- Đilas, Aleksa (1991). The Contested Country: Yugoslav Unity and Communist Revolution, 1919-1953. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674166981.
- Helfant Budding, Audrey (2007). "Nation/People/Republic: Self-Determination in Socialist Yugoslavia". In Cohen, Lenard J.; Dragović-Soso, Jasna (eds.). State Collapse in South-Eastern Europe: New Perspectives on Yugoslavia's Disintegration. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. pp. 91–130. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Hoare, Marko Attila (2010). "The War of Yugoslav Succession". In Ramet, Sabrina P. (ed.). Central and Southeast European Politics since 1989. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 111–136. ISBN 978-0-521-88810-3.
- Hoare, Marko Attila (2011). "The Partisans and the Serbs". In Ramet, Sabrina P.; Listhaug, Ola (eds.). Serbia and the Serbs in World War Two. London, UK: Palgrave Macmillan. pp. 201–224. ISBN 978-1-349-32611-2.
- Hoare, Marko Attila (2013). The Bosnian Muslims in the Second World War. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-231-70394-9.
- Irvine, Jill (2007). "The Croatian Spring and the Dissolution of Yugoslavia". In Cohen, Lenard J.; Dragović-Soso, Jasna (eds.). State Collapse in South-Eastern Europe: New Perspectives on Yugoslavia's Disintegration. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. pp. 149–178. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Karaula, Željko (2013). "Pogledi ustaških medija prema partizanskim zasjedanjima "srpskog" AVNOJ-a" [The Opinions of the Ustasha Media Towards the Partisan Sessions of the "Serb" AVNOJ]. Historijska Traganja (in Bosnian). Sarajevo, Bosnia and Herzegovina: Institut za istoriju (12): 141–154. ISSN 1840-3875.
- Lukic, Renéo; Lynch, Allen (1996). Europe from the Balkans to the Urals: The Disintegration of Yugoslavia and the Soviet Union. Stockholm, Sweden: Stockholm International Peace Research Institute. ISBN 9780198292005.
- Luthar, Breda; Pušnik, Maruša (2010). Remembering Utopia: The Culture of Everyday Life in Socialist Yugoslavia. Washington, D.C.: New Academia Publishing. ISBN 978-0-9844062-3-4.
- Mahmutović, Džafer (1988). "Regionalni muzej Pounja Bihać" [Una Valley Regional Museum in Bihać]. Informatica Museologica (in Croatian). Zagreb, Croatia: Muzejski dokumentacijski centar. 19 (1–2): 75–76. ISSN 0350-2325.
- Pijade, Moša, ed. (1953). Прво и друго заседање Антифашистичког већа народног ослобођења Југославије (26 и 27 новембра 1942, 29 и 30 новембра 1943) по стенографским белешкама и другим изворима [The First and the Second Sessions of the Anti-Fascist Council for the National Liberation of Yugoslavia (26–27 November 1942, 29–30 November 1943) According to Shorthand Records and Other Sources] (in Serbian). Belgrade: Presidium of the National Assembly of the Federative People's Republic of Yugoslavia. OCLC 632104149.
- Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 9780253346568.
- Roberts, Walter R. (1973). Tito, Mihailović and the Allies: 1941–1945. New Brunswick, New Jersey: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
- Swain, Geoffrey (2011). Tito: A Biography. London, UK: I.B.Tauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-84511-727-6.
- Tomasevich, Jozo (1969). "Yugoslavia During the Second World War". In Vucinich, Wayne S. (ed.). Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment. Berkeley, California: University of California Press. pp. 59–118. ISBN 9780520331105.
- Tomasevich, Jozo (1975). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Tomasevich, Jozo (2001). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Trgo, Fabijan, ed. (1982). Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu naroda Jugoslavije [Collection of Documents and Information on the Peoples' Liberation War of the Peoples of Yugoslavia] (in Serbo-Croatian). Vol. 2/13. Belgrade: Vojnoistorijski institute (Institute of Military History). OCLC 456199333.
- Vukšić, Velimir (2003). Tito's Partisans 1941–45. Oxford, UK: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-675-5.
- Walasek, Helen (2015). "Destruction of the Cultural Heritage in Bosnia-Herzegovina: An Overview". In Walasek, Helen (ed.). Bosnia and the Destruction of Cultural Heritage. Farnham, UK: Ashgate Publishing Limited. pp. 23–142. ISBN 9781409437048.
- "Dom Narodne skupštine Republike Srbije" [House of the National Assembly of the Republic of Serbia] (in Serbian). Belgrade, Serbia: National Assembly (Serbia). Archived from the original on 14 October 2020. Retrieved 7 February 2021.
위키미디어 커먼즈에는 AVNOJ와 관련된 미디어가 있다. |