위키백과:마을 펌프 42( 잡다한)/Archive

정말 저작권이 있는 거야?

1. 파일:리워드.PNG
2. 파일:윈드워드 섬 플래그.png

위의 이미지들은 저작권이 있고 공정한 사용 자료로 묘사되어 있지만, 나는 그렇게 생각하지 않는다.이미지는 국기와 지역 국기/무기의 단순한 조합이므로 이들의 지위는 '공용 도메인'으로 바뀌어야 한다고 생각한다.

1. 파일:리워드.PNG는 유니언 잭, 세인트키츠와 네비스의 국기, 앙겔라와 몬테라트의 팔, 앤티가와 바부다의 국기를 합친 것이다.
2. 파일:윈드워드 섬 국기.png는 도미니카, 세인트루시아, 세인트빈센트, 그레나딘 등의 국기를 합친 것이다.

어떻게 생각하십니까? --위키페안 (대화) 15:28, 2013년 4월 6일 (UTC)[응답]

나는 PD작품으로 "실질적인" 변화가 신작 창작자의 저작권으로 새로운 작품을 가져올 수 있다는 것을 상기하는 것 같다.스탠포드도 동의하는 것 같고 프로젝트 구텐베르크도 좋은 설명을 하고 있다.이 사진들이 "실질적인 변화"를 구성하는지...어, 그거에 대해선 좀 의견이 갈리네그것들은 단지 패턴으로 배열된 몇몇 깃발일 뿐이지만, 결합된 버전은 일부 크리켓 팀의 공식 깃발로 나열되어 있다.그것은 로고의 영역에 위치한다.나는 실수로 그들을 공정하게 사용하라고 표시했다. — 당신을 먹여 살리는 손:^Bite 14:25, 2013년 4월 7일 (UTC)[응답]

외부 링크 스팸

모두 안녕 WP에서 여기저기 돌아다니는 동안:NPP, 나는 서양 미술 회화에 관한 많은 기사들이 순수하게 상업적인 웹사이트인 wahooart.com에 대한 외부 링크를 포함하고 있다는 것을 알게 되었다.참조:

• 이
• 이
• 이

현재는...음, 셀 수는 없지만, "en.wahooart.com/x..." 외부 링크를 포함한 많은 기사들.나는 그것들을 모두 제거하는 과정에 있어.
당신의 생각은? --셔츠58 (토크) 11:51, 2013년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

제거가 적절해 보인다.나는 지난 몇 주 동안 이 링크들 중 몇 개를 삭제했다; 모두 같은 편집자의 작업이었는데, 경고 후에 그만둔 것 같다.Ewulp (대화) 04:42, 2013년 4월 8일 (UTC)[응답]

위키피디아 사람들에게 다음과 같이 말할 수 있다.위키프로젝트 스팸은 알고 있다.WhatamIdoing (대화) 04:44, 2013년 4월 9일 (UTC)[응답]

우주국 로고 인식 테스트

위키프로젝트 스페이스 플라이트에서 로고가 캐주얼한 독자들에게 인식될 수 있는지에 대한 논의가 진행되고 있다.시간이 있는 사람(특히 이 분야에 전문지식이 없는 사용자)이 있다면, 위키백과의 대화를 살펴보십시오.위키프로젝트 우주비행\RTest를 보고 로고를 식별할 수 있는지 확인하십시오.고마워 --W. D. Graham 10:51, 2013년 4월 8일 (UTC)[응답]

매기

철의 여인 M.대처는 뇌졸중으로 87세의 나이로 사망하였다. --보보보(토크) 12시 5분, 2013년 4월 8일 (UTC)[응답]

WebCite 중단 가능성

웹사이트는 자금조달 목표를 달성하지 못하면 문을 닫겠다고 위협하고 있다.자세한 내용은 1면을 참조하십시오.후임자를 물색해 볼까, 아니면...뭐라고? --NYKevin 03:24, 2013년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

메타에서 다음과 같은 논의가 있다.무엇을 해야 할지 결정하려는 웹 사이트. 64.40.54.241 (대화) 03:42, 2013년 4월 9일 (UTC)[응답]

RfA 명명자 지원 프로젝트

관리자 이름 지정자를 위한 위키프로젝트가 새로 만들어졌는데, 관리 요청 프로세스를 통해 잠재적인 관리자의 이름 지정자 역할을 하는 데 관심이 있는 모든 편집자를 지원하기 위한 것이다.이 프로젝트는 최근 RfA 개혁에 관한 RfC의 2라운드에서 성공적인 제안의 결과물이다.그들이 어떤 경험이 있든 없든, 임명에 관심이 있는 사람이라면 누구든지 기꺼이 동참할 것이다.에스프레소 중독자 (대화) 2013년 4월 9일 18:41, (UTC)[응답]

도움말:Redirect TOC

도움말의 TOC:리디렉션 페이지는 리디렉션 페이지의 모양을 모방하는 데 사용되는 HTML 마크업으로 인해 혼동되고 있다.노력했다

• <span class="mw-migrate" id=">
• <h1>과 <h3> 태그 닫기
• __NOTOC__
• <블록쿼터스>를 초월하여.

하지만 아무것도 고칠 수 없다.— CpiralCpiral 01:14, 2013년 4월 11일 (UTC)[응답]

헤더 태그 [1]를 올바르게 닫는 것이 개선되었지만, 여전히 TOC 항목을 발생시킨다.이는 3월 24일 이후 구글의 캐시에 TOC 입력을 유발하지 않은 소프트웨어 변경 때문인 것으로 보인다.지금 헤더 태그를 피해야 할 수도 있다.프라임헌터 (토크) 02:09, 2013년 4월 11일 (UTC)[응답]

동의하지만, 만족스럽지 않아.소프트웨어 문제라면 기술 문제로 넘어가야 할 텐데...— CpiralCpiral 03:17, 2013년 4월 11일 (UTC)[응답]

아. 레딩의 존이 토크 페이지에서 {{가짜 헤딩}}을 언급했는데 효과가 있었다.— CpiralCpiral 17:10, 2013년 4월 11일 (UTC)[응답]

더 좋은 곳으로 만들기 위한 나의 위키피디아 제안들

위키피디아를 더 나은 환경으로 만들기 위한 나의 권고는 다음과 같다 1) 삭제 토론에서 비방, 명예훼손 또는 허위 고발을 하는 사람은 30일 동안 중단되어야 한다고 생각한다.삭제 토론 중에 댓글을 읽으면서.다른 다양한 기사들을 읽으면서 더 충격적이었던 것은 삭제 검토였다.나는 위키티켓에 명백히 위배되는 신성한 논평을 많이 보았다.그러나, 단지 그들에게 전화해서 이 정책을 상기시키는 것 만으로는 영향을 받지 않을 것으로 보인다.

2) 삭제 검토 시 관리자는 다음의 정책을 숙지하여야 한다.IP 주소 항목은 삭제 토론에서 발언권이 있다.

3) 위키 환경이 "부정적"으로 왜곡된다는 것을 깨닫고, 삭제 토론에서 "삭제 - 자기 홍보"와 같은 두 단어의 답을 주는 사람과 "합리적인 원인을 지키기 위해" 단락 전체를 쓰는 사람이 더 많은 노력을 기울여야 한다.

4) LGBT 위키리뷰터로부터 pvt 메시지를 받았는데 다소 속상했다.그들은 환경이 너무 독성이 강해서 남아있을 수 없다고 말했고 그들은 LGBT 재료에 대한 검토 과정의 일부였다.이 이메일을 누구와 공유하지?나는 대다수의 위키-공영 사이트를 삭제하는 것이 미니리 그룹에게 매우 중요할 수 있다는 것을 발견하고 있다.LGBT그룹에 토론을 열어 공정성을 주장하고 있지만 끊임없이 공격받는 것에 싫증이 나서 탈퇴한다면 그 그룹은 공허하다.

5)지금 당장 사자와 함께 던져놓고 다소 거친 표현에 매를 맞기 때문에 새로운 기고자를 위해 "위키멘토"를 임명해야 한다.한 달 동안 두 명의 멘토가 새로운 기고자에게 배정되어 미로 속을 안내해야 한다.위키피디아의 기여는 매우 벅차고 힘든 일이다.DesaderalDesaderal (talk) 05:09, 2013년 4월 13일 (UTC)[응답]

제안해줘서 고마워.순서에 따라 회답하겠다.

1) 비방, 명예훼손 또는 기타 우리 위키백과를 위반하는 자:생활인 정책의 전기들은 중단하도록 정중히 요청되어야 한다.그렇지 않다면 위키백과 같은 곳에 보고해야 한다.살아있는 사람들의 전기/공지판 또는 위키백과:관리자 게시판/사고

2) IP는 일반적으로 토론에서 투표하지 않아야 한다. 물론 코멘트를 하는 것은 환영한다.정책에 근거한 코멘트는 토론에 도움이 될 수 있다.일반적으로, 토론을 마무리하는 사람들은 대개 남용 가능성 때문에 IP로부터 광고들을 할인할 것이다.

3) 삭제 논의의 결과 및 모든 불화는 대개 위키백과에 기초한다.컨센서스 정책.정책에 기반을 둔 논평은 전형적으로 더 큰 비중을 차지하지만, 상황이 항상 완벽하지는 않고 일부 토론은 부적절하게 종결된다.그럴 때는 공손한 메시지로 지적해야 한다.

4) 많은 사람들이 위키피디아를 탈퇴하는 문제가 있고, 때로는 그렇긴 하지만 항상 특정 그룹에 묶여 있는 것은 아니다.위키백과에서 여러 사람들이 이 문제에 대해 연구하고 있다.위키프로젝트 편집자 보존 및 해결해야 할 문제가 있는 경우, 위키백과에서 다음과 같은 코멘트를 남겨야 한다.위키프로젝트 편집자 보존을 통해 사람들이 이를 인지할 수 있도록 한다.

5) 새로운 사용자들은 위키피디아에서 어려움을 겪는다.그들을 위키피디아에 참조하는 것은 종종 도움이 된다.친절하고 도움이 되는 사람들을 많이 만날 수 있는 찻집.

이것이 당신의 생각을 공유하는데 도움이 되길 바라며 감사한다. 64.40.54.100 (대화) 10:49, 2013년 4월 13일 (UTC)[응답]

데스데랄, 네가 위에서 말한 대부분의 답변은 내가 말한 것과 정말 같았으니, 나는 모든 것을 반복하지는 않을 거야.하지만, 4번 질문에서, 나는 가끔 이 주변에서 독성이 있고 어려울 수 있다는 것을 안다. 심지어 올해만 해도 "나는 그 f*cking 장소를 그만두고 새로운 취미를 얻어야 한다"라는 적어도 세 번을 가지고 있다. 그리고 나는 꽤 존경 받고 매우 활동적인 편집자로, 10년 동안 이 곳에서 일해왔으며, 그곳의 거의 모든 것이 어떻게 해야 하는 지에 대해 알고 있다.o 독성을 탐색한다 — 하지만 만약 누군가가 실제로 쫓겨났다고 느낀다면, 우리는 그들이 들을 수 있는 기회를 가질 필요가 있다.그러니 가능한 한 긴급하게 그 사람을 (내 강연 페이지를 통해) 나에게 위키피디아로 보내주길 바란다.WikiProject LGBT 연구 및/또는 편집자 보존 프로젝트(Deader Retention Project)는 이미 위에 나열된 연구 및/또는 Editor Retention Project를 통해 우리는 그들의 우려를 듣고 토론할 수 있으며, 이러한 문제 해결을 위해 우리가 할 수 있는 일이 있는지 확인할 수 있다.베어캣 (대화) 00:55, 2013년 4월 14일 (UTC)[응답]

사용자:96.247.126.38

실례지만 차단 권한이 있는 사람이 이 사용자를 차단할 수 있을까?파손된 스카이랜더스 : 스와프포스(Swiff Force) 내가 경고를 받았음에도 불구하고 공공 기물 파손에 관한 내용이고 그것을 차단하지 않고는 막을 수 없을 것 같다. --산투37 (토크) 05:57, 2013년 4월 13일 (UTC)[응답]

쪽지 고마워.위키백과에서 다음과 같은 문제를 보고할 수 있다.원한다면 공공기물 파손에 대한 관리자 개입. 64.40.54.100 (대화) 10:01, 2013년 4월 13일 (UTC)[응답]

마을 펌프

위키피디아는 "마을 펌프"나 "마을 펌프"가 게으름뱅이의 속어라는 것을 알고 있는가?— 서명되지 않은 이전 의견 66.66.14.72 (대화) 15:30, 2013년 4월 14일 (UTC)[응답]

캐나다에 있는 것 같아.[2] 칭찬 (대화) 03:39, 2013년 4월 15일 (UTC)[응답]

어떤 말이든 어디선가 무례한 말이다.미쓰비시 파제로 :) --NaBUr38 (토크) 20:29, 2013년 4월 16일 (UTC)[응답]과 같이, 회사들은 제품명을 정의할 때 때때로 하나를 놓친다.

글꼴 변경

위키피디아가 브라우저 탭이 열려 있을 때 사용하는 'W' 로고는 현재 약 30분 전과 약간 다르게 보인다.단지 내 브라우저인가 아니면 위키피디아가 그들의 텍스트/Font를 일부 변경했는가? 24.90.152.15 (대화) 02:35, 2013년 4월 15일 (UTC)[응답]

위키백과 참조:마을 펌프(기술)#업데이트된 위키백과 favicon.크리스857 (대화) 02:36, 2013년 4월 15일 (UTC)[응답]

위키피디아의 CSS 코드를 빌리는 것?

참고문헌 참조 호출[n]을 클릭하면 나타나는 팝업 창은 마음에 들지만, CSS로는 프로세스를 복제할 수 없다.인라인 소재가 이런 식으로 나타나게 할 수는 있지만, 먼 곳에 물건을 가지런히 보관할 수는 없다.너의 CSS 파일을 읽을 수 있니?페렌 (대화) 08:05, 2013년 4월 16일 (UTC)[응답]

의견요청

BP 기사에 '청정수법 재판'에 어느 정도 무게가 실려야 하는지에 대한 언급 요청이 있다.당신의 의견을 고맙게 생각한다.베이글 (대화) 08:17, 2013년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:AutomaticStrikeout/관리자가 RfB에 관심이 있는가?

나는 두 가지를 달성하기 위해 위의 링크에서 조사를 하고 있다.첫째로, 나는 크래츠쉽에 관심이 있는 몇몇 잠재적인 미래 후보자들의 목록을 수집하기를 바란다.둘째, 조사 결과를 관리자가 RfB 프로세스를 어떻게 보고 어떤 요인들이 매우 낮은 활동량을 야기하는지 확실한 증거로 활용할 수 있기를 바란다.누구나 의견을 개진하는 것은 환영하지만, 관리자의 투입은 특히 바람직하다.Anyte, AutomaticStrikeout (T • C • Sign AAPT) 14:58, 2013년 4월 17일 (UTC)[응답]

어떤 기사가 가장 많이 인용되었는가?

이 문제는 대화 중에 나왔다.그래서 위키피디아를 만들었다.참조가 가장 많은 항목으로 시작할 항목이 몇 가지 있는 항목.확대하면 어떤 패턴이 나타나는지 알 수 있을 겁니다.— 16진수(❝)?❞) 2013년 4월 18일 17:07 (UTC)[응답하라]

위키피디아에는 다음과 같은 항목이 나열되어 있다.위키백과 기록.Rmhermen (대화) 18:04, 2013년 4월 18일 (UTC)[응답]

좋아, 고마워.나는 거기에 새 페이지의 링크를 달았다.— 16진수(❝)?❞) 2013년 4월 18일 20:16 (UTC)[응답하라]

지브롤터 관련 '너도 알고 있었니' 공천

우리는 지브롤터 12차 공성전에 대한 "너도 알고 있었니" 지명에 대해 몇 가지 더 검토해주길 바란다.고마워 - 나블라 (대화) 2013년 4월 20일 (UTC) 10시 43분[응답]

RFC/사진 갤러리

사진 갤러리를 제거해야 하는가?위키백과 참조:Requests_for_comment/Request_list_list_of_sopranos_in_non-classical_music(토크) 17:35, 2013년 4월 21일(UTC)[응답]

가장 놓친 기사

위키백과:종종 검색되고 존재하지 않는 기사를 찾는 대부분의 누락된 기사는 2008년에 일괄적으로 실행된 이후 업데이트되지 않았다.독일어 위키피디아 사람 멜랑콜리(de:베누처:일괄타결을 한 멜랑콜리)는 2009년부터 활동을 하지 않고 있다.전문지식을 가진 사람에게 한 번 더 달리기를 부탁할 만한 곳이 어디 있을까?그것은 위키피디아의 요구조건에 맞지 않는 것 같다.Wikipedia에 대한 기술적인 문제가 아니기 때문에 마을 펌프(기술).그것은 새로운 제안도 아니고, 새로운 아이디어도 아니다.위키피디아 이용에 대한 도움도 아니고, 사실상의 WP:참조 데스크 질문도 아니다.나는 유망해 보이는 위키프로젝트를 찾지 못했다.그래서 여기서 방향을 물어본다. --Bejnar (대화) 22:33, 2013년 4월 21일 (UTC)[응답하라]

위키백과:봇 요청?이 일이 필요한지, 할 의사가 있는 사람이 있는지 없는지 다시 논의해서는 안 될 것 같다.--ymblanter (대화) 12시 5분, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

WP에서 나의 WP 경험에 대한 블로그?

여기 WP에서 내 WP 경험에 대해 블로그와 토론을 할 수 있을까?내 사용자 공간에 한 페이지가 될 것으로 예상한다. -DePiep (토크) 20:46, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

난 매우 조심할 것이다.WP:NOTBLOG는 사용자 공간에서 무엇이 허용되고 허용되지 않는지를 매우 명확하게 제시하지만, 공동작업/토론 면제에 따라 허용될 수 있는 WP 경험에 대한 회색 부분이 있지만, 만약 당신이 누군가의 잘못된 편에 서게 되면(또는 위키Enemy를 개발하게 되면) 당신의 페이지는 대량 삭제 후보로 지명될 수 있다.급서 (대화)20:57, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

좋아나는 그것을 스스로 생각할 수 있었다 - 그래서 나의 Q는 불분명했다.나는 WP-talk와 WP-사용자 경험 사이에 있는 "블로그"에 대해 생각한다.모든 주제는 WP 내에 있다. 단지 서브토크 수준에 주목하라.일부 대화는 너무 심각하다. -DePiep (대화) 21:15, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

위키백과에서 위키백과에 대해 말하는 것은 잘못된 것이 아니다.에세이의 형태로 하는 사람도 있고, 블로그나 마이크로블로그(예: 나)로서 하는 사람도 있다.악의적인 삭제 지명은 더 이상 통과하지 못할 것이다.— Scott•talk 21:18, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

알았어. 아마 내가 씽크 & "블로그"라고 말하면서 Q를 직접 소개했을 거야.완료 고려. -DePiep (대화) 21:31, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자: 참조:뉴욕브래드/뉴욕브래드블로그.만약 이것이 '블로그'의 정의라면 그것은 해롭지 않아 보인다.사용자: 참조:스콧 마틴/마이크로블로그는 또 다른 예다.이러한 노력 중 어느 하나에 이의를 제기하는 사람은 상상하기 어렵다.에드존스턴 (대화) 21:45, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

3번도 고마워.너희 셋은 또 다른 견해를 내게 주었다(나는 위키테이블 경험이 있는 사람이다 - 기술적으로 다른 의견에 덜 열려 있다;-) -DePiep (대화) 22:14, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

카테고리에서 온 사람

왜 사람들은 그 지역에서만 태어났을 때 "브룩클린에서 온 사람들"과 같은 페이지의 맨 아래에 분류되어 있는가?예를 들어, 나는 "브룩클린에서 왔다".난 평생 여기서 자랐고 만약 누군가가 나에게 내가 어디 출신인지 묻는다면 나는 브루클린 NY라고 말한다.그러나 나는 샌디에이고에서 태어났고 내가 몇 주 되었을 때 브루클린으로 이사했다.분명히 위키피디아의 논리 아래에서는, 비록 말이 되지 않지만, 나는 샌디에이고에서 온 사람일 것이다. 그리고 나는 내가 샌디에이고에서 온 사람이라는 것을 결코 말하지 않을 것이다.

이 문제와 관련하여 내가 주목한 또 다른 것은 1살에서 25살까지 텍사스에서 자란 한 연예인이 브루클린으로 이주하여 2년 동안 그곳에서 살고 있다는 것이다.그들은 또한 텍사스 출신이지만 "브룩클린에서 온 사람들" 범주에 들어간다.누가 이 두 가지 질문에 대답해 주시겠습니까?정말 감사합니다.

24.193.127.141 (대화) 04:52, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

안녕! 전적으로 동의해: 사람들은 그들이 태어난 마을이 아니라 그곳의 고향으로부터 분류되어야 해.그들이 태어난 마을에 이름을 붙이는 것은 괜찮지만, 카테고리는 사람들의 감정을 반영해야 한다.예를 들어, 제프 고든은 캘리포니아에서 태어났음에도 불구하고 인디애나 출신이다.범주는 다음을 반영해야 한다.행운을 빌어! --NaBUru38 (대화) 15:11, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

이 위키백과 카테고리 배치 문제와 관련하여 제 질문에 답변해 주시겠습니까?고마워. 24.193.127.141 (대화) 16:19, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

NaBUru38이 이 요구를 게시하기 한 시간 전에 했던 것처럼? --Jayron32 17:13, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

나부루38은 내 질문에 어느 쪽도 대답하지 않았다.그는 논평만 했다.위키백과 정책에 대해 좀 더 잘 아는 사람이 나를 도와줄 수 있다면 고맙겠다.24.193.127.141 (대화) 19:11, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

다음은 두 가지 질문:

1. 왜 사람들은 그 지역에서만 태어났을 때 "브룩클린에서 온 사람들"과 같은 페이지의 맨 아래에 분류되어 있는가?
2. 이 문제와 관련하여 내가 주목한 또 다른 것은 1살에서 25살까지 텍사스에서 자란 한 연예인이 브루클린으로 이주하여 2년 동안 그곳에서 살고 있다는 것이다.그들은 또한 텍사스 출신이지만 "브룩클린에서 온 사람들" 범주에 들어간다.

여기 두 가지 답이 있다.

1. 왜냐하면 우리는 이것이 대안보다 독자들에게 더 도움이 된다고 믿기 때문이다.우리가 그것이 특정한 상황에서 도움이 되지 않는다고 믿을 때, 우리는 이것을 하지 않는다.
2. 왜냐하면 우리는 이것이 대안보다 독자들에게 더 도움이 된다고 믿기 때문이다.우리가 그것이 특정한 상황에서 도움이 되지 않는다고 믿을 때, 우리는 이것을 하지 않는다.

WhatamIdoing (대화) 22:33, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

"왜냐하면 우리는 이것이 대안보다 독자들에게 더 도움이 된다고 믿기 때문이다." 그렇다면 그 대안은 무엇일까?어떻게 모호한 답변으로 내 질문에 대답하지 않았는지 주목해라.

또한 정확히 누가 "우리"인가?어떤 상위 IQ 위키피디아 사람들이 오로지 그곳에서 태어났지만, 그 지리적 위치와 아무 관련이 없고 다른 곳에서 자랐을 때 "출신" 위치 범주에 넣어야 한다고 결정하는가? 24.193.127.141 (대화) 02:21, 2013년 4월 23일 (UTC)[응답]

일차적인 대안은 평생을 같은 장소에서 살지 못한 사람들을 카테고리처럼 애매한 카테고리와 같은 모호한 카테고리에 나열하는 것이다.사용자 또는 카테고리:미국 사람들.영어 위키피디아는 100만 권 이상의 전기를 가지고 있다.그 범주들이 인간에 의해 이용가능하려면 어느 정도의 세분화가 필요하다.WhatamIdoing (대화) 02:48, 2013년 4월 23일 (UTC)[응답]

그러나 사람을 "출신인" 범주에 넣을 때는 훨씬 더 많은 재량권이 사용될 수 있다.나는 여러 번 위키피디아 기사를 읽었는데, 그 사람이 자란 곳이나 자란 곳과 일치하지 않지만, 그 사람이 태어난 특정 위치와 일치한다. (대화) 03:28, 2013년 4월 23일 (UTC)[응답]

카테고리:캘리포니아 주 출신의 사람들은 "이 범주에는 캘리포니아 주와 특별히 관련이 있는 사람들이 포함된다."와 범주:인디애나 주 출신 사람들은 "이 범주는 미국 인디애나 주에서 태어났거나 일생 중 상당 기간 동안 주에서 거주한 사람들을 위한 것이다."라고 말한다.고든의 경우, 그를 두 주와 연결하는 믿을만한 정보원을 찾을 수 있을 겁니다.Jeff Gordon 기사는 이 두 범주의 하위 범주를 가지고 있다.GoingBatty (토크) 23:15, 2013년 4월 23일 (UTC)[응답]

내가 말했듯이, 나는 이 익명의 사용자에 동의한다.「관련」기준이 아닌 「홈타운」기준을 사용해야 한다. --NaBUr38 (대화) 22:03, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

New : <점수>를 통해 위키 기사에 직접 음악 표기법을 추가한다.

사용을 통해 음악적 표기법을 추가할 수 있다.<score></score>.

이것처럼.

<score>\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e a g f e }</score>

주다

자세한 내용 보기: [3] — Xmlizer가 추가한 이전 서명되지 않은 설명(대화 • 기여) 22:06, 2013년 4월 22일(UTC)[응답]

멋지다.{{xtag}}업데이트됨:{{xtag score}}주다<score>확장 페이지로 연결되는 링크. -- Gadget850 (Ed) ^talk 22:17, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

팁 고마워!!Xmlizer (talk) 22:37, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

이 부분에 대한 현지 도움말 페이지가 있는지요?음악 관련 위키프로젝트에 대해 들어본 적이 있는가?그 페이지들 중 몇 페이지에 있는 발표는 가장 관심 있는 사람들에게 다가갈 것 같다.

WhatamIdoing (대화) 22:35, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

예 http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Wiki_markup#Musical_notation; 음악 위키피디아 주제로 넘어가보십시오.고마워! Xmlizer (토크) 22:37, 2013년 4월 22일 (UTC)[응답]

유추하여 다음과 같은 이점을 누리십시오.내가 만든 수학 도움말:점수 페이지.아직 자라야 해 - 클라우스Foehl (대화) 12:40, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

• 코드 예제:

일곱 번째 화음:C(C-Ionian 모드)에서 주요 척도의 테르티안 조화

아아, 기타 도표를 만들기 위한 프리보드 마크업 명령을 허용하지 않는 것 같다.

키퍼.울프위츠 12:22 (UTC) 2013년 4월 24일 (화)

테스트:

멋지다! BTW, 현대음악 소량 발췌 법적 상황은?--아틀라소와(토크) 12:42, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

미국의 저작권법 보기#독점권 및 음악 라이선스 및 위키백과:인용구#저작권 자료 및 공정한 사용, 도움말에 대한 약간의 지침이 필요한 것 같다.점수? --Atlasawa (대화) 14:09, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

아래에는 재생 클립이라고 쓰여 있지만 클릭해도 아무 소용이 없는 막대가 보인다.아마도 내 브라우저에서 작동하기 위해 무언가를 설치해야 할 것 같아.그런데요?Rmhermen (대화) 2013년 4월 24일 (UTC) 15:27 [응답]

위키백과:사용자 상자 기사는 거의 전적으로 전용이다.

나는 사용자 박스를 어떻게 사용하는지 알아내려고 노력했고 위키피디아로 갔다.사용자 상자.첫 번째 섹션인 위키백과:사용자 상자#기존 사용자 상자 사용, 시작

더 많은 정보를 얻을 수 있을 것 같아서 그 페이지를 보러 갔지하지만 나는 그렇지 않았다. 왜냐하면 내용이 같기 때문이다.

이것은 새로운 상황이 아니다, 나는 발견했다.토크 페이지에는 위키피디아 토크라는 한 가지 항목이 있다.사용자 상자/기존#Delete 사용?; 날짜를 기록해 두십시오.

이것이 정말 존재해야 하는가?WP의 정확한 복제품이다.UBX#기존 사용자 상자를 사용하는 것, 그것을 분리하는 전체 시점을 놓치는 것 같다.—Frungi (대화) 04:31, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]

고치려고 했지만

1. 템플릿에 붙여넣을 때:제안된 삭제함, 페이지가 이미 삭제 제안이 되어 거부된 것을 보았다.
2. 난장판이 생각보다 훨씬 크다.위키백과 섹션:사용자 상자#기존 사용자박스 이용은 '메인페이지' 위키백과의 전폐에 지나지 않는다.사용자 상자/기존을 사용하므로, 후자의 내용을 복사하여 위키백과에 붙여넣어야 함*:기본 하위 페이지를 공백으로 만들거나 삭제하기 전의 사용자 상자.
   * 다시 붙여넣기? 즉, 원래는 섹션이었을 수도 있다.나는 역사 기록 전체를 확인하지 않았다.
3. 사실, 위키피디아:사용자 박스는 사실상 모두 그런 것이다.거의 모든 콘텐츠는 그것이 "메인 페이지"로 언급하는 하위 페이지로부터 옮겨진다.

나는 포기하고 편집한 것을 풀었다.너무 엉망진창이고, 저녁이 너무 늦었다.나는 또한 이미 PRODED되고 거부된 삭제 기사를 제안하려는 관료주의적 난관에 대처할 준비가 되어 있지 않다.하지만 이것은 너무 많은 면에서 정말 나쁜 관행이고, 고쳐져야 한다.티니두 (대화) 02:55, 2013년 4월 23일 (UTC)[응답]

나는 그 당시에는 메인 페이지가 그것을 초월했다는 것을 깨닫지 못했다고 생각한다.내가 생각했던 것처럼 내용을 복제하는 것보다 훨씬 더 말이 되네.그러나 나는 내용을 메인 페이지로 옮기는 것을 지지한다.나는 그것이 {{subst:}}}}을(를) 한 다음 서브 페이지를 메인 안에 히스믹해야 한다.—Frungi (대화) 04:40, 2013년 4월 23일 (UTC)[응답]

사실, 그냥 내가 한 거야.{{메인}}}의 '메인 페이지: 위키백과:…"——Frungi (대화) 05:06, 2013년 4월 23일 (UTC)[응답]

내가 히스테리가 어떻게 작동하는지 잘못 이해한 것 같은데, 이 합병들이 WP:병렬 히스토리를 야기할 것이다.페이지 토크에 공지사항 같은 것을 올리기 전에 서브메이지에 이의가 없도록 조금 더 주겠다 —Frungi (토크) 11:21, 2013년 4월 23일 (UTC)[응답]

고마워! Thnidu (대화) 02:38, 2013년 4월 25일 (UTC)[응답]

비활성 관리자에 대한 설명 요청

(동료 위키미디안들의 이익을 위해 이 메시지를 번역하는 것을 고려해 보십시오.제안서 번역도 고려하십시오.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

안녕!

장기간 활동하지 않는 위키미디안들의 행정권 해제에 관한 메타위키에 대한 새로운 코멘트가 요청되고 있다.일반적으로, stewards의 이 제안은 관리자의 검토 과정 없이 위키에 적용될 것이다.

댓글 요청 토크 페이지에서 비활성 관리자 제거 절차가 있는 프로젝트 리스트도 취합하고 있다.관리자 비활성 상태에 대한 정책이 있는 경우 언제든지 프로젝트를 목록에 추가하십시오.

모든 의견을 고맙게 생각한다.논의는 이르면 2013년 5월 21일(2013-05-21)에 끝날 수 있지만, 필요하면 연장된다.

고마워, 빌링허스트 (모든 번역가들 덕분에!) 04:33, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

전역 메시지 배달(잘못된 페이지)을 통해 배포됨고칠 수 있다.)

조상 vs. 후손 vs 미안!

내가 보기에 몇몇 편집자들은 조상과 목적어, 조상과 후손을 혼동하는 것 같다: 마그누스_바레풋#을 보라.사실 마그누스 3세의 후손을 나열한 조상.어떻게 생각하십니까? (그리고 WP에서 이런 것을 본 것은 이번이 처음이 아닌 것 같다.)서명: 바세메탈(여기서 나에게 편지) 18:03, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

그런 경우 섹션 제목에 대해 무엇을 제안하시겠습니까?나는 "descendantry"의 선에 따라 단 한 마디도 알지 못한다.아마도 당신은 "Descendants"를 선호하겠는가?WhatamIdoing (대화) 19:48, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

예: "Descendents" 입니다.그러나 요점은 "Anestry"가 정확하지 않다는 것이다.그리고 "Magnus III의 Ancestors"라는 표의 저 섹션을 보십시오.저들은 사실 마그누스 3세의 모든 후손들이다.'표 다원성'(더 큰 몫이지만 50퍼센트 미만)과 '다수표'(50퍼센트 이상)를 구별해야 한다고 주장하는 단체인 WP가 '후속성'(descendant)과 그 반대로 '추천성'(properstor)을 사용할 때 무관심하다는 것이 이상하다는 생각이 든다.('농담성'과 '중대성'에 관한 주: 거의 모든 곳에 포함됨).BBC와 같은 주요 뉴스 기관들은 결코 "농촌성"이라는 용어를 사용하지 않는다.두 경우 모두 "주요"를 사용하며 우리가 50% 이상 이야기를 하고 있다는 것을 강조하는 것이 중요할 때 그들은 "절대 다수"라고 말할 것이다) 서명: 바세메탈 (여기 내게 쓰는 글) 20:13, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

그들이 조상이 아니라 후손인 게 확실해?한눈에 봐도 오른쪽에서 왼쪽으로, 초기 세대는 오른쪽에서 오른쪽으로 트리를 읽는 것 같아.그래서 올라프 3세와 '분신'은 그의 부모...--우케스팟 (대화) 20:28, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

아이고, 네 말이 맞아.올라프 3세는 그의 아들이 아니라 그의 아버지였다.미안. 서명: 바세메탈 (여기서 나에게 편지)20:36, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

메타 온 RfC

각 페이지 하단에 있는 템플릿을 사용하여 현재 수행 중인 자매 프로젝트에 대한 링크에 대한 Comment for Meta가 현재 여기에 있다.그곳에서 위키다타와의 통합도 논의되고 있다.– Ypnypn (대화) 18:12, 2013년 4월 24일 (UTC)[응답]

위티켓 보조

위키피디아에 가려고 했는데:위키티켓 보조, 하지만 나는 그 페이지가 쓸모없다는 것을 알았다.내가 대신 어디로 가야 하지?조지아 남자 (대화) 15:49, 2013년 4월 25일 (UTC)[응답]

실제로 심각한 예의상 문제가 있다면 WP:ANI가 가야 할 곳이다.만약 누군가가 약간 무례한 것에 가까운, 조금 무뚝뚝하게 굴고 있다면, 그냥 그것을 빨아들이고 무시하라.Tarc (대화) 2013년 4월 25일 16:53, (UTC)[응답]

내 경험에 의하면, 관리자들은 거저 주는 것을 그만두었고 편집자들은 거의 모든 것을 피할 수 있다.그들은 너의 불평에 대해 불평할 가능성이 더 높다.여기엔 훌륭한 공동체가 있어프레이토리아어퓨리 (토크) 2013년 4월 25일 17:17 (UTC)[응답]

벵골어 구어체 및 문어체 변형

(토크에서 복사:벵골어#언어 및 문학적 품종: 철자, 기사, 섹션)

철자 "콜티브하샤"와 "샤드후바샤"는 철자(그리고 발음) "콜리토 바샤"와 "샤드후바샤"보다 영어로 더 많이 쓰이는 것 같다.나는 벵골어#음성 및 문학적 다양성의 총탄 지점의 머리부분에서 다른 형태들을 언급하면서 그것들을 그에 따라 바꾸었다.리디렉션 페이지 샤드후바샤 → 샤드후바샤도 추가했다.

일반적으로 철자가 혼란스러우므로 깨끗이 닦아야 한다.또한 벵골 방언의 초본문#언어 및 문학적 변형은 벵골어#언어 및 문학적 변종(이 글에서)과 거의 동일하지만, 총알 뒤에 많이 갈리며, 이 글의 섹션에는 훨씬 더 많은 참고문헌이 실려 있다.ISTM은 두 구간을 통폐합해야 하며, 한 구간은 다른 구간으로 환입해야 한다는 내용. --Thnidu (토크) 17:46, 2013년 4월 25일 (UTC)[응답]

제발 도와줘내가 누군가를 불쾌하게 했을까 봐 두렵다.

누군가가 방금 내 토크 페이지에 내가 편집 전쟁을 하고 있다는 경고성 댓글을 달았는데, 아무런 댓글도 없이 되돌아간다.

나는 편집 전쟁을 하고 있지 않다.나는 아무것도 되돌리지 않았다.

나는 Books LLC가 위키백과 기사를 복사하고 바인딩하는 것이 주된 방법론인 "논쟁적" 언론이라는 것을 추가하기 위해 기사를 편집했는데, 그것은 완전히 사실이며 심지어 이미 존재하는 반박 자료에도 인용된다(그래서 나는 더 많은 참고문헌을 추가할 필요성을 거의 느끼지 못했으며, 그 기사의 서식이 그렇게 눈에 띄지 않는 것이다).흐릿하게 새 참조를 올바르게 삽입해야 한다는 압박이 있을 것이다.)

나는 "내가 계속한다면" 편집이 차단될 것이라는 위협을 받고 있다.

나의 편집 이력과 북스 LLC 페이지의 이력을 봐줘.

나는 이 혐의들이 부정확하다고 믿고 있으며, 위키백과 편집자로서 나의 명성이 부당하게 위협받고 있는 것에 대해 심각하게 우려한다.

아르테미스-아레투사 (대화) 21:37, 2013년 4월 25일 (UTC)[응답]

그것은 Rklawton의 부분에 대한 조기 경고인 것 같다; 보통 당신은 누군가를 되돌린 후에 그런 경고를 받는 것이지, 되돌린 단 한 번의 편집을 한 것이 아니다.EVula // talk // talk // 22:02, 2013년 4월 25일 (UTC)[응답]

적절한 정보가 하나 더 있다.10개월 전에 나는 그 페이지를 "소비자 사기" 범주로 편집했는데, 그것은 아마도 기술적인 면에서 불공평하다고 생각했다.어쨌든 그것은 즉시 그 범주에서 삭제되었고, 나는 더 이상 그 범주에 대해 생각하지 않았다.

이 경고는 시기상조일 뿐만 아니라, 악랄하게 균형이 맞지 않는 것 같다.사실적이고 반박할 수 없는 진술을 한 번 집어넣은 뒤 편집이 막히는 위협은 너무 극심해 보인다.그리고, 고백하건대, 나는 이것이 선제적 협박의 시도인지 궁금하다.내가 편집한 기사는 위키백과 기사의 특히 고약한 리패커에 관한 것이다.아르테미스-아레투사 (대화) 22:09, 2013년 4월 25일 (UTC)[응답]

WP에서의 삶.또 새로운 것은 무엇인가?나는 그것에 대해 걱정하지 않겠습니다.막히는 것은 비극이 아니다.WP 밖에도 생명이 있다.서명자: 바세메탈 (여기서 나에게 편지) 00:04, 2013년 4월 26일 (UTC) PS: 어쨌든 그런 위협을 하는 Rklawton은 누구인가?그는 행정가 입니까?(사용자 페이지에서는 알 수 없음).만약 그렇다면 그게 특권의 적절한 이용인가?[답답하다]

Rklawton은 WP:관리자, 이 모호한 페이지에서 볼 수 있듯이.Books LLC의 diff는 여기에 있다.Rklawton은 WP:Edit warring에 대해...노벨적 정의를 가지고 있는 것으로 보인다: "당신은 Books LLC에 대한 전쟁을 편집하고 있다(코멘트 없이 재검증).이것은 실제 정책이 편집 전쟁이라는 정의가 다르기 때문에 주목할 만한데, 이는 아르테미스가 어떤 것도 되돌리지 않았기 때문이다(이전의 페이지 편집은 한 달이 훨씬 넘었고 이것과는 무관했다). 그리고 "논쟁"은 검증할 수 없다는 Rklawton의 주장에 대해서는 이미 정리한 출처에서 사용되는 단어에는 "적극"이 포함되어 있다.f', '놀라다', '아스콘' 등의 고객 비하 댓글 중 '불만' '가짜' '스톨렌' '약간 출판' '아마존이 조사 중' 등이 리뷰를 장식하고 있다.나는 이미 정리한 영어 출처들이 논쟁의 여지가 있는 단어를 실제로 사용하지 않는다는 것이 기술적으로 사실이라고 생각한다.아마도 그것은 '논쟁'은 통상적으로 양면성이 필요하며, 이 의상은 한결같이 미움을 받는 것처럼 보이기 때문일 것이다.

IMO는 Rklawton의 번복과 그의 경고는 모두 정당화될 수 없었다.WhatamIdoing (대화) 02:09, 2013년 4월 26일 (UTC)[응답]

조사해줘서 고마워, 왓캄 아이딩.안내문을 보고 미칠 것만 같았다.어떻게 해야 하나?이 비난은 나의 토크 페이지에 올라 있으며, 비록 처음의 충격은 넘겼지만, 그 허위와 대담성은 적극적으로 불쾌하다.아르테미스-아레투사 (대화) 08:47, 2013년 4월 26일 (UTC)[응답]

WP:OWNTAK에 따르면, 당신은 당신이 원한다면 당신의 사용자 토크 페이지에서 그것을 제거할 수 있다.WhatamIdoing (대화) 15:22, 2013년 4월 26일 (UTC)[응답]

고마워. 완전히 제거하는 것이 그리 편하지 않아서(그리고 WP에 8년간 몸담고 있지만 나는 아직도 많은 프로토콜과 몸부림치고 있고 내 토크 페이지를 어떻게 보관해야 할지 확실하지 않다) 그래서 나는 "경고"에서 "체중을 던져주는 누군가의 보거스 경고"로 제목을 바꾸었다.아르테미스-아레투사 (대화) 19:13, 2013년 4월 26일 (UTC)[응답]

흠. 정책상 방금 한 일을 막을 수 있는 것은 아무것도 없겠지만, 삭제하는 것과 수정하는 것은 별개라는 생각이 든다.왜냐하면 당신은 단지 다른 사람에 의해 당신의 대화 페이지에 처음 삽입된 텍스트를 수정했기 때문이다.다른 것이 없다면, 사건의 순서를 따르려고 하는 사람에게는 매우 혼란스러울 것이다.물론 진정으로 역사 연구에 전념하는 사람이라면 그 페이지의 역사를 따라가면 사물을 정리할 수 있겠지만, 왜 다음 세대를 위해 사물을 더 어렵게 만드는가.적어도 취소선("경고 보거스 경고 등")의 사용은 상황을 덜 혼란스럽게 만들었을 것이다.다시 말하지만, 내가 알고 있는 이것에 대한 지침은 없다. 이것은 단지 상식적인 관찰일 뿐이다.서명: 바세메탈 (여기서 나에게 편지) 2013년 4월 26일 (UTC) 19:38[응답]

바스메탈, 상식적인 조언 고마워.나는 변경 사항을 취소하고, 내 토크 페이지에 그것에 대한 나의 응답을 그대로 남겨두고 있다.이렇게 하면 더 솔직해지는 것 같아.아르테미스-아레투사 (대화)20:35, 2013년 4월 26일 (UTC)[응답]

FYI, 아래는 당신의 토크 페이지를 보관하기 위한 세 가지 옵션이다.

1. 사용자별 대화 페이지에 자동 보관 설정:MiszaBot/Archive HowTo.
2. 사용자 대화:라는 페이지 만들기Artemis-Arthusa/아카이브 및 사용자 대화에서 게시물을 수동으로 복사:아르테미스아레투사
3. 사용자 대화 이동:Artemis-Arthusa to User talk:Artemis-Arthusa/archive를 사용하여 User talk라는 새 페이지를 작성하십시오.아르테미스아레투사

행운을 빈다!GoingBatty (토크) 19:13, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

앞장서는 '논쟁'과 같은 주장이 기사 본문에 제대로 설명되어야 하지 않을까.현재 그것은 단지 추론되었을 뿐인데, 독자들은 그 이유를 이해하기 위해 인용문을 살펴볼 필요가 있다.찬양(대화) 15:50, 2013년 4월 26일 (UTC)[응답]

얼마든지 확대해 봐.현재 기사 전체가 10문장 정도에 불과해 스터브 상태를 겨우 넘겼다.WhatamIdoing (대화) 15:53, 2013년 4월 26일 (UTC)[응답]

꼬리표를 달았다. 칭찬 (대화) 2013년 4월 26일 18:39, (UTC)[응답]

미국의 소설가 vs.미국의 여성 소설가

이 두 카테고리의 문제는 WP에서 논의되고 있다:Categorization/Noticeboard at American notice board. 미국의 여성 소설가들이 문제는 최근 뉴스 오프위키에서 에이미 탄과 다른 작가들의 트윗과 뉴욕 타임즈, 뉴 스테이트맨, NPR, 더 인디펜던트 등의 칼럼으로 꽤 많은 주목을 받고 있다.구글 "위키피디아 미국 여성 소설가들"만 보고 당신이 생각해 낸 것을 보십시오.나는 이 문제가 위키백과 편집 커뮤니티에서 전반적으로 논의되어야 한다고 생각하는데, 여기 빌리지 펌프에 이 안내문을 올렸다.더 캣알림판은 적절한 포럼인 것 같고 백과사전 안에는 이 문제를 제기한 다른 장소가 없는 것 같다.고마워, 쉐어링크 (토크) 2013년 4월 26일 (UTC) 19:59 [응답]

나는 이 이슈와 관련된 이슈들이 이미 카테고리 토크에서 논의되고 있다는 것을 들었다.미국의 여성 소설가 및 위키백과:토론할 카테고리.어떤 토론이든 그 두 포럼에 참여하십시오.건배, 쉐어링크 (토크) 22:42, 2013년 4월 26일 (UTC)[응답]

좋아, 지난번엔...이슈의 주요 토론 포럼 on-Wiki는 실제로 WP:토론/Log/2013년 4월 24일 카테고리에 있다.미국의 여성 소설가 부문.나는 단지 관심 있는 편집자들이 그것을 위한 주요 포럼을 찾을 수 있기를 바란다.건배, 쉐어링크 (토크) 02:46, 2013년 4월 27일 (UTC)[응답]

맙소사, 그건 긴 토론이네.합의에 이르기 위해 노력하는 행운을 빈다.칭찬 (대화) 2013년 4월 27일 17:28 (UTC)[응답]

웹 크롤러를 비활성화하시겠습니까?

내 무지를 용서하십시오만, 웹 크롤러가 편집자의 위키백과 사용자 공간을 검색할 때 '불가' 메시지를 보낼 수 있는 방법이 없을까?나는 특별히 검색 엔진에서 나의 초안 작업 결과를 게시하는 것을 원하지 않는다.감사합니다.Praemonities (대화) 2013년 4월 28일 00:41, (UTC)[응답]

참조{{NOINDEX}} . 서명: 바세메탈(여기서 나에게 편지) 04:39, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

고마워!칭찬 (대화) 2013년 4월 28일 (UTC) 14:52 [응답]

또 다른 선택사항은{{Userspace draft}}이것은 NOINDEX를 하고 또한 독자들에게 초안을 보고 있다는 것을 알려준다.에드존스턴 (대화) 03:42, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

아주 좋다.감사합니다.찬양(대화) 23:20, 2013년 4월 30일 (UTC)[응답]

4월 22일부터 페이지뷰 통계 감소

우울증(무드)에 대한 페이지뷰 통계는 지난 15일부터 매우 특이하게 감소하기 시작했다.[4] 다른 기사에서도 이런 일이 일어나고 있는가? --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 13:37, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

일부는 (위키피디아, 통계학, 드라이월)을 가지고 있지만 대부분은 (미국, 칸탈루프, 마이크로소프트) 가지고 있지 않다.나는 무엇이 이것을 야기시켰는지 전혀 모르겠다; 아마도 WP가 프랑스에서 막혔거나 뭐 그런 것이었을까?아마도 이 증가는 관련이 있을 것이다.— 거북이워스 16:33, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

4월 15일은 미국의 소득세 신고일이 도래하는 날이다.아니면 우연일까?찬양(대화) 01:03, 2013년 4월 30일 (UTC)[응답]

4월 15일은 절정이었다.22일까지는 정말 자료가 이상하지 않을 것 같다.만약 다른 기사들도 같은 일을 하고 있다면, 나는 알고리즘에 약간의 변화나 데이터 수집에 문제가 있다고 가정할 것이다.WhatamIdoing (대화) 03:26, 2013년 4월 30일 (UTC)[응답]

응. 다른 기사로 봐서는 19일에서 22일 사이에 무슨 일이 있었는지.WP에서 물어볼 수도 있다.VPT. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 03:41, 2013년 5월 1일 (UTC)[응답]

[en] wiki 계정 시스템으로 변경 및 계정 이름 변경

위키백과 대화에도 복사됨:사용자 이름을 변경하지만 가시성을 위해 여기에 남아 있어야 함.

[en] 섹션 편집 링크로 변경

비판 비판

(사용되지 않은) {{Critism title}}} 정리 템플릿 메시지는 기사 제목에 'Critism'이라는 단어를 사용하는 것이 비중립적이라는 것을 암시한다.제목에 '비판'을 사용하는 기사로는 '종교 비판' '이슬람 비판' '말기 성도 예수 그리스도의 교회 비판' '자본주의 비판' '애플 비판' '허리케인 카트리나 정부 대응 비판' '구글 비판' '이스라엘 정부 비판' 등이 있다.나는 템플릿이 표준 정책인지 아닌지 확실하지 않다.WP:POVNAMING은 "비판"의 명칭을 바꿀 것을 제안한다.'사회의 관점' 같은 것에 대해 말이야여기서 적절한 접근법이 무엇이 되어야 하는가?고마워요.칭찬 (대화) 23:57, 2013년 4월 30일 (UTC)[응답]

AFAICT는 "사회관"의 글과 "사회관"의 두 가지 "사회관"이 없다.유대교의 폭력에 대한 견해와 같은 "관점" 기사가 더 많이 있다.아마 다른 모든 기사들을 합친 것보다 "비판" 기사가 더 많을 것이고, 그 안에 있는 정보가 대체로 부정적인("나쁜 것에 대한 비판")이라면 나는 그것이 문제가 되지 않는다고 생각한다.WhatamIdoing (talk) 00:13, 2013년 5월 1일 (UTC)[응답]

고마워. 그럼 템플릿은 {{POV-title}}(으)로 리디렉션해야 할 것 같아.칭찬 (대화) 00:40, 2013년 5월 1일 (UTC)[응답]

그 논문이 그 논제를 비판하는 일차적 출처를 바탕으로 한 그런 비판으로 구성된 우리의 기사 그 자체보다는, 그러한 비판을 기술하는 믿을 만한 이차적 출처를 바탕으로 한 주제의 비판에 대한 서술인 한 본질적으로 'xxx의 비판'에 대해 중립적이지 않은 것은 없다.나는 우리의 비판 기사들 중 많은 수가 이 이상에 부응하지 못할 것이라고 확신한다.필 브리저 (대화) 18:46, 2013년 5월 1일 (UTC)[응답]

아마도 그럴 것이다.하지만 우리는 그러한 각각의 경우를 다루기 위해 템플릿이 필요한가?거의 사용되지 않는 템플릿을 통합하여 관리가 용이하도록 하는 것이 좋지 않을까?(카테고리: 참조):예를 들어 NPOV 분쟁).칭찬 (대화) 01:06, 2013년 5월 3일 (UTC)[응답]

"xxx의 비판"에 대해 본질적으로 중립적이지 않은 것은 아무것도 없다. 마치 당신이 그 끝에서 칼을 들이댈 수 없는 이유가 없듯이 말이다.위키피디아는 출처를 반영하고, 우리 스스로 비판적 논평에 관여하지 않기 때문에, 편집자와 잠재적 편집자에게 그 비판은 우리로부터가 아니라는 것을 강조하기 위해 "xxx에 대한 비판"과 같은 부분을 제목을 붙이도록 노력해야 한다고 생각한다. --smokeyjoe (토크) 02:17, 2013년 5월 3일 (UTC)[응답]

2013년 RFC/영어 위키백과 독자 설문조사

Jimbo의 토크 페이지에서 User Rd232는 우리의 독자들에게 무엇인가를 주고 싶다고 말했다.나도 물어볼 게 있어서 위키피디아를 시작했어댓글 요청/영어 위키백과 독자 설문조사 2013. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 17:19, 2013년 5월 1일 (UTC)[응답]

인용문: 몇 명의 작가들을 전시할 것인가?

최근 루아에서 {{cite web}, {{cite journal}, {{cite book}}과 같은 인용 템플릿이 다시 작성되어 더 많은 선택권이 있다.저자의 수는 무제한이다(was: 9).모든 작성자를 입력할 수 있지만, 우리는 설정할 수 있다. displayauthors=n페이지에 표시되는 수를 제한한다(COinS와 같은 메타데이터에는 여전히 모두 사용 가능).모두 아주 좋아.제 질문은: 어떤 숫자를 보여주는 것이 좋은가?주먹구구식 규칙 있어?일부 출판물에는 30~40명의 저자가 있으며(이 인용: 30명의 저자를 참조), 페이지에 올리는 것은 다소 무리. -DePiep (토크) 13:25, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 코멘트는 다음을 통해 기사에 따라 선택할 수 있어야 한다. displayauthors={{{displayauthors }}}템플릿에.우리는 또한 저자의 완전한 이름을 기록해야 하고 있어야 한다. authorformat=vanc원하면 잘라라.이를 통해 COinS 메타데이터에 전체 인구를 입력할 수 있다. -- Gadget850 ^talk 13:40, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)

참고: 이 질문은 모든 인용구에 대해 유효하며, 예는 {{cite doi}}까지이지만, 그것이 본질은 아니다.마치 저자 리스트가 페이지에 입력되어 있는 것처럼: 적당한 숫자는 무엇인가? (그리고 어제 당신의 제안 통과가 적용되었다[5].WT에 있는 우리 사람들 때문에 바뀌었어.ELEM은 그 숫자에 대한 규칙에 동의하지 않았다.

주 2: 편집자 수(이전: 4)에도 동일하게 적용된다.-DePiep (대화) 13:57, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

사실, Gadget850, 그것은 분명 displayauthors={{{displayauthors n}}}n은 내가 여기서 찾고 있는 번호야.

오프 주제, 기술 VP가 아니므로.

더 좋은 것은, 우리는 글을 쓸 수 있었다. displayauthors={{{displayauthors {{template other n}}}}}템플릿 공간에 전체 목록을 표시하려면. -DePiep (토크) 15:13, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 이것은 MOS에서 꺼낼 수 있는 것일지도 모른다. 이것은 스타일 질문으로 보일 것이기 때문이다.나의 처음 직감적인 느낌은 만약 링크가 끊기면 기사를 찾는데 필요한 만큼 많이 보여야 한다는 것이고, 이것은 아마도 인용 기준에 의한 인용일 것이다.나는 10개 이하, 3개 이하가 좋은 출발점이 될 것이라고 생각한다.분명히, 당신의 구체적인 예에 있는 30명의 모든 작가들은 그것을 위해 필요하지 않지만, 그것은 인용 도이를 사용한 중앙집중식 인용이기 때문에, 선택된 어떤 방법이든 템플릿 자체에 가젯의 솔루션을 사용해야 하고, 그리고 그것을 사용하는 기사들은 그들이 얼마나 많은 것을 필요로 하는지를 정의할 수 있다.이 경우 http://prc.aps.org은 et al의 후자보다 한 명의 작가만 사용하는 반면, http://adsabs.harvard.edu 링크는 모두 인용한다. --Izno (talk) 13:49, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

종종, 과학 논문은 오직 한 개만 전시하고 그리고 나서 다른 곳으로 간다.어떤 사람들은 심지어 0을 사용한다.괜찮다, 기사 식별에 도움이 된다(도이(doi가 주어지지 않은 경우 이 작업을 수행한다).요점은 공간을 절약하는 것이다.

우리는 공간을 절약할 필요가 없고, 심지어 그것들을 모두 나열할 수도 있다.왜 우리가 그것들을 전부 가지지 않았는지 누가 설명해줄 수 있니?3과 10은 어떤 실용적인 목적으로도 차이가 보이지 않는다(미학만, 그러나 이것은 상대적인 것이다).--R8R Gtrs (토크) 15:54, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

나는 30명 이상의 논문의 저자를 모두 나열하는 것이 반드시 유익할 것이라고 생각하지 않는다.그것은 가장 중요한 기사 제목을 익사시키는 경향이 있다.칭찬(대화) 00:44, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

그래, 알겠어, 그럴듯하게 들리는데, 그럼 왜 우리가 한 명의 작가를 제한하면 안 되는지 설명해 줄래?많은 논문들이 그렇게 쉽게 하고, 2위 이상의 저자들은 기사를 확인하는 데 별로 도움이 되지 않는다.--R8R Gtrs (대화) 16:36, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

종이에 따라 다르다.만약 우리가 왓슨과 크릭의 DNA에 대한 노벨상 수상 논문을 말하는 것이라면, 나는 두 개의 이름을 짓는 것이 실제로 사람들이 그 논문을 확인하는 데 도움이 될 것이라고 생각한다.WhatamIdoing (대화) 03:21, 2013년 4월 30일 (UTC)[응답]

사실이지만, 종종 그렇지 않은 경우가 많은데, 수백 명의 저자가 있는 논문은 어떨까?3을 넘지 않는 숫자라면, 그리고 저자가 4명 이상이라면 첫 번째 숫자만 표시하면 뭐가 잘못될 수 있을까? (그렇게 해야 한다는 건 아니지만, 좀 더 생산적인 토론을 위해서는 왜 다른 변종이 좋은지 나쁜지, 나와 다른 많은 사람들에게 맞는지를 아는 것이 유용하다.)--R8R Gtrs (토크) 2013년 4월 30일 (UT)C)[응답하라]

(충돌 편집)

확실히 스타일 문제지만 그것에 가장 유력한 후보인 MOS:CITE(혹은 내가 생각했을 것 같은데)가 맞는 곳인지 확실하지 않다.짧은 스캔으로는 명확한 양식적 지침이 드러나지 않는다 – 그래, 이탤릭체 제목에 대해 이야기하지만 그것은 MOS의 관점에 있다.제목. CS1 인용문 제품군에 대한 스타일 지침을 위한 많은 내용이 다양한 템플릿 문서와 도움말에 수록되어 있다.인용 스타일 1.이 문서들은 편집자들이 템플릿을 제대로 사용하도록 하기 위한 시도일 뿐이지만 type=대신에 format=예를 들면.

현존하는 경우, 기사 공간인 Ununpentium §Reference에서 사용된 DePiep의 인용문을 보면, 너무 텍스트 벽처럼 보여서 인용된 작가/편집자 n명이 충분하다는 판단, 기타 다른 것들은 기타 연구자에 의해 가려졌다는 판단, 그리고 충분하다는 것이, 독자들에게 어떤 방식으로 정의되었으면 한다.작가들과 편집자들의 전체 목록을 얻기 위해서.이 초의 경우, 번호가 매겨진 각주 마커를 마우스로 가리키면 참조 도구 설명에 인용문이 표시된다.그 도구에 무시할 수 있는 선택지가 있는지 궁금하다. displayauthors=/ displayeditors=. 지금과 같이 독자는 기사 출처 텍스트에서 인용문을 찾아야 하며, 또는 DePip의 인용의 경우처럼, 템플릿을 보는 것을 알아야 한다.물론 이곳이 이런 생각을 논할 수 있는 적절한 장소는 아닐 것이다.

—스승 (대화) 16:20, 2013년 4월 28일 (UTC)[응답]

아마도 MOS:Cite는 그것에 대해 신경쓰지 않았을 것이다, 왜냐하면 한계는 8+et al.그건 받아들일 수 있는 일이었다.

그리고 나는 독자들이 전체 리스트로 갈 수 있는 선택권을 갖는 것이 아마도 여기서의 논의의 일부일 것이라고 생각한다.기술성이 아니라 사용자 경험을 위한 것이다.같은 이유로, 편집자가 추가하지 않는 한, 자동화된 규칙이 추가될 수 있다(예: CS1은 n+et al. 작성자(n=fixed)를 표시한다(예: . -DePiep (talk) 16:37, 2013년 4월 28일 (UTC)[replay]).

호버 툴이 그러한 매개변수에 불을 붙이는 관점에서, 나는 기존 기기에 상당한 변화가 필요할 것으로 추측한다. --Izno (토크) 00:58, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

MOS:CITE는 그것에 대해 매우 명백하다.인용 스타일에 대한 이러한 세부 사항은 기사의 편집자들에게 100%로 달려 있다(NB: "일부 편집자들은 스스로를 위키프로젝트"라고 부르지 않는다).WP 참조:CITEVAR.WhatamIdoing (대화) 02:52, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

이런 논문이 나오기 시작한 후 사람들은 이미 선별적으로 행동하는 법을 배웠다.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21517374

플랑크 결과는 100명 이상의 작가들이 등장하는 또 다른 영역이다.©Geni 04:05, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

이 기사의 편집자:실제로 WP:CITE 링크는 그렇게 말하지만, 또한 다음과 같이 말하기도 한다.누락된 정보를 추가하여 기존 인용을 개선하는 것이 도움이 되며, 여기에는 선수 추가가 포함된다.어쨌든, 같은 질문은 다음과 같다: 몇 번을 표시할 것인가?이전의 편집자들은 8+et al. 이름을 표시하기로 선택하지 않았다. -- 그것은 한계였다. (기법을 사용하지 않고)마지막: "일부 편집자는 아니다..."의 인용구를 나는 이해할 수 없었다.pls 설명. -DePiep (talk) 07:47, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

내가 말하지 않은 말을 입에 담지 마라.나는 선언문을 요청하지 않았다.먼저 삽입하십시오. displayauthors=, 그리고 나서 너는 3을 더 이상, 더 이하를 명시해야 한다.3은 당신이 명시하는 작가 수여야 하며, 전시된 작가 수는 3이어야 한다.네 개는 사용하지 말고, 두 개는 사용하지 말고, 세 개는 사용하지 말아라.5개 이상은 바로 나온다.(안디옥의 몬티 파이톤 성수류탄 각색)

훈령이 아니라 안내.

—스승 (대화) 13:42, 2013년 4월 29일 (UTC)[응답]

네가 얼마나 많이 원하든지.당신이 사용하고 있는 소스를 보고, 당신에게 이치에 맞는 선택을 하라.그리고 나서 그것에 대해 너무 걱정하지 마.

다른 사람들이 하는 일을 알고 싶다면, 나는 디베리의 도구는 기본적으로 4개로, 봇으로 채워진 "Cite Identifier" 템플릿 중 적어도 하나는 8개로 기본 설정된다고 믿는다.WhatamIdoing (대화) 03:21, 2013년 4월 30일 (UTC)[응답]

스님을 트라피스트(trappist)로 하고, 응답하는 사람을 명시하거나 명확히 한다. -DePiep (talk) 20:18, 2013년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

필자는 작가 수 선정이 상황에 따라 결정되므로 주어진 기사의 편집자에게 맡겨야 한다는 데 동의한다.나는 인라인 인용에 "최대 두 가지 요소에서 쇼" 규칙을 주로 사용해 왔다.예를 들어, 한 명의 작성자가 한 명, 두 명, 두 명, 두 명, 세 명 이상이면 두 명, 한 명, 한 명, 한 명, 한 명, 한 명, 한 명, 세 명, 한 명, 다른 명그러나 그것은 나의 독특한 경험과 영역에 바탕을 둔 선호다.과학과 의학 연구는 규범이 매우 다른 것 같다.

트라피스트는 파이톤 농담으로 좋은 결과를 얻으려고 일반적인 반응을 보였겠죠하지만 아마도 나는 긍정적인 면만 보고 있을 것이다:-/ 위키피디아의 (대화) 19:23, 2013년 5월 6일 (UTC)[응답하라]

특수:ActiveUsers

Special에게 일어난 일:ActiveUsers?사라진 것 같은데 왜? --Theurgist (대화) 12:16, 2013년 5월 3일 (UTC)[응답하라]

보아하니 서버를 너무 많이 강조한 것 같아. 이 VPT 아카이브 좀 봐. -- John of Reading (토크) 13:34, 2013년 5월 3일 (UTC)[응답]

이중 괄호 편집 요약

단어 주위에 이중괄호를 배치할 때 적절하거나 유용한 편집 요약은 무엇인가?위키피디아에서 답을 찾아봤지만 찾을 수가 없었어.내가 찾을 수 있었던 것은 WP라고 불리는 "빨간 링크"에 관한 것 뿐이었다.RED 그러나 내가 문의하는 것은 특정 단어/단어에 괄호를 둘 때 "파란 링크"를 만드는 것이다. 24.90.154.201 (대화) 04:19, 2013년 5월 4일 (UTC)[응답]

그냥 평범한 "내가 한 짓이야"라고 해도 괜찮거나 "만들어진 링크"라고 해도 좋을 것이다.Mlpearc (분) 04:23, 2013년 5월 4일 (UTC)[응답]

또한 "더해진 위키링크" 또는 "비틀즈에 더해진 위키링크"와 같은 것.GoingBatty (토크) 22:29, 2013년 5월 4일 (UTC)[응답]

Smallcaps 템플릿에 대한 추가 문제

나는 단지 Template:Brumalia 초기에는 그것이 원하는 결과를 주지 않았기 때문에 Smallcaps를 사용하지 않았다.

첫 번째 문장은 다음과 같다.

[Brvmalia] 오류: {{Lang-xx}}: 텍스트에 기울임꼴 마크업(도움말)이 있음

라틴어로 대문자 u의 "V"는 같은 글자의 형태였기 때문에 완벽하게 타당하다.그러나 현대의 소문으로는 어처구니없다.

위키피디아는 다음과 같았다.

{{lang-la {{smallcaps ''Brvmalia''}}}}

효과가 있었어야 했는데템플릿 설명서는 그것을 좀 더 적게 사용하도록 경고하며, 특정 상황에서는 제대로 작동하지 않을 것이다.그런 것을 또 찾은 것 같다.그러나 나는 문서를 수정하고 싶지 않다. 템플릿의 작동 방식에 대해 (0보다) 더 잘 아는 사람에게 맡기고 싶다.게다가, 나는 파이어폭스 20.0, 사파리 6.0.4, 크롬 26.0.1410.65와 함께 내 자신의 노트북(라이온을 운영하는 맥북 에어)을 넘어서는 이 문제를 테스트하지 않았다. --Thnidu (토크) 02:25, 2013년 5월 5일 (UTC)[응답]

{{smallcaps}}만 10.6.8을 실행하는 Mac에서 내게는 문제가 없다. 예를 들어,

• <span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;">Test</span>테스트 생성

이는 문제가 {{lang}} 포장지에 있다는 것을 암시한다.Theopolisme (대화) 02:31, 2013년 5월 5일 (UTC)[응답]

{{lang-la}}} 매개 변수에 이탤릭체를 추가한다.매개 변수에 이미 기울임꼴로 호출하지 마십시오. {{lang-la {{smallcaps Brvmalia}}}}라틴어: 브르브말리아.프라임헌터 (대화) 02:43, 2013년 5월 5일 (UTC)[응답]

오디오를 자동으로 재생하는 외부 링크에 레이블을 붙이는 템플릿/아이콘?

야행성 신경증(밴드)을 편집하던 중 클릭했던 외부 링크 중 하나가 시끄럽고 거친 소리(예술가의 노래 중 하나)를 들려주었을 때 나는 꽤 놀랐다.우리는 EL이 PDF이면 나타나는 아이콘, 외국어 EL에 라벨을 붙이는 아이콘, 그리고 외부 링크의 골치 아픈 측면에 라벨을 붙이는 다른 템플릿들을 가지고 있다.하지만 나는 독자들에게 "야, 네가 이 외부 링크를 방문한다면, 그 페이지는 자동으로 오디오를 재생할 것이다"라고 알리는 어떤 것도 발견하지 못했다.그런 템플릿이 있나?--아틀란티마 ~✿~~(토크) 15:49, 2013년 5월 5일 (UTC)[응답하라]

만약 오디오가 존재하지 않는다면 과감하게 {{play 오디오}를 만들 것이다.Theopolisme (대화) 16:02, 2013년 5월 5일 (UTC)[응답]

나는 뭔가를 함께 던졌다.어떻게 생각하십니까? (로딩 시 페이지가 오디오를 재생함)

-- 아틀란티마 ~ ~~~ (대화) 17:33, 2013년 5월 5일 (UTC)[응답]

이것을 WP에 추가할 수 있다.외부 링크#리치 미디어 섹션.WhatamIdoing (대화) 19:48, 2013년 5월 6일 (UTC)[응답]

추가.--아틀란티마 ~✿~~ (대화) 01:33, 2013년 5월 7일 (UTC)[응답]

클린턴 박

클린턴 박에 대한 두 가지 해명 페이지가 있다.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Park_%28disambiguation
• https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Park_%28disambiguation%29

휴스턴의 클린턴 파크에 있는 근린공원 구역의 참가 신청에도 문제가 있다.

영리한 편집자가 이 상황을 바로잡아 주면 고맙겠다.해제는 한 장만 있어야 하고, 휴스턴의 근린공원으로 연결되는 링크가 있어야 한다. --DThomsen8 (대화) 01:42, 2013년 5월 7일 (UTC)[응답]

이것은 이미 수정된 것으로 보인다; 첫 번째는 오타이고 두 번째는 수정판으로, 누군가가 WP:오타를 적절한 이름으로 이동시킨다.나는 dab 페이지가 Clinton Park라는 제목으로 옮겨지면서 깨진 두 번째 항목에서 링크를 다시 채웠다.WhatamIdoing (대화) 14:53, 2013년 5월 7일 (UTC)[응답]

mw:흐름

5월 9일 흐름 IRC 사무실 시간

1800-1900 UTC 5월 9일 #위키메디아 오피스에서는 브랜든 해리스(WMF 수석 디자이너)가 위키 토론 인터페이스의 다가올 변화인 Flow에 대한 토론을 이끌게 된다.

흐름은 사용자 대화 페이지를 교체하는 것을 포함한다.

그가 인터랙티브 프로토타입을 보여줄 테니 한번 시험해 보시고, 우리는 당신의 피드백을 듣고 싶다.제발 와줘!그 시간이 안 되면 몇 시까지 되는지 알려줘.

그 말을 지역사회에 널리 퍼뜨려라!고마워요.샤리하레스와라 (WMF) (대화) 21:52, 2013년 5월 7일 (UTC)

-- Ypnypn (대화) 23:02, 2013년 5월 7일 (UTC)[응답]

새 페이지 패트롤러에 대한 사용자 상자 이미지 오류

여기서 이 문제를 논의하는 것은, 문제의 템플릿 토크 페이지는 2006년 이후 어떠한 활동도 보지 못했기 때문에....

{{사용자 위키백과/NP 순찰}의 이미지는 끔찍하다.

새로운 페이지를 순찰하는 사람들은 경찰이 아니다."HALT!"라는 제스처를 취하는 이 비열한 경찰(전체 크기로 볼 때 더 나쁜)은 친절하지도 않고 격려적이지도 않다. 이것이 바로 우리가 새로운 편집자들에게 어떻게 해야 하는지를 보여주는 것이다. 그들이 별로 좋지 않은 새로운 페이지를 만들었더라도 말이다.새로운 사용자로서 위키백과 문화에 전혀 익숙하지 않은 당신이 누군가로부터 메시지를 받고 그들의 사용자 페이지로 간다면 어떻게 느끼겠는가?우리가 함께 이 활동을 대표할 더 나은 이미지를 찾을 수 있을까?— Scott • 대화 11:21, 2013년 5월 3일 (UTC)[응답]

나는 현재 아이콘에 문제가 없지만, 대안이 필요하다면 돋보기 아이콘이 도움이 될까?아니면 탐정을 연상시키는 것; 아마도 셜록 홈즈 사슴 사냥꾼 모자인가?칭찬 (대화) 23:47, 2013년 5월 3일 (UTC)[응답]

그래, 생각해 본 적 없는데, 네 말이 맞아. 잘못 전달된 거야.예를 들어, "기사 만들려고 하지마!네가 저지르는 모든 과오에 대해 내가 다 적어줘야겠어!"훨씬 더 좋은 이미지가 될 것 같아.--아틀란티마~~~~ (대화)15:43, 2013년 5월 5일 (UTC)[응답]

좋은 지적이야.나는 어렴풋이 몇 년 전 이 일에 대한 논의를 떠올리지만, 분명히 아무데도 가지 않았다.변화를 지지하고 싶다.--SP힐브릭(Talk) 21:06, 2013년 5월 6일 (UTC)[응답]

흥미로운 사실, 경찰 아이콘은 스피디 삭제 위키에서 사용된다: "당신이 가장 좋아하는 밴드에 대해 쓸 때 위키피디아에서 볼 수 있는 것은 이것뿐인가요?좋아, 우리는 확실히 더 나은 이미지가 필요해.기회가 되면 다른 대안을 찾아볼게.FallingGravity (대화) 03:19, 2013년 5월 7일 (UTC)[응답]

그게 바로 네가 필요한 모든 증거야.좋은 제안이야, 아틀란티마, 난 그걸 지지해.~ 아모리 (u • t • c) 17:10, 2013년 5월 9일 (UTC)[응답]

나는 그 이미지가 부적절하고 자극적이지 않으며 바뀌어야 한다는 너의 의견에 동의해.나는 새로운 이미지를 전적으로 지지할 것이다.거의 모든 것이 좋을 것이다.제이슨 퀸 (토크) 2013년 5월 9일 (UTC) 16:52 [응답]

위에 포함된 아이콘을 사용한 샘플 템플릿:

칭찬 (대화) 23:20, 2013년 5월 9일 (UTC)[응답]

템플릿:올림픽 유치 신청

야! {{인포박스 올림픽 유치}}에 문제가 있나 봐.2018년 하계 청소년 올림픽 메데인 입찰에서 보듯이 XX라고 쓰여 있다.III 동계 올림픽, 누가 좀 고쳐줄래?만약 여기가 게시하기에 적절한 장소가 아니라면 미안해.고마워, --·×α£·^es02:08, 2013년 5월 9일 (UTC)[응답]

이걸 읽는 사람 중에 타갈로그어를 할 줄 아는 사람 있어?

그렇다면 내가 구글에서 내린 이 가증스러운 번역본을 절박한 시기에 고쳐주길 바란다.고마워! — 2013년 5월 10일 (UTC) 03:17[응답]

• 번역은 수정, 정리되었다. - 아낙앵가로(토크) 01:17, 2013년 5월 12일 (UTC)[응답]
  • 나는 번역 작업을 좀 더 했다.이것도 도움이 되길 바라. --Sky Harbor^(talk) 07:38, 2013년 5월 12일 (UTC)[응답]
    • 고마워! — 2013년 5월 14일 (UTC) 01:41, [응답]

조사

안녕, 나는 여기가 이것에 적합한 장소인지 잘 모르겠어. 하지만 사회학 수업을 위해 위키백과 사용자들을 간단히 조사하려고 해.만약 누군가가 그것을 가져가는데 몇 분이 걸릴 수 있다면, 그것은 매우 감사할 것이다.그 설문조사는 단지 8개의 질문일 뿐이며 기밀이다.내가 이걸 여기에 올리지 말아야 한다면, 미안해.또 다른 범용적 논의의 장이 있는가?고마워요.

--Passerby30 (대화) 03:39, 2013년 5월 10일 (UTC)[응답]

• 나는 전문가는 아니지만, 이 자리가 내게는 맞는 것 같아. (내가 가져갔어.) — 2013년 5월 10일 (UTC)[응답]
• 사람들이 받아들이길 바란다면, "8개 질문밖에 안되고, 완전히 기밀이야"와 같은 말을 하는 것이 관례다.자세한 내용은 WP에서 확인하십시오.연구하다.WhatamIdoing (대화) 04:45, 2013년 5월 10일 (UTC)[응답]
  • 알려줘서 고마워.이에 따라 원본 게시물을 편집했는데 --Passerby30 (토크) 05:09, 2013년 5월 10일 (UTC)[응답]

나는 설문 조사를 받았다.수업 과제 어떻게 됐는지 알려줘! -- 아틀란티마 ~✿~~ (토크) 15:45, 2013년 5월 11일 (UTC)[답답답]

템플리트(기사 작성 시)

나는 다른 기사를 만들려고 할 때 템플릿 텍스트를 생성하기 위해 불가능한 단어를 입력했다.단지 물음표 뒤에 마지막에 풀스톱을 지워야 하는 텍스트를 보여주기 위해서입니다.템플릿 이름(또는 자동 텍스트)을 단독으로 찾을 수 없어서 텍스트를 편집할 수 없어.그러니, 물론 Belletirxkh라는 기사를 만들지 마라.

본문의 jpg(인터넷링크)이다.

다텔라르 [나한테 편지해!] 09:39, 2013년 5월 10일 (UTC)[응답하라]

이 텍스트는 템플릿:기사 텍스트 없음.보호된 페이지라서 따로 풀스톱을 직접 제거할 수는 없어. -- John of Reading (토크) 09:46, 2013년 5월 10일 (UTC)[응답]

사실 미디어위키인 것 같다.문서 텍스트 없음. 관리자가 필요함.내가 틀릴 수도 있지만, 물음표는 문장의 끝자락이 아니라 작품 제목의 일부이기 때문에 일부 당국에 따르면 기술적으로 옳다고 믿는다.문장은 다음과 같이 작동한다."오 캡틴! 대위님! 그리고 "그 좋은 밤 속으로 점잖게 들어가지 마시오."작품의 순서를 거꾸로 하여 느낌표로 끝나는 것이 끝에 오도록 한다면, 문장의 끝에서 풀 스톱을 제거할 필요는 없다."그 좋은 밤 속으로 점잖게 들어가지 말라"와 "오 선장! 대위님!"WhatamIdoing (대화) 16:24, 2013년 5월 10일 (UTC)[응답]

애매모호한 말다

이런 글을 올리게 되어 미안하지만, 나는 컴퓨터를 잘 못 해서 이 귀여운 링크 이름들이 무슨 뜻인지 알아내는 것을 포기했다.

할 줄 아는 사람은 "동부 콩고 이니셔티브" 페이지에 NGO를 콩고 이니셔티브(http://www.congoinitiative.org/),와 유사하지만 관련이 없는 NGO로, 위스콘신에 본부를 두고 있으며, 키부노르드 주 베니에 있는 Chrétien Bilingue du 콩고 유니버설과 어떤 식으로 제휴하고 있는 것을 구별하기 위해 일종의 불명예고문을 붙여야 한다.콩고. — 앞서 24.155.175.147 (대화) 15:05, 2013년 5월 10일 (UTC)[응답]

우리는 다른 NGO에 대한 기사가 필요할 것이다. 우리가 그것을 가리키고 있는 불명예스러운 모자 메모를 덧붙이기 전에.우리는 적색 링크 해트노트 메시지를 만들지 않는다.–Quiddity (대화) 20:32, 2013년 5월 14일 (UTC)[응답]

위키백과 초기 주식시장 경고 표지판

여기 위키백과 기사 읽기의 수와 주식 시장의 변동 사이의 상관관계에 대한 흥미로운 PhysOrg 기사가 있다.

http://phys.org/news/2013-05-wikipedia-early-stock.html

이 연구는 데이터로부터 상당한 이윤이 창출될 수 있음을 시사한다.위키피디아에 대한 함축적 의미는 아마도 관련이 있을 것이다.칭찬 (대화) 00:53, 2013년 5월 11일 (UTC)[응답]

어떻게 그럴까? 위키미디어 재단의 미국 비영리 지위의 관점에서 본다면, 이것은 재단의 수익을 창출하는 것이 아니며 재단은 그들 스스로가 이러한 변동을 일으키고 있지 않기 때문에, (세금 전문가는 아니지만) 나는 그것이 문제가 될 것이라고 생각하지 않는다.— 거북이워스 00:59, 2013년 5월 11일 (UTC)[응답]

자, 일단 위키피디아가 시장 예측에 이용되고 나면 기사 보기 통계는 시장을 조정하기 위한 목적으로 조작될 가능성이 존재한다.시장 조사의 원천으로서의 위키피디아는 또한 우호적인 (또는 불리한) 관점을 제시하기 위해 비즈니스 기사를 수정하는 동기를 증가시킬 것이다.적절한 시기에 제시된 잠깐의 반달리즘도 구매 결정에 영향을 미칠 수 있다.이러한 재정적 인센티브는 기사 중립성을 선호하지 않는다.찬양(대화) 14:33, 2013년 5월 11일 (UTC)[응답]

그리고 위키피디아는 그런 조작에 취약하기 때문에, 시장을 예측하는 수단으로 이용하는 사람은 누구나 바보라고 할 수 있다.나는 우리가 투자자들의 어리석음에 대해 특별한 주의를 기울여야 할 이유를 모르겠다.어쨌든 현실적으로 우리가 할 수 있는 일이 없다는 것은 아니다...Andy TheGrump (talk) 14:46, 2013년 5월 11일 (UTC)[응답]

그렇다: 데이터 수집과 출판 사이에 적절한 시간 지연이 도입되면 외부 시청자에게 통계의 유용성이 제거될 것이다.칭찬 (대화) 23:46, 2013년 5월 11일 (UTC)[응답]

투자자에 대한 모든 잠재적 위험은 위키피디아에서 다룬다.일반 고지 사항#전문적 조언이 아님.물론 사람들이 정치, 종교, 민족주의 논쟁 등에 관한 기사에서도 그렇듯이 자신의 목적을 위해 이 영역에서 위키피디아를 조작하려 할 가능성이 있다.나는 사람들이 재정적인 결정을 내리기 전에 인터넷에서 정보를 찾고 위키피디아 기사들이 많은 검색 순위의 상위권에 근접한다는 것을 지적하는 것 같은 그 보고서에 의해 더 큰 우려가 제기되는 것을 보지 못한다.필 브리저 (대화) 15:31, 2013년 5월 11일 (UTC)[응답]

"시장을 예측하기 위한 수단으로 그것을 이용하는 사람은 바보" - 들어봐.Theopolisme (대화) 15:49, 2013년 5월 11일 (UTC)[응답]

그 바보들 중 일부는 억만장자일지도 모른다.데이터가 출처를 탐지하여 잠재적으로 쿼리의 독립성을 결정할 수 있을 정도로 세분화된지 궁금하다.칭찬 (대화) 2013년 5월 12일 (UTC) 17:31, 응답

전폐가 저작권에 부합하지 않음

일단 어떤 것을 옮겨 쓰거나 대체하면, cc-by-sa가 요구하는 대로 그 내용을 원작자에게 귀속시키는 것은 아무것도 없다.우리가 저장을 클릭할 때마다 링크가 충분한 귀속성에 동의한다고 쓰여있지만, 전폐는 심지어 그렇게 하지도 않는다.우리는 우리 자신의 저작권을 침해하고 있다.Ramaksoud2000 00:00, 2013년 5월 12일 (UTC)[응답]

정확한 법적 요구 사항에 대해서는 말할 수 없지만 "편집"/"출처 보기" 탭을 클릭하면 페이지 하단에 모든 변환된 페이지에 대한 링크가 있다.대체는 다르게 작용한다.아마도 위키백과:대체#사용자는 라이센스 요구 사항을 언급하거나 위키백과를 참조해야 한다.위키백과에서 복사하는 중.후자는 복사의 예로서 대체도 언급할 수 있다.프라임헌터 (토크) 01:05, 2013년 5월 12일 (UTC)[응답]

응, 하지만 그건 웹사이트가 사진을 가지고 있고, 웹사이트의 출처를 봐야 하는 것과 같을 거야. 그건 링크가 아니잖아.라마수드2000^{(Talk to me)} 01:30, 2013년 5월 12일 (UTC)[응답]

무슨 말인지 잘 모르겠어."편집"/"출처 보기"는 모든 위키백과의 링크다.결과 페이지는 하단에 변환된 페이지로 연결되는 링크가 있다.이 페이지에는 "내역 보기" 링크가 있다.그래서 링크를 클릭해서 확실히 갈 수 있지만, 최대 3개의 링크가 있고 시스템을 모를 때는 찾기 어렵다.외부 재이용자의 경우 일반적으로 적어도 하나의 링크를 더 받게 된다.위키백과:Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License의 본문은 귀속성을 부여하는 방법에 대해 구체적이지 않다.MediaWiki:Wikimedia-copyright warning: "Creative Commons 라이센스에 따라 하이퍼링크 또는 URL이 충분한 귀속이라는 데 동의함"너 지금 이것을 바꾸자는 거니?좀처럼 전대되지 않는 콘텐츠는 귀속 방식이 사람들이 많이 신경 쓸 만한 콘텐츠 유형처럼 보인다.그리고 다른 페이지의 비독점 콘텐츠를 표시하는 대부분의 전횡에는 전승되는 템플릿(대개 navbox)에 대한 "V" 링크가 있다.프라임헌터 (토크) 2013년 5월 12일 (UTC) 16:32, 답변

여기에서는 내용을 볼 수 있는 사람이 귀인 링크를 볼 수 있어야 한다고 나와 있다.위키백과:Mirrors_and_forks#라이센스.또한, 대체하는 것은 당신이 말한 것 조차 하지 않는다.라마수드2000^{(Talk to me)} 18:07, 2013년 5월 12일 (UTC)[응답]

모든 편집, 즉 기록 링크를 귀속시키는 우리의 현재 메커니즘이 링크 뒤의 링크라는 것에 감사하십니까?아이언홀드 (대화) 05:13, 2013년 5월 13일 (UTC)[응답]

나는 포크에 대한 모호한 공식적 지침(정책인가, 에세이인가, 뭐인가)과는 반대로, 실제 저작권 사용권은 단지 "당신이 이용하는 매체 또는 수단"에 대한 귀속만을 요구하고 있다는 점에 주목한다.아이언홀드 (대화) 05:16, 2013년 5월 13일 (UTC)[응답]

그러나, 그 링크는 "편집" 섹션 아래에 있기 때문에 귀속성을 찾는 사람이 찾을 수 없을 것이다.또한, 대체하는 것은 이것이라면 아무 것도 아니다.라마수드2000 05:27, 2013년 5월 13일 (UTC)[응답]

나는 최근에 네가 이런 편집을 많이 하는 것을 알아챘다.정말로 필요한지는 잘 모르겠지만, 이미지의 충분한 귀속성이라면, {{바이러스 주제}}}와 같은 템플릿의 귀속성이 왜 그렇게 좋은지 잘 모르겠다.WhatamIdoing (대화) 16:28, 2013년 5월 14일 (UTC)[응답]

그건 반칙이 아니야.그건 하이퍼링크야.링크한 템플릿은 단어만 기재하므로 귀속할 필요가 없다.그러나 링크한 편집의 템플릿은 저작권이 인정될 수 있는 충분한 단어를 가지고 있기 때문에 그렇게 한다.라마수드2000^{(Talk to me)} 16:35, 2013년 5월 14일 (UTC)[응답]

저작권의 문턱은 "단어만 말한다" 이상의 일을 한다는 것이 아니라 독창성이다.목록은 저작권을 가질 수 있다.템플릿 바이러스 주제는 저작권이 적용될 수 있다.Rmhermen (대화) 21:00, 2013년 5월 14일 (UTC)[응답]

말로 표현할 줄 몰랐을 뿐이다.라마수드2000^{(Talk to me)} 21:30, 2013년 5월 14일 (UTC)[응답]

Rmhermen: 또는 다른 방식으로 말하면, 우리의 템플릿의 대부분은 저작권이 인정되지 않을 것 같다;p.아이언홀드 (대화) 21:38, 2013년 5월 14일 (UTC)[응답]

나는 사실 Rmhermen의 말에 동의한다.라마수드2000 21:42, 2013년 5월 14일 (UTC)[응답]

체조선수 목록은 당신의 도움이 필요하다.

체조선수 명단에는 RfC가 있는데 지금까지 아무런 의견도 끌어들이지 않고 있다.토론은 이 리스트의 미래 모습과 느낌에 관한 것이며, 나는 그것을 당신에게 추천한다.그 목록은 현재 양호하다.더 좋을 수도 있다.네 의견이 도움이 될 거야.Fiddle Faddle (talk) 08:51, 2013년 5월 13일 (UTC)[응답하라]

영국의 위키 Loves Monuments 2013이 준비되었다!

영국 공동체가 9월에 열리는 연례 위키 사랑 기념비 대회에 처음으로 참가하게 된다.이것은 영국 지부 위키미디어 UK의 지원을 받아 커뮤니티 주도의 노력이다.많은 자원봉사자들이 이미 대회를 조직하는데 도움을 주는 것에 관심을 표명했지만, 할 일이 많고 현재와 앞으로 몇 달 동안 더 많은 자원봉사자들이 필요하다.

첫 번째 대회를 성공으로 이끄는 데 기여하고 싶으시다면 하원을 방문하십시오.공용:Wiki Loves Monuments 2013 in U.N.에서 당신의 이름을 남기십시오.비록 당신이 우리에게 도덕적 지원만을 제공할 수 있거나 9월에 사진작가로 참여하기를 원하더라도, 당신의 세부적인 사항은 어쨌든 남겨주십시오.영국에 기반을 두고 있을 필요는 없다. --마이클 매그스 (대화) 15:31, 2013년 5월 14일 (UTC)[응답하라]

IPA에 도움을 청할 곳이 있나?

IPA 캐릭터 추가에 도움을 요청할 수 있는 프로젝트나 게시판이 있는지요?나는 도움말을 보았다.IPA 및 위키백과:Manual_of_Style_(pronoration)#입주_IPA_characters, 그리고 나는 그런 곳이 언급된 것을 보지 못했다._{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here} -- 2013년 03:59, 5월 15일 (UTC)[응답]

위키백과:위키프로젝트 구어 위키백과/권한발언 태스크포스(TF)가 아닐까?아니면 항상 레퍼런스 데스크나 위키트리노가 있다.보통은 꾸며낸 발음을 넣고 누군가가 와서 고쳐줄 때까지 기다리는 것이 가장 좋은 방법이지만;;-) --MZMcBrid (대화)20:17, 2013년 5월 15일 (UTC)[응답]

공식적인 IP 도움말 페이지는 가치 있는 고려사항이 될 것이다.예를 들어 단어, 특히 영어가 아닌 단어 또는 미국 영어 이외의 장소 이름이 어떻게 IPA로 옮겨지는지에 대해 많은 논란이 있다.쿠드풍 กุผึ ((대화) 01:12, 2013년 5월 16일 (UTC)[응답]

잠시 후 WP:RDL이 도울 수 있을지도 모른다. --Jayron32 01:55, 2013년 5월 16일 (UTC)[응답]

엥겔란드의 프랑스 포로

파일:저널 드 브루셀레스 nr 167 1800 (614, 615).png (컬럼 1) 포트체스터에서 학대했던 프랑스 죄수들을 읽었다.나는 그들이 포트체스터 성에서 억류된 것으로 의심한다.이상하게도 프랑스 국장이 그 학대에 책임이 있다는 이야기가 있다.포로 처우에 대한 책임은 포로들의 나라에 있는 것이 보통이었을까?이것은 내게 이상한 냄새가 난다.스마일리.토이스트(토크) 10시 20분, 2013년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

번역 문제?그것은 프랑스 죄수들을 위한 청장을 의미할 수 있는가? 청장이 프랑스인이기 보다는.어떤 경우든 이것은 위키백과에서 물어볼 수 있는 것이다.참조 데스크/인문.지니(토크) 23:00, 2013년 5월 17일 (UTC)[응답]

zh 위키백과의 새로운 홈페이지

zh:위키피디아:首页, 새로운 홈페이지. --Qiyue2001 (토크) 09:19, 2013년 5월 17일 (UTC)[응답]

필키피디아

방금 우연히 필키피디아(Philkipedia)를 발견했어.나는 위키에 있는 누군가가 여기에 저작권 문제가 있을 수 있다고 생각하는지 궁금하다.위키피디아는 프리젠테이션 스타일에 대한 저작권을 가지고 있는가?나는 그렇다고 생각합니다.이 사이트를 보는 사람이라면 누구나 위키백과 스타일의 노골적인 바가지라는 것에 동의할 것이다.— Jodosma가 추가한 선행 부호 없는 의견(토크 • 기여) 02:54, 2013년 5월 18일

저 위키는 위키백과, 미디어위키와 같은 소프트웨어를 사용하므로, 비슷해 보이는 것은 놀랄 일이 아니다.그 소프트웨어는 무료 라이선스 하에 출시되므로 저작권 문제가 없다.필 브리저 (대화) 19:40, 2013년 5월 17일 (UTC)[응답]

그래, 기본적으로 왼쪽 상단 모서리에 있는 원숭이가 그들을 안전하게 해 주는 거야만약 그곳이 지구였다면 WMF 법무부는 그들을 호되게 때렸을 것이다! (그전에 일어났고, 그 결과 사이트가 파괴되었다.) --Demiurge1000 (대화) 21:35, 2013년 5월 17일 (UTC)[응답하라]

카테고리 RfC

나는 방금 많은 기사들과 다른 문제가 있는 카테고리를 발견했다.사진 프로젝트가 감당하기엔 무리일지도 모른다.자세한 내용은 카테고리 토크에서 새로 게시한 게시물에 있다.장르별 사진.여기서 논의할 필요는 없겠지만 다른 사람들이 입력하거나 감시 목록에 올릴 수 있도록 링크를 추가해야겠다고 생각했다.나도 사진 프로젝트에서 비슷한 글을 올렸어.다른 곳으로 연결하거나 이동할 필요가 있다면 자유롭게 이동하거나 이동에 대해 논의하십시오.--Canoe1967 (대화) 16:20, 2013년 5월 19일 (UTC)[응답]

음악 그룹 기원 질문

이것은 예시로 가장 잘 묘사된 일반적인 질문이다; 음악 그룹 The Dead Lay Waiting이 안에 있을 경우.

1. 범주:스윈던
2. 범주:스윈든 출신
3. 범주:Swindon 기반 조직

첫 번째에서 시작해서 두 번째로 옮겼고, 지금은 세 번째로 옮겨졌다.나는 음악 그룹들이 조직으로 간주되지 않는다고 확신한다. 하지만 그들은 사람으로 간주되느냐?그레이엄 하디 (대화) 22:46, 2013년 5월 19일 (UTC)[응답]

위키백과에 대한 새로운 도서관 검색 도구의 RfC

우리는 독자들이 읽고 있는 글과 관련된 책을 지역 도서관에서 찾을 수 있도록 도와주는 새로운 도구인 Forward to Libraries를 가지고 있다.위키백과에 RfC가 있다.마을 펌프(제안)#이 도구가 위키백과에서 어떻게 사용되어야 하는지 결정하기 위해 로컬 라이브러리의 책(Forward to Libraries)에 주제를 링크한다.관심 있는 이용자는 거기서 코멘트를 원할 수 있다. 64.40.54.57 (토크) 01:27, 2013년 5월 20일 (UTC)[응답]

좋은 이야기: 삼블라나이

2007년에 편집자는 1911년 브리태니커의 자료를 바탕으로 삼블라네이 페이지를 만들었다.그가 사용한 기사의 제목은 "삼블랑싸이"였지만, 그 편집자는 싱가포르 출신으로서 아마도 프랑스의 "cé cédille" (c)이 어떤 중요하지 않은 장식이라고 생각했을 것이다.좀 더 창의적인 철자를 보려면 페이지의 첫 번째 버전을 확인하십시오. 이 철자는 1911년 브리태니커의 "삼블랑사이"라는 글의 출처와 비교할 수 있다.그래, 실수는 일어나지.하지만 그 페이지는 6년 동안 아무도 눈치채지 못하고 있었다.오늘 몽파우콘의 DYK 깁베트를 따라갔는데 한 가지가 다른 것으로 이어졌기 때문에 그랬다.그래서 완전히 가짜인 "삼블라나이" 형태는 인터넷을 통해 퍼지는 시간을 가졌다.오늘 구글 검색에서 1230개의 조회수를 기록했다.나는 그것들을 전부 확인하지는 않았지만, 내가 체크했던 모든 것들은 페이스북과 위키피디아 자료의 내용을 포함한 원래의 2007년 위키피디아의 실수들로 거슬러 올라간다. 당신이 아마도 친숙할 만한 종류의 의상에 의해 다시 포장되고 다시 판매된 것들이다."누구나 편집할 수 있는 백과사전 위키피디아"의 또 다른 부수적 피해.이런 좋은 이야기들이 얼마나 더 있는지 궁금하다.만약 충분한 것이 있다면 우리는 그것들에 대한 위키백과 기사를 쓸지도 모른다!2013년 5월 19일, 20:23(UTC)으로 Basemetal에 연락[응답]

슬프게도 이것은 완전히 말도 안 되는 소리인데, 샘블라네이 형식이 19세기 프랑스어로 된 같은 제목의 역사책에 나타나기 때문이다[6].나는 바세메탈의 프랑스 말기 중세 철자의 일관성에 대한 감동적인 믿음은 완전히 잘못된 것이라고 제안한다.한편 그는 글에서 이 철자를 삭제하는 것을 고집한다.존보드 (대화) 21:34, 2013년 5월 19일 (UTC)[응답]

나는 내 토크 페이지에 그 "19세기 역사책"에서 나온 당신의 예들에 대한 한 마디를 남겼다. (단 두 권만이 있는데 그 중 한 권은 구글이 잘못 이해했다(본문은 사실 "샘블랑케이"이다.)다른 예는 그 "19세기 역사책"의 오자일 것이다.우연히 WP에서 재포장된 내용 외에 유일하게 "삼블라나이"의 실제 사례가 된다.철자 변형인 경우에는 별로 중요하지 않다는 것을 인정해야 한다.하지만 기사의 창시자에게 온갖 추측을 하기 전에 그 철자를 어디서 구했는지 물어보자.2013년 5월 19일(UTC) 21:42, Basemetal로 연락[응답]

다시 한 번 확인하라 - 두 책의 스캔에 "삼블라나이"가 선명하게 나타난다.내가 알기로는 둘 다 틀릴지도 모르지만, 실수는 1880년대에 기인한다.이것은 인터넷 밈이 어떻게 시작되느냐 하는 말도 안 되는 것이다.존보드 (대화) 21:46, 2013년 5월 19일 (UTC)[응답]

나는 다시 확인했다.너희 둘 다 사실 "삼블라나이"가 맞아.이 두 권의 책을 바탕으로 우리는 이 철자가 이 두 가지 출처에서만 발견되며 오타가 될 수 있다는 경고와 함께 이 기사에 "삼블라나이"라는 변종을 포함시킬 수 있다.그러나 나는 WP에서 이 철자의 원조가 그것을 소개하지 않은 것은 그가 이 두 권의 책을 확인했기 때문이지 1911년 브리태니카에서 발견한 것을 잘못 썼기 때문이라고 주장한다.21:55, 2013년 5월 19일(UTC)으로 Basemetal에 연락[응답]

In the book from 1733 (Histoire de la Maison Royale de France, 1733, 3e éd., tome 8) it is certainly a typo, since under D "Jacques de Beaune, chevalier, ſeigneur de Samblançay" (also mentioning his famous condemnation to death "Sa fin déplorable eſt écrite par tous les hiſtoriens du temps […] il fut condamné à mort"), there is "1.기욤 드 삼블라나이, 조용 ſuit" (=이후 기욤 드 삼블라네, 기욤 드 삼블란싸이, 기욤 드 삼블란싸이, 기욤 드 삼블란싸이.And in the bulletin from 1887 (Bulletin archéologique, historique et artistique de la Société archéologique de Tarn-&-Garonne, vol. 15, 1887, p. 156), judging from the only part we can see "la condamnation de Samblanay", this is most probably about the same Jacques de Beaune, and could be the same typo.그래서 이것은 삼블라네이를 유효한 변종 철자로 간주할 수 있는 매우 약한 이유인 것 같은데, 또한 프랑스어에서는 삼블라네이가 대략 "산-블란-세이"와 삼블라네이가 "산-블라-네이"로 발음되는 것을 고려하면, 상당히 다른 것이다.

게다가 이 글의 첫 번째 버전은 정확히 1911년 브리타니카의 텍스트인데, 다만 삼블랑카이는 엔트리 제목인 삼블랑카이나 심지어 삼블랑카이로 다양하게 렌더링되어 있다는 점을 제외하면 말이다.올리브0 (토크) 08:08, 2013년 5월 20일 (UTC)[응답]

올바른 철자는 Samblansay with esx이다.이 집안은 영주들이 fr라는 이름의 땅을 소유하고 있다.Semblancorum에서 오는 Semblansay.프랑스어 위키피디아는 가장 유명한 회원인 fr:Jacques de Beaune에 대한 기사를 가지고 있다.그에 대한 긴 통지가 미하우, 바이오그래피 유니버셀 안시엔 외 파리 온더, 37권, 584권 외 585권에 있다.He is also mentionned, e.g. in two letters of Agrippa, cf Joseph Orsier, Henri Cornélis Agrippa : sa vie et son oeuvre d'après sa correspondance : 1486-1535, Paris, 1911, pp. 24, 93, et 97. --Rene1596 (talk) 12:09, 20 May 2013 (UTC)[reply]

달리 논쟁하는 사람은 없지만 프랑스어(또는 영어) 중세 소식통에 익숙한 사람이라면 변종 철자가 풍부하고 항상 예상된 것은 아니라는 것을 알고 있다.비록 가장 오래된 언급이 프랑스어가 아닌 라틴어로 되어 있다면 매우 전형적이겠지만, 샘블랑세이가 "셈블랑코룸에서 왔다"고 할 것 같지는 않다.어쨌든 이것은 분명히 인터넷이나 위키피디아의 발명품도 아니고, 솔직히 "좋은 이야기"도 아니다.존보드 (대화) 14:08, 2013년 5월 20일 (UTC)[응답]

인터넷에서 변종 삼블라네이(Samblanay)를 자주 언급하는 것은 위키백과의 오자나 스캔 실수 외에 다른 출처가 없는 것처럼 보이지만, 셈블랑코룸은 실로 네그르, 토포니미 게네랄 드 라 프랑스에서 가장 오래된 라틴어 형식 중에서는 언급되지 않고 있는데, 이는 셈블란체이 = 라틴어 고유명 Simplicius + 접미사 -acum + 영향력 (Atrac)으로 결론지어진다.블랑 "흰색"의 티온)올리브0 (대화) 15:26, 2013년 5월 20일 (UTC)[응답]

나는 존보드가 그 기사의 역사와 초기 버전을 살펴보라고 제안했다.분명히 그는 그것을 하기에는 너무 바쁘고 대신에 터무니없는 일반론으로부터 논쟁하기를 더 좋아한다.그렇게 하는 사람은 누구나 그것을 볼 것이다.

• Samblanay의 WP의 존재는 1887년 저널과 1733년 책의 존재와는 아무 상관이 없다.이 글의 작성자와 WP에서 이 철자를 쓴 사람은 1887년 저널 및/또는 1733년 책에서 그것을 발견했기 때문에 그것을 소개하지 않았다.그것은 그가 1911년 EB에서 내용을 잘못 베꼈을 때 완전히 독립적인 그의 창작물이다.
• 어제까지만 해도 정정했을 때 기사 제목은 삼블라나이(삼블란세이가 아닌 삼블란세이의 리디렉션으로)였다.다시 말해서 WP에는 정확한 철자가 존재하지도 않았다.삼블라네이가 정당한 역사적 변종이라고 (어느 쪽이 정말 그럴 수 없는) 주장할 수 있다 하더라도, 삼블란싸이와 셈블란싸이보다 우선하여 기사의 제목으로 선정되는 것이 얼마나 타당한 일인가 하는 의문이 들 정도로 애매한 것이 될 것이다.
• 구글 삼블레네이(Samblanay)의 경우, 대부분의 히트곡들은 1887년과 1733년 작품들에 바탕을 두지 않고 WP 실수로부터 재활용된 콘텐츠에서 나온 것이다.

모든 것을 감안할 때, 나는 사람들이 삼블라네이 확산에 WP는 책임이 없다고 말하는 것이 얼마나 합리적인지 결정하도록 할 것이다.

나는 Samblanay가 정말로 다른 때 프랑스어 철자의 불일치에서 생기는 역사적 변종이라고 합리적으로 불릴 수 있는지에 대해 토론할 것이다. 그러나 Oliv0는 이미 그 문제에 관한 가장 중요한 사실들을 말했다.그가 언급하지 않은 또 다른 사실은 삼블라나이 형태가 히스토아르 드 라 메종 로얄 드 프랑스의 다른 버전에는 존재하지 않는다는 것이다... 1733년판보다 (최소한 내가 알 수 있는 한, 텍스트가 부분적으로 인터넷에 접속되어 있는 판들에서)

2013년 5월 20일(UTC) 16:40, Basemetal로 연락[응답]

어쨌든, 그리고 만약 당신이 관심이 있다면 "삼블랑사이"를 확인해봐라 - 저것은 많은 책자 들이 있다.샘블라네가 위키-스페토로 부활했다는 것을 증명할 수는 없어. 오래된 정보원으로부터 쉽게 픽업되었을 수도 있고, 그렇다고 해도, 그래서 뭐!만약 오타에 대한 검색이 진짜 히트를 친다면, 편집자는 정말로 비난받을 수 없다.내 구글 책에 따르면, 대부분의 히트곡들은 오래된 자료에서 나온 것이지만, 상위 2개의 히트곡들은 WP 자료로 구성된 "책"이다.오버앤아웃.존보드 (대화) 17:20, 2013년 5월 20일 (UTC)[응답]

흐름

의견조사

안녕하십니까. 이 기사에서 설문조사와 여론조사에 대한 토론이 진행중 입니다.어떤 논평이든 도움이 될 것이다.고마워요.파르히크트 (대화) 11:14, 2013년 5월 21일 (UTC)[응답]

인포박스 오케스트라

템플릿 토크에서 {{Infobox 뮤지컬 아티스트}을(를) {{Infobox 오케스트라}와(와) 교체하고 있는 것에 대해 코멘트하십시오.Infobox 오케스트라#이 Infobox의 사용.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2013년 5월 22일 (UTC)[응답]

nl:WP

nl:WP는 곧 두 번째로 큰 위키백과가 될 것이다.왜? 동물에 관한 기사를 만들기 위해 봇을 사용한다.그 말을 들으면 어떻게 생각해?— 93.82.13.65 (대화) 13:36, 2013년 5월 22일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

우리는 IP가 서명하지 않은 채로 남긴 그러한 자극적인 메시지는 여분의 드라마를 유발할 뿐 아무런 소용이 없다고 생각한다.--Ymblanter (대화) 16:49, 2013년 5월 22일 (UTC)[응답]

나는 그들이 가장 큰 위키백과에 관한 기사를 만든 봇들로부터 아이디어를 얻었는지 궁금하다.위키백과의 역사#하드웨어와 소프트웨어는 미국 마을을 위한 기사를 만든 최초의 위키피디아 봇을 언급한다.GoingBatty (대화) 03:13, 2013년 5월 23일 (UTC)[응답]

브라질어 위키백과 도움말

안녕 얘들아 잘 지내니?브라질 위키백과 커뮤니티에 참여하면서, 나는 매우 흥미로운 자료를 접할 수 있었다.위키미디어 통계에 따르면, 백만 명당 22명의 영어-스피커-편집자가 있는 반면, 포르투갈어-스피커-편집자는 5명에 불과하다.그렇기는 하지만, 나는 편집자의 참여도를 향상시키고, 편집자의 수를 늘리며, 더 많은 독자들을 편집자로 전환시킬 수 있는 좋은 전략을 생각하고 있었다(위키피디아 포르투갈어 독자의 3%만이 편집자임).

나는 영어의 위키피디아가 거대한 공동체라는 것을 알고 있고, 당신이 그 문제에 직면하거나 직면했을 수도 있다는 것을 알고 있다.그렇긴 하지만, 앞서 언급한 문제들을 다루는데 있어서 영어권 국가에서 효과가 있었던 몇 가지 전략/프로젝트들을 공유해 주시면 대단히 감사하겠다.

나는 위키피디아의 국가 간 협업이 좋은 해결책을 퍼뜨릴 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 믿는다!펠프스246 (대화) 06:10, 2013년 5월 17일 (UTC)[응답]

위키백과:위키프로젝트 편집자 보존은 이 문제와 가장 잘 연관된 영어 프로젝트다.아마 거기서 활동중인 몇몇 사람들과 접촉할 수 있을 것이다. --Jayron32 06:14, 2013년 5월 17일 (UTC)[응답]

친애하는 제이론에게, 나는 어제 그것에 대해 읽고 있었고 그것은 정말로 믿을 수 없을 정도로 진취적인 것 같다.나는 무엇이 효과가 있었는지 없는지 이해하기 위해 그곳에서 적극적으로 참여했던 사람들과 가장 확실하게 연락할 것이다.다른 흥미로운 프로젝트를 아십니까? 예를 들어, 위키백과 커뮤니티를 학교와 대학교에 가깝게 만들고, 위키백과를 홍보하고, 소셜 네트워크를 통해 새로운 편집자를 유치하는 이니셔티브(Facebook은 브라질에서 가장 많이 접속되는 사이트), 그리고 일반적으로 독자를 편집자로 전환시키는 이니셔티브(브라질에서는 오직 3%의 독자들만이 편집한다).도와줘서 정말 고마워 :) 펠프스246 (대화) 12:11, 2013년 5월 17일 (UTC)[응답]

한가지 주목할 것은 엔이다.위키백과 편집자 보유 프로젝트는 기존 편집자들이 떠나지 않도록 돕는 것이 주된 목적이다.그것은 그런 것처럼 새로운 편집자를 모집하는 것을 목표로 하는 것이 아니다.포르투게어를 구사하는 편집자가 없는 문제는 기존 편집자를 어떻게 유지하느냐보다 새로운 편집자를 어떻게 영입하느냐에 있다.그래서 그것은 다른 문제다.

나는 적절한 수치를 가지고 있지 않지만, 세계의 많은 포르투게어 사용자들은 영어권 국가들에 비해 일반적으로 인터넷 접속이 덜 보급되어 있는 브라질과 같은 곳에 있다고 추측할 수 있을 것이다.위키피디아에 대한 인식도 덜 확산될 수 있다!

따라서 그러한 이슈에 초점을 맞추는 것이 편집자 보유 구상보다 더 가치 있을 수 있다.나는 영국 지부가 인식을 넓히는 것에 대해 어느 정도 작업을 했다는 것을 알고 있지만, 다른 지부들도 마찬가지일 것이라고 확신한다.아마도 모든 다양한 접근법을 볼 가치가 있을 것이다. (아마도 누군가가 볼 수 있는 장소로 연결시켜 줄 수 있을까?)

또한 액세스 가능한 장치를 제공하는 이니셔티브(아마도 편집 중인가?)도 있다.위키백과혹시 이 중 몇 개는 포르투게어 사용 지역으로 보내 달라고 요청해 주시겠습니까?아니면 포르투게어 사용 지역의 위키백과 인식 운동을 지원하기 위한 완전히 별도의 보조금? (아마도 누군가가 저렴한 기기 요금제에 관해 볼 수 있는 장소들에 대한 링크를 줄 수 있을까?) --Demiurge1000 (대화) 22:16, 2013년 5월 17일 (UTC)[응답]

뭐?뉴스플래시 : 브라질 인터넷 현상(IBOPE/NetRatings 연구 결과 2004년 현재 인터넷 서핑 시간에서 미국을 추월했고, 가장 많은 시간을 소비한 사람들이었다.)과 브라질의 인터넷(2011년 브라질)은 8천9백만 명에 가까운 인터넷 사용자로 세계 5위, 포의 45%를 차지했다.pulation.) --Atlasawa (대화) 12:26, 2013년 5월 25일 (UTC)[답글]

안녕 펠프스, 정말 어려운 문제야.독자를 편집자로 바꾸는 것은 까다로워서 쓰레기 기고를 많이 받는다.마크업 등에도 불구하고 오는 신입에 집중하는 것이 좋다.예를 들어, 멘토링이 있는 번역 프로젝트와 같이 WP의 "쉬운 작업"을 사람들에게 인식시켜 편집자의 참여를 향상시키도록 노력하라.또는 특별 기사의 기념물 사진을 요청하십시오.근처에? 읽을 만한 흥미로운 내용:

• 위키백과:지오 타겟_편집자_참가/보고서, 위키백과:지역 대상 편집자 참여(필리핀)
• meta:편집자 성장 및 기여 프로그램(아랍어 등)

펠프스, 포르투갈 WP에 대한 답례로 질문이 있다.기사 피드백 도구 4(이 페이지 등급 지정/Avaliar esta página - O que é isto?) 및 pt:위키백과:Informe um erro(오류 기능/Wikibugs/Wikipedia:(Kvetch) 독자용.당신은 이것이 새로운 편집자들을 "멸종시킬 수 있다"고 생각하는가?기사 등급 지정 스타를 클릭하거나 편집/공고 대신 "Wikipedia에" 메모를 남기시겠습니까?이것은 독자들에게 더 쉬울지도 모른다 - 하지만 새로운 편집자를 만드는 것이 아닌가?이러한 특징에 대한 통계를 작성하십니까?프로젝트의 행운을 빌어! --Atlasawa (대화) 21:14, 2013년 5월 18일 (UTC)[응답]

안녕 아틀라토와!나는 pt에서 왔다.위키와 나는 당신의 질문에 대답하고 싶다.먼저 당신이 제공한 링크에 감사한다.아주 재미있는 읽을거리야.나는 "Informe um erro"라는 두 페이지 모두 사람들이 대담해지고 스스로를 위해 고치도록 유혹하지 않는다고 생각한다.우리가 독자들에게 우리에게 알려주기 위해 편집을 요청하지만 오류에 대해서는 그들에게 고치라고 요구하지 않는 것이 궁금하다."아발리에스타 파기나"는 우리가 어떤 것에도 사용하지 않는 특징이다.우리는 그것을 제거하기 위해 얼마 전에 토론이 있었지만 새로운 기능이 작동하고 있는 것 같아 그것을 변경하기 위해 기다리고 있다.브라질 Catalyst Program은 데이터 분석가를 고용하여 pt의 몇 가지 특징을 연구했다.커뮤니티와 위키 그리고 나는 가까운 미래에 이 통계에 도움을 줄 것으로 기대한다.OTAVIO1981 (대화) 16:58, 2013년 5월 23일 (UTC)[응답]

안녕 오타비오, 답장 고마워!

• pt 관련:위키백과:알림e 음 에로:나는 이 기능에 대한 평가/통계를 보고 싶다.모든 pt에 대해 작동한다.위키 기사 맞지?"Informe um erro" 게시물은 하루에 몇 개 받으십니까?얼마나 많은 쓸모없는 공공 기물 파괴 행위들이 있는가, 얼마나 많은 유용하고 페이지를 이야기하기 위해 대답/복사되었는가?얼마나 많은 위키피디아 사람들이 "Informe um erro"라고 대답/해석하는가?게시물 보관 등에 봇을 사용하십니까?얼마나 많은 사용자가 이 기능이 유용하다고 생각하십니까? (RfC, 의견조사?)아마도 다른 WP가 이 기능에 대한 평가를 내렸거나, 다른 위키("이슈 보고"/WikiBugs/Kvetch는 폴란드, 스페인, 러시아 WP에서 사용됨)와 협력할 수 있는가?스페인 WP 토론, 러시아 WP 보도 : "나는 오랫동안 러시아어 위키백과에서 활동했으며, 2년 동안 피드백 도구 페이지가 존재한다고 믿는다, 루: иппип:соееоооаааааа. (러시아어 위키백과 이전에는 폴란드어 위키백과에서 소개되었지만, 경험은 없었다.) 피드백 양식에 대한 링크는 도구 상자 필드에 있다. 상당한 밀린 업무량을 창출하고 수십 명의 전담 에디터들의 지속적인 관심을 필요로 하기 때문에 오랜 세월에 걸친 골치 아픈 페이지다. 나는 정량적 통계는 없지만, 모든 논평은 사용자가 실제로 무엇을 원하는지 분명하다는 점에서 (아마도 의미 없는 것들은 필터에 의해 차단될 것이다, 나는 확실하지 않다) 최소한 의미가 있다는 인상을 받는다. 약 50%(내 추정치에 따르면)는 고치기 쉬운 오타에 관한 것이며, 약 10%는 가짜(사용자가 smth를 잘못 읽었거나 smth를 추가하고자 할 때 기사에 속하지 않거나 명백한 잘못된 것임)이며, 어떠한 반응을 요구하지 않지만, 나머지 40%는 신뢰할 수 없어 보이지만 신뢰할 수 없는 일부 비소싱된 정보를 추가한 것이다(e).특히 BLP와 관련된 것은 언론계 비밀요원들이 대개 어떤 이유로든 피드백 양식을 취한다는 것이다. 메시지를 남기는 사용자들은 다시는 돌아오지 않고 그들에게 질문을 하는 것은 말이 되지 않는다. 많은 경우 페이지에서 작업하는 전용 사용자들은 피드백을 처리하지 못하다가 결국 보관되어 토크 페이지(그곳에서 죽는다.) 내 경험상으로는 전혀 효과가 없었다. 우리는 심지어 정기적으로 기사의 일부 모순을 지적할 용의가 있지만 스스로 고치려고 하지 않는 (혹은 아예 기사를 편집하려고 하지 않는) 다수의 '정규직'들이 있었다. 폴란드어 및/또는 포르투갈어 위키백과에서 피드백 페이지를 작업한 경험이 있는 사람을 찾는 것이 좋을 수 있다.-Ymblanter (대화) 15:17, 2011년 10월 28일 (UTC)
• 위키백과 관련:기사 피드백 도구 버전 4(이 페이지 등급 매기기/Avaliar esta página):AFT4에 대한 뛰어난 분석은 다음에서 찾을 수 있다: 사용자:프로톤크/조항_피드백.비디오(30분) 및 슬라이드(파일:측정_품질_내용_Wikimania_2012.pdf).프로톤크는 이미 en을 위해 이 분석을 한 적이 있기 때문이다.wiki, 아마 그는 pt에서 AFT4 데이터로도 같은 일을 할 수 있을 것이다.위키 - 그리고 우리는 흥미로운 비교를 할 수 있다.AFT4에 대한 나의 의견: 그것은 유용한 등급이나 데이터를 생산하지 않는다.독자들은 종종 WP 기사의 질을 평가하지 않고 오히려 주제에 대한 호감/불감도를 평가하며, 독자들은 모든 사람들에게 동일한 등급(웰 소싱, 중립, 완전, 읽기 가능)을 부여하고, 어쨌든 대부분의 독자들은 최대 5개의 별을 부여하며, 기사가 개선될 때 등급은 개선되지 않는다.그래서 이것은 오히려 시간 낭비다. 그리고 만약 독자들이 기사를 편집하거나 토크 페이지에서 개선을 제안하는 대신에 그 기사의 등급을 매기는 것에 많은 생각을 한다면, 그것은 정말 나쁠 것이다.
• "새로운 기능"에 대해 위키백과:기사 피드백 도구/버전 5 또는 AFT5는 기사 피드백 도구 버전 4 설계/JS와 보고 오류 기능/위키버그가 거의 혼합되어 있다.예/아니요, "찾고 있던 것을 찾으셨습니까?"라는 단 한 가지 질문과 댓글창.'오류 보고'에 비해 훨씬 가시적이고(기사 끝의 큰 상자) 질문도 훨씬 넓다("사진 필요" 또는 "정보 제공!" 등의 댓글로).이 문제들은 (러시아 보고서 오류와) 유사하며, 독자의 피드백, 쓸모없는 논평의 높은 소음 비율을 위해 많은 위키백과가 필요하며, 독자들이 편집자가 되는 것을 다른 곳으로 돌리게 할 수 있다.좋은 점은 AFT5가 콜 투 액션(call-to-action)을 제공한다는 것이다. 계정을 만들고 기사를 편집하는 것이다.안 좋은 점은, 이 방법이 잘 작동하지 않는다는 것이다. 예/아니오[7]를 클릭하여 피드백 프로세스를 시작한 사람들로부터 0.2%만 비반전 편집으로 전환된다는 것이다.기사 피드백 v5의 최종 릴리스 버전은 현재 제한된 범위/테스트로 영어, 프랑스어 및 독일어 위키피디아에서 활성화되어 있다. --Atlasawa (대화) 12:26, 2013년 5월 25일 (UTC)[응답]

6월에 벨기에에서 편집-a-thon을 조직하는 것, 누가 도와줄까?

6월 29일 토요일에는 제1차 세계대전을 주제로 여러 나라에서 유럽 편집이 계획되어 있다.이번 세계대전은 벨기에를 체스 보드로 두었기 때문에 벨기에에서 편집-아톤을 조직하는 것이 좋을 것이다.

편집-아-톤이란?

편집-아톤은 사람들이 함께 모여 특정 주제에 대한 기사를 쓰는 (작은) 행사다.종종 그러한 편집-아톤은 위키피디아를 비교적 처음 접하는 사람들을 위해 조직되고 조직에서 열린다.

필요한 재료는 무엇인가?

• 위키피디아의 사용자 최소 2명(준비됨)
• 위키백과(enclopaedia)에 대한 간단한 설명/발표, 중립적인 관점, 수수료 라이센스, 독창적인 연구 없음, 출처 언급.(사용 가능)
• 치트시트 <도움말:수표>(인쇄하거나 장으로 주문할 수 있음)
• 특정 언어에서 누락된 과목 목록
• 지식/도서관(선호적) 또는 기타 위치를 가진 조직은 인터넷에 연결되어 있어야 함
  • 조직은 또한 관심 있는 사람들과 그 조직의 사람들을 끌어들이기 위해 보도 자료를 발행할 수 있다.

결론: 단 하나의 일은 단체를 찾는 것이다.

가능한 조직은 무엇인가?

• 브뤼셀: 브뤼셀의 파르크 뒤 신칸테나레에 있는 국군과 군사사 박물관 < http://www.klm-mra.be/>

• 박물관 개요: http://www.euro-t-guide.com/See_Type/WWI_1.htm

나는 다른 박물관이나 기타에 대해 잘 몰라, 누구라도?또 다른 가능성은 역사학부가 있는 대학이다.어느 대학에 그런 대학들이 있는가?

질문

• 벨기에 내 단체와 접촉해 참여할 준비가 됐는지 물어보고 싶은 사람은?(원하는 경우 Wikimedia 이메일 주소가 있음: wmbewikimedia.org).

• 사용자들이 위키백과를 편집하는 것을 돕기 위해 그날 스스로 도움을 주고 싶은 사람은 누구인가?

  (위키피아를 편집하는 방법과 중립적인 관점이 무엇인지 알기만 하면 된다.)

• 벨기에에서 이 편집-아톤을 조직하는 나머지 일을 누가 기꺼이 도와주겠는가?(제1차 세계대전에 관한 누락 기사 목록 작성 등)

이를 위해 meta: meta:제1차 세계 대전 편집자/벨기에

환영해!

로메인 (대화) 16:20, 2013년 5월 24일 (UTC)[응답]

왜 이렇게 많은 SVG가 Segoe UI로 쓰여져 있는가?

안녕

그냥 질문하려고 하는데 왜 많은 SVG 영상에 있는 텍스트가 세고 UI 글꼴로 쓰여있을까?

최악의 안부 전해주게나, 그리스 친구들." ma talk 페이지 및 ma 기여도를 방문하십시오. 13:37, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

1. 왜냐하면 Segoe는 "Windows Vista와 Windows 7의 기본 글꼴"이기 때문이다.
2. 사실 정보에 관한 질문은 WP:참조 데스크에서 가장 잘 한다.
3. 당신의 질문에 "최악의 안부"라고 서명하는 것은 유머에 대한 적대적인 시도처럼 보인다.다시는 저걸 사용하지 말 것을 제안하고 싶다.–Quiddity(대화) 20:06, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

아카이빙/인턴십 인턴에 대한 조언

안녕! 내 이름은 콘스탄스고 개인적으로 가시성을 높이고 춤에 대한 전반적인 접근성을 높이기 위해 노력하고 있어.나는 이것이 주로 특정한 댄스 아티스트/조직에 페이지가 있는지 확인하고 그들의 작품에 링크를 추가함으로써 달성될 수 있다고 생각한다.

나는 이 사이트를 처음 접하기 때문에 이미 시간을 내어 도움말 및 자습서 페이지를 살펴보았다.하지만, 나는 이것을 실현하는 데 어떻게 더 효과적일 수 있는지에 대해 누구로부터도 추가적인 조언을 받고 싶어.— Harriscisco1122 (대화 • 기여) 20:01, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

안녕 콘스탄스,

첫째, 당신은 위키피디아 토크에서 다음과 같은 메모를 남기고 싶을 것이다.위키프로젝트 댄스는 당신이 비슷한 관심사를 가진 다른 편집자들과 대화하고 일할 수 있도록 한다.나는 그 주제에 대해 전문가가 아니기 때문에 구체적인 피드백으로는 많은 것을 줄 수 없다.예술가와 단체의 경우, 새로운 편집자들이 물리는 주요 이슈는 일반적으로 3가지로 요약된다.공신력, 중립성, 저작권.그 문제에 대한 우리의 정책에 대해 잘 모르시다면, 여기 아주 간략한 개요가 있다: (이것들에 대해 잘 아신다면, 사과드립니다!)

참고할 수 있도록 WP를 이해하십시오.기본, WP:Creative 및 WP:COPR과 우리가 사용하는 매우 구체적인 방법은 "알림성", "신뢰성 출처" 등 입니다.중립을 위해, 만약 당신이 이러한 사람들 또는 단체들과 관련이 없다면, 당신은 그것에 대해 쓰는 것이 훨씬 더 쉽다는 것을 알게 될 것이다.글을 올리고 나중에 삭제하게 되면 정말 답답해!그래서 이것들을 이해하는 것은 여러분이 그러한 좌절감을 피하는 데 도움이 될 수 있다.

중립성을 위해, 만약 당신이 그런 단체나 예술가들과 관련이 없다면, 당신은 일반적으로 당신이 하는 것보다 이것을 하는 것이 더 쉬울 것이다.대부분, 그렇다면, 그것은 당신이 공신력을 보고 있을 때 발견한 제3자 출처를 살펴보고, 비슷한 초점과 분리를 유지하는 일이다.

저작권을 위해, 글을 쓸 때, 자르거나 붙이려고 하지도 말고, 심지어 출처를 따라 가까이서 팔로우도 하지 마라.그 결과, 창조의 모든 기사의 약 3분의 1이 저작권 문제로 타격을 받을 수 있다(그리고 빠르게 삭제됨).다시, 좌절만 할 뿐이야.

어쨌든, 그 장소에 온 걸 환영해, 내가 너에게 다른 정보를 알려 줄 수 있다면 내 토크 페이지에 메모를 적어줘.어서 오십시오! --jjje 데커^talk 20:13, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

게시판 템플릿 변경 제안

템플릿 토크 페이지(다른 사람이 코멘트를 하지 않은 곳) 외에 이것을 게시할 수 있는 더 좋은 곳이 있는지 확실하지 않다. 만약 있다면, 얼마든지 지적하고 사과하라.

알림판의 맨 위에 표시되는 템플릿/메뉴의 수정 버전을 제안하고 다른 많은 페이지를 제안한다.제안된 새로운 버전은 다음과 같다.템플릿 토크:알림판 링크/초안.템플릿 토크에서 코멘트를 환영한다.알림판 링크. -- John Brown (식별) 00:17, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

도움말의 설명 페이지 변경 필요

나는 에든버러 국제 축제에 관한 기사를 편집하고 있었고 르네상스 시대의 시인 데이비드 린세이 경과 연결고리를 만들었다.그 때 나는 그 링크가 데이비드 린제이 디스컴 페이지를 불러오고 있다는 것을 알아차렸다.그 후 나는 데이비드 린세이 페이지를 옮겨 내가 (시(시)를 구분하기 위해) 데이비드 린세이(시)로 표적으로 삼고 있던 것을 (시)로 옮기고 기존의 리디렉션을 수정했다.그때 나는 위키백과 종합 검색창에 '데이비드 린제이'를 입력하는 것이 전혀 모호하지 않은 페이지를 건너뛰고 시인 데이비드 린제이에게 직접 인도하고 있다는 것을 알게 되었다.이것은 다른 데이비드 린드세이를 찾는 사람들에게는 만족스럽지 않다.나는 몇 번 되짚어 보았지만 효과가 없다. 그래서 나는 내가 뭔가 잘못하고 있다고 결론지었고, 따라서 알 수 없다.이 문제를 어떻게 해결해야 할지 조언해 줄 사람 있어?킴 트레이너 토크 2013년 5월 23일 (UTC) 14:35 [응답]

@Kim Traynor:=다비드 린데이를 바꿔 데이비드 린제이에게 리디렉션할 수도 있겠지만, 해명 페이지에 다른 데이비드 린데이는 없으니, 그럴 필요가 있을까?GoingBatty (토크) 00:11, 2013년 5월 24일 (UTC)[응답]

그 제안은 고맙지만, 내가 그렇게 해도 나는 여전히 데이비드 린제이(시) 페이지에 있는 것 같다.킴 트레이너톡 00:47, 2013년 5월 24일 (UTC)[응답]

David L-Y-ndsay는 하나뿐이고, 다른 모든 것은 David L-I-ndsay인데, 왜 David L-Y-ndsay를 찾는 누군가가 David L-I-ndsay 페이지를 모두 보길 원해야 하는가?내가 보기에 이것은 마땅히 해야 할 일을 하고 있는 것 같다.사실, 그 페이지는 데이비드 린제이(시)에게 미리 지워져서는 안 된다; 그것은 아마도 그냥 평범한 데이비드 린제이(David L-Y-ndsay)에 있어야 한다.WhatamIdoing (대화) 04:55, 2013년 5월 27일 (UTC)[응답]

WP에서 요청하십시오.데이비드 린제이에게 다시 이동할 페이지의 RM.--ukexpat (대화) 17:56, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

"이메일" 액션

로그인하지 않고 어떻게 "이메일" 작업을 제거할 수 있는가?가능할까? 미스 보노 (주톡) 13:39, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자 취향이라 그렇게 생각하지 않는다.·addshore·^{talk to me!}13:45, 2013년 5월 30일(UTC)[응답]

계정을 만들고 한 번만 로그인했을 때 이 옵션을 설정한 사용자에게 이제 그 옵션이 없다는 것을 어떻게 설명하시겠습니까? 미스 보노 (주톡) 14:02, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

정확히 어떤 상황인가?사용자가 로그인하거나 자신의 Special을 제거할 수 없는 이유:기본 설정 - "다른 사용자의 전자 메일 사용"을 설정한 후 로그아웃하시겠습니까?–Quiddity (대화) 19:56, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

암호 분실 때문에 로그인할 수 없는 경우 Special(특수)을 가리킨다.PasswordReset ·addshore·13:06, 2013년 5월 31일(UTC)[응답]

원하는 도움말:수천 개의 카피바이오와 광고를 삭제하는 중...

나는 내가 분류하고 있는 "프로모션"으로 표시된 수 천 개의 오래된 AfC 초안 목록을 아주 많이 가지고 있다.일부 도움말은 해당 항목을 삭제하기 위한 태그 지정이 필요한 경우 환영한다.모두 CSD G13(Stale AfC 드래프트)을 받을 수 있지만, 3분의 1은 장기간 운영되는 G12(즉, 노골적인 저작권 침해)이며, 이 중 절반 이상이 G11(블래터 광고)이다.이 자료의 대부분은 사실 문제고 정말로 가야 한다.

마찬가지로, 편집자는 정책 내에서 삭제되지 않도록 저장해야 하는 자료를 목록 전체를 스캔하는 것이 도움이 될 것이다.이건 큰 프로젝트야, 더 많은 눈이 더 좋은 결과를 낼 수 있을 거야.

도움이 필요하면 먼저 내 토크 페이지에 메모를 적어 두십시오.나는 인양할 아이템을 찾는 다른 편집자들과 건설적으로 작업할 수 있도록 리스트를 일관성 있는 순서로 작업하려고 노력하고 있으며, 또한 복구 가능성을 위해 고갈되지 않게 스캔한 이 기사들 중 일부도 의도적으로 남겨두었다.우리가 힘을 합치면 서로의 발가락을 밟지 않는 것이 더 쉬울 것이다.고마워! --jjje 데커^talk 15:48, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

별과 하트 로고

내 페이지의 맨 위에는 스타 로고와 하트 로고가 있다.마침내 그것들이 무엇에 쓰이는지 알아냈는데, 새로 온 사람들은 어때?왜 우리는 말을 대신 사용할 수 없는 걸까?낯선 로고는 전혀 친근하지 않다.약어 모쉬도 마찬가지다.제 말은, TW, CSD, XFD 등이 일반인에게 어떤 의미인가?댓글 달아줘.조지루이스 (대화) 13:35, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

"Click Star-to-watchlist"는 실제로 다소 혼란스러운 UI 조각이다.

파이어폭스의 스타 대 북마크와 일치하지만 그마저도 두 시스템이 매우 다르기 때문에 다소 혼란스럽다.

"0개의 항목이 있는 워치리스트"에 대한 소프트웨어 검사를 추가할 수 있는가? 그리고 True일 때 사용자가 스타 근처에 알림 거품을 볼 수 있는가?(1개의 문장으로 워치리스트를 설명하거나 유사한 것을 볼 수 있는가? (아마도 마우스를 사용할 때는 덜 효과적일 것이다.)–Quiddity (대화)20:12, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

편집자 약혼자들과 얘기 좀 할까?그것은 GetingStarted 확장자와 같은 툴팁을 사용할 수 있다.Theopolisme (대화)20:37, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

좋은 생각이야.위키백과 강연에 이 글을 베꼈어.편집자 참여#Star 및 Heart 아이콘과 몇 줄의 설명을 추가했다.–Quiddity (대화) 21:57, 2013년 6월 1일 (UTC)[응답]

댄스 비디오 추가하기

안녕! 내 이름은 캐슬린 달튼이야. 나는 춤 역사와 교육을 공부하고 있는 대학생이야.나는 위키피디아에 댄스 비디오와 신인 아티스트에 대한 정보를 추가하고 싶다.이것을 어떻게 하는 것이 최선인지에 대해 조언이 있다면 나에게 알려줘!정말 고마워! — Kathleenelizabethdalton이 추가한 서명되지 않은 코멘트 앞 (대화 • 기여) 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

안녕. 위의 실, #아카이브/인턴트 조언, 춤과 관련된 몇 가지 유용한 조언과 새로운 기사들을 찾을 수 있을 거야.여기에 위키백과를 살펴보자는 제안이 더해진다.비디오와 관련된 미디어 파일 생성 및 사용–Quiddity (대화) 22:03, 2013년 6월 1일 (UTC)[응답]

여보세요

안녕하십니까, 압둘라예 세쿠 소우가 죽었다는 것을 주목하십시오.감사합니다.Scimso (대화) 14:44, 2013년 5월 28일 (UTC)[응답]

그의 글에 덧붙여, 고마워.크리스857 (대화) 2013년 5월 28일 16:41, (UTC)[응답]

나는 그 기사를 좀 더 업데이트했다.모든 기사에는 Talk:와 같이 해당 기사에 대한 업데이트를 제안할 수 있는 Talk 페이지가 있다는 점에 유의하십시오.압둘라예 세쿠 소우.GoingBatty (토크) 23:12, 2013년 5월 28일 (UTC)[응답]

안녕! 당신은 또한 위키프로젝트 아프리카와 같은 기사와 관련된 위키백과에도 연락할 수 있어.즐겁게 보내세요! --NaBUru38 (대화) 17:23, 2013년 6월 4일 (UTC)[응답]

물품과 범주

어떤 기사가 가장 많은 카테고리를 담고 있는가? --Marce79 (토크) 15:30, 2013년 5월 28일 (UTC)[응답]

안녕, 마르스!이 페이지(2013년 1월 마지막 업데이트)는 이 기사가 제2차 제네바 협약으로, 이 협약에 따라 200여 개 국가에 대한 범주가 있다고 밝히고 있다.그리고 조셉 브로즈 티토와 윈스턴 처칠이 있는데, 그가 받은 상에는 터무니없이 많은 카테고리가 있다.내가 알던 노래 Somebody Thoman I Used는 100개의 "국가당 1위 싱글" 카테고리를 가지고 있다.그리고 제2차 세계대전은 각국이 그것에 관여하고 있다.즐겁게 보내세요! --NaBUru38 (대화) 17:27, 2013년 6월 4일 (UTC)[응답]

인쇄 문제

안녕, 내가 위키피디아 페이지를 봤을 때 나는 링크가 파란색이라는 것을 알아챘어.내가 그 페이지를 인쇄하면 파란색이 검게 된다.Firefox와 IE를 모두 사용하여 본 화면의 페이지에 따라 링크를 파란색으로 인쇄하려면 어떻게 해야 하는가? — Q41019573(대화 및 기여) 03:02, 2013년 6월 3일(UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 주석

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070328212610AADUovW의 조언이 여전히 효과가 있을까?GoingBatty (토크) 04:34, 2013년 6월 3일 (UTC)[응답]

캡차

백악관의 캡차 사용은 시각장애인과 시각장애인들에게 문제를 일으키고 있다.위키피디아의 CAPTCHA 사용도 마찬가지라고 보는 것이 타당할까?캡차는 사용자가 인간이라는 것을 증명하기 위한 것이다. 따라서 시각장애인과 시각장애인은 ...?이 글을 올리면서 링크 때문에 캡차(CAPTCHA)를 만나게 된다. 관심 있는 사람이라면 그것은 "그래브시안"이었다. 다행히도 나는 아직 충분히 시각 장애가 있지 않다.— 86.40.100.126 (대화) 01:17, 2013년 6월 4일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전 미서명 의견

안녕! 며칠 전에 레딧에서 봤어.이것은 적어도 2006년부터 위키미디아의 버그 파일에 기록되어 왔다.bugzilla:4845.mw:캡차 또한 관련이 있다.Killiondude (대화) 16:25, 2013년 6월 4일 (UTC)[응답]

현대 진화 종합에 대한 비판 기사?

현대 진화적 합성에 대한 비판 기사가 있는가?— 괴테 15:58, 2013년 5월 26일 (UTC)[응답]

나는 진화에 대한 반대라는 기사를 발견했다 — 괴테 15:54, 2013년 6월 4일 (UTC)[응답]

위키피디아에 따르면, MES의 비판에 관한 기사가 특별히 있어서는 안 될 것이다.비판.일반적으로, 당신은 WP가 아닌 주요 기사에 모든 중요한 비판이 포함되기를 원한다.POVForked는 따로따로 만들었다.WhatamIdoing (대화) 16:22, 2013년 6월 6일 (UTC)[응답]

상표정책

현재 Meta에 대한 상표권 실행 논의가 있다.

WMF 법무팀의 주요 제안은 보다 자유로운 면허를 가진 새로운 "커뮤니티" 로고를 만들어 지역사회 프로젝트에 사용할 수 있게 하는 것이다.

나는 이것에 반대한다, 왜냐하면 나에게 조각 지구본은 위키백과 커뮤니티 로고가 있고 그것이 그들이 사용하기 쉽게 만들어야 하는 로고이기 때문이다.새로운 '커뮤니티' 로고를 만드는 것은, 단지 직소 글로브 로고의 라이선스 준비를 강화하는 구실일 뿐이라고 생각한다.

댓글이 있으면 메타 페이지로 가서 댓글 달아줘.filceolaire (대화) 14:49, 2013년 6월 5일 (UTC)[응답]

내가 내 웹사이트를 시작해도 괜찮겠니? 철자가 약간 틀린 도메인 이름에서, 그리고 침입 광고로 가득 차서, 나를 "커뮤니티"의 일원으로 선언하고, 내 웹사이트에서 지구본 로고를 눈에 띄게 사용해도 될까?

만약 그것이 당신을 괴롭힌다면, 지그소 글로브 로고는 상표로 보호되어야 한다.WhatamIdoing (대화) 17:54, 2013년 6월 6일 (UTC)[응답]

TFA 지명 통지

지브롤터의 역사는 위트레흐트 조약 300주년을 기념해 7월 13일 오늘의 특집기사로 등재되었다.의견이 있는 경우, 위키피디아에서 코멘트를 작성하십시오.오늘의 주요 기사/요청 사항감사합니다.Bencherlite 10^Talk:26, 2013년 6월 6일 (UTC)[응답]

자기 홍보 및 의사 과학 처리

나는 거의 독점적으로 그의 팟캐스트에 가성과학을 장려하는 링크를 추가하는 것으로 보이는 이 사람을 우연히 만났다.자기 홍보나 의사 과학에 관한 정책을 인용하면서 이 링크를 제거할 수 있을까?— Variable7(대화 • 기여)이 추가한 선행 미서명 의견(UTC) 14:40, 2013년 6월 6일(UTC)[응답]

네, WP:스팸 및 WP:기타 옵션의 블랙리스트 및 WP에서 도움 요청:사용자의 반대로 인해 외부 링크/알림판WhatamIdoing (대화) 17:55, 2013년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Atsakiris는 2011년 이후로 편집하지 않았다.[8]앤디TheGrump (talk) 18:07, 2013년 6월 6일 (UTC)[응답]

그리고 그것은 단지 하나의 편집일 뿐이다.일관된 편집의 마지막 한 판은 2010년이었다.우리는 단지 이유만으로 계정을 차단하지 않으며, 2-3년 동안 사용하지 않은 계정을 차단하는 것은 우리가 할 일이 아니다. --Jayron32 06:10, 2013년 6월 7일 (UTC)[응답]

모순된 기타 및 대화 페이지

어떤 토크 페이지에는 상단의 "이것은 이것의 토크 페이지인데, 그것에 대해 게시하고 싶다면, 다른 토크 페이지를 이용하라"라고 쓰여 있는 상자가 어떻게 있는지 아십니까?음, 두 개의 대화 페이지를 우연히 발견했는데, 그 설명서는 부분적으로 서로 모순된다.<코드>{{contradic-other}}}</code>로 태그를 붙이려고 했는데, 그런 용도로는 설계되지 않았다.'이 페이지'가 아닌 '이 기사'라고 쓰여 있고, 모순된 페이지 중 하나에 해당하는 토크 페이지로 연결하려고 하면 링크를 제대로 구성하지 못한다.

이런 상황은 흔치 않은 상황이라 어떤 변화를 줄 가치가 없을지도 모르지만, 나는 그 모든 것을 똑같이 언급해야겠다고 생각했다.

(토크페이지의 갈등에 대해서는, 그냥 정기적으로 새로운 섹션을 각자에게 올리겠다.그래, 그냥 WP:소픽스잇(SOFIXIT) 나 자신도 그렇게 할 수 있을 만큼 주제와 관련이 있다고 생각하지 않는다.)

--50.100.192.246 (대화) 06:05, 2013년 6월 7일 (UTC)[응답]

지역사회에 대한 격려와 감사의 말.

.

헛간 스타라고 생각해.Kleuske (대화) 15:09, 2013년 6월 6일 (UTC)[응답]

원기회복 된 기분! ;;) --82.170.1133.123 (대화) 11:42, 2013년 6월 8일 (UTC)[응답]

Jimmy Wales의 역할; 비즈니스에 대한 주요 기사

나는 IP 에디터여서 제프 5세의 이력을 볼 수 없다. Merkey(WP:Viewdelete).오래된 (2008년 3월 12일) BBC 기사를 읽고 난 후, 이제 웨일스가 앞서 언급한 2008년 3월경 기사에 어떤 변화가 일어났는지 궁금해진다.BBC 기사에 따르면, '페이지의 역사를 편집하는 것은 지미 웨일스에 의해 이루어진 변화들을 보여주고 있으며, 그 페이지는 "보호되었다"(내 것을 강조함)고 한다.웨일스가 어떻게 기사를 바꿨는지 말해줄 사람 있어?그런데, 위키백과의 비평 기사에서 아직 언급되지 않은 것은, 위키백과에서 특집기사가 기업에 관한 것이 되도록 허용하고 있다는 비판이다.나는 외부적이고 믿을만한 정보원이 없다; 나는 단지 Talk를 읽고 있었다.노인 악기/아카이브 1 및 토크:장면7. 이 토크 페이지에서는 앞서 언급한 비판의 목소리가 주로 IP와 초보 편집자에 의해 나오는 것으로 보이지만, 실망한 위키백과 퇴역군인들의 상당히 감정적인 논평도 읽었다.이 위키백과의 비평 기사에서 언급하는 것은 아마도 충분히 주목할 만한 것은 아닐 것이다.이 페이지들을 통해 읽으면서 내가 여기서 언급할 수 있을 줄 알았던 것. --82.170.1133.123 (대화) 14:44, 2013년 6월 7일 (UTC)[응답]

마지막 사용자:짐보 웨일즈는 그 기사가 2007년 1월에 있었던 것을 편집하여 그 기사에 넣었던 추측들을 없앴다.그는 그 페이지에 대한 619개의 편집 중 총 9개의 편집을 했다.GB 팬 11:56, 2013년 6월 8일 (UTC)[응답]

링크된 기사를 읽은 후 관련될 수 있는 몇 가지 더 많은 정보를 참조하십시오.짐보 웨일즈는 2006년 10월 BLP 위반으로 인해 이 기사를 반보호했다.그의 이전 편집에는 일부 다른 비난과 복사 편집이 포함되어 있었다.GBfan 13:52, 2013년 6월 8일 (UTC)[응답]

고마워. --82.170.1133.123 (대화) 18:11, 2013년 6월 8일 (UTC)[응답]

좀 슬프긴 하지만...

WP를 편집해야 하는가?Talk to /specifically/는 위키프로젝트 배너만 포함된 토크 페이지를 만들지 말라고 하는가?

수천 개의 '쓸데없는' 페이지(다른 것들 중)로 '어설션' 카테고리를 스팽개치고, 모두 정책에 반하는 '미래 사용을 위한 빈 대화 페이지'이며, 모두 G8 삭제 후보들이다....이것은 무의미하고 파괴적이지만, 불행하게도, /기술적으로/ 내가 지적할 수 있는 '규칙'에 반하는 것은 아니다.

'완전하지 못한 리디렉션'에 대한 '합의'는 그들이 실제로 오래된 이야기를 가지고 있거나, 위키프로젝트에서 '추적된' 리디렉션이거나, 리디렉션이 '가능성이 있는 리디렉션'이라면 '통행되어야 한다'는 것으로 보인다.... 단지 카테고리를 훑어보고 수만 개의 토크 페이지를 만드는 것이 WP:덤. 리벤트 (대화) 21:10, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

• (1) 특정 편집자의 행동을 논할 때에는 이를 알리는 것이 예의다.(그 대가로 같은 존경을 받을 가능성이 높아진다.)(@Koavf: 여보세요.) (2) 이미 토론이나 분쟁 해결을 시도했던 이전 스레드에 연결하는 것도 좋은 관행이다.즉, 사용자 대화:코아프#2006 북한 홍수 대화 페이지 리디렉션 (3) WP 링크:DOBL은 무례하고, 토론에 도움이 되지 않으며, 그것은 우리 모두가 선의의 편집자/편집자에 대해 가져야 할 존경의 톤을 낮춘다."페이지 저장"을 누르기 전에 그것을 편집하는 것은 카타르시스가 될 수 있다.
• on-topic: 실제 문제를 입증하는 것이 유용하다(원인의 세 가지 예만 링크했다).
  템플릿 추가 설명:위키피디아의 해돋이에 의해 죽음:위키프로젝트 록 음악/평가 '스팸의 원인' (당신을 의심하는 것이 아니라, 사건을 좀 더 명확하게 해달라는 것뿐입니다)
  나는 당신이 위키피디아에서 "5월 29일 평가"에 있는 모든 끊어진 링크를 말하는 것 같다.버전 1.0 편집팀/Rock 음악 기사 품질 로그별, 그리고 아마도 다른 위키백과 주제와 유사할 것이다. 하지만 아마도 다른 의미일 것이다.
• 나는 그러한 연결 끊어진 로그 항목이 문제가 있어 보이고 원인이 무엇이든 검사/고정되어야 한다는 것에 동의한다.
• 나는 그 모든 비기사들을 추가하는 것이 기사를 찾기 위해 통나무를 사용하는 사람을 짜증나게 할 수 있다는 것에 동의한다.
• 카테고리/템플릿/리디렉션 페이지를 평가 시스템에 추가하는 것이 다른 곳에서 상세히 논의되었는지 모르겠다.NAT의 이익을 위해 사전 논의를 찾아 연결하십시오.

그게 도움이 되길 바래.–Quiddity (대화) 21:45, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 솔직히 말하자면, 이것은 특히 그보다는 실제 문제를 논의하기 위한 시도였다...이런 일을 하는 다른 편집자들이 있는데, 코아프씨는 그저 (분명히) 가장 많이 한다.
• '문제'는 이들 토크 페이지는 '내용'이 없고 기본적으로 자동화된 대량으로 만들어지고 있기 때문에 /all/ G8 신속 삭제 후보라는 점이다.예를 들어 대부분의 위키프로젝트에서는 리디렉션을 추적하지 않으므로({{WikiProjectBannerMeta}}의 '기본' 클래스 세트의 일부가 아니므로 리디렉션만 '분류'하기 위한 토크 페이지를 작성하는 것은 무의미하다.
• '평가 로그'는 내가 미처 알아차리지 못한 흥미로운 측면점이다.나는 이것에 대해 '무인 전기' 범주를 정리하려고 시도하고, 내용 없이 '파손된' 위키프로젝트 배너(Wiki Project Livene / 구체적으로/'위키프로젝트 전기'/'대체 이름 리디렉션의 수가 미쳤기 때문에 리디렉션을 추적하지 않는 '완전한 리디렉션'의 미친 숫자를 발견함으로써 관심을 끌었다.이것은 단지 이러한 범주를 정화하는 것을 더 어렵게 만든다(무인전기는 15만개 이상의 기사를 가지고 있으며, 나는 '추정'할 것이다. 20~30%는 '완전하지 않은 리디렉션'이다.)
• 불행히도 과거에 있었던 이러한 것들에 대한 '논의'는 사실/그것/관련되지 않는다. 왜냐하면 그것들은 삭제와 더 관련이 있기 때문이다.
  위키백과:Bots/Requests_for_proval/ListasBot_3은 WPB에서 '완전하지 않은 리디렉션'을 수정할 목적으로 특별히 승인된 (현재 비활성화된) 봇이었다.IO 문서, 예를 들어...위키백과:리디렉션의 삭제/비어 있는 대화 페이지를 위한 잘못된 셀러니는 합의된 부분이 '빈 대화 페이지를 리디렉션해야 한다'였음을 보여주는 예다.
• 이러한 것들을 수동으로 '수정'하려 하고, 자동 편집 도구를 사용하여 누군가에 의해 '파손된' 상태로 되돌아가는 것은 무의미하며, 평가 범주를 정리하려는 시도를 무용지물로 만든다.더 빠른 속도로 무차별적으로 추가되고 있는 상황에서 수동으로 '완전한 리디렉션'을 제거해야 하는 것은 시간 낭비다.
• '스팸'은 구체적인 예가 아니라 실제/이유 없이 대규모로 수행한다는 사실이다.리벤트 (대화) 22:58, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

나는 심지어 기사 토크 페이지에서 그 템플릿 태그들이 매우 짜증난다는 것을 발견한다.내 시대에...:) ..파란 링크였을 때, 기사가 논의되었고, 빨간 링크는 토론이 없다는 것을 의미했다.지금은 항상 파란색이고 보통은 위키피디아 제목 템플릿뿐입니다.가리온96 (대화) 23:06, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 이 툴서버에 실린 목록은 1000개 이상의 "NA급" 전기 기사들인데.... 내가 정말 빨리(20여 개) 본 모든 기사들은 배너 외에는 페이지에 아무것도 없는 '완전한 리디렉션'이었다.리벤트 (대화) 23:14, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 템플릿 토크에 메모를 남겼다.WPBannerMeta, 추가 입력 요청–Quiddity (대화) 23:25, 2013년 5월 30일 (UTC)[응답]
  • 몇 마디만 짧게.리디렉션 태그 지정에는 긍정적인 점과 부정적인 점이 있다.한 가지 부정적인 점은 배너가 리디렉션 위에 있으면 리디렉션은 "리디렉션"되지 않는다는 것이다.그래서 배너는 리디렉션 아래에 있어야 한다.이로 인해 배너가 표시되지 않지만 리디렉션은 여전히 분류된다.
  • 리디렉션 태그 지정이 좋은 몇 가지 이유:
    1. 여러 가지 이유로 기사는 리디렉션된 다음 왔다 갔다 할 수 있다.이러한 현상은 전기와 함께 많이 발생하기 때문에 주어진 시간에 리디렉션일 수도 있고 아닐 수도 있지만 리디렉션으로 태그가 지정되면 기사/리디렉션이 적절한 프로젝트에 속할 수 있고 바라건대 시청될 수 있다.
    2. 때때로 반달들은 리디렉션 게임을 하는 것을 좋아하기 때문에 리디렉션에 태그가 붙으면 그것을 볼 수 있고, 그것이 수정, 삭제 또는 이동되면, 프로젝트와 그 구성원들이 알 수 있다.
    3. 많은 리디렉션은 기사가 될 수 있지만 아직은 아니다.이것은 그 프로젝트와 그 회원들에게 잠재적인 미래 기사에 대한 약간의 아이디어를 준다.어떤 리디렉션은 결코 기사가 아닐 수도 있지만, 많은 리디렉션은 기사가 될 수도 있다.
  • 토크 페이지가 대화 없이 빨갛거나 파란색으로 되어 있는 문제에 대해서는 단지 현수막을 가지고 있기 때문이다.배너만 있고 다른 것은 아무것도 없다면 토크 탭의 색을 옐로우와 같은 것으로 바꾸는 대본을 만들 수도 있을 것이다.물론 스크립트가 식별할 수 없는 정보를 가진 아카이브와 하위 페이지가 있을 수 있지만, 나는 그것이 가능하다고 생각한다.그것이 도움이 될 수도 있고 유용할 수도 있다고 생각되면 나에게 알려줘.쿠미오코(토크) 00:30, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]
• Revent에 대한 질문 템플릿 또는 카테고리 토크 페이지에 추가되어 평가를 위해 해당 콘텐츠를 추적 카테고리에 배치하는 배너의 예가 있는가?메인 네임스페이스의 후속 작업으로, 지원되는 배너에 대한 리디렉션의 토크 페이지에서 수행할 작업을 선택하십시오.class=Redirect난 네 대답에 관심이 많아—저스틴 (코아프)❤T☮C☺M, 02:13, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]
• 다른 방식으로 비어 있는 대화 페이지에는 분명히 한 가지 이점이 있다(카테고리 토크가 되는 경우:템플릿 토크: 또는 기타) Wiki Project 배너가 있는 경우: 기사 알림에 의해 페이지가 선택됨을 의미한다.위키백과의 예:WikiProject Trains/Imports alerts#CfD - 이 범주는 단지 카테고리 토크:2012년 개통 예정인 철도역 제안{{TrainsWikiProject}}(배너가 가지고 있는 사실 class=cat중요하지 않다.위키백과에서도 유사하게:위키프로젝트 닥터후/기사 경고#TfD, 그 두 개의 템플릿은 그들의 토크 페이지가 가지고 있기 때문에 나열된다.{{WikiProject Doctor Who}}; 그리고 다시 위키백과에서:위키프로젝트 미국 도로/기사 경고#RfD, 리디렉션의 토크 페이지에는{{WikiProject U.S. Roads}}하지만, 여기, 더 class=Redirect 중요하다.카테고리에는 더 많은 예가 있다.배너 구독을 통한 기사 알림 보고서. --Redros64 (대화) 08:25, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]
• 이제 루아(Lua)가 생겼으니 {{WPBannerMeta}}}이(가) 태그가 되어 있는 것이 리디렉션인지 아닌지를 자동으로 감지하도록 하는 것이 가능해야 한다.모듈:리디렉션은 이미 이와 비슷한 일을 하고 있고, 나는 그것이 작동하도록 하기 위해 약간의 수정만 하면 될 것이라고 추측한다.또한, 나는 Redrose64 태그가 기사 알림에 유용하다는 것에 동의한다.— Mr. Stradivarius, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

• 구체적으로 'class=redirect'(또는 다른 '완전하게 채워지지 않은' 버전)로 {{Wiki Project Electric}}을(를) 추가하면 다음 범주에 리디렉션이 추가된다.listas 매개변수가 없는 전기 기사, 이것은 또한 그것을 '관심이 필요한 생물학적 기사'와 '위키피디아 템플릿 매개변수 문제'로 플래그 지정한다.이것들은 모두 많이 밀린 유지보수 범주들이다.
• 또한 솔직히 말하면 '기사'는 리스트에 '재간접'으로 나타나겠지만 '대화 페이지'는 나타나지 않을 것이고, 예를 들어 김정일의 50개 이상의 '변수 철자 리디렉션'을 위한 '추가' 대화 페이지를 갖는 것은 기본적으로 무의미하다.WPBio는 기본적으로 정확한 이유로 '재간접'을 추적하지 않기로 선택했다....전기의 수를 감안할 때, '변수 또는 일반적인 오식' 리디렉션의 수는 꼼짝도 할 수 없다....사고 외에는 실제로 방문하지 않을 모든 대화 페이지를 그들에게 주는 것은 말 그대로 수십만 개의 '쓸데없는' 불완전한 재질문을 만들 것을 제안하고 있다.ts.
• 위키프로젝트의 구성원이 리디렉션을 추적하는 것에 대해 잘못된 것은 없다.리디렉션을 추적하지 않는 프로젝트에 대해 무차별적으로 '자동'으로 만드는 것...그게 무슨 소용이야?리벤트 (대화) 2013년 5월 31일 (UTC) 17:21 [응답]

• 내가 지적했듯이, 관리자들(나의 일반적인 인상에서)이 삭제를 거부하고 대신 '완전한 리디렉션'으로 변환하는 것은 수천 명의 'G8 신속 삭제' 후보자들의 생성이다(db 항목 수 작성).리벤트 (대화) 2013년 5월 31일 (UTC) 17:34 [응답]

첫째로 그들이 거절당할 이유는 G8의 빠른 삭제 후보에 대한 당신의 이해가 잘못되었기 때문이다.둘째로, 다야가 저장되는 공간은 매우 중요하지 않기 때문에 더 적은 수의 DB가 손상되지 않는다. 왜냐하면 다야가 저장되어 있는 방법은 매우 무의미하기 때문이다. 셋째, 당신이 2개의 "이슈"에 대한 클래스 리디렉션에서 확인한 2개의 문제는 수정할 수 있다. 나는 이 2개의 카테고리에서 리디렉트 수를 계산하지 않기 위해 템플릿의 코딩에 약간의 사소한 수정으로 수정할 수 있다.몇 명한테 물어봐야겠는데, 그건 고칠 수 있을 것 같아.쿠미오코(토크) 17:40, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

• 위키피디아의 '제출자 의견'을 읽어 보십시오.Wikipedia_talk에서 토론한 내용뿐만 아니라 내가 분명히 연결한 Miscellany_for_deletion/Bempty_talk_pages_redirects:기준_for_speedy_deletion/Archive_30#Empty_talk_pages_and_speed_deletion 및 위키백과:Administrators_noticeboard/Archive151#Empty_talk_pages_and_peedy_deletion...특히..

  기사가 리디렉션된 경우, 토크 페이지를 리디렉션하거나(페이지에 이전 토론이 있었던 경우) 삭제해야 한다.그것이 너무 중요한지는 잘 모르겠지만, 어느 쪽이든, 리디렉션을 위해 빈 대화 페이지를 서성거릴 필요는 없다.Ryan Postlethwaite 2008년 6월 24일 오전 8시 4분 화요일 (4년 11개월 8일 전) (UTC-5)
  나는 리디렉션 페이지에 대한 프로젝트 태그보다 삭제나 리디렉션이 더 적절하다는 것에 동의한다.–xenocidic (대화) 2008년 6월 24일 오전 8시 8분, 화요일 (4년 11개월 8일 전) (UTC-5)
  삭제 또는 리디렉션에 대한 나의 논거는 다음과 같다:리디렉션의 토크 페이지에 있는 프로젝트 태그는 프로젝트의 관리 하에 기사 수를 예술적으로 부풀릴 것이다.이들 토크 페이지는 프로젝트 태그를 제외하고는 사실상 이력이 없기 때문에 '논쟁 없는 삭제'의 자격을 얻어야 한다.리디렉션도 적절하겠지만, 특별히 필요한 것은 아니라고 생각한다.–xenocidic (대화) 2008년 6월 24일 오전 8시 36분, 화요일(4년 11개월 8일 전) (UTC-5)
  응, 프로젝트 태그가 대상 토크 페이지에 있어야지 리디렉션할 필요가 없어.Ryan Postlethwaite 2008년 6월 24일 오전 8시 11분 화요일 (4년 11개월 8일 전) (UTC-5)

또 보시오...User_talk:Yunshui#G8_speedy_on_talk_page...'최근' 관리자 의견(대화에서 볼 수 있는 다른 유사한 의견들은 'G8의 빠른 후보자들이지만, 리디렉션은 '더 나은' 것으로 간주된다'는 나의 진술의 근거가 된다.

여기서 나의 '요점'의 주요 부분은 이것들의 '대부분의 창조'가 내가 인용하고 있는 '논의'보다 대부분 더 최근의 것이고... 그리고 이것들을 '고치기'라는 특정한 목적을 위해 승인된 봇의 불활성화('기술적인' 이유 때문에)보다 더 최근의 것이라는 것이다...위키백과 참조:Bots/Requests_for_승인/ListasBot_3

사용자:Mikaey/Request_for_Input/ListasBot_3은 특히 '관련 이슈'를 잘 보여준다....솔직히, 나는 이것들의 '삭제'에 대한 관련된 재논의를 피하려고 시도하고 있었는데, 나는 '삭제 대신 방향을 바꾸게 하는 적절성'이 잘 해결된 것처럼 보인다고 생각했다.

내가 보기에 '이슈'는 솔직히 내가 처음에 말했던 것처럼, 이러한 합의를 명시적으로 만들기 위한 '정책'의 편집이 적절할 경우인 것 같다.구체적으로는, '봇'이 '오래된 '내용'이나 특정 위키프로젝트에 의한 이용 때문에 '리디렉션 vs 유지'의 적절성을 평가할 자격이 없다면, 그러한 페이지의 대량 생성(특정 우리에 의한 AWB에 의한 AWB에 의한 과거 500개 이상의 '템플릿 토크' 페이지 생성에 대한 노골적인 제스처)가 이틀도 되지 않는다.특히 이번에는 손가락질 없이) 분명히 부적절하다.리벤트 (대화) 2013년 5월 31일 (UTC) 19:40[응답]

• '위키프로젝트 배너와의 기술적 문제'에 관한 한, IMO는 이러한 페이지를 '차별적인 방식'으로 만드는 '부작용'이다.특히 'class=redirect'는 'custom class mask'를 정의하여 만든 Wiki Projects에 대해서만 존재한다....'class=redirect'는 '표준' 평가 범주의 일부가 아니다.지원하지 않는 위키프로젝트 배너에서 'class=redirect'를 사용하려고 하면 WPBannerMeta가 'usage error'와 /displays/ 'NA'를 클래스로 처리한다.문제는 편집자들이 '자동 편집 도구'로 이렇게 하는 것, 겉으로/아니/ 미리보기를 보고 오류를 알아차리고 '파쇄된' 편집을 엄청나게 많이 하는 것이다.마찬가지로 주의 깊게 관찰하면 페이지를 '잘못된' 유지 관리 범주에 추가하는 편집 문제가 해결될 것이다.리벤트 (대화)20:08, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

• 리디렉션의 'WPBio' 대화 페이지가 적절하다면(특히 과거 토론) "class="가 되어야 한다.NA"와 "리스타"는 함께 나열될 수 있도록 '부모' 기사의 내용과 동일해야 한다.

• 구체적으로는, 적어도 이런 식으로 행하는 IMO는 그러한 문제를 알아차렸을 법한 Bot 승인 그룹 감독을 거치지 않고 '봇과 같은 행동'이다.리벤트 (대화)20:25, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

• (미안하지만, 나는 가끔 혼잣말을 하는 경향이 있다) …수천 개의 그러한 '페이지'를 만들면 지역사회 전반에 걸친 RfC를 받을 가치가 있다는 것이 (정확히) 지적되어 왔다.리벤트 (대화) 21:08, 2013년 5월 31일 (UTC)[응답]

• /사실/구체적인 내용은 WP를 참조하십시오.MASCREATION, 내 생각에는 사실 내가 원래 '키움'하고 있던 것에 대한 '적용 가능한' 정책인 것 같다.나의 '문제의 예'는 연초부터 사용자:Koavf(위키프로젝트 배너 한 개만 들어 있는 것 이외에는 아무것도 들어 있지 않은 것)가 만든 수천 개의 '카테고리 토크' 페이지일 것이다.덧붙여, 나는 이것이 위키피디아에서 가장 다작인 '비봇' 편집자임을 지적할 것이며, 그는 사용자들에 의해 한 번 이상 차단된 과거 (distant)에 있었다는 것을 지적할 것이다.본질적으로 "AWB를 승인되지 않은 봇으로 사용"을 위한 파일럿기.2006년의 [9]을 참조하십시오.올해 들어 지금까지 월평균 약 650~750개의 '신간 페이지'를 하고 있는 것 같다...(sigh)리벤트(talk) 23:14, 2013년 6월 1일(UTC)[응답]

• 요전 날 내 첫 번째 대화 페이지 편집 내용 중 하나를 삭제하셨더군요.Wiki프로젝트에 대한 태그 리디렉션은 문서 경고(프로젝트에 태그가 설정된 경우)에 유용할 수 있다.나는 그들을 곁에 두는 데 문제가 있는지 잘 모르겠다.Killiondude (대화) 23:26, 2013년 6월 1일 (UTC)[응답]
  • 만약 내가 실제로 유용한 위키프로젝트 배너를 '재간접' 했다면, 사과한다.솔직히, 수백명이...나는 특정 프로젝트에서 실제로 '사용된' 것을 보려고 노력하지만, '분명히 어떤 것'이 '정상적인' 방식 이외의 방식으로 일을 하는 것들의 목록을 기억하기가 더 쉽다.여기 또는 내 토크 페이지에서 특정 편집을 연결하십시오.고마워요.
  • FWIW, 내가 G8에 지명한 '리디렉트 토크 페이지'는 삭제된 적이 없다(한 번 해 본 적이 있고, '리디렉트하게 한다'는 말을 듣고 중단했다).그러나 나는 {{db-talk}}}에 따라 상당한 수의 '몰입' 기사를 위한 빈 대화 페이지를 작성했다.(사실은, 는 G8 템플릿이지만, G6로 삭제되었다.)
  • '이 리스트는 재포맷해야 한다'와 같은 것에 대한 2, 3년의 오래된 한 줄 코멘트 중 하나를 언급하고 있다면, 그리고 그것에 감상적인 애착을 가지고 있다면, 나는 사과한다.:) 삭제 플래그를 올릴 때 항상 '요약'에 있는 그런 경우를 '통지'한다.리벤트 (토크) 00:42, 2013년 6월 2일 (UTC)[응답]
    • 그냥 역사를 다시 찾아봤을 뿐이야.방금 토크 페이지를 비웠는데, 최근에 다른 사람이 와서 삭제했어(G6 사용)나는 화가 난 것이 아니라, 말하자면 "과거로부터 온 블라스트"일 뿐이었다.:) Killiondude (대화) 01:45, 2013년 6월 2일 (UTC)[응답]
• 여기의 전제는 모두 틀렸다.이것은 빈 대화 페이지다.이건 아니야.몇몇 위키프로젝트들은 이것들을 사용한다.다른 이들은 그렇지 않다. (예를 들어, WP:DERM은 상당히 지능적으로 그것들을 사용한다.)당신은 각각의 위키프로젝트가 그러한 페이지에 태그를 붙일지를 결정하도록 해야 한다.WhatamIdoing (대화) 17:34, 2013년 6월 6일 (UTC)[응답]

아니, 전제가 틀린 것은 아니야, 너는, 어떻게 보면 내 주장을 관철하는 거지.......위키피디아는 프로젝트 참여 기준에 따라 자신의 토크 페이지를 결정하고 만들어야지, 승인되지 않은 봇을 운영하여 임의로 만드는 사람이 아니라...만약 프로젝트가 큰 내용을 포함하는 일련의 기사를 '원한다'고 한다면, WP에서 '잘 정의한다'고 묻는 것은 꽤 쉽다.BOTREQ...(최근에...기사 제목 = "목록..." + {{Wiki Project Lists}}....AnomieBot은 위키프로젝트의 요청에 따라 정확히 같은 일을 한다.'하루에 50건씩 기사를 만드는 승인되지 않은 봇'이 아니라 봇물일 뿐이다....리벤트 (대화) 05:29, 2013년 6월 10일 (UTC)[응답]

당신의 제안은 "WP:"Wiki Project 배너만 포함된 토크 페이지를 모든 템플릿, 카테고리 및 위키백과 리디렉션하지 마십시오"라고 Talk to talk to /specifically/ says.봇에 대한 참조가 전혀 없다는 점에 유의하십시오.당신이 제안한 것은 실제로 위키프로젝트 의학 배너만을 포함하는 토크 페이지를 만들지 말 것을 "/특정적으로/" 말한다는 것에 주목하라."Wiki Project Medicine이 원하지 않는 경우"와 같은 예외가 전혀 없다는 점에 유의하십시오.

우리는 이미 봇이 사전에 승인을 받아야 한다는 정책을 가지고 있다.위반 사항이 발견되면 WP에 보고하십시오.가방, 그러면 그들이 문제를 해결해 줄 거야.WhatamIdoing (대화) 17:46, 2013년 6월 10일 (UTC)[응답]

사용자 스크립트

토크 페이지에 템플릿만 있는 것 같으면 토크 탭 링크의 색을 변경하기 위해 위에서 언급한 사용자 스크립트를 작성하기로 했다.User:Anomie/talklink.Anomie⚔ 14:01, 2013년 6월 1일 (UTC)[응답]

고마워, 아주 유용할 거야.리벤트 (대화) 18:54, 2013년 6월 1일 (UTC)[응답]

정말 고마워.쿠미오코(토크) 01:06, 2013년 6월 2일 (UTC)[응답]

위키백과에서 한국인들의 행동을 어떻게 생각하십니까?

Van Fleet Mission of Far East(극동 밴 플리트 임무 보고서)에서 인용된 설명[10]을 작성했지만, 사용자들에 의해 반복적으로 되돌렸다.Qwyrxian[11][12].그리고 리앙 쿠르를 분쟁에 그는 같은 thing[13][14]을 하고 있다.그가 그렇게 해야 할 어떤 이유를 밝혔음에도 불구하고, 사실 그것은 내가 편집을 못하게 하는 핑계일 뿐이다.어쩌면 그는 한국인일 수도 있고, 한국에 불리한 모든 편집을 막을지도 모른다...둘 다 내 편집의 일본 외교 Affaires[15][16]의에서 위키 백과의 규칙에 있었다 적합성이 거론되고 있다.

그리고 대부분의 한국 관계 기사는 일부 한국인들로부터 그런 간섭을 받아왔다.분명히, 그것은 위키피디아의 파괴 행위다.위키피디아를 좋은 품질과 중립으로 유지하기에는 규정을 지키지 않는 한국인 편집자(관리자 포함)가 너무 많다.

좋은 생각 있는 사람 있어?--BlueSkyWhiteSun (대화) 09:21, 2013년 6월 9일 (UTC)[응답]

야, 농담하는 거지?나는 일본에 살았었다.나는 보통 일본 POV 퍼셔라는 혐의를 받는다.그냥.:센카쿠 열도의 역사를 보세요.물론 진실은 내가 재일교포 문제에 대해 개인적인 의견을 갖고 있지만, 나는 중립적으로 편집하기 위해 최선을 다한다.유감스럽지만 넌 안 하고 있어Van Fleet Mission of Far East에 대한 보고에 추가된 사항들은 [{WP:NPOV]]--특히 WP:FRURED는 일부 분쟁섬의 소유권과 관련된 POV를 추진할 목적으로 이 보고서의 극히 일부 부분을 지나치게 강조했기 때문이다.게다가, 일본 정부는 확실히 독립적이지 않기 때문에, 그 조약의 의미가 무엇이었는지에 대한 주장에 대한 좋은 원천이 아니다.반면에 리앙 쿠르를 기사는 결함을 가지고 있는 대신에 의하면, 이 사실은 일본 정부의, 잘, 의견 때문에 일본 정부의 입장을 상정해 그리고 당신의 욕구를 전적으로 용납할 수 없어요이제, 만약 당신이 그 편집을 중립으로 바꿀 수 있다면, 그것은 가능하다.또한, 나에 대해 불평하기 위해 무작위 게시판에 오기 전에, 당신은 기사의 토크 페이지에서 그 문제에 대해 실제로 토론하도록 노력해야 한다.그리고 다시는 나를 반달이라고 부르지 말아줘.Qwyrxian (대화) 12:02, 2013년 6월 9일 (UTC)[응답]

지역사회의 조건

나만 착하게 구는 거야?나에게 있어, 나는 행정가를 포함한 자기중요하고, 허영심 많고, 거만한 사람들이, 나처럼, 일을 제대로 하지 않는다고 모든 사람들을 아첨하는 것을 본다.내가 말꼬리를 틀 때마다:스릴러 (앨범) 나는 사람들에게 영감을 줄 수 있다고 생각하는 어떤 남자로부터 후원을 받거나 질책을 받는다.이 순간, 나는 몇 명의 친구를 사귀었고 더 이상 많은 친구를 갖는 것을 결코 이루지 못할 것 같았다.쉬지 않고 열심히 노력한 끝에 위키피디아에 영원히 전념해야 하는지 궁금하다.설상가상으로, 사소한 문법은 나에게 작은 문제가 아니다."보다" vs."저거?"좋은 문법은 어떻게 되는가?또한, 나는 많은 (또는 너무 많은) 이름 바꾸기 요청을 할 때마다 조롱을 받는다.소위 터무니없는 합리화를 할 때마다 나는 그 제안에 반대하기 위해 사람들을 "충분히 부추겼다"고 했다.어쩌면 내가 위키백과 회원들을 직접 만날 수 있다면, 내 현재의 관점을 단순한 문맥으로 다른 사람들에게 붙이기보다는 다른 사람들에 대한 개인적인 연결고리를 얻을 수도 있을 것이다.내가 여기에 머물러야 한다면 어디서 좋은 사람을 찾을 수 있을까? --조지호(토크) 03:27, 2013년 6월 3일 (UTC)[응답]

이번 주 미국 공영 라디오 쇼 On the Media의 판에는 사람들이 왜 인터넷 상에서 그렇게 나쁘게 행동하는가에 대한 일반적인 주제에 관한 매우 흥미로운 부분들이 있다(Whichedia뿐만이 아니다).http://www.onthemedia.org/2013/may/31/ --Orlady (대화) 03:56, 2013년 6월 3일 (UTC)[응답]에서 확인해 보십시오.

*sigh* 그 부분은 욕망으로 남겨져 있지만 들을 가치가 있다.그곳의 응답자들이 그 주제의 요점의 예가 되는 것은 유감이다.불필요한 선호...heez! --George Ho (토크) 04:58, 2013년 6월 3일 (UTC)[응답하라]

위키마니아는 전세계 사람들을 만나는 일반적인 장소다.만약 당신이 미국에 있다면, WP:위키닉이 곧 나올 예정이고, 당신 지역에 있을 수도 있다.다른 많은 위키백과들이 있다:다른 곳에서 만나자.온라인에서는 위키프로젝트에서 사람들을 돕는 것을 고려할 수 있다.WhatamIdoing (대화) 17:42, 2013년 6월 6일 (UTC)[응답]

위키피디아는 편집 때마다 토큰 같은 것을 받는 로보이터들로 가득 차 있다.그리고 반전은 모든 것을 즉시 되돌릴 수 있기 때문이다.LOL 요점을 말하자면 나는 대담하고 편집된 WP:IAR 당신은 모든 규칙 참조를 봤어야 했다.그때 나는 일부러 3RR lol을 부러뜨렸다.즐겁게 보내세요이것은 사상 최악의 인터넷 경험이다.사람들을 편집하기 위한 형편없는 인터페이스와 형편없는 사람들.제이슨 A. 미국의 젠센 (대화) 01:11, 2013년 6월 13일 (UTC)[응답]

페이지뷰

나는 냉장고 사망에 대한 페이지뷰가 오늘 4,000에 가깝다는 것을 알아챘다.그 이전부터 조회수가 낮은 두 자릿수에 이르는 것 같았고, 이 비교적 역사적인 주제에 관한 어떤 사건도 들어보지 못했고, 유일한 편집은 단순한 디링크 작업이었으므로 이 숫자가 틀리지 않았는지 궁금하다.누구 아이디어 있는 사람 있어?Kdammers (대화) 11:41, 2013년 6월 13일 (UTC)[응답]

단서도 없고, 어떤 높은 트래픽 페이지(혹은 여기와 리디렉션 이외의 다른 것)에서도 연결되어 있지 않다.여기 넣는다고 해서 그 수치가 오른 건 분명하지만! (내가 처음 생각한 것은 역시 Reddit TIL에 대해 분명한 것은 아무것도 없다.)MChesterMC (대화) 13:04, 2013년 6월 13일 (UTC)[응답]

일반적인 이론은 설명할 수 없는 페이지 뷰의 급상승은 사용자 입력 없이 페이지를 계속 요청하는 소프트웨어에 의해 발생한다는 것이다.프라임헌터 (대화) 13:09, 2013년 6월 13일 (UTC)[응답]

CwoodGames.jimdo.com에 대해 어떻게 생각하십니까?코멘트 및 편집 환영 — Techbruson이 추가한 서명되지 않은 코멘트(토크 • 기여) 03:39, 2013년 6월 14일(UTC)[응답]

1. 그건 빨간 링크야. 그런 이름을 가진 기사는 없어.그거 URL로 되어 있는 거야?"http://"(또는 "https://")를 앞에 놓고 괄호에서 떼면 WP가 자동으로 링크로 만든다.레이블을 지정하려면 단일 브래킷과 파이프를 사용하십시오.
2. 그리고 그 게시물은 스팸밖에 없는 거야?

티니두 (대화) 03:45, 2013년 6월 14일 (UTC)[응답]

"[페이지#섹션]에서 언급했는데, 거기 가서 좀 봐"의 템플릿은 어디 있어?

한두 달 전 토론을 용이하게 하기 위해 사용할 수 있는 상당히 새로운 템플릿이 있다는 충고를 받았던 기억이 나지만, 이름은 기억나지 않고 찾을 수도 없다.아이디어는

1. 사용자 A는 기사를 편집하거나 토크 페이지 등에 글을 쓴다.
2. 사용자 B는 추가 또는 변경사항이나 코멘트를 제공하며, 전체를 재탕하지 않고 사용자 A에게 그것에 대해 말하고 싶어한다.
3. 사용자 B는 사용자 B의 사용자 이름뿐만 아니라 사용자 A의 토크 페이지에 토의 장소와 그 이상을 지정하는 매개변수로 템플릿을 배치한다.템플릿은 배너(또는 기타)를 제작하여 "사용자 B가 [위치]에서 뭔가를 작성했는데, 당신이 봐주길 바란다"는 등의 내용을 담고 있다.이 배너를 지울 수 있어."
4. 사용자 A는 배너를 보고 링크를 클릭하며 편집, 주석 등을 본다.그는 자신이 원하는 모든 조치를 취하며 아마도 그가 한 후에 배너를 삭제할 것이다.

누가 좀 가르쳐 줄래?그리고 그런 것들을 찾아내기 위해 내가 간과해 온 간단한 방법이 있는가, 아니면 적절한 색인화 없이 확산하는 데 정말로 문제가 있는가?TIA.

티니두 (대화) 03:40, 2013년 6월 14일 (UTC)[응답]

새로운 방법은 WP이다.알림 "멘션" 기능.

사용자 이름을 연결하기만 하면 되고, 같은 "저장"에 4틸드 서명을 남기면 된다.

So User:Thnidu와 나의 서명이, ping을 할 것이다.({replyto}}}아카 {{ping}}, 예 @Thnidu : "User:"를 입력하지 않고 같은 일을 할 수 있다.위에서 언급한 옛 방법은 {{talkback}}}이다.–Quiddity (대화) 03:48, 2013년 6월 14일 (UTC)[응답]

(내 생각엔 위키피디아밖에 없는 것 같은데:템플릿 메시지/사용자 대화 네임스페이스#미셀라네임스페이스)–Quiddity (대화) 03:55, 2013년 6월 14일 (UTC)[응답]

@Quiddity:, 고마워!당신의 대답은 매우 유익했다. 내가 그것을 알아낸 후에, 즉, 위키코드를 살펴보았다.나는 "도대체 내가 필요한 도구는 어디에 있는가?" 페이지를 개설했다. 내 말은, 나중에 그러한 대답을 제공하는 데 사용할 수 있도록, 내가 무엇을 의미하는지 보기 위해서.

(eta: 위 내용을 처음 "@Quidity ..."라고 입력했는데, 그렇게 해서 처음 보고 기억해냈기 때문이다.) --Thnidu (토크) 04:37, 2013년 6월 14일 (UTC)[응답]

@Thnidu:많은 편집자들은 스크래치패드나 샌드박스로 메인 사용자 페이지를 사용한다.예를 들어 내 사용자 페이지를 참조하십시오.왼쪽에 있는 물품은 대부분 내가 정기적으로 사용(또는 사용)하는 물건들이다.나는 한때 너무 많은 내비게이션 박스를 가지고 있었기 때문에 결국 그것들을 하위 페이지로 옮겨야 했다.

편집자가 사용자 페이지를 활용하는 방법을 보면 매혹적이고 무시무시한 통찰력을 제공할 수 있다!–Quiddity (대화) 04:55, 2013년 6월 14일 (UTC)[응답]

옥스포드 영어 사전 웹사이트에 계정을 가진 사람

엉터리 기사에서는 옥스퍼드 영어 사전 온라인 버전[17]의 한 항목을 잘못된 형식으로 언급하고 있다.그 사이트에 가입해 있는 사람에게 이 잘못된 형식의 참고문헌을 보고, 사전에 대조해 보고, 참고문헌을 수리하게 할 수 있을까? -- Froz(talk) 08:46, 2013년 6월 13일 (UTC)[응답]

됐어, 사소한 복사도 했어— SMUconlaw (대화) 09:34, 2013년 6월 13일 (UTC)[응답]

나는 육체적인 사실을 잘 알면서도 모르는 단어를 알게 되어 오줌을 누는 것이 즐거웠다.나는 oed.com에 접속할 수 있기 때문에 불행하게도 기사의 어원에 대해 약간의 이의를 제기하고 기사 토크 페이지에 댓글을 달았다. --Engelhart^{talk contr} 20:14, 2013년 6월 17일 (UTC)[응답]

스웨덴어 위키백과가 백만 명을 돌파하다

안녕! 여러분은 지금 백만 개의 기사 표지를 넘는 위키백과 버전이 있다는 것을 알고 싶을지도 모른다.어제 저녁 늦게(유럽 시간) 일어난 일이다.업데이트 및 출처에 대한 링크는 스웨덴어 위키백과 문서를 참조하십시오.더 많은 링크와 대화를 할 수 있다.최고의 소망.--Paracel63 (대화) 12:38, 2013년 6월 16일 (UTC)[응답]

그리고 지금 이 주제에 대한 위키미디어 블로그 게시물이 있다.행운을 빈다.--Paracel63 (대화)20:48, 2013년 6월 17일 (UTC)[응답]

주요 의료 출판사의 무료 연구 계정.와서 가입해!

위키백과 도서관은 위키백과 편집자들이 페이월 뒤에 있는 신뢰할 수 있는 출처에 자유롭게 접근할 수 있도록 한다.우리가 최근에 기부한 것을 알려주고 싶다.

• Cochrane Collaboration은 건강관리 개입에 대한 무작위 통제된 시행에 대한 체계적인 검토를 수행하는 독립적인 의료 비영리 단체로, 이후 Cochrane Library에 발표된다.
• Cochrane은 의료 편집자들에게 무료의 전체 액세스 계정을 제공하기로 아낌없이 동의했다.그렇지 않으면 개인 접속료는 계정당 300달러에서 800달러 사이가 될 것이다.
• 메디컬 에디터로 활동 중인 경우 :)로 와서 가입한다.

건배, 오카시 21:02, 2013년 6월 16일 (UTC)[응답]

Cochrane 라이브러리 등록(올바른 링크)

잘못된 연결에 대한 사과:Cochrane Collaboration 계정은 COCRANE 가입 페이지에서 등록할 수 있다. 건배, 오카시 21:37, 2013년 6월 16일 (UTC)[응답]

과학관 소장품 50장

안녕

나는 런던에 있는 자연사 박물관과 과학 박물관의 위키미디언이다.과학 박물관은 위키미디어 호환 라이센스에 따라 (중간 해상도로) 50개의 이미지를 공개하기로 합의했다.이미지를 사용할 수 있는 2개의 웹 사이트:

• http://collectionsonline.nmsi.ac.uk/
• http://www.scienceandsociety.co.uk/ (저작권 과학 박물관이라고 해야 한다)

나는 이것이 좀 더 큰 것의 시작이었으면 좋겠는데, 그냥 하나뿐인 것일 수도 있어서 가장 많은 수배자 명단을 작성하려고 노력하고 있다.

내 토크페이지에 올릴 이미지 리스트를 시작했는데, 추가는 부담 갖지 말고, 50개를 넘었으면 좋겠는데, 그래도 문제가 있으면 좋은 리스트가 있어.

Mr Johncummings (대화) 12:47, 2013년 6월 18일 (UTC)[응답]

실명

편집하기 위해 실명을 사용하기로 선택하는 사람들이 적지만 점점 많아지는 것 같아, 그렇게 원한다면 사용자 페이지에 표시하기 위해 {{User 실명}을(를) 만들었다.— Scott • 대화 15:08, 2013년 6월 18일 (UTC)[응답]

소크라테스

기사를 잠그면 출처 등을 어떻게 추가할 것으로 예상하십니까?올마브 (대화) —미등록 댓글 작성 중 2013년 6월 20일 (UTC) 09시 12분 추가[응답]

기사의 토크 페이지에 메시지를 남기고, 메시지에 {{Request edit}{{Request edit}}}{semi-protected}}} 태그를 추가하십시오.— 건배, 잭리^–talk– 17:17, 2013년 6월 20일 (UTC)[응답]

@Jacklee: - {{반보호된 편집}}이(가) 사용자에게 더 적합한가:소크라테스를 위해 사용할 올마브?GoingBatty (토크) 02:22, 2013년 6월 21일 (UTC)[응답]

죄송합니다, 예, {{반보호된 편집}}이(가) 올바른 태그입니다.— 건배, 잭리^–talk– 03:24, 2013년 6월 21일 (UTC)[응답]

it 나는 그것을 하려고 노력할 것이다. 내 나이에는 그리 쉽지 않다.고마워요.올마브 (토크) —사전 미기일 코멘트 추가 07:30, 2013년 6월 21일 (UTC)[응답]

6월 29일 토요일: 벨기에 제1차 세계대전에 관한 편집-아톤

6월 29일 토요일에는 유럽의 여러 나라에서 제1차 세계대전을 주제로 몇 가지 편집본이 조직되어 있다.이번 세계대전은 벨기에를 체스 보드로 했기 때문에 벨기에에서 편집-아-톤을 발표한다는 것은 대단한 일이다.신규 및 기존 이용자들이 기사를 쓰고 확장할 수 있는 이번 행사는 르우벤(Louvain)에서 열린다.위치는 KU Leuven - AGORA Lercentrum이며 E에 위치한다.Van Evenstraat 4에서 15분 거리 루벤 기차역에서 걸어왔다.

편집-아-톤이란?

편집-아톤은 사람들이 함께 모여 특정 주제에 대한 기사를 쓰는 (작은) 행사다.종종 그러한 편집-아톤은 위키피디아를 비교적 처음 접하는 사람들을 위해 조직되고 조직에서 열린다.

재료가 뭐야?

• 위키백과(enclopaedia)에 대한 간단한 설명/발표, 원칙: 중립적인 관점, 자유로운 허가, 독창적인 연구 없음, 이용 가능한 출처를 언급함.
• 치츠히트/안티셰/스파이크브리예스
• 몇몇 문학은, 당신은 그것을 행사에 가져갈 수 있고 매우 환영한다.
• 인터넷 연결이 있음

어떻게 가입하지?

가입은 wmbewikimedia.org에서 해야 한다.

환영해!로메인(토크) 02:31, 2013년 6월 21일 (UTC)[응답]

네덜란드

동시에 네덜란드에서는 12:00 도른(위트레흐트 근처)에서 총 17:00 사이에 같은 주제에 대한 편집-a-thon이 있을 것이다.wmnl에서 자세한 정보:WOI 편집자톤.로메인 (대화)20:50, 2013년 6월 23일 (UTC)[응답]

모스크바의 위키백과 사용자:모스크바 시간으로 오후 5시 15분 SVO 공항에 착륙하기 위한 에드워드 스노든의 비행기

셰레메티예보 공항에서 사진을 찍는 사진작가가 있는가?에드워드 스노든의 비행기가 5시 15분에 셰레메티예보에 착륙한다.PM 모스크바 시간: http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1267261/snowden-leaves-hong-kong-commercial-flight-moscow - 스노든에 관한 기사에 도움이 될지 모르겠지만, 그렇게 생각하는 사람은 누구나, 스노든의 비행기가 착륙할 때 사진을 찍을 수 있다는 힌트가 있다.

Aeroflot Flight#213 (홍콩 뉴스 기사에서 언급된 바와 같이) - Aeroflot의 웹사이트에 따르면

• SU213: 홍콩 - 홍콩 인터내셔널 (HKG-1) 모스크바 - 셰레메티예보 (SVO-F) 10:55 (UTC+08:00) 23.06 출발

항공기는 Airbus A330-300이어야 하며 이는 비행 213이 일반적으로 사용하는 장비다.

• Edward Snowden의 비행기는 여기서 추적되고 있다: http://www.flightradar24.com/data/flights/su213 - 사용자 덕분에:이걸 찾으려면 봉인을 쳐라!
• 영국 시간 12시 56분에 가디언은 스노든의 비행기가 약 90분 후에 착륙할 것이라고 말했다. http://www.guardian.co.uk/global/2013/jun/23/edward-snowden-leaves-hong-kong-moscow-live
• 가디언은 기원전 1시 25분에 비행기가 약 45분 후에 모스크바에 착륙해야 한다고 말했다.러시아 비자가 없어 공항(SVO-F) 환승 구간에 있을 예정이다.
• 스노든의 비행기 VP-BDD가 착륙했다(출처: http://www.guardian.co.uk/global/2013/jun/23/edward-snowden-leaves-hong-kong-moscow-live ) WhisperToMe (토크) 13:19, 2013년 6월 23일 (UTC)[응답하라]

WhisperToMe (talk) 12:34, 2013년 6월 23일 (UTC)[응답]

• http://www.guardian.co.uk/global/2013/jun/23/edward-snowden-leaves-hong-kong-moscow-live - 그는 공항의 터미널 E에 있다.아에로플로트 관계자는 작은 밤샘 룸 위스너토미(토크) 15:22, 2013년 6월 23일(UTC)[응답]를 가져갔다고 말했다.

광고

내가 이해하기로는 위키피디아는 광고가 없어야 한다.하지만 지난 며칠 동안, 나는 위키피디아에서 읽거나 편집하려는 내용의 절반 가까이로 미끄러져 들어가는 대형 광고를 보게 된다.위키피디아가 이런 것들을 묵과하지 않는다고 생각하지만, 위키피디아에서 오는 것은 훨씬 더더욱 아니다. 내가 그것들을 얻는 유일한 사이트는 위키피디아뿐이다. (지금 내 화면의 절반을 덮고 있는 것은 "마약학자가 그녀를 싫어한다."를 시작하는 광고다. 누구라도 이것을 정리할 수 있을까(그리고 멀리. 가급적이면)?내가 웜을 가지고 있는가? 아니면 다른 컴퓨터에 공통적인가?

내가 방금 그것을 클릭했을 때, 그것은 저절로 미끄러져 나가는 작은 버전의 오른쪽 아래 모서리에 바로 튀어나올 뿐이었다.Kdammers (대화) 09:48, 2013년 6월 18일 (UTC)[응답]

이것은 확실히 너의 목적이다.먼저 당신이 거울 사이트가 아닌 위키피디아 자체를 보고 있는지 확인하라 - URL은 "en"을 시작해야 한다.wikipedia.org".이에 실패하여 WP에서 다음과 같은 몇 가지 악성 프로그램 조언이 있다.RFAQ#ADS 또는 컴퓨터 참조 데스크를 사용해 보십시오. -- John of Reading(토크) 10:52, 2013년 6월 18일(UTC) [응답]

웹 브로셔의 "addons" 메뉴를 열고 의심스러운 프로그램을 제거해 보십시오.행운을 빌어! --NaBUru38 (대화) 15:28, 2013년 6월 24일 (UTC)[응답]

대학교

안녕! 나는 영국 대학들이 어떻게 학생들을 입학시키는지에 대해 질문이 있어.하이라이트를 위해, 나는 탄자니아에서 공부한다. 현재 나는 Gods grace로 내년을 마치기를 희망하고 있다. 나는 영국의 한 대학에 들어가고 싶다.그 과정들이 무엇인지에 대한 어떤 contradictions.or도 있을 것이다.— 41.73.220.26 (대화) 06:58, 2013년 6월 23일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

위에서 기술한 바와 같이, 일반적인 지식 질문은 참조 데스크를 이용하십시오. --AKlapper (WMF) (토크) 09:11, 2013년 6월 24일 (UTC)[응답]

관리 플래그가 있는 IP 편집기

나는 일단 en-wiki에서 IP 편집자(등록되지 않은 편집자)가 관리 플래그를 받았다는 것을 읽었을 것이라고 믿는다.이제 나는 그것을 다시 찾을 수 없다.사실인가, 내 거짓기억인가? --NeoLexx (대화) 16:26, 2013년 6월 25일 (UTC)[응답하라]

실제로 일어난 적은 없다.베르피스 (토크) 2013년 6월 25일 (UTC) 16:54[응답]

옛날 옛적에, 거의 모든 사람들이 관리자 비트를 가지고 있었다.IP가 포함되어 있는지 모르겠지만 향수병을 읽어보십시오.위키 관리자.WhatamIdoing (대화)20:26, 2013년 6월 25일 (UTC)[응답]

• 여기를 클릭하면 지난 2008년 이전의 arb/WMF 후보 중 한 명을 포함하여 수년 동안 68.39.174.238(대화 및 기여)을 관리직에 임명한 사람이 꽤 있음을 알 수 있다.아마 이렇게 기억하셨을 겁니다. 64.40.54.47 (대화) 03:51, 2013년 6월 26일 (UTC)[응답]
• 익명의 유저가 롤백도 하지 않고 실제로 어떠한 고급 사용자 권리도 보유하는 것은 기술적으로 불가능하다.--Jasper Dung (토크) 04:28, 2013년 6월 26일 (UTC)[응답]

도움이 필요해

1년 전 이 정도의 공공 기물 파손은 많은 내용을 망쳤다.그것은 편집이 개입되어 빨리 풀릴 수 없다.누군가 이걸 풀어줄 시간이 있다면, 정말 좋을 거야.WhatamIdoing (대화)20:22, 2013년 6월 25일 (UTC)[응답]

완료 - 이 페이지의 사전 버전(Pre-Vandalism)으로 가서 소스 버튼을 클릭하고 유럽 섹션을 복사한 다음 현재 버전의 페이지로 돌아가 소스 편집 버튼을 클릭하고 유럽 섹션을 붙여넣고 섹션 헤더를 수정했다.GoingBatty (토크) 2013년 6월 26일 03:12 (UTC)[응답]

RFC는 외부 코멘트가 필요하다.

대화 참조:외부 코멘트가 필요한 RFC 감시 장치.추가 논평은 편집 전쟁을 방지하고 해결책을 제공하는 데 유용할 것이다.고마워. --Jayron32 23:47, 2013년 6월 26일 (UTC)[응답]

여보세요

발렌틴 만다카누는 2012년 10월 29일에 사망했다는 점에 유의하십시오.Scimso (대화) 06:59, 2013년 6월 27일 (UTC)[응답]

향후 참조를 위해, 참조하는 특정 페이지의 토크 페이지에 코멘트를 추가하는 것이 가장 좋다.그런데 이미 기사가 업데이트된 것 같아. --AKlapper (WMF) (토크) 12:22, 2013년 6월 27일 (UTC)[응답]

WikiAr의 새 그래픽S

이번 주와 마지막 주에는 위키아레스 이니셔티브에 참여한 몇몇 학생들이 자신들의 작품을 하원에 출판할 예정이다.따라서 우리는 위키백과 기사에서 사용할 수 있는 새로운 삽화, 인포그래피, 애니메이션을 가지고 있다.우리는 또한 위키피디아에 유용한 그래픽과 위키지우니어를 위한 두 개의 위키북을 가지고 있다.아래를 좀 봐.그리고 내년 학년도 위키ArS 과제일 수 있는 위키백과의 이미지 격차에 대한 아이디어가 있다면 이미지를 물어봐 줘. --DVDgmz (토크) 16:58, 2013년 6월 27일 (UTC)[응답]

알베르빌라1과 안드레우(Andreu)의 나이카 광산에 대한 인포그래피

• 
• 
• 

멸종되거나 위험한 포유류의 과학적 삽화

• 

  다니엘 버치 카발레의 크립토프록타 스펠레아

• 

  몽키 드로어의 차팔말라니아

• 

  에드가르슈422의 미노프테루스 마나비

다멕, 페데리카브리, C.calvo, 크리스토발산체스루이즈, 미겔 앙헬 로드리게스 바스케스, 마누아르테아가, 다니토르1의 애니메이션

• 미디어 재생

  다멕의 러더포드 아톰 모델

• 미디어 재생

  페데리카 브리 메시니아 염도 위기

• 미디어 재생

  C.calvo에 의한 시공 프로세스

• 미디어 재생

  크리스토발산치즈루이즈의 끓는 물 공정

• 미디어 재생

  미겔 앙헬 로드리게스 바스케스의 자기 기만 체계

• 미디어 재생

  데니토1의 텔레키네시스 현상을 통해 공중부양의 마술사가 만들어낸 환상

• 미디어 재생

  마누아르테아가 혈압을 측정하기 위한 정확한 위치

누리아 nml과 하키마 엘 카두리(Hakima El Kaduri)의 스페인 작가 포르타이트

• 

  누리아 nml의 토렌테 발라에스터

• 

  누리아nml별 미겔 델리베

• 

  누리아 nml의 제이미 길 드 비에드마

• 

  누리아 nml의 안토니오 부에로 발레호

• 

  누리아 nml의 후안 카를로스 오네티

• 

  하키마 엘카두리의 엘레나 키로가

• 

  하키마 엘 카두리 편 콘차 에스피나

• 

  하키마 엘 카두리 편 로사 샤셀

디가 그린 카탈루냐 정치인들의 초상화.프란치토라

• 

  요제프 라포르테 이 살라스

• 

  프레데릭 라홀라 데스포나

• 

  조안 코디나 1세 토레스.png

• 

  조르디 플라나스데문트 구베르

라이아 사반과 캐롤GC의 카탈로니아 위키지니오르의 나이카 광산에 관한 이야기

• 

  라이아 사반의 Naica 광산 이야기 첫 페이지

• 

  라이아 사반의 Naica 광산에 대한 이야기 9페이지

• 

  CarolGC의 Naica 광산의 결정화에 대한 이야기 첫 페이지

• 

  CarolGC의 Naica 광산의 결정화에 대한 이야기 9페이지

Wikimedia Shop 배너 / 편집자 플래시 세일 6월 26일/6월 27일

이것은 믿을 수 없을 정도로 늦은 통보였고 나는 그것에 대해 사과한다.아까 중앙통보 달력(메타)에 올렸는데 여기 계신 모든 분들께는 별로 도움이 안 되네.내가 모르는 사람들을 위해 지난 1년여 동안 새로운 위키미디어 샵을 운영해왔는데, 서서히 온라인화되면서 나는 그곳에서 벗어나 법률 및 지역사회 옹호 부서로 옮겨가고 있다.가게 자체, 그리고 기브아웨이즈 편집장이 모금 팀으로 옮겨갈 것인데, 기브아웨이즈 편집장은 기브아웨이를 앞으로 나아가게 하고 기브아웨이를 더 일관성 있게 할 수 있도록 할 것이다.그 변화는 7월 1일경에 일어날 것으로 예상된다.슬프게도 나는 현재의 위키미디어 선거와 다른 LCA 업무를 위한 기술적인 설정의 많은 부분을 하게 되어 내 가게의 시간 종료의 일부분(이 발표처럼)은 내게서 멀어지게 되었다.나는 그것에 대해 깊이 사과한다.

우리가 비용을 낮게 유지하고 광고를 많이 하지 않기 때문에 아직 많은 돈을 벌지 못하는 이 가게의 공공 부문은 항상 편집자 기브어웨이 프로그램을 보조하기 위한 것이었다.우리는 1월에 위키피디아의 날을 위해 우리가 주는 선적 보조금(전 세계 대부분의 주문에 대해 최대 15달러에서 최대 5~6파운드까지 배송) 후 원가에 근접하게 하는 편집자용 플래시 세일(모든 제품 10% 할인, 전세계에 로그인된 배너 24시간)으로 추진했다.이것은 다음 날, 북미인들을 위한 로그아웃(익명) 배너에 의해, 경품 자금 조달을 돕기 위한 것이었다.

내가 그 가게를 공식적으로 양도하기 전에 나는 마지막 만세를 하고 싶었다.

• 나는 그들이 자동차 파일럿을 조금 할 수 있도록 좋은 완충장치를 가지고 모금팀을 떠나고 싶었다. (그들은 여전히 경품을 할 것으로 예상하며, 사실 그들의 자원 때문에 했던 것보다 훨씬 더 많이 할 수 있어야 한다.)
• 나는 내가 이적할 줄 알기 전에 우리가 준비하기 시작한 수많은 새로운 제품들을 보여주고 싶었다. (그 제품들은 아직 가게에 있지 않고, 판매가 시작되면 교환할 것이지만 새로운 티셔츠, 티셔츠 후드, 키즈 셔츠와 인용문 필요, 위키피디아 스포츠 스카프(DOMB RIGHT)가 포함되어 있다.

현재 계획(비트가 변경될 수 있음)은 다음과 같다.

• 6월 26일 05:00 UTC 6월 26일 05:00에 시작하는 배너만 로그인. 월드 와이드 영문 위키피디아에 로그인하여 모금 배너를 숨긴 사람들이 보지 못하도록 모금 플래그가 표시되었다.얇은 배너(그 다음 마지막 배너)는 가능한 한 눈에 띄지 않도록 한다.24시간 카운트다운 세일은 팀북2 가방을 제외한 모든 제품을 10% 할인한다(애석하게도 150달러인데다 원가로 판매하고 있어 더 이상 줄일 수 없다).
• 6월 27일 UTC 05:30에 시작하는 배너만 로그아웃됨.북아메리카(아마도 테스트해야 할 몇몇 다른 나라들) 영어 위키백과, 모금 깃발을 세워 모금 현수막을 숨긴 사람들이 보지 못하도록 했다.다시, 우리가 얻을 수 있는 한 얇은 현수막.

나는 이 부분을 계속 지켜볼 것이고, 이메일로 연락할 수 있다.혹시 '뭔가' 질문이 있으면 알려줘.우리가 이것을 테스트했을 때 내가 받은 피드백은 대부분 매우 긍정적이어서(잘 작동했다) 배너 크기 등에 대해 배운 레슨과 잘 어울리기를 희망한다.하지만, 7년 이상 지역사회의 일원으로서 배운 것이 있다면, 나는 항상 더 많은 것을 배우고 있다.Jalexander--WMF 07:30, 2013년 6월 19일 (UTC)[응답]

날짜가 20/21일에서 26/27일로 변경되었는데, 짧은 알림과 스카프가 아직 완전히 준비되지 않은 상태임을 감안하였다 :).Jalexander--WMF 19:06, 2013년 6월 19일 (UTC)[응답]

• 나는 WP를 유지하는 어떤 것이든 좋아한다.GIVEWAY 프로그램 실행은 좋은 일이다.나는 더 많은 사람들이 서로 무료 위키백과 구디를 더 자주 주는 것을 보고 싶다.누가 공짜 물건을 받는 것을 좋아하지 않는가? 64.40.54.196 (대화) 03:48, 2013년 6월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 나는 이 일을 훨씬 나중에 계획했을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 모든 일을 고려해서 선거를 끝내고 스카프가 준비되었는지 확인하려고 노력했다.그러나 로그인된 배너는 현재 :)로 설정되어 있다.Jalexander--WMF 02:08, 2013년 6월 27일 (UTC)[응답]

고마워, 제임스나는 너와 재단이 지역사회를 지지해 주는 것에 감사한다.그것은 대단히 감사하다.64.40.54.119 (대화) 02:48, 2013년 7월 1일 (UTC)[응답]

RFC: 인용 시 구두점

친애하는 친구들, RFC는 텍스트 주변의 구두점 문제를 따옴표로 해결하기 시작했다.WP 유지:LQ 그대로인가, 아니면 대안을 허용하는가?토니 (토크) 09:19, 2013년 6월 30일 (UTC)[응답]

프랭크 픽

프랭크 픽 영장은 일면인가? ......

왜 내가 신경쓰는가? 역사적 사회적 문화나 심지어 정치적 의의도 없다.

첫 페이지에 있는 기사의 선택 항목을 개선해야 할 필요성이 매우 높음...— 122.179.39.251 (대화) 00:46, 2013년 7월 1일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 의견

위키백과 참조:FAQ/메인_페이지#메인 페이지에 열거된 기사들은 형편없고 대신 훨씬 더 중요한 기사가 있어야 한다고 생각한다. 메인 페이지는 특정 주제에 치우치지 않는가? 그것에 대해 무엇을 할 수 있을까?자세한 것은–Quiddity (대화) 21:20, 2013년 7월 1일 (UTC)[응답]

HTML 주석

나는 이제 기사를 편집하는 두 가지 방법이 있다는 것을 알았다. "편집 소스"는 익숙한 주제를 사용한다. 지금 "편집"이라고 불리는 새로운 주제는 다르다.나는 그것에 문제가 있다.'출처 편집' 옵션을 사용하면 크리스틴 조르겐센 상단에 크리스틴 조르겐센을 평생 참고하기 위해 사용하라는 HTML 댓글이 달린다.그러나 기사를 편집하는 새로운 "편집" 방법으로, 아무도 이 HTML 논평에 주목하지 않을 것이다.기사를 편집하는 새로운 "편집" 방식으로 편집을 선호하는 사람들은 이 글의 대명사를 그들이 원하는 방식으로 바꿀 것이다.무슨 생각 있어?조지아 남자 (대화) 23:26, 2013년 7월 1일 (UTC)[응답]

응, 우선 순위가 높은 기능 요청이야.개발자들은 (버질라:49603을 통해) 할 일 목록에 그것을 가지고 있다.

나중에 참고할 수 있도록 위키백과:VisualEditor/Feedback은 VisualEditor에 대한 피드백을 제공하거나 동일한 기능/버그픽스를 요청하는 기존 스레드를 확인하는 데 가장 적합한 곳이다.그게 도움이 되길 바래.–Quiddity (대화) 23:41, 2013년 7월 1일 (UTC)[응답]

매일 Potnpan123 스팸 발송

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:94.193.68.7&action=history이 모든 것을 말한다.— 94.193.68.7 (대화) 11:21, 2013년 7월 2일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

이미 처리되었다.WP를 포함한 이러한 종류의 특별 공지사항 게시판이 있다는 점에 유의하십시오.AN/I, 그리고 게시물에 서명하십시오.고마워요.쿠드풍 กุผึ ( ((대화) 23:08, 2013년 7월 2일 (UTC)[응답]

신뢰할 수 있는 출처가 WP의 문구 선택을 지시해야 하는가?

토크에서 이에 대한 논의가 있다.선명문.특히 레드가 신문 기사에 기반을 둔 것이라면 그들의 표현을 사용해야 하는가?아니면 좀 더 "완벽한" 표현을 써도 괜찮을까?이 글에는 별로 큰 차이가 없겠지만, 원한다면 토론에 참여하십시오.스티브 두푸 (대화) 00:12, 2013년 7월 3일 (UTC)[응답]

토크 페이지 작성

최근에 나는 리디렉션을 위한 토크 페이지를 만들고 있는 편집자를 우연히 만났는데, 우리 기사의 대부분은 토크 페이지가 없고, 실무에 의문을 제기하며, 사용자 토크 페이지의 토론으로 향했다는 것을 언급했다.토크 페이지 헤더 템플릿에 있는 조언에 따라 이 헤더를 여기에 배치하기 위해 토크 페이지를 작성하지 마십시오.편집자로서, 머리말 외에 다른 것이 없다는 것을 알기 위해서만 토크 페이지를 클릭하는 것은 짜증난다.프로젝트 헤더를 대화 페이지에 올린다는 건 알지만, 그 내용만 대화 페이지에 있다면 그렇게 하지 말 것을 권하고 싶다.토크 페이지는 기사를 분류하는 데 사용되어서는 안 되며, 확실히 리디렉션을 분류하는 데 사용되어서는 안 된다.Apteva (대화) 2013년 7월 6일 (UTC) 16:31 [응답]

최근에 누군가가 대본을 코드화하지 않았는가? 만약 그 대화 페이지에 있는 유일한 콘텐츠가 위키피디아 제목 배너라면, 탭 색상이 바뀔 것이다.내가 찾을 수 있는지 알아볼게...

예! 사용자:역대 최고의 아노미(Anomie)의 아노미/토크링크.테스트됨사랑됨. 템플릿만 있고 주황색 Talk 탭 레이블이 있으며 리디렉션되는 토크 페이지에는 녹색 Talk 탭 레이블(css에서 변경 가능)이 있음.너무 좋은–Quiddity (대화) 19:08, 2013년 7월 6일 (UTC)[응답]

우리는 확실히 4백만 명의 편집자들이 토크 페이지 링크를 색칠하기 위해 픽스를 설치하기를 기대할 수 없다.더 좋은 해결책은 내용이 없는 토크 페이지 작성을 중단하는 것이다.Apteva (대화) 00:56, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답]

저 배는 오래전에 출항했다.반대할 더 좋은 것들이 있다.

(어렴풋이 이런 종류의 문제를 다룰 수도 있는 모듈이나 어떤 것이 건설되고 있다는 이야기를 떠올리지만, 어떻게 구현될지는 잘 모르겠다.)–Quiddity (대화) 03:20, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답]

우리 방금 이런 대화 하지 않았니?{talkheader}을(를) 배치하기 위한 토크 페이지 작성에 대한 규칙은 이미 존재한다. 위키백과:Talk 페이지 가이드라인#Creating_talk_pages.

반대로, WP:1.0 팀 평가 등급이 있는 위키프로젝트 배너와 같이 리디렉션에 컨텐츠를 넣을 수 있는 대화 페이지를 만드는 것은 위키프로젝트가 리디렉션에 태그를 지정하고자 하는 경우(대부분은 그렇지 않음)에만 완벽하게 허용된다.WhatamIdoing (대화) 18:37, 2013년 7월 8일 (UTC)[응답]

위키피디아가 납치됐다고?

한 친구가 제시 러셀과 로널드 쿤이 편집한 <피필 문법>이라는 책의 다음 광고를 내게 가져다 주었는데, 표지에는 "WIPO 기사에 의한 고품질의 콘텐츠!"라고 써 있는 동그라미가 있다.그것은 "북비카 출판"에 의해 출판된다.이 책은 반스앤노블에서 구입할 수 있다고 명시되어 있으며, 공시가격은 19.95달러, 페이퍼백이며, 온라인 주문 시 3%의 할인이 있어 최종가격이 19.26달러다.그 페이지에는 네 줄의 "설명서 텍스트"가 있다.본문은 "피필 문법"이라는 제목의 위키백과 기사의 첫 줄과 정확히 일치한다.그것은 몇 년 전에 실질적으로 내가 한 손으로 쓴 장문의 글이며, 이후 자연스럽게 동료 위키피디아인들의 (내가 아는 한, 가끔만) 편집을 통해 개선되었다.나는 도덕적인 의미에서 내가 그 작품의 저자(또는 당신이 원한다면 주요 공동저자)라고 말하는 것이 타당하다고 생각한다.이제 나는 위키피디아가 집합적인 상품이고 기사의 편집자들이 엄격한 의미에서 법적 저작권을 가지고 있지 않다는 것을 알고 있다.한편, 위키피디아에 글을 쓰는 것이 다른 개인들에게 자신이 쓴 글의 자유로운 내용을 모든 사람에게 무료로 제공한다는 취지로 상업적으로 출판할 수 있는 권리를 주었다는 것을 나는 몰랐다!이게 순서인가?여기서 무슨 일이 일어나고 있는 거지?이로 인해 여러 가지 의문이 제기되는 것 같다.우선 위키피디아의 정책이 무엇이며, 위키피디아 자체와 그러한 상업적 기업 사이에 어떤 연관성이 있는지 알고 싶다.예: 위키피디아의 지식과 허락을 가지고 이런 일이 일어나고 있는 것인가, 아니면 악의적인 행동인가, 아니면 위키피디아가 스스로 하고 있는 것인가?결과물 출판물의 저작권 상태는 어떠한가, 소위 "편집자"(상책 표지에 이름이 붙은 것, 그러니까 내 말은)는 어떤 권리를 가지고 있는가, 그리고 자료의 실제 출처로서 내가 가질 수 있는 (경쟁하는?) 권리는 무엇인가?마침 나는 피필어와 피필 문법에 매우 적극적이며, 가까운 장래에 나 자신의 작품을 수록한 적절한 책 '피필 문법'을 출판하고 싶을 가능성이 있다.이제 내가 제3자가 제작하고 '피필 문법'이라고도 불리는 내 자신의 글의 편찬과 (궁극적으로) 경쟁해야 할 것인가?아니면 심지어 나 자신을 표절했다는 비난을 받기도 하는가?누구라도 해명이나 조언이나 코멘트를 해주면 고맙겠다.고마워요.A R 킹 (토크) 07:38, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답]

나는 WP 정책에 대해 잘 모르지만, 이런 일이 일어나서는 안 될 것이라고 확신한다.위키피디아를 위한 기사를 작성/편집하면, WP에 있는 사람들이 그것을 읽고 크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라 수정하도록 하고 있다.하지만 지금 그것을 읽으면, 그들이 그것을 분배할 수 있도록 허가를 내준다고 한다.하지만 상업적으로는 잘 모르겠는데...키키추걸 (토크) 07:48, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답]

WP:REUSE - X201 (대화) 08:08, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답] 참조

자세한 내용은 여기를 참조하십시오.조지루이스 (대화) 11시 44분, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답하라]

또한, 위키백과:인쇄물이나 다른 형태로 위키백과 기사를 구입하는 것.알란스코트워커 (대화) 15:39, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답]

그래서 간단히 말해서 상업적인 출판은 완벽하게 받아들여지고, 아니 위키미디어 재단은 그것과 아무런 관련이 없으며, (지식의 보급에 도움이 되는 정도를 제외하고는) 혜택을 받지 못한다.

이와 관련하여, 내가 가까운 미래에 "피필 문법"이라는 제목의 적절한 책을 출판하고 싶어할 가능성이 있다. 이제 내가 제3자가 제작하고 '피필 문법'이라고도 불리는 내 자신의 글의 편찬과 (궁극적으로) 경쟁해야 할 것인가? 아니면 심지어 나 자신을 표절했다는 비난을 받기도 하는가?

답은 (a) 예, 당신은 (항상) 당신이 위키백과에 기여하는 것에 대해 경쟁해야 할 것이다, (b) 다른 사람이 당신을 비난하지 못하도록 많은 것을 할 수는 없지만, 당신은 편집 이력을 지적하여 당신이 애초에 위키백과에 정보를 제공한 사람이었음을 보여줄 수 있다, 그리고 [보너스 답변] (c) 당신이 서 있는 것이다.나는 당신이 위키피디아에 추가한 정보를 수정한 다음, 그 수정된 저작물을 출판할 수 있다는 이점을 가지고 있다, 크리에이티브 커먼즈 아래에서 그것을 허가하도록 강요받지 않는다.그러나 다른 모든 사람들 - 위키피디아를 텍스트의 대부분을 위한 자료로 사용한다면 - 그들의 수정된 저작물을 크리에이티브 커먼즈 아래에 공개해야 하고 - 따라서 다른 사람들이 그것을 웹에 올려 모든 사람들이 이용할 수 있도록 (자유롭게, 그들이 원한다면) 만드는 것을 막을 수 없다. - 존 브로톤 (UTC) 17:02, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답]

대답해줘서 고마워.아마도 완전히 안심할 수는 없지만, 관련된 관점은 이해하지만, 상상할 수 있는 결과들 중 일부는 여전히 좀 우스꽝스러워 보이지만, 아마도 나는 그것에 대해 좀 더 깊이 생각해 봐야 할 것 같다.내 스스로 지식을 자유롭게 공유하기 위해(그래서 위키피디아에 기여한다), 나는 이것을 마다하지 않고, 나의 본드(및 비상업적) 이익을 해칠 진실한 바가지에 희생되는 것을 경계한다. --A R 킹 (대화) 17:50, 2013년 7월 7일 (UTC)[응답]

짧은 코멘트: 아마도 당신은 당신의 작품에 언급함으로써 그리고 그것을 광고할 때 당신이 위키피디아의 피필 문법 기사의 창시자이자 주요 기고자라고 말할 때 상황을 유리하게 이용할 수 있을 것이다.사람들이 그 주제에 대한 정보를 찾을 것을 기대하고 있다.어떻게 보면 그 기사는 당신의 지식을 보여주는 것이다. --82.170.1133.123 (토크) 14:33, 2013년 7월 8일 (UTC)[응답]

2013년 CheckUser 및 감독 약속: 애플리케이션 요청

중재 위원회는 CheckUser and Supervision 팀에 추가 사용자를 임명하는 방안을 모색하고 있다.경험이 풍부한 편집자는 두 가지 권한 중 하나 또는 둘 다 신청하도록 초대되며, 두 가지 권한의 현재 보유자도 다른 권한에 신청하도록 초대된다.

합격자는 정기적으로 이용할 수 있으며, 특히 CheckUser 및 Supervision과 관련된 지역 및 글로벌 프로세스, 정책 및 가이드라인을 이미 숙지하고 있을 가능성이 높다.CheckUser 지원자는 기술적으로 능숙할 것으로 기대되며, OTRS에 대한 이전 경험이 감독 지원자에게 이롭다.IRC를 자주 이용하는 신뢰할 수 있는 사용자도 어느 한쪽의 허가를 신청하는 것이 좋다.모든 지원자는 최소 18세 이상이어야 하며, 거주 관할 구역에서 법적 다수를 획득해야 하며, 허가를 받기 전에 위키미디어 재단의 신원을 확인하려고 한다.

적합한 자격을 갖추고 있다고 생각되는 경우 자세한 내용은 약속 페이지를 참조하십시오.신청 기간은 2013년 7월 22일 마감될 예정이다.

중재위원회의 경우 — — —χ 22:03, 2013년 7월 8일 (UTC)[응답]

이 문제에 대해 논의하십시오.

언제 WebCite가 마지막으로 저장될 것인가?

웹사이트가 문을 닫는다.만약 우리가 더 이상 죽은 인터넷 링크를 저장할 수 있다면 => 우리는 위키피디아를 취소해야 한다.완전 비열하고 멍청한 검증가능성! (아이도트 (토크) 13:29, 2013년 7월 8일 (UTC)[응답하라]

PS http://meta.wikimedia.org/wiki/WebCite은 아직 아무런 결과도 내놓지 않고 있다(Idot (대화) 13:29, 2013년 7월 8일 (UTC)[응답하라]

WebCite의 Gunther Eysenbach(에이센(토크·기여))는 meta의 지시에 따라 Wikimedia 재단으로부터 보조금을 신청해야 한다.권한:메타의 토론을 색인화하고 가리킴:보조금 지원 웹 사이트.건배. 64.40.54.109 (대화) 04:25, 2013년 7월 10일 (UTC)[응답]

여보세요

안톤 안토노프-오브세이엔코의 영문 기사를 러시아 문자와 연결하십시오.감사유심소(대화) 17:47, 2013년 7월 9일 (UTC)[응답]

됐다. 필 브리저 (대화) 18:03, 2013년 7월 9일 (UTC)[응답]

"좋다"의 말살

문레이커(토크 · 기여) (통지)는 "아마도"로 대량 대체한다.나는 텍스트가 좀 더 과학적이지만 실제적인 감각 없이 들리게 만드는 어리석은 문체상의 트윗이라고 생각한다. 그리고 그것은 중단되고 되돌릴 것이다.Incnis Mrsi (talk) 07:14, 2013년 6월 23일 (UTC)[응답하라]

영국에서는 나에게 아메리카니즘처럼 씌여진 것 같다."가능성"은 WP를 인용하여 일반적인 오역으로 나열된다.공통점. -- John of Reading (대화) 07:53, 2013년 6월 23일 (UTC)[응답]

그리고 영국(또는 다른 곳)에 있는 나에게 그것은 미국주의처럼 느껴지지 않는다.그럼 그게 뭘 증명하는 거지?그리고 도대체 오자 리스트에서 "가능성이 있는" 것은 무엇인가? -- 데릭 로스톡 10:07, 2013년 6월 23일 (UTC)[응답하라]

"Likely"는 그 자리에 있는 좋은 영어 단어로서, "완료"될 필요는 없지만, 영국과 미국 영어 사이에 그리고 또한 공식과 비공식적인 사용 사이에 정말로 분열이 있다.여기에서 (예를 들어)를 참조하십시오. 여기서 oxfordlearnersdictionaries.com은 "표준 영국 영어에서 부사는 대부분, 더 많거나 또는 거의와 같은 단어와 함께 사용되어야 한다:우리는 아마 나중에 그를 만날 것이다.비공식적인 북미 영어에서는 종종 단독으로 사용되기도 한다.우리는 그를 나중에 볼 수 있을 것 같다.◇ 대선 출마 가능성이 높다고 말했다."문레이커 (대화) 04:27, 2013년 6월 24일 (UTC)[응답]

그것들은 나에게 동의어처럼 보여서 대체할 이유가 없어.아마도 출처를 정해야 할 것 같거나 아마도. 기억하라. --NaBUru38 (대화) 15:30, 2013년 6월 24일 (UTC)[응답]

나는 여기서 문레이커의 의견에 동의한다.'가능성'이라는 의미에서 '좋다'('대부분' 등이 선행되지 않는 한)는 영국인의 귀에 거슬리고 지극히 미국적인 소리로 들린다.어떤 사람은 우리가 명확하지 않은 미국 주제(예: 이것과 같은 편집)가 있는 기사에서 "좋다"로 바뀌지 않도록 주의해야 한다고 주장할 수 있지만, 그것은 WP를 위반할 것이다.공통성.에릭도이데스 (대화) 05:52, 2013년 6월 29일 (UTC)[응답]

• 만약 문레이커가 '좋다'는 단어의 각 예를 좀더 자세히 보고 '가능성이 높다' '가능하다' '아마도' '아마도' '아마도' '확실히'라는 다양한 용어로 대체하고 심지어 족제비 같은 말조차 전혀 하지 않는 것에 동의한다면, 나는 그가 그의 십자군원정을 계속하는 데 아무런 문제가 없을 것이다.나는 단지 일부 사람들이 "우리가 아는 한"을 의미할 가능성이 높다고 생각하는데, 따라서 변화를 만들기 위해서는 문레이커가 그 진술들을 읽고 신중한 판단을 해야 한다.납북(이유) 06:03, 2013년 6월 29일 (UTC)[응답]
• 나는 위의 납치에 동의한다.위키피디아는 다양성이 필요하다. 스마일기91^talk 23:00, 2013년 7월 1일 (UTC)[응답하라]
• 나는 옥스포드 영어 사전의 편집자들이 미국 영어를 영어의 지배적인 사투리로 선언했던 때를 기억한다.나는 그것을 강력히 주장하지 않는다; 나는 개인적으로 위키피디아에서 다양한 국가 영어 사용법에 대한 어떠한 "크루즈"도 필요하지 않다고 간주되는 "살아있고 자유롭게" 있는 태도를 선호한다.내 산문이 자기 나라의 영어 방언에 맞지 않기 때문에 나는 분명히 그것을 편집하는 사람이 잘못되었다고 생각할 것이다.위에 언급된 "크러세이드"의 희생자들이 그런 불필요한 편집에 예외를 둔다면 나는 이해할 것이다.나는 문법, 사실, 소싱 또는 기타 WP 가이드라인에 대한 명확한 질문을 하기 위해 다른 편집자들의 작업에 대한 나의 편집을 제한하려고 노력해왔다.위의 십자군들이 위키피디아에 표준 영어("영어")를 강요한다면, 그들은 할 일이 많다.그런 희귀한 양식적 판단에 대해 걱정해야 할 때는 우리가 모든 사람들에게 검증 가능한 출판된 출처를 가지고 성명을 지지하도록 설득할 수 있는 다음이다.lupgarous (대화) 03:45, 2013년 7월 2일 (UTC)[응답하라]
• 나는 Moonraker와 Ericoides에 동의한다.제시된 사용법은 단순한 미국주의를 넘어 진정한 민중주의/신뢰의 영역으로까지 이어진다.미국의 확실한 주제에도 불구하고, 우리는 친척을 가족, 이웃을 이웃으로, 또는 확실히 토틴으로 대체하는 것을 고려조차 하지 않을 것이다.Andrew Lenahan - Starblind 15:36, 2013년 7월 3일 (UTC)[응답]
• 나는 분명히 미국적인 편견을 가지고 있지만 나는 항상 "좋다"와 "가능하다"를 서로 교환하여 사용해 왔고 지금까지 이 특정한 사용 문제를 알지 못했다.내가 영어를 모국어로 사용하는 국제 언어에 많이 노출되었고 문법이 자주 사용되는 주제임에도 불구하고, 이 특별한 경우가 그 중 하나가 된 적이 없었기 때문에 다소 놀랍다.이것은 아마도 두 단어 사이의 차이가 대부분 영국의 구별이라고 생각하도록 도와준다. 그리고 User:데릭 로스의 논평은 아마도 보편적으로 영국인은 아닐 것이다.사실, 나는 내 문법에서 가능한 이런 감시를 알고 너무 놀랐고, 그래서 내 책 몇 권을 상담했다.해커의 "A Pocket Style Manual"과 왓킨스와 딜링엄의 "실용 영어 핸드북"이다.두 가지 모두 "가능성"과 "가능성"이 상호 교환적으로 사용될 수 있음을 시사하며, 위의 옥스포드 사전 링크처럼 "가능성"과 함께 어떤 제한사항도 지적하지 않는다.(하지만 내 책들은 미국에서 출판된다.)따라서 적어도 미국인의 용어로 '좋다'와 '가능하다'는 것은 동의어를 그렇게 사용하고 있는 것이 완전히 올바른 문법이라는 것은 단순한 사실인 것 같다.WP의 경우:공통점, 문레이커의 편집을 지지한다는 것은 내게는 명확하지 않다.WP에 대한 훌륭한 해석:또한 이러한 편집은 "단일 용어 또는 단일한 용도에 대해서만 올바른 옵션"이 될 것이기 때문에 이러한 편집에 대해 권고하는 공통성도 제공될 수 있다.그렇게 미묘한 질량 변화를 일으키기 전에 신중히 해야 할 일은 그것에 대해 논의하고 합의를 이끌어내려고 노력하는 것이라고 생각한다.현재 상태로는, 합의 없이, 그리고 가장 한계적인 이익으로, 나는 문레이커의 편집이 도움이 되기 보다는 파괴적일 수도 있다고 생각한다.앤드류 레너핸의 "신뢰하는" 주장에 대해서는, 나는 그것이 다소 거들먹거리는 과장된 것이라고 생각한다.제이슨 퀸 (토크) 03:48, 2013년 7월 9일 (UTC)[응답]
• 나는 편집자의 성격상 별난 짓이라고 생각하지만, 직접적인 인용구를 함부로 다루지 않는 한 정말 무해한 짓이다.사실 내가 쓴 기사에서 전혀 쓸모없지만 재미있게 편집해 주었을 때 헛간 스타를 보냈다.조지루이스 (대화) 05:32, 2013년 7월 9일 (UTC)[응답]
• 미국식 영어 사용법을 '좋다'고 삭제하는 '크루세이드'에 대한 짧은 사례는 이 점에 대해 WP의 지침이 없다는 것이고, 옥스포드 영어 사전은 어떤 경우에도 미국 영어는 표준 영어 사용법이라고 주장해 왔다.그러므로 지구상의 소수의 영어 사용자들의 사용에 적합하게 하기 위해 미국인의 편집본을 편집하는 것은 WP와 옥스포드 영어 사전의 편집자들에 의해 지원되지 않는다.루프가스 (대화) 01:05, 2013년 7월 12일 (UTC)[응답]

자금?

현재 기부를 요청하는 현수막이 걸려 있다.위키피디아는 광고(괜찮다)를 사용하지 않는다고 조언하지만 위키피디아는 정부 자금과 사용/수신하지 않는다고 명시하기도 한다.내 질문은 (여기서 물어봐도 된다면); 왜 아닌가?만약 어떤 종류의 정부 기금(즉, 보조금 등)이 조건 없이 사용 가능하다면, 위키피디아는 왜 이런 수입 수단을 추구하지 않는가?어느 누구도 페이지 전체에 광고 현수막이 깜박이는 것을 원하지 않지만, 나는 내가 "일부적으로는 미국 교육부가 후원한다"와 같은 것을 읽는 작은 표기법을 신경 쓰지 않을 것이라는 것을 안다. 이 거대한 팝업들이 몇 달에 한 번씩 돈을 요구하는 대신에.누구 없어?-늑대아동 00:02, 2013년 7월 2일 (UTC)[응답]

보조금에는 항상 조건이 붙어 있다.GB 팬 00:14, 2013년 7월 2일 (UTC)[응답]

항상? - 늑대인간 2013년 7월 11일 (UTC) 16:51[응답]

그리고 세계에는 미국, 쿠바, 인도, 파키스탄 정부 전부가 후원하는 백과사전에서 기사의 중립성을 의심하는 사람들이 많이 있다. [리스트는 계속]이언 스팩맨 (대화) 00:18, 2013년 7월 2일 (UTC)[응답]

Re: 기부 배너: 나도 오늘 일찍 로그아웃한 동안 그런 배너 중 하나를 받았어.12월에 단 한 번의 모금 운동만 한 줄 알았는데?

Re: 정부 자금 지원:우리가 "후원하는" 배너에서 누구에게 공간을 허락했는가에 대한 기준을 정하는 것은 예외적으로 어려울 것이다.즉, 우리는 모든 정부( 심지어 자애로운 독재 정권도)와 모든 정부 탈권위(평화부조차)를 허용하고 있는가?만약 미국 교육부가 교사들에게 지불해야 할 X백만 달러를 기부했다면, 그것은 그들이 작은 재단보다 더 주목할 만 하다.후원자?TL;DR - 복잡해!–Quiddity (대화) 00:27, 2013년 7월 2일 (UTC)[응답]

나는 교육부가 교사들에게 급여를 지급해야 한다고 생각하지는 않는다.나는 직계 가족에 선생님 5명 + 사서 1명이 있다. :-) -스티브 두포 (대화) 00:20, 2013년 7월 3일 (UTC)[응답]

나는 미국 국방부가 후원하는 어떤 기사도 아프가니스탄/파키스탄 고원지대에 있는 사람들에 대한 국방부의 덜 선택적인 푸시버튼에 반대하는 사람들의 위키피디아에 불리한 홍보를 불러일으킬 것이라고 약속할 수 있다.그리고 미국 국가안보국과 WP 사이의 어떤 신원 확인도 더 나쁠 것이다.루프가루 (대화) 21:17, 2013년 7월 4일 (UTC)[응답]

누가 "국방부"에 대해 뭐라고 했나? - 늑대소년 16:48, 2013년 7월 11일 (UTC)[응답하라]

그랬어. 우리 나라의 어떤 분야에서 논란이 되고 있는 행동과 관련된 나쁜 홍보에 대해 너무나 잘 알고 있는 미국인으로서, 나는 아마도 우리 국방 및 정보 기관에 대한 대중의 인식을 고치기 위한 의도인, 원조교부(Department of Education in Aid)의 대안들과 그들이 WP에 미치는 영향 00:56,2013년 7월 12일 (UTC)[응답하라]

유감스럽게도, 만약 미국 교육부의 위키백과 재단에 대한 지원금이 알려지게 된다면, 위키백과는 불가피하게 그 지원금으로 확인된 정치인이나 정당에 대한 정치적 공격의 피뢰침이 될 것이다.나는 그것이 옳고 그름을 말하는 것이 아니라, 확실히 위키피디아가 필요로 하는 것은 아니다.lupgarous (대화) 03:51, 2013년 7월 2일 (UTC)[응답하라]

그래, PBS 같을 거야.정말로 우리는 WP 모금에 반대해서는 안 된다.모든 걸 공짜로 받아야 한다고 생각해?스티브 두푸 (대화) 00:16, 2013년 7월 3일 (UTC)[응답]

나는 모든 것을 공짜로 받아야 한다고 생각하지 않으며, WP 모금에 반대하지도 않는다.불행히도 나는 내가 훈련받은 분야에서 생계를 유지할 수 없게 된 희귀병을 앓고 있어서 위키피디아에 대한 나의 기여는 현물(편집 기사)이 되어야 했다.나는 그 분야의 전문적 자격을 가지고 있기 때문에 나의 "현물" 기여는 WP에 어느 정도 가치가 있다. (토크) 21:08, 2013년 7월 4일 (UTC)[응답]

그래, 그것이 야기할 수 있는 문제와 드라마, 그리고 그로 인한 중립성의 상실은 가치가 없을 것이다.Andrew Lenahan - Starblind 13:36, 2013년 7월 3일 (UTC)[응답하라]

정치적 아글바글은 어디에나 있지만, WP는 인터넷 활동을 위해 그것을 잘 다룬다.WP 편집자의 업무 중 일부는 객관성 결여(인정·반복)를 스스로 억제하고, 실제 객관성 결여를 WP 기사에서 삭제하는 것이다.만약 우리가 우리의 기사에서 객관성 결여로 인식된 것을 삭제한다면, 그 값싼 테라바이트 하드 드라이브들 중 하나가 우리가 완성했을 때 WP의 남은 것을 보관할 것이다.하지만 정부에서 일해 본 적이 있는 만큼, 우리가 필요로 하는 마지막 것은 정부가 분배한 유충을 받는 정도까지, 그것의 팔이 되는 것이라고 생각한다.모든 납세자들을 행복하게 하는 것 같은 것은 없다.루프가루 (대화) 21:08, 2013년 7월 4일 (UTC)[응답]

"당신이 앓고 있는 질병"이 히포토몬스트로이스키팔리포비아 아닌가?농담은 그렇다 치고, 그것은 네가 남긴 꽤 장황한 글이다.하지만, 답장 고마워, 더더욱. - 늑대소년은 16:48, 2013년 7월 11일 (UTC)[응답]

호주에서 로그아웃할 때 이걸 보고 있어.라고 쓰여 있다.

“

위키백과 독자들에게:우리는 세계 5위 웹사이트를 운영하는 작은 비영리 단체다.우리는 단지 150명의 직원만 가지고 있지만 4억 5천만 명의 사용자를 서비스하고 있으며, 서버, 전력, 프로그램, 직원 등 다른 상위 사이트와 마찬가지로 비용이 든다.위키피디아는 특별한 것이다.도서관이나 공원 같은 곳이다.마음을 위한 절 같은 곳, 우리 모두가 생각하고 배울 수 있는 곳이다.우리의 독립을 지키기 위해, 우리는 결코 광고를 내보내지 않을 것이다.우리는 정부 자금을 받지 않는다.우리는 평균 30달러 정도의 기부금으로 살아남는다.지금이 우리가 물어볼 때다.이 글을 읽는 모든 사람들이 3달러를 준다면, 우리의 모금 행사는 한 시간 안에 끝날 것이다.만약 위키피디아가 당신에게 유용하다면, 1분 동안 온라인 상태로 유지하고 또 다른 1년 동안은 광고 없이 지내세요.우리가 기금을 모으는 것을 잊어버리고 위키피디아로 돌아가도록 도와줘.감사합니다.

”

'우리의 독립을 지키기 위해, 우리는 결코 광고를 하지 않을 것이다'는 말과 '만약 위키피디아가 당신에게 유용하다면, 1분만 더 시간을 들여 온라인에 접속해 1년 더 광고하지 말라'(강제)는 메시지가 엇갈리고, 지미는 '광고 현수막을 들고 영리기업으로 만들 수도 있었지만 뭔가 다른 일을 하기로 했다'고 말한다.지미 맨트라에 따르면 광고가 없는 것은 협상할 수 없다; 매년 결정되는 것은 아니다, 그렇지?(보이지 않는 표정)하지만 더 짜증나는 것은 많은 나라에서 위키피디아가 정부 보조금, 보조금 등의 지원을 받고 있다는 것이다.그러한 정부 기금은 서버와 WMF 직원에게 전달되지 않지만, 그들은 그 국가들의 프로그램과 직원들을 향해 간다. 예를 들어, 호주에서 바로 지난 주, '위키피디아'가 정부 연구 보조금을 방금 획득했다(Signpost NaN의 밑바닥보다 더 복잡함). 그리고 r에 자금을 지원받는 미국 학자들도 꽤 있다.위키피디아를 지지하지만, 일부 국가에서는 정부 자금과 위키피디아 사이의 관계가 훨씬 더 직접적으로 나타난다.존 반덴버그(John Vandenberg, 2013년 7월 5일 (UTC)[응답]

• 왜 재단은 12월이 아닌 7월에 모금행사를 운영하는가?2012년 12월 모금 행사가 목표에 도달한 이후 조기 중단되었다는 점을 감안하면 이상하다.Mdennis (WMF) (토크 · 기여)에게 코멘트를 요청하겠다. (토크) 01.45, 2013년 7월 8일 (UTC)[응답]

안녕, 얘들아. :) 모금팀은 여기서 그들의 추리에 대해 토론했다.2013년 모금.7월은 WMF에서 회계연도의 시작이며, 그들이 설명하듯이 그들은 일년 내내 기부금을 더 많이 퍼트리는 실험을 하고 있다.단 하나의 배너만이 독자의 5%에 배치되고 있다.그들은 거기서 그들의 주요 목표들 중 몇 가지를 설명한다.

• 우리는 한 해 내내 더 많은 독자들에게 다가가는 것을 목표로 하고 있다(연말 현수막을 운영하는 몇 주 동안 방문하는 사람들만이 아니다).
• 우리는 모금 행사 중 재미있는 부분(A/B 테스트, 문제 찾기, 실시간 기술 개선 테스트, 독자에 대한 학습 등)에 들어갈 수 있다.
• 연말에 미친 듯이 난투극을 벌이는 대신에, 우리는 꾸준히 증가하여 일년 내내 개선해야 한다.
• 모금 팀은 일년 내내 더 일관된 역할로 일하고 개선할 수 있다.

--Maggie Dennis (WMF) (토크) 01:59, 2013년 7월 8일 (UTC)[응답]

감사 64.40.54.47 (대화) 02:34, 2013년 7월 8일 (UTC)[응답]

진흙처럼 맑다.모든 응답에 감사하다. - 늑대인간은 16:54, 2013년 7월 11일 (UTC)[응답]

사격통제 RFC

Talk에서 이 그룹에 관심이 있을 수 있는 RFC가 있다.건_control#RFC. RFC의 대상은 "전체주의 정부(나치, 공산주의자 등)에 의한 총기 규제 입법이나 기타 몰수 등의 이용이 "총기 통제"라고 정확하게 기술되어 있는가.그러한 사례가 총기 규제 기사에 포함하기에 적합한가? (기사 내 RFC 상세 정보)" Gaijin42 (대화) 15:59, 2013년 6월 20일 (UTC)[응답]

이 RFC는 추가 입력을 사용할 수 있다.가이진42 (대화) 02:20, 2013년 7월 12일 (UTC)[응답]

위키피디아는 망치는 것을 좋아한다.

직접 보시오. — BuddyBix419 (대화 • 기여) 11:24, 2013년 7월 12일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평[답글]

{{End date 2000 8 1}}의 끝에 추가 }}을(를) 넣으셨습니다.내가 고쳐줬잖아이안.thomson (대화) 15:55, 2013년 7월 12일 (UTC)[응답]

알았어, 고마워.— BuddyBix419 (대화 • 기여) 17:33, 2013년 7월 12일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

중간의

저자가 킴벌리 딜런 서머스라고 하자.미들=이것이 없기 때문에 아마도 '중도' 부서에는 지침이 부족한 것 같다.--82.170.1133.123 (대화) 22:25, 2013년 7월 12일 (UTC)[응답]

이름을 킴벌리 딜런으로 입력할 수 있다.평소에도 그랬어. --Jayron32 23:00, 2013년 7월 12일 (UTC)[응답]

David Toussaint를 정리하기 위한 개인 요청

나는 그의 어머니의 절친한 친구고 개인적인 정치적인 이유로 나 스스로 모든 복어를 뜯는 것이 불편하지만, 페이지를 볼 때마다 움츠러든다. - 리치파이프 (대화) 00:06, 2013년 7월 13일 (UTC)[응답]

공작새와 퍼프를 조금 없애고, 모스 카피 편집을 조금 했다. --Anthonyhcole (토크 · 기여 · 이메일) 07:26, 2013년 7월 13일 (UTC)[응답]

고마워! - 리치파이프 (토크) 14:40, 2013년 7월 13일 (UTC)[응답하라]

새로운 기사의 운명에 대한 연구를 찾고 있다.

안녕, 모두들 나에게 새로운 기사 운명에 대한 어떤 조사라도 가르쳐 줄 수 있니?어쩌면

• 특정 시점에 의해 삭제된 전체 백분율
• PROD, SD, AFD 및 % 결과 수
• AFC 제출 전/후의 변화는 널리 퍼졌다.
• 신상품에 대한 AFC 제출의 수락률

미리 감사드리며, 나는 다른 사람들이 질문을 다르게 구성할 수 있다는 것을 깨달았어. 그래서 무엇이든지 간에, 감사해.

TCO(토크) 19:34, 2013년 7월 13일 (UTC)[응답]

메모리가 유용할 경우 WP의 어딘가에서 해당 정보를 찾을 수 있을 것이다.ACTRILLs 페이지.Whatamidoing (WMF) (토크) 00:13, 2013년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 그것을 찾지 못하고 있다.나는 한 페이지만 보고 실행되지 않은 재판을 본다. (P.s. 모두 "포도 한 송이"가 되려고 하는 것은 아니지만, 특종을 가지고 있는 사람이 있다면, 나에게 ping을 부탁한다.이 보드는 너무 활동적이어서 볼 수 없다.)TCO (토크) 05:11, 2013년 7월 14일 (UTC)[응답]

덮어쓸 리디렉션

나는 이 문제가 얼마나 널리 퍼졌는지 확신할 수 없지만, 단지 하나의 약자에 대해 나는 이미 두 가지 경우를 발견했다: [18] [19].이러한 항목을 감지하기 위해 편집 필터를 설정해야 하는 경우그들은 수년 동안 발견되지 않을 수 있는 후회가 될 만한 정보 손실을 나타낸다(두 번째 링크의 경우 거의 4년). --Njardlogar (대화) 08:17, 2013년 7월 3일 (UTC)[응답]

(부하만 생각해도) 문제가 있는 리디렉션 덮어쓰기를 탐지하는 데 문제가 있는 리디렉션 덮어쓰기도 잘 안 잡히고 편집 필터에 많은 잡음이 발생한다는 것을 (현재의 기술로) 쉽게 볼 수 없다.

LIJ의 경우 주목할 만한 용어[20]([21]?)가 많을 것이므로 혼란 페이지를 작성할 수 있다.존 반덴버그(John Vandenberg, 2013년 7월 5일 (UTC)[응답]

342 필터는 기사로 변환되고 있던 추적된 리디렉션을 추적했지만, 어떤 이유로 인해 비활성화되었다.나이튼(토크) 02:29, 2013년 7월 15일 (UTC)[응답]

Infobox 기호

(이걸 여기서 물어볼 것 같군.더 좋은 곳이 있다면 틀림없이 어떤 도움이 되는 편집자가 알려 줄 것이다.)

나는 인포박스에서 가치의 증감이나 순위를 나타내는 지표로서 기호를 사용하는 것에 대해 질문이 있다.이 기호들은 모순적으로 널리 사용되고 있다.예를 들어, 일부 페이지에서는;

• 상행은 다음과 같이 표시된다.({증가}) 녹색으로 양수(+)를 나타내며 기호가 위쪽을 가리키는 화살표로 작용한다.이는 통화 가치가 상승하거나 목록에서 순위가 더 높은 것을 나타내기 위함이다.
• 아래는 다음과 같이 표시된다.({decrease}) 빨간색은 음을 나타내며 기호는 아래를 가리키는 화살표로 작용한다.이는 통화 가치가 하락하거나 목록에서 순위가 더 낮은 것을 나타내기 위함이다.

나에게 있어, 이것은 이 기호들을 사용하는 적절한 방법인 것 같다.나는 그들이 대부분의 기사에 이런 식으로 사용된다는 것을 알았다.예:페이스북, IBM, 엑손모빌, 크라이슬러.

그러나 다른 페이지에서는 다음과 같은 기호를 사용하고 있다.

• 상행은 다음과 같이 표시된다.({DecreasePositive}) 다시 녹색으로 양(+)을 나타내지만 기호는 반대로 된다.
• 아래는 다음과 같이 표시된다.({Increase Negative}) 다시 빨간색은 음을 나타내지만 기호는 반대로 된다.

여기서 기호의 넓은 끝은 "더 큰"을 나타내기 위해 사용되는 반면, 좁은 끝은 (수학적 기호의 직립 버전처럼) "더 적은" 끝을 나타내며, "더 큰" 끝은 통화 가치의 증가 또는 목록의 더 높은 순위를 나타내며, "더 적은" 끝은 통화 가치의 감소 또는 더 낮은 순위를 나타낸다.리스트의 순위나는 이것이 이러한 기호들에 대해 다소 혼란스러운 용법이라고 생각하는데, (템플릿조차도 모순을 보여준다) 그리고 그것들을 더 적은 글에서 발견했을 뿐이다.예: Craigslist, Workopolis, Wikitravel 및 The Smoking Gun.

우리는 단지 이러한 기호의 적절한 용도가 무엇인지 결정하고, 그것을 모든 WP 기사의 표준으로 설정할 수 있는가?고마워, - 늑대인간 04:28, 2013년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 위키피디아에서 이 질문에 이렇게 대답했다.헬프 데스크.하우커스 (토크) 04:33, 2013년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 그렇다, 여기에 토론과 가능한 해결책이 있다.그래서 어떤 답장이든 그쪽으로 가야 한다.고마워. - 늑대인간 00:04, 2013년 7월 15일 (UTC)[응답]

클래식 편집 요약

from Mind control(마인드 컨트롤)에서 "(정부가 보유한 비밀정보를 소싱할 수 없다는 점에서 개정은 공정하지 않다!)" -베이쉐림프(대화) 01:17, 2013년 7월 15일(UTC)[응답]

커뮤니티에서 관리자가 모든 관리 툴을 사용하지 못하도록 제한하고 있는가?

나는 행정관이 특정 관리 도구의 사용을 제한하는 것에 대해 관리자 게시판에 의견을 요청했는데, 이는 행정관보다 덜 극적이거나 엄격한 제재 조치였다.ArbCom이 관리자의 도구 사용에 제한적인 제한을 가할 수 있다는 일반적인 합의가 있는 것 같다.커뮤니티(ArbCom과는 반대)가 그렇게 할 수 있는지, 커뮤니티가 그렇게 할 수 있는지, 있다면 어떻게 할 것인지에 대해 조사하고 있다. (토론을 한 곳에 유지하기 위해서는 여기에 코멘트를 하지 말고 거기에 코멘트를 해달라.) --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 2013년 7월 13일 (UTC) 07:26, 13 (응답)

나는 여기 있는 거의 모든 것들이 지역사회의 합의에 의해 결정되기 때문에 왜 안 되는지 모르겠다.WP:AN은 아마도 실제로 토론을 개최하는 장소일 것이다.모든 다른 사용자들이 합의에 의해 부과된 제한을 가질 수 있다.다른 관리자에 의해 토론이 종료될 가능성이 높다는 점을 기억하십시오!Graeme Bartlett (대화) 11:33, 2013년 7월 15일 (UTC)[응답]

어학조회

안녕, 나는 영어 원어민이 아니고 더 긴 기사를 쓰고 싶어. (현재의 기사를 확장하거나 새로운 기사를 위키피디아에 가져오고 싶어.)하지만, 나는 내 영어가 문법 실수에 있다는 것을 알고 있다.원어민이 검토해야 할 그런 기사를 내가 언급할 수 있는 페이지나 카테고리가 있는가? (짧은 문장과 단락이 아닌 더 긴 기사만을 말하는 것이다.)정말 고마워 --Quara (대화) 10:33, 2013년 7월 15일 (UTC)[응답]

{{copy edit}} 태그를 추가하여 이 문제를 해결하고자 하는 사람들의 관심을 끌 수 있다.한 섹션만 있는 경우 {{copy edit-section}도 있다.Graeme Bartlett (대화) 11:27, 2013년 7월 15일 (UTC)[응답]

템플릿 고마워! --Quara (대화) 17:50, 2013년 7월 15일 (UTC)[응답]