위키백과:마을 펌프(기타)/아카이브 45

페이지 길이

영화 속 2013년은 332,397바이트(이미지 없음)이다.영화 #Length의 Talk:2013에서 하위 분할 여부를 논의하십시오.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집은 2014년 1월 16일 (UTC)[응답]

나는 일반적인 생각에 동의하며, 토크 페이지로 가서 의견을 말할 것이다.--DThomsen8 (토크) 02:23, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

왜 긴 기사는 페이지화만 할 수 없는가?칭찬 (대화) 01:08, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답]

많은 새로운 기사를 만든 편집자들

어디선가 많은 새로운 기사를 만든 편집자들의 목록이 있지만, 나는 그것을 어떻게 찾아야 할지 모르겠다.제발 말해 봐요.

그 이상으로 내가 만든 기사가 몇 개나 셀 수 있는지 어떻게 알 수 있을까?도구가 있나?--DThomsen8 (대화) 02:18, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답하라]

위키백과:기사 수별 위키백과 목록?네가 만든 기사라면 이렇게 해야 하는데, 나한테는 문제가 있거나 정말 느리게 돌아가고 있는 것 같아.크리스857 (대화) 02:35, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

위키백과:기사 수별 위키백과 목록에는 상위 5000명의 편집자가 있으며, 현재 100개의 기사가 작성되었음을 의미한다.현재 60여 건이 있지만 2014년 100여 건을 새로 만들겠다는 새해 다짐이 있다.빠른 답변 감사.--DThomsen8 (대화) 04:06, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

솔직히 기존 100개의 기사를 개선하는 것이 훨씬 더 가치 있을 것이다.새 기사 페티쉬는 그 프로젝트의 주요 장애물이 되었다.존보드 (대화) 14:25, 2014년 1월 26일 (UTC)[응답]

www.wikipediasurvey.org

왜 사이트가 사라졌는지 아십니까?나는 몇 주 전에 아직 온라인에 올라온 이 보고서를 찾고 있다.건파우더 마 (대화) 22:21, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

사이트 자체에 대해서는 알 수 없지만, 아마존닷컴은 여기에 그 보고서를 가지고 있다.크리스857 (대화) 04:04, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답]

위키백과:코어 콘테스트

2월 10일부터 3월 9일까지 다섯 번째 달리기...캐스 리버 (토크 · 기여) 21:24, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답]

카자흐스탄 알라콜

카자흐스탄의 '알라콜'이라는 장소 목록을 제공하는 카자흐스탄의 기사 알라콜에는 {{위키프로젝트 중앙아시아 클래스=stub 중요도=낮은 카자흐스탄=예스 카자흐스탄-중요도=낮은 대화 페이지 또는 {{disambigation}} 대화 페이지가 있어야 하는가, 아니면 세트 인덱스 토크 페이지가 있어야 하는 것인가, 아니면 기사 자체에 다른 조치를 취해야 하는 것인가?조언 부탁드리겠습니다. --DThomsen8 (대화) 22:49, 2014년 1월 26일 (UTC)[응답]

이름을 공유하는 장소들을 나열하는 불분명한 페이지가 있는 것은 문제될 것이 없지만, 이 경우, "알라콜"은 알라콜 호수를 제외한 페이지의 제목이나 어떤 기사의 본문에도 나타나지 않는다.bd2412T 03:56, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

고쳤다.---임블란터 (대화) 08:41, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

아주 잘했어.고마워.--DThomsen8 (대화) 14:10, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

위키백과 기사 내역에 있는 4개의 16진수 숫자의 8-tule은 무엇이며 어떻게 나 자신의 편집이 그렇게 나타날 수 있을까?

위키백과 기사 기록을 표시할 때, 위키백과 사용자 이름(등록된 사용자)이나 IP 주소(등록되지 않은 사용자의 경우) 대신, 이런 2605:a601:448:cf01:d857:6ccf:a737:a59d. (이것은 4 16진수 형식의 숫자 8개의 순서라고 생각한다.)

그런 것들이 무엇이고 어떻게 하면 내 자신의 편집이 그런 토큰에 표시되도록 할 수 있을까?

2014년 1월 27일 17:46, 27(UTC)으로 Basemetal에 연락[응답]

지금 보시는 것은 IP 주소의 IPv6 버전 입니다.도메인이 새 시스템으로 변환된 편집자에게 나타나는 현상이다.당신이 애논 편집기로 기고한다면, 당신의 도메인이 변환될 때 당신의 IP 주소는 동일하게 나타날 것이다.— Frcklεfσt Talk 17:58, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

WMF는 이자로 영원히 살 수 있는 충분한 현금을 보유해야 하는가?

HereUser:짐보 웨일즈가 말했다.

적절한 적립금 수준이 무엇인지에 대한 논쟁이 있을 수도 있고 있을 수도 있으며, 우리가 기부 전략을 추구해야 하는지에 대한 논쟁도 있다(즉, 위키피디아가 이자 수입만으로 생존하고 번창할 수 있도록 지금 충분한 돈을 얻으려고 노력하는 것 또는 다른 유사한 목표물들).

— Jimbo Wales 16:58, 14 November 2013

그것에 대해 의논하고 싶은 사람?

물론 WMF는 서버를 운영하고 몇 년 동안 우리가 필요로 하는 기술적 지원을 제공할 만큼 충분히 예비되어 있어야 한다.그것은 신중하다.

하지만 독자들은 백과사전을 좋아하고, 우리가 쓰는 글들이 살아남기를 원한다; 그들은 어떤 작은 집단의 사람들이 기술적인 지원을 제공하고 서버를 운영하는지 신경쓰지 않는다. 그리고 그들이 제공하는 서비스의 질과 상관없이 현재의 집단이 평생 보장된 직업을 가질 수 있도록 기부를 하지는 않을 것이다.만약 우리 독자들이 WMF 프로젝트에 자금을 대는 것에 흥미를 잃는 날이 온다면, WMF는 사라질 수 있다.우리 물건은 살아남을 것이다.그리고 좀 더 관련 있는 프로젝트가 생길 것이다. --Anthonyhcole (talk · 기여 · e-메일) 2014년 1월 26일 (UTC)[응답]

영국의 자선 위원회(govt regulator)는 모든 자선단체는 2년 지출에 해당하는 적립금을 목표로 해야 한다고 권고한다.WMF는 현재 내가 생각하기에 1년치 이상의 지출을 비축해 두고 있다(그것을 꽤 빨리 쌓아두었다), 그리고 얼마 전에는 그렇게 크게 확대하지 않기로 결정했다.현재 금리로는 이자 수입으로 생활하는 데 필요한 비율의 아주 작은 비율이다.사업에 대한 그들의 책임과는 별개로, 약 200명의 고용주로서 그들은 자금의 보안을 보장할 책임이 있다.개인적으로 나는 그들이 2년 정도 수준으로 적립금을 계속 늘려야 한다고 생각한다.만약 WMF가 "빠져간다"고 한다면, Answers.com에서 "우리의 기사들은 어떻게 살아남을 것인가?존보드 (토크) 2014년 1월 26일 (UTC) 14:19[응답]

현재 우리가 누리고 있는 호의에 비추어 볼 때, 2년치 적립금을 올리는 것은 꽤 할 수 있고 내 생각에는 신중할 것이다.(단, 효율적이고 안정적인 시각적 편집자 및 내부 통신 시스템, 그리고 어느 정도 쉽고 효과적인 시청각 및 번역 인프라를 갖추게 되면, 연간 지출이 상당히 감소하고, 2년치 설치 지출은 단순한 관리 지출의 4년 이상으로 확대되어야 한다.)

나는 아마존닷컴이 영리기업이라고 생각하지만, 만약 WMF가 독자들의 지속적인 지원을 잃게 된다면, 그들이 우리의 서버를 운영하고 우리가 필요로 하는 기술적 지원을 제공할 수 있는 임무를 가진 6개의 성공적이고 효율적인 비영리단체를 생각할 수 있다.

나는 그의 두 번째 질문에 초점을 맞추고 싶었다: 그들이 기부 전략을 추구해야 하는가? 즉, 원칙은 쓸 수 없지만 수익의 전부 또는 일부를 운용 자금에 사용할 수 있는 적립금을 건설해야 하는가?만약 연간 지출이 1,000만 달러로 다시 떨어진다면, 잘 관리된 2억 5천만 달러가 그 비용을 충당해야 한다.

WMF에 의해 직간접적으로 급여를 받는 (또는 예정) 이 논의의 당사자들이 그것을 지적할 수 있다면 투명성 측면에서 도움이 될 수 있다. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 2014년 1월 26일 (UTC) 14:58, 26 (회신)

마지막 질문 no, no. 1) 이것은 영어 위키백과 정책 문제가 아니다.2) 미국 내 비영리단체는 정기적으로 기부금을 모금하므로, 그러한 점에서 WMF가 어떻게든 달라야 한다면, 그것은 재단의 생존에 대한 수탁의무를 지고 있는 WMF 이사회와 함께 제기되어야 한다.알란스코트워커 (대화) 15:56, 2014년 1월 26일 (UTC)[응답]

안녕 앨런.난 네가 이해가 안 돼.여기서 이 문제를 논의할 수 없다는 말씀이세요?

나는 WMF가 그 자체로 어떤 의무를 지고 있는지 잘 모르겠다.게이츠 재단은 설립자들이 사망한 지 몇 년이 지나면 존속하지 못하도록 구조되어 있다.우리 독자들이 기부를 그만두더라도 WMF가 스스로의 생존을 보장하도록 강요하는 문서들이 어디선가 공개기록에 있는가?--Anthonyhcole (talk · 기여 · e-메일) 16:07, 2014년 1월 26일 (UTC)[응답]

(편집상충돌은 있었지만, 당신이 추가한 편집은 나의 요점을 강조한다) 내가 말하고자 하는 것은 이곳은 그것을 토론할 적절한 장소가 아니기 때문에 아마도 근거 없는 의견(또는 더 나쁜 의견)에 대한 헛되고 좌절된 토론으로 이어질 것 같다.재단의 운영 문서를 바꾸려면 재단과 재단 이사회에서 이를 다뤄야 한다.그러나 그렇게 하고 싶다면, 1) 그러한 문서들이 말하는 것을 알고 2) 이사회가 재단에 가지고 있는 의무의 관점에서, 그리고 재단이 이 재단을 넘어 여러 가지 사업을 해야 한다는 관점에서 그것을 보는 것이 가장 좋을 것이다.알란스코트워커 (대화) 16:27, 2014년 1월 26일 (UTC)[응답]

이것은 실로 모든 점에 있어서 가장 훌륭하고 가장 정확한 대응이다.쿠도스, 알란스코트워커ChrisGualtieri (토크) 2014년 1월 26일 (UTC) 16:35 [응답]

미안해, 앨런, 난 아직도 이걸 이해하지 못하겠어.지미는 이것에 대해 약간의 논쟁이 있을 수 있고 있어야 한다고 말했다.그는 수동적인 목소리를 사용했기 때문에 완전히 명확하지는 않지만, 나는 그가 사람들이 그것에 대해 토론하기를 원한다고 추측했고, 나는 생각했다.위키피디아의 마을 펌프는 그렇게 하기 위한 다른 곳과 마찬가지로 좋은 장소일 것이다.결국, 우리는 이 프로젝트에 직접적인 영향을 미치는 것에 대해 이야기하고 있다.그들 자신의 생존을 위해 내규에 얽매여 있다면 기부전략을 선택할 수밖에 없을 것 같은데 지미가 왜 문제제기까지 했는지 궁금하다.

네가 대화에 참여하지 않는 게 좋다면, 난 괜찮아.나를 당황하게 하는 것은 당신이 나에게 이 주제를 여기서 꺼내지 않는 것이 적절하다고 생각하는 것 같다.그래, WMF에 관한거야. 그래서?여기서 토론 주제로는 어떤 것이 규정되어 있는가? --Anthonyhcole (talk · 기여 · e-메일) 16:49, 2014년 1월 26일 (UTC)

나는 왜 내가 충고했는지, 내가 충고했던 것을 설명하려고 노력했으므로, 네가 당황하는 이유를 모르겠다.지미는 말하지 않았다. 여기서 의논하는 것이 말이 된다.어쨌든, 여러분이나 다른 사람들이 내 충고를 받아들이든(비영리, 재단 사업과 법률의 혼재된 문제를 고려한다) 그 충고는 여전히 그것이다.알란스코트워커 (대화) 2014년 1월 26일 (UTC) 19:00[응답]

나는 네가 사람들에게 그들이 여기서 말하는 것이 허락된 것을 말할 수 있다고 생각하는 것이 당황스럽다.이것이 마을 펌프다.위키피디아 사람들이 이런저런 이야기를 하는 곳.여기서 재단을 논의하기 위해 당신이나 지미의 허가는 필요 없다.뭔가 의논하고 싶지 않다면 하지 마라.다른 사람들에게 그들이 토론할 수 있는 것과 토론할 수 없는 것을 말하지 마라.그것은 지겨워 - 그리고 당신은 이 주변에서 사람들에게 말할 수 있고 말할 수 없는 것을 너무 많이 말해.예절을 좀 배우십시오. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 23:27, 2014년 1월 26일 (UTC)

매너?당신이 사람들에게 어떤 것에 대해 이야기하라고 요구할 때, 그들은 그들이 그 문제를 다루는데 적합하다고 생각하는 대로 대답할 수 있어야 한다.분명히 예절을 배워야 할 사람은 바로 너야, 네가 갑자기 이것을 개인적인 것으로 만들기로 결정했으니까.알란스코트워커 (대화) 00:19, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

앨런, 입 다물라고 했잖아너 그거 많이 하는구나.무례하다.그만둬. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 00:46, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

아니, 안 그랬어나는 훨씬 더 좋은 포럼이 있다고 말했다.그러니, 무례한 행동은 그만둬야 해.알란스코트워커 (대화) 00:55, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

이 문제를 논의할 수 있는 장소가 딱 한 곳밖에 없다는 듯, 이 문제를 논의할 수 있는 장소가 아니라고 하셨는데요.이곳은 그것을 논의하기 위한 많은 "올바른 장소" 중 하나이다.이 문제는 영향을 미친다.WMF만큼 위키피디아는 위키피디아에 영향을 미치고, 여기서 논의할 수도 있다.여기서 의논해 봐야지.이사회가 진지하게 이 길을 갈 생각을 하고 있다면 모든 프로젝트에서 논의해야 한다. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 01:07, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

사실, 나는 왜 이곳이 아닌지에 대한 이유를 설명했는데, 네가 그 이유들이 지나가기 시작했기 때문에 듣지 않은 것에 대해 유감이야.알란스코트워커 (대화) 2014년 1월 27일 (UTC) 16:12, 응답

앤서니도 동의해우리는 메타에 대해 이야기하지만 많은 사람들이 그것을 알고 참여하지는 않을 것이다.개인적으로 나는 WMF가 진지하게 투자를 시작해야 한다고 생각한다.II (t - c) 00:05, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

그래서, 당신은 그들이 지속적인 독자 지원에 의존하지 않아도 WMF에 영원히 자금을 댈 수 있는 기부금을 만들도록 그들에게 보증할 것인가? (이런 종류의 것을 토론하는 Meta에 대한 최고의 포럼은 무엇인가?) --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 2014년 1월 27일 00:46, (UTC)[응답]

그렇다, 비록 나는 그들이 계속해서 독자들의 지원을 받아야 한다고 생각하지만, 그들은 또한 상당한 양의 적립금을 늘리고 필요하다면 독자들의 지원과는 무관하게 기능할 수 있도록 그러한 적립금을 투자하는 경험을 더 많이 얻어야 한다.나는 메타에 대해 잘 모르겠다 - 이것은 지난 이사회 선거에서 큰 토론이었고 나는 최근에 WMF의 투자 철학을 m:에서 언급했다.토크:위키메디아_파운데이션_보드_핸드북#측정사_versus_CFO.기부금에 대한 이 모든 이야기는 WMF가 그러한 방향으로 나아가기 위해 그들의 상당한 적립금 중 어떤 것도 투자하지 않을 때 약간 바보처럼 보인다.그리고 기부를 따로따로 나눠서 할 이유가 없다.II (t - c) 01:55, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

Thanks. I think it's important they don't become in any way independent of ongoing broad reader support. (In fact I'd rather they also didn't accept donations larger than $100,000 so they aren't unduly beholden to the rich or powerful - but that's a slightly different topic.) --Anthonyhcole (talk · contribs · email) 02:43, 27 January 2014 (UTC)[re플라이]

나는 WMF가 그것이 프로젝트의 내용에 영향을 미치는 것을 막는 한 그것이 할 수 있는 한 그것이 할 수 있는 한 최대한 많은 돈을 받는 것에 아무런 문제가 없다고 본다.그러나, 그 대신에, 우리는 서버 농장 및 기타 자원들을 설립하기 위한 기금을 요청하기 위해, 그리고 위키백과가 중립적이고 광고가 없는 등의 조건으로, 위키백과에 영구적으로 임대할 수 있는, 서버 농장 및 기타 자원들을 설립하기 위한 자금을 요청하기 위해, (그리고 별도로 통제되는) 여러 개의 별도 조직을 확실히 만들 수 있다. bd2412 T 22:47, 201년 1월 29일.4 (UTC)[응답하라]

신상품

드래프트:통합 밀가루를 누가 좀 도와주시겠습니까?미리 고맙다.알렉스 ^{discussion ★} 20:31, 2014년 1월 26일 (UTC)[응답하라]

이거 통밀가루랑 같은 거야?Qwfp (대화)20:40, 2014년 1월 26일 (UTC)[응답]

나도 몰라.솔직히 말해서 나는 이 분야의 전문가가 아니다.또 아는 사람 있어?만약 그것이 사실이라면, 이 초안은 밀가루로 이름을 바꾸고 통밀 밀가루로 바꿀 필요가 있다.내 말이 맞니?알렉스 ^{discussion ★} 20:54, 2014년 1월 26일 (UTC)[응답]

알렉스, 널 위해 방향을 바꿨어. 네가 어떤 효과를 원했는지 모르겠지만. --Hroroulf (또는 Hrothulf) (토크) 17:22, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

그 리디렉션은 밀을 포함하거나 포함하지 않을 수 있는 통곡 밀가루여야 할 가능성이 있다.나는 정말 모른다.WhatamIdoing (대화)20:20, 2014년 1월 27일 (UTC)[응답]

그래, 그럴지도 모르지, 하지만 아직 그 기사가 안 나왔고, 쓸 수 있는지도 모르잖아.알렉사는 드래프트 스페이스에서 기사 스페이스로 리디렉션을 옮겼기 때문에 이제 끝난 것 같다. --Hroðulf (또는 Hrothulf) (토크) 15:51, 2014년 1월 28일 (UTC)[응답]

일부 스팸 문서를 삭제하는 데 도움이 되도록 컴퓨터에 웹 페이지 복사본을 저장하십시오.

안녕 여러분!

나는 어떤 유료 편집자가 만든 모든 기사에 대해 곧 매스 AFD를 시작하기를 바란다.

행정관 1명과 비행정관 1명 등 두 명이 좀 도와주시겠습니까?http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.freelancer.is/projects/Article-Rewriting-Article-Submission/Replace-existing-WIKIPEDIA-page-maintain.html의 복사본을 컴퓨터에 저장하십시오.이것은 구글 캐시 페이지인데, 편집자가 돈을 지불받았다는 강력한 증거가 포함되어 있다.일단 아래와 같이 알려주면 좋겠어.

이와 같은 강력한 증거는 공개 웹이 아닌 구글 캐시에서만 이용할 수 있다.

만약 네가 지금 자원한다면, 내가 AfD를 시작하면, 나는 다시 너를 방문할지도 모른다.나는 너에게 유료 편집에 대한 나의 비난을 뒷받침하기 위해 코멘트를 올려달라고 부탁할 수도 있다.

WebCite는 Google 캐시 페이지를 저장할 수 없다.

관리자 한 명, 비관리자 한 명이면 충분할 것이다.나는 그것보다 더 많은 자원봉사자가 필요하지 않다.

미리 고맙다.

건배, —Unforgetableid2 (대화) 08:13, 2014년 1월 28일 (UTC)[응답]

나는 복사본을 저장했다. 당신이 제안하는 것처럼, 같은 일을 하는 관리자가 바람직할 수도 있다.Andy TheGrump (talk) 08:54, 2014년 1월 28일 (UTC)[응답]

프리랜서 페이지에는 "현재 페이지를 우리 페이지로 대체하여 위키피디아에 유지하고 싶다."(우리의 페이지 = permalink, 현재 페이지 = 터키어 태피)라고 적혀 있다.빌비는 2012년 4월 18일에 "최후의 좋은 버전으로 되돌림 - http://www.bonomoturkishtaffy.com/MuseumHistory_ep_40.html에서 복사한 것으로 보인다"라는 편집 요약을 가진 이 편집으로 불친절해 보였다.내 추측으로는 유명무실함이 확립될 수 있기 때문에 나는 AfD가 성공할 수 있을지 의심스럽다.우리는 그것을 영원히 감시해야 할 페이지 목록에 추가해야 할 것이다.조누니크 (대화) 2014년 1월 28일 (UTC) 10시 11분 [응답]

만약 그 주제가 눈에 띄면 AFD는 적절하지 않을 것이다.유료 편집자가 유일한 기고자이고 기사에 중대한 문제가 있는 경우 WP:TNT를 적용해야 할 수도 있지만 질량반복, 롤백, 기사 다듬기 등의 경우가 더 많을 것이다.MChesterMC (대화) 09:54, 2014년 1월 29일 (UTC)[응답]

이것은 기본적으로 콘텐츠 논쟁으로 보인다: 현재의 주인들은 그들의 할아버지가 개인적으로 사탕을 발명했다고 말하고 싶어하고 다른 누군가는 할아버지가 아니라 할아버지가 산 회사의 직원이라고 말하고 싶어 한다.레이 브로켈의 미국 캔디바에 관한 책과 같은 것을 입수해서 믿을 만한 소식통이 말하는 것을 보는 것이 좋을 것이다.우리가 할 수 있는 유일한 일은 두 가지 주장을 모두 문서화하는 것일 수도 있다.WhatamIdoing (대화) 2014년 1월 29일 (UTC) 17:00[응답]

여보세요

츠카다 마사아키가 죽은 1월 27일인가 29일인가?Scimso (대화) 2014년 1월 29일 18:53 (UTC)[응답]

1월 27일.그의 기사에 이 언급을 덧붙이겠다. --Jayron32 19:54, 2014년 1월 29일 (UTC)[응답]

위키백과:삭제/Kat Walsh 조항

위키백과를 살펴보십시오.삭제/Kat Walsh 조항

스몰본_(smalltalk) 20:17, 2014년 1월 30일 (UTC)[응답]

(이미 리디렉션 결정으로 완료됨; 볼 필요가 없음, 지금은 개인적 관심으로만 볼 것. --그리이다(대화) 04:24, 2014년 2월 1일 (UTC)[응답]

TFA 지명 통지

과거에, 잠재적으로 논란이 될 수 있는 TFA에 대한 논의는 WP를 가진 사람들 이상의 관심을 끌어야 한다는 요청이 있었다.감시자 명단에 TFAR.이 점을 염두에 두고 다음과 같이 말했다.씨발(영화)이 오늘의 특집기사로 출연 후보에 올랐다.의견이 있는 경우, 위키피디아에서 코멘트를 작성하십시오.오늘의 주요 기사/요청 사항감사합니다.2014년 1월 31일(UTC) 12시 34분 벤첼라이트^Talk[응답]

고개를 들어줘서 고마워. — Frcklffσtt Talk 16:48, 2014년 1월 31일 (UTC)[응답]

위키백과 대화:편집자 리뷰#Mark History?

편집자 리뷰를 역사적으로 표시해야 하는지에 대한 논의가 있다.입력해 주시면 감사하겠다.콘베이어벨트 2014년 1월 31일(UTC) 16:33[응답]

킬로뱅크스, 킬로복제스

이것들은 각 여행에서 킬로미터를 대량으로 공제한 기차티켓이다.네덜란드어 기사 nl:kmboekje와 독일어 기사 de:kmbank가 있다.많은 나라에서 많은 다른 예들이 있었다.나는 이러한 유형의 티켓에 대한 개요를 얻기 위해 더 많은 자료를 수집하려고 노력한다.그들은 아마 다른 이름으로 알고 있을 것이다.독일 소식통 두 명을 받았다.

• 킬로마르트 퓌르 사망 엘렉트리스체 반 성 갈렌가이스 아펜젤 알트텐
• 킬로헤프테

누군가가 더 많은 출처를 얻거나 모든 정보가 수집된 책이나 출처를 관념화하는데 도움을 줄 수 있을까?만약 누군가가 그 주제에 대한 영어 기사를 쓰고 싶다면, 나는 네덜란드 철도에 대한 정보를 도울 것이다.스마일리.토이스트 (대화) 23:49, 2014년 1월 31일 (UTC)[응답]

새 템플릿 테스트

나는 최근에 다음 서비스 어워드를 향한 당신의 진척도를 보여주는 {{서비스 어워드 진행} 템플릿을 만들었다.나는 그것을 시험해 보고 벌레가 발견되면 나에게 알려 줄 사람을 찾고 있어.사용하기 위해서는 사용자 페이지에 어딘가에 붙여서 {{Service Awards}}(즉, {{Service Awards})에 합격하는 것과 같은 것을 통과하기만 하면 된다. year=, month=, day=그리고 edits=). 템플릿의 토크 페이지에 버그와 제안 사항을 게시해야 하며, 내가 응답하지 않으면 내 토크 페이지에 {{Talkback}}을(를) 붙이면 된다.정말 고마워!아퍼슨 (토크!) 02:16, 2014년 2월 1일 (UTC)[응답]

어퍼슨 서비스 어워드는 편집자의 기여도 수준을 인정하는 간단한 방법이다. »(내가 추가한 강조).아니, 고마워. --그리리다 (대화) 04:14, 2014년 2월 1일 (UTC)[응답]

이 VP 스레드는 새 템플릿을 테스트하는 편집자를 위한 것이지 새 템플릿을 만드는 데 이의를 제기하려는 편집자를 위한 것이 아니라는 점에 유의하십시오.아퍼슨 (토크!) 20:05, 2014년 2월 1일 (UTC)[응답]

베타 미디어 뷰어...

...기본 설정의 베타 탭에서 선택 가능.기사에서 벗어나 이미지 미리보기, 기본 정보 보기 등이 주요 목표다.

피드백 페이지(베타 탭의 항목에서도 링크됨)에서 자신의 생각과 건전한 비판을 적극적으로 추가하십시오.어차피 매일 기부자들과 직접 마주보는 일이니 당신의 피드백은 소중할 것이다. --그리이다(토크) 04:10, 2014년 2월 1일 (UTC)[응답]

위키백과의 사이언톨로지 편집 교회, 책

위키피디아 기사에 실린 사이언톨로지 교회에서 이 책을 인용한 최초의 사이언톨로지학자가 "10년의 자기추천적인 순환 참조" 헛스타를 수상한다!칼다리 (토크) 07:17, 2014년 2월 1일 (UTC)[응답]

오래된 뉴스:위키백과:미러 및 포크/Abc#Bookvika 출판.Keφr 08:57, 2014년 2월 1일 (UTC)[응답]

==안전한가?==

오렌지 바 알림(일명 "운명의 막대")을 다시 추가하고 싶다.그리고 나는 스크립트 코드에 내 계정을 손상시킬 수 있는 악성 콘텐츠가 포함되어 있을 수 있다는 경고를 보았는데, 나는 그것이 안전한지 확인하고 싶다.만약 그렇지 않다면, 그것을 다시 만들 다른 방법이 없을까?— Andrei Marzan이 추가한 선행 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 17:35, 2014년 2월 1일 (UTC)[답글]

안전한가?

오렌지 바 알림(일명 "운명의 막대")을 다시 추가하고 싶다.그리고 나는 스크립트 코드에 내 계정을 손상시킬 수 있는 악성 콘텐츠가 포함되어 있을 수 있다는 경고를 보았는데, 나는 그것이 안전한지 확인하고 싶다.그리고 그렇지 않다면, 그것을 재창조할 다른 방법이 없을까?--유타 안드레이 마르잔 오가와 17:35, 2014년 2월 1일 (UTC) — 안드레이 마르잔이 추가한 서명되지 않은 논평(토크 • 기여)

드라이브 바이 코멘트로서, 악성 코드에 대한 경고는 여러분이 거기서 쓰고 복사하는 것이 여러분이 기대하는 것을 하지 못할 수도 있다는 포괄적 진술이다.나 자신도 OBOD 알림 스크립트를 시도해보지는 않았지만 아마 괜찮을 것이다.크리스857 (대화) 03:41, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

그래, 고마워.--유타 안드레이 마잔 오가와 08:54, 2014년 2월 2일 (UTC) — 안드레이 마르잔이 추가한 서명되지 않은 코멘트(대화 • 기여)

새로운 자원 봉사자를 찾는 중재 사무원

중재 위원회 사무원들은 현재 사무원으로 일할 의향이 있는 믿을 수 있고 성숙한 편집자들을 찾고 있다.사무원의 책임은 중재 사건 및 소송의 개폐, 사건, 결정 및 기타 위원회의 조치를 당사자에게 통지, 중재 페이지 요청의 유지, 사건 페이지의 질서 유지 및 적절한 서식, 기타 행정 및 관련 업무를 중재자가 처리하도록 요청할 수 있다.서기는 중재 과정에서 불성실한 영웅으로, 요청이 시기적절하고 효율적으로 처리될 수 있도록 세부사항을 추적한다.점원들은 주기적으로 위키피디아를 소탕하는 정치 민족 전쟁에 최전방 자리를 차지하며, 그들 자신이 중재자가 아니기 때문에 참가자들에 의한 폭력으로 위협받는 일은 거의 없다.

과거의 점원들은 성공적인 변호사, 해군 장교, 위키미디어 지부 회장이 되거나 이미 있었다.점원들에 대한 급여와 퇴직금 패키지는 중재인과 경쟁하여 출시된다.무엇보다도, 멋진 페즈를 얻는다!

사무원-엘리스트에게 이메일을 보내십시오.만약 당신이 점원이 되는 것에 관심이 있다면, 점원은 당신의 메시지와 우리가 당신에게 묻고 싶은 질문에 대한 답장으로 답할 것이다.

중재위원회 사무원의 경우 Rschen7754 04:59, 2014년 2월 2일(UTC)[응답]

이 문제에 대해 논의하십시오.

편집할 수 없음(텍스트 사라짐)

2014년 동계 올림픽 개막식/폐막식 날짜를 수정하고 싶었는데 편집을 시도했을 때 텍스트가 없어졌다.이게 다 무슨 일인가, 내가 편집을 하려고 하면 왜 텍스트가 사라지는가?(토크) 13:26, 2014년 2월 2일(UTC)[응답]

사용하는 브라우저가 뭐야?다른 브라우저를 사용해 보셨습니까?레만 13:27, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

크롬을 사용하고 있는데 시몽키를 이용하여 편집도 시도했지만, 작동하지 않았다. 24.193.43.35 (토크) 13:32, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

날짜는 관련 템플릿에 있다.바꾸고 싶은 것, 그 이유를 설명하면 누군가가 도와줄 수 있을 것이다. --David Biddulph (토크) 13:40, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

헷갈려."관련 템플릿"이란 정확히 무엇인가? 24.193.43.35 (대화) 14:29, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

많은 장소에서 위키피디아는 정보가 일관성 있게 제시되도록 하기 위해 템플릿을 사용한다.이 경우, 본 문서는 템플리모델을 사용한다.인포박스 올림픽 게임, 그리고 그것은 차례로 하위 페이지를 불러온다.말했듯이, 당신이 바꾸고 싶은 것과 이유를 말해주면 누군가가 당신을 도울 수 있을 것이다. --David Biddulph (토크) 15:19, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

고맙지만 왜 내가 직접 편집할 수 없는 거지?24.193.43.35 (대화) 17:12, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

왜 그 정보를 못 찾았다는 거야, 아니면 왜 누군가가 그렇게 숨겨놨다는 거야?왜 못 찾으시죠?몇 개의 하위 템플릿 페이지가 포함되어 있으므로 변경하려는 정보가 들어 있는 올바른 하위 템플릿을 찾으십시오.이것이 당신이 어떤 정보를 바꾸고 싶은지 질문을 받는 이유다.왜 누군가가 이런 식으로 했을까?나는 그 당시에는 다른 디스플레이 사용이나 다른 것을 허용하는 것이 좋은 생각처럼 보였다고 생각한다.— 건배, 스틸필러 (토크) 17:35, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

나는 이것이 위키피디아에서 해결되었다고 생각한다.헬프 데스크#편집할 수 없음(텍스트 사라짐).한 곳에서만 질문하십시오.프라임헌터 (대화) 04:04, 2014년 2월 3일 (UTC)[응답]

어제 위키피디아에서 오랫동안 잃어버린 보석들

과거에는 매우 상세했지만 WP:N, WP:V, WP:NOR, WP:NOR, WP:NOR와 같은 정책의 시행이 증가함에 따라 이전 위키백과 기사의 개정 URL을 수집할 생각이다.2009년경 RS.옛날, 수년 전, 위키피디아는 본질적으로 누구나 나타나서 원하는 것을 버릴 수 있는 곳이었고, 어떤 경우에는 엄청난 양의 틈새 정보를 찾을 수 있었다. 그러던 어느 날, 지역사회는 시스템을 전면적으로 개편하고 신뢰성에 더 중점을 두기로 결정했다.숙청된 많은 기사들은 텔레비전 쇼, 영화, 컴퓨터, 비디오 게임, 음악 같은 것들과 관련이 있었다. 이것들은 종종 매우 특정한 청중들에게 틈새 정보를 적절하게 참조하고 검증하기 가장 어려운 것들이기 때문이다.2007~2008년 시대에는 "대중문화에서"란 섹션이 위키피디아의 절대적인 전염병이었던 것으로 기억한다.

현재 나는 꽤 상세한 세 가지 오래된 버전의 기사를 알고 있다.

• 플레이스테이션 포터블 홈브루, 2008년 6월 17일 21:53
• 2008년 7월 21일 08시 34분 슈퍼볼더
• Barnacle (Half-Life), 2008년 3월 15일 05:08.

혹시 다른 사람이 그런 예에 대해 알고 있는 사람이 있는가?이건 그냥 재미로 하는 일이고, 호기심을 채우기 위해서 하는 일이고, 간단히 말해서, 옛날 위키백과들이 어두운 구석으로 숨겨져 있던 다른 것들이 어떤 것들이 있는지 알아내는 데 관심이 있어. --benlisquare_T•C•E 17:24, 2014년 2월 3일 (UTC)[응답]

기본적으로 비캐논 스타워즈 캐릭터에 관한 모든 기사들은모두 우키페디아로 옮겨졌다.칼다리 (대화) 00:03, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

베트남 중 소수민족 사상자

몇몇 소식통들은 베트남 전쟁 동안 소수민족, 특히 흑인들이 불균형적으로 많은 사상자를 냈다고 주장한다.나는 이것을 검증하거나 논점을 찾으려고 노력해왔지만, 내가 찾아낸 많은 정보들은 모순적이다.나는 베트남이나 그들이 인종에 관한 자료를 수집하기 위해 사용했던 방법들에 대한 전문가도 아니고, 내가 찾을 수 있었던 믿을 수 있는 두 가지 출처도 서로 모순된다.베트남전 사상자는 이 논란을 전혀 언급하지 않고 있으며, 동계사병조사#인종차별 패널은 이를 기정사실로 취급하고 있다.

내가 본 믿을 수 없는 몇몇 출처들은 적어도 1년 안에 흑인들이 사상자의 20%가 되었지만, 다른 해에는 그 숫자가 12-15%로 다시 줄어들 만큼 적었다고 주장한다.일부 사람들은 라틴 아메리카인들이 백인으로 집계되었다고 주장한다.차별적인 제도 도입에 대한 주장이 있지만, 소수 민족들이 자신들에 대한 인종차별 때문에 전투 역할을 거부당했다는 주장도 있다.나는 도저히 이것을 이해할 수 없다.이 일에 대해 아는 전문가라도 있나?프레이토리아어퓨리 (토크) 17:45, 2014년 2월 3일 (UTC)[응답]

위키백과:좋은 기사 재평가

내가 이걸 마을 펌프로 가져가라고 했으니까 내가 잘못 가져갔다는 걸 알아내서 미안해.하지만 나는 GAR과의 이 문제에 대해 최근 들어 꼭 언급하고 싶다.GAR의 상황은 GAR이 가지고 있는 모든 검토가 완전히 중단되었다는 것이다.인도 아흐메다바드 경영연구소에 대한 가장 오래된 검토는 작년 11월 2일 이후로 계속되어 왔으며 아무 조치도 취해지지 않았다.프랭크 언더우드(House of Cards)에 대한 GAR을 철회할 것을 요청받았으며, 이 문서로 현재 GAN에 있다.내가 말하는 것은 그 과정이 잘못 관리되고 있고 거기에 어떤 개혁이나 경영이 추가될 필요가 있다는 것이다.이것은 단지 보기에 우울하다.게이머프로64 04:04, 2014년 2월 5일 (UTC)[응답]

공정이 잘못 관리된 것도 아니고 전혀 관리되지 않은 것도 아니다.자원봉사자를 관리할 수도 없고, 검토하고자 할 때 검토하고 싶은 내용을 복습한다.특정 기사를 검토하려면 직접 검토하거나 다른 사람이 결정하기를 기다려야 한다.AioftheStorm (토크) 04:40, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

링크 고정

조지 이자드.jpg 파일을 이미 공유지에 보관하십시오.
파일을 삭제하십시오.조지 이자드.jpg, 고마워. --프랑수아-피에르 (대화) 04:07, 2014년 2월 5일 (UTC)[응답]

알림

왜 그런지 모르겠고, 메시지를 남기는 장소인지 모르겠는데, 통보가 있는 하루 종일, 문제는 메시지나 다른 것이 아니라 이 텍스트가 있는 오류 메시지라는 겁니다.

요청한 워크플로를 찾을 수 없음.기본 페이지로 돌아가십시오.

. --Ravave (대화) 18:24, 2014년 2월 5일 (UTC)[응답]

그것은 아마도 편집자가 WP:Flow를 테스트했기 때문일 것이다.알림이 사라지지 않을 경우(즉, 숫자가 계속 빨간색으로 유지됨), 한 가지 해결책은 Special(특수:Preferences#mw-prefection-echo에서 Flow에 대한 새 알림 옵션을 선택 해제한 다음 기본 설정을 저장하십시오.그런 다음 원한다면 프레프를 다시 활성화할 수 있다.Whatamidoing (WMF) (토크) 23:35, 2014년 2월 5일 (UTC)[응답]

@Ravave:응, 그건 오늘 오후에 고쳐질 벌레야.당신의 선호도를 변경할 필요가 없다.문제/분쇄에 대해 미안해.Quiddity (WMF) (토크) 23:41, 2014년 2월 5일 (UTC)[응답]

버그 고정.확인할 수 없는 [1]이 아직 있는 경우, 다음 위키백과 대화를 참조하십시오.위키프로젝트 코믹스# 우연한 3가지 해결책 ping.혼란과 집중을 방해해서 다시 한번 미안해.Quiddity (WMF) (토크) 02:32, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

@Whatamidoing (WMF):@Quiddity (WMF): 두 분 수고하셨습니다.고정, 그리고 나는 더 많은 버그 xD가 없기를 바란다.걱정마, 퀴디티누구나(나 자신도) 몇 가지 오류를 범한다. --Ravave (토크) 11:42, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

아르날두스_de_Villa_Nova 연도 문제

아르날두스_de_Villa_Nova에서 그의 출생 및 사망 연도는 1235–1311년 경으로 나열된다.두 번째 단락의 마지막 문장은 "약 1313년경 그는 아프던 교황 클레멘스 5세에 의해 아비뇽으로 소환되었으나 제노바 해안에서 항해 중 사망했다"고 쓰여 있다.이것은 여러 가지 면에서 문제가 있다: 1) 아르날두스가 1311년에 죽었다는 말을 처음 듣는데, 1313일이 잘못되었는가? 2) 항해 중에 누가 죽었는가에 대한 형량이 불분명하다.만약 그것이 아르날두스였다면, 그 다음에 언급된 생년월일과 사망일이 1313일과 충돌한다.만약 클레멘트 5세였다면 1313이 틀렸거나 교황_클레멘트_V가 틀렸다.이 두 사람에 대해 더 잘 아는 사람이 두 글의 정확성을 확인해 주시겠습니까? -- Froz(토크) 11:23, 2014년 2월 7일 (UTC)[응답]

개정 이력 검색 도구의 사용은 89.57.153.52 (토크 · 기여 · WHOIS)가 2007년 11월 10일 선도형에서 사망 연도를 1313년에서 1311년으로 변경하였음을 알 수 있다.방금 1313으로 다시 바꿨어.Qwfp (대화) 11:55, 2014년 2월 7일 (UTC)[응답]

돼지고기 대신 항구라는 말을 잘못 알다.

"Epilesy"에 관한 기사에는 "Port tapeworm"이라고 이름 붙이는 "Prevention"이라는 섹션이 있다.이 이름을 클릭하면 "포크 테이프벌레"가 표시됨

예방[편집]예방할 수 없는 경우가 많지만, 머리 부상을 줄이고, 출산 전후에 좋은 보살핌을 제공하며, 포트 테이프벌레와 같은 환경 기생충을 줄이기 위한 노력이 효과적일 수 있다.[3] 항만 촌충의 비율을 낮추기 위한 중앙 아메리카의 한 지역의 노력은 새로운 간질 환자의 50%를 감소시켰다.[10] — 194.32.29.1 (대화) 12:04, 2014년 2월 7일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

고마워. 돼지 촌충이라고 말하려고 바꿨어.[1] 섹션 제목 오른쪽에 있는 편집 링크를 클릭하여 직접 수정할 수도 있었다.프라임헌터 (토크) 2014년 2월 7일 (UTC) 12시 22분 [응답]

애니메이션 아이콘

오늘 내 "워치리스트" 스타 아이콘이 클릭할 때마다 귀엽게 회전하고 있다는 것을 알게 되어 소름이 끼쳤다.유능한 UI 디자이너라면 누구나 이런 일이 기껏해야 논란의 여지가 있다는 것을 알고 있으며, 그러한 일이 주의를 산만하게 하거나 심지어 괴로움을 느끼게 하는 사용자들을 소외시킬 것이다.그래, 우리는 존재한다.나에게 그런 속임수는 그저 주변 애니메이션으로 인해 산만해지고 괴로워하는 우리들을 그저 신경 쓰지 않는 사람들의 무분별한 나태함일 뿐이다.좋아, 얘들아, 네가 편견을 가진 편견이 없다는 걸 증명하고 제발 이 작은 공포를 없애줘.위키피디아를 우리가 되고자 하는 사람들뿐만 아니라 모든 사람이 진정으로 접근할 수 있는 위키피디아를 계속 편집하십시오.잘못 올리면 미안한데 그런 댓글은 딱히 자리가 없는 것 같다.— 건배, 스틸필러 (토크) 13:37, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

누를 때 반초만 돌리면 돼.과거에 나는 그것이 문제로 인해 계속 회전하는 것을 보았지만 현재는 그렇지 않다.계속 돌고 있어?그렇다면 브라우저란 무엇인가?MonoBook 스킨(Special):선호도#mw-prefection-rendering은 설계 차이가 있다.그 중 하나가 회전성 대신 '시계/워치 해제' 탭이다.프라임헌터 (토크) 2014년 2월 2일 (UTC) 16시 12분[응답]

답장해줘서 고마워.그것은 눈에 띄게 0.5초 이상 회전한다.하지만 그건 내 머리 속에 들어가기에 충분히 긴 시간이야, 고마워.총알이 100분의 1초만에 심장을 찢어버릴 수 있지만 넌 훨씬 더 오래 죽어서 그런 효과를 볼 수 있어나는 기본 스킨을 사용하고 있다.만약 사람들이 회전하는 별과 다른 흥미로운 장난감을 원한다면, 그들이 한번 놀기 시작하면 선택사항으로 그것들을 제공하지만, 그것들을 디폴트 스킨에 포함시킴으로써 그들을 처음 사용자들에게 강요하지는 말아라.이것은 정말로 기본적인 사용자 인터페이스 설계 사항이다.모노북은 다른 디자인에 문제가 있다. 그렇지 않았다면 내가 전에 선택했을 것이고 어차피 기본 피부였을 것이다.— 건배, 스틸필러 (토크) 17:48, 2014년 2월 2일 (UTC)[응답]

그 시계탑 스타는 몇 년 동안 활기를 띠고 있다.방금 다른 피부에서 벡터로 바꾼 거야?칼다리 (토크) 00:02, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

그래 이건 새로운게 아니야.나도 네 말에 동의해. 하지만 꽤 오랫동안 애니메이션으로 만들어졌어.최근에 브라우저를 업그레이드하셨습니까? 또는 설정에서 이 기능을 보여 줄 만한 다른 변경 사항이 있으십니까?Jdlrobson (대화) 00:12, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 Javascript를 활성화하여 리드(또 다른 것, 왜 한 번의 [편집 링크] javascript가 다른 것들과 같지 않은지, 으윽)를 추가적으로 [편집] 링크를 얻을 수 있는 추가 [편집 링크] javascript가 있다.나는 지금 엉뚱함과 짜증 사이에서 갈팡질팡하고 있다.— 건배, 스틸필러 (토크) 10:26, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

익숙해질 것이다 :) 상단 [편집] 링크는 다른 [편집] 링크에서 복제해야 하기 때문에 javascript가 필요하다.회전하는 별은 간단한 애니메이션 GIF이다. — Edokter (토크) — 11:43, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

미안하지만, "넌 그것에 익숙해질 거야"는 가능한 한 애지중지하는 것이다.FYI는 의사가 내 주변 시야에서 그런 애니메이션이 편두통을 유발할 수 있는 적절한 태블릿을 발견하기 전이었다.그리고, 내가 이 실타래를 시작했을 때, 그것은 오늘날에도 여전히 나를 괴롭힌다.아무도 익숙해지지 않을 거야, 장담하건데나는 코드가 어떻게 작동하는지 알지도 않고, 단지 최종 결과가 파괴적이라는 것을 알고 있을 뿐이다.어쩌면 그 링크는 페이지가 제공되기 전에 복제될 수도 있고, 내 브라우저나 위키피디아 코드 베이스에 있는 javascript와 함께 gif 애니메이션을 묶는 버그가 있을 수도 있고, 어쩌면 해결책이 없을 수도 있고, 나는 단지 "기능"으로 고통을 겪어야 할 수도 있다.그러나 나는 그 코드가 UX를 전달하는데 역할을 한다는 겸손한 의견이지, 그 반대는 아니다.아무도 이런 것들을 지적하지 않는다면, 코드 개발자들은 지적할 필요가 있다는 것을 잊기 쉽다.— 건배, 스틸필러(토크)

'애니메이션 없음' 기기는 있지만 시계 아이콘에는 아직 영향을 미치지 않는다.업데이트된 코드가 배포되면(SVG 사용) 수정할 생각이다. — Edokter (대화) — 14:40, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

모든 애니메이션 gif를 어디에서나 중지할 수 있는 브라우저 확장 및 설정도 있다.위키피디아가 이 웹사이트들을 사용하는 유일한 웹사이트가 아니기 때문에 여러분은 그것을 들여다보고 싶을 것이다.이것에 대해 말하자면, 만약 우리가 이미지의 이름을 찾을 수 있다면, 당신을 위해 그 하나의 특정한 이미지를 차단하는 것도 가능할 것이다. 커먼즈:범주:벡터 피부는 정적인 별을 가지고 있지만 회전하는 별 자체는 찾을 수 없었다.아마 다른 누군가가 그것을 찾을 수 있을 것이다.WhatamIdoing (talk) 19:10, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

멈췄다.Adblock plus는 그것을 두 개의 분리된 png 이미지로 보고한다.나는 행복한 토끼야, 그리고 많은 사람들이 네가 누구였든 고마워.— 건배, 스틸필러 (토크) 19:53, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

별 이미지는 모두 정적이며 CSS Transform을 통해 회전한다고 믿는다(명확한 예시 및 브라우저 지원 목록(대부분 참조).하지만 나는 그 코드가 어디서 왔는지 잘 모르겠다; 위키피디아:CSS 클래스의 카탈로그는 오래되었다.

[편집 2] (흠, 아마도 ~일 것이다.[mediawiki/core.git]/skins/vector/components/watchstar.less, [2] 가 가지고 있는.rotation(700ms);그 안에.)

[편집 3] 아흐, 게릿 99258, 버그질라:35335가 그 선들이 생겨난 곳으로, 1월 29일에 통폐합되었다.그리고 게리트 코멘트 중 하나는 우리가 이것을 위해 애니메이션 gif를 사용했었다고 말한다.허허. 배울 게 너무 많아!–Quiddity (대화) 05:03, 2014년 2월 8일 (UTC)[응답]

또 다른 이상한 점- CSS Rotate의 예는 나에게 효과가 없다.나는 그것이 한 번도 그런 적이 없었는지 혹은 내 브라우저가 그 일들을 포기했는지 궁금하다 - 나는 아무것도 만지지 않았다.아마도 노스크립트 업데이트일거야. 하지만 난 최근에 그런게 생각나지 않아.이상해. 회전하지 않는 것에 대한 내 보고서는 믿을 수 없다는 뜻이야.주제에서 벗어나 해당 CSS Rotate 페이지에서 이미지 갤러리를 전송하는 데 사용할 것을 제안한다.셰쉬!그러게 말이야, 웹코드를 구조, 의미론, 스타일로 나눈 다음 스타일링 코드를 이용해 콘텐츠를 전달하자.— 건배, 스틸필러 (토크) 11:09, 2014년 2월 9일 (UTC)[응답]

셰쉬, 나, 애니메이션 아이콘처럼.— Frcklεfσt Talk 16:16, 2014년 2월 6일 (UTC)[응답]

국민에 대한 안녕은 마음씨가 좋았다.

안녕 나는 필리핀에서 온 아니타라고 해. 필리핀의 힌당 레이테에 있는 작은 마을에 살고 있어.그곳에는 약 100명의 가족이 살고 있지만, 우리는 충분한 자원을 가지고 있지 않다. 특히 물을.물이 충분하지 않다면 그것은 매우 어렵다. 물은 우리의 일상 생활에서 세탁, 요리, 샤워, 동물에게 물을 주고 식물에 물을 주는 데 사용하는 데 있어서 매우 중요하다.우리는 물이 있지만 그곳에 사는 사람들을 만족시키기에는 충분하지 않다.그곳의 몇몇 사람들은 매일 목욕을 하지 않는다. 그들은 마을을 위한 충분한 물을 가지고 있지 않다.그곳에는 물이 있지만 우리 마을에서 조금 멀고 양동이나 양동이나 양동이나 물통을 가지고 다니기도 어렵고 여자치고는 무거웠기 때문이다.나는 그들이 우리 마을 사람들이 물탱크를 짓고 모든 집에 물을 공급할 수 있도록 물 펌프에 도움을 줄 수 있도록 마음가짐을 가지고 있기를 바란다.우리는 이미 우리 지방 정부에 요청했지만 우리의 프로젝트가 거절당했기 때문에 나는 나를 대신해서 그것을 구성하고 있다.만약 우리 마을에 500명의 주민이 있다면, 우리는 그곳에 충분한 사람들이 없다.그러나 내 생각에 우리 마을은 얼마 되지 않지만 우리 마을보다 훨씬 앞서는 해는 아니다.지금은 거의 3억명이 거주하고 있다.감사합니다 — 112.120.251.94 (대화) 07:52, 2014년 2월 8일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 코멘트

알려드려서 죄송합니다만, 여기 WP에서:부사장님, 저희는 실제 마을 상수도 펌프를 제작해서 공급하는 게 아니에요.더 좋은 곳에서 도움을 구하는 것이 좋을 것 같다. --benlisquare_T•C•E 03:40, 2014년 2월 9일 (UTC)[응답]

유럽의회 의원 사진 촬영

2월 3일 월요일부터 2월 6일 목요일까지 약 50명의 위키미디안들이 스트라스부르 유럽의회에 참석하여 유럽의회 의원들의 사진을 찍었다.국회의원 전체(766명)의 절반가량이 요즘 찍은 사진이 있다.아직도 상당수는 하원에 올려야 한다.또한 영국과 아일랜드의 회원들로부터도 사진이 찍혔다.사진의 한 부분은 이미 다양한 언어 위키피디아 기사에 추가되었지만, 많은 사람들은 그렇지 않다.제발 우리를 도와줘.한 언어로 사진을 추가할 경우 다른 언어로 된 글에도 사진을 추가하는 것이 좋다.

사진이 있는 카테고리는 여기의 커먼즈에서 찾을 수 있으며, 스트라스부르에서 프로젝트하는 동안 그룹 멤버들이 찍은 다른 사진들도 포함한다.

지난 몇 주 동안 몇몇 위키피디아 사용자들은 적어도 그 나라에서 모든 누락된 기사를 쓰는 프로젝트를 시작했지만, 언어가 주로 사용되고 있는 것은 사실이지만, 유럽연합의 다른 모든 나라에서도 확실히 사용되고 있다.유럽의회의 모든 구성원들은 적어도 하나의 언어 버전의 위키피디아에 관한 기사를 가지고 있지만, 많은 언어 버전에서는 그들의 기사가 누락되어 있고 여전히 쓰여져야 한다.이 글쓰기 프로젝트는 현재 네덜란드어 위키백과에서 일어나고 있다.

유럽 의회에 대한 프로젝트 페이지는 하원에 있다.유럽 의회의 위키피디아 사람들.이 프로젝트는 전국 의회와 지역 의회 의원들로부터 사진을 찍기 위한 더 큰 프로젝트의 일부분이다.지난 몇 년 동안 위키는 의회를 사랑했다. 예를 들어, 독일의 주 의회에서는 활발한 활동을 했다.다음 국회는 어떤 의회일까?

도와줘서 고마워!인사말 - 로메인 (대화) 15:33, 2014년 2월 9일 (UTC)[응답]

• 이렇게 좋은 기회를 주신 모든 분들께 축하드리며, 모든 일이 순조롭게 진행되길 바란다.그러나 나는 사진작가들이 약간의 여유 공간을 남겨주길 바란다.파일:살바토레 카론나 01JPG는 너무 작아서, 다른 이미지들이 비슷하다면, 그 이미지가 아첨하지 않는다는 것을 의미한다.— 크리스코 1492 (대화) 15:43, 2014년 2월 9일 (UTC)[응답]

새 페이지 피드에서 사용자 이름을 제거하고 개수를 편집하십시오.

본 섹션의 주제에 대해 내가 연계한 토론에 참여하십시오.고마워. --릴리다 (대화) 04:22, 2014년 2월 12일 (UTC)[응답]

위키 교육 재단 2014년 2월 12일 업데이트

프랭크 슐렌버그가 위키 교육 재단의 이사로 임명되었다.여기 더 자세한 내용을 담은 보도 자료가 있다.마이크 크리스티 (대화 - 기여 - 라이브러리) 21:22, 2014년 2월 12일 (UTC)[응답]

안녕 Guys and gals

영어 위키백과와는 관련이 없음 - 비록 그것이 사실이라면, 나는 우리가 '자율적'이라는 단어를 남용어로 사용하는 기고자에 대해 할 말이 있을 것이라고 확신한다.Andy TheGrump (talk) 05:23, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답]
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
이 메시지는 단지 수백만 명의 독자들을 대표하여 연설한다고 주장하는 "앤디그럼프"와는 관련이 없다.정말 안됐다.검열할 이유가 없는 내 원문:모두 안녕하세요위키백과 중에서 가장 다양하고 읽힌 것을 축하한다.내 이름은 시발바야, 몇몇 나이든 사람들은 나를 터프로라고 알고 있을지도 몰라...위키피디아에 대한 나의 경험은 약 11년 전에 시작되었고 나는 즉시 지식을 전파한다는 생각을 받아들였다.그 이후로 나는 꽤 흥미진진하게 그것을 했다, 나는 말해야 한다.나는 터프로로 3년 이상을 일했지만, 다른 사람들을 괴롭히는 것보다 더 나은 게 없는 사람들, 주로 자폐 당국에 반대하는 사람들의 미친 추적 때문에 나를 쫓아내기 전까지는 말이다."영원히"하하, 위키피디아에 실시간 문장이네.이봐, 이 사람들은 스스로를 심각하게 생각해?바보들, 다른 말은 하지 마나중에 돌아와서 시발바 밑에서 일했다.1년 동안 나를 제외시켜야 한다고 생각했기 때문에 (영원히 금지된 후에) 숨김이 없는 포털을 만들었다.내가 꼭두각시 인형을 만들었기 때문에 독재자들은 위키피디아에서 혼란스러워하는 것 같다.f*ck는 뭐야?누가 그런 언어를 쓰니?나는 네덜란드 독자들에게 콜롬비아 (다양한 주제)와 지질학에 대한 통찰력을 제공하는데 최선을 다했다.그리고 그것은 내가 한 일들 중 일부에 지나지 않았다."반달리즘적인 작업"을 한 번 보십시오(그래, 믿지 못하겠지만, 이것을 확인하십시오.난 "파일"을 가지고 있어, 마치 내가 범죄자인가 뭐 그런 것 같아. 정말로 이 사람들이 그렇게 생각하는거구나, 상상이 가니? 절대적으로 BERV.OTEN을 삭제하거나 모호하게 한다.아니, 내가 테러리스트가 될거야.바보들. 나의 초창기 작품 nl:Gebruiker:투레로/Mijn_bijdragen nl:포르탈:Aardwetenschappen - 매우 존경받는 동료 nl:Gebruiker:워들러퍼 최근 작업(자체 품질 척도 포함) nl:게브루이커:시발바 nl:overleg Gebruiker:186.28.35.72 - 더 이상 찾을 수 없는 다른 것, 그것도 금지되어 있다!? 내가 자랑스러워하는 최근 기사들과 오래된 기사들은 nl:포르탈:콜롬비아 엘:글로지 반 콜롬비아 Nl:세레혼 형식 nl:게오 폰 랑게르케 nl:비차다크트루르 nl:에제 구내식당 nl:조 아로요 nl:라거스테트 nl:카보네미스 nl:Aardbeving Coucuta 1875 nl:말펠로 nl:무쿠라 - 다른 위키에서가 아닌 자체 사진 nl:Lijst van eilanden naar bevolkingsdichtheid. Nl:Zuidwalvulkaan nl:쓰메브 nl:Lijst van meralen - 이 중 약 60-70%에 대해 설명함 파괴적인 반달들 때문에 미완성. nl:콜롬비아의 나투르 nl:Precolumbiaenze geschedenis van Colombia. 콜롬비아의 미진부 nl:걸로니 판 보네르 사진들 nl:Gebruiker:투레로/포토스 사용자:시발바WikiCommons - Commons 내 목표는 항상 명확하고, "아마추어 둘 다 흥미를 느끼고 전문가들이 여전히 무언가를 배울 수 있도록 가능한 한 많은 사람들에게 알리도록, 위키피디아가 제공하는 다양한 포맷을 사용하여, 우리의 지식이나 아마추어 관심사를 세계에 기부하고자 하는 자원봉사자들이야.네덜란드어를 사용하는 상대방에게 있는 것처럼, 자유롭고, 잘 접근 가능하고, 매우 연계되어 있으며(그리고 빨간색 링크는 무시되어서는 안 되며, 새로운 지식 공유 페이지의 씨앗이 된다.) 정보를 읽기 쉽고 재미있게 만들었다.일반 대중에게 사물을 시각적으로 보이게 하는 우리의 저장고로 Commons를 사용하여 질서 있게 제시한다.믿을 만한 출처의 지원을 받고." 분명 네덜란드어를 사용하는 "친구들"은 이런 생각을 수용하지 않았는데, 내가 여러 번 시도해 보았듯이, 바깥 세상에 대해 아무것도 모르는 이 자폐적인 멍청이들에게는 "현상 유지"와 "창의적인 거리 언어를 사용하지 않는 것"이 더 중요했다.죽은 말은 독자가 할 때 원하는 것을 더 유연하고 통찰력이 있다.나는 52개국에 가서 세어 보았다. 18세의 자폐증 환자들 ( 심지어 그의 사용자 페이지에 자랑스럽게까지 제시된) 다락방 얼간이들, 아버지가 될 수 있다고 주장하는 사람들(생일 선물, 얼마나 귀여운가)이 바로 3주 전에 사회자가 되었다.콜롬비아에 대해 아무것도 몰라 지질학, 데이터 베이스 작성 같은 건 몰라도 내 지식, 경험에 대해 보스 역할을 해야 한다고 생각해컴퓨터 게임과 뮤즈 콘서트에 대해 많이 알고 있는 것 같아. 그래서 그것은 우리의 자손들에게 좋은 것을 가져다 줄 수 있는 큰 위안이야. 여기서 뭘 찾아야 하지?나의 가치 있고 부족한 자유 시간, 경험, 지식을 이곳에서 계속 소비할 수 있는 환영의 포옹과 동기 부여?전문적이고, 존경스럽고, 새로운 아이디어에 대해 열린 환경, 세계에서 가장 큰 회사 중 하나에 내부 위키백과를 세울 때, 내가 나를 창조하는데 도움을 준 환경?나는 여기서 존경심을 찾을 수 있을까? 말 그대로 그 기사를 읽지 않는 사람들의 아름다운 글에서 기괴하게 무지한 편집이 아니라?아니면 네덜란드의 지배 세력(팔레오)처럼 규모나 중요한 것에 대한 아무런 감정도 없이 같은 자폐적인 깐깐한 괴짜들을 찾을 수 있을까?내가 그들을 존경하는 이유는 그들이 다른 사람들이 아닌 위키타임 기사를 어떻게 쓰는지 때문이다!-?네가 말해주면 내가 등록할 수 있을 거야. 186.28.35.72 (대화) 04:30, 2014년 2월 13일 (UTC) (시발바/토레로) 잘자[응답] 추신: 아, 그리고 예전에 네덜란드어를 사용했던 내 '친구들'에게 말할 때, 내가 그렇게 오랫동안 관찰한 것을 확인하는 것이 얼마나 수치스러운 일인지 그들에게 말해라; 영원한 실명, 귀머거리, 그리고 오해의 소지가 있는 "큰" 위키백과로 만들기를 꺼리는 마음.완전히 읽을 수 없고 흥미롭지 않은 포켓몬 쇼 목록들은 반드시 어떤 대가를 치르더라도 보관되어야 하지만, 예를 들어, 이 유익한 목록은 완전히 삭제되었다(동일한 사람에 의해, 다행히도 나는 백업이 있었다). 콜롬비아의 리히스트 판 미뉴부베게비덴 내 사람들에 대한 더 깊은 수치심은 내가 느낄 수 없고 그것은 불행하게도 가능한 한 가장 겸손한 방법으로 표현되어야 한다.내 스타일이 마음에 들지 않을 수도 있지만, 목소리가 전혀 들리지 않는 우리 고객(독자)이 하는 일은 넓은 경험으로 알고 있다.그들은 이 위키도어들의 이면에 있는 모든 황소들에는 조금도 관심이 없다. 아, 그렇구나, 여기 있는 존경받지 못하는 귀머거리 마피아.위키피디아가 세상에서 얼마나 "심각한" 인식인지에 대한 당신의 무지를 응원한다.여기서 낭비할 시간이 없어, 너무 많은 게 확실해.라이프 맨, 186.28.80.201 (토크) 08:19, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답하라] WP를 참조하십시오.NOTFORMUM.만약 당신이 당신의 위키피디아 활동을 묘사하는 장소를 원한다면, 당신은 사용자 계정을 만들고 당신의 사용자 페이지에 무언가를 넣을 수 있다.조누니크 (대화) 09:27, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답]

우리는 모두 디우이다.

나는 위키 커뮤니티 전체에 거의 알려져 있지 않다고 믿는다: 그리스 사용자 디우(el.wiki)는 한 정치인에 의해 개인적으로 고소를 당했고 현재 우리 그리스 동료들이 옳다고 부르는 편집으로 인해 법적인 문제에 처해 있다.디우는 정치인의 기사에서 그가 지역 언론에서 발견했다는 소스화된 사실을 덧붙였는데, 그는 고소당했지만, 기자는 그렇지 않았다.여기엔 모든 이야기가 영어로 되어 있다.
그것은 백과사전에서 우리의 일을 정확하게 만든다고 해서 우리 모두에게 일어날지도 모르는 일이다.그리스어 위키피디아인들의 항의를 "우리는 모두 디우"라고 부르는 이유다.나는 그들이 옳다고 믿는다: 우리 모두는... --g (대화) 01:49, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답하라]

디우가 메타에 대해 알고 있는지 궁금하네법률 및 지역사회 옹호/법률 수수료 지원 프로그램.아노미에 02:52, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답]

WMF에 대한 언급이 없는 것으로 보아 사용자 대화에 다음과 같은 메모를 남겼다.필리프 (WMF)#그리스 사용자에게는 법적 지원이 필요하다.조누니크 (대화) 05:11, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답]

고마워, 조누니크.BTW 나는 그리스 커뮤니티와 디우 자신도 외부에서 온 다른 동료들로부터 지지를 받는 느낌으로부터 도덕적으로 이익을 얻을 것이라고 믿는다.그리스인들은 특히 어려운 일반적 맥락에도 불구하고 프로젝트에서 계속 일하고 있다. -g (대화) 09:43, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답]

http://blog.wikimedia.org/2014/02/14/wikimedia-foundation-supports-wikipedia-user-subject-to-defamation-lawsuit-in-greece/ Whatamidoing (WMF) (토크) 22:51, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답]에 이것에 대한 새로운 블로그 게시물이 있다.

구역 번호 매기는 거 없어?

음, 내가 기호에 이상한 우연한 변화를 준건가? 왜냐면 난 기사 번호 매기는 부분이 다 없어졌거든...아니면 내가 이 메모를 못 받았나?로베르티쿠스 (대화) 21:53, 2014년 2월 14일 (UTC)[응답]

TOC(목차)의 숫자를 말하는 겁니까?Talk at Talk:환자 보호 및 저렴한 의료법#기사 내용 상자에 숫자가 없는 이유만일 그렇다면, 누군가가 다음과 같은 위키텍스트를 사용하여 TOC를 그런 식으로 포맷하는 것이 바람직하다고 생각했기 때문이다.

<div class="nonumtoc">__TOC__</div>

일반적으로 기술 문제는 WP에서 가장 잘 묻고 있다.VPT. Johnuniq (대화) 00:34, 2014년 2월 15일 (UTC)[응답]

회신 감사 사용자:조누니크, 그리고 내가 로그아웃 했어야 했는데(그래, TOC 번호 매기기 재출발) 그게 정말 내 취향과 관련이 있다고 판단하기 위해서 말이야, 이상하네...하지만 지금 이 시점에서, 나는 이런 식으로 신경 쓰지 않을 것 같아...나는 또한 WP를 유지할 것이다.VPT를 이러한 유형의 질문에 적합한 장소로서 염두에 두십시오. 로베르티쿠스 (대화) 11:21, 2014년 2월 15일 (UTC)[응답]

인 더 뉴스

너희들은 이렇게 썼다.

> 알제리에서 군용기가 추락해 최소 76명이 사망한다.

'알제리에서 군용기가 추락해 최소 76명이 사망했다'는 등의 '적절한 영어'를 사용하자고 제안하고 싶다.

즉, 시제의 적절한 사용.— 72.25.58.182 (대화) 10:39, 2014년 2월 15일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견 추가

현재 시제는 또한 "적절한 영어"이다.어떤 사건의 실체를 전달하기 위해 그것을 사용하는 것이 일반적인 관례인데, 따라서 뉴스 보도의 맥락에서 그것을 사용하는 것이다.김 트레이너톡 10:53, 2014년 2월 15일 (UTC)[응답]

헤드라인과 연대기에서 정상, 즉 모든 형태의 실행 텍스트에서 정상인 것은 아니다.그런데 "In the News"는 시사 및 뉴스의 목록이기 때문에 그곳이 상당히 적절하다. --Thnidu (토크) 20:27, 2014년 2월 15일 (UTC)[응답]

해럴드 윌슨 음모론

74년에 실제로 군대가 히드로우를 장악했다는 것이 확실한가? — 92.30.132.30 (대화) 17:29, 2014년 2월 15일 (UTC)[응답하라]가 서명되지 않은 앞선 논평

http://en.wikipedia.org/wiki/Transsexualism

이것은 병명으로 기재되어 있다.그걸 어떻게 바꿀지 말이야아주 불행한 사람들이 저 바깥으로 이동한다.http://en.wikipedia.org/wiki/Transsexualism — 67.160.137.87 (대화) 04:17, 2014년 2월 16일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

어떤 리스트를 말씀하시는 겁니까?프라임헌터 (대화) 02:29, 2014년 2월 17일 (UTC)[응답]

아마도 약간의 혼란이나 구시대적인 정보가 있을 것이다.성전환에 관한 기사는 오직 카테고리 아래만 나열된다.성별 및 범주:트랜스젠더.이 항목은 카테고리에 나열되지 않음질병과 장애.그것은 그것이 DSM과 ICD에 등재되어 있다는 사실과 그것을 "질병"으로 보는 것이 모욕적인 것으로 간주된다는 사실을 언급하고 있다.WhatamIdoing (대화) 18:56, 2014년 2월 17일 (UTC)[응답]

피터 플로린

피터 플로린이 죽었다는 걸 알아줘— 109.185.175.84 (대화) 09:03, 2014년 2월 18일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전 미서명 의견

나는 아직 구글에서 아무것도 볼 수 없어.확실합니까?브릿맥스 (대화) 09:24, 2014년 2월 18일 (UTC)[응답]

고정. 독일어 위키피디아는 이미 업데이트되었고, 독일어지만 출처가 있었다.비엘레클랑 -토크 09:25, 2014년 2월 18일 (UTC)[응답]

금지된 사용자 사당/기념관

금지된 사용자에 대해 "축소"나 "기억"을 만드는 것에 반대하는 정책이나 에세이가 있는가?한 번 만난 줄 알았는데 지금 안 보이네.NE Ent 13:12, 2014년 2월 18일 (UTC)[응답]

위키백과:인식 거부#참고 항목에는 위키다양성에 반달 사당 없음 링크가 포함되어 있다.위키백과:뒤로 물러서라, 차단하라, 사당에 대해 "더 이상 안 돼!"라고 말하는 것을 무시하라.프라임헌터(토크) 15:14, 2014년 2월 18일 (UTC)[응답]

3O에서 백로그

3O에서는 누군가 도와주고 싶다면 꽤 밀린 일이 있다.안녕하십니까, TAK 14:52, 2014년 2월 18일 (UTC)[응답]

구걸?

나는 Mir Yar Beg, Mir Yar Beg Saibzada, Mohammad Murad Beg에 대한 조언이 필요해.타지키스탄에 대해서는 구체적으로 언급되지 않았지만 베그는 칭호인 것처럼 보일 것이다.내가 알고 싶은 것은 이 세 개의 이름이 토크 페이지 목록과 기사의 사용자 템플릿과 {{DEFAULTsPORT}}에 어떻게 표시되어야 하는가에 관한 것이다.현재 기사들과 토크 페이지들은 다양한 이름 순서를 가지고 있다.그들은 무엇이어야 하는가?--DThomsen8 (대화) 02:09, 2014년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

사히브자다도 이름이 아니라 제목이라는 점에 유의한다.Baig#Notable Begs/Baigs에 있는 Beys/Begs/Baigs 목록은 당신에게 유용할 수 있다.— Scott•talk 15:15, 2014년 2월 19일 (UTC)[응답]

Beys/Begs/Baigs 목록에는 Mir, Yar 또는 Mir Yar가 없다.일단은 그냥 둘 생각이야.--DThomsen8 (대화) 00:49, 2014년 2월 20일 (UTC)[응답]

기본 주제가 2개인 구분 페이지

나는 해약 페이지가 가질 수 있는 일차적 의미의 최대 개수에 대한 규칙이 있는지 알고 싶다.찰스턴으로 가라.나는 그것이 두 가지 주요 의미를 갖는다고 보고, 나는 그것들을 기사의 상단으로 옮겼다.의견이 있으십니까?조지아 남자 (대화) 22:38, 2014년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 내가 보기엔 좋아 보인다.규칙이 있든 없든 상관없이 나는 이 경우 그러한 맥락이 그것을 능가할 것이라고 느낀다.마찬가지로 맨 위 코너에도 찰스턴(춤)을 추가했다.'발견성'을 촉진하고 독자를 위한 '최고의 발견성'을 유지한다.

찰스턴, SC는 적어도 미국인의 관점에서 볼 때 가장 일반적인 현대식 사용일 것이다.그리고 나서, 주 수도인 찰스턴으로서, WV는 두드러진 청구서와 '사기꾼' 댄스 겟이 역사적, 문화적 환경 모두에서 정기적으로 언급되는 것을 보증한다.

p.s.— "해체"를 하이픈으로 표시할 필요 없음.: }

--Kevjonesin (대화) 03:01, 2014년 2월 19일 (UTC)[응답]

또한, 최소한의 놀라움의 "원칙"이다. :-P — Scott•talk 12:07, 2014년 2월 19일 (UTC)</pedant>[답글]

교장선생님한테 충실해라.2014년 2월 19일(UTC) Fiddle Faddle 12:14, 손으로 흔들 때 슈퍼글루 사용[답글]

LULZ, 그러니까... --Kevjonesin (대화) 01:19, 2014년 2월 20일 (UTC)[응답하라]

Special에서 알림 편집:인용하다

Special의 맨 위에 다음과 같은 텍스트가 있다."중요한 노트"라는 제목의 인용.이 텍스트를 논하거나 편집할 방법이 없어 보인다.이 노트는 사용자가 의견을 제시할 수 있는 템플릿에 포함되어 있는가?누가 이런 종류의 텍스트를 바꿀 권한을 가지고 있는가? 블루 라스베리 (토크) 2014년 2월 19일 (UTC) 16:00[응답]

미디어위키:미디어위키 토크에서 아마도 토론이 있을 것이다:인용문.관리자는 그 네임스페이스의 페이지를 변경할 수 있다.Whatamidoing (WMF) (토크) 19:07, 2014년 2월 19일 (UTC)[응답]

논술발표

나의 새로운 에세이 및 MFD-마그네틱:위키데라타.즐기세요. — TransportMan (TAK) 19:41, 2014년 2월 19일 (UTC)[응답]

파일:thouseup emote.gif --Kevjonesin (대화) 01:45, 2014년 2월 20일 (UTC)[응답]

러브 템플릿과 디자인?:)

우리는 위키미디어 재단과 유료 위키 디자인 계약직을 가지고 있다.우리는 위키미디안들이 이 운동에 더 쉽게 참여할 수 있도록 하는 당신의 도움이 필요하다.

• 여행 및 참여 지원 보조금은 이 보조금 프로그램을 보다 쉽게 탐색하고 사용할 수 있도록 메타위키에 새로운 포털을 설계하고 구축하는 데 도움을 줄 사람을 찾고 있다.메타위키에 있는 다른 보조금 페이지와 어울리는 이 프로그램에 적합한 무언가를 만들기 위해 나와 함께 일하게 될 것이다.우리는 위키와 템플릿 지식을 가진 사람을 선호한다. (이것은 다른 경험보다 더 나을 것이다.)자세한 내용은 직무설명서를 보고 아는 분에게 전달해 주시고, 궁금한 점이 있으면 언제든지 나나 시코에게 물어보십시오.우리는 당신과 이야기하기를 고대한다!

(우리는 위키피디아 전문가를 고용하고 싶어 커뮤니티에 글을 올리고 있는데, 여기에 몇몇 사람들이 관심을 가질지도 모른다고 생각했기 때문에, 지원한다면 위키미디어 경험에 대한 정보를 포함시키십시오!)

헤더월즈 (토크) 23:35, 2014년 2월 19일 (UTC)[응답]

블랙리스트 참조

Talk:Zavkhan 주 나는 블랙리스트에 있는 언급에 대해 들었다.나는 내가 그것에 대해 무엇을 할 수 있는지 혹은 무엇을 해야 하는지 확신할 수 없다.나에게 몇 가지 안내를 해주십시오. --DThomsen8 (토크) 00:45, 2014년 2월 20일 (UTC)[응답]

나는 거기서 대답했다.조누니크 (대화) 07:17, 2014년 2월 20일 (UTC)[응답]

코믹 콘 패널

그래서 2013년 코믹 콘 인터내셔널에서는 다른 위키백과들과 나 자신들도 작은 모임을 가졌고, 참석자 중 한 명이 그 해 코믹 콘에서 패널을 개최하고 있었기 때문에, 나는 우리가 "코믹스와 관련 대중 예술 양식"을 포함한 가장 인기 있는 정보 출처 중 하나가 되었기 때문에 위키피디아가 코믹 콘에 패널을 제안할 수 있을 것이라고 생각하고 있었다.코메디-콘 인터내셔널의 사명 선언문에 명시되어 있다.그 이후로 나는 예전보다 훨씬 덜 활동적이 되었다.하지만, 만약 우리가 패널 아이디어를 생각해 낼 수 있다면, 아마도 우리는 그것을 컨벤션에 던질 수 있을 것이고, 그것이 올해 또는 내년에 프로그래밍을 위해 효과가 있을지 지켜볼 수 있을 것이다.나는 우리에게 아니라고 말할 수 있는 가장 나쁜 것은 아니라고 생각하고 있다.

아마도 그것은 위키피디아 사람들이 쉽게 접근할 수 있는 백과사전적인 방법으로 만화들과 관련된 대중적인 예술 형태를 중립적으로 문서화하려고 시도하는 것에 관한 것일 수 있다.아니면, 그것은 어떻게 위키피디아 사람이 될 수 있는지에 대한 프레젠테이션이 될 수 있을까?이것은 패널 주제에 대한 두 가지 아이디어일 뿐이다.이 아이디어에 대해 다른 사람들의 의견을 듣고 싶기 때문에 다른 사람들을 이 대화에 초대할 것이다.--RightCow LeftCoast (대화) 11:28, 2014년 2월 20일 (UTC)[응답]

나(예측 가능한 미래)는 샌디에이고에 갈 계획이 없지만, 나는 이것이 좋은 생각이라고 생각한다.만화영화에 대한 조사와 관심이 증가하면서, 위키피디아는 사람들이 만화영화에 대한 최신 정보를 가장 먼저 찾는 곳이다.또한 인피니티나 포에버 이블과 같은 큰 크로스 오버는 사람들이 정기적인 편집자로서 행사의 범위를 다루기를 기대하듯이 페이지 뷰가 크다.나는 어느 쪽이든, 아니면 둘의 결합을 지지할 것이다.다른 사람들이 이 아이디어를 좋아했으면 좋겠고, 계속 진행하면 받아들여진다! - Favre1fan93 (토크) 16:30, 2014년 2월 20일 (UTC)[응답]

나는 코믹콘에서 위키피디아의 패널로서 제안할 수 있는 가장 좋은 주제가 무엇인가에 대한 합의를 찾기 위해 이 대화를 시작하고 있다.이미 언급된 나의 아이디어들 중 하나라도 충분한가?더 좋은 게 있을까?

또한 이 논의에 대해서는 어느 시점에 재단에 연락해야 하는가?--RightCow LeftCoast (대화) 09:39, 2014년 2월 21일 (UTC)[응답]

위키백과 조작을 위한 공개 초대

여기가 맞는지 확실하지 않지만, 나는 이 사실을 지역사회에 알리고 싶었다.
"위키피아의 신뢰를 지키기 위해"라는 오해를 불러일으키는 헤드라인을 이용하여, 일부 크리스토 엘리엇의 코넬 데일리 선 최신작[3]은 공개적으로 독자들을 초대하여 위키백과의 항목을 조작하고 심지어 감지되지 않은 방법으로 하는 방법을 조언하기도 한다.이 글에서 인용하십시오.내가 제안하는 것은 모든 사람들이 인터넷에 접속해서 위키백과 페이지에 가짜 정보를 추가하라는 것인가? 네, 바로 그 말씀입니다. --툴리요 (대화) 13:48, 2014년 2월 20일 (UTC)[응답]

구체적인 기사나 편집자가 없으면 우리가 선제적으로 할 수 있는 일이 없다.우리는 그런 편집들을 꽤 잘 잡는다.위키백과 참조:일부 과거 매체에 위키와 기타 3중 코끼리는 편집을 추진했다. -- Gadget850 ^talk 16:41, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답

"첫 번째 100" 링크는 이미지로 연결된다.

특별한 경우:무작위로 보라나에게 데려다 주었는데, 깃발에 글이 있는지 궁금해졌다.이미지 파일:를 클릭했다.보스니아 헤르체고비나의 국기와 "파일 사용" 섹션까지 스크롤하여 다음과 같이 표시하였다.

100페이지가 넘는 링크가 이 파일에 연결된다.다음 목록은 이 파일에 대한 처음 100 페이지 링크만 보여준다.

첫 번째 측면 논평: "페이지 링크"는 틀렸다.동일한 페이지에는 여러 링크가 포함될 수 있다.그것이 의미하는 것은 "연결되는 페이지"이다.또한 "첫 번째 100"이 아닌 "이 파일"을 가리키는 것처럼 보이는 " only"가 잘못 배치되어 있다.

이제 내 요점은.리스트를 봤는데 알파벳이 이렇게 떨어졌을 때

• 파인 가엘
• 유럽의 국기
• 아르메니아의 대외 관계
• 보스니아 헤르체고비나의 대외 관계
• 크로아티아의 대외 관계

나는 이 파일에 연결된 "보스니아 헤르체고비나의 플래그" 기사가 없다고 추론했다.그리고 나서 나는 보스니아 헤르체고비나로 연결되는 링크를 따라 페이지에서 "플랙"이라는 단어를 찾아보았다.검색 결과, 탐색 상자 템플릿:페이지 하단에 있는 보스니아 헤르체고비나 주제 "국기"는 보스니아 헤르체고비나의 국기와 연결된다.그것은 결국 존재하며, 물론 이미지와 연결된다.

그런데 왜 "파일 사용량" 목록에 나타나지 않았을까?왜냐하면 "첫 번째" 100개의 링크 목록이 알파벳 순서로 되어 있다고 해도, 그것이 알파벳 순서로 처음 100개의 링크를 의미하는 것은 아니기 때문이다.그게 무슨 뜻인지 모르겠어.창조의 순서로는 처음 100일까, 아니면 해시 테이블이 그 열쇠 목록을 조회할 때처럼 무의미하고 본질적으로 무작위적인 순서인가?

내가 "전체 목록"을 제공하는 링크를 클릭하면, 나는 "첫 번째 20" 링크와 목록에서 앞으로 또는 뒤로 나아가고 한 번에 더 많은 것을 보여줄 수 있는 옵션으로 하나를 얻는다.이 목록의 처음 100개 항목은 원본 페이지의 항목과 거의 동일하지만(아직 페이지가 업데이트되지 않은 최근의 편집 내용을 몇 가지 차이점에 반영한다고 가정한다) 더 이상 알파벳 순서가 아니다.나는, 다시 말하지만, 그것들은 창조 순서나 해시 테이블과 같은 임의 순서일 것이라고 생각한다.그러나 이것은 특정 페이지에 이 파일에 대한 링크가 있는지 확인하려면 잠재적으로 전체 목록을 페이지화해야 한다는 것을 의미한다.

나는 이 기능이 이런 식으로 작동하려면, 사람들이 그들이 받는 것을 보고, 나처럼 알파벳 순서에 속지 않도록 바뀌어야 한다고 생각한다.그래서 "첫 번째 100"이라는 단어를 의미 있는 것으로 바꾸거나(예: "100개의 가장 오래된 것"처럼) 아니면 "여기 이 파일에 연결되는 100페이지가 있다"라고 말해야 한다.그리고 만약 사람들이 전체 리스트에 대한 링크를 따라간다면, 순서가 무엇인지(날짜별로라면 날짜를 표시) 말하거나, 그렇지 않으면 임의적인 순서라고 말해야 한다고 생각한다.

하지만 나는 왜 리스트가 애초에 알파벳순으로, 이미지 페이지와 관련된 데이터 구조로 저장되지 않았는지 모르겠다.이 목록은 기사가 이미지에 처음 또는 마지막 링크를 추가하는 방식으로 편집될 때만 재생성하면 된다.그것은 단순한 프로그래밍의 한 조각처럼 보인다.그리고 나서 "파일 사용" 페이지는 알파벳 순으로 의미 있는 링크들을 보여줄 수 있고 리스트를 통과하는 것 또한 의미가 있을 것이다.또한 파일 사용 페이지에는 모호한 "100개 이상" 대신 목록에 항목이 몇 개 있는지 표시할 수 있다.

--50.100.193.30 (대화) 04:47, 2014년 2월 22일 (UTC)[응답]

Re "그러나 목록을 애초에 알파벳 순서로 저장할 수 없었던 이유를 모르겠다.":링크는 데이터베이스의 이미지 링크 테이블과 페이지 테이블의 링크 페이지 제목에 저장된다.데이터베이스 작동 방식 때문에 page_id를 연결하여 순서대로 가져와야 한다.다른 순서로 검색하면 검색 속도가 훨씬 느려질 수 있으며, 제안하는 대로 저장하려면 모든 페이지 편집 시 데이터베이스 변경이 추가로 필요하며, 이는 엄청나게 복잡할 수 있다.마찬가지로, 실제로 링크 수를 계산하는 것은 지나치게 느릴 수 있기 때문에 "100개 이상"만 보여준다.Anomie⚔ 13:54, 2014년 2월 22일 (UTC)[응답]

그렇다면 내가 제안하는 것은 데이터베이스의 작동 방식을 바꾸는 것이다. 적절한 형태의 인덱싱을 제공하여 알파벳 순으로 쉽게 검색할 수 있도록 하는 것이다.그리고 가급적 카운트가 유지되도록 하는 것이 좋다.

그리고 아무도 그것을 원하지 않는다면, 나는 "첫 번째 100"과 같은 오해의 소지가 있는 단어들을 피하기 위해 문구를 변경해 줄 것을 요청한다. --50.100.193.30 (대화) 06:41, 2014년 2월 23일 (UTC)[응답]

범주 페이지에 주문 나열

순서 얘기가 나와서 말인데, Category:Xanth 책들은 Xanth 소설에 있는 책들의 페이지를 발행 순서에 따라 페이지 카테고리 링크에 각 책의 일련 위치를 명시하는 요령으로 나열한다.

[[Category:Xanth books 0nn]]

나는 이것을 토크 페이지에 설명하고, 앞으로의 책을 시리즈에 추가하는 데 사용할 수 있도록 카테고리 페이지에 포인터를 넣었다.

이런 수법은 본 적이 없다.한편으로, 그것은 유용해 보인다; 다른 한편으로, 제목에 의해 시리즈에서 책을 찾기가 더 어려워지고, 목적은 크산트#북스의 리스트에 의해서도 잘 제공된다; 반면에 그것을 바꾸려면 35권의 모든 책의 기사를 편집해야 할 것이다.그것에 대한 사람들의 의견은 어떠한가?연락하려면 {{ping}}을(를) 사용하십시오.

위키프로젝트 소설에 이 질문을 올리려고 했는데, 그 프로젝트는 기껏해야 빈사상태인 것 같다. --Thnidu (토크) 05:46, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답]

나는 그것이 매우 좋은 생각이라고 생각하지 않는다.당신이 지적했듯이, 그것은 파일들이 알파벳 순으로 배열되지 않기 때문에 파일 기사들을 찾는 것을 더 어렵게 만든다.간단한 해결책은 파일 문서에서 정렬 키를 제거한 다음 카테고리 페이지 상단에 사용 메모를 추가하여 판독 순서를 설정하는 것이다.— SMUconlaw (대화) 08:18, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답]

카테고리에 나열된 기사는 편집자와 독자가 특정 기사를 찾을 수 있도록 알파벳 순서로 작성되어야 한다.발행순서에 따라 기사를 분류하는 것은 시리즈 자체를 다루는 기사에 맡겨야 한다. 24.149.117.220 (토크) 13:13, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답]

솔직히, 이제 범주를 좀 더 검색 가능하게 만들 때가 됐어.기본 설정 또는 위치를 "수정"하기 위한 다른 코드와 상관없이 범주 내용을 엄격한 알파벳 순서로 살펴보려고 한다고 가정해 보십시오.생성 시간 순서대로("여기에 있는 링크" 페이지에 나타나는 페이지) 카테고리에 나열된 페이지를 보고 싶다고 가정해 보십시오."가장 최근에 편집된" 항목 또는 문서 크기별로 검색한다고 가정해 보십시오.모든 옵션을 사용할 수 있어야 한다. bd2412 T 14:26, 2014년 2월 24일(UTC)[응답]

그렇게 하려면 미디어위키에 메타데이터 + modd가 필요하다.메타데이터는 아마도 새로운 wikidata를 통해 적절하게 다루어지고 있을 것이다. 아마도 그것에 대해 일하는 사람들과 논의를 시작할 것인가?크산트 책은 알파벳순으로 해야 한다는 데 동의한다. 이 고양이 한 마리가 다른 고양이들과 다르게 행동하게 할 이유가 전혀 없다.--오비완 케노비 (토크) 14:41, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답하라]

나는 그 범주에 있는 기사들은 엄밀한 알파벳순으로 배열되어야 한다는 것에 동의한다.서적의 순서는 여기서 찾을 수 있는데, 있어야 한다.좋은 생각이야, 하지만 카테고리는 알파 순서가 있어야 해.— Frcklεfσt Talk 15:13, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답]

"기본값 지정에 관계없이 범주 내용을 엄격한 알파벳 순서로 보고자 함을 제공"

그리고 "A", "A" 또는 "The"로 시작하는 기사는 어떠한가?전기 카테고리는?범주의 주요 기사를 하위 기사와 분리하여 쉽게 찾을 수 있도록 하는 것은 어떨까?

"작성 시간 순으로 분류된 페이지를 보고 싶거나 기사 크기별로?"

니프티한 아이디어지만, 특별히 유용하지는 않다.

"가장 최근에 편집된 항목"으로 검색하려는 경우

그것에 대해서는 이미 측면에 「관련 변경」이라는 툴 링크가 있다. 24.149.117.220 (대화) 16:31, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답]

Re: "A", "An" 또는 "The"로 시작하는 기사는 어때?예, 어떤 범주의 기사를 정확히 그런 방식으로 볼 수 있는 옵션을 원한다고 가정해 보십시오. 제목이 어떻게 표시되는지 말이죠.나는 이것을 기본 보기로 만들자는 것이 아니라 선택할 수 있는 옵션으로 만들자는 것이다.작성 날짜 또는 기사 크기별로 기사를 찾는 것이 유용할 수 있는 여러 가지 이유가 있다(더 많은 자료를 추가해야 할 수 있는 더 짧은 비표준 기사를 찾기 위해, 범주의 모든 것에 영향을 미치는 특정 사건을 반영하기 위해 업데이트가 필요할 수 있는 정말로 오래된 페이지를 찾기 위해).하지만, "관련 변경사항" 용법을 지적해줘서 고마워 - 나는 실제로 그것을 카테고리 페이지에서 사용하는 것에 대해 생각해 본 적이 없어.bd2412T 17:32, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답]

[4]와 같은 일부 범주 교차로 도구는 여기에서 도움이 될 수 있으며, 다른 유형의 정렬을 수행할 수 있다.(이제는 고장났지만 곧 고쳐질 것 같다) 예를 들어, 이것은 마지막으로 수정한 날짜까지 그것들을 분류할 것이다[5].나는 이것이 미디어위키 인터페이스 변경에 대한 높은 우선순위인지 확신할 수 없다. 이것이 필요할 것이다.나는 그들이 우리의 현재 카테고리 시스템의 복잡성을 크게 줄일 수 있는 카테고리 교차로에 집중하는 것을 훨씬 더 보고 싶다.--Obi-Wan Kenobi (토크) 17:40, 2014년 2월 24일 (UTC)[응답]

대결 없이 새로운 사용자를 감시할 수 있는 방법은?

나는 여기에 나의 쿼리를 올리지 않길 원하지만, 이 새로운 사용자는 기사토크 페이지에 NPOV가 없다는 것에 대해 분명히 사용하는 단일 목적의 계정이다.이런 일이 보통은 나를 괴롭히지는 않지만, 그는 누군가를 미끼로 끌어들이고 있고 나는 관리인이 아닌 WP:그를 대신해서 다른 사람에게 어떤 풍문을 개발하게 하려고 한 것에 대해 그를 질책함으로써 오죽하겠는가.그래, 난 멍청해 그리고, 그래, 난 이미 스스로에게 뺨을 때렸어.

그것은 보고에 대한 'Vandal' 프로파일과 꼭 들어맞지는 않지만, 그가 대화 페이지에서 중복된 점을 지적하기 위해, 그리고 지금은, 내가 응답하지 않을 - 나를 호출하는 것은 파괴적이다: 여기서 여기까지 (1개의 초기 + 3 편집), 그리고 여기까지 (총 5개의 편집)을 참조하라.그가 단지 누군가와 교제하기 위해 슬픈 영혼의 트롤을 하는 것인지, 아니면 자기 홍보를 위해 스팸을 보내는 것인지(자신의 프로젝트?) 잘 모르겠다.토크 페이지가 포럼으로 악용되는 것을 막기 위해 그의 활동을 주시하는 방법은 없을까?=이리나 하피(토크) 06:13, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]

이곳은 이런 곳에 어울리지 않는다.당신은 사소한 분쟁을 겪고 있고, 그것을 여기로 데려오는 것은 아무 성과도 없는 것 같고, 단지 문제를 확대시키는 데만 기여할 수 있다."Special:"를 사용하여 사용자를 감시하는 방법을 이미 알고 있을 경우:"기여" 그러니까 내가 보기에 당신은 실제로 "대립 없이 사용자를 감시"하는 방법을 찾는 것이 아니라 이 사용자에 대해 지지를 호소하고 있는 것으로 보인다.이 사용자는 기본적으로 두 개의 토크 페이지를 몇 번 이상 편집했을 뿐이다.그는 그들의 관점을 설명하려고 노력하는 것 같다.당신이 할 수 있는 최선은 중립을 지키고, 선의의 토론을 하고, 필요에 따라 정책과 가이드라인을 침착하게 설명하는 것이다.그렇다고 네가 그들의 관점에 동의해야 한다는 뜻은 아니야.만약 이 사용자가 개인적으로 당신을 짜증나게 한다면, 아마도 당신의 최선의 방법은 그들을 무시하는 것이다.만약 그들의 편집이 정말로 문제가 된다면, 이미 그것을 다룰 수 있는 채널이 있다.예를 들어, 당신은 위키피디아에서 시작할 수 있다.분쟁 해결 또는 {{Noticeboard links}}의 일부 리소스 사용을 진행하십시오.제이슨 퀸 (토크) 17:14, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

방해해서 미안해, 제이슨 퀸그렇다, 그것은 확실히 유세라고 읽힌다, 비록 내가 그 당시 그것을 의식적으로 알지 못하더라도.나는 그를 계속 적대시하지 않는 것이 최선이라는 것을 깨달았고 그렇게 하는 것을 자제해 왔다.얻어맞아 줘서 고마워.그럴 만도 하다.지금 내 던스 모자를 쓰려고 스컬킹. --Iryna Harpy (토크) 00:04, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

파블로 카살스

현재 Talk:Pablo Casals에 대한 코멘트를 요청하고 있으며, 일부 사용자들이 참여를 원할 수도 있다.그 이슈는 파블로 카살스와 연결된 페이지의 카살스의 이름과 관련이 있다.전체 정보는 토크 페이지에 제공된다. 131.111.185.66 (토크) 21:58, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

그냥 생각...

위키피디아에는 "비판"이라는 제목의 페이지가 많은 것 같고 "확증"이라는 제목의 페이지는 없는 것 같아. 내 말은...Eatmark (토크) 02:12, 2014년 3월 6일 (UTC)Eatmark[응답]

• 훌륭한 생각이야.고마워. --Kevjonesin (대화) 04:25, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

시리아 사람들에 대해 RfC를 도와줘.

시리아 사람들이 RfC atTalk에 참여하는 것에 관심이 있다면:시리아 사람들--아타르-아람 시리아 (대화) 12시 46분, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

갈등은 어느 모로 보나 해결되었다. 아타-아람 시리아 (대화) 14:45, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

신속한 포함?

'과속 포함'을 촉진할 방법이 있는가?초안 대화 관련:애비 마틴#추가 취재메인스페이스에 기사명을 자유롭게 할 수 있도록 행정적 지원이 필요해 보인다.Abby Martin은 참조가 개선된 상태로 2014년 2월 28일에 재작업된 기사에 대해 구체적인 설명이 거의 또는 전혀 없이 거절당했다.그리고 바로 며칠 후, 마틴 씨는 NBC와 허핑턴 포스트의 기사에 실렸다.

--Kevjonesin (대화) 22:48, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 해결했다.지금 Abby Martin(기자)에 한 페이지가 있다.--Kevjonesin (대화) 21:01, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

창조의 위치

위키피디아 토크 네임스페이스 아래에 왜 창작을 위한 기사가 있는가?위키백과 네임스페이스 아래, 그리고 위키백과의 대화 아래, 그 기사에 대한 논의 사이에 분열이 있을 것이라고 생각한다.—라르고 플라조 (대화) 19:43, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

등록되지 않은 사용자는 적어도 새로운 임시 네임스페이스가 만들어지기 전에 대화 네임스페이스에 페이지를 작성할 수 있다.프라임헌터(토크) 19:47, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

아. 고마워.—라르고 플라조 (대화) 19:59, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 기본적으로 모두를 제한하는 솔루션을 채택하기보다는 미등록 사용자를 위한 하위섹션/대체_페이지가 생성 문서를 제출하도록 하는 것이 나을 수 있다.다당제 입력을 쉽게 허용하도록 AfC 포맷을 바꾸면 커뮤니티와 합의의 정신이 더 잘 발휘될 것으로 보인다.공개토론과 보다 상세한 투명성 검토를 할 수 있도록 표준적인 1차·토크 페이지 설정이 있으면 좋을 것 같다. --Kevjonsin (대화) 23:25, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 이미 토크 페이지를 위키백과 공간으로 옮긴 다음 토크 페이지에서 그것에 대해 이야기할 수 있는 옵션이 있다.또한 AFC는 어쨌든 기고된 페이지에 코멘트를 사용하는 것을 환영하기 때문에 추가 토크 페이지가 그렇게 많이 필요하지 않다.Graeme Bartlett (대화)20:43, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

• WT의 여러 장소에서:AFC는 비교적 새로운 드래프트: 드래프트 토크가 있는 네임스페이스에서 "AFC" 기사를 작성하는 것에 대해 논의 중이다.위키백과를 참조하십시오.초안. Thincat (토크) 23:57, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

무료 백과사전은 사라졌다.

내가 로그인할 때 페이지 제목(브라우저 탭 참조)은 이제 "기사 이름 - 위키백과"의 형식을 취하지만, 이전에는 "기사 이름 - 위키백과, 무료 백과사전"이었다.페이지 자체에는 여전히 기사 제목 아래에는 "Wipedia, the free 백과사전"이라고 쓰여 있는 줄이 있다.제목이 왜 바뀌었는지, 어디서 이런 얘기가 나왔는지 궁금했다.나는 모노북을 사용한다.Rcsprinter₁₂₃ (push) @ 22:33, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

디폴트 스킨을 사용하고 있지만 아직 보고 있다.이안.thomson (대화) 22:39, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

여기도 마찬가지야.이 페이지의 출처는 나에게<title>Wikipedia:Village pump (miscellaneous) - Wikipedia, the free encyclopedia</title>. Bjelleklang - talk 22:43, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

어떤 브라우저와 시스템을 사용하십니까?Ian.thomson (대화) 22:49, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

그것은 크롬과 사파리를 사용하는 PC와 태블릿 모두에서 일어난다.이거 봐.Rcsprinter₁₂₃ (yak)@ 22:50, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

와, 이상하다.나는 PC, Firefox를 사용하고 있다.그들의 목적일 거야.잠깐, 지금 쓰고 있는 PC, 어떤 OS가 있지?애플 이슈가 아닐까?Ian.thomson (대화) 22:59, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

내 PC는 Windows 8을 사용한다.Rcsprinter₁₂₃ (확실한 내용 명시)@ 23:20, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

Linux 상의 Chrome은 잘 작동하고 있어.비엘레클랑 - 토크 23:28, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

여기에 다른 Windows 8 사용자가 있는지요?나는 Win 7에 있어. Ian.thomson (대화) 00:17, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

위키피디아에서 몇 시간을 보냈다.Meetup/NYC 튜터링 새로운 기사, 때로는 Windows 8.1 RT와 함께 내 Dell XPS-10을 사용하기도 한다.나는 페이지 제목이 어떻게 보였는지 기억하지 못하고 비스타를 실행하는 진짜 컴퓨터로 오늘 밤 바쁘다.내일 하룻밤 자고 나면 나는 가방에서 태블릿을 꺼내서 볼 것이다.짐.헨더슨 (대화) 2014년 3월 9일 01:02, (UTC)[응답]

나는 크롬 33.0으로 윈도우 8에 있고 이 페이지의 제목은 "Wikipedia:마을 펌프 (기타) - 위키백과, 무료 백과사전" IE 10 및 Firefox 25.0 GBfan 01:08, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

나는 여기에 윈도우 8 시스템을 가지고 있지만, 주문은 그러한 시스템이 네트워크에 연결될 수 없다는 것이다.Go figure. --Demiurge1000 (대화) 01:23, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

Rcsprinter123은 Special:에 기본 언어 "en - English"가 없는 것 같아.선호도.https://en.wikipedia.org/wiki/Example?uselang=en과 https://en.wikipedia.org/wiki/Example?uselang=en-gb을 비교해 보십시오.전자는 미디어위키 때문에 "예: 위키백과, 무료 백과사전"이라고 말한다.페이지티틀.후자는 미디어위키 이후 "예: 위키백과"라고만 말한다.pagetitle/engb가 생성되지 않았다.프라임헌터 (대화) 02:57, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

기사 이름 아래 태그라인에는 미디어위키 이후 engb와 engb 모두를 위한 "From Wikipedia, the free 백과사전"이라고 적혀 있다.Tagline 및 MediaWiki:tagline/engb는 동일한 콘텐츠로 생성되었다.https://en.wikipedia.org/wiki/Example?uselang=en-ca(캐나다 영어)의 경우, 미디어위키 이후 "Wikipedia에서"라고만 쓰여 있다.Tagline/enca가 생성되지 않음.프라임헌터 (대화) 03:05, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

내가 지난주에 세계 언어의 prefs를 engb로 변경했기 때문에 네가 문제를 파악한 것 같아.MediaWiki를 사용하는 이유:pagetitle/en-gb가 생성되지 않았는가?Rcsprinter₁₂₃ (토론)@ 09:15, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

우리가 메시지를 사용자 정의할 수 있는 수백 개의 언어 코드가 있지만 우리는 거의 신경 쓰지 않는다. 그래서 언어 설정을 변경하는 사용자들은 그들의 언어에 대한 기본 MediaWiki 메시지를 받는다.도움말:기본 설정#사용자 프로필에 다음이 표시됨:많은 메시지들이 영어 위키백과에서 사용자 정의되었지만 대개 기본 "en - English"만을 위해 만들어졌다. 따라서 "en-GB - British English" 또는 "en-CA - Canadian English"를 선택하는 것은 권장되지 않는다.engb를 선택하면 인터페이스 메시지에서 영국식 철자를 몇 개 얻을 수 있고, 맞춤화된 많은 혼란을 겪게 된다.언어 선택은 위키텍스트에 영향을 미치지 않는다.프라임헌터 (토크) 2014년 3월 9일 (UTC) 13:41, 답변

그때 내가 바꿨어.Rcsprinter₁₂₃ (말씀) @ 18:18, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

위키백과 네임스페이스의 기사토크에 카테고리 페이지로 연결되는 위키링크가 표시되나?

나는 또한 여기서 카테고리: 위키링크를 시도해 볼 것이다.살아있는 사람들("카테고리:살아 있는 사람들")...

아, 내 예고편을 보니 여기선 안 되던데...

기술적인 문제인가, 아니면 위키링크를 시도했던 것이 보이지 않는데 설정이 엉망이 된 것인가?고마워!로베르티쿠스 토크 13:53, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

음, "AnomieBot"이 콜론과의 규칙에 대한 설명을 수정하고 연결시켜준 것 같은데, 이제 알겠어...그렇지 않았다면 내 이전 편집은 빌리지 펌프를 범주에 추가했을 거야 그래서 그런 텍스트로 봤을 때 우연으로 여겨질 거야로베르티쿠스 토크 14:20, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

카탈루냐 문화 도전

카탈로니아어를 사용하는 세계...더 알고 싶으세요?3월 16일부터 4월 15일까지 우리는 카탈루냐 문화의 주요 인물 50여 명의 기사를 시작하고 개선한 사람들에게 승리가 돌아가는 위키백과 편집 경연대회인 카탈루냐 문화 챌린지를 조직할 것이다.당신은 당신의 모국어(또는 당신이 말하는 다른 언어)로 이러한 사람들에 대한 기사를 만들거나 확장함으로써 참여할 수 있다.

잘 부탁해!

아미칼 위키미디어--Kippelboy (대화) 07:11, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

위키 교육 재단 2014년 2월 업데이트

위키 교육 재단의 새로운 업데이트가 교육 공지 게시판에 게시되었다.마이크 크리스티 (대화 - 기여 - 라이브러리) 08:52, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

500,000

당신이 어떤 숫자를 따르느냐에 따라, 지난 한 주 정도 동안 나는 50만 개의 편집을 통과한 10번째 위키피디아 사람이 되었다.나는 내가 어떤 종류의 열쇠 같은 것을 받을 자격이 있다고 믿는다.건배! bd2412 T 20:31, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

내게 열쇠가 있다면 주겠지만, 그렇게 축하하지는 않아.편집이 너무 많네.그리고 고마워.--S 필브릭(토크) 14:34, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

젠장, 정말 축하해!2014년 3월 10일(UTC) 레흐만 14:48[응답]

고마워! bd2412 T 18:41, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

입력 수배: 고아 작품

이번 주 월요일과 화요일, 미국 저작권국은 고아 작품과 대량 디지털화에 관한 워크숍을 개최한다.고아 작품은 저작권이 아직 만료되지 않은 작품이지만, 권리자는 알 수 없거나 연락이 되지 않아 재사용이 불가능한 작품이다.이 워크숍은 저작권 사무소가 특정 조건 하에서 고아 작품의 재사용을 합법화하기 위한 잠재적 입법에 대한 관점을 얻기 위한 것이다.

콜롬비아 위키미디어 구역의 제임스 헤어 사장은 이번 워크숍의 패널 중 한 곳에 있으며, 우리는 고아들이 위키미디어 프로젝트에 참여하지 못하는 것이 우리의 교육 사명을 해치는 구체적인 사례를 찾고 있다.그래서 만약 여러분이 과거에 어떤 작품을 사용하고 싶었지만 작가나 연배자를 알 수 없어서 사용할 수 없다면, 여기서 회신하여 우리에게 당신의 이야기를 들려주면, 우리는 그것을 저작권 사무소에 다시 전달해 볼 수 있을 것이다.고마워!안토니우스–22 (⁄)^talk_contribs 17:53, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 이것은 사람들이 출처를 밝히지 않고 온라인에서 디지털 이미지를 사용하는 문제를 넘어서는 것이다, 그렇지 않은가?인쇄 매체를 통해서도 작품의 저작권 소유자를 결정할 수 없는 이미지?— 크리스코 1492 (대화) 23:21, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

그 말이 옳다.한 가지 예는 사진작가와 출판 현황에 대한 메타데이터가 없는 아카이브에서 발견된 사진일 수 있다.또 하나는 오래 전에 폐업한 회사에서 출판한 책일 수도 있어 현재의 우경화(있는 경우)의 정체를 알 수 없다.안토니우스–22 (⁄)^talk_contribs 01:15, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

사실 그렇지 않다.일반적으로 저자가 허락을 받는다는 것을 안다고 해도 사람들이 귀찮게 하지 않는 고통은 충분하다."특정 조건 하에서 고아 작품들을 수집하는 것"은 무료 면허에 해당되지 않을 것이기 때문에 어쨌든 우리에게 아무 소용이 없다.그것은 도서관과 박물관에 조금 도움이 될 수도 있지만 솔직히 나는 정말로 얻을 수 있는 유일한 그룹이 책 출판사와 TV 채널일 것이라고 의심한다.©Geni (대화) 05:52, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

고아 작품의 명확한 정의는 적어도 "공정한 사용"을 가능하게 할 것이라고 나는 생각한다.때때로 일상적인 사진은 분명히 큰 가치는 없지만, 부지런히 검색하면 살아있는 저작권 소유자가 없다는 점을 제외하고는 기사를 설명하는데 유용할 것이다.그런 사진들은 가족이나 박물관, 오래 전에 폐업한 신문에 인쇄된 것이다. -- econterms(토크) 07:25, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

그러한 이미지는 자유롭지 못할 것이고 우리는 이미 공정한 사용을 허용하고 있다.오 그리고 가족 구성원들에게 저작권은 상속된다.신문의 경우 저작권을 포함한 잔여 자산은 고아 작품이라고 주장하는 당신에 대해 잘 반응하지 않을 누군가(보통 살아남은 신문)가 구입하는 경향이 있다.©제니 (대화) 19:40, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 또 다른 경우는 1996년 저작권의 재구성으로 인해 미국 저작권이 적용되는 경우다.원래 저작권 소유자들은 저작권이 만료되었다고 믿고 더 이상 관심을 갖지 않는다.영연방 국가의 크라운 저작권(crown copyright)을 예로 들 수 있는데, 미국에서는 만기가 인정되지 않지만, 책임 있는 정부 기관이 저작권에서 벗어나 있다는 데 동의하기 때문에 더 이상 허가할 의사가 없는 경우. (아마도 당신이 누구를 알아야 하는 고아들은 아닐 것이다) 그레임 바틀렛 (talk) 20:40, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

  그건 고아한 작품이 아니야그 상황은 문제가 된 정부들과 접촉하여 그들이 전세계적으로 저작권을 발매한다고 진술하는 것으로 가장 잘 대처된다.영국 정부의 경우 이것은 이미 행해졌다.©Geni (대화) 09:22, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 특히 흥미로운 (현재의) 사례는 파일:Ezra Found&Isabel Found1898.jpg에 관한 것으로, 매우 세심하게 조사되어 왔으며 그 입증 가능성에 대해 꽤 많이 알려져 있다.그것의 "무료" 분류는 여기서 제기되어 공유지로 흘러갔다.사진작가, 그의 고용주 또는 주제가 원래 저작권 소유자였을지 여부에 대한 논란이 일고 있다.초기 미국 사진의 경우 그 주제가 일반적으로 기본 저작권 소유자였던 것 같다.저작권 소유자가 누구인지 아는 사람이 아무도 없다는 것을 명심하고, 수년 동안 그것의 출판물들 중 어떤 것이 합법적이었는지 그리고 따라서 저작권 만료를 결정할 수 없다.단, WP의 현재 이미지 이용(아직 저작권에 있는 경우)은 WP의 비자유 이용 정책인 Thincat(토크) 23:31, 2014년 3월 8일(UTC)[응답]에 부합하는 것으로 받아들여지는 것 같다.

정말 좋은 예야, 고마워!안토니우스–22 (⁄)^talk_contribs 02:33, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 에디슨 레코드가 제작한 사운드 레코드의 경우 저작권 상황이 불분명하고 고아 작품(1972년 이전 녹음과 관련한 저작권 문제는 아마도 상황을 더 쉽게 만들지 못할 것이다.) --Elegie (토크) 04:35, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 유럽에는 넬스와 같은 엽서 회사가 발행하는 엽서가 많이 있다.이 회사들은 사진을 찍기 위해 고용자나 지역 사람들을 이용했다.그들은 사진작가의 이름을 거의 인쇄하지 않았다. 그리고 나는 관련 엽서 회사가 옛날 사진의 기록을 보관하고 있는 것이 매우 의심스럽다.엽서를 붙일 때를 제외하고는 대부분 날짜는 없다.이 사진들 중 많은 것들이 익명 유럽연합(EU) 커먼즈 라이센스에 따라 업로드된다.그들은 70세 이상이어야 한다.대부분의 경우 현지 내용 중에서 날짜를 추정할 수 있다.나는 그것들이 복잡한 작품이라 생각하는데, 따라서 출판 날짜만 관심거리야.사진사가 특정하게 언급되지 않는 한, 우리가 신문 사진을 다루는 것과 같은 방법.이 그림들은 그 지역의 장소들에 대해 많은 역사적 가치를 가지고 있다.나는 문제의 정부가 저작권을 전세계에 공개할 수 있다는 것이 매우 흥미롭다고 생각한다.왜 EU는 이것을 할 수 없는가?그렇다면 우리는 URAA의 혼란을 피할 수 있을 것이다.스마일리.토이스트 (대화) 15:55, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]
• 아마도 그들은 앞으로 더 많은 고아가 된 작품들의 생산을 막기 위해 CMI의 제거와 트위터와 같은 단체들에 의한 메타데이터의 박토 행위를 금지하는 쪽으로 더 나아갈 수 있을 것이다.사프란 블레이즈 (대화) 16:29, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

사실, 몇몇 패널들이 바로 그 문제를 제기했다.안토니우스–22 (⁄)^talk_contribs 05:12, 2014년 3월 12일 (UTC)[응답]

여러 개의 동일 목적 템플릿

템플릿:Infobox 성은 템플릿과 동일하게 작동한다.인포박스 성씨.두 템플릿을 병합할 것을 제안한다. 175.156.59.135 (대화) 09:02, 2014년 3월 12일 (UTC)[응답]

보통 이런 경우에는 한 사람이 다른 사람보다 훨씬 더 많은 전횡을 하게 된다.사용량이 적은 것을 {{db-t3}}로 태그하여 리디렉션으로 변경될 수 있도록 한다.반아이작_WS^cont 17:57, 2014년 3월 12일 (UTC)[응답]

그들은 다른 변수들을 가지고 있다.여러 개가 깨지길 원하지 않는 한, 템플릿 컨텐츠의 실제 병합이 있어야 한다.WhatamIdoing (대화) 18:07, 2014년 3월 12일 (UTC)[응답]

"그레이 크레인" 또는 "그레이 크레인"

댓글 요청

또한 현재 동일한 주제에 대한 코멘트를 요청하고 있다.토크:크라운 크레인#코멘트 요청

주저하지 말고 이 문제에 대해 의견을 말해라.Mama meta modal (talk) 08:53, 2014년 3월 16일 (UTC)[답답하다]

나는 이것을 빌리지 펌프(정책)에서 제거했고, 위와 같은 언급이 없었더라면, 나는 여기서 제거했을 것이다.완전히 일방적인 요약을 한 다음 RfC에서 사람들에게 의견을 물어보는 것은 지역사회가 매우 낮은 관용성을 가지고 있는 캠페인이다.

어떻게?

안녕, 나는 매개변수를 모르기 때문에 메뉴(분수 11)를 어떻게 만드는지 알고 싶어, 내가 원하는 것에 대해 더 많은 정보를 원하면 여기에 물어보고 내 토크 페이지에 토크백 알림을 올려.건배! --유타 안드레이 마잔 오가와¹²³ UPage (토크) 15:10, 2014년 3월 14일 (UTC)[응답]

안드레이 마르잔, 네가 여기 물어봤으니 내가 여기서 대답할게.그것을 하는 코드는 여기에 있다.테이블 「파이프」 구문을 사용하고 있어, 초보자에게는 조금 어리둥절할 수 있다.행운을 빌어! — Frckllfft Talk 16:13, 2014년 3월 14일 (UTC)[응답]

글쎄, 그 가이드는 별로 도움이 안 돼. 테이블을 만드는 거야.유타 안드레이 마잔 오가와¹²³ UPage (토크) 01:28, 2014년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

응, 네가 원하는 메뉴는 테이블이야, 그냥 테이블이 아닌 것 같아.여기:

1. 이 링크를 클릭하십시오.이상한 구문들 다 봤어?그것은 내가 위에서 준 링크에 설명되어 있는 테이블 위키마크업이다.하지만 그것을 사용하기 위해 정말로 이해할 필요는 없다.
2. 모든 코드를 복사하여 원하는 위치에 붙여넣으십시오(사용자 페이지인 것 같음).
3. 모든 작업이 완료됩니다.

원한다면 코드를 검색해서 이미지나 위키링크를 원하는 대로 바꿀 수 있다.그것을 하기 위해 위키마크와 테이블 파이프 구문을 이해하는 데 도움이 될 것이다.— Frcklεfσt Talk 15:54, 2014년 3월 15일 (UTC)[응답]

나를 어리둥절하게 하고 단지 이것을 이해한다는 것만으로도 화가 나게 하고, 나는 매개 변수(색깔이나 그런 것)를 요구하는 것이지 별로 도움이 되지 않는다. - 유타 안드레이 마르잔 오가와¹²³ UPage (토크) 18:56, 2014년 3월 15일 (UTC)[응답]

외람된 말씀이지만, 안드레이 마르잔, 넌 그렇게 명확하지 않았어.함수 호출 같은 파라미터는 없어당신은 그 근원을 보고 그 안에 있는 "변수"를 수정해서 "변수"와 같은 것들을 변화시켜야 할 것이다.위의 #1단계를 따름으로써 근원을 알 수 있다.먼저 테이블 구문을 이해해서 소스가 무엇을 의미하는지 이해하면 도움이 될 것이다.만약 당신이 성취하고 싶은 한 가지 특정한 것이 있다면(예: "보랏빛 대신 푸른색으로 테두리 색을 바꾸고 싶다") 나는 당신을 올바른 방향으로 가리킬 수 있을 것이다.그렇지 않으면 직접 구문을 파헤쳐야 할 것이다.— Frcklεfσt Talk 22:13, 2014년 3월 15일 (UTC)[응답]

2013년 OTRS 통계

여러분 안녕하십니까?

Wikimedia 자원봉사 대응팀(OTRS[1]이라고도 함)은 Wikimedia 사용자, 독자 및 기타 관심 있는 사람들의 이메일에 답하느라 매우 바쁜 한 해를 보냈다.우리는 2013년도의 관리자 활동과 티켓 분량에 대한 통계 보고서를 다시 한번 준비했다.

여러분 모두 메타[2]에 대한 이 보고서를 검토해 보십시오.질문이 있으면 언제든지 대화 페이지에 남겨 두십시오.만약 당신이 2012년의 데이터로 작년에 출판된 첫 번째 보고서를 검토하기를 원한다면, 당신은 메타[3]에서도 그것을 볼 수 있다.

1 - m:OTRS
2 - m:OTRS/보고서/2013
3 - m:OTRS/보고서/2012

OTRS 관리자의 경우 Rjd0060(대화) 20:49, 2014년 3월 16일(UTC)[응답]

Afc 제출 시 일반 참조 자료와 인라인 인용구에 대해 의견을 제시하십시오.

편집자님께:나는 Afc 제출 시 일반 참고문헌과 반대로 인라인 인용문이 메인 스페이스에 받아들여지기 전에 어느 정도까지 필요한지에 대한 논의를 다음 위치에서 시작했다.나의 의견은 WP와 같은 관련 위키피디아에 대한 나의 이해에 기초한다.GREARF, WP:MINREF 및 WP:명성.내가 이 페이지를 올바르게 해석했는지에 대해 토론해 주면 고맙겠다.여기서 논의한다:

위키백과 대화:WikiProject for creation/2014 6#일반 참조 자료와 인라인 인용구에 대해 설명하십시오.

—앤 들롱 (대화) 21:20, 2014년 3월 17일 (UTC)[응답]

리디렉션에 대한 페이지 보기 통계

나는 많은 리디렉션을 한다(예를 한다."이력 보기"를 클릭한 다음 "페이지 보기 통계"를 클릭하여 사람들이 실제로 이 통계를 사용하고 있는지 확인하십시오. 이 경우 지난 30일 동안 14번.하지만, 거의 모든 수치가 5-20의 범위에 있고, 우연의 일치라고 하기에는 너무 잦다. 비록 몇몇은 훨씬 더 자주 사용되고, 폼 풀 어웨이(Pom Pull Away)는 30일 동안 단 한 번뿐이지만 말이다.그렇다면 실제 사람들은 필립 애쉬튼과 같은 리디렉션을 사용하고 있는가?아니면 비슷한 통계를 설명하는 봇들이 얼마나 자주 그들을 보는지를 세고 있는가?아트 라펠라 (토크) 2014년 3월 14일 (UTC) 19:53[응답]

안녕. 내가 시작한 질문과 다른 사람들이 추가한 질문: 사용자:Killiondude/stats.좀 더 구체적으로, 「진짜 페이지뷰인가?」 Killiondude (토크) 22:57, 2014년 3월 18일 (UTC)[응답]

고마워아트 라펠라 (토크) 01:25, 2014년 3월 19일 (UTC)[응답]

Tilde-Sign for Signature 사용

하이 빌리지 펌프, 왜 위키피디아가 4개의 틸드를 표지로 사용하는지 아는 사람 있어?독일 계보에서 틸드는 세례의 지름길로 서있다. 가능한 배경인가?BR 서튼 (대화) 06:25, 2014년 3월 18일 (UTC)[응답]

나는 우리가 단지 영어에서 tild가 거의 사용되지 않기 때문에 4 tild를 사용한다고 거의 확신한다.그것은 단지 사용하지 않은 키를 편리하게 사용하는 것이다.나는 그것이 세례와 무관하다고 거의 확신한다.— FrcklεfσctTalk 12:24, 2014년 3월 18일 (UTC)[응답]

나는 항상 티끌 모아 태생으로서, 티일드는 서명과도 막연히 닮아 있다고 생각했다.— Scott•talk 12:52, 2014년 3월 18일 (UTC)[응답]

유전적 용도가 설정되었다.독일의 "Auskunft"에 따르면, ADM-3A tilde는 "Home"과 같은 유형을 공유했다.Unix에서 Tildes를/home/chris뿐만 아니라.서텐 (대화) 2014년 3월 18일 (UTC) 14:31 [응답]

MediaWiki 소프트웨어의 원래 개발자에게 문의해야 할 것이다. -- Gadget850 ^talk 15:58, 2014년 3월 18일 (UTC)[응답]

내가 답을 알아냈어: de:위키백과:Auskunft#Verwendung_der_Tilde_als_Signature - MediaWikiversions 포함!그럼에도 불구하고 Thnx Serten (대화) 2014년 3월 18일 (UTC) 20:58[응답]

신엔종고교 노트북 모금활동

VPPR에서 2014년 3월 21일 (UTC) 13:36, 2014년 3월 21일 (Mc/talk)로 반환된 후 여기로 이동한다.[답글]

여보세요

나는 위키미디어 재단의 직원이지만, 자원봉사로 이 이메일을 쓴다.

그래서 신엔종고 이 학급 학생들에 의해 시작된 노력이 어느 정도 성공적이었다고 생각했기 때문에, 나는 그들이 한 모든 것을 위해 내가 무엇을 할 수 있었기에 위키미디어 운동에도 도움이 되었을까?학생 몇 명에게 물었더니(현재 모두 고등학교를 졸업/수업 중이다) 그들은 학교 공부에 노트북을 좀 사용할 수 있다고 제안했다.나는 오늘 대학교에 다니고 컴퓨터를 가지고 있지 않은 것을 상상할 수 없어서, 이 노력에 참여한 학생들 각자에게 하나씩 사주기 위해 이곳에서 크라우드 펀딩크라우드라우드 펀딩 캠페인을 시작했다.

이 목록에 있는 모든 사람들이 알아야 할 것은 이 반 전체가 위키피디아 편집법을 알고 있다는 것이다.4명의 위키피디아인(남아공에서 온 2명, 보츠와나에서 온 1명, 미국에서 온 1명)은 모두 고등학교 때 일주일에 한 시간씩 컴퓨터 앞에서 어떻게 하는지 보여주었다.나는 여기에 그것들에 대해 더 많은 블로그를 올렸다.

그들 모두는 Xhosa를 모국어로 사용한다. 어느 정도 작업을 할 수 있는 언어인 Xh.wikipedia를 사용할 수 있고, 내가 해야 할 일은 그들에게 컴퓨터와 교환하여 위키피디아를 계속 편집하겠다고 약속해 달라고 부탁하기만 하면 된다.그들은 매우 가난하기 때문에 이것은 그들에게 큰 휴식이다. 그리고 우리는 xh에 추가될 것이다.위키백과

그것이 내가 여기에 게시한 근거다 - 나는 이렇게 '작은' 규모로 이와 같은 하드웨어에 대한 보조금 지급이 WMF 보조금 지급을 보장할 수 있다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 그것은 아마도 다른 분야에서 더 잘 사용될 수 있기 때문이다. 그래서 나는 크라우드 펀딩 캠페인을 시작했다.지금까지 우리는 500달러를 가지고 있는데, 이것은 한 대 이상의 노트북을 구입하기에 충분하다.골은 20을 조금 넘었다.

나는 남아프리카 케이프타운과 그 주변에서 대량으로 구입할 수 있는 일반적인 종류의 저렴한 노트북에 대한 아이디어를 가지고 있다.

또한 -

나는 이 반의 학생 중 한 명이 지난 주말에 교통사고로 세상을 떠났다고 말하게 되어 슬프다.그의 이름은 Ntsika Kellem이었다.내가 여기서 그와 함께한 순간을 볼 수 있다.

아니면 0시 15분에서 0시 20분 사이에 남아프리카 셀룰러 운송회사의 이름을 언급하는 것을 볼 수 있다.

우리는 그와 그의 수업과 그들의 노력에 대한 다큐멘터리를 마무리 짓고 있으며, 우리는 그 영화를 그에게 바치거나 다른 적절한 제스처에게 바칠 계획이다.

여기 메타에 대한 그의 기념비가 있다.

여기 그의 Xhosa 사용자 페이지 입니다.

만약 여기가 이걸 게시하기에 부적절한 곳이라면, 혹은 내가 생각하는 것보다 더 좋은 아이디어가 있다면, 나에게 알려줘.여러분, 읽어주셔서 감사합니다, 여러분.

빅터 그리가스 (토크) 2014년 3월 20일 (UTC) 23:09 [응답]

홀수 사용자 이름

지난 몇 달 동안 나는 이런 이상한 코드 이름들에 의해 편집된 것을 많이 보았다.

• 주디 갈랜드:

3/21, 사용자:2601:7:1940:4b:617f:b78d:3953:27a

3/20, 사용자:2602:306:2474:FA29:64A3:CC0C:B09E:FD50

3/18, 사용자:2601:7:1940:4B:B8AA:FA0B:A89F:7BBA

• 래리 파인

3/21, 사용자:2601:7:1940:4B:617F:B78D:3953:27A을

3/16, 사용자:2602:306:37EB:49E0:2C73:2090:AA53:1EA1

1/13, 사용자:2001:558:6031:2C:545A:906D:DCA3:85B6

12/27, 사용자:2602:306:37EB:49E0:9D47:5B3:EBCA:B7D6

12/11, 사용자:2602:306:37EB:49E0:477:2801:FC7D:21E2

11/26, 사용자:2602:306:37EB:49E0:FD13:EDB:D02D:3E8D

• 프랭크 오즈

2/19, 사용자:2001:5B0:23FF:3CF0:0:0:0:36

이것들 중 일부는 명백한 공공 기물 파손이었고 다른 것들은 괜찮아 보였다.이것들은 무엇인가? --Light show (talk) 17:39, 2014년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

IPv6 주소.–xeno^talk 17:40, 2014년 3월 21일 (UTC)[응답]

COI 편집자가 올바른 일을 할 수 있도록 지원

COI가 있는 편집자들은 기사 편집을 직접 자제하고, 대신 토크 페이지에서 편집을 요청하십시오.우리는 요청 로그를 생성하는 템플릿도 제공한다.범주:요청된 수정사항.하지만 그 목록은 11월로 거슬러 올라가는 87개의 아이템을 가지고 있다.만약 이 페이지를 보고 있는 모든 사람들이 한 달에 한 가지 항목의 주소를 쓴다면, 우리는 이틀도 안 되어 따라잡을 수 있을 것이다.현실적으로 모두가 참여하기를 기대하지는 않지만, 밀린 업무량을 덜 난처한 수준으로 낮추려면 몇 분밖에 걸리지 않을 것이다.--S 필브릭(Talk) 14:17, 2014년 3월 22일 (UTC)[응답]

설명 요청

네덜란드의 국장에는 현재 RFC가 있다.모두 의견을 개진할 수 있다.Fry1989 17:21, 2014년 3월 22일 (UTC)[응답]

오늘의 특집기사로 더 재미있는 주제를 고르다

우선 위키백과 자체가 훌륭한 자료라는 것을 알게 되었다.하지만 내 코멘트는, 내가 보기엔, 추천 기사는 보통 흥미가 없다는 것이다.흥미가 매우 넓음에도 불구하고 다소 지루한 과목이 선택된다.비교를 위해, 이 날의 기사, 이 날의 역사와 뉴스에서 Farlex by Free Dictionary 웹사이트를 살펴보십시오. www.thefreedictionary.com/ 나는 위키피디아가 흥미와 발표의 표준을 달성하는 것을 보고 싶다.— Johnkeevil(대화 • 기여) 16:38, 2014년 3월 22일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

저것들이 그 사이트에 나와 있는 우리 기사라는 거 알아?우리는 1면에 있는 그 자리에 가장 좋은 (기능적인) 기사들만 고르고 그것들은 한 번만 사용할 수 있다.당신은 당신의 흥미를 끄는 더 많은 기사를 특집 기준까지 끌어 올리도록 도울 수 있다.WP 참조:주요 기사 후보자들.Rmhermen (대화) 2014년 3월 22일 (UTC) 16:48 [응답]

RfC 오류에 대한 도움말

나는 두 개의 RfC로 선의의, 그러나 바보 같은 실수를 저질렀다.토크에서 RfC를 시작했다.지도와 관련해서 우크라이나.그때 나는 토크에 대해 이렇게 하는 것이 최선이라고 생각했다.러시아 역시 분쟁이 그들 사이에 있기 때문에.돌이켜보면, 이것은 다른 결과를 초래할 수 있기 때문에 최선의 생각이 아니었다.나는 내가 게임이나 그 어떤 나쁜 믿음 같은 것을 투표하는 것처럼 보이고 싶지 않았고 토크에서 RfC를 삭제하는 것을 되돌리고 싶지 않았다.러시아는 이리나 하피의 충고에 따라 이곳에 와서 조언을 구했다.이 강연을 통해 해야 할 사항:러시아 RFC?에버그린피르 (대화) 04:45, 2014년 3월 25일 (UTC)[응답]

Elupregfir가 두 개의 토크 페이지에 RfC를 개설한 것이 선의로 이루어졌다는 것을 확인하기 위해서, 그리고 결코 그것이 WP로 해석되어서는 안 된다.포럼샵 또는 WP:게이밍(GAMIGING). 대중매체의 높은 보도 결과로 기사 내용에 대한 부담이 컸고, 그 결과 러시아와 우크라이나 기사 양쪽의 높은 트래픽(아직은 서로 맞지 않는다)이 발생하였다.나는 실제로 RfC를 열어야 한다고 제안했고 Eluprelfir는 그것에 대해 행동했다.

우리는 상황을 정리하는 것을 돕기 위해 중립적인 행정 개입이 절실히 필요하다.DRN이나 ANI를 받을 자격이...또는 개입에 관한 다른 관련 양식.누군가 적어도 우리를 올바른 방향으로 인도해 줄 수 있다면 우리는 매우 감사할 것이다. --Iryna Harpy (대화) 05:19, 2014년 3월 25일 (UTC)[응답]

위키 페이지의 왼쪽 열(링크 목록)을 숨기는 방법?

여보세요

위키피디아의 웹페이지 API, 즉, 내가 다음과 같은 문제를 가지고 있는 것은 꽤 오랜만이다.

위키 페이지의 왼쪽 열을 숨기는 방법? 

이것은 폭이나 수평 해상도가 제한된 컴퓨터 디스플레이에 매우 중요하다.Windows PC에서는 "인쇄/내보내기 ->인쇄 가능한 버전을 사용할 수 있지만 텍스트의 모든 링크와 다른 HTML 기능들은 잃게 될 것이다.

제안사항: 1. 왼쪽 열 전체에 대한 표시/숨기기 제어를 위한 수직 분할선의 "숨기기" 버튼 또는 2. 안드로이드 휴대폰의 현재 표시 형식 및 제어장치와 유사한 형식으로의 전환.

고마워요.

---- 장 — 앞서 장주(대화 • 기여)가 추가한 부호 없는 논평 23:03, 2014년 3월 24일 (UTC)[응답]

Hi Chang, User:벡터 사이드바를 숨기려면 해당 사이드바를 스탠딩/숨기십시오.그러나 이것은 당신이 로그인해야 효과가 있을 것이다.····바니스첸우 (mc/talk) 13:11, 2014년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

나는 나의 nothing3.js 스크립트 모음에서 CSS3를 주로 사용하는 또 다른 구현을 가지고 있지만, 설명서는 너무 구식이다.{{Nihiltres talk edits}}}14:37, 2014년 3월 25일 (UTC)

Chrome+Ubuntu에 효과가 있는 Vanischenu.니힐트레스, 같은 설정에서 네 대본을 쓸 수가 없었어.소책자 (대화) 2014년 3월 25일 (UTC) 15:31, 25[응답]

작은 카토그래피들, 내 스크립트는 드롭인(drop-in) 사용을 위해 잘 포장되어 있지 않다. 효과가 있으려면 다른 곳에서 개별 기능을 활성화해야 한다.라이브러리 자체는 Userpace의 nothing 3-config.js 페이지를 User:니힐트레스/아무것도 3-config.js.세팅이 어색하긴 하지만, 효과가 있어.예를 들어 Chrome 콘솔에서 이 테스트를 실행하십시오.importScript("User:Nihiltres/nothingthree.js");nothingthree.sidebar.toggleTab();.{{Nihiltres talk 편집}} 2014년 3월 25일 17:38 (UTC)[응답]

아마존 기부금

위키피디아에 기부하고 싶지만, 내가 할 수 있는 유일한 방법은 아마존을 통해서야.불행히도, 나는 그것을 위해 기프트 카드만 사용하고 그것은 당신이 당신의 계좌에서 여기로 직접 돈을 보내도록 허락하지 않기 때문에 나는 그렇게 할 수 없다.해결책 아는 사람?Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 04:01, 2014년 3월 30일 (UTC)[응답]

기부방법 --108.38.196.65 (토크) 23:44, 2014년 3월 30일 (UTC)[응답]

흠, 알았어, 고마워.그럼 나중에.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 01:10, 2014년 3월 31일 (UTC)[응답]

여보세요

로저 솜빌이 죽었다는 것을 알아두시오.감사합니다 — 109.185.175.84 (대화) 07:08, 2014년 4월 1일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 댓글

여기에 그것을 올릴 필요는 없다. 단지 그의 죽음을 확인하는 믿을 만한 출처만 있으면 된다.K6ka (대화 기여) 15:45, 2014년 4월 1일 (UTC)[응답]

클래스가 있는 기사 목록을 가져오는 방법

안녕하십니까, 또 다른 질문:내 사용자 페이지에 내가 만든 기사 목록을 가지고 있는데(그리고 내가 상당히 개선한 기사 중 하나를 추가하는 것을 생각하고 있다) 각각의 이름 옆에 그것이 어떤 등급인지에 대한 작은 기호를 붙이고 싶다.어디선가 해낸 것을 보았으나(백과사전 제목?) 평생 어디인지 기억할 수가 없다.이를 위한 방법이 있는가, 있다면 자동 업데이트(예: Magic: 사용자 페이지에 스텁으로 표시된 상태에서 수집 음모가 시작 클래스에 추가되는가?Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 03:00 (UTC) 2014년 4월 2일 (답)

템플릿을 사용할 수 있음{{Class/icon}}아이콘을 제작하기 위해서.그래도 자동으로 업데이트는 안 될 것 같아.내가 아는 한 대부분의 위키백과주제는 WP 1.0 봇을 이용하여 위키백과주제 페이지를 업데이트하고 기사 자체는 수작업으로 수정된다.젤 페이즈 (대화) 14:39, 2014년 4월 2일 (UTC)[응답]

어디에서 기사를 찾을 수 있는지 답변하려면 각 Wikipedia 제목에는 Start-Class Magic과 같은 고유한 카테고리가 있다. 수집 기사, 하지만 모두 보려면 Start-Class 기사를 확인해 보십시오.이 범주는 당신에게도 유용할 수 있다.젤 페이즈 (대화) 14:45, 2014년 4월 2일 (UTC)[응답]

좋아, 마지막으로 한 가지.이 테이블이 위키피디아 제목 페이지에서 생각하던 테이블이 아닐까?이 모든 것이 도움이 되기를 바란다.젤 페이즈 (대화) 14:47, 2014년 4월 2일 (UTC)[응답]

@Zellfaze:그게 내가 찾던 템플릿이야!테이블은 그게 아니었고, 내가 말하고 있는 것에 가장 가까운 것은 이것(위키프로젝트마다 하나씩 있는 것 같은데)이었지만, 내가 참고하고 있던 것을 발견하면 여기에 놓겠다.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 00:39, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

이것은 아직 아니지만 훨씬 더 가깝다.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 11:32, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

(다른 언어) 빨간색 링크 다음에 wikidata에 연결

예시 링크는 이 섹션의 빨간색 링크 다음에 있는데, 나는 그것의 가치에 대해 회의적이다.이런 종류의 인터위키 링크는 어디선가 논의된 적이 있는가?Biosthmors (talk) pls가 회신 서명할 때 (즉, {{U}) 통지, 2014년 4월 2일 (UTC)[응답]

바이오슈머들은 처음 보는데 개인적으로 가치가 있다고 생각하겠지아마 그들에 대해 조금 더 아는 사람이 더 많은 말을 할 수 있을 것이다.젤 페이즈 (대화) 11:18, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

위키백과 글꼴이 방금 바뀌었나?

야, 방금 위키피디아의 폰트가 바뀌었니?내 브라우저는 항상 serif 글꼴을 표시하도록 설정되어 있지만, 지금은 wiki의 모든 곳에서 sans-serifs를 볼 수 있다...위키백과 웹사이트가 브라우저에서 사용자의 글꼴 설정을 존중하지 않도록 하는 무언가가 변경되었는가?어떻게 하면 위키피디아의 세리프 글꼴을 구해서 다시 읽는(그리고 편집!) 기쁨을 줄 수 있을까?고마워, 소피아 코투벨리 (대화) 03:41, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

응. 긴장하지 말고 짐 좀 봐.헨더슨 (대화) 03:55, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

치욕의 배지

안녕. 어느 순간, 나는 Misandry를 AfD 후보자로 제출하려고 했어.돌이켜보면, 얼마 전엔 편견과 자기혐오 때문이었음을 실감한다.나는 다시 이것을 할 계획은 없지만, 다음과 같이 물어봐야 한다.어떻게 하면 일을 바로잡을 수 있을까?다시는 그러지 말 것을 상기시키고, 앞으로 더 긍정적인 방식으로 기여하기 위해 내가 한 일을 사람들에게 알리기 위해 내 사용자 페이지에 무엇을 추가해야 하는가? --Pichu0102 (대화) 23:57, 2014년 4월 6일 (UTC)[응답]

아마도 "나는 얼마 전에 나쁜 AfD를 만들었지만, 그 이후로 나의 방식을 화해시켰다."라는 선에 따라 약간의 통고가 있을 것이다.나도 알아, 진부해 보여서, 이런 건 잘 못 쓰는데, 아이디어잖아."개정된 위키백과"는 진짜야, 이건 예전 양말 같은 것의 훨씬 더 작은 버전일 뿐이야.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 02:32, 2014년 4월 7일 (UTC)[응답]

피추0102, 당신이 제기하는 흥미로운 점은 우리에게 사과하는 공식적인 방법이 없다는 것이다.눈에 띄지 않는 비공식적인 주의사항은 template:troutme일 수 있다(설명서는 template:trout 참조).그것은 (a) 과거에 어리석은 일을 저질렀다는 것을 깨닫고, 아마도 미래에 다시 할 것이라는 것을, 그리고 (b) 어리석은 일을 할 때 지적하는 다른 사람들에게 열려 있다는 것을 소통하는 좋은 방법이다.좋은 것을 만드는 한: 다시는 그런 특별한 실수를 하지 말고, 다른 사람들이 그런 실수를 하는 것을 볼 때 부드럽게 행동하라.당신이 이런 것들을 생각하고 있다는 사실은 당신이 편집자로서 길고 생산적인 경력을 가질 가능성이 높다는 것을 말해준다.Best, Low Cartographies (대화) 03:25, 2014년 4월 7일 (UTC)[응답]

"오늘의 특집 기사"를 제안하는 새로운 시스템

WP:오늘의 특집 기사/요청서는 새로운 시스템을 실험적으로 사용하고 있다.첫째로, 제안된 기사가 얼마나 많은 "점수"를 가졌는지 계산해야 하는 오래된 요구사항이다.두 번째로, 우리는 이것이 그 과정을 더 쉽게 완성할 수 있게 해주기를 바라면서 DYK에서 사용된 것을 바탕으로 한 지명 템플릿을 사용하고 있다.아직 메인 페이지에 나타나지 않은 특집 기사(사용자가 작성했든 타인이 작성했든)를 지정하려면 WP로 이동하십시오.TFAR과 새로운 시스템을 가동한다.모든 피드백 환영한다.고마워, 벤첼라이트^Talk 13:40, 2014년 4월 7일 (UTC)[응답]

시민권

나는 그것이 국적과 같은 것인지 확실하지 않다.TIA, 클라스 Z4␟V: 12:42, 2014년 3월 25일 (UTC)[응답]

기술적으로 시민권은 국가의 구성원 자격인 반면 국적은 국가의 구성원 자격이다.그러나 오늘날 대부분의 주가 국가이기 때문에 실제론 차이가 거의 없다. -- 데릭 로스톡 03:36, 2014년 3월 29일 (UTC)[응답]

많은 사람들에게 국적은 그들이 가지고 있는 여권(시민권)이 아니라 그들의 문화적, 민족적 정체성에 묶여 있다.벨기에의 왈롱족, 북아일랜드의 가톨릭 아일랜드인들을 생각해 보라. 그리고 나는 영국 시민권임에도 불구하고 내가 영국인으로 간주하게 되어 매우 기쁘다.미국에서 당신의 국적은 종종 당신의 국적이 아닌 당신의 민족적 배경으로 보여지고 FSU에서 모든 사람들은 그들의 국적을 설명하는 내부 여권을 가지고 있었지만 모든 사람들은 소련 시민이었다.스파르타즈^Humbug! 10:58, 2014년 3월 29일 (UTC)[응답]

미국에서 너의 국적은 미국인이야.당신의 민족성은 당신의 민족적 배경이다.Rmhermen (대화) 2014년 3월 29일 (UTC) 16:03 [응답]

미국에서 당신의 시민권은 미국인이며, 그것이 국적을 요구하는 영국 이민의 입국 카드에는 많은 사람들이 그들의 민족적 배경을 적어 놓았다.스파르타즈^Humbug! 16:46, 2014년 3월 29일 (UTC)[응답]

스파르타즈, 여기 ENGVAR 문제가 있어당신네 영국인들이 "국유성"이라고 부르는 것(영국 섬의 법적 역사를 감안할 때 불합리하지 않은 것)은 다른 모든 사람들이 맥락에 따라 "민족 정체성" 또는 때때로 "민족성"이라고 부르는 것이다.

나머지 국가에서는 국적이 법적 개념에 가깝고, 특정 집단에 속한다고 '자신을 생각하는 것'이 좋은지는 무관하다.미국 시민이 되지 않고도 미국 국적이 될 수 있다(그러나 미국에서는 모든 미국 시민이 미국 국적이기도 하다).WhatamIdoing (대화) 21:38, 2014년 3월 29일 (UTC)[응답]

내가 그렇게 말한 것 같은데 문제는 네가 추측할 수 있는 것보다 더 미국 중심적인 것 같아.내가 매니저가 되기 전에 나는 15년 동안 여권에 도장을 찍었고 10만 장의 착륙 카드를 본 것이 틀림없다.영어를 쓰지 않는 사람들은 그들의 국적을 잘못 알고 있는 경우가 거의 없지만, 그것은 단지 영미권 사람들뿐만 아니라 미국 사람들에게도 만연했다.아프리카계 미국인들은 그들이 흑인인지 흑인인지, 히스패닉계는 그것을 내려놓을 것이고, 아메리카 원주민들은 그렇게 말할 것이고, 4세대로 거슬러 올라가는 모든 원산지가 다른 나라들에 나타날 것이다.우리는 다른 나라 사람들로부터 이것을 거의 본 적이 없기 때문에 나는 대부분의 사람들이 국적 = 시민권이라는 것을 알아낼 수 있다고 가정할 것이다. 그러나 미국에서 당신은 독특하게 그것이 국가/문화적 정체성을 의미한다고 생각한다.스파르타즈 22:18, 2014년 3월 29일 (UTC)[응답]

미국에는 "국가성"과 "자연 태생" 지위 그리고 "시민성" 사이에는 헌법적으로 유효한 차이가 있다.미국의 "자연 태생" 시민만이 조항에 따라 미국 대통령 또는 부통령으로 선출될 수 있다.II_of_the_United_States_Constitution#Clause_5:_Qualifications_for office.이는 미국 시민권이 다른 나라 사람에게까지 확대되는 '귀화'와는 다르다.

미 국군의 해외 군사 시설 기지 병원에서 미국 시민에게 태어나지 않았든 아니든 간에, 존 매케인 상원의원은 아버지가 주둔하고 있던 파나마의 미 해군기지 기지 병원에서 태어났기 때문에 "자연 태생" 자격을 얻지 못했다.최근 버락 후세인 오바마 현 미국 대통령을 둘러싼 '버터' 논란에서 이 문제가 대중 매체에 다시 불거지고 있다.이에 앞서 오스트리아 그라츠 출신인 아놀드 슈워제네거 전 캘리포니아 주지사와 헨리 키신저 전 미국 국무장관(독일 바이에른주 퓌르트 출생)의 정치적 출세가 미국 대통령 자격에 대한 논의를 촉발했다.

가장 최근에는, 활발한 토론이 테드 크루즈 미국 상원의원의 미국 대통령으로 선출될 자격에 불을 지핀다.그가 캐나다 앨버타에서 태어났을 때, 그의 어머니는 아이가 캐나다 시민권과 미국 시민권을 모두 받을 수 있도록 10년 동안 미국에 거주했던 미국 시민권자라는 기존의 요건을 충족시켰다.저 센.크루즈는 캐나다 시민권을 포기하기 위한 과정에 있다고 발표했다(자세한 내용은 위키 기사, 2016년 미국 대통령 선거 참조). 그는 헌법상 미국 대통령에 당선될 자격이 있다는 자신의 신념과 법률고문들의 믿음을 나타내는 것 같다. 그는 이미 fr로 투표했다.2016년 미국 대통령 선거의 온트 경쟁자루프가루 (대화) 2014년 4월 8일 19:39, (UTC)[응답하라]

가상 문 추진

텍사스라는 기사는 다음과 같이 말하고 있다.

만약 텍사스가 여전히 독립국가였다면, 텍사스는 칠레와 잠비아에 이어 40번째로 큰 나라가 될 것이다.

이것은 상상 속의 질문에 대답하는 성명서, 즉 "만약 텍사스가 미국의 일부가 아닌 자기 나라의 나라였다면 어떻게 순위를 매길 것인가?"?" 나는 위키피디아에서 가상의 질문에 대한 대답이 허용되는지 여부에 대해 의견이 일치하는지 알고 싶다.조지아 남자 (대화) 00:02, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

내 생각에, 만약 믿을 수 있게 소스가 된다면, 케이스 바이 케이스에 의해 결정될 겁니다.그 안에 있을 이유는 모르겠지만, 실제로 관련된 누군가가 그것에 대해 아주 좋은 설명을 하고 있을지도 몰라.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 00:10, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

이것은 일부 출처에서는 꽤 흔한 형태의 비교인데 (신문은 매년 캘리포니아를 세계에서 5번째로 큰 경제대국으로 선정하는 것 같다), 칠레와 잠비아를 아는 사람들을 위한 비교 포인트로서 특히 유용하다.50개 주 중 하나인 '텍사스는 당신의 나라 전체보다 조금 작다'는 일부 독자들에게는 실용적인 기준점이다.다른 방향에서의 비교도 도움이 된다: 로드 아일랜드의 전체 주는 텍사스의 킹 목장보다 작다.WhatamIdoing (대화) 03:14, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

규모에 관해서는 어느 정도 비교하는 것이 공평할지 모르지만, 텍사스를 다른 나라들과 비교하려고 하는, 쓰여진 방식은 내게는 매우 추측성적으로 보인다.텍사스는 나라가 아니고 조만간 하나가 될 것 같지 않다. -- 오크 03:22, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

바보 같은 비교로서 제외할 이유가 있겠지만, 그 가상의 성격이 이유가 될 필요는 없다.시베리아가 독립했다면 세계에서 가장 큰 나라가 되었을 것이다. 단지 변화한다면, 시베리아는 러시아의 일부지만 다른 어떤 나라보다 크다.또는 텍사스의 경우 39개 독립국만이 더 크다.짐.헨더슨 (대화) 2014년 4월 8일 (UTC) 19:52 [응답]

그 질문은 무뚝뚝하지도 않고 상상의 것도 아니다.텍사스에는 미국의 탈퇴로 텍사스 주의 이익에 도움이 될 것이라고 생각하는 영향력 있는 단체와 텍사스 주의 동조자들이 있다.이 문제는 실제로 연합의 다른 회원국들에서 제기되었는데, 모든 50개 주의 시민들이 백악관의 "We the People" 웹사이트에 미국으로부터 탈퇴를 청원하고 있다(자세한 정보는 미국의 Secession 참조).

오히려 이것은 '상상적 질문'이 아니라 '과상적 질문'이다.발칸 반도의 비극적인 최근 역사는 민족적 소수민족의 시민권을 존중하는 인간적인 방식으로 다루지 않더라도 분리가 분명히 '상상의 질문'은 아니라는 것을 보여준다.

텍사스는 한동안 별개의 나라 '텍사스 공화국'으로 존재하다가 미국에 입성했다.합법성은 차치하고라도 열핵무기가 해체되는 공장이 있는데, 이는 그 곳에 온전한 상태의 열핵무기가 있다는 것을 의미하며, 다양한 형태의 핵무기를 운반할 수 있는 군용기를 지원할 수 있는 전략사령부 공군기지가 적어도 한 곳 이상 있다는 것을 의미한다.그들은 포트 후드, 3군단의 수비대 주둔지, 1군단 서부, 현대 지상전에 필요한 모든 군사활동에 대한 지원조직과 많은 다른 중요한 군사기지를 가지고 있다.주(州)로서도 연방 자금 없이도 이들 기구를 운영할 수 있을 만큼 경제 규모가 크다.

그것은 텍사스를 "우리는 전에 한 국가였던 적이 있고, 만약 우리가 다시 한 국가가 된다면 우리는 상당한 군사력을 발휘할 수 있을 것" 범주에 들게 한다.만약 텍사스가 다시 "텍사스 공화국"으로 되돌아간다면, 유엔 안보리의 한 의석은 전적으로 문제에서 벗어나지 않을지도 모른다 - 단지 현재의 안보리 상임이사국들이 만나는 동일한 경제적, 군사적 기준을 얼마나 잘 충족하느냐에 근거한다.루프가루 (대화)20:02, 2014년 4월 8일 (UTC)[응답]

망상적인 카우보이 백일몽(Nuckes! UN의 가슴 두근거림과 목이 긴 맥주!)을 제쳐놓고, 이 논의를 시작한 진술은 그 기사에 대한 정당한 비교다. - 데이비드WBrooks (대화) 21:35, 2014년 4월 8일 (UTC)[응답]

1990년 미국 밴드 '하트' 뮤직비디오에 출연한 배우

배우 데이비드 고든을 찾도록 도와줘

안녕

나는 하트가 'All I Wanna Do Is Make Love To You'를 공연하는 뮤직 비디오에 출연하는 배우 데이비드 고든에게 어떤 일이 일어났는지 알아내려고 노력 중이다.1990년 3월에 발매되었다.나는 그의 이름이 데이비드 고든이라고 믿지만 이 배우에 대한 어떤 정보도 찾을 수 없다.그는 또한 엘튼 존의 뮤직 비디오 'You Got To Love Somebody'에 출연 중이다.

도와주셔서 고맙습니다.— 101.162.44.223 (토크) 05:52, 2014년 4월 8일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

이와 같은 요청은 해당 대화 페이지로 이동하십시오.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 16:10, 2014년 4월 8일 (UTC)[응답]

그리고 그 적절한 페이지는...바로 여기!거기에 질문을 다시 올리면 사려 깊고 도움이 되는 위키피디아 사람들이 빠르게 답할 것이다.— Frcklεfσt Talk 16:51, 2014년 4월 8일 (UTC)[응답]

외관

나만 그런가, 아니면 위키피디아가 서체를 바꿨나?-- Theosophist (토크) 19:28, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

정답.위키백과 참조:마을 펌프(기술)/아카이브 124#기본 사이트 타이포그래피 변경 예정 — Edokter (대화) — 19:33, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

참고 항목: mw:FAQ의 타이포그래피 새로 고침 및 기타 세부 정보 링크.미디어위키 전체의 변화로 모든 프로젝트/위키에 영향을 미친다.HTH. –Quiddity (대화) 19:36, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

나는 세리프 헤딩을 정말 좋아하지만, 몸은 예전보다 산세리프라서 지금은 약간 움츠러든다.구본을 볼 수 있는 방법은 없을까?--The Theosophist (talk) 19:43, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

아니, 아직은 아니야.그러나 수요가 많으면 누군가 CSS를 만들어 낼 것이다 — Edokter (대화) — 19:46, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

사실 (많이 물어보는 것으로 알고 있다) 모든 사용자가 자신의 취향에 따라 자신의 서체를 선택할 수 있다면 더욱 좋을 것이다.실제로 1년 전쯤 이런 생각을 했고, 표로 만들기를 고대하고 있었다.-- Theosophist (토크) 19:57, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Kephir/vector.css는 심각한 문제를 겪고 있는 사람들에게 추천되는 거부인 것 같다.WhatamIdoing (대화) 23:12, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

Preferences → Gadgets → Vector Classic 타이포그래피 (Vector skin에서는 sans-serif만 사용) -- Gadget850 ^talk 23:28, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

슬프게도 이 기기 버전은 FOUC를 생산한다.벡터 css를 사용하는 것이 약간 더 낫고, 또한 당신은 어떤 원소를 선택해서 그렇게 유지할 수 있는지 선택할 수 있다. (예:나는 작은 글꼴 크기 증가를 정말 좋아하고, 비록 가젯은 그렇지 않지만, 그 부분을 되돌리고 싶지 않다; 그러나 설정하기가 더 복잡하고, 개인용 css는 대량으로 수정될 수 없기 때문에 그것이 단점이다.–Quiddity (대화) 23:33, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

가젯 플래시를 보는 것은 이번이 처음이다.CSS 전용 가젯이 탑 로딩되어 있다고 가정했는데, 그렇게 하라고 분명히 말해야 할까?나는 ResourceLoader의 내역에 그다지 정통하지 않다.내 가젯은 글꼴 크기를 0.875em에서 0.8125em(14px13px)로 줄인다. — Edokter (대화) — 00:28, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

나는 그 변화를 좋아하지 않는다.내 브라우저에서 읽기가 더 어려워.찬양(대화) 01:19, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

다양한 디스플레이 요소들의 상대적인 화면 크기를 바꿔놓았는데, 이는 내가 토글할 때 너무 크거나 너무 작은 본문 크기에 익숙해질 수 없다는 것을 의미한다.본문과 인포박스 사이의 텍스트 크기도 이동했다.그리고 내가 읽기 모드에서 좋아하는 대략적인 크기를 가지고 있다면, 폰트 크기는 편집 모드에서 마이너스(-cullete)가 된다.나는 편집 창을 열 때마다 글꼴 크기를 만지작거려야 한다.올바른 고통.틀림없이 누군가 css를 써줄 거야.기다릴 수 없어... -- Ohc 01:32, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

글꼴이 모두 군데군데 이상하게도 막혀 있고 연석도 빈약해 보인다.매력적인 모습은 아니다.칭찬 (대화) 05:32, 2014년 4월 4일 (UTC)[응답]

이란의 호라산은 어디에 있는가?

이란의 호라산은 어디에 있는가?WP:중앙아시아의 선두에 있는 이 장소는 해체를 가리킨다.이란에 대해 아는 사람이 이 곳을 어디라고 명시하도록 고칠 수 있을까?--DThomsen8 (대화) 00:34, 2014년 4월 10일 (UTC)[응답]

완료---임블란터 (대화) 19:34, 2014년 4월 10일 (UTC)[응답]

AfD 삭제

안녕, 난 그저 다른 사람이 CSD를 한 것과 동시에 AfD가 원스텐드 미지원 BLP를 했을 뿐이야.기사에서 AfD 태그를 제거했는데, 현재 AfD 목록에서 어떻게 제거하지?Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 19:44, 2014년 4월 10일 (UTC)[응답]

닫아야지, 빼면 안 된다.내가 알아서 할게.---임블란터 (대화)20:08, 2014년 4월 10일 (UTC)[응답]

사실, AfD를 실행시키기로 결정했고, 참조되지 않은 BLP 기사인 만큼 CSD를 PROD로 대체했다.--Ymblanter (토크) 20:13, 2014년 4월 10일 (UTC)[응답]

알았어, 고마워.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 23:35, 2014년 4월 10일 (UTC)[응답]

위키백과:어떻게 이런 일이 일어날까?

나는 위키피디아를 매주 검색하고 거의 매번 노골적인 오류(잘못된 이름, 잘못된 생년월일/년, 노골적인 문법 오류, 노골적인 텍스트 오류 등)를 발견한다.보통은 굳이 고쳐주려고 하지 않지만, 내가 자주 할 일은 기사를 메모해 두었다가 노골적인 오류가 바로잡혔는지 그 정도로 자주 돌아오는 것이다.(몇 달 후라고 해도) 90%의 시간 동안 오류가 WP 기사에 남아 있다.그래서 제 질문은 이렇습니다: 어떻게 이런 일이 일어날 수 있는가, 그리고 이러한 명백한 오류들이 산재해 있고 장기간 시정되지 않은 채로 있을 때 WP가 신뢰할 수 있고 합법적인 것으로 여겨질 수 있는가?

최근 두 가지 예:

데니스 코즐로우스키 기사는 2011년 1월로 거슬러 올라가 잘못된 이름(백과사전의 전혀 노골적인 오류)을 가지고 있었다.기사가 누군가의 이름을 잘못 쓴 3년이 넘는 기간이었죠.

2013년 2월에 사용자는 데이비드 파커 레이 기사에 두 번째 성을 추가했다.구글 검색을 해보니 그 성에 대한 신뢰할 수 있는 출처가 제로였다.그래서 완전히 꾸며낸 이름이 WP 기사에 1년 넘게 남아 있었는데, 다시 말해 어떻게 아무도 이런 걸 잡지 못하는 걸까?

24.193.119.220 (대화) 06:07, 2014년 3월 19일 (UTC)[응답]

누군가 잡았어.네가 했잖아.문제는 당신이 그것을 고치기 위해 아무것도 하지 않았다는 것이다.왜 안 되지?위키피디아는 돈이 들지 않을지 몰라도 여전히 가격이 있다.그 대가는 잘못된 것을 고친다는 것이다.당신은 그 대가를 지불하지 않고 있다. -- 데릭 로스 토크 16:39, 2014년 3월 20일 (UTC) [응답하라]

공공 기물 파손은 때때로 일어나며, 사람들은 일부러 일을 망치기도 하지만, 그것은 전형적으로 실수를 저지르는 것이다.두번째는 명백한 공공 기물 파손이다. [6].데니스 코즐로우스키는 선의의 실수인 것 같다. 선의를 전제로 한 것이다.[7] 이러한 조항들 중 어느 것도 잘 유지되거나 적절히 다루어지지 않는다. 이러한 일은 발생하며 이를 고치는 것이 최선이다.ChrisGualtieri (대화) 06:17, 2014년 3월 19일 (UTC)[응답]

조심해줘서 고마워.위키피디아는 군중 소싱으로 더 많은 인력으로 할 수 있다; 그러한 보고는 언제나 환영한다.더 좋은 것은 여러분이 마주칠 수 있는 어떤 오류라도 바로잡는 것을 도와준다면 입니다.건배, -- Ohc 06:34, 2014년 3월 19일 (UTC)[응답]

너무 미세한 점을 지적하지 않기 위해서가 아니라, 오류를 알아차린 사람들이 고치지 않기 때문에 일어나는 일이다.반아이작_WS^cont 13:14, 2014년 3월 19일 (UTC)[응답]

내가 정확히 이해할 수 없는 것은 얼마나 많은 사람들이 노골적인 오류를 접하고 그것을 고치지 않을 수 있는가 하는 것이다.만약 1,000명의 사람들이 40일이라는 기간 동안 특정 WP 기사를 방문한다면, 여러분은 아마도 한 사람이 1분에서 30초 정도 걸려 오류를 수정할 것이라고 생각할 것이다.그러나 현재 WP를 약 1년 동안 검색해 왔으며 수개월 또는 심지어 수 년 동안 한 기사에 오류(사소한 오류가 아니라 MAGER/BLATant ERROR)가 남아 있을 수 있기 때문에 그런 것 같지는 않다.IMO 이것은 WP의 신뢰성과 정당성을 떨어뜨리고, 솔직히 당혹스러울 뿐이다. 24.193.119.220 (대화) 23:57, 2014년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:아트 라펠라/이 비판은 건설적인가?아트 라펠라 (토크) 2014년 3월 20일 01:21 (UTC)[응답]

건설적인지 모르겠는데, 네가 말해봐.노골적인 오류들이 WP에 넘쳐나지만, 그것은 아마도 다양한 주제에 대한 모든 종류의 정보, 수많은 주목할 만한 사람들의 바이오스 등에 대한 "찾아가는" 웹사이트일 것이다(보통 구글의 검색 결과 상위 5위 안에 들어 있다).24.193.119.220 (대화) 06:22, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

문제는 해석의 하나라고 생각한다."찾아가는" 웹사이트와 그렇지 않으면 증명되지 않은 정보에 대한 신뢰할 수 있는 출처는 두 가지 매우 다른 것이다.WP의 취지는 이해하지만, 3차 소스로 가는 것은 훌륭하지만, 그것은 결코 타당성의 결정자가 되려고 한 것이 아니라, 단지 믿을 만한 소스로 귀하를 가리킬 수 있는 소스일 뿐이었다.WP 사회의 폭발적인 인기에 따라, 신뢰할 수 있는 1차 및 2차 출처에서 검증이 필요 없는 신뢰할 수 있는 정보의 원스톱 숍으로 그 기대가 매우 다른 것으로 바뀌었다는 데 동의한다.그러나 그것은 결코 의도된 것이 아니다.나는 당신의 "연구 디자인" 때문에 당신을 비난하지는 않을 겁니다. -- 당신이 보기엔 오류를 고치든 말든 -- 하지만 당신은 위키피디아가 어떠한 언급도 필요 없이, 철두철미하게 신뢰할 수 있는 출처라는 것에 대한 밀짚모자 논쟁을 하려는 것 같소.그것은 위키백과 자체가 아니라 사회에서 나온 것이다.3차 출처가 무엇인지, 특히 위키백과 문맥 내에서 좀 더 자세히 알아보시길 권한다. -- PhilipR (대화) 22:04, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답하라]

@24.193.119.220 위키피디아를 매일 사용하지만 물건을 고쳐서 기여하기보다는 물건을 고치지 않은 것에 대해 사람들을 꾸짖는 것을 선호한다고?꽤 위선적이군위키백과:등록하거나 불평을 그만두십시오.또한 1% 규칙(인터넷 문화)을 읽어라. 인터넷이 어떻게 작동하는지 어느 정도 통찰할 수 있기 때문이다.500만 건에 가까운 기사들로 대놓고 편집이 가능한 백과사전으로부터 완벽을 기대하는 것에 대해서는, 많은 기사들의 트래픽이 적다는 것은 터무니없는 생각이다.아마 잠시 편집한 후에 너는 그 프로젝트의 본질을 더 잘 이해할 수 있을 거야.뭐 어쩌겠어.싫으면 그만 쓰세요.아무도 강요하지 않아.그리고 그것은 당신의 요약판단이 그것을 신용할 수 있는 것보다 훨씬 더 정확하다.제이슨 퀸 (토크) 06:26, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

어쨌든, 나는 어느 누구도 (원래 포스터를 제외하고) 비난 받고 있는지 정말 확신할 수 없다.[편집 : 사실, 그건 원래 게시물을 참고한 것뿐이에요."솔직히 당황스러울 뿐이다"와 같은 논평은 수사적인 볼륨을 높인다, 의심의 여지가 없다.]이런 것들이 마치 정보과학 분야의 연구자들이 항상 제기하는 일종의 질문인 위키백과의 생태계에 관한 아주 정당한 질문처럼 들린다.이 경우 이러한 질문은 위키백과 자체의 주장 대 이 마법 같은 모든 지식 백과사전에 대한 사회의 이상에 대한 오해에서 비롯될 수 있지만, 그 질문을 던지는 것은 IMO를 꾸짖는 것과 같지 않다. - 필립R (토크) 22:11, 2014년 4월 3일 (UTC)[응답]

그가 계좌가 없다고 해서 그를 그냥 날려버릴 수는 없다.수천명은 그렇지 않고, 그들은 우리의 실수를 알아차리고 바로잡을 수 있는 모든 권리를 가지고 있다.콘베이어벨트 15:52, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

계정이 없는 편집자들은 그들이 발견한 거의 모든 오류를 고칠 수 있지만, 그것은 여기서 일어나고 있는 일이 아니다.OP는 오류를 찾아 수정하지 않고, 단지 그들의 컴퓨터 근처에 오류를 적어 두었다가 몇 달 후에 다시 돌아오면, 만약 다른 사람이 오류를 찾아내어 고치지 않았다면, 그들은 그것을 고칠 것이다.그리고 나서 여기로 와서 기사 속에 오랫동안 머물러 있는 오류가 있고 어떻게 이런 일이 일어나는지 알고 싶다고 불평한다.GB팬 18:45, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 틀렸어. 다른 사람이 먼저 고쳤는지 보기 위해서 하는 건데, 실제로 WP가 얼마나 나쁜지 한번 봐야 알 것 같아. 24.193.119.220 (토크) 18:50, 2014년 3월 20 (UTC)[응답]

내가 그게 뭐 잘못됐다고 했지?자신의 인정에서 오류를 발견하면 컴퓨터 옆에 놓고 수개월 후에 다시 와서 고쳤는지 확인하고, 고치지 않았는지 고치고, 사람들이 오류를 고치지 않았다고 불평하고, 어떻게 그런 일이 일어나는지 물었다.네가 한 말이나 한 짓들이야, 내가 꾸며낸 것도 아니고 틀리지도 않았어.나는 너의 동기가 무엇인지 말하지 않았어, 단지 네가 한 짓이야.GB팬 19:30, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

오류를 발견했지만 고치지 않으면 문제의 일부인 것은 확실해?독토브 06:47, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

분명히 하자면, 내가 컴퓨터 근처에 보관하고 있는 종이에 문제 있는 기사를 메모해 두었다가, 보통 몇 달(때로는 더 빨리) 후에, 그리고 오류가 여전히 수정되지 않은 시간의 약 90%를 다시 체크하는 것이다.그때도 변함없다면 직접 수정하겠다. 24.193.119.220 (대화)07:54, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

여러분이 받고 있는 질문은, 여러분이 그것을 처음 볼 때 그것을 수정하는 것이 어떨까? 입니다.페이지 기록을 클릭해서 WP를 클릭하기만 하면 되는 경우가 많다.실행 취소 버튼, 아마도 종이에 메모하는 것보다 빠를 것이다.WhatamIdoing (대화) 15:42, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

또 잘못을 고친 다음 기사의 이력을 보고 그 실수가 얼마나 오래 존재했는지 알아보는 것도 좋다.aioftheStorm (토크)20:55, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

• WP에도 게시:헬프 데스크#위키백과: 어떻게 이런 일이 일어날까?GB팬 12:44, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

ChrisGualtieri의 첫 번째 대답은 당신의 질문에 대한 가장 좋은 대답이다.반달리즘은 일어나고 모든 페이지를 많은 편집자들이 보는 것은 아니다.몇몇 기사들은 시작하기에 잘못된 정보를 가지고 있지만, 다시 말하지만, 그것들은 보통 수많은 편집자들이 접하기 쉬운 중요한 주제들이 아니다.가장 좋은 방법은 기사가 정보를 확인하기 위해 링크하는 출처를 확인하는 것이다.— Frcklεfσt Talk 16:01, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

• GB팬과 Jason Quinn 너는 혼란스럽다.내가 여기에 글을 올리는 이유는 위키백과가 얼마나 부정확하고, 신뢰할 수 없고, 이중잣대인 위키백과가 얼마나 많은지 지적하기 위해서입니다.나는 한동안 WP에 있으면서 어떻게든 "신뢰성"을 가진 "WP 관리자"나 다른 편집자들이 몇 분간의 이슈를 놓고 WP 편집자들과 "더 적은" WP 편집자들과 어떻게 다툴 것인지, 또는 정확한 정보 조각을 되돌릴 것인지(대개 WP가 채택하고 있는 임의의 규칙 때문에 정보의 출처가 "신뢰할 수 없는" 것으로 간주되었기 때문에) 여러 번 알게 되었다.24.193.119.220 (대화) 18:04, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답]

맞아, 위키피디아 사람들은 종종 나무 때문에 숲을 그리워해. 왜냐하면 나무는 우리가 자원봉사자를 구할 수 있기 때문이야.위키피디아는 약간의 실수가 있지만, 만약 당신이 정말로 그 문제를 해결하기를 원한다면, 위키피디아:위키프로젝트 편집자 리텐션은 이미 도움을 주고 있는 사람들을 질책하는 것보다 그것을 해결할 가능성이 더 높다.아트 라펠라 (토크) 2014년 3월 20일 (UTC) 18:14 [응답]

• 내가 언급하고 있는 것의 예를 들겠다.내가 WP에서 기사를 찾아보고 읽었던 지난 1년여 동안 나는 캘리포니아 출생지수(CABI)가 생년월일을 위한 신뢰할 수 있는 자료로 이용되고 있다는 것을 알게 되었다(결국 그 웹사이트는 당신이 얻을 수 있는 만큼 신뢰할 수 있다).나는 또한 수많은 기사에서 (생년월일과 숫자 순서에 매료되었어, 왜 그런지 묻지 마) 그러한 매우 동일한 언급과 DOB 항목이 "신뢰할 수 없다"는 이유로 삭제된다는 것을 알아챘다. 24.193.119.220 (대화) 18:34, 2014년 3월 20 (UTC)[응답]

위키피디아를 생각한다면:신뢰할 수 있는 출처는 너무 엄격하고, 그렇다면 그것의 토크 페이지는 그것을 바꾸는 것을 논의하기에 가장 좋은 장소다.아트 라펠라 (토크) 2014년 3월 20일 (UTC) 19:07 [응답]

이러한 주요 출처에만 소싱되는 생년월일은 살아있는 사람들의 전기에서 제거되어야 한다. 이러한 출처가 신뢰할 수 없기 때문이 아니라, 주요 출처의 오용과 개인 정보의 프라이버시 보호에 관한 위키피디아의 살아있는 사람들의 전기 정책에 관한 부분 때문이다.Qwfp (대화) 2014년 3월 20일 19:39, (UTC)[응답]

@24.193.119.220 짐작컨대 당신은 위키피디아의 정확성에 대해 논의하기 위해 여기에 온 것 같다.위키피디아의 신뢰도라는 기사는 당신을 도울 수 있다.정확성에 대한 우려는 타당하다. 하지만, 당신이 토론의 틀을 짜는 방식은 비건설적인 것으로 보이며 연구에 따르면 당신은 당신의 주장을 과장하고 있다."WP 관리자" vs "Lesser Editors"에 대한 당신의 이야기는 주제에서 벗어난, 집중력이 없는, 적색 청어 입니다.제이슨 퀸 (토크) 2014년 3월 20일 19시 56분 (UTC)[응답]

무작위 진술: 이 자칭 "실험"에 사용하고 있는 기사의 페이지 뷰 트래픽을 확인했는가?당신은 아는 사람들에게 그 기사를 본 적이 있는지 물어본 적이 있는가?그것을 보고 그것이 오류라는 것을 알고 있는 사람은 당신뿐이었을 것이다.몇 년 동안 아무도 기사를 편집하지 않았다면 어떨까?그것은 사람들이 그것을 고치고 있지 않다는 것을 의미할 수도 있고, 위키피디아를 편집할 수 있다는 것을 모르는 사람들이 기사를 보고 있다는 것을 의미할 수도 있다. (혹은 드문 경우라면, 아무도 기사를 보고 있지 않다는 것을 의미할 수도 있는데, 그 이유는, 나무가 숲에 떨어져 아무도 그 소리를 들을 수 없기 때문이다.) - 퍼플루프오위스 (토크) 21:32, 2014년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

내가 많은 사람들에 대해 좋아하지 않는 것은 그들이 어떻게 기사 속의 사실상의 오류 때문에 위키피디아를 아주 쉽게 반대하느냐 하는 것이다.중요한 것은, 그들을 뒷받침하는 출처만큼 정확한 기사가 많다는 것이다.많은 선생님들이 위키피디아에 반대하지만, 나처럼 위키피디아는 WIP이며, 가능할 때마다 불평만 하지 말고 모든 사람들에 의해 개선되어야 한다고 생각하는 몇 가지를 알고 있다.만약 이것이 브리태니커 백과사전이었다면, 당연히 당신은 불평만 할 수 밖에 없다.하지만 위키피디아에서는 편집 버튼이 바로 거기 있어!위키피디아는 사람들이 가서 그들의 글에서 실수를 고치도록 장려한다.그렇게 백과사전이 성장하고 발전하는 것이다.위키피디아는 영구적인 진행 중인 작업이며, 위키피디아는 (대부분의 경우) 불완전하게 유지될 수 있다는 것을 기억하라.게다가, 이것은 다른 원천들이 오류가 없다는 것을 의미하지 않는다.인터넷이 처음 시작되었을 때 나는 아마도 "논픽션 책-분명히 인터넷보다 더 신뢰할 수 있는" 계획을 많이 가지고 있다.그 중 한 곳에는 "인간의 혈관에 있는 피는 파랗다"고 적혀 있었다.정맥 속의 피가 푸른색(파란색으로 보이지만 실제로는 먹색처럼 검붉고 푸르러지지만 푸른색은 아니다), 그래서 위키피디아와 같은 '신뢰할 수 없는, 명백히 잘못된 것'이 '신뢰할 수 있는' 책보다 더 잘 알고 있는 것이 분명하다는 오해다.그리고 "해결책의 일부가 아니라면 문제의 일부"라는 옛말을 기억하라. K6ka (토크 기여) 18:46, 2014년 3월 24일 (UTC)[응답하라]

WP라는 작은 것이 있다.그러니 더 많은 사람들이 따라오려고 한다면, 여기서 정말 도움이 될 수 있을 겁니다.그래, 위키피디아는 내적 다툼이 있긴 하지만, 그렇지 않은 그룹에 속해본 적 있어?수천 명의 등록 사용자와 수많은 IP가 수백만 페이지(거의 en에만 500만 페이지)를 편집하고 있음.위키백과)와 다소 눈에 덜 띄는 수백 개의 페이지(예: 이 페이지)는 당연히 약간의 갈등이 있을 것이다.아무도 보지 않는 광범위한 기사 목록도 있다(최근에 그것에 대해 토론하고 있었는데, 목록을 볼 수 있는 사람들(반달리즘을 숨기는 것은 시소프 전용)은 처음 천명이 숫자도 넘지 않는다고 말한다), 게다가 은퇴한 지 오래 된 몇몇 틈새 주제에 대한 기사도 있다.만약 내가 가혹해 보인다면 미안하지만, 몇 가지 실수 때문에 위키피디아를 싫어하는 사람이 얼마나 많은지 정말 짜증나.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 03:51, 2014년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 24.1987, 아마도 당신은 유난히 오류를 발견하는 데 능숙할 것이다.나는 그것이 우스꽝스럽게 들릴 수 있다는 것을 알지만, 나는 진심으로 그것을 말한다.나는 그렇게 많은 것을 발견하지 못했다.그것은 여러분이 보고 있는, 어쩌면, 혹은 여러분이 자연스럽게 그것들을 발견하는 것에 정말 능숙할 수도 있는 기사의 유형과 관련이 있을 수 있다.나는 일반 백과사전에서 얼마나 많은 사람들이 발견하는지 듣고 싶다.발라놉테라 무스쿨루스 (토크) 19:49, 2014년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

성별격차

나는 위키 성 격차에 대해 내가 할 수 있는 모든 것을 읽고 있다. 내가 포괄성에 대해 하고 있는 일의 일부분으로서.이 기사는 여성 편집자의 비율을 10%로 다소 과소평가하고 있지만 다소 흥미롭다.

그러나 "초기의 컴퓨터 프로그래머들은 여성이었지만, 이것은 일반적으로 알려져 있지 않고 컴퓨터 프로그래밍의 역사에 대해 위키피디아 페이지에서 무시되어 왔다"고 쓰여 있다.난 놀랐어, 왜냐하면 우리가 에이다 러브레이스와 그레이스 호퍼를 특히 잘 다룬다는 걸 알기 때문이야.나는 또한 우리가 6명의 선구자 ENIAC 프로그래머에 대한 기사를 가지고 있다는 것을 알고 있었다. 그들은 러블레이스와 함께 [[컴퓨터 프로그래머] 기사에 올라 8명의 프로그래머 중 7명을 여성으로 만들었다. (튜링은 언급되지 않았다.)우리는 컴퓨터 프로그래밍의 역사라는 기사를 가지고 있지 않지만, 컴퓨터 과학의 역사라는 기사가 있다. 그것이 아마도 의미있는 것인가?Outline_of_computer_programming#History_of_programming은 좋은 일반 자원이다.

아마도 누군가가 테일러 울리히를 이 질문에 지목하여 누락된 부분을 찾아내어 바로잡을 수 있게 할 수 있을 것이다.나는 또한 "위키스토밍"의 결과가 무엇인지 알고 싶다.

모든 베스트, 리치 팜브루, 2014년 4월 13일 (UTC) 07:03.
[답글]

Rfc: 기여하십시오.

위스콘신-화이트워터 대학 기사에 대한 댓글 요청이 해당 기사의 토크 페이지에 게재됐다.자신의 생각과 아이디어를 기부하십시오. 71.139.142.29 (대화) 14:31, 2014년 4월 14일 (UTC)[응답]

도움

친절한 영혼이 나를 위해 이 페이지를 리뷰한 것으로 표시할 수 있을까?§FreeRangeFrog^croak 17:45, 2014년 4월 14일 (UTC) 편에서 리뷰 툴바를 보는 것이 지겨워[응답]

관리자로서 당신은 자동제어 권한을 가지고 있다. 즉, 페이지를 만들 때 그 페이지에 검토 표시가 되어 있었다는 뜻이다.내가 알기로는 페이지 큐레이션 도구모음이 그 페이지에 전혀 나타나서는 안 되는 걸로 알고 있는데...노부스나 21:35, 2014년 4월^talk 14일 (UTC)[응답]

그런데도 그렇다!이상하지?무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠어.§FreeRangeFrog^croak 16:47, 2014년 4월 15일(UTC)[응답]

이번 주 옥스퍼드 대학 출판부 데이터베이스 무료로 제공

미국 도서관 주간(U.S. Library Week)의 일환으로 옥스퍼드 대학 출판부는 토요일까지 그들의 온라인 자료를 무료로 열람할 수 있도록 하고 있다.이는 미국과 캐나다 사용자로 제한된다.적합한 위치에 다시 게시하십시오.로그인 세부 정보는 여기를 참조하십시오: OOP 페이지인테리어(토크) 00:08, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]

Frank J. LaBuda의 Wikipedia Bio 업데이트

Frank J. LaBuda는 1997년 이후 뉴욕주 최고재판소의 선출된 재판관으로 재직하고 있다.재판관으로 재직하는 동안 그는 헌법, 법률, 관습법 문제를 다루는 154개 이상의 공식적 결정을 저술했다.라부다 판사의 결정은 증거, 재판 절차, 형사, 민사, 대리모 및 과실 법률의 쟁점에 대해 다른 재판 판사에게 법적 선례를 제공했다.

라부다 판사는 설리번 카운티에 약물 남용 문제가 있는 피고인들에게 기분 전환 프로그램을 제공하는 마약 재판소와 베테랑인 형사 피고인들의 독특한 상황을 다루는 전문 법원인 베트랙 두 개의 특별 재판소를 설립했다. 

LaBuda 판사의 법적 경력은 40년 이상 지속된다; 주 판사와 대리인으로 선출되기 전에는, 그는 20년 이상을 개인 업무와 공공 부문에서 보냈다.라부다 판사는 그의 개인적인 관행에서 연방법원과 주법원에서 민형사 배심재판을 처리했다.그는 또한 판사직에 오르기 전에 검사로 일했다.검사로서 10년 동안 그는 모든 형사 기소에 대해 설리번 카운티의 수석 지방 검사장 자리를 지켰다.라부다 판사는 주목할 만한 법조계 경력 외에도 1975년부터 1978년까지 판사인장군단장으로 처음 근무한 뒤 1990-1991년 페르시아만 전쟁 당시 사막 폭풍 작전 미 육군 소령으로 두 번째로 현역으로 복귀했다.걸프전 동안 그는 다양한 전쟁 범죄에 대한 조사를 실시했고 쿠웨이트와 이라크에서 현장 작전과 물류를 담당했다.전쟁 이후, 라부다 판사는 재향군인의 권리와 이슈를 옹호해왔다.그는 또한 유럽 경찰과 보안 수사관들을 위한 국제 범죄학자 협회(IAK)의 회원이기도 하다.라부다 판사는 오하이오에 있는 케이스 웨스턴 대학 법대에서 우등으로 법학박사 학위를 받았으며 뉴욕 시립대학 리먼 칼리지의 파이 베타 카파 졸업생이다.또한 샬러츠빌 소재 버지니아 대학교의 미 육군 판사 어드바이저 스쿨을 졸업했으며, 조지 메이슨 대학교 법경제학 센터를 통해 주 및 연방 판사들을 위한 전문 훈련 세미나에 많이 참석했다.판사는 또한 설리번 카운티의 뉴욕 주립 대학교 법학 교수, 뉴욕 주 판사들을 위한 지속적인 법률 교육 세미나에서 연설자, 뉴욕 주 올버니 법학 대학교에서 매년 열리는 "가브리엘리 전국 법학 경진대회"에서 심사위원을 역임했다.독일어에 능통한 라부다 판사는 헌법, 미국 사법부, 중재 재판 실무 등에 관한 연사로 유럽과 중앙아시아를 두루 돌아다녔다.가나, 헝가리, 한국, 코소보, 세르비아, 슬로베니아, 우즈베키스탄에서 법률 심포지엄을 강의하고 참여했다.— 207.29.158.22 (대화) 16:17, 2014년 4월 15일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전 미서명 의견

WP:FRINGe 및 자체 선언 국가

위키프로젝트 국제관계는 상당히 비활동적인 것으로 보여서, 나는 여기 말고 따로 물어볼 곳이 없을 것 같다.WP를 추진하는 사용자들을 다루는 방법이 있는가?프린지 어젠다, 유명무실한 자칭 국가?특수:기고/마운트스텔라(이전에도 어논 IP로 사전 편집한 적이 있는)는 이른바 '콜론리아 세인트존의 왕국'에 대한 여러 기사에 이 왕국의 공식 웹사이트를 인용으로 삼아 언급하고 있다.나는 만약 자칭 국가가 증명된 공신력을 거의 가지고 있지 않다면, 강제로 기사에 삽입하는 것은 WP라고 생각한다.과도한 그리고 아마도 WP:누가 하느냐에 따라 PROMO.과거에 참고용으로 사용한 전례가 있는가? --benlisquare_T•C•E 14:28, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

benlisquare:이 사용자가 이 이름으로 두 개의 기사만 편집했고 현재 진행 중인 편집전은 없다는 점을 감안할 때, 나는 더 이상 어떤 것도 할 필요가 없다고 생각한다.혹시 모르니까 두 기사를 다 나열해 놨어.사용자가 다시 시작하는데 기사 토크 페이지에서 귀하의 문제를 논의하려는 시도에 응답하지 않는 경우 WP에서 추가 의견을 요청하십시오.FTN. 레서 카토그래피 (대화) 20:45, 2014년 4월 16일 (UTC)[응답]

토크:알버트 레비(솔리더)

나는 토크 섹션에서 인용된 이유로 앨버트 레비(소속인)의 이사를 제안하고 이름을 바꾸려고 한다.불명확한 기사인 만큼 이에 대한 의견을 구하는 것이 좀 더 공공장소가 좋을 것 같다는 생각이 들었다.고마워요.7&6=thirsteen (인터뷰) 01:19, 2014년 4월 17일 (UTC)[응답]

위키백과 사용자 이름 변경

나는 내 사용자 이름을 Cherilm93에서 CheriLM으로 변경해 달라는 나의 요청이 어떻게 되었는지 이해할 수 없다.체릴름이 나의 새로운 로그인이 될 것이라는 생각이 들었지만, 그것은 변하지 않았다.그러면 내 로그인 이름의 모든 인스턴스가 새 로그인 이름으로 변경될 것이라고 생각했다.그래서 그런 일이 일어나지 않았을까?메시지로 확인받았는데, 모든 게 다 똑같아.Cherilm93 (대화) 00:54, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

로그아웃하여 새 이름에 로그인하십시오.–xeno^talk 01:01, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자 이름은 대소문자를 구분한다는 점을 기억하십시오.사용자로 로그인해야 하는 경우:체릴름, 사용자답지 않음:체리엘엠.WhatamIdoing (대화) 18:50, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

음, 양쪽 다 해봤는데 둘 다 안 먹히긴 했지만 셰릴름93은 여전히 잘 작동하고 있어.그래서 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠어.아마도 나는 변화가 실제로 일어나기 위해 매우 긴 줄에 서 있는 것 같아?새 것으로 로그인하면 사용자가 존재하지 않는 두 가지 방법이 모두 표시된다.셰릴름93 (대화) 23:01, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

체릴름 (토크 · 기여)

Cherilm93 (토크 · 기여)

위의 Cherilm에 대한 기여를 클릭하십시오.당신이세요?헷갈리게 이 편집은 셰릴름(Cherilm93)의 현재 이름을 셰릴름(Cherilm)으로 바꾸라는 내용이다.조누니크 (대화) 23:27, 2014년 4월 18일 (UTC)[응답]

이건 정말 미친 짓이야.셰릴름 "존재하지 않는다" 그래서 나는 그렇게 로그인할 수 없다.내 Talk 기사에서 로그인 이름 중 93개를 편집했는데, 마지막에 서명하면 Cherilm93이 편집을 했다고 적혀 있어.그래서 지금 나는 정말 혼란스럽다.내 생각에 좋은 점은 많은 사람들이 이 기사에 대한 정보를 찾고 있다는 것이 아니다.체릴93 (대화) 2014년 4월 19일 21:00 (UTC)[응답]

두 가지 계정이 모두 현재 존재한다.당신은 3월 22일에 개명하셨습니다.[8] 특수:Log/Cherilm93에 따르면, 그 후 오래 전에 다른 위키에서 그 이름으로 로그인했거나 이미 로그인한 동안 영어 위키백과를 방문했기 때문에 이전 사용자 이름이 다시 생성되었다.이름 변경은 영어 위키백과에만 영향을 미쳤고 사용자 이름은 글로벌 로그인 시스템에 여전히 존재했기 때문에, 당신은 여기서 계정을 다시 만들 수 있었지만, 당신이 이름을 바꾸었을 때 새로운 이름으로 옮겨진 당신의 편집 내역 없이.Special에서 Cherilm으로 로그인하려고 할 때 "존재하지 않음"이라고 표시되는가?UserLogin?그렇지 않은 경우 로그인 버튼을 누른 후 받은 정확한 메시지를 인용하십시오.임의의 비밀번호로 시도하면 "잘못된 비밀번호 입력"을 받는다.존재하지 않는 계정으로 시도하면 "이름으로 사용자가 없다"는 메시지가 뜬다.프라임헌터 (토크) 22:47, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

"할머니 스타일 반달리즘"

최근 변경 사항에서 이 태그를 여기저기 확인했었습니다.전에 본 기억이 없어.음... 그게 무슨 뜻이야?에반 05:53, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답하라]

Special(특수)에서는 볼 수 없음:태그 또는 5000개의 가장 최근의 변경 사항.편집 요약이 아니라 태그가 맞으십니까?편집 예제를 함께 게시하십시오.프라임헌터 (토크) 22:56, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

[9]Evan^{(talk contribs)} 00:22, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

고마워. 태그가 어디서 왔는지 알 수가 없어.특수:기여/50.141.83.0에는 추적할 수 없는 다른 태그가 표시된다.프라임헌터(토크) 01:07, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

내가 추측해야 한다면, IP 편집자가 편집 요약을 통해 창의력을 얻고 있다고 말할 것이다.만약 그렇지 않다면, 나는 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모른다.노부수나 02:39^talk, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

하지만 괄호 밖에 있어.대체 어떻게 하는 거야?에반 02:44, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

음, 잠깐만.에반^{(talk contribs)} 02:44, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

우리가 알아낸 것 같아.노부스나 02:51^talk, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

맞아, 가짜 태그가 잘못된 곳에 있어.페이지 기록에서 "undo" 링크 뒤에 있어야 하지만, 이전이므로 요약 편집의 일부분이다.생성된 html도 태그 클래스가 누락되어 있다.프라임헌터 (대화) 2014년 4월 20일 (UTC) 10:37 [응답]

크리스토퍼 몬크톤, 브렌클리 3대 번주 몬크톤

그의 기후 변화 관점에 대해 얼마나 많은 공간을 논의해야 하는가?대화 참조:Christopher_Monckton,_3rd_Viscount_Monckton_of_Benchley#Undue_weight.캐스 리버 (토크 · 기여) 22:35, 2014년 4월 19일 (UTC)[응답]

고트 섬

왜 자꾸 TV 채널에 고트 아일랜드 추가해?-John123521(토크-콘티브). RA 03:08, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

그 토크 페이지에 가져갈 만한 내용인 것 같은데.Supernerd11 :D Firemind ^_^ Prucex 14:38, 2014년 4월 20일 (UTC)[응답]

현재 위키교육재단 페이지 위치

적극적으로 업데이트된 위키교육재단(WEF) 페이지에 적합한 위치에 대한 논의가 있는데, 교육 프로그램에 관심이 있는 편집자들을 초청하여 의견을 나누고자 한다.문제는 해당 페이지를 m:로 소프트 리디렉션할지 여부다.WEF의 활동에 관한 적극적인 페이지를 유지할 위키 교육 재단은 현재 그대로 둔다.마이크 크리스티 (대화 - 기여 - 라이브러리) 2014년 4월 20일 (UTC) 17:31, 응답

Google Play의 위키백과 "방문되지 않은" 응용 프로그램

위키피디아에 접속한 사람 있어?방문 안 하셨나요?오픈 소스인가?저자는 위키피디아 사람인가?아이디어는 매우 좋은 것 같지만, 구글 플레이 페이지에 위키백과/커먼으로 다시 연결되는 링크가 없어 좀 의심스럽다. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here} 07:25, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

안녕, 나는 작가야.불행히도 오픈 소스가 아니에요위키백과/커먼으로 되돌아가는 링크를 위해 어떤 문구를 사용해야 하는가?내가 넣을게.나는 그것이 공식적인 위키백과 앱인 것처럼, 혹은 위키백과에서 보증된 것처럼 만들고 싶지 않았다.파올린42 (토크) 2014년 4월 21일 (UTC) 12:35 [응답]

@Faolin42:안녕.폐쇄 소스의 이점을 설명해 주시겠습니까?나에게 있어 그것은 단순히 1) 앱이 흥미를 잃었을 때 작동을 중지하고 2) 내가 확인할 수 없는 잠재적인 악성코드를 포함할 수 있다는 것을 의미한다.오픈소스로 만들면 아마 재단의 공식 승인을 받을 수 있을 텐데, 그들은 그런 아이디어를 좋아하고 지지하는 경우가 많다. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here} 14:09, 2014년 4월 21일 (UTC)[응답]

@Piotrus:사실, 나는 보증의 가능성은 매우 낮다고 생각한다 - WMF는 거의 예외 없이 자금 지원이나 보증에 오픈 소스 소프트웨어를 필요로 한다.나는 그것이 포기될 가능성이 있다고 생각하지만, 나는 그것이 될 이유를 생각할 수 없다.필리프 보데트, 위키미디어 재단 (대화) 2014년 4월 21일 (UTC) 17:54 [응답]

참고: 누군가가 내가 여기서 한 말이 좀 혼란스럽다고 지적했어.확실히 그랬다.회의할 때 타이핑을 하면 그렇게 되는 거야.그렇다, 피오투스가 말한 것은 옳다. 우리는 폐쇄적인 소스 프로그램의 승인을 고려하지 않을 것이다.그렇다고 해도, 서명은 꽤 어렵지만, 만약 당신이 오프라인으로 연락을 한다면, 내가 당신에게 적합한 사람을 소개하겠다.필리프 보데트, 위키미디어 재단 (대화) 2014년 4월 21일 (UTC) 18:07 [응답]

내가 보기엔, 만약 프로젝트가 오픈소스였다면, 우리는 WMF에 그 승인을 추천할 것인지 아닌지에 대한 공동체 토론과 지푸라기 여론 조사를 할 수 있을 것이다.물론 오픈소스 없이는 일어나지 않을 것이다. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here} 02:38, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

셰익스피어의 "생일"

(이 문제를 논의할 장소를 찾을 수 없어서 여기에 예비역으로서 입력한다.위키백과 편집 관련 페이지에 대한 액세스는 언제 합리적으로 접근할 수 있는가?)

윌리엄 셰익스피어에 대한 우리의 기사에 따르면, 그의 세례 450주년은 4월 26일이다.예를 들어 피처링 기사나 역사 속 오늘에 1면에 올릴 것을 권한다. 211.225.33.104 (토크) 10:38, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

그래, 무슨 일이 일어나야 하는데, 그 지역에서 편집하는 사람들은 요즘 좀 조용해졌어.그 문제는 위키피디아 주제에서 제기되었다.일반적으로 WP에서는 다음과 같은 질문을 할 수 있다.HELPDESK, 그리고 기사의 토픽 페이지 상단에 있는 위키피디아 주제를 찾아라.조누니크 (대화) 2014년 4월 23일 (UTC) 11:00[응답]

구 셰익스피어 기념 극장의 그림이 WP로 선정되었다.4월 26일자 그림: WP:메인 페이지 대기열# 참조3일 후에.날짜가 우연의 일치인지는 잘 모르겠네?Qwfp (대화) 11:25, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

우연이 아니야.Talk: Main Page에서 마지막 순간의 계획이 이루어졌다.노부스나 15:35, 2014년 4월 23일 (UTC)[응답]

RfD 문제 처리 방법

경험이 많은 사용자라면 위키백과 토크를 살펴보십시오.토론을 위한 리디렉션#문제 목록?그 페이지는 다소 비활성적이고 이것은 약간 시간에 민감하다.또, 그 페이지나 그 페이지나 뭐 그런 것을 자동 아카이브하는 것도 시작해야 할 것 같아. --NYKevin 20:44, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

WP는 오늘 BBC 라디오 4에서 언급했다.

오늘 밤 The World Tonight에서 그들은 리버풀 에코 출신의 누군가와 이것에 대해 이야기를 나누고 있었다.정부 컴퓨터에서 위키피디아에 추가된 충격적인 힐즈버러 모욕.위키피디아의 표준에 따르면 상당히 명백한 반달리즘이며, WP에 익숙한 누군가와 얼마나 쉽게 대처할 수 있었는지도 모른다.더 많은 관심을 가지고 있는지 아니면 더 이상 언론 보도를 볼 것인지 모르겠다(에코는 전국적으로 잘 알려져 있지만 지역 신문이다).--JohnBlackburne^words_deeds 22:30, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

Talk에서 자세히 설명:Hillsborough 재해, 그리고 더 구체적으로 말하면 Talk:힐즈버러 재해#다른 페이지는?--Arxiloxos (대화) 2014년 4월 25일 (UTC) 17:00[응답]

위키백과:위키헬

이것은 한동안 나의 사용자 공간에 놓여있었고, 이미 WP 리디렉션이 있었기 때문에, 나는 그것을 공식화해야겠다고 생각했다.그것은 이제 위키백과 우주 에세이가 되었다.내가 하는 동안 위키백과에서도 똑같이 했다.네오플레르기스망테아우건배! bd2412 T 16:33, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

아주 좋아!조누니크 (대화) 00:17, 2014년 4월 26일 (UTC)[응답]

위키피디아는 코믹콘과 계약을 맺는다.

나는 위키피디아가 코믹콘과 맺은 계약에 대해 알고 싶다.나는 스타에 관한 기사에서 거의 항상 코믹콘에서 그들의 사진을 선호한다는 것을 깨달았다. (더 좋은 사진이 있더라도) 대부분 로고가 보이고 코믹콘으로 연결되는 링크를 가지고 있다(예: http://en.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Lawrence)).그래서 위키피디아 기사에서 코믹콘(http://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/San_Diego_Comic-Con_International)까지 수천 개의 링크가 있다.그러니까 위키백과와 코믹콘 사이에 어떤 '협치'가 있는 것은 분명하지만, 나는 그것에 대해 아무것도 찾을 수가 없었다. --188.101.3.198 (대화) 11:39, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

위키피디아는 코믹콘과 연관성이 없다.위키피디아는 사진이 적절하게 허가되어야 하며, 사진을 찍은 사진작가가 올바른 사용권(CC-BY-SA와 GFDL)에 따라 해당 사진을 공개하는데 동의해야 한다고 요구한다.즉, 자원봉사자는 (대개 공공장소에서) 누군가의 사진을 찍어서 공개해야 한다는 것이다.종종 일어나는 일은 한 자원봉사 사진작가가 코믹콘과 같은 주요 행사에 참석하지만, SXSW나 주요 영화 수상자나 그런 것들에도 참석하여, 여러 사람들의 사진을 많이 찍는 것이다.코믹콘에서 사람들의 사진을 여러 장 발견한다면, 그것은 단지 사람들의 사진을 찍기에 편리한 공공 장소이기 때문이다.그게 다야.또한, 다른 기사들이 코믹콘과 연결된다는 사실은 아무런 의미가 없다.내가 코믹콘과 관련된 1800개의 다른 기사들을 세는 동안, 나는 또한 약 11,000개의 기사들이 로마 제국과 연관되어 있다는 것을 발견한다.그것은 로마 제국이 위키피디아와 계약했다는 증거가 아니다. --Jayron32 12:31, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

뭐?!? 위키피디아는 로마제국과 계약서가 없다고?!?카이사르의 지위에 오르려는 나의 열망이 저기에 간다...— FrcklεfσttTalk 12:56, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

코믹 콘을 로마 제국과 심각하게 비교할 수는 없다. 후자는 모든 사람들에게 알려져 있다.그리고 한 사람의 사진이 많이 존재할 때(예: 대부분의 경우 http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jennifer_Lawrence)) 코믹 콘의 사진이 눈에 띄는 위치에 선택되는 것은 우연의 일치일 수 없다.그리고 제니퍼_로렌스와 같은 경우 로고가 없는 잘린 버전도 존재한다(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jennifer_Lawrence_by_Gage_Skidmore_%28cropped%29.jpg)에는 여전히 코믹 콘 로고가 사용된 버전이 있다.최근에 위키백과 기사를 꽤 많이 봤는데, 위키미디어 커먼즈에서 코믹콘 사진이 다른 사람들에게 선호되는 것은 너무나 명백하다. --188.101.3.198 (대화) 12:59, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

위키미디어 커먼스는 대부분의 점에서 영어 위키백과와는 별개의 독립체로, 비록 같은 모조직(위키미디어 재단)을 공유하고 있지만, 두 그룹은 서로 다른 목표와 정책을 가지고 있다.그렇긴 하지만, 커먼즈는 적절한 면허증을 가지고 업로드된 모든 사진들을 받아들일 것이다.(그 이미지가 유용한지 아닌지, 그리고 그 이미지가 하원의 다른 이미지와 비슷한지 아닌지)그들의 수집품은 거의 가지치기되어 있지 않다.코먼즈에서 진행하는 코믹콘 사진이 많다면 코믹콘에서 작품을 올린 사진작가(또는 사진을 많이 찍은 사진작가 몇 명!)가 많았기 때문이다.—Commons와의 어떤 특별한 배치 때문이 아니다. (그리고 코믹콘에서 찍은 사진에는 코믹콘 로고가 들어 있는 경향이 있다. 왜냐하면, 코믹콘은 그들의 마케팅과 브랜드를 알고 있고, 어디에나 로고를 붙이기 때문이다.)

구체적으로 당신이 연결한 제니퍼 로렌스 사진을 보면 기술적으로 문제가 있다.원본 이미지가 매우 긴 렌즈를 사용했고, 높은 ISO에서 활짝 열린 채 멈췄기 때문에 사진작가가 전혀 (긴 거리, 편광) 얻기 어려운 촬영이 분명했다.원본 이미지를 자세히 보면 초점이 그저 터치 오프인 것이 매우 분명하다.이미지를 자르면 결점이 확대되며, 가엾은 제니퍼의 얼굴은 눈에 띄게 무표정하게 된다.TenOfAllTraes(대화) 13:37, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

제이론32가 옳다.위키피디아에 많은 코믹 콘 사진이 있지만, 우리가 그들과 어떤 종류의 동의도 가지고 있다는 것을 의미하지는 않는다.모든 위키백과 내용은 자원봉사자에 의해 추가된다.코믹콘은 연예인들의 사진을 찍기 위한 편리한 공개모임에 불과하다.전문적인 언론만이 허용되는 오스카상 레드 카펫과 비교해 보십시오.— FrcklεfσtTalk 13:03, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

위키미디어 커먼즈에는 코믹콘 사진만 있다고는 하지 않았지만, 위키미디어 커먼스가 갖고 있는 코믹콘의 인물 사진들은 대부분 선택된다. --188.101.3.198 (토크) 13:07, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

내가 본 대부분의 주요 반대자들(혹은 지옥, 레드 카펫 이벤트처럼 셀럽의 사진을 찍을 수 있는 장소)에서 주최자들은 보통 셀럽들을 그들의 후원자는 아니더라도 최소한 그들의 로고가 특징인 배경 앞에 놓아서 사진의 어딘가에 로고의 사진을 찍게 될 정도로 반복한다.코메디콘 로고를 그대로 둔 것도 이 사진이 실제로 그곳에서 찍혔다는 합리적인 증거를 제공한다.이안.톰슨 (대화) 13:25, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

다른 이미지들은 더 나은가?제니퍼 로렌스를 위한 대안을 보면, 그녀가 카메라에서 시선을 떼거나, 조명이 나쁘거나, 흐릿하거나, 배경에 많은 사람들이 있는 것으로 보아 대부분의 다른 이미지들은 상대적으로 좋지 않다.파일:제83회 아카데미상 곡물 제니퍼 로렌스.jpg는 아마도 다른 정말 좋은 작품일 것이다(그리고 기사의 두 번째 이미지). 그러나 코믹-콘 이미지보다 2년 더 오래된 것이다.'초센'은 단순히 누군가가 그 이미지를 기사에 넣기로 결정했다는 것을 의미한다.토론이 없는 경우가 종종 있는데, 사람들은 특정한 이미지가 더 낫다고 생각하기 때문에 대담하게 행동한다.미스터 지만 14:01, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

이 경우 Talk에서는 실제로 다음과 같은 논의가 있었다.제니퍼 로렌스#어떤 이미지를 사용할 것인가?프라임헌터 (토크) 2014년 4월 22일 (UTC) 16:28[응답]

같은 사용자가 이틀 만에 올린 2013년 샌디에이고 코믹콘 사진 224장 가운데 하나다.[10] 그들 중 많은 수가 위키백과 기사로 가는 길을 찾은 것 같다.그리고 공용:User:Gage는 사용자가 2007년부터 참석하여 사진을 찍고 있음을 나타낸다.프라임헌터 (토크) 2014년 4월 22일 (UTC) 16:43[응답]

가장 유력한 설명은 훌륭한 사진작가와 위키피디아 자원봉사자가 때와 장소를 잘 맞췄다는 것이다.애초에 위키피디아를 위해 사진을 찍는 사람이 거의 없었더라면 다른 어떤 사기나 사건도 같은 일이 일어날 수 있었을 것이다. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here} -- 05:10, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

좀 더 넓게 보면 우리 배우/TV의 성격/연예인 사진들이 컨벤션에서 많이 찍혀 있는 것을 볼 수 있을 것이다.무료 콘텐츠 라이선스에 관심을 갖는 그런 사람들과 괴짜들이 같은 장소에 동시에 있는 것은 몇 번인가에 달려 있다.만약 그들이 대화를 나누거나 그런 식으로 말한다면, 그들은 사진을 찍기 쉽게 하는 꽤 정지된 경향이 있다.코믹 콘은 우연히도 A급 스피커를 얻을 가능성이 높기 때문에 여러분이 가장 많이 노출될 수 있는 것이기도 하다.©Geni (대화) 2014년 4월 28일 17:12 (UTC)[응답]

정리 제목 대문자화

나는 대부분의 페이지 제목들이 단지 첫 글자를 대문자로만 활용한다는 것을 알지만, 나는 단지 수학적인 이론, 레마 등을 위한 페이지들도 이 패턴을 따르는 것 같다는 것을 알아차린다.슈레이어 정제 정리, 자센하우스 보조정리 참조.이것들은 유의미한 정리 등의 이름이며 각 단어는 대문자로 써야 한다.이것을 고치는 가장 좋은 방법은 무엇일까? --보그의 요다 (토크) 02:19, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

내 의견은 특히 어떤 사람이나 장소의 이름을 포함하지 않는 이론들을 위해, 그들은 그렇게 해서는 안 된다는 것이다.예를 들어, 우리는 보통 그것들을 인라인으로 언급할 때 분기 정리나 미적분의 근본적인 정리를 자본화하지 않는다.--Jasper Dung (talk) 04:05, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

WP:NAMECAPS 및 (같은 페이지에 더 있음)위키백과:스타일/자본 문자 매뉴얼#과학과 수학은 이것에 대해 내게 매우 분명해 보인다.그들에 따르면, 우리는 그 사람의 이름만 대문자로 써야지, 제목 다른 부분은 대문자로 해서는 안 된다.예를 들어, "아벨리안"은 한 사람의 이름의 형태임에도 불구하고 자본화되지 않는다.—David Eppstein (대화) 04:09, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

데이빗이 한 말.'노메테리아'의 자본화 여부에 대한 어떤 합의도 알지 못한다(예술가 등에 대한 디토). -- 다쿠(토크) 12:46, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

우리는 이 협약을 10년 이상 지켜왔고, 이것은 아마도 5천개 이상의 타이틀을 가지고 있을 것이다.위키백과 이외의 문맥에 있는 많은 작가들이 미적분학의 기본 정리 등과 같은 것에 대문자를 사용하는 것은 사실이다.아마도 언젠가는 우리가 이 관습에 따른 5천 개의 기사 제목과 그것들에 대한 링크를 포함한 다른 기사들의 본문에서 10만 개의 기사들을 적절히 편집하고 찾아낼 수 있는 소프트웨어를 갖게 될 것이다.마이클 하디(토크) 2014년 4월 24일 (UTC) 14:51[응답]

데이빗, 설명서에 링크해줘서 고마워.나는 아직도 그 모든 것들을 어떻게 찾아야 할지 모르겠고 내가 원하는 만큼 위키에 유창하게 할 시간이 없을 것 같다.그러나 나는 그것이 네가 주장하는 것만큼 명확하다고 믿지 않는다.그것은 개념을 부르고, 우리는 지속적이고, 연결되고, 이소모픽과 같은 개념을 활용하지 않는다.연속성이나 연속함수와 같은 명사로 사용될 때에도 이것들은 공통명사들이다.정리명칭은 고유 실체를 참조하며 고유 명사다.재스퍼와 달리 나는 평균값 정리, 제1차 이소모르프 정리 등을 인라인으로 자본화할 것이다. --보그의 요다 (1964) 02:25, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

물론 어떻게 해야 하는지에 대한 의견은 자유지만, 여기서 컨벤션은 그런 것들을 자본화하지 않는 것이다.그것을 바꾸는 것은 마이클 하디가 위에서 지적했듯이 많은 일이 될 것이고, 나는 그것을 통해 얻을 수 있는 많은 이익을 보지 못한다.—David Eppstein (대화) 07:59, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

보그의 @요다:(위키피디아:위키피디아를 위키라고 줄이지 마라) 그렇지 않다.나의 미적분 교과서는 (내가 가지고 있는 것 중 어느 것도) 일치하지 않으며, 물리학 교과서도 그렇지 않다.내 추론은 그 정리의 이름이 보통명사 "테오렘"의 수식어라는 것이다; 당신은 "프레드의 차"를 대문자로 쓰지 않고 대신 "프레드의 차"를 쓸 것이다.마찬가지로, 일반적으로 개념을 자본화하지 않는다. 예를 들어, "물리학"은 인라인에서 공통 명사로 자본화되지 않는다.--Jasper Dung(토크) 03:15, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

@Jasper Dung: <-- 1. 업데이트된 대화에 누군가의 주의를 환기시키는 깔끔한 방법.매번 {{ping name}} 태그를 타이핑해야 하는가, 아니면 페이지에서 변환되는 속기 태그가 있어 ~~~가 서명으로 변환되는 방법을 저장하는가?

2. 나는 위키피디아를 축소하지 않았다.위키 마크업 언어와 위키미디어 재단의 마크업 언어를 사용하는 모든 위키(위키백과 포함)를 동시에 언급하고 있었다.

3. 내 경험은 그 반대야.나는 타이틀 케이스를 사용하지 않는 명명된 정리, 레마 등을 거의 발견하지 못한다.사실 나는 위키피디아가 그 협약의 몇 안 되는 예외 중 하나라고 말하고 싶다.나는 구글에서 "미적분의 근본적인 정리"를 검색했다.첫 페이지에는 위키피디아와 칸의 아카데미가 유일하게 문장 케이스를 사용했고, 나머지 8개 대학(4개 대학과 울프램 수학월드 포함)은 제목 케이스를 사용했다.개념적 제목(공식 문장이 아닌, 맨 위에 제목)으로 "테오렘:통합과 파생상품은 서로를 되돌린다"고 하지만 명명된 정리로서 당신은 "미적분학의 기본 정리"를 쓸 것이다."프레드의 차"를 대문자로 쓰지 않는 것은 사실이지만, 만약 프레드의 차가 "위대한 날으는 웜뱃"으로 명명되었다면, "위대한 날으는 웜뱃"이라고 쓸 것이다.위 4월 25일자 내 포스팅에서 말했듯이, 정리라는 이름은 개념과 같지 않고, 따라서 위키백과는 다음과 같다.스타일/자본 문자 매뉴얼#과학과 수학은 당면한 주제를 적절하게 다루지 못한다.나는 관여할 만큼 신경을 쓰는 사람들이 정책을 명확히 하고 고치자는 제안을 지지하지 않을 정도로 실용주의적이기 때문에, 나는 기꺼이 나아갈 용의가 있다. --Borg (1935) 05:44, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

한 마디 하겠다.정리표 자체가 들어 있는 상자는 내 교과서에서는 예외다.이론들이 소문자가 되는 것은 우리가 그 이론들을 언급할 때다.내 책은 다변량 미적분과 물리학에 관한 대학입학 수준의 책이다.그런데, Wolfram Mathworld는 편집자들이 평가한 대로 내가 정확히 기억한다면 사실 믿을 만한 출처가 아니다.위키백과 강연에서 이런 이야기를 꺼내고 싶을 것이다.위키프로젝트 수학(오,{{ping}} 통지를 주기 위해 매번 필요한 것 같다) (일반 명사 wiki!를 대문자로 할 정도로 자본화를 좋아하는 것 같다!)--Jasper Dung(토크) 05:54, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

기술적으로, 알림을 트리거하는 데 사용할 필요는 없으며, 사용자 페이지에 대한 링크는 사용할 수 있다.예를 들면: 재스퍼 덩.핑 템플릿과 관련 템플릿은 그저 편리하다.노부스나 06:01, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

거의 450만 건에 달하는 기사들

우리는 이정표를 향해 가고 있다: 영어 위키백과에 관한 450만개의 기사들.현재 집계는 449,966이다.길지 않을 거야, 아마 두 시간 정도 걸릴 거야... --Jakob (토크) (내 편집자 리뷰에 댓글 달아줘.) 03:00, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

여기 있다.좀 지루하지만(그리고 그것을 만들었다) 내 계산으로는 450만이었다.케빈 러더포드 (대화) 03:50, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

멋지다! --Jakob (토크) (내 편집자 리뷰에 댓글 달아줘.) 11:45, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

우리가 모은 나무들을 생각해봐. bd2412T 16:49, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

축하해! :-)수마나 하리하레스와라 22:17 (UTC) 2014년 4월 28일 (회신)

암호가 비어 있는 계정

방금 백문이 있는 계좌를 찾았어.위키백과 참조:위키백과 표지판/2006-02-06/비밀번호 보안해야 할 일이 있는가?어쨌든 계좌에는 0의 기여가 있다. -- Fauzan^{✆ talk} 11:32, 2014년 4월 26일 (UTC)[응답]

관리자 게시판에 보고하십시오.우리가 이것들을 종료하고 스팸이나 공공 기물 파손이나 더 나쁜 일에 쓰도록 하는 것이 더 낫다.— SMUconlaw (대화) 2014년 4월 26일 (UTC) 12시 31분[응답]

좋아, 그래서 캘러넥에게 이메일을 보냈어. -- 파우잔^{✆ talk} 18:25, 2014년 4월 28일 (UTC)[응답]

페이지 이름 변경 요청, 소요 시간

내가 (토크 페이지에서) 페이지 이름을 변경하도록 요청한 지 얼마나 지난 후, 이름을 바꿀 필요가 있는 내용에서 분명해졌을 때, 일반적으로 누군가가 와서 페이지 이름을 수정하는가?내가 너무 조급해 하는 건지 모르겠어.— SpringFwd (대화 • 기여) 17:36, 2014년 4월 26일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

해당 요청이 토크 페이지에만 있고 템플릿 없이 텍스트 요청으로 입력되는 경우, 해당 기사가 어떻게 인신매매되었는가에 따라 다르며, 몇 주가 걸릴 수 있다.위키피디아에 나열된 경우:요청된 이동, 즉 템플릿을 사용할 경우 자동으로 실행되어야 하며, 특히 논란의 여지가 없는 경우 며칠이면 된다.--S Philbrick(Talk) 18:33, 2014년 4월 26일(UTC)[응답]

당신의 기여에 근거하여, 당신은 기후 행동 계획에 대해 말하고 있는 것이 틀림없다.나는 그것을 볼더 기후 행동 계획으로 옮기고 원본을 기사가 실린 기후 행동 계획에 관한 DAB 페이지로 변환했다.GB팬 18:44, 2014년 4월 28일 (UTC)[응답]

토론 초대

대화:의 병합 토론에 참여하십시오.아르메니아 콘스탄티노폴리스 총대주교고마워. --사용자 이름을 왜 가져야 하지?(토크)20:29, 2014년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

위키피디아는 코믹콘과 계약을 맺는다.

나는 위키피디아가 코믹콘과 맺은 계약에 대해 알고 싶다.나는 스타에 관한 기사에서 거의 항상 코믹콘에서 그들의 사진을 선호한다는 것을 깨달았다. (더 좋은 사진이 있더라도) 대부분 로고가 보이고 코믹콘으로 연결되는 링크를 가지고 있다(예: http://en.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Lawrence)).그래서 위키피디아 기사에서 코믹콘(http://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/San_Diego_Comic-Con_International)까지 수천 개의 링크가 있다.그러니까 위키백과와 코믹콘 사이에 어떤 '협치'가 있는 것은 분명하지만, 나는 그것에 대해 아무것도 찾을 수가 없었다. --188.101.3.198 (대화) 11:39, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

위키피디아는 코믹콘과 연관성이 없다.위키피디아는 사진이 적절하게 허가되어야 하며, 사진을 찍은 사진작가가 올바른 사용권(CC-BY-SA와 GFDL)에 따라 해당 사진을 공개하는데 동의해야 한다고 요구한다.즉, 자원봉사자는 (대개 공공장소에서) 누군가의 사진을 찍어서 공개해야 한다는 것이다.종종 일어나는 일은 한 자원봉사 사진작가가 코믹콘과 같은 주요 행사에 참석하지만, SXSW나 주요 영화 수상자나 그런 것들에도 참석하여, 여러 사람들의 사진을 많이 찍는 것이다.코믹콘에서 사람들의 사진을 여러 장 발견한다면, 그것은 단지 사람들의 사진을 찍기에 편리한 공공 장소이기 때문이다.그게 다야.또한, 다른 기사들이 코믹콘과 연결된다는 사실은 아무런 의미가 없다.내가 코믹콘과 관련된 1800개의 다른 기사들을 세는 동안, 나는 또한 약 11,000개의 기사들이 로마 제국과 연관되어 있다는 것을 발견한다.그것은 로마 제국이 위키피디아와 계약했다는 증거가 아니다. --Jayron32 12:31, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답하라]

뭐?!? 위키피디아는 로마제국과 계약서가 없다고?!?카이사르의 지위에 오르려는 나의 열망이 저기에 간다...— FrcklεfσttTalk 12:56, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

코믹 콘을 로마 제국과 심각하게 비교할 수는 없다. 후자는 모든 사람들에게 알려져 있다.그리고 한 사람의 사진이 많이 존재할 때(예: 대부분의 경우 http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jennifer_Lawrence)) 코믹 콘의 사진이 눈에 띄는 위치에 선택되는 것은 우연의 일치일 수 없다.그리고 제니퍼_로렌스와 같은 경우 로고가 없는 잘린 버전도 존재한다(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jennifer_Lawrence_by_Gage_Skidmore_%28cropped%29.jpg)에는 여전히 코믹 콘 로고가 사용된 버전이 있다.최근에 위키백과 기사를 꽤 많이 봤는데, 위키미디어 커먼즈에서 코믹콘 사진이 다른 사람들에게 선호되는 것은 너무나 명백하다. --188.101.3.198 (대화) 12:59, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

위키미디어 커먼스는 대부분의 점에서 영어 위키백과와는 별개의 독립체로, 비록 같은 모조직(위키미디어 재단)을 공유하고 있지만, 두 그룹은 서로 다른 목표와 정책을 가지고 있다.그렇긴 하지만, 커먼즈는 적절한 면허증을 가지고 업로드된 모든 사진들을 받아들일 것이다.(그 이미지가 유용한지 아닌지, 그리고 그 이미지가 하원의 다른 이미지와 비슷한지 아닌지)그들의 수집품은 거의 가지치기되어 있지 않다.코먼즈에서 진행하는 코믹콘 사진이 많다면 코믹콘에서 작품을 올린 사진작가(또는 사진을 많이 찍은 사진작가 몇 명!)가 많았기 때문이다.—Commons와의 어떤 특별한 배치 때문이 아니다. (그리고 코믹콘에서 찍은 사진에는 코믹콘 로고가 들어 있는 경향이 있다. 왜냐하면, 코믹콘은 그들의 마케팅과 브랜드를 알고 있고, 어디에나 로고를 붙이기 때문이다.)

구체적으로 당신이 연결한 제니퍼 로렌스 사진을 보면 기술적으로 문제가 있다.원본 이미지가 매우 긴 렌즈를 사용했고, 높은 ISO에서 활짝 열린 채 멈췄기 때문에 사진작가가 전혀 (긴 거리, 편광) 얻기 어려운 촬영이 분명했다.원본 이미지를 자세히 보면 초점이 그저 터치 오프인 것이 매우 분명하다.이미지를 자르면 결점이 확대되며, 가엾은 제니퍼의 얼굴은 눈에 띄게 무표정하게 된다.TenOfAllTraes(대화) 13:37, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

제이론32가 옳다.위키피디아에 많은 코믹 콘 사진이 있지만, 우리가 그들과 어떤 종류의 동의도 가지고 있다는 것을 의미하지는 않는다.모든 위키백과 내용은 자원봉사자에 의해 추가된다.코믹콘은 연예인들의 사진을 찍기 위한 편리한 공개모임에 불과하다.전문적인 언론만이 허용되는 오스카상 레드 카펫과 비교해 보십시오.— FrcklεfσtTalk 13:03, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

위키미디어 커먼즈에는 코믹콘 사진만 있다고는 하지 않았지만, 위키미디어 커먼스가 갖고 있는 코믹콘의 인물 사진들은 대부분 선택된다. --188.101.3.198 (토크) 13:07, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

내가 본 대부분의 주요 반대자들(혹은 지옥, 레드 카펫 이벤트처럼 셀럽의 사진을 찍을 수 있는 장소)에서 주최자들은 보통 셀럽들을 그들의 후원자는 아니더라도 최소한 그들의 로고가 특징인 배경 앞에 놓아서 사진의 어딘가에 로고의 사진을 찍게 될 정도로 반복한다.코메디콘 로고를 그대로 둔 것도 이 사진이 실제로 그곳에서 찍혔다는 합리적인 증거를 제공한다.이안.톰슨 (대화) 13:25, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

다른 이미지들은 더 나은가?제니퍼 로렌스를 위한 대안을 보면, 그녀가 카메라에서 시선을 떼거나, 조명이 나쁘거나, 흐릿하거나, 배경에 많은 사람들이 있는 것으로 보아 대부분의 다른 이미지들은 상대적으로 좋지 않다.파일:제83회 아카데미상 곡물 제니퍼 로렌스.jpg는 아마도 다른 정말 좋은 작품일 것이다(그리고 기사의 두 번째 이미지). 그러나 코믹-콘 이미지보다 2년 더 오래된 것이다.'초센'은 단순히 누군가가 그 이미지를 기사에 넣기로 결정했다는 것을 의미한다.토론이 없는 경우가 종종 있는데, 사람들은 특정한 이미지가 더 낫다고 생각하기 때문에 대담하게 행동한다.미스터 지만 14:01, 2014년 4월 22일 (UTC)[응답]

이 경우 Talk에서는 실제로 다음과 같은 논의가 있었다.제니퍼 로렌스#어떤 이미지를 사용할 것인가?프라임헌터 (토크) 2014년 4월 22일 (UTC) 16:28[응답]

같은 사용자가 이틀 만에 올린 2013년 샌디에이고 코믹콘 사진 224장 가운데 하나다.[11] 그들 중 많은 수가 위키백과 기사로 가는 길을 찾은 것 같다.그리고 공용:User:Gage는 사용자가 2007년부터 참석하여 사진을 찍고 있음을 나타낸다.프라임헌터 (토크) 2014년 4월 22일 (UTC) 16:43[응답]

가장 유력한 설명은 훌륭한 사진작가와 위키피디아 자원봉사자가 때와 장소를 잘 맞췄다는 것이다.애초에 위키피디아를 위해 사진을 찍는 사람이 거의 없었더라면 다른 어떤 사기나 사건도 같은 일이 일어날 수 있었을 것이다. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here} -- 05:10, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

좀 더 넓게 보면 우리 배우/TV의 성격/연예인 사진들이 컨벤션에서 많이 찍혀 있는 것을 볼 수 있을 것이다.무료 콘텐츠 라이선스에 관심을 갖는 그런 사람들과 괴짜들이 같은 장소에 동시에 있는 것은 몇 번인가에 달려 있다.만약 그들이 대화를 나누거나 그런 식으로 말한다면, 그들은 사진을 찍기 쉽게 하는 꽤 정지된 경향이 있다.코믹 콘은 우연히도 A급 스피커를 얻을 가능성이 높기 때문에 여러분이 가장 많이 노출될 수 있는 것이기도 하다.©Geni (대화) 2014년 4월 28일 17:12 (UTC)[응답]

정리 제목 대문자화

나는 대부분의 페이지 제목들이 단지 첫 글자를 대문자로만 활용한다는 것을 알지만, 나는 단지 수학적인 이론, 레마 등을 위한 페이지들도 이 패턴을 따르는 것 같다는 것을 알아차린다.슈레이어 정제 정리, 자센하우스 보조정리 참조.이것들은 유의미한 정리 등의 이름이며 각 단어는 대문자로 써야 한다.이것을 고치는 가장 좋은 방법은 무엇일까? --보그의 요다 (토크) 02:19, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

내 의견은 특히 어떤 사람이나 장소의 이름을 포함하지 않는 이론들을 위해, 그들은 그렇게 해서는 안 된다는 것이다.예를 들어, 우리는 보통 그것들을 인라인으로 언급할 때 분기 정리나 미적분의 근본적인 정리를 자본화하지 않는다.--Jasper Dung (talk) 04:05, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

WP:NAMECAPS 및 (같은 페이지에 더 있음)위키백과:스타일/자본 문자 매뉴얼#과학과 수학은 이것에 대해 내게 매우 분명해 보인다.그들에 따르면, 우리는 그 사람의 이름만 대문자로 써야지, 제목 다른 부분은 대문자로 해서는 안 된다.예를 들어, "아벨리안"은 한 사람의 이름의 형태임에도 불구하고 자본화되지 않는다.—David Eppstein (대화) 04:09, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

데이빗이 한 말.'노메테리아'의 자본화 여부에 대한 어떤 합의도 알지 못한다(예술가 등에 대한 디토). -- 다쿠(토크) 12:46, 2014년 4월 24일 (UTC)[응답]

우리는 이 협약을 10년 이상 지켜왔고, 이것은 아마도 5천개 이상의 타이틀을 가지고 있을 것이다.위키백과 이외의 문맥에 있는 많은 작가들이 미적분학의 기본 정리 등과 같은 것에 대문자를 사용하는 것은 사실이다.아마도 언젠가는 우리가 이 관습에 따른 5천 개의 기사 제목과 그것들에 대한 링크를 포함한 다른 기사들의 본문에서 10만 개의 기사들을 적절히 편집하고 찾아낼 수 있는 소프트웨어를 갖게 될 것이다.마이클 하디(토크) 2014년 4월 24일 (UTC) 14:51[응답]

데이빗, 설명서에 링크해줘서 고마워.나는 아직도 그 모든 것들을 어떻게 찾아야 할지 모르겠고 내가 원하는 만큼 위키에 유창하게 할 시간이 없을 것 같다.그러나 나는 그것이 네가 주장하는 것만큼 명확하다고 믿지 않는다.그것은 개념을 부르고, 우리는 지속적이고, 연결되고, 이소모픽과 같은 개념을 활용하지 않는다.연속성이나 연속함수와 같은 명사로 사용될 때에도 이것들은 공통명사들이다.정리명칭은 고유 실체를 참조하며 고유 명사다.재스퍼와 달리 나는 평균값 정리, 제1차 이소모르프 정리 등을 인라인으로 자본화할 것이다. --보그의 요다 (1964) 02:25, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

물론 어떻게 해야 하는지에 대한 의견은 자유지만, 여기서 컨벤션은 그런 것들을 자본화하지 않는 것이다.그것을 바꾸는 것은 마이클 하디가 위에서 지적했듯이 많은 일이 될 것이고, 나는 그것을 통해 얻을 수 있는 많은 이익을 보지 못한다.—David Eppstein (대화) 07:59, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

보그의 @요다:(위키피디아:위키피디아를 위키라고 줄이지 마라) 그렇지 않다.나의 미적분 교과서는 (내가 가지고 있는 것 중 어느 것도) 일치하지 않으며, 물리학 교과서도 그렇지 않다.내 추론은 그 정리의 이름이 보통명사 "테오렘"의 수식어라는 것이다; 당신은 "프레드의 차"를 대문자로 쓰지 않고 대신 "프레드의 차"를 쓸 것이다.마찬가지로, 일반적으로 개념을 자본화하지 않는다. 예를 들어, "물리학"은 인라인에서 공통 명사로 자본화되지 않는다.--Jasper Dung(토크) 03:15, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

@Jasper Dung: <-- 1. 업데이트된 대화에 누군가의 주의를 환기시키는 깔끔한 방법.매번 {{ping name}} 태그를 타이핑해야 하는가, 아니면 페이지에서 변환되는 속기 태그가 있어 ~~~가 서명으로 변환되는 방법을 저장하는가?

2. 나는 위키피디아를 축소하지 않았다.위키 마크업 언어와 위키미디어 재단의 마크업 언어를 사용하는 모든 위키(위키백과 포함)를 동시에 언급하고 있었다.

3. 내 경험은 그 반대야.나는 타이틀 케이스를 사용하지 않는 명명된 정리, 레마 등을 거의 발견하지 못한다.사실 나는 위키피디아가 그 협약의 몇 안 되는 예외 중 하나라고 말하고 싶다.나는 구글에서 "미적분의 근본적인 정리"를 검색했다.첫 페이지에는 위키피디아와 칸의 아카데미가 유일하게 문장 케이스를 사용했고, 나머지 8개 대학(4개 대학과 울프램 수학월드 포함)은 제목 케이스를 사용했다.개념적 제목(공식 문장이 아닌, 맨 위에 제목)으로 "테오렘:통합과 파생상품은 서로를 되돌린다"고 하지만 명명된 정리로서 당신은 "미적분학의 기본 정리"를 쓸 것이다."프레드의 차"를 대문자로 쓰지 않는 것은 사실이지만, 만약 프레드의 차가 "위대한 날으는 웜뱃"으로 명명되었다면, "위대한 날으는 웜뱃"이라고 쓸 것이다.위 4월 25일자 내 포스팅에서 말했듯이, 정리라는 이름은 개념과 같지 않고, 따라서 위키백과는 다음과 같다.스타일/자본 문자 매뉴얼#과학과 수학은 당면한 주제를 적절하게 다루지 못한다.나는 관여할 만큼 신경을 쓰는 사람들이 정책을 명확히 하고 고치자는 제안을 지지하지 않을 정도로 실용주의적이기 때문에, 나는 기꺼이 나아갈 용의가 있다. --Borg (1935) 05:44, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

한 마디 하겠다.정리표 자체가 들어 있는 상자는 내 교과서에서는 예외다.이론들이 소문자가 되는 것은 우리가 그 이론들을 언급할 때다.내 책은 다변량 미적분과 물리학에 관한 대학입학 수준의 책이다.그런데, Wolfram Mathworld는 편집자들이 평가한 대로 내가 정확히 기억한다면 사실 믿을 만한 출처가 아니다.위키백과 강연에서 이런 이야기를 꺼내고 싶을 것이다.위키프로젝트 수학(오,{{ping}} 통지를 주기 위해 매번 필요한 것 같다) (일반 명사 wiki!를 대문자로 할 정도로 자본화를 좋아하는 것 같다!)--Jasper Dung(토크) 05:54, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

기술적으로, 알림을 트리거하는 데 사용할 필요는 없으며, 사용자 페이지에 대한 링크는 사용할 수 있다.예를 들면: 재스퍼 덩.핑 템플릿과 관련 템플릿은 그저 편리하다.노부스나 06:01, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

거의 450만 건에 달하는 기사들

우리는 이정표를 향해 가고 있다: 영어 위키백과에 관한 450만개의 기사들.현재 집계는 449,966이다.길지 않을 거야, 아마 두 시간 정도 걸릴 거야... --Jakob (토크) (내 편집자 리뷰에 댓글 달아줘.) 03:00, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

여기 있다.좀 지루하지만(그리고 그것을 만들었다) 내 계산으로는 450만이었다.케빈 러더포드 (대화) 03:50, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

멋지다! --Jakob (토크) (내 편집자 리뷰에 댓글 달아줘.) 11:45, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답]

우리가 모은 나무들을 생각해봐. bd2412T 16:49, 2014년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

축하해! :-)수마나 하리하레스와라 22:17 (UTC) 2014년 4월 28일 (회신)

암호가 비어 있는 계정

방금 백문이 있는 계좌를 찾았어.위키백과 참조:위키백과 표지판/2006-02-06/비밀번호 보안해야 할 일이 있는가?어쨌든 계좌에는 0의 기여가 있다. -- Fauzan^{✆ talk} 11:32, 2014년 4월 26일 (UTC)[응답]

관리자 게시판에 보고하십시오.우리가 이것들을 종료하고 스팸이나 공공 기물 파손이나 더 나쁜 일에 쓰도록 하는 것이 더 낫다.— SMUconlaw (대화) 2014년 4월 26일 (UTC) 12시 31분[응답]

좋아, 그래서 캘러넥에게 이메일을 보냈어. -- 파우잔^{✆ talk} 18:25, 2014년 4월 28일 (UTC)[응답]

페이지 이름 변경 요청, 소요 시간

내가 (토크 페이지에서) 페이지 이름을 변경하도록 요청한 지 얼마나 지난 후, 이름을 바꿀 필요가 있는 내용에서 분명해졌을 때, 일반적으로 누군가가 와서 페이지 이름을 수정하는가?내가 너무 조급해 하는 건지 모르겠어.— SpringFwd (대화 • 기여) 17:36, 2014년 4월 26일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

해당 요청이 토크 페이지에만 있고 템플릿 없이 텍스트 요청으로 입력되는 경우, 해당 기사가 어떻게 인신매매되었는가에 따라 다르며, 몇 주가 걸릴 수 있다.위키피디아에 나열된 경우:요청된 이동, 즉 템플릿을 사용할 경우 자동으로 실행되어야 하며, 특히 논란의 여지가 없는 경우 며칠이면 된다.--S Philbrick(Talk) 18:33, 2014년 4월 26일(UTC)[응답]

당신의 기여에 근거하여, 당신은 기후 행동 계획에 대해 말하고 있는 것이 틀림없다.나는 그것을 볼더 기후 행동 계획으로 옮기고 원본을 기사가 실린 기후 행동 계획에 관한 DAB 페이지로 변환했다.GB팬 18:44, 2014년 4월 28일 (UTC)[응답]

토론 초대

대화:의 병합 토론에 참여하십시오.아르메니아 콘스탄티노폴리스 총대주교고마워. --사용자 이름을 왜 가져야 하지?(토크)20:29, 2014년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

토크 페이지 새로 고침

위키피디아에 관한 토크는 앞으로 이렇게 될 것인가? -- 파우잔^{✆ talk} 18:24, 2014년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

아니, 그건 바로 MW:LiquidThreads는 영어 위키백과 크기의 것에 대한 토론을 처리할 능력이 없다.Whatamidoing (WMF) (토크) 18:34, 2014년 4월 28일 (UTC)[응답]

어쨌든, 위키피디아 어딘가에서 사용자 지정 서명이 비활성화되고, 새로운 토크 페이지 형식이 구현될 것이라고 읽었는데...네, 위키백과:흐름. -- 파우잔^{✆ talk}_{✉ email} 04:23, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

@파우잔:응, 그게 지금 진행 중인 프로젝트야.아직 상당히 초기 단계에 있고, 기능 기획 리스트가 많기 때문에 지금 여러 가지 조기채택자 위치에서 보고 있는 것은 결코 최종 제품이 아니다.장단기적으로 더 많은 피드백을 받을 수 있다.위키피디아 토크에서 테스트할 수 있다.흐름/개발자 테스트 페이지 또는 mw:Talk: Sandbox(항상 MediaWiki는 1주 단위의 버전을 가지고 있다.)이 장치를 Flow와 관련되지 않은 용도로 사용하는 가장 바쁜 위치는 현재 mw:대화:베타 피쳐/호버카드곧 프런트 엔드에 대한 대대적인 개편이 있을 것이고, 그들은 일단 이 소프트웨어를 시험해 보는 것을 돕기 위해 자원하는 더 많은 위키피디아를 찾을 것이다.HTH. 퀴디티 (WMF) (토크) 21:03, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

고마워. -- 파우잔^{✆ talk} 23:57, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

인기 있는 스텁급 기사 데이터 집합

나는 2월에 평균 특집 기사보다 더 인기 있었던 6,140개의 스텁 데이터 집합을 취합하여 사용자:넷트롬/데이터세츠/2014년 3월 인기 스텁기사는 2014년 3월 4일 덤프에서 나왔으며 컴퓨터 분류와 기사 평가, 위키 뷰스타트의 시청률 자료를 결합해 파악됐다.당사의 방법에 대한 자세한 설명은 데이터 집합 페이지 하단에 있다.

다른 사람들이 이 데이터세트에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶다.유용한가?이 기사들을 개선하고자 하십니까?그들의 인기와 현재 낮은 품질을 고려할 때, 그들은 개선의 주요 후보가 되어야 한다, 그렇지 않은가?건배, 넷트롬 (대화)20:30, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

I'll be leaving #3 on the list, Ted Thorpe (footballer born 1910), which supposedly had 180K views in 3 days in February, but has now had 43 views over the last 30 days. #1 .45 (film) had 384K views in Feb, over a week, but only 2k in the last 30 days, and #2 Kong (dog toy) 300K and 1K. #4, Stratton Oakmont is the subject behind The Wolf of Wall S이제 시야가 탁 트여 있다.목록의 맨 위에, 당신이 하고 있는 일은 주제적인 것(또는 무엇인가)을 포착하는 것뿐이다.스트랫튼 오크몬트를 제외한 상위 10위 중 당신이 지금 이 운동을 반복한다면 리스트에 오르지도 못할 것이다 - # 11 Nærøyfjord 역시 팬에 반짝이지만, 낮은 수치로 기록될 것이다.소치 동계 올림픽은 그 리스트를 크게 왜곡시킬 것이다. 바로 그 순위에서, 에릭 레인은 하루에 평균 128개의 뷰를 받았다. (실제로 그의 승리에 매우 집중된); 지금 그는 그것을 한 달 동안 받고 있다.만약 당신이 5월에 대해 발췌문을 반복하고, 보기를 조합하거나 평균을 낸다면, 더 유용한 데이터가 나올 것이다.1, 2, 4위 중 실제로 스터브인 사람은 없지만, 우리는 "스텁"의 엄청난 비율이 시대에 뒤떨어진 시청률을 가지고 있다는 것을 알고 있다.첼시 번과 같은 일부 기사는 짧고 스터브라고 불릴 수도 있지만(대부분의 학년이라면 그럴 것이다), 사실 필요한 만큼 줄 수 있고, 내 책에서 C가 되어야 한다.파파르델은 매일 200회 이상의 조회수를 기록하는데 아마도 샐러드 니소즈처럼 2회 이상의 조회수를 기록할 자격이 있을 것이다.음식 요리는 목록에 흔하다 - 나는 대부분의 히트곡이 레시피를 원하지는 않을지 의심스럽다.초본식물이 그 역할을 하고, 그루터기가 아니라 더 길어질 수도 있다.대부분의 학년들은 그들이 해야 할 일이 아닌 주제 전체를 무시한 채 순전히 길이와 참고문헌의 수를 보고 있다.물론 내가 너를 낙담시키고 싶은 것은 아니다.프로젝트별로 정렬된 리스트가 가장 도움이 될 것이다.존보드 (대화) 21:38, 2014년 4월 29일 (UTC)[응답]

@존보드:자세한 피드백 정말 고마워, 정말 고마워!인기 문제가 너무 많이 바뀌는 상황에서 좋은 점을 지적하셨는데, 걱정도 되었지만 한 달 내내 평균을 내도 문제가 다소 완화되길 바라셨습니다.어떤 주제들은 짧은 기간 동안 매우 많은 인기를 얻고 있다고 생각되므로, 나는 그것을 측정하고 보고하는 방법을 더 도움이 될 수 있는 방법으로 살펴볼 것이다.

나는 또한 그 단조로운 등급이 기사에 어느 정도 부합하는지에 대한 당신의 피드백에 감사한다.내 연구의 많은 부분은 위키피디아와 같은 지역사회의 질에 관한 것이다.기사평가가 업데이트되는 데 있어서 종종 지체가 있다는 것을 알지만, 기사에 대해 어떤 등급이 맞는가에 대한 문제도 중요하다.기사는 짧지만 주제를 잘 다루면 정말 뭉툭한 것인가?현재 상황을 파악하고 있는 것 중 하나는 Zawinski의 소프트웨어 포장에 관한 법칙의 변형이다: "모든 위키백과 기사는 좋은 기사가 될 수 있을 때까지 확장될 것이다.할 수 없는 자들은 할 수 있는 자로 합쳐질 것이다."일부 중급반(스타트, C, B) 사이에서는 그것이 좋은 것인지, 아니면 어떤 조치가 취해질 수 있는 것인지에 대해 많은 혼란이 있는 것을 이미 보았으나, 어떤 등급이 기사에 적합한지에 대한 문제가 흥미로운 문제라는 생각이 들어 유념하겠다.

마지막으로 프로젝트별로 리스트를 정리해주셔서 감사하다.나는 그것을 내 일에 추가했고 가능한 한 빨리 그것을 끝내도록 노력할 것이다. 내가 작성한 소프트웨어를 보면 큰 문제가 되지 않을 것이다.건배, 넷트롬 (대화) 13:12, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

알고 보니 이 기사들은 800여 개의 위키프로젝트가 다루고 있다.어떻게 하면 감당할 수 있는 수 많은 프로젝트로 압축할 수 있는지 알아내는데 시간을 좀 쓸게, 며칠 걸릴 거야.건배, 넷트롬 (대화) 18:43, 2014년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 위키프로젝트당 인기 있는 스텁을 나열하도록 데이터 집합을 업데이트했다.워낙 프로젝트가 많기 때문에(일부 청소 후 610개) 각 스텁이 몇 개씩 나열돼 있느냐에 따라 네 부분으로 나눠봤다.또한 개요 테이블이 있어 특정 위키프로젝트를 검색하여 인기 있는 스텁이 나열된 하위 페이지를 찾을 수 있다.나는 내가 다음에 시간이 있을 때, 그것이 잠재적으로 유용한 추가 정보를 제공할 수 있기 때문에 인기가 폭발하는 단명 문제를 조사할 것이다.안부, 넷트롬 (대화) 2014년 5월 7일 (UTC) 19:48 [응답]

WEF 과제에 대한 입력을 원하는 UCLA 대학원생

나는 UCLA에서 대기 경계층을 연구하는 대학원 수업의 위키 교육 재단 캠퍼스 홍보대사다.나는 일주일 전에 위키프로젝트 기상학을 핑핑했지만 소용이 없었다.나는 그들의 샌드박스에서 일하고 있는 8명의 대학원생들이 있고 당신의 의견을 듣고 싶어 한다.크리스 트라우트맨 (대화) 03:12, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

불행히도 제공할 피드백이 많지 않다: 그 기사들은 모두 상대적으로 개발되지 않은 상태에 있다.내가 제안할 수 있는 것은 위키피디아:기사 개발 프로세스, 기사 개발 중 WP:스타일 매뉴얼을 따르고, 이상적으로는 위키백과의 달성을 목표로 한다.좋은 물품 상태.기사가 잘 개발되면 WP를 사용해 보십시오.자세한 피드백을 위한 PR.칭찬 (대화) 05:18, 2014년 5월 2일 (UTC)[응답]

.wiki

3개의 새로운 최상위 도메인 이름 등록국은 인터넷 주소 관리 기구에 그들의 TLD에 두 개의 문자 도메인 이름을 등록할 수 있도록 허용해 줄 것을 요청했다.새로운 TLD 등록국은 인터넷 주소 관리 기구와의 계약에 따라 2단계 도메인 이름을 제공할 수 없지만, 나는 이것이 몇 년 안에 바뀔 것으로 예상한다.요청은 매우 다르다.... .위키 지원자 톱 레벨 디자인은 위키백과의 배후 단체인 위키미디어 재단의 지원을 받아 두 개의 캐릭터 도메인을 요청했다.Wikimedia Foundation은 일치하는 wikipedia.org 도메인으로 전달하기 위해 두 개의 문자 2단계 도메인 이름을 등록하려고 한다. 예를 들어 fr.wiki를 fr로 리디렉션하기 위해.wikipedia.org 및 en.wiki to en.wikipedia.org.

— 3 new domain registries ask ICANN for two character domain names, Andrew Allemann, Domain Name Wire, 29 April 2014

가) 만약 이것이 사실이라면, 왜 WMF의 공시가 없었는가?
B) 마찬가지로 이것이 사실이라면 위키백과를 단지 "위키"라고 지칭하는 일반적인 실수를 DNS에 영원히 새기는 것이 계획인가?정말 대단하다.
C) 전략과 관련된 사항:제안:.WIKI. 그리고 .WK. 최상위 도메인, 2009년 제안서, 지금까지 아무 소용이 없었던 것으로 나타났나?— Scott•talk 14:15, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

위키백과만이 확실히 위키 TLD를 사용할 수 있는 유일한 조직은 아니므로, 나는 B의 질문의 요점을 정말 이해할 수 없다.엔을 사용하는 것은 완벽하게 이치에 맞는다.en으로 리디렉션하는 wiki.wikipedia.org 도메인 이름을 사용할 수 있는지 여부.특히 재단이 그 이름들을 주장하지 않는다면, 다른 누군가가 그렇게 할 것이다.결연한 14:36, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 메일링 리스트에서 그런 식의 논의는 본 적이 없기 때문에 재단이 원하는 것을 출처가 잘못 해석한 것 같다.--Jasper Dung (talk) 16:45, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]
  • 같은 느낌.오리지널 포스터의 경우 메일링 리스트 스레드가 여기에 있다.(그 실에 적혀 있는 내용 외에 아는 것이 없고, 그 부분에는 관여하지 않는다는 점에 유의하십시오.) --AKLAper (WMF) (토크) 10:36, 2014년 5월 2일 (UTC)[응답]
• B: 위키피디아를 "위키" (또는 "위키")라고 부르는 것은 뉴욕시를 "더 시티"라고 부르는 사람들과 유사하다 - 비록 위키피디아만 그런 것은 아니지만, 일반 지역의 모든 사람들이 당신이 무슨 말을 하는지 알고 있다.솔직히 왜 다들 그렇게 대수롭지 않게 생각하는지 모르겠다. 206.117.89.4 (대화) 02:36, 2014년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 물론 도시는 완전히 다른 도시니까;;-) 또한 새로운 허영심 gTLD는 절름발이고, 나는 여러 장소에서 그렇게 말했는데, 우리가 시간과 돈을 낭비한다면 실망스럽다.^demon^{[omg plz]} 23:21, 2014년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 하, 나는 원래 이 지역 출신이지만 여전히 NYC를 '더 시티'라고 부른다.206.117.89.4 (토크) 11:04, 2014년 5월 6일 (UTC)[응답]

• 야! 너네 식민지 사람들 정말 귀엽다.— Scott • 대화 23:37, 2014년 5월 6일 (UTC)[응답]

템플릿의 완전한 전용:인포박스

User(사용자)에 목록 있음:Pigsonthewing/Direct는 {{Infobox}}을(를) 직접 사용하는 2398개 기사의 Infobox로 호출한다.물론 금지되지는 않지만, 이 편집에서와 같이 더 적합한 템플릿이 종종 있다.어떤 것들은 단순히 이미지를 위한 프레임이다.항목을 변환하는 경우(또는 항목을 확인하여 아무 작업도 수행할 필요가 없는 경우, 해당 항목에 코멘트를 남겨두십시오).Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집은 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

우메피디아 챌린지

경기 시간:우메오 관련 과목 리스트 중 기존 기사를 새로 쓰고 개선한다.독점 상품.이 도전은 5월 1일부터 31일까지 계속된다.메타에서 더 읽어보십시오. --Jan Ainali (WMSE) (토크) 22:45, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

조심해.마지막으로 누군가가 이것을 시도했을 때, 공동체는 무장하고 일어나 지브롤터를 위키피디아에서 금지시키려 했다.왜 그런지 아직도 모르겠어.하지만 어떤 이유에선지 사람들이 위키피디아를 더 잘 만들도록 장려하는 것은 지리적 지역에 대한 분노를 야기한다.그래도 행운을 빌어!좋은 생각인 것 같아.공동체는 어떤 이유에서인지 누군가가 지브롤터를 위해 이런 짓을 했을 때라고는 생각하지 않았다.오늘 좀 더 합리적이었으면 좋겠다. --Jayron32 23:34, 2014년 4월 30일 (UTC)[응답]

너무 걱정하지 말게, @Jayron32.수십 명의 관련 자원봉사자들도 한 말을 들으니 반갑다.하지만 지브롤터는 아프리카와 스페인 양쪽에서 새로운 기사 1,000개와 새로운 이미지 3,000개를 가지고 있었고, 현재 기사도 많은 세우타를 "지도에 올려놓음"을 포함했다.나는 이것이 새로운 기사를 만든 면에서 아마도 두 번째로 성공한 GLAM 프로젝트라고 생각한다.지브롤터페디아 이후 조부르그페디아에는 성공이 있었다.우리는 마하트마 간디의 집에 QRPEDIA 코드를 가지고 있다.프라하페디아의 위치는 브레멘피디아와 프리페디아처럼 여러 번 1면에 실렸다.나는 모든 위키타운을 언급하지 않았다.며칠 안에 호주의 새로운 마을이 발표될 것이다. ....승리자 (토크) 15:26, 2014년 5월 1일 (UTC)[응답]

삭제 금지 문서 숨기기

나는 포티넛에 이상하게 추가된 것에 주목했다; 편집자는 분명히 인용문을 찾으려 했지만, 분명히 스스로 인용문을 찾았다.이제 그의 발견에는 합법적인 수하물이 붙어 있는 것 같다.cn으로 꼬리표를 붙였다.BLP와 유사하지만 비정부기구(NGO)에 대해서는 국경 없는 의사회(Doctors)와 같은 조직이 주장에 대한 정책이 있는가?위키미디아를 말하는 건가?그 가치를 위해서, 나는 단지 그 자신의 기사에 덧셈을 옮겼을 뿐이다. --Ancheta Wis (토크 기여) 06:40, 2014년 5월 1일 (UTC)[응답]

아니, 기업에는 BLP만한 것이 없다(User talk에서 최근 논의된 내용:짐보 웨일스/아카이브 162#법률가 및 BLP(permalink)는 하나를 제안한다. 나는 그 논의를 대충 훑어보았을 뿐이지만 그 제안은 BLP의 목적을 완전히 오해하기 때문에 성공할 가능성이 거의 없다.그러나 WP:NPOV가 적용되며, 기사를 아주 간단히 살펴보면, 누군가가 회사가 어떤 나쁜 일을 저질렀으며, 그 주장은 완전히 거짓이고 부적절하다고 주장하기를 원했던 것 같다. (그들이 "수백만 명의 아이들을 죽였다!)Re 시타델 스프레드: WP를 검토하십시오.A페이지에서 B페이지로 자료를 복사한 경우, B페이지에 자료를 추가하는 편집요약서에는 A가 출처임을 나타내는 A에 대한 링크가 포함되어야 한다.그 기사는 현재 회사에 대한 터무니없는 주장을 축소해서 담고 있다. 나는 현재 여분의 에너지가 전혀 없다. 그렇지 않으면 그 페이지를 삭제하거나 최소한 삭제하려고 할 것이다.섹션 머리글의 문구를 이해할 수 없다.조누니크 (대화) 10:47, 2014년 5월 1일 (UTC)[응답]

미디어 뷰어에 대해 어떻게 생각하십니까?

안녕하십니까: 우리는 위키피디아와 자매 사이트에서의 시청 경험을 향상시키기 위한 새로운 도구인 미디어 뷰어에 대해 어떻게 생각하는지 듣고 싶다.

이 멀티미디어 브라우저는 더 큰 크기와 덜 복잡하게 이미지를 표시하여 여기에 설명된 것처럼 보다 몰입적인 사용자 경험을 제공한다.그것은 2013년 11월부터 시험해오고 있는 12,000명 이상의 영어 위키피디아 베타 사용자를 포함하여 많은 커뮤니티 회원들과 협력하여 개발되었다.현재 계획은 이 도구를 향후 몇 주 안에 점진적으로 출시하는 것이다. 이 도구는 이미 12개 이상의 사이트(네덜란드어, 프랑스어 및 폴란드어 위키백과 포함)에서 디폴트로 사용할 수 있으며, 이 출시 계획에 설명된 대로 5월 내내 더 광범위하게 배치될 것이다.

5월 15일 영어 위키백과에 발표되기 전에 중요한 문제를 해결하는 데 도움이 되는 이 도구에 대한 피드백을 공유해 주시겠습니까?자세한 내용을 보려면 로그인한 후 개인 메뉴의 '기본 설정' 옆에 있는 작은 '베타' 링크를 클릭하십시오.그런 다음 사용자 기본 설정의 베타 기능 섹션에서 '미디어 뷰어' 옆에 있는 상자를 선택하고 '저장'을 클릭하십시오.이제 이 사이트의 축소 이미지를 클릭하여 미디어 뷰어에서 더 큰 크기로 볼 수 있다.자세한 내용은 다음 테스트 팁 또는 도움말 페이지를 참조하십시오.

도구를 사용한 후에는 이 기능을 향상시키려면 이 토론에서 피드백을 공유하십시오.이 빠른 설문조사에 참여하시거나 MediaWiki.org의 심층 토론에 참여하십시오.너의 통찰력을 공유해줘서 고마워!Fabrice Florin (WMF) (토크) 00:29, 2014년 5월 2일 (UTC)[응답]

검증가능성에 대한 질문

위키피디아 사람들에게, 나는 몇몇 기사에 대한 검증가능성에 대해 질문하고 싶다.일부 편집(이러한 등)은 검증가능성 때문에 페이지의 대부분의 내용을 완전히 삭제한다.(Btw, 나는 이 글에 기고하지 않았다) 기사에 출처가 추가되지 않았지만, 그 내용의 대부분은 쉬운 웹 검색으로 확인할 수 있다.이런 편집본을 보면 이전의 위키피디아 사람들의 작품도 지워진다.제 질문은, 이 규칙을 어떻게 해석해야 하는가 입니다.모든 문장이 인용되어야 한다고 엄하게 규정하는가?내 의견으로는, 애초에 , 같은 태그가 사용되었을지도 모른다.나는 편집자들이 그들의 작품을 인용할 수 있는 공간을 주어야 한다고 생각한다.건배..--joseph 08:29, 2014년 5월 4일 (UTC)[응답하라]

내 충고는...스타워즈를 인용하자면..."우키 윈을 이기게 하라."누군가가 와서 소스를 요구할 때, 그 원천이 필요한지 아닌지에 대해 논쟁을 벌이지 마라.당신은 출처가 필요한지에 대해 몇 주 동안 논쟁할 수 있고, 그러한 논쟁은 단지 모든 사람들에게 스트레스를 준다.(말씀대로) 대부분의 자료를 간단한 웹 검색으로 쉽게 확인할 수 있다면...좋아. 웹 검색을 하고 자료를 자료와 함께 돌려줘.그것은 시간이 훨씬 덜 걸리고, 그들이 필요하지 않다고 주장하는 것보다 공급원을 공급하는데 훨씬 덜 스트레스를 받는다.

그 말은...당신이 우리에게 지적하는 특정 기사의 진짜 문제는 주제(터키 TV쇼)가 주목할 만하다는 것을 제대로 규명하지 못했다는 점이다.모든 TV 쇼가 눈에 띄는 것은 아니다.기사는 이 특별한 TV 쇼를 특별하게 만드는 것, 그리고 무엇이 다른 TV 쇼와 다르게 만드는지를 설명할 필요가 있다.상을 받은 적이 있는가?그것은 가치 있는 칭찬이나 비판을 받았는가?그것은 그 기사가 필요로 하는 종류의 것이다.블루보아 (대화) 21:13, 2014년 5월 4일 (UTC)[응답]

위키 교육 재단 2014년 3월 월간 보고서

내가 위키와 커먼즈 양쪽에 위키 교육 재단의 3월 월간 보고서를 올렸다는 것을 관심 있는 사람이라면 누구나 알게 하기 위한 쪽지.지연된 것에 대해 사과드리며, 4월 보고서가 좀 더 적시에 발표될 수 있기를 바란다.앞으로 이 보고서가 더 유용하게 쓰일 수 있도록 어떤 제안을 해도 환영한다. --LiAnna (Wiki Ed) (토크) 03:09, 2014년 5월 5일 (UTC)[응답]

ESWiki에 관한 기사를 구하는데 도움을 준 위키피디아 사람들의 노력을 기리십시오.

친애하는 영어 위키백과 커뮤니티,

오늘 이 스페인어 위키백과 기사가 삭제 과정에서 살아남을 수 있도록 도와준 남녀의 노력에 경의를 표하십시오. es:리체오 멕시코노 자포네스(리체오 멕시코노 자포네스)이것은 위키백과 기사를 보존하는 데 도움이 되었을 뿐만 아니라, 멕시코 시티의 한 민족 집단의 중요한 기관인 일본 닛케이의 인터넷 계정에 대한 기록도 보존하고, 멕시코 시티의 젊은 남녀들이 그들의 역사와 문화에 대해 더 많이 배울 수 있도록 하는 데 도움이 되었다.

스페인어를 사용하는 이 위키피디아 사람들의 노력을 알아봐 주십시요...

• es:사용자:에이비아도르
• es:사용자:로시몬테레이
• es:사용자:제라바트
• es:User:Enrique Cordero(스페인어 오류를 발견하고 수정 방법을 설명하는 경우)
• es:사용자:샬뱃(소형 수정)
• es:사용자:안셀미주안(기사에 가능한 추가 출처 추가)

일본어 위키피디아 사람들은...

• en:사용자:오다마리
• 야마다 교수(자:User:山田晴通)
• ja:사용자:기쿠치 이치로
• ja:사용자:ks aka 98
• ja:User:あるうぃんす

...기사를 구조하는 데 도움을 주는 것.(누군가를 잊었다면 미안해!)

게다가, 레딧에 대한 사람들의 노력에 경의를 표하십시오.http://reddit.com/u/enomooshiki은 나와 위키백과 커뮤니티의 다른 사람들에게 와타나베 치즈코("멕시코의 일본인 이민자 커뮤니티: 그것의 역사와 현재", 캘리포니아 주립 대학교 로스엔젤레스, 1983)의 석사학위 논문을 제공했다.기사의 구조 외에도, 더 많은 사람들이 와타나베 치즈코의 장학금에 대해 알게 될 것이고, 그녀의 작품은 전 세계 많은 사람들에게 알려질 것이다.게다가, http://reddit.com/u/fabianhjr은 나에게 구글 스콜라 출처에 대한 목록을 주었고, 이것은 내가 일본 출처를 찾는 데 도움을 주었다.

감사합니다, - WhisperToMe WhisperToMe (토크) 00:01, 2014년 5월 9일 (UTC)[응답]

신규입력 제안

안녕하십니까.새로운 항목을 제안할 수 있는 사람의 주소를 보내줘.여기 없다는 게 정말 놀랍다.

(정치적 민감성의 주제라서 이 공간에서 누설하고 싶지 않다.)

고마워요.

dpf — Frazierdp가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 01:35, 2014년 5월 9일(UTC)[응답]

당신을 포함해서 누구든지 새로운 항목을 제안할 수 있다.사실 너까지 포함해서 누구나 새 항목을 추가할 수 있어.그럼 대신 그렇게 하는 게 어때? -- 데릭 로스톡 17:17, 2014년 5월 9일 (UTC)[응답하라]

VisualEditor 인용 도구 활성화

나는 방금 VisualEditor에서 인용 도구를 사용할 수 있도록 했다. 이 도구 모음에는 가장 일반적인 인용 템플릿이 나열되어 있는 중요한 메뉴가 추가되어 있다.또한 이 도구를 사용하여 참조 내부의 템플릿을 편집할 필요 없이 이러한 템플릿을 사용하는 대부분의 기존 참조를 편집할 수 있다.피드백 환영!

Jdforrester (WMF) (대화) 14:38, 2014년 5월 9일 (UTC)[응답]

참고 항목: 섹션

안녕, 나는 페르시아어 위키피디아에서 왔고 WP에 대해 질문이 있어:또한 당사의 사용자 중 한 명이 See에서 미국의 타임라인 발명(1946–91)을 추가했으며, 200개 이상의 기사(개인용 컴퓨터, C(프로그래밍 언어), 비디오 게임 콘솔, 디지털 카메라, 휴대폰, 방화벽(컴퓨터), 펄, 이더넷, 인터넷, 인터넷 등 포함)에 추가했다.나는 영어 위키백과에서 이런 것을 본 적이 없다.우리의 위키에서 미국 연대표 발명의 번역(1946-91년)은 아무런 설명도 없이 연도와 제목만 있을 뿐이며, 우리는 기사 역사 부분에 발명의 해를 가지고 있다.또한 이러한 기사에 대한 카테고리:20세기 소개 및 카테고리:1975 소개와 같은 관련 카테고리가 있다.관리자 중 한 명은 이러한 편집은 괜찮다고 생각하지만, 나와 다른 사용자들은 잘못되었다고 생각하고 있으며, 만약 우리가 누군가 관련 없는 링크를 See 또한 섹션에 추가할 수 있다고 생각한다면.당신은 이것에 대해 어떻게 생각하는가? 우리는 그것들을 롤백해야 하는가? 사용자들은 이와 같은 수 천개의 편집을 가지고 있다.이것은 공공 기물 파손인가 아닌가?고마워 ARASH PT talk 15:20, 2014년 5월 9일 (UTC)[응답]

모든 언어판에는 그 나름의 규칙이 있다.만약 이것이 영어 위키피디아에서 행해진 것이라면, 그것은 분명히 공공 기물 파손은 아닐 것이다.반달리즘은 의도적으로 문제를 일으키려고 하고 있다.이 사람은 (성공했다고 생각하지 않더라도) 도우려는 것 같다.

당신이 이 링크를 유지해야 하는지는 전적으로 페르시아어 위키피디아 편집자들의 몫이다.아마도 어떤 기사에는 이러한 링크를 남겨두되 다른 기사에는 링크를 남겨두지 않는 것이 좋을 것이다.WhatamIdoing (대화) 2014년 5월 9일 (UTC) 19:52 [응답]