위키백과:마을 펌프(기타)/아카이브 1

미안, newb 질문

그래, 무작위로 기사를 찾아보다가 우연히 "해티 고셋"이라는 제목의 기사를 발견했는데, 그게 쓰여진 스타일만 빼면 괜찮았어.내가 직접 하기 싫으면 어떻게 기사를 플래그로 정리하거나 편집하는 거야?고마워 Missy 01:23, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

일반 정리를 위해 {{cleanup}}을(를) 사용하거나, 다음 범주에서 찾을 수 있는 100개 이상의 특정 정리 템플릿 중 하나를 사용하십시오.정리 템플릿.또한 기사토크 페이지에서 당신의 고민을 설명하는 쪽지도 도움이 될 것이다. --Jayron32 talk는 2007년 10월 18일 01:45, (UTC)[응답]에 기여한다.

• 네, 고민에 대해 토크 페이지에 언급해 주십시요.그것들 없이는 지적하고 싶은 이슈들을 처리하기가 거의 불가능하다. - Mgm 08:40, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

태그와 데이트하는 거 잊지 마.아드리안 M. H. 09:32, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

기사는 실물이 없어 이미 삭제되었다. --207.176.159.90 23:21, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 원래 질문자는 글이 쓰여진 스타일에 대해 이야기하고 있었다.페이지 기록에서 내용을 찾을 수 없는 이유는?모호한 내용 제거/이동 냄새가 나는데...- Mgm 10:34, 2007년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

기사는 해티 고셋(각 단어마다 t가 두 개씩 들어 있음).-가드피움 19:09, 2007년 10월 19일(UTC)[응답]

편집 시간 비교

어떤 도구를 사용하여 다음과 같이 편집 시간을 비교/편집할 수 있는지 궁금하다.사용자:MONGO/Ban_evasion#Shared_edit_times Travb (대화) 22:22, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

WP에 이런 '사법적'이나 '법 집행'의 측면이 있는지 몰랐다.가끔 필요할 것 같아.스티브 두푸 02:21, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

편집 카운터는 이 정보를 선택할 수 있다.대부분의 카운터 리스트는 네임스페이스(예: 기사, 템플릿 등)별로 총계를 편집하지만, 카운트된 편집 내용을 편집 시간별로 쉽게 나눌 수 있다.인터리엇이 운영하는 카운터 중 한 곳은 일일, 주간 활동 그래프를 보여주었지만 사용자의 저녁 시간에 편집이 급증한다고 가정할 때 그래프를 보면 어느 시간대인지 알 수 있어 사생활 보호에 대한 비판을 받기도 했다.그 그래프 기능들은 한동안 작동하지 않았고 인터리오트는 더 이상 우리와 함께 있지 않은 것 같아 더 이상 그래프를 편집하는 공개적인 방법이 있는지 모르겠다. - 반얀트리 11:19, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

이것은 저자가 그 그래프를 포함하는 것을 허가할 필요가 있는 설정이 아니었다.솔직히, 나는 그들을 별로 신경 쓰지 않아.내가 어떤 시간대에 있는지 누가 알아도 그 정보를 바탕으로 나를 찾을 수 있다면 정말 똑똑하다. - Mgm^(talk) 13:36, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

인터리오의 카운터?그래, 처음엔 모두가 그래프를 가지고 있었지불평 끝에 옵트 아웃 옵션을 추가했다.그는 더 많은 불평을 하고 나서 참가를 했다.정확히 그의 주장을 하는 겁니다: 그래프는 모든 계정에 공개되어 있는 기여 기록에서 직접 나온 정보를 사용하며, 5분 동안 다른 사용자의 기여의 일부를 검토하고 편집된 시간을 메모하는 사람은 꽤 좋은 추측을 할 수 있다.이 논쟁의 논리와 상관없이, 사람들은 짜증을 냈다. - 반얀트리 13:59, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

이미지 저작권 분쟁, 의견 관련

다른 곳에 쓸모가 더 있다면 이것을 옮기십시오.

나는 현재 WolfKeeper (대화 · 기여)와 파일:Skylon.svg(토크 내역 링크 watch log 편집).앞서 언급한 이미지를 만들어 업로드하고 저작권이 있는 이미지 파일:삭제하기 위해 업로드한 Skylon.gif(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)그 후 그는 나의 사용자 토크 페이지, 그의 토크 페이지, WP에서 나를 고발했다.IFD, WP:CV 및 Commons 상의 이 파일 배치.나는 그에게 그 이미지들이 단지 같은 것의 사진이라는 점에서 비슷할 뿐이라고 설명하려고 노력했지만, 그는 듣지 않으려 했고, 내가 어떻게 이 이미지를 "강조"했는지에 대한 다른 코멘트를 가지고 돌아올 뿐이다.다른 사용자들의 댓글로 문제를 좀 더 밝혀주시면 감사하겠다. --GW_시뮬레이션_{User Page Talk} 17:23, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

(그리고) 분쟁이 해결되었다고 생각한다. --GW_시뮬레이션_{User Page Talk} 23:44, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

중간 중앙 집중식 토론

나는 새로운 문제에 부딪혔지만 전에 일어났어야 하는 문제에 부딪혔다.12개의 점성술 기호 기사는 내가 이러한 징후들의 특정 예측과 관련된 비소싱 및 pov 자료의 초과라고 간주할 만한 것을 가지고 있는 것 같다(관계 적합성 등으로 하향).12페이지 모두에 영향을 미치는 문제인 만큼 일종의 중앙집권적인 논의가 이뤄질 것으로 보인다.그러나 나는 이것에 대한 과정을 본 적이 없다. (정책, 그리고 이것을 다루기 위한 구체적인 정책은 지시의 소름끼치는 것 같다.)나는 Talk:에 대해 토론을 시작했다.양자리(성형술)는 맞지만 치료자는 없었다.어떻게 해야 할지 생각해 보셨나요?고마워, --Tea Drinker 18:05, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답]

아마도 위키백과:위키프로젝트 점성술?

WP에 따라 언제든지 자재 제거를 시작할 수 있다.BB, WP 인용:NPOV, 그리고 어떻게 되는지 봅시다. -- John Brown (바닷컴) 18:37, 2007년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

고마워, 조사해 볼게. --Tea Drinker 05:32, 2007년 10월 18일 (UTC)[응답]

나는 존 브레튼의 제안에 따라 진행했고, 그것을 제거했다.나는 12페이지에 각각 {{notice}}개의 템플릿을 추가했다.이러한 중앙집권적인 논의를 만들어 낼 수 있는 공식적인 방법을 개발하면 좋을 것이다.모든 제안에 다시 한번 감사드린다. --Tea Drinker 03:37, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

사우스 파크

TV쇼 사우스파크가 WP에서 너무 많이 언급되었다고 생각하는 사람이 또 있을까?대중문화에 대한 언급이 있는 모든 심각한 사회적 주제들은 그것으로부터 무엇인가를 포함하고 있는 것 같다.스티브 두푸 04:25, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

다음은 "문화 참조" 섹션에서 사우스 파크가 언급된 몇 가지 기사들이다.오사마 빈 라덴, 오노 요코, 북미 항공우주방위사령부, 스페셜 올림픽, 최후의 만찬(레오나르도) 등이 있다.스티브 두푸 17:59, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

나는 사우스 파크에 대한 언급은 문제가 되지 않는다고 생각한다.Travb (토크) 22:22, 2007년 10월 20일 (UTC)[응답]

잘됐네, '정말 많네' :-) 스티브 두푸 02:18, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

대부분이 '문화적 참조' 섹션(대부분의 경우 '트리비아'의 화려한 이름)에 있는 것 같다.불행히도, 그러한 섹션의 포함 또는 제외에 대한 지역사회의 합의는 없다.어떤 사람들은 트라이비아 코너를 좋아한다...다른 사람들은 (포함된) 열정을 가지고 그들을 싫어하고 백과사전에서 그들이 어떤 장소도 가지고 있지 않다고 생각한다.과거 3가지 분야에 대한 논쟁을 볼 때, 그들은 곧 사라지지 않을 것이다.그래서 우리가 할 수 있는 일은 {{트리비아}}}개의 태그로 태그를 붙이는 것뿐입니다.2007년 10월 21일 블루보아 13:44 (UTC)[응답]

고마워. 가끔 사우스 파크의 언급이 눈에 띄는 것 같아. 그들의 쇼가 톰 크루즈와 사이언톨로지를 놀리는 것처럼 많은 관심을 끌었다.그러나 대부분 그들은 태양 아래서 모든 것을 패러디하는 사업을 하고 있기 때문에, 그것을 하는 모든 사례가 눈에 띄어서는 안 된다.신문의 정치 만화가도 마찬가지.모든 정치인과 피처링된 이슈들이 WP에서 언급되어야 하는가?스티브 두푸 14:51, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답]

즉, 대중문화 참조가 기사에 포함되어야 하는지를 결정할 때 판단이 필요하다. 단지 기사에 포함되어야 하는지를 결정할 때 판단이 요구되는 방법이다.때때로 그것은 그렇다; 종종 그렇지 않다."트리비아" 태그를 때려눕히고 예외 없이 그러한 모든 범주를 삭제하는 사람들은 심슨 가족에 대한 끝없는 언급으로 WP를 채우는 사람들만큼이나 나쁘다(남 파크보다 더 나쁘다). - 데이빗WBrooks 15:36, 2007년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

나는 너와 동의하지 않을 것이다. :-) 스티브 두푸 16:23 (UTC) 2007년 10월 21일 (회신)

어쨌든 모든 문화 참조/트리비아 부분은 삭제해야 한다. 2007년 10월 23일 (UTC) 138.9.11.124 00:51, 2007년 10월 23일 (회신)

그런 경우, 그들이 때때로 담고 있는 주목할 만한 정보는 기사의 다른 곳에 넣어야 한다.스티브 두푸 03:35, 2007년 10월 23일 (UTC)[응답]

BTW 나는 마지막 만찬과 스페셜 올림픽에서 사우스 파크 참고자료와 다른 잡동사니를 삭제했다.스티브 두푸 19:19, 2007년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자 수준?

안녕, 위키피디아에 관리자나 일반 사용자 등 다른 종류의 사용자가 있는지 궁금해서. - /dev/null 12:50, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

있다.위키백과:사용자 접근 단계는 관리자 및 관료주의를 포함한 다양한 유형의 사용자에 대한 개요를 제공한다.해리보일스 2007년 10월 25일 (UTC) 13:09[응답]

그것은 네가 무슨 말을 하느냐에 달려 있다.기사를 편집하는 데 있어서 대답은 "아니오"이다. 모든 편집자는 단순한 편집자일 뿐이며, 유일한 차별점은 당신의 글쓰기 능력과 좋은 편집을 함으로써 얻는 존중이다.만약 당신이 누가 페이지를 보호하거나 파괴적인 편집자를 차단할 수 있는지와 같은 막후에서 말하는 것이라면, 그렇다면, "네"...행정관, 관료관료 등이 있고, 나머지 사람들은 접근할 수 없는 특정 도구에 접근할 수 있다.블루보어 15:43, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

슬레이트 매거진이 사용한 이미지

(이걸 올리기에 적당한 장소인지 모르겠는데)

이미지:UskBridge 이미지1.JPG는 The Joy of Footbridges에서 사용된다.나는 GFDL이나 CC-BY-SA의 요건이 여기서 충족되었는지 의심스럽다.업로더 페이지에 메모를 남겼다.누가 알아야 할 것 같아서...--파드레이크 20:17, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

적어도 우릴 믿어주는군!링크백만큼은 아니지만 시작이다. -- 데릭 로스톡 20:30, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

랭귀지틱스

안녕. . 나는 알래스카 원주민 단어/눈 설명인 "네블루크"를 발음하는 방법을 알아내느라 정말 힘든 시간을 보내고 있어.누군가 도와주시고 도움이 되는 이메일을 crseyednmt@aol.com으로 보내주시겠습니까?정말 고마워.—65.219.130.8 (대화) 02:47, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]에 의한 서명되지 않은 논평 준비

구글 검색해 본 적 있어? ¤ The-G-Unit-suce oss 10:39, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

검토 실행 취소

실행 취소 옵션이 좋은 것인가?관리자들은 롤백 도구를 잘못 사용한 것에 대해 혹독한 징계를 받고 있으며, 일부 사람들은 롤백 도구를 너무 혐오하는 것으로 보고 관리자 지위가 문제시되고 있다.모든 사람들이 Undo(실행 취소) 기능에 접근할 수 있고, 나는 사람들이 이전보다 더 자주 그것을 잘못 사용하고 있다는 것을 발견하기 시작했다.다른 편집자의 변화를 되돌리는 것이 너무 쉽기 때문에 나는 사람들이 이전보다 더 많은 것을 되돌리고 있고 전쟁을 편집하는 것이 더 가능성이 높다고 생각한다.예를 들어 간단한 단어 설명이 취소된 곳이 여기에 있을 것이다.적어도 그것과 함께 실행 취소자는 편집 요약을 했다 - 많은 사람들은 그렇지 않다.

그게 문제야?나는 수용 가능한 해결책이 있는지 의심스럽지만 다른 사람들이 Undo가 그렇지 않았다면 일어나지 않았을 편집들을 장려한다고 생각하는지 궁금했다.바이올렛/리거 (t) 2007년 10월 28일 (UTC) 10:46[응답]

완벽하진 않지만 반달리즘 싸움은 그것 없이는 지옥이 될 수 있다고 생각해.또한 많은 도구(예: Twinkle)를 사용하여 일반 사용자가 롤백할 수 있다.내 생각에, 취소 버튼은 공공 기물 파괴와 싸우는 데 중요한 자원이다.Puchiko (대화 • 기여 • 이메일) 2007년 10월 28일 (UTC) 19:43[응답]

아르헨티나의 선거

2007년 아르헨티나 총선거에서 일할 수 있는 사람이 있을까.레드삭스가 메인페이지의 "In the News" 섹션에 있지만 아르헨티나에서의 선거는 그렇지 않다는 것이 나를 괴롭힌다.나도 그러고 싶지만 내일 시험이 있어.언론에는 충분한 출처가 있어야 한다.--cloviz 04:30, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

쿠도스!!

위키피디아를 만들기 위해 열심히 일해 온 여러분 모두에게 고맙다는 말을 하고 싶었어.나는 기사를 편집하거나 쓴 적이 없고 최근까지 그 사이트를 그렇게 많이 이용하지 않았다.하지만 어찌된 일인지 지난 두세 달 동안 내가 어떤 것을 구글로 검색해 볼 때마다 위키백과 기사가 첫 번째 또는 두 번째 링크로 뜨는 것 같으며, 그 내용은 일반적으로 훌륭하다.위키피디아나 구글의 알고리즘에 어떤 변화가 있었는지 모르겠지만, 나에게는 (위키백과 커뮤니티의 아웃사이더로서) 티핑 포인트가 다가오고 있는 것 같다.나는 우리가 인터넷을 검색하고 싶을 때 모든 것을 구글로 검색하는 대신에 나와 같은 많은 사람들이 곧바로 위키피디아로 향하게 될 때를 곧 상상한다.혹은 더 정확히 말하면, 우리는 아마도 펠로폰네소스 전쟁에서 누가 이겼는지 알아내기 위해 구글을 이용할 것이고 위키피디아를 찾을 것이다.어쨌든...고마워요.—서명되지 않은 의견 74.136.204.21 (대화) 00:57, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

플로스

야호! 과학 공공도서관이 온라인이야!그웬 게일 14장 29절, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답하라]

좋아! 고마워.그건 분명 아름다운 거야.원스 앤 포에버 17:26, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

위키백과 개발 @ 도움 필요

위키피디아는 정치를 하는 새로운 방법을 찾는 것을 목표로 하는 공동체다.그것은 열린 정치라는 생각에 바탕을 두고 있다.

선거와 선거운동을 넘어 민주주의 발전 가능성을 살펴봐야 할 때다.

위키피디아를 모아보자.위키피디아가 기사를 구성하는 것과 같은 방식으로 정치적 의견과 제안을 만드는 정당.

정치세력을 조직적으로 창출할 수 있는 방법을 생각해 보자.

이런 식으로 우리는 전통적인 정당들에게 그들의 운영 방식을 개방하고 그들의 지지자들이 그들의 참여자가 되도록 하는 것에 도전할 수 있다.

현실의 정치적 기회를 노리는 가상 공동체는 국경을 넘어 세계화나 기후 변화 등으로 인한 문제를 파악할 수 있다.

우리는 이 운동을 발전시키기 위해 당신의 도움이 필요하다.자신만의 언어로 위키를 만들거나 국제적인 위키 개발을 돕는다.

홍보 담당자에게서 더 많은 정보를 참조하십시오.

올리 시렌 [광고 수정] — Lomn 18:47, 2007년 10월 30일 (UTC) 열린 정치에 관한 위키백과 기사:개방형 정치 —서명되지 않은 논평 89.27.26.174 (대화) 18:25, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

어떻게 지내니

위키 뉴스 기사를 메인 페이지 오른쪽에 올려놓으셨나요?Elassint 21:53, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

• 템플릿 및 HTML 코딩.편집을 클릭하거나 메인 페이지의 소스를 보고 어떻게 수행되었는지 자세히 확인하십시오. - Mgm 12:20, 2007년 10월 31일(UTC)[응답]

짐보의 영상

짐보의 비디오가 완전히 괜찮다고 생각하지 않는 사람은 나뿐일까?위키피디아의 모든 페이지에 그것에 대한 링크가 있어야 하는지(혹은 우리 중 누구에게도 그 문제에 대해 물어봐야 하는지) 묻는 사람이 아무도 기억이 나지 않는다.만약 그런 사전 논의가 있었다면 나는 그 생각에 이의를 제기했을 것이다.우선 문자 그대로 짐보를 전혀 들어보지 못한 수백만의 사람들이 이 영상을 시청하게 되는데, 이 영상은 짐보에 대한 비난이 전혀 없고 그를 멋진 남자로 묘사하고 있기 때문에 그의 인기를 더욱 높일 것이다.위키피디아에서 봤기 때문에 영상을 볼 것이고, 위키피디아를 방문했기 때문에 위키피디아에서 봤고, 위키피디아는 훌륭한 웹사이트라서 방문했고, 수천 명의 자발적인 기고자들이 훌륭한 웹사이트를 만들었기 때문에 훌륭한 웹사이트라고 할 수 있다.하지만 그 기고자들은 짐보의 인기가 높아지기 위해 훌륭한 웹사이트를 만들지 못했다 - 나는 내가 기사를 편집할 때 그것이 나의 주된 관심사가 아니라는 것을 안다.이 동영상은 자신이 위키백과의 유일한 창시자라는 짐보의 주장을 진전시키는 데도 사용된다.그가 남아프리카공화국의 그 남자에게 자신을 소개할 때, 그는 자신이 유일한 설립자인지 아닌지가 논란의 여지가 있는 문제라는 것을 언급하지 않는다.동영상과 인기 상승으로 인해, 그는 더 자주 인터뷰를 할 것이고, 사람들은 그를 더 많이 찍을 것이고, 그는 자신과 위키아를 홍보할 수 있을 것이다.'위키아'라고 쓰인 티셔츠를 사용한 짐보의 사진을 본 적이 있는데, 바로 광고다.나는 또한 그가 설립자 중 한 명이라는 사실만으로 그에게 위키백과의 대표권을 부여하지 않는다고 생각한다.내 생각에는, 만약 어떤 비디오가 나온다면, 그것은 무작위로 기고자 그룹을 선정해야 한다고 생각한다.A.Z. 17:10, 2007년 10월 28일 (UTC)[응답]

얼마나 끔찍한지, 그 비디오는 나를 좋은 사람으로 묘사하고 있다.그들이 감히!--짐보 웨일즈 01:28, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답하라]

웨일즈는 위키피디아의 이미지를 나타내며, 따라서 그가 인기를 얻는 것은 위키피디아의 이익에 부합한다.두 번째 요점에 대해서는, 그가 건국 문제가 논란이 되는 사안이라고 언급하지 않은 이유는, 그에 따르면, 그것은 논란이 되는 문제가 아니기 때문이다.아니면 당신은 그가 '나는 위키피디아의 창시자인 지미 웨일즈다'라고 말하는 것을 선호했을까? 어떤 사람들은 그것이 논쟁거리가 될 것이라고 생각한다.어쩌면 그가 전체 작품을 다 건너뛰었어야 했을지도 모르지만, 꼭 언급해야 한다면, 그렇게 들릴 것이다.내가 정말 꺼리는 것은 제3세계 메시지뿐이다.난 안 믿어. --Thus Spake Anitas 00:40, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답하라]

왜 안 사?나는 위키피디아가 제3세계에서 중요할 수 있다고 생각한다.A.Z. 00:43, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

나는 위키피디아가 전 세계에 중요한 역할을 할 수 있다고 생각하지만, 나는 왠지 그들이 아프리카와 다른 나라들을 선택해서 자선재단처럼 보이게 만들었다고 생각한다; 그리고 비록 위키피디아가 어느 정도 자선단체에 관여하고 있다고 하더라도, 나는 그것이 그러한 이미지를 가정한다면 동의하지 않을 것이다.영상의 그 부분을 해석하는 다른 방법이 있다.웨일즈가 돌아다니며 사람들에게 지식을 이야기할 때, 위키피디아는 마치 그들의 주변 환경에 대해 아무것도 모르는 것처럼 그들을 교육하기 위해 그곳에 가는 것처럼 느껴진다.하지만 이 모든 것 외에도, 비디오에서 만들어진 두 가지 좋은 점이 있다: 하나는 산업계와 제3세계 사이의 격차가 물질적일 뿐만 아니라 지식에도 있다고 주장하는 이집트인이다; 그리고 두 번째는 특권 없는 아이들이 선별적인 위키백과 기사로 노트북을 얻는다는 것을 보여주는 것이다.하지만 그들은 거기서 멈춰서 너무 명백하게 하지 말았어야 했는데, 시청자들은 그들이 한 일에 대해 감사함을 느낄 수밖에 없었다.아마도 나는 BS를 말하고 있는 것일지도 모르지만, 내가 비디오를 그렇게 해석하는 것이다.나로서는 비디오가 필요 없이 위키에 대한 나의 입장을 알고 있기 때문에 아무런 해가 되지 않는다. --Thus Spake Anitas 01:41, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

이것은 매년 일어나는 기금 모금 행사다.추가 읽기(중요도 순서):

• RfC(코멘트 요청)
• 허용 가능한 배너&비디오 만들기 시도
• 메타 토론
• 메인 페이지 토론
• Billage Pump의 논의와 Billage Pump의 논의

나도 싫고, 위의 비판에서 보듯이 나만 그런 것은 아니다.위키미디아는 돈이 필요하지만, 아마도 우리는 미스터보다 위키미디아를 더 집중해서 비디오를 얻을 수 있을 것이다.웨일즈, 그리고 어쩌면 우리는 매력적인 현수막을 얻을 수 있을 것이다.Puchiko (대화 • 기여 • 이메일) 2007년 10월 28일 (UTC) 19:40[응답]

• 설명:광고와 돈에 대한 욕구에 대한 단순한 인식은 현실의 일부분이다; 그것은 사라지지 않을 것이다.

나는 Jimmy Wales가 정말로 그 일에 적합한 사람이고 이 과정이 시작될 때라고 제안한다.원스 앤 포에버 02:08, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

• • 너의 의견을 알게 되어 정말 좋다.실제로 아무도 물어보지 않은 게 귀찮지 않으세요? (내 말은 재단) A.Z. 02:11, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답하라]

응답:나는 내가 우주를 창조했다고 생각했었다.나는 지금 여기에 있는 것만으로도 감사하다.잘난 체하는 것처럼 들리고 싶지는 않지만, 내 대답은 분명하고 낭랑한 것이다.아니, 고마워.그 재단은 이사회와 이사들을 두고 있으며, 결정적인 리더가 없으면 그 프로젝트는 실패한다.궁극적으로 혼돈과 무정부 상태는 효과가 없다.아무리 존경해도 지혜는 경험, 힘, 희망, 그리고 많은 시간을 필요로 한다.원스 앤 포에버 02:50, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

게다가, 모든 사람들은 우리가 진짜 일을 한다는 것을 안다.;) 봉사활동은 종종 감사하지 않으며, 처음 가입할 때(혹은 적어도 얼마 지나지 않아) 짐보가 위키백과의 대변인이었다는 것을 몰랐는지 의심스럽다.대변인/대표가 있는 게 뭐가 그렇게 문제야?나는 짐보가 그가 가장 많은 일을 한다거나, 그가 가장 잘 편집한다고 말하는 것을 들어본 적이 없다고 생각한다. 그리고 나는 우리 모두가 그가 신이 아니라는 것을 알고 있다고 생각한다.나는 그 문제를 보지 않는다. 그는 그 위에 있을 자격이 있다. 나는 다른 누구도 그렇게 해서는 안 된다고 생각한다.나는 그 비디오가 훌륭했다고 생각하는데, 그것은 정말로 위키피디아를 편집하고 싶게 만들었어.2007년 10월 29일(UTC) 03:55(Spawen Man 03:55)[응답하라]

• 이 모든 것이 위키미디어의 인기 상승으로 귀결된다.위키백과든 짐보 자신이든 위키아이다.기부의 돈이 기본적으로 모든 프로젝트를 확장하기 위한 것인데 왜 이 모든 것을 별개의 개체로 보는가? - Mgm 12:17, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

세금 공제할 수 있는가?

위키피디아는 공식적인 자선단체, 즉 위키피디아에 대한 기부는 세금공제가 가능한가?—Robertglyn (대화 • 기여) 22:02, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]에 의한 서명되지 않은 논평 준비

단순한 예스-아니오 상황에서 대답은 예스다.좀 더 자세한 설명을 위해 위키미디어 재단 기부 페이지로 연결되는 이 링크는 훨씬 더 많은 정보를 제공할 것이다.해리보일스 2007년 10월 31일 12시 30분 (UTC)[응답하라]

이 링크 말하는 거야?Puchiko (대화 • 기여 • 이메일) 2007년 10월 31일 (UTC) 13:15 (응답)

Jayjg와 SlimVirgin은 어떻게 되었는가?

잠시 자리를 비웠다가 돌아오는 길에 User가 없다는 것을 알았다.Jayjg 및 사용자:슬림비긴.비록 나는 여러 번 그들과 의견이 다르지만, 나는 그들이 WP에 많은 시간과 노력을 기울였다고 생각한다.그들에게 무슨 일이 일어났는지 아는 사람 있어?2007년 10월 31일(UTC) 12시 52분 (아부 알리)[응답]

AskWiki 출시

http://www.boingboing.net/2007/10/22/askwiki-answers-your.html

영어 위키백과 항목의 자연어 검색 엔진인 AskWiki는 현재 알파에 있다.그것은 실제로 효과가 있는 아스카지브와 같다.

"보잉보잉이란 무엇인가?"

Boing Boing(원래 BOING bOING)은 잡지사로 처음 설립되어 나중에 수상 그룹 블로그가 되는 출판사다.

http://www.askwiki.com —Searchmaven에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 2007년 10월 31일 (UTC)[답글]

법정에 선 해리 포터 백과사전

J.K에 의해 소송이 제기되었다.곧 출간될 해리 포터 백과사전의 출판을 막기 위해 롤링과 워너 브라더스.나는 저작권 문제가 흥미롭고 위키피디아와 관련이 있다고 생각한다.[1] 하우쿠르 07:00, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

위키프로젝트

위키프로젝트에 대해 제기하고 싶은 몇 가지 사항:

• 위키프로젝트에는 이유가 있다.
• 모든 위키백과 사람들은 그들의 관심분야에 참여해야 한다.지금 당장 합류해!
• 그것을 보고 매일 방문하라.
• 프로젝트에 검토 부서가 있는 경우 정기적으로 검토 부서를 진행하십시오!한 달에 한 개씩 하는 해결책 만들기
• 그렇지 않으면 위키백과로 이동하십시오.동료 검토 및 위키백과:주요 기사 지원자와 해당 범위의 기사 지원!
• 토크 페이지의 코멘트에 적시에 응답!위키프로젝트 일렉트릭은 거의 450명의 회원을 가지고 있지만, 토크 페이지에서 회신을 받는데 수개월이 걸릴 수 있다.
• 범위 내에서 기사를 발견하면 평가하십시오!누가 그럴 거라고 생각하지 마.
• 열려 있는 작업에 대한 도움말!이것들은 프로젝트 페이지에서 찾을 수 있다.이 기사들의 모든 편집은 합산을 한다.
• 도움말 리크루트! 사용자 상자를 토크 페이지에 두거나 {{Wikipedia addes}}을(를) 사용하십시오.

고마워--Phoenix-wiki (토크 · 기여) 17:15, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

blah —Sonic1234에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) 20:56, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

그래, 나도 그래.메시지 태도는 권위적이고 비외교적이다.— RJH (대화) 22:07, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

비밀번호

아뿔싸! 방금 "비밀번호 주지 마"라는 것을 보고 편집 요약본으로 알려줬어.내가 바꿨어.미안! CofH^{(¿communicádo?)} 23:47, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

타이니 질문

리턴 샌드박스가 여전히 존재하는가?만약 그렇다면, 누군가 나에게 링크를 줄 수 있을까? --əˈ농가히 ♫내가 한 짓을 봐!♫ 00:00, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답하라]

위키피디아에 의해 금지되었다.삭제/Wikipedia용 miscellany:되돌리기 전용 샌드박스.Hut 8.5 14:54, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

미디어위키 대화:스팸화이트리스트

이 페이지에서 작업하는 사람 있어?나는 8월 26일부터 미결 요청을 받았다.나는 다른 어떤 문제들도 다뤄진 것을 알지 못한다.정기적으로 새로운 요청이 게시된 후 토론하고 나서 백로그를 입력하십시오.화이트리스트는 우발적인 블랙리스트 작성(봇 등)을 되돌리는 중요한 도구지만 효과가 없고, 아무도 페이지를 보고 있지 않다면 거기서 문제를 논의하는 것은 무의미해 보인다.좋은 생각 있어?2007년 11월 3일 클렘루터 12:00 (UTC)

관리자(administrators)가 이 작업을 하고 있으므로 위키백과에서 이 문제를 제기할 수 있다.관리자 알림판.그러나, 작업 중인 Administrators(관리자)가 있고 페이지는 여전히 활성([2]) 상태임.당신은 리스트에서 일하는 사람에게 직접 연락하는 것을 원할 수 있다.x4206 Talk Mess 13:57, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

descipher.com 복사 위키백과 스타일

나는 descipher.com이 모든 질병 페이지에 위키백과 문체를 바가지 씌운 것을 사용하고 있다는 것을 알아차렸다.예는 [3]을 참조하십시오.이것이 불법인지는 의심스럽지만, 특히 '기사', '토론', '편집', '역사' 탭의 유사성은 오해를 불러일으킬 만큼 가깝고, 사이트가 위키피디아와 연계되어 있음을 시사한다.나는 누가 위키피디아 브랜드를 보호하려고 하는지 모르겠다 - 당신은 이것을 그들의 관심을 끌고 싶을 것이다.—86.108.39.119 (대화) 19:45, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]에 의한 서명되지 않은 논평 준비

누구나 원할 경우 사용할 수 있는 위키백과의 파워를 부여하는 것과 같은 소프트웨어인 미디어위키 소프트웨어를 운영하고 있다.하지만, 미디어위키 소프트웨어에 대한 신용은 전혀 없는 것 같아...그러니 그건 내가 인정해야 할 문제야, MediaWiki 로고가 필요 없는 한.펑피카 22:31, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

MediaWiki는 GPL에 따라 라이센스를 받았으며, 내가 기억하기로는 로고를 표시할 필요가 없다.(GPL에는 특정 상황에서 라이센스 정보를 표시하기 위한 요건이 있지만, 이 경우에는 적용되지 않는다고 생각한다.그리고 설사 그렇다 하더라도 사이트는 준수하는 것처럼 보일 것이다.) —일마리 카로넨 (대화) 15:41, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

웃어라!

단지...

봇 04:28, 2007년 11월 8일 (UTC) 04:28, 2007년 11월 8일 (UTC) 04:28, 2007년 11월 8일 (UTC)의 타임스탬프

반달들이 꿈을 바꿀지도 모른다는 생각이니?

나는 우리가 학생들이 위키피디아를 실험하는 것을 물지 않도록 기사에 "푸핑"을 추가해야 한다는 주장을 여러 번 보아왔다. 왜냐하면 우리가 그들을 겁을 주어 쫓아버리면, 우리는 귀중한 미래의 편집자를 잃을 수도 있기 때문이다.대부분의 날, 나는 내 자신을 반신반의하며, 반달리즘을 되돌리는 동안 나는 그들에게 그 의심의 혜택을 주고 있었다.많이.그런데 오늘 아침 침대의 냉소적인 면에 잠에서 깨어난 것 같은데, 현실적으로 그런 것에 대한 근거가 있는지 궁금하다.

나는 실제 "코들 vs. smackdown" 논쟁은 전에도 여러 번 사형에 처해진 적이 있다고 생각하는데, 나는 그것을 다시 시작할 생각은 없다.내가 바라는 것은 지난 5년 동안 두 번 말 이상의 일이 일어났던 실제 경험이다.

제 질문은, 개인적으로 위키피디아에서 기사에 시험 편집이나 사소한(또는 중대한) 파괴 행위를 추가함으로써 시작하셨다가 기어를 바꿔서 생산적이 되셨나요?아니면, 처음에 기사를 파괴하던 사람을 상대해 본 개인적인 경험이 있는가, 그리고 그들이 생산적인 편집자로 변하는 것을 직접 본 적이 있는가?"있을 수 있는 일"이 아니라 실제 경험?이 모든 레벨-1-> 레벨2-> 레벨3-> 레벨3-> 레벨4가 시간 낭비가 아님을 하나님 앞에 진솔하게 보여 주면 좋을 것 같다. --바네카 (대화) 13:48, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

나는 가치 있는 편집을 하는 것으로 시작했다.나는 반달들이 생산적인 편집자가 될 수 있다는 것을 의심하지는 않지만, 나는 그런 일이 일어나는 것을 본 적이 없다."위키피디아는 반달리즘에 재미있다"는 말을 머릿속에 떠올리면, 나는 그들이 새로운 길을 개척하고 가치 있는 편집들을 추가하기 시작할지 의심스럽다.— 주근깨fσt Talk 13:54, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

나는 개선된 반달족이 RFA를 성공적으로 통과했다는 이야기를 들었다.사실 RFA는 봤는데 누군지 기억이 안 나.플라시보 효과 2007년 10월 26일 14:10 (UTC)[응답]

비슷한 얘기를 들은 것 같다.의심의 여지없이 그런 일들이 가끔 일어난다.문제는 우리가 이 프로젝트에 유용하게 쓰이게 된 1000명 중 1명(혹은 100명 중 1명)의 반달족들을 구하기 위해 이 모든 호프들을 뛰어 넘을 정도로 기고자들이 절실한가 하는 것이다.2007년 10월 26일(UTC) 레이먼드 아리트 14장 44절[응답]

User_talk를 살펴보십시오.Shalom#I_apologize, 사용자:샬롬/드래프트 및 아카이브/제3차 RFA 후보지명을 위한 드래프트[4]2007년 10월 26일(UTC) 18:59, 나무 위 높이[응답]

내가 IP를 사용한 첫 편집은 내가 기억하는 반달리즘으로 되돌아갔다.만약 내가 정확히 기억한다면, 내가 선의로 기사에서 주목할 만한 (완전한 공백이 아닌) 내용을 삭제하는 것이었다. (아이론적으로, 1년 후, 기사 전체가 AFD에서 비노팅으로 삭제되었다.)그걸로 답이 됐습니까?펑피카 20:27, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

나는 실제의 경우는 아니지만, 내가 너무 나이가 많아서 초등학교 때 위키피디아를 파괴할 기회가 없었기 때문이다(Wikipedia는 학창시절 석기시대에 존재하지 않았다). 그러나 그 나이에 나는 위키피디아와 같은 것을 파괴함으로써 정확히 발길질을 당했을 것이라고 말하기 부끄럽다.내가 그랬을 거라는 걸 알아.분명히, 나는 그런 행동이 우습다는 것을 알게 되면서부터...종국에는반달의 대부분을 차지하는 대부분의 아이들도 그럴 것이다...종국에는그러나, 나를 변화시킬 수 있었던 것은 내가 유치하게 행동할 때, 내 인생의 어른들은 그런 종류의 행동은 받아들일 수 없다는 것을 확실히 말해주었다는 것이었다.내가 곤경에 처했을 때 내 행동에 대한 결과가 있었고, 나는 그 결과로부터 배웠다.오늘날의 아이들은 잘못 행동할 때 비슷한 결과가 필요하다.그렇다, 우리의 기사를 파괴하는 아이들은 결국 자랄 것이고, 그들 중 대부분은 가치 있는 기여자가 될 것이다.만약 우리가 지금 그들에게 단호하다면, 그래서 그들은 여기서 유치한 행동은 허용되지 않는다는 것을 이해한다면, 그들은 일단 그들이 자라면 우리와 더 나은 경험을 할 것이다.블루보어 21:08, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

나는 IP아래에서 반달로 시작했다.나는 지금쯤이면 기부의 양에 관한 한, 반달들이 결코 개혁하지 않는다는 당신의 이론을 반증할 만큼 충분히 확고하다고 믿는다.IP 기물 파손으로 시작한 사람이 생각보다 많은 것 같지만, 그들에게 불리하게 이용될 것을 우려해 공개석상에서 언급하지는 마십시오.2007년 10월 26일 크리스탈리나 21:40 (UTC)[응답하라]

나는 반달에 대한 많은 경험과 아이들에 대한 많은 경험을 가지고 있다.나는 때때로 반달적인 사과를 했고 그들이 그 일을 다시는 하지 않겠다고 약속하고 있다고 진술했다. (미안하지만 구체적인 예는 기억나지 않는다.)나는 또한 많은 경우에 반달족이 동맥경보를 멈추는 것을 보아왔다.그들이 할 때마다, 그들은 거의 항상 첫 번째 것 다음에 멈춘다.만약 그들이 경고를 받은 지 5분 후에 (그들이 그것을 읽었는지 확신할 충분한 시간) 파괴한다면, 그들은 내 경험에서 더 강한 사람이면 그 문제에 멈추지 않을 것이다.아이들처럼 권위에 반항하는 것은 십대들의 정상적인 행동이다.유치한 공공 기물 파손은 우리에게 정말 큰 문제가 아니다.무례하게 굴면 안 되고, 너무 기뻐하면 안 되지만, 아이들이 공정하게 차단된다면, 아무런 해가 되지 않는다.테레사 너트 수달은 2007년 10월 27일 14시 9분 침몰했다[응답하라]

내 경험에 부합하는 말이다: 보통 효과가 있는 첫 번째 경고지만, 어떤 경우에는 "블록"이라는 단어가 가라앉기 전에 포함되어야 할 것 같다.어쨌든 내가 분명히 고의적인 반달리즘에 종사하는 IP를 잡게 되면, 나는 상당히 비흡연적인 블록 메시지와 토크 페이지에 있는 메모를 가지고 단기간(예: 3시간) 동안 그것을 차단하는 데만 급급했다.내가 보기엔, 만약 어떤 아이가 돌아다니면, 기사 속의 "농장"을 "fatting"으로 대체하면, 그들은 그들이 아무 소용이 없다는 것을 알고 있고, 막히는 것이 "빌어먹을, 내가 잡혔어"보다 더 나쁜 것을 그들에게서 끌어낼 것 같지 않다.네가 말했듯이, 아이들(그리고 대부분의 어른들도)은 페어플레이에 대한 감각이 상당히 좋은 경향이 있고, 장난으로 잠시 차단되었다고 해서 화를 내며 떠나지는 않을 것이다.—일마리 카로넨 (대화) 15:50, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

이봐 - 이성적으로 굴지 마.이것은 인터넷이다; 오직 지적이고 극단적인 행동만 허용된다. - 데이빗WBrooks 17:00, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답하라]

아이고... 미안... 음...우리는 이 아이들을 사냥하고, 두피를 하고, "Vandalized Wikipedia"라는 문신을 새긴 학교 벽에 두피를 걸어야 한다.그 메세지가 전달될거야.(그게 더 나을까?)블루보어 20:21, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

몇 분으로부터 받은 "진정한 고백"에 감사하고, 블루보아, 레이먼드, 테레사, 일마리는 내 질문에서 서투르게 말을 했다고 생각하지만, 내가 무슨 말을 하고 있는지 어느 정도 알게 되어 기뻤다.누군가 파괴되면 절대 성숙하지 못할 것이고 영원히 잊어야 한다는 뜻은 분명 아니었다. 나는 여기에 파괴를 시작한 사람이 있는지 물어보고 싶었는데, 우리의 친절한 다단계 경고 계획에 의해 부드럽게 안내된 후, 차단되지 않고, 그들은 빛을 보았다.이번에 내가 한 말에서 알 수 있듯이, 나는 네 사람의 말이 옳다고 의심하고, 우리가 한번, 정중하지만 단호하게 경고하고, 우리가 그것에 대해 농담하지 않는 한, 두 번째나 세 번째 반달 편집 후에 짧은 블록을 발행한다면, 위키피디아로부터 영원히 멀어지게 하지 않을 것이다.문제는 AIV의 관리자들이 보다 직접적인 방법을 눈살을 찌푸리는 경우가 많다는 점이다. --barneca (대화) 23:48, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

나는 일마리 카로넨의 의견에 동의한다.정말로, 아이들은 페이지를 "POOP"와 "WIKI PUKS"로 대체하는 것은 잘못된 것이라는 것을 안다.우리에게는 13살 정도의 젊은 관리자들이 있고, 그들은 분명히 규칙을 따를 수 있다.나는 선의라고 의심될 때는 레벨 1 경고만 사용하고 그렇지 않으면 레벨 2부터 시작한다.하지만, 나는 반달족들을 본 적이 있다. 그래서 아마도 그들 모두가 잃어버린 사례는 아닐 것이다.아마도. Puchiko (대화 • 기여 • 이메일) 2007년 10월 28일 19:53, (UTC)[응답]

나는 개혁적인 반달이다.나는 학교에서 반달로 시작해서 집에서 반달로 시작했다.나는 내가 총기에 관한 위키피디아 기사를 읽기 시작했을 때 개혁되었고, 나는 무언가를 고치기 위해 보호된 페이지를 편집하기 위해 믿었던 억양을 만들었다.나는 그것이 B.A.라고 믿는다.R 또는 M1919.호박왕 잭 03:14, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

여기서 진짜 물어봐야 할 질문은 만약 여러분이 경고가 아닌 차단되었다면 여러분 중 누구라도 생산적인 편집자가 되지 않았을까?Zunaid©® 07:19, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

나는 특별한 경고가 발령되지 않은 채, 나 자신의 잘못도 없이 몇 번이나 무심코 막혔다.(IP 스푸핑이나 그런 것 때문일지도 모른다.)극복했어 — RJH (대화) 23:04, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

Yamaha Virgo 1100 스타터 프로젝트 비디오

안녕...

Yamaha 스타터 문제들에 대해 인터넷을 검색하던 중에 위키피디아를 발견하게 되었다. - 훌륭한 사이트였습니다.나는 대화형 Q&A - Good Stuff - 를 정말 좋아한다.당신의 사이트를 검색하던 중 제목 줄에 언급된 1시간짜리 동영상을 우연히 발견했고 나는 그것을 빨리 다운로드하고 싶었다.비디오를 다운로딩했는데, 왠지 모르게 비디오/오디오가 첫 분 후에 재생이 중단되고, 같은 문제가 생긴 직후에 -- 얘야...큰 실망

나는 IT인과는 거리가 멀다.나는 컴퓨터에 대해 충분히 알고 있어서 돌아다니며 내 일의 대부분을 완수할 수 있다. 그것은 나를 괴롭히는 이런 종류의 것이다.나는 너의 FAQ를 검색했는데 불행히도 내 문제를 해결하는 데 도움이 되는 비슷한 질문/주제를 찾지 못했어.

내가 하는 일이 무엇인지, 오디오를 작동시키기 위해 해야 하는 일이 무엇인지 아십니까?그 비디오는 의사가 주문한 것과 똑같다.난 도움이 필요해...제발.. 이쁜이 부탁이야 :-)

어떤 도움이라도 대단히 감사하오. 곧 소식을 듣길 바라오.

Have A Great Day, pattie —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Pattiepool57 (대화 • 기여) 2007년 7월 29일에 추가되었다.

2007년 기금 모금 행사 – 버튼 및 배너

우리는 2007년 기금모금회의 단추와 배너를 디자인하는데 도움을 줄 수 있는 사람들을 찾고 있으며 물론 그 기간 이후에도 사용될 것이다.또한 본문의 번역과 이 본문을 추가하기 위해 그래픽 작업을 하는 사람들의 번역이 필요하다.

이 페이지에서 지금 바로 사용할 수 있는 버튼의 예와 이니셔티브에 대한 추가 정보를 여기에서 찾을 수 있다.

물론, 다른 질문이 있으시면 저희에게 연락하십시오.고마워!!!– 2007년 9월 12일 사빈

메타에 있는 빌리지 펌프 리스트에 따라 올린 글이다.만약 당신의 위키에서 잘못된 장소에 들어간다면, 메타 페이지의 링크를 수정하는 것을 도와줘.

포털:현재 이벤트/미국

포털을 나열해야 하는 사람:현재 이벤트/{watt 목록}의 미국?10월에는 4층밖에 안 돼!이야기 추가!!

톨로렌스 레벨

나는 최근에 막혔다가 차단되지 않은 관리자에 관한 글을 읽었다.한 사람은 편집이 많고 관리인이기 때문에 차단해서는 안 된다고 말했다.나는 정책상의 사소한 위반에 대해 신규 사용자를 빠르게 차단하고 나쁜 행위를 조금이라도 보더라도 관리자 지위를 제거하지 않는다고 생각하게 되었다.당신네들은 이것에 대해 의견을 가지고 있어.그리고 내 포스트도 자유롭게 maek ti regible로 바꿔줘.호박왕 잭 03:20, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

여기 온 지 1년도 안 된 사람치고는 큰 그림으로 결론을 내리는 데 꽤 자신 있어 보인다.당신은 "나쁜 행동"을 정의하고, 그것이 무시된 곳에 대한 예를 들 수 있는가?그리고 나서 누가 "우리"인지 말해봐라. 그것은 "잘못된 행동의 징후"에서 관리자 지위를 제거하는 것이다. 다른 관리자들? 관료들?ArbComm?Stewards?

정책상 경미한 위반에 대해 신규 사용자를 빠르게 차단하는 것에 대해서는, 과거 위반에 대해 차단하는 것이 아니라 경고를 무시하거나 긍정적인 기여를 한 전력이 전혀 없기 때문에 차단하는 것을 이해하지 못하는 것 같다.-- 존 브로턴(usbandon) 01:44, 2007년 11월 6일(UTC)[응답]

여기에 1년 넘게 있었던 사람으로서(나는 그것이 '마법적인' 수준의 경험이라는 것을 알지 못했다) 나는 존 브로튼에게 우리는 신참들을 물지 않는다는 것을 부드럽게 상기시키고 싶다.에스카터11/호박왕 잭은 완벽하게 합리적으로 의견을 구했다.가치 있는 일이라면 - 나는 때때로 새로운 사용자들이 너무 빨리 차단되고, 또한 관리자들이 위반에 대해 다른 관리자들을 지나치게 비난하기를 꺼리는 것으로 보인다는 것에 동의한다.일부 관리자들은 WP와 같은 정책에 대한 이해나 헌신이 전혀 없는 것 같다.물림 또는 WP:Civil, 심지어 서로를 헐뜯는 발언을 한 것을 축하하거나 WP의 위반에 대해 목소리를 높이는 사용자들을 비판한다.NPA. 그것은 정말 문제지만, 나는 관리자들이 강제 리콜을 받지 않고 효과적인 독립적인 감독 대상이 되지 않는 한, 변화되는 어떤 것도 거의 하지 않는다.던컨힐 15:58, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

쿨 - 정렬 가능한 테이블 열

나는 테이블 기둥을 정렬할 수 있는 방법이 너무 좋아!나는 매우 감동받았다.감사합니다, --ShaunMacPherson 06:06, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

나만 그런 건가.... 대화 페이지가 안 뜨네.

나만 그런 거야? 아니면 무슨 일이 생긴 거야?그 논의는 어떤 면에서는 보이지 않는 것 같다...다양한 프로젝트 템플릿은 볼 수 있지만 텍스트는 볼 수 없다.이것은 나에게 모든 대화 페이지에 영향을 미치는 것 같다.실물은 괜찮다.블루보아르 14:40, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

음... 내가 이 문제를 더 자세히 들여다보면, 문제는 선택적인 것 같아...어떤 물건들은 괜찮고, 다른 물건들은 문제가 있다.블루보아르 14:43, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

아... 프로젝트 프리메이슨리 템플릿에 문제가 있을 수 있어.2007년 11월 11일(UTC) 블루보아르 부사장(지원)에게 물어보겠다[응답하라]

토론할 사람들이 필요하다.

대화 시 토론:Human#Image] 페이지 상단에 사용할 적절한 이미지에 관한 사항 휴먼 - 더 많은 참가자가 Helploose 15:54, 2007년 11월 14일(UTC)[응답]

유니코드 전용면적

My question is whether it would be appropriate to redirect certain PUA characters to the most common use (e.g. "" U+F208 to Latin alpha, "" U+F25F to Labiodental flap), to create disambiguations (should a disambiguation be used even when only one use exists?), etc? —Random832 17:59, 14 November 2007 (UTC)[reply]

WP:DICK

나는 최근 많은 사람들이 WP를 인용하고 있다는 것을 알아챘다.딕. 저 페이지 자체가 말하듯이, 그렇게 하는 것은 사용자가 만들려고 하는 포인트의 목적과 반대된다.사용자가 어떤 점을 지적하려고 하는지, 그 페이지는 별로 말이 안 되기 때문에 솔직히 모르겠다.그러나 내가 아는 것은 단순히 당신이 그들의 말에 동의하지 않는다고 해서 무작위로 사람들을 딕스라고 부르는 것은 WP와 반대된다는 것이다.CIV와 아마도 다른 정책들일 것이다.나는 아마도 (바보처럼) MFD에서 단지 빠른 속도로 만들어진 것을 깨닫지 못한 채 RFD의 실제 페이지를 지명했고, 즉시 그것에 대해 내 머리를 물어뜯었다.어떡하지? --Blickmaestro 19:08, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답하라]

그들에게 진실을 말하고 불운함을 경고해줘.똑똑한 사용자라면 누구든 물러날 것이다.호박왕 잭 03:18, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

• Cite WP:모비.--WaltCip 20:36, 2007년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 위의 두 가지 제안은 둘 다 좋은 것이다.WP 인용:DICK는 위키피디아의 고드윈의 법칙에 준하는 것이다.누군가가 WP를 인용하는 즉시:딕, 그들은 기본적으로 그들이 한 일보다 편집자를 개인적으로 공격하는 것 외에는 선택의 여지가 없다는 것을 인정했다.WP를 인용하는 사람:내가 아는 한, 딕은 논쟁에서 졌다.그루티니스...뭐라고? 2007년 11월 8일 23시 14분 (UTC)[응답하라]

**nods head in agreement* - BanyanTree 12:18, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

WP도 마찬가지다.AGF; 제3자가 개입할 경우에만 효과가 있으며, 이를 관찰 대상으로 제시한다고 언급한다.다른 예들도 아마 많을 것이다.--llywrit 23:36, 2007년 11월 15일 (UTC)[reply]

"불가침한" 기물 파손 행위

안녕. 같은 자선단체나 의료단체에 링크 후 링크 추가가 기사에 100% 적합하지 않을 수도 있는데 어떻게 하니?사례: 207.15.10.10의 최근 추가 사항.사용자가 사방에 http://www.childrensalopeciaproject.org에 링크를 걸고 있다.페이지들의 주제에서 완전히 벗어난 것은 아니지만, 스팸 메일처럼 보이긴 하지만...명분을 위해서라도제안이요?—노아 08:42, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

스팸으로 되돌리고 경고하며, 적절한 경우 차단을 보고하십시오.나는 아프리카 기사를 편집하는데 얼마나 많은 사람들이 그것이 적절하다고 생각하는지 국가 수준부터 마을 수준까지의 기사에서 자선단체에 대한 외부 링크 목록을 만드는 것은 놀랍다.만약 그들이 내용을 인용하는 데 사용될 수 있는 출판물을 가지고 있다면, 그들은 기꺼이 그렇게 할 것이다.왜 편집이 환영받지 못하는지 사용자에게 설명하는데 평소보다 더 친절할 수 있지만, 단지 외부 링크를 추가하는 것은 명백한 스팸이다. - BanyanTree 03:35, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

그럴듯해, 고마워.—노아 03:58, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

가장 긴 물건

현재 enwp에서 가장 긴 기사는 무엇이며 가장 긴 기사를 나열하는 특별한 페이지가 있는가?고마워 --Agadez 21:43, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

태반 포유류 목록 및 특수:긴 페이지.Tra(Talk) 21:48, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

실제로 당시 가장 긴 기사는 멜버른 빅토리 FC[5] 141만8902바이트였다.그것은 내가 되돌린 매우 이상한 반달리즘이었다.이제 태반 포유류들은 294,997바이트로 정상에 다시 올랐다.— 칼 (CBM · talk) 2007년 11월 15일 (UTC) 14:47[응답]

제발.......

....이것(아마도)은 약간 이상한 부탁일 것이다.하지만 나는 새로운 세트의 눈을 보고 싶다.누군가 Talk: Street Magic을 보고 페이지 하단에 있는 저작권 위반에 대한 내 의견을 보십시오(물론 기사를 읽은 후)."비마술사"의 생각을 듣고 싶다.물론 아름다운 인트로지만, 나는 그것이 독창적이라고 생각하지 않아.2007년 11월 10일(UTC) 15:55, Buddpaul (UTC)[응답]

미안하지만, '톡: 스트리트 매직'에서는 아무런 언급도 볼 수 없다.더 일반적으로, 당신은 이런 종류의 요청을 편집자 지원 페이지에 게시하는 것이 좋을 것이다. -- John Brown (식용차) 17:04, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

시토필리아와 푸드 플레이

꽤 똑같은 거 아니야?조금만 차이가 나더라도 두 가지 다른 기사를 쓸 만한가?영어는 나의 모국어가 아니기 때문에 나는 당신이 토론하고 결정하도록 허락한다! --86.66.173.221 11:45, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

응, 누군가 두 기사에 합병 템플릿을 붙여야 해, 그렇지 않으면, 첫 번째 기사와 두 번째 기사에 합병을 해야 해. -- John Brown (식별) 16:59, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

그러한 기술 데이터

나는 위키피디아에 연락할 때 너무 답답해 왜냐하면 비교적 간단하고 직접적인 답을 찾고 있기 때문이야.나는 대학원 과정에서의 정보를 찾고 있는 것이 아니다. 이 출품작들 중 일부는 박사학위를 가진 사람들이 쓴 것이다, 제발.세계의 다른 모든 백과사전은 평균 지능을 가진 보통의 어른들이 이해할 수 있도록 쓰여져 있다.나는 그런 극단적인 설명이 여기에 있는 것이 어리석다고 생각한다.이 항목들 중 일부를 이해할 수 있는 사람들(예를 들어 다이옥신)은 위키피디아와 상담할 수 있는 사람들이 아니다.정보가 부족한 사용자를 위해 항목을 입력하십시오.박사급 정보를 얻기 위해 사람들이 갈 수 있는 다른 곳도 있다.—서명되지 않은 코멘트 160.87.62.215 (대화) 20:18, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

당신은 기사에 {{confusing}} 태그를 달 수 있으며, 가급적이면 당신의 고민을 설명하는 토크 페이지의 메모를 달 수 있다.많은 과목의 경우, 어떤 것을 정확하게 기술하는 유일한 방법은 기술력을 얻는 것이라는 점에 유의한다.Photon 및 0.999를 참조하십시오.'있는 그대로'라고 여겨지는 것에 대해. - 반얀트리 23:07, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

• 기사는 많은 사람들이 접근할 수 있어야 한다.당신이 그 기사에 접근하지 않는다고 생각하는 사람들은 실제로 그 기사를 읽지만, 그 어느 때보다도 더 복잡한 정보를 찾기 위해서입니다.우리는 가능한 많은 사람들이 읽을 수 있도록 하는 것을 목표로 하지만, 몇몇 복잡한 문제들은 더 쉬운 언어로 설명하기가 불가능할 뿐이다.특별히 문제가 있는 기사가 있는가? - Mgm^(talk) 09:03, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]
  • 다이옥신 기사에는 긴 해트노트가 있어 결국 독자를 폴리염소화 디벤조다이오딘으로 가리키는데, 아마도 이 사용자가 정말 가고 싶어했던 곳일 것이다.짧은 해트노트가 아마도 도움이 될 것이다. 그것은 독자들이 관심을 가질 가능성이 가장 낮은 것 중 하나이기 때문이다. -- John Brown (바둑바둑) 16:58, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

도와줘, 난 이걸 이해할 수가 없어!

나는 이것을 요청 페이지에 올리려고 했지만, 내가 알 수 없는 다른 페이지로 옮겨졌다. 그래서 나는 단지 여기에 그것을 게시하고 좋은 결과가 있기를 바랄 뿐이다.

헤드라인:화이트 노이즈(초자연 현상)

위키피디아를 샅샅이 뒤져봤지만 이 주제는 어디에서도 찾아볼 수 없다.초자연적인 현상으로서의 백색 소음.아마 누군가는 적어도 기사를 쓸 만큼 충분히 알고 있을 것이다.그것은 전자 음성 현상(EVP)과 같지만 청각 대신에 시각적으로 볼 수 있다.나는 '화이트 노이즈'라는 질의가 모호한 것을 따라갔는데 초자연적/기생적 현상과는 아무 일도 일어나지 않았다.영화 '화이트 노이즈'에 대한 기사와 영화 속편에 대한 또 다른 기사인 '빛'만이 정확한 주제에 대한 공포 스릴러물이다.그러니 제발, 누군가; 이 기사를 현실로 만들어줘.—80.62.83.195 (대화) 20:23, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 코멘트 사전 작성

이것을 논하는 믿을 만한 출처가 있을 가능성은 상당히 낮다고 생각하기 때문에, 위키백과의 요건(검증가능성과 다른 것 중에서도 독창적인 연구가 없는 것)에 부합하는 기사가 만들어질 가능성은 낮다.-- John Briton (삼겹살) 2007년 11월 17일 (UTC) 16:53[응답]

나는 EVP로 추정되는 다수의 녹음을 듣고 난 후 어떤 형태로든 어떤 목소리나 알기 쉬운 메시지도 듣지 못했다고 말한 나의 개인적인 경험으로부터만 말할 수 있을 뿐이다.사랑하는 사람을 잃은 사람들이 없는 곳에서 목소리를 듣는 척한다는 것은 슬픈 일인데, 그들의 고통은 클 것이다.이 비디오(http://www.youtube.com/watch?v=iSSqQ_gJlXU&eurl=http://www.aaevp.com/ )를 통해 직접 판단할 수 있다.사용자:Bloodspike 21:27 2008년 3월 11일

특수:크로스네임스페이스링크

왜 이것이 반역사적인 것이 되었는지 짐작이 가십니까? 나는 거기에 몇 가지 작업을 넣으려고 했지만, 2006년 말 이후로 모든 것이 매우 시대에 뒤떨어진 것 같고, 업데이트나 토크 페이지 코멘트가 없는 것 같다.역사적으로 되었다면 왜 삭제되지 않았을까?크리켓걸 23:36, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

특별한 페이지야.삭제할 수 없음 – 구르흐 23:44, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

왜 안 돼? (나쁜 소리 하려던 건 아니고 그냥 궁금해서...) 크리켓걸 16:45, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

특수 페이지와 일반 위키 페이지의 주요 차이점은 특수 페이지가 자체 서버측 코드를 가지고 있으며 특정 작업을 수행하기 위해 존재한다는 것이다(예: 로그인, 가장 최근의 편집 또는 인터페이스 사용자 정의).일반 위키 페이지는 단순히 데이터베이스에 있는 레코드일 뿐이며, 보기, 편집, 되돌리기, 삭제 등을 할 수 있다.

인터페이스에는 특수 페이지(관리자 포함)를 삭제할 수 있는 옵션이 없다(다른 방식으로 처리됨).특수 페이지를 제거하는 유일한 방법은 개발자가 서버측 코드를 수정하여 비활성화시키는 것이다.Tra (Talk) 2007년 11월 15일 18:51 (UTC)[응답]

이 모든 것은 근본적인 문제와 관련이 없다 - 이 보고서는 1년 전에 마지막으로 작성되었다.그것은 사실 꽤 유용한 보고서다. 예를 들어, 그것은 기사 페이지에 서명을 잘못 추가한 편집자들을 식별한다.보고서를 다시 실행하도록 누구에게 요청해야 하는가? -- John Briton (삼겹살) 16:50, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

안네 프랑크 나무 사진 찍을 마지막 기회

이 지역의 위키피디아 사람들은 안네 프랑크 트리가 며칠 안에 베어질 예정이라는 것을 주목해야 한다.사진 찍을 마지막 기회. (SEWilco 19:41, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답]

나는 지역 위키피디아 제목에게 통보했다.푸치코 (토크-이메일) 2007년 11월 16일 (UTC) 13:10 [응답]

공산당

이 웹사이트에서 위키피디아에 있는 의회 직원을 검색하고 있었어.페이지 하단에 있는 "이 IP주소 소유자는 누구인가"(위키스캐너와 약간 비슷한 것)라는 글에서, 나는 그것을 사용해 "파티"라는 단어를 검색했다.나는 캘리포니아 민주당, 위스콘신 민주당, 그리고 다른 편리한 것들을 찾아냈지만, 그러나 어떤 결과들이 나의 관심을 끌었다.PRC 정부가 중국에서 위키피디아를 금지했을 때의 모든 논란을 기억하는가?흠, 놀라운 것은, 중국 공산당의 결과를 발견했다는 것이었습니다.만약 내가 정확하게 이해한다면(내가 잘못 알고 있다면 정정해줘), CPC에 등록된 컴퓨터가 위키백과를 편집했다고 되어 있다.그래서, 그들은 그들 자신의 규칙을 어기고 있다(아마도 진타오나 그의 심복, 혹은 그의 하녀가 될 것이다) 왜냐하면 그 컴퓨터에 접속하는 사람은 누구나 CPC에 등록되어 있기 때문이다.다음 사항을 확인하십시오.

• 중국공산당 유에칭 위원회 60.190.66.24 - 60.190.66.31
  
• 중국 군청 공산당 제60.190.69.56 - 60.190.69.67
  
• 중국 군청 공산당 제60.190.69.88 - 60.190.69.95
  
• 중국 자엑스의 공산당ING 파티 스쿨 60.190.131.244 - 60.190.131.247
  
• 하이닝 중국 공산당 학교 60.190.132.20 - 60.190.132.23
  
• 중국 공산당 산둥성 위원회 60.208.81.228 - 60.208.81.231
  
• 중국 공산당 산둥성 위원회 60.216.0.192 - 60.216.0.223
  
• 중국 공산당 진안시 위원회 사무소 60.216.88.0 - 60.216.88.31
  
• 중국 공산당 산둥성 위원회 60.216.97.216 - 60.216.97.223
  
• 바저우 공산당 창당대회, 신장 61.128.106.228 - 61.128.106.231
  
• 창지 후이 공산당 위원회 61.128.108.116 - 61.128.108.119
  
• 산둥 리즈HAO 공산당의 학교 61.133.106.224 - 61.133.106.255
  
• 저장성 공산당 기관지 P 61.153.144 - 61.153.1.159
  
• 저장성 공산당 기관지 P 61.153.1.228 - 61.153.1.231
  
• 원저우 중국공산당 학교 61.153.43.80 - 61.153.43.87
  
• 중국 CANGNAN 기구 61.153.47.96 - 61.153.47.111
  
• 중국 공산당 학교 61.153.228.72 - 61.153.228.75
  
• 중국 공산당 제61.154.41.156 - 제61.154.41.159
  
• 중국진화당학교 O 61.175.240.255 - 61.175.240.255
  
• 난닝, 중국 공산당 202.103.232.144 - 202.103.232.151
  
• 중국공산당위원회 JIASHAN 베테랑 CA 202.107.232.176 - 202.107.232.179
  
• 산둥 공산당의 학교 202.110.204.112 - 202.110.204.127
  
• 산둥 옌타이 자오위안 시 공산당 통신 202.110.205.192 - 202.110.205.223
  
• 중국 공산당 신장위구르자치구 210.26.136.0 - 210.26.143.255
  
• 중국 공산당의 당학당 학파 211.70.36.0 - 211.70.39.255
  
• 중국 내몽골 공산당 학교 A 211.82.128.0 - 211.82.135.255
  
• 중국 내몽골 공산당 학교 A 211.82.188.0 - 211.82.188.255
  
• 공산당 학교 218.5.65.80 - 218.5.65.95
  
• 중국 공산당 기관지 장(江)당학교 218.7.6.32 - 218.7.6.47
  
• 중국공산당학교 218.28.168.240 - 218.288.255
  
• 중국 공산당 산둥성당 218.56.56.252 - 218.56.56.255
  
• 자오짱-XUE청 시 위원회 공산당 218.56.152.48 - 218.56.152.51
  
• 중국공산당위원회 소속 학교 218.56.160.144 - 218.56.160.151
  
• 중국 공산당 진안위원회 사무소 218.57.131.16 - 218.57.131.23
  
• 중국 공산당 지닝옌저우위원회 218.57.205.72 - 218.57.205.79
  
• 중국 공산당 제218.66.251.176 - 218.66.251.191
  
• 중국공산당의 베테랑 간부 Q 218.72.248.36 - 218.72.248.39
  
• 우이당 중국 공산당 기관지 218.75.92.12 - 218.75.92.15
  
• 중국 공산당 선전선동부 218.90.146.204 - 218.90.146.207
  
• 징장 공산당 학교 218.90.236.176 - 218.90.236.179
  
• 신장오토노 219.247.84.0 - 219.247.84.255
  
• 중국 공산당 샤넥스이안 시 위원회 221.1.209.68 - 221.1.209.71
  
• 중국 청우 시당 221.1.213.136 - 221.1.213.139
  
• 중국 공산당 221.1.215.140 - 221.1.215.143
  
• 뤄허 공산당위원회-리즈HAO 221.2.63.200 - 221.2.63.203
  
• 중국 공산당 산둥성당 221.214.1.80 - 221.214.1.95
  
• 중국 공산당 산둥성 위원회 221.214.4.248 - 221.214.4.255
  
• 중국 공산당 산둥성 위원회 221.214.7.140 - 221.214.7.143
  
• 장자강 공산당 학교 221.224.57.192 - 221.224.57.19
  
• 중국 공산당 쓰촨 지역-C 222.19.40.0 -222.19.40.255
  
• 타오루오 공산당위원회-리즈HAO 222.133.184.24 - 222.133.184.31
  

"도시", "도시" 및 "도시"와 같은 용어가 있는 공식 용어들을 주목하십시오.

물론, 그것은 괴롭히는 사이트지만, 나는 이 문제를 언급할 필요가 있었다. 그것은 관리자들의 실제 정체성과는 무관하다.

물론, 그 검색은 뭔가 다른 것을 의미할 수도 있고, 내가 틀릴 수도 있다.하지만, 그 수색은 다른 의미를 가질 수 있다.이걸 어떻게 해야 하지?〇 법학자 03:01, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

너는 두 가지 일에 대해 잘못 알고 있는 것 같다.첫째, 위키피디아는 특정 정당, 정부 또는 조직과 관련된 IP 주소에서 편집하는 것을 금지하는 규칙이 없다.우리가 아는 것은, 개인이 자신의 목적을 위해 조직의 컴퓨터를 사용하고 있다는 것이다.둘째, 공식적인 명령에 따라 개인이 편집을 하고 있었다고 하더라도, 위키피디아의 이해충돌 지침이나 다른 가이드라인이나 정책을 위반하는 경우에만 문제가 된다.그런 증거가 있다면 정상적인 절차를 따라야 한다(WP:다양한 문제를 보고할 수 있는 위치에 대한 A).-- John Briton (삼겹살) 2007년 11월 17일 (UTC) 16:44[응답]