위키백과:마을 펌프(기타)/아카이브 8
Wikipedia:이 페이지는 빌리지 펌프(기타)에서 보관된 토론 내용을 담고 있다.이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오.이러한 토론 중 하나를 다시 시작하려면 새 스레드를 시작하거나 해당 주제와 관련된 대화 페이지를 사용하십시오.
< Older discussions · Archives: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X · 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69
철자 검사기
내가 실수로 철자를 잘못 썼다가 내가 알고 있는 기사를 찾을 수 없다고 쓰여 있을 때 나는 매우 좌절감을 느낀다.당신이 철자를 친밀하게 맞추기 위해 위키피디아에 철자 검사기를 설치할 수 있는 방법이 있는가?고마워.71.142.214.138 (대화) 06:05, 2008년 2월 15일 (UTC)카디날 라벤
- 위키백과 참조:지속적인 제안#검색에서 철자 오류를 탐지해야 한다.내부 검색 엔진은 꺼졌지만, 구글과 같은 외부 엔진으로 위키피디아를 언제든지 검색할 수 있다.대수학자 12:50, 2008년 2월 15일 (UTC)[
- 당신은 또한 http://www.wikiwax.com을 사용할 수 있다.2008년 2월 16일 (UTC) Flee51flémť U-T-C 04:51, 】
인디안 트레일
미국과 캐나다 역사(특히 도로 위)에 관한 많은 기사에 이 용어가 등장하기 때문에 나는 인도의 오솔길에 관한 기사를 쓸 생각이다.하지만 나는 그 용어가 정치적으로 옳지 않다고 걱정된다.PC 용어 아는 사람 있어? (기사는 디디프 이상일 것을 약속한다.)2008년 2월 15일 11시 2분 (토크)이 되어야 해[하라
- 개인용 컴퓨터 용어?오, 잠깐...어쨌든, 그들이 압도적으로 인도의 재판으로 알려져 있다면, 그 기사를 "인도 재판"이라고 불러라.만약 그러한 논란이 존재한다면, 당신은 기사에서 용어에 대한 논쟁을 논할 수도 있고, 필요하다면 나중에 더 받아들일 수 있는 용어로 바꿀 수도 있다. - 데이빗WBrooks (대화) 2008년 2월 15일 12:26 (UTC)[
SF 주간 위키백과 1면 기사 전쟁 편집
SF 위클리 기자 메리 스피쿠자는 2008년 2월 13일자 커버스토리 "위키피디아 얼간이: 샌프란시스코의 편집 전쟁".이 신문은 위키피디아 사용자 이름의 배후에 누가 있는지 알아내기 위해 상당한 노력을 기울였다.이 기사는 위키백과의 익명성에 대해 강한 입장을 취하고 있다: "어떤 일상적인 위키백과 독자들이 알아차릴 수 있는 또 다른 위험:일부 사람들은 가명과 온라인 익명성에 의해 가려질 때 더 멍청하게 행동하는 것 같다." --존 나글 (토크) 07:45, 2008년 2월 16일 (UTC)[
기사 공동 작업 및 개선 드라이브에 대한 지원이 필요
더 많은 편집자들이 WP에 와서 도움을 요청하십시오.산성. 이 프로젝트는 예전에는 매우 활발했고 지금은 두세 명의 편집자만이 활동중인 것 같다.지금 도움이 필요하다.제발 참석해Parent5446(Murder me for my actions) 16:26, 2008년 2월 16일 (UTC)[
- 나는 그 일에 참여하는 것을 다소 중단했다. (1) 그러한 기사들의 대부분은 단지 개인적인 관심사가 아니다. (2) 내가 했던 편집은 대개 하루 늦게 임의 편집에 의해 삭제되고 (3) 그것에 투표하는 많은 사람들은 실제로 참여하는 것 같지 않았다.그래서 그것은 무의미해졌고 나는 다른 사람들이 거의 편집하지 않을 기사를 쓰는 것이 더 생산적이라는 것을 알았다.트래픽이 적은 페이지를 편집하는 것도 특정 호전적 편집자를 피하는 데 유용하다. ;-)—RJH (대화) 20:08, 2008년 2월 16일 (UTC)[
위키백과에 대한 불만 사항
도움말 페이지가 반보호된 이유2007년 WGA 스트라이크는 왜 편집자들로부터 보호되는가?2007년 WGA 스트라이크에 그 기사를 '보호'로 올린 사람이 위키피디아에 대한 수치심이다, 미안하지만, 이제는 '자유'를 다시 무료 백과사전에 넣어야 할 때다.샤카타르1985 (대화) 03:39, 2008년 2월 10일 (UTC)[하라
- 안심하십시오. 도움말 페이지는 반비보호되어 있지 않습니다, 당신이 언급하고 있는 페이지라면.등록되지 않은 사용자들은 매일 그곳에서 질문을 한다.미국 작가조합 파업(2007–현재의) 기사에 대해서는, 편집으로부터 보호되지 않고, 이동(이름 변경)으로부터만 보호되고 있지만, 자물쇠 아이콘이 잘못되어 있었다(올리브보다는 은색, 지금 고친 것 같다....).이게 도움이 되길 바래.보고해줘서 고마워.• 아나킨(talk) 02:50, 2008년 2월 12일 (UTC)[
위키백과 타밀 섹션
위키피디아의 타밀 섹션을 관리하는 전문가 목록을 주시겠습니까?
- 고마워! —Vijay Chary가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 2008년 2월 16일 (UTC)
- 타밀어로 된 위키피디아(http://ta.wikipedia.org)를 말하는 거라면 그건 별개의 프로젝트다.FWIW, 여기 그 위키에 있는 sysops 목록이 있다.영어 위키백과에서 타밀에 관한 것을 말한다면, 우리는 다양한 관련 위키프로젝트를 가지고 있다.위키백과:위키프로젝트 클래식 타밀, 위키백과:위키프로젝트 타밀 나두, 위키백과:위키프로젝트 타밀 문명.이 모든 프로젝트들은 각각의 페이지에 참가자들의 리스트를 가지고 있다.대수학자 14:40, 2008년 2월 16일 (UTC)[
- 그리고 위키피디아에서는 아무도 특정 기사를 "소유"하지 않는다는 점에 유의하십시오.다른 사람의 기사 변경을 막을 수 있는 '전문가'는 없다. --존 브로우턴(마약) 16:24, 2008년 2월 16일 (UTC)[
- 나는 계속 "소유" 문제가 제기되는 것을 본다. 거의 만트라와 같다.그러나 기사에 특별한 관심이 있고 주제를 이해한다면, 당신은 확실히 도움이 되지 않는 편집들을 정기적으로 도태할 수 있는 관리/관리할 수 있다.그것은 좋은 기사를 최상의 상태로 유지하는데 도움을 줄 수 있다.—RJH (대화) 20:12, 2008년 2월 16일 (UTC)[
- 당신은 확실히 보호자/보수의 자격으로 봉사할 수 있다. - 가장 확실하게, 외부인에 의해 이것이 완전히 비공식적이고, "계산되지 않은" 편집이 단순히 "나는 동의하지 않는 편집"으로 정의되지 않는 한.문제는 때때로 편집자들이 그들의 기사 조직, 그리고 그들이 세심하게 만든 문구와 사랑에 빠지기도 하고, 그것들을 지키기 위해 격렬하게 싸운다는 것이다.누군가가 그들의 전문지식을 이용하여 기사를 개선할 때 그것은 대단하다; 기사에 대한 그들의 강한 의견들이 다른 - 건설적인 - 편집자들이 그러한 기사를 개선하려고 노력하는 것을 그만두게 하고, 위키피디아를 완전히 그만두게 하는 것은 그리 대단한 일이 아니다. - 존 브레튼 (기억) (기억) 16:42, 2008년 2월 17일 (응답]
- 나는 계속 "소유" 문제가 제기되는 것을 본다. 거의 만트라와 같다.그러나 기사에 특별한 관심이 있고 주제를 이해한다면, 당신은 확실히 도움이 되지 않는 편집들을 정기적으로 도태할 수 있는 관리/관리할 수 있다.그것은 좋은 기사를 최상의 상태로 유지하는데 도움을 줄 수 있다.—RJH (대화) 20:12, 2008년 2월 16일 (UTC)[
- 그리고 위키피디아에서는 아무도 특정 기사를 "소유"하지 않는다는 점에 유의하십시오.다른 사람의 기사 변경을 막을 수 있는 '전문가'는 없다. --존 브로우턴(마약) 16:24, 2008년 2월 16일 (UTC)[
- 타밀어로 된 위키피디아(http://ta.wikipedia.org)를 말하는 거라면 그건 별개의 프로젝트다.FWIW, 여기 그 위키에 있는 sysops 목록이 있다.영어 위키백과에서 타밀에 관한 것을 말한다면, 우리는 다양한 관련 위키프로젝트를 가지고 있다.위키백과:위키프로젝트 클래식 타밀, 위키백과:위키프로젝트 타밀 나두, 위키백과:위키프로젝트 타밀 문명.이 모든 프로젝트들은 각각의 페이지에 참가자들의 리스트를 가지고 있다.대수학자 14:40, 2008년 2월 16일 (UTC)[
"도움말하기" 리디렉션 페이지
나는 Help me 페이지가 Mayday(드레스 신호)로 리디렉션된 페이지라는 것을 알아차렸고, 누군가가 검색했을 때 이런 종류의 구문을 처리하는 최선의 방법이 아닐 수도 있다고 생각했다.변경을 제안했지만, {{help}}을(를) 맨 위에 올려 제2의 의견을 얻으려 하자 되돌렸다.하지만, 나는 여전히 걱정된다.내가 제안한 것과 같은 메시지를 Help me(도움말)에 담아야 한다고 생각하는 사람이 또 있는가, 아니면 리디렉션으로 남겨야 한다고 생각하는 사람이 있는가?시메사 (토크) 2008년 2월 17일 11시 56분 (UTC)[하라
- 사용자:16@r의 업데이트에 대해 감사를 표하고 싶다. Dissambigation 페이지로 안내해 주지만, 나는 여전히 누군가가 여기에 와서 실제로 위기 도움을 기대할지 모른다는 걱정이 든다.그리고, 정말로, 도움은 여기서 찾을 수 있다 - 위기 핫라인 (상담 주제 목록을 통해 발견)은 "위기 핫라인 목록"을 가지고 있다.내 질문은 여전히 "Help me discambig(도움말) 페이지에서 Crisism 핫라인으로 링크를 걸어야 할까?" 입니다.시메사 (토크) 13:32, 2008년 2월 17일 (UTC)[
사탄 수정기호
이 개정안은 저주받은 것인가?아마도 과시일 것이다.---71.107.136.165 (대화) 22:57, 2008년 2월 16일 (UTC)[하라
- 왜 편집이 세 번이나 일어났는지 말하는 거야?2002년에 있었던 일이기 때문에, 위키 소프트웨어에는 아마 버그가 있었을 것이다.– FISDOF9 03:08, 2008년 2월 17일 (UTC)[
아, 사실 세 번이나 수정안이 거기 있다는 것을 몰랐는데(이상하고, 그들도 시간이 다르다.위키백과에 관한 육백육십육번째 개정판이라고 언급하고 있었다.---71.107.136.165 (대화) 23:52, 2008년 2월 18일 (UTC)[
한 줄 스텁에 대한 인라인 인용?
사용자:NAHID는 라이아마스 볼라, 라이자 파시아, 아리우스 넨가의 스텁은 인라인 인용이 필요하다고 생각한다.나는 정말 요점을 알 수가 없었다.누가 좀 도와줄래?2008년 2월 17일(UTC) 아 디트(talk • contribs) 20:19[
- 꽤 간단해.인라인 인용을 제공하고 태그를 제거하십시오.하지만 단 한 건의 인용문도 제출하지 않고 태그를 제거하는 것은 괜찮지 않다.--NAHID 10:18, 2008년 2월 18일 (UTC)[
- WP 출처:CITE
- 기사는 두 가지 방법으로 참조가 지원될 수 있다: 일반 참고 자료 제공 - 기사의 상당 부분을 지원하는 도서 또는 기타 출처 - 인라인 인용.
- 이 기사에서 사용되는 인용 스타일은 일반적인 참고문헌 형식을 따른다.어장 링크는 기사의 정보와 모든 정보의 검증가능성을 제공한다.위키백과:과학적 인용 지침#인라인 참조를 사용하지 않을 경우 인라인 시트가 과다해지는 시기에 대한 지침을 제공한다. --Salix alba (토크) 13:45, 2008년 2월 18일 (UTC)[
- 과학적인 스타일의 지침은 다른 지침과 정책과 모순되는 것 같다.만약 그러한 한정된 출처를 이용할 수 있다면, 다수의 원칙들은 그러한 주제를 갖는 것에 반대한다(가장 두드러지게, 공신력, 위키백과가 아닌 것과 중립적인 관점).CITE는 실제로 일반적인 언급이 허용 가능하다는 것을 나타내지만, 일반적인 모범 사례(온위키)는 사실의 보다 구체적인 인용(예를 들어, 주장을 뒷받침하는 참조에 페이지 번호를 요청하는 것)을 주장하는 경향이 있다.그냥 생각 좀 해 봐.*소금 알갱이 나눠주기*바샤나 (토크) 15:27, 2008년 2월 18일 (UTC)[
- 나는 인라인 인용과 일반 참고문헌이 여기서 같은 목적을 제공한다는 아 디트야와 샐릭스의 의견에 동의한다.NAHID는 아마 태그가 너무 많은 것 같아.하지만, 우리가 이 기사들에 대해 이야기하고 있기 때문에 - 개별 종에 대해 논의할 많은 자료가 없다면, 벵골만에서 수많은 어종 리스트를 만드는 것보다 더 나을지도 모른다.아르만(Talk) 03:01, 2008년 2월 19일 (UTC)[
- WP 출처:CITE
카피라이히트 질문
2007년 크리켓 월드컵 때 찍은 사진이 있어.하원에 올릴 수 있을까?æelr Crijl 06:39, 2008년 2월 18일 (UTC)[
불필요하게 복잡한 각주 형식 지정
나는 위키피디아의 원래 목적이 매우 기초적인 컴퓨터 기술을 가진 사람들 조차도 누구나 쉽게 사용할 수 있고 편집하기 쉬운 백과사전을 만드는 것이었다고 믿는다.
나는 점점 더 복잡한 각주 형식이 그것을 좌절시켰다고 말해야 한다.편집 화면을 열면 각주가 많은 기사가 불필요하게 복잡하고 코드가 많다.읽기가 매우 어렵다.위키피디아의 간헐적인 사용자로서, 내가 편집을 할 때 이 코딩 주위에서 읽는 것은 거의 불가능하기 때문에, 나는 편집을 덜 한다.나는 이것이 다른 사람들에게 해당된다고 생각한다.또한, 이것은 많은 오류를 발생시킨다.나는 누군가가 각주 코딩 주위에서 편집하는 방법을 알지 못하기 때문에 많은 기사들이 실수로 삭제되는 것을 본 적이 있다.문제를 더 복잡하게 만들기 위해, 각주 코딩에는 몇 가지 경쟁적인 "스타일"이 있는 것 같다.그래서 한 기사의 스타일은 다른 기사와는 매우 다를 수 있다.한 기사는 여러 가지 다른 스타일의 발음을 포함할 수 있으며, 따라서 각주 번호가 중복될 수 있다.
내가 두려워하는 최종 결과는 위키피디아가 일종의 '원크 엘리트주의'를 낳았다는 것이다.이 코딩은 하루의 대부분을 위키피디아에 보내는 사람들에게는 아마도 이치에 맞을 것이다. 하지만 가끔 이 사이트를 방문하는 대부분의 사람들에게는, 이것은 매우 불쾌하고 자극적이지 않다.위키피디아가 복잡해질수록 더 많은 사람들이 쫓겨난다.사용하기 쉬운 원래의 각주 형식은 간단하고 빠르게 이해되었다; 나는 왜 그것이 그렇게 많은 문제를 야기하는 복잡하고 일관성이 없고 "wunky" 형식 때문에 포기되어야만 했는지 모르겠다.시베리안 허스키 (토크) 18:44, 2008년 2월 18일 (UTC)[
- 너의 요점을 알겠다. 그리고 그것은 나를 두 번 이상 화나게 했다.나는 옛날의 간단한 각주때부터 시작했다.가능한 형식이 두 개 이상이면 어디선가 적합한 템플릿을 찾기가 더 어려워진다.하지만 어떻게 해야 할지 모르겠어.시메사 (토크) 2008년 2월 18일 18:48 (UTC)[
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.Didc egestas nunc sit fellis. 1% didc egestas nunc sit fellis.Pellentesque 거주자 Morbik senectus et netus et malsuada fames ac.<ref>%%%</ref> %1%={{no 웹}}%%%%%={{noke news}}}} - 아니면 그런 비슷한 것.참조인은 이런 식으로 훨씬 덜 거슬리는 것 같다.↔NMajdan•talk 20:53, 2008년 2월 19일 (UTC)[
- 나는 piped 외부 링크는 전혀 허용되어서는 안 된다고 생각한다([1]처럼 보이는 링크들).매우 난해하고, 한눈에 출처의 가치를 판단하는데 해롭다.아(talk • contribs) 디트 21:04, 2008년 2월 19일 (UTC)[
- 아니면 그런 비슷한 것.참조인은 이런 식으로 훨씬 덜 거슬리는 것 같다.↔NMajdan•talk 20:53, 2008년 2월 19일 (UTC)[
WP:ACID 폐쇄 논의
현재 공식적으로 기사 협업 및 개선 드라이브(WP:산성. 나는 토론에 대한 더 많은 의견을 요청하기 위해 이 글을 여기에 올렸다.실제 토론은 콜라보레이션의 토크 페이지에 있다.토론의 전폐는 아래와 같다.Parent5446(Murder me for my actions) 00:38, 2008년 2월 20일 (UTC)[
마감 토론
나는 AID, 즉 {{Historical}} 태그를 맨 위에 놓고 커뮤니티 포털과 유사한 페이지에서 링크를 제거하는 것에 대해 논의를 시작하고 싶다.나는 이 제안이 공정한 논의를 얻을 것으로 기대하며, 따라서 적어도 2주 동안은 실제로 어떠한 조치도 취하지 않을 것이다.--JwandersTalk 00:53, 2008년 2월 17일 (UTC)[
지원
- 지지 나는 위에서 이것에 대해 토론했다.Zginder (talk) (Contrib) 02:57, 2008년 2월 17일 (UTC)[
- 나는 그것을 말하고 싶지 않지만 이 한때 활동했던 프로젝트는 서서히 쇠퇴해 갔다.사실, 나는 이 토론은 아무도 이 페이지를 방문하지 않기 때문에 별로 주목을 받지 못할 것이라고 생각한다.Parent5446(Murder me for my actions) 23:28, 2008년 2월 19일 (UTC)[
- 지지 - 전성기에는 정말 대단했는데 지금은 별 도움이 안 되는 것 같다.심사위원리얼777 (토크) 02:18, 2008년 2월 20일 (UTC)[
- 지원 - 보다 주제별 협업 프로젝트로 대체된 것으로 보인다.칼다리 (토크) 21:46, 2008년 2월 20일 (UTC)[
- 지원 많은 위키피디아 대상과 포털이 자체 개선 드라이브를 실행하고 있다.이것은 더 이상 필요하지 않으며, 활동의 부족은 - • 자이언트 퍼핀 • 22:49, 2008년 2월 20일 (UTC)[하라
- 지원 지난 6개월 동안 선택된 기사를 개선하고 심지어 그들을 지명하는 활동도 거의 없었다.네르가알(대화) 23:36, 2008년 2월 20일 (UTC)[
- 조건부 지원 역사적인 것으로 태그 지정하지만 나중에 (지금으로부터 5년 또는 10년 후) 많은 관심이 나타나 그것을 되살리고자 한다면, 역사적 태그를 제거하고 다시 시작하기만 하면 된다.오하나Talk page 유나이티드 04:31, 2008년 2월 22일 (UTC)[
- 지지하다.지금은 비활성화된 것 같지만, 나중에 사용자가 관심을 가질 경우 다시 살릴 수 있는 옵션을 남겨두십시오. --TBC!?! 2008년 2월 27일 00:28 (UTC)[하라
반대하다
중립
토론
아마도 매주 기사를 선택하는 대신 X표 번호에 도달해야만 기사를 선택한다.그래야 실제로 콜라보레이션이라고 할 수 있을 만큼 충분한 인원을 확보할 수 있다.--165.21.154.90 (대화) 12:43, 2008년 2월 20일 (UTC)[
만약 이것이 닫힌다면, 나는 페이지 상단에 다른 공동작업들을 언급하는 메세지를 남기고 싶다. 그리고 여기서 공동작업했던 많은 기사들에 대해서는 여전히 작업이 필요하다.Zginder (talk) (Contrib) 17:44, 2008년 2월 20일 (UTC)[
이번 주 기사로 이미 변경되었으니 바로 마감해야 할 것 같아.Parent5446(Murder me for my actions) 20:50, 2008년 2월 20일 (UTC)[
이 프로젝트를 광고하기 위해 시도된 것이며, 절약할 필요가 있는가? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk 2008년 2월 21일 (UTC)[
- 이 프로젝트는 커뮤니티 포털에 자신만의 공간을 가지고 있다.표지판에는 그 프로젝트에 대한 보고서를 요청하는 요청이 있었지만 한 번도 거치지 않았다.문제는 편집자들이 무작위로 기사를 넘기는 대신 자신의 기사를 고집하는 것을 선호한다는 점이다.하지만, 그렇게 하는 사람들에게는, 심지어 그들은 하나의 위키프로젝트 내에서 기사에서 기사로 바꾸면서 하나의 주제에 집착한다.이 사업이 다시 살아날 가망은 거의 없다.Parent5446(Murder me for my actions) 19:41, 2008년 2월 21일 (UTC)[
- 다른 협력 프로젝트들 중 몇몇은 그다지 좋은 상태가 아니다.주제는 1~3명의 편집자가 공감하는 내용으로 선정되고 있어 당연히 참여가 거의 없다.협업이 창밖으로 나갈지도 모른다.—RJH (대화) 2008년 2월 25일 18:41, (UTC)[
- 골든 에이지의 종말, 응?나도 참여하게 되어 기쁘다.언젠가 위키피디아를 연구하는 역사학자들은 사람들이 바쁜 삶에서 시간을 내어 이 프로젝트에 기여했던 놀라운 시간을 되돌아볼 것이다.위키백과에서 협업이 활발하고 중요한 시기였다.편집자들이 낮에는 반달족과 싸우고 밤에는 위키피디아를 향상시키는 만능 무역의 시대였다.시간이 흘렀다는 아쉬움이 남는 가운데 이 프로젝트의 미래를 희망으로 바라본다. --Sharkface217 23:43, 2008년 3월 4일 (UTC)[
도대체 어떻게 하면...
.... 위키백과 로고 변경?뉴욕 타임즈의 이 기사(로그인은 [1] 참조)는 위키백과 로고의 오류를 설명한다.일본어와 인디케이터는 원래 소리를 내지 않기 때문에 의미가 없다.최근 짐보 웨일스의 토크 페이지에 올라왔으나 눈에 띄지 않고 보관되어 있다(User talk:짐보 웨일스/아카이브 33#WP_Logo).어떻게 해야 할지 모르겠어요.이미지 정책 등에 따라 허용이 되는지 확실하지 않은 고정 로고가 업로드되어 있다.그것을 어떻게 해야 할지 도움이 되는 조언은 고마웠다.• 아나킨 01:06, 2008년 2월 19일 (UTC)[
- 우리가 가진 모든 토론 포럼(HD, RD, AN, Talk:지미 웨일즈, 사용자 대화:지미 웨일스, 메일링 리스트, 그리고 가장 최근에 내 경우 다른 사용자의 대화 페이지) 하지만 내가 본 바로는 아무도 그것을 고치려고 노력하지 않았기 때문이다.네가 한 걸 보면 다음 단계가 뭔지는 잘 모르겠어.로고는 위키미디어 브랜딩의 일부분이기 때문에 분명히 재단의 지원이 필요하겠지만, 아마 재단에 대해 이야기하기 전에 그에 대한 커뮤니티의 공감대를 원할 겁니다.나는 짐보에게 물어보는 것이 좋은 출발이 될 것이라고 생각한다. 왜냐하면 그는 다음 단계가 어떻게 될지 알고 있을 것이기 때문이다.헷갈리는 표현 (Say hi!) 03:09, 2008년 2월 19일 (UTC]
- 고마워, 헷갈리는 표현이야, 정말 유익해!나는 지금 짐보의 토크 페이지에서 직접 물어봤으니, 어떻게 될지 두고 보겠다.• 아나킨 15:15, 2008년 2월 19일 (UTC)[
- 그것은 유용한 연결고리다.고마워요.• 아나킨 15:24, 2008년 2월 20일 (UTC)[
SPCA, 인터내셔널
국제동물학대방지협회(Society for Animals) 국제기사는 스팸과 아주 흡사해 보이는데, 최근 누군가가 이 기사가 실제로 현지 몬트리올 SPCA의 기만적인 이름이라고 지적했다(예를 들어 2006-11-08의 글로브와 메일 참조: 몬트리올 SPCA 모금활동은 비판을 자아낸다).
그 페이지를 적극적으로 편집하는 사람이 정말 없으니, 여기서 물어보는 거야.WP에 따라 삭제해야 할 경우:스팸, 몬트리올의 캐나다 SPCA로 이름을 바꾸거나 아니면 완전히 다른 일을 하는가?superlusertc 2008년 2월 20일 19:52(UTC
- 나는 WP를 추가했다.PROD 템플릿, 그리고 Globe and Mail의 기금 모금에 관한 기사를 가리키는 "External Links" 기사의 "External Links" 아래에 항목을 넣으세요.기사를 보관하고 있다면 비판을 포함시켜야 하지만 WP 산하에 그 비판을 제대로 전달하기에는 역부족이다.BLP. SPCA 인터내셔널의 실제 활동에 대해 논의하면서 더 나은 출처가 나오지 않는 한, 이 일을 하는 것이 최선이다.이 그룹은 자체 웹사이트에 따르면 델라웨어에서 501(c)3로 통합되어 있지만, 어떤 주나 국가에서 업무를 수행하는지, 또는 기부금을 어떻게 지출하는지 알 수 없다.990 서식을 보면 대통령이 피에르 바르노티라는 것이 분명하고 그는 글로브 기사에서 불평한 몬트리올 사람이다.에드존스턴 (대화) 2008년 2월 20일 (UTC) 23시 12분[
낙선시키다
안녕,
나는 위키피디아의 가장 빈번한 사용자였기 때문에 이 웹사이트를 가장 좋아하는 웹사이트로 유지한다.나는 또한 이 웹사이트가 모든 종류의 차별이 없고 어떤 기사에 대한 매우 정확하고 진실된 정보를 준다고 생각했다.
하지만 우리의 성 선지자 S.A.W.의 사진을 보고 충격을 받아 위키피디아를 증오하기 시작했다.왜냐하면 이것은 이슬람교도들에게 위키백과의 모욕적인 행동이기 때문이다.또한 이렇게 하면 위키는 팬들과 기부자들을 느슨하게 할 것이다.
S.A.W. 사진을 제거하십시오.
답장을 기다리며
위키의 무슬림 팬 —203.80.128.140 (대화) 14:27, 2008년 2월 17일 (UTC)[ 서명되지 않은 논평 준비
- 나는 사실 너의 의견에 동의하지만, 내가 선택할 수 있는 것은 아니야.위키백과에서 이 문제에 대한 현재 토론을 참조하십시오.마을 펌프(제안)#무하마드 이미지 논란, 재방문 제안• 아나킨 15:44, 2008년 2월 17일 (UTC)[
EU 저작권 연장
여러분 중 몇몇은 EU가 공연자들의 저작권을 50년에서 95년까지 연장하고 있다는 것을 들었을 것이다.이는 공공영역이 이용할 수 있는 음악 작품 수에 큰 영향을 미칠 것이다.이에 항의하려면 이 청원서에 서명하십시오.대니 (토크) 2008년 2월 21일 23시 19분 (UTC)[하라
IP 주소 권한
이 글 구글 a IP 프라이버시는 그러한 주소들의 프라이버시에 대한 IP 주소의 권리에 대해 몇 가지 흥미로운 질문을 제기한다.우리에게 연결하면 정당한 이유(체크유저)가 없는 한 IP 프라이버시를 깨지 않고, 왜 사용자들이 자신의 IP를 공개하지 못하게 하는 것이다.다른 사용자가 편집을 한 IP 및 사용자 ID를 볼 수 있도록 기본 설정의 확인란처럼?그건 사생활 보호의 이상에 위배되지 않을 것 같아.MBisanz 01:04, 2008년 2월 23일 (UTC)[
위키마니아 2008
위키마니아 팀은 알렉산드리아에서 열리는 국제 위키마니아 회의에서 지역 위키백과 프로젝트를 발표하기를 바란다!wm2008:참여 요청!Cbrown1023 talk 15:56, 2008년 2월 23일 (UTC)[
위키백과에 필요한 무시된 주제 영역:초보 위키피디아인들의 아카데미 콘텐츠 추진
안녕, 모두들. 위키백과에 이상적일 정도로 잘 무시된 주제 영역을 찾고 있다.뉴욕 시 지역 위키피디아인들과 컬럼비아 대학 자유 문화 학생 지부가 협력하여 기획하고 있는 아카데미 콘텐츠 드라이브.나는 학생들이 위키백과 편집의 기본을 배우고, 우리가 다루어야 할 만큼 잘 다루지 않는 어떤 큰 과목을 배울 수 있는 큰 컴퓨터 실습 교실을 구상하고 있다.
기준을 충족하기 위해 이상적인 과목 영역은 다음과 같아야 한다.
- 위키피디아에서 꽤 무시되었는데, 많은 기사가 존재하지 않거나 단조롭다.
- 꽤 넓은 편이지, 왜냐하면 아마 수십 명의 사람들이 서로 다른 기사를 쓰고 있을 테니까.
- 전문 지식을 필요로 하지 않는 것, 그리고 사실 완전한 초보자들이 기여할 수 있는 것.
- 풍부한 출처를 가진 것, 특히 온라인에 있거나 대부분의 학술 도서관에서 발견되는 출처.문헌 기록이 잘 확립된 과목들이 가장 좋을 것이다.
추천!---파로스 (대화) 02:01, 2008년 2월 23일 (UTC)[하라
- 그 기준들이 어쩐지 자기 모순적이라고 느끼는 것은 나 혼자뿐인가.예를 들어, 위키피디아에서 일부 주제에서 소홀한 것은, 영어권 국가에서 온라인이나 도서관을 찾을 수 있는 출처가 충분하지 않다는 문제 때문이기도 하고, 대개 비영어권 사용자들에게 관심이 있기 때문일 것이다.기준 3은 예를 들어, 모호한 수학 주제가 금지되어 있다는 것을 의미한다.내가 충고하는 바는 힘을 가지고 노는 것이다.편집자가 원어민이라면 산문에 카피편집이나 개선책을 쓸 수 있는 기사가 많다.문제는 물론 그런 일은 흥미롭지 않을 수 있다는 점이다.어쨌든, 프로젝트에 행운을 빌어. -- 타쿠(토크) 03:28, 2008년 2월 23일 (UTC) 아, 위키백과:위키프로젝트 백과사전 기사 누락, 프로젝트가 다소 휴면해 보이지만… -- 다쿠(토크) 03:31, 2008년 2월 23일 (UTC)[
- 나는 그들이 기술 지향적인 위키피디아의 지배적인 인구 통계학과는 자연스럽게 맞지 않기 때문에 무시될 수도 있는 주제에 대해 더 생각하고 있다.그래서 자유문화 컬럼비아인 중 한 명이 인문학, 어쩌면 문학사에 초점을 맞추자고 제안했다.-파로스 (토크) 04:07, 2008년 2월 23일 (UTC)[
- 나는 네가 위키피디아 기고자의 수를 과소평가하고 있다고 생각한다."위키피디아의 지배적인 인구통계학"을 전체에서 빼더라도, 지난 6년 동안 흔들리지 않고 살아온 우리 비지배적 유형들은 여전히 엄청나게 많다.'낮은 과일'은 이미 따졌다.그런 말을 했더라면, 당신의 초보자 인구 통계에 맞는 문학사 같은 전문가적 주제가 아마도 좋은 선택일 것이다. -- 데릭 로스톡 05:50, 2008년 2월 23일 (UTC)[
- 나는 그들이 기술 지향적인 위키피디아의 지배적인 인구 통계학과는 자연스럽게 맞지 않기 때문에 무시될 수도 있는 주제에 대해 더 생각하고 있다.그래서 자유문화 컬럼비아인 중 한 명이 인문학, 어쩌면 문학사에 초점을 맞추자고 제안했다.-파로스 (토크) 04:07, 2008년 2월 23일 (UTC)[
- 너의 학생들은 21살이 넘었니? :p 만약 그렇다면, 나는 와인 프로젝트의 1000개 이상의 스텁과 800개 가까운 스타트업을 기꺼이 추천할 것이다.포도 품종 목록, 샴페인 생산자 목록, 오리지널 콘트렐레 와인 목록, 이탈리아 DOC 와인 목록 등과 같은 중요 기사에 대한 빨간색 링크의 풍부함은 말할 것도 없다.게다가, 나는 이 프로젝트가 프랑스 와인의 역사, 브리티시 컬럼비아 와인, 호주 와인의 역사, 빈 훈련 시스템, 와인 제조 장비 목록 등과 같은 기사를 작성하기 위해 필요한 다른 중요한 사람들의 목록에도 도움이 될 수 있다는 것을 알고 있다.만약 와인이 당신의 마음을 간지럽히지 않는다면, 나는 다양한 위키피디아를 보는 것을 추천한다.와인 프로젝트에서처럼 적극적인 평가 프로그램을 가지고 있는 위키프로젝트들.그렇게 하면 당신은 당신의 팀이 작업할 수 있는 출발점, 스텁, 그리고 어쩌면 누락된 기사들의 목록을 준비 할 수 있을 것이다.AgneCheese/Wine 06:04, 2008년 2월 23일 (UTC)[
적어도 나한테는 체계적 편견을 말하는 것 같군.나는 위키피디아가 대부분 "기술지향적인 젊은이들"에 의해 쓰여진다고는 생각하지 않는다.'불편한 주제'의 문제는 기고자들이 대부분 서양 출신이라는 사실과 더 관련이 있다.하지만 수업 프로젝트는 이런 편견을 공격하는 것이 아닌 것 같아. -- 타쿠(토크) 06:14, 2008년 2월 23일 (UTC)[하라
- 나는 이 접근법을 고려했지만, 특정 비서구적 초점을 맞추면 기준 3과 4에 문제가 생길 수 있다고 우려했다.이에 대한 좋은 접근방법에 대한 제안이 있다면...-파로스 (대화) 19:23, 2008년 2월 24일 (UTC)[하라
- 문학은 위에서 언급한 바와 같이 좋은 주제다.많은 저자들의 페이지는 단편(또는 완전히 누락)에 불과하지만 출처는 풍부해야 한다: 출판사와 저자의 웹사이트는 출판, 마케팅, 판매 세부 사항과 전기 및 참고 문헌 정보를 나열할 것이다; 신문과 잡지 기록 보관소의 검색은 비판적인 리뷰를 제공할 것이다.학술작가도 대학과 학술사이트를 통해 조사에 포상할 예정이다.참여자들은 공동 프로젝트에 기여하고 있다고 느낄 수 있지만, 자신의 관심 분야나 전문분야에서 작가/작가/아카데미를 선정함으로써 개인적인 선호도를 따를 수도 있다.그윈바 (대화) 22:37, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 주목할 만한 학문은 또 하나의 가치 있는 선택이다.다른 것들은 덜 알려져 있지만 주목할 만한 예술가, 음악가, 철학가 등이 될 것이다.마찬가지로 사업가, 과학자 등등.어떤 영역은 위키피디아에 의해 잘 다뤄지고, 다른 영역은 그렇게 많이 다루지 않는다.아마도 한 가지 접근방법은 학생들에게 대중문화 아이콘이 아닌 사람들이 포함되어야 한다고 생각하는 사람들을 나열하고, 누가 여기에 있는지, 누가 있지 않은지 확인해보고, 그 다음 수업에서 무시된 것으로 나타나는 범주에 주목하도록 하는 것일 것이다.또 다른 접근법: 스텁 리스트로 가서 그들이 알아보는 이름을 찾도록 하는 것이다.여기 "스텁" 카테고리의 198개 하위 카테고리에 대한 링크가 있다. [2].그들이 어떤 영역이 방치되어 있는지 스스로 탐색하고 배우기를 바란다면 그것은 좋은 출발점이 될 것이다.-Jmh123 (대화) 23:04, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 문학은 위에서 언급한 바와 같이 좋은 주제다.많은 저자들의 페이지는 단편(또는 완전히 누락)에 불과하지만 출처는 풍부해야 한다: 출판사와 저자의 웹사이트는 출판, 마케팅, 판매 세부 사항과 전기 및 참고 문헌 정보를 나열할 것이다; 신문과 잡지 기록 보관소의 검색은 비판적인 리뷰를 제공할 것이다.학술작가도 대학과 학술사이트를 통해 조사에 포상할 예정이다.참여자들은 공동 프로젝트에 기여하고 있다고 느낄 수 있지만, 자신의 관심 분야나 전문분야에서 작가/작가/아카데미를 선정함으로써 개인적인 선호도를 따를 수도 있다.그윈바 (대화) 22:37, 2008년 2월 24일 (UTC)[
안녕. 교장선생님의 기사 작문은 특히 컬럼비아 학생이라면 아주 좋은 생각이야.내가 보기에 더 많은 강사들과 학교 선생님들은 위키피디아를 읽기뿐만 아니라 쓰기 연습을 위한 교육 도구로 사용할 수 있다.여러분이 잘 알고 있듯이 프로젝트 전체에 걸쳐 상당한 불균형이 존재하지만, 특히 세계의 나머지 부분에 비례하여 앵글로-센트럴/미국 기사를 지배하는 것과 관련하여 일부 영역은 다른 영역보다 훨씬 약하다.개인적으로, 지리적 기사는 백과사전에 매우 중요하다. 그리고 만약 당신이 아프리카의 도시들의 몇몇 범주들을 훑어본다면, 예를 들어, 기사의 수와 그 깊이는 그것이 될 수 있거나 되어야 할 것에 전혀 근접하지 못한다.나는 어떤 새로운 기사도 그것을 단편적인 것 이상으로 발전시킬 수 있을 만큼 충분한 참고문헌을 가지고 있을지 매우 의심스럽지만, 나는 궁극적으로 아프리카의 국가들이 웹상에서 정보의 전달을 증가시킬 만큼 충분히 발전하기를 진심으로 바란다.
그러나 내가 권하고 싶은 것은 그들을 핵심 리스트인 위키피디아로 지목하는 것이다.우리들 중 많은 사람들이 핵심 기사라고 생각하지만 현재 내용, 구체성, 품질 면에서 놀라울 정도로 부족한 백과사전 기사들을 나열하는 '핵심 콘테스트/아티클'은 충격적일 정도로 많다.베로피디아 1편에서는 이들 기사 중 상당수는 많은 개발이 필요한 스타트 클래스(예: 리버 시네 등)만 강조했는데, 이상적으로는 훨씬 더 상세해야 할 기사들이다.물론 일부 교사/강사들이 주어진 과목의 작업을 추천할 수 있기 때문에 과목에 따라 달라질 수 있다.이것 말고는 위키백과로 연결하겠다.위키프로젝트 누락 세부목록이 있는 백과사전 기사 누락(완전하긴커녕)또한 새로운 기사로 채워서 확장을 요청하는 것으로 태그가 지정된 범주를 볼 수도 있다; 나는 많은 것이 있다고 확신한다.
이것 외에 나는 위에서 제시된 바와 같이 논 웨스턴 기사에 초점을 맞추어야 한다고 믿는다.나에게 있어 체계적 편견에 대응하는 것은 아마도 이 프로젝트의 가장 중요한 목표일 것이다.
더 궁금하신 점이 있으시면 언제든지 벨을 눌러주십시오.2008년 3월 26일 (UTC) SPECTRE♦ 13:27의 ♦Blofeld 관련 [
질문
관리자가 사용자 페이지에 {{Administrator}}을(를) 넣을 수 있다는 것을 알고 있다.비관리자들에게도 그런 게 있을까?찰스 스튜어트 (토크) 2008년 2월 23일 (UTC) 19시 18분[
- '관리자 거절한다'는 말이 있으면 멋질 것 같다 :-) 스티브 두푸(토크) 16:39, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 원한다면 {{사용자 위키백과/비관리자}}을(를) 사용할 수 있다.유머 감각에 따라 카테고리:관리 사용자 템플릿.에드존스턴 (토크) 2008년 2월 24일 (UTC) 19:34[
퇴직금
은퇴 후에 나올 만한 가치가 있는가?약 반년 전, 나는 위키피디아에서 물러나, 나 자신에게 휴식을 주기로 했다.돌아와서, 내 토크 페이지를 확인했고, 그것을 읽지 않은 사람들의 몇 가지 통지만 발견했는데, 나는 내가 다시 돌아와야 할지, 아니면 멀리 떨어져 있어야 할지 궁금하다.가치가 있는지 없는지 잘 모르겠어.다른 생각 있는 사람?그리고 그렇다, 은퇴하는 이유가 문제가 될 수 있다고 말하지 않는 것은 이해하지만, 나는 그것들에 대해 토론하고 싶지 않다.FrozenPurpleCube (대화) 2008년 2월 23일 19:39, (UTC)[
- 메, 나는 다시 잠시 은퇴하기로 했어.6개월 후에 사람들을 만나자.FrozenPurpleCube (대화) 22:03, 2008년 2월 24일 (UTC)[
2008년 미국 대통령 선거
버락 오바마는 거의 확실히 이길 것이다.그러나 WP의 명성에 선거는 매우 중요하다.나는 WP가 우리의 개인적 선호도가 무엇이든 간에 다른 후보들보다 부당하게 하나를 선호하는 것처럼 보이지 않도록 하기 위해 두 후보들에 대한 기사들을 주시해 줄 것을 당부하고 싶다.고마워요.스티브 두푸 (토크) 2008년 2월 23일 (UTC) 23:04[
- "버락 오바마가 거의 확실히 이길 것이다."그것은 논쟁의 여지가 있다;-) --Agueybana 01:21, 2008년 2월 24일 (UTC)[하라
지금은 각 후보의 기사가 경쟁 후보의 지지자들과 각 후보의 지지자들에 의해 느슨한 곤경에 맞서 방어되고 있는 것처럼 보인다.잘 되는 것 같다.2008년 선거 기사를 감독하는 팀이나 위원회가 있어야 하는가?보록(토크) 18:45, 2008년 2월 24일 (UTC)[
위키백과:실험
제안된 정책, 프로세스 등의 실질적인 함의를 알아내기 위해 위키피디아에 대해 더 많은 실험을 실시하는 것이 유용할 것이라고 생각한다.그러나, 특정 실험은 다른 실험보다 더 많은 조정을 필요로 한다; 따라서 삭제 개혁과 같은 많은 대화와 창의적인 생각에도 불구하고, 우리는 이러한 분야에서 실제 실험을 많이 하지 못했다.나는 우리가 이것을 어떻게 촉진시킬 수 있는지에 대한 더 많은 의견을 구하고 있고 따라서 새로운 에세이의 시작인 위키백과:실험하다.압시디 (대화) 02:21, 2008년 2월 24일 (UTC)[
만약 그들이 알리고 싶은 어떤 실험이 있다면, 나는 그들에게 위키피디아에 게시할 것을 권한다.실험/현재 실험.압시디 (대화) 07:43, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 참고로 압시디는 위키백과에서 민주주의에 관한 실험을 하느라 바쁘다.위임 가능한 프록시.지금까지, 그는 그 과정이 '효과적'이라는 자신의 주장을 증명하기 위해 '실험적' 양말 퍼펫을 만들기에 바빴다.아헴. TenOfAllTraes(대화) 17:16, 2008년 2월 24일 (UTC)[
인정서
나는 위키피디아가 그들의 편집자들을 인정하기 위해 임명장을 발행하는지 알고 싶다.나는 이것을 영국 WP뿐만 아니라 다른 버전에도 언급하고 있다.
WP의 편집자들은 그들이 위키피디아를 대표하고 있다는 것을 증명하기 위해 임명장을 발행하였는가?60.50.184.160 (대화) 06:30, 2008년 2월 24일 (UTC)[
이 이상한 건 뭐야?
이미지:Hove jesse.jpg는 많은 이상한 텍스트와 카테고리를 특징으로 한다.아무것도 알아낼 수 없었다.이 기괴한 것은 무엇인가?누가 확인할 수 있나?아(talk • contribs) 디트 17:51, 2008년 2월 24일 (UTC)[
IP에서 삭제를 제안할 수 없는가?
78.86.18.55(토크 · 기여 · 카운트)에 따르면 IP 주소는 AfD로 기사를 가져갈 수 없다(토크:발가락 갈라짐).그래?나는 적절한 정책을 찾을 수 없었다.아 디트(talk • contribs) 21:44, 2008년 2월 19일 (UTC)[
- 그러나 IP는 AfD 과정의 필수적인 부분인 페이지를 만들 수 없다.MBisanz 21:58, 2008년 2월 19일 (UTC)[
- 그건 놓쳤어 - 맞아 - AfD는 토론 페이지를 만들어야 해.다른 XfDs 중 일부는 각 토론에 대해 별도의 페이지가 없다고 생각한다(그러나 그것은 질문이 아니었기 때문에 논점이 되지 않는다). -- John Briton (리바운더링) 02:27, 2008년 2월 20일 (UTC)[
참조를 로드하는 데 너무 오래 걸림
50여개의 레퍼런스를 가진 서핑 기사에서 나는 WP가 이러한 기사를 싣는 데 시간이 더 오래 걸리고 때로는 완전히 멈추는 것, 즉 내 브라우저가 모두 작동하지 않을 때라는 것을 발견했다.나는 제안할 어떤 구제책이 없기 때문에, 전에 이 문제가 해결된 적이 있는지, 혹은 어떤 제안이 검토되고 있는지 궁금했다.만약 그렇지 않다면, 무엇을 할 수 있을까?안부. --Old Hoss (토크) 2008년 2월 26일 (UTC) 15:03[
- 숨기기/표시 상자 추가를 제안할 수 있다.그것은 당신을 인기있게 만들지는 않지만, 당신의 문제를 다룰 것이다.superlusertc 2008년 2월 26일 15:46 (UTC)
- 한 1년 전쯤 그런 기억이 나는 것 같은데, 지금 네가 언급하고 있지만 이런저런 이유로 (내가 정확히 기억한다면 학문적 우려와 관련된 일) 버려진 것 같다.아마도 그것은 스콜박스였다.숨기기/표시 상자가 제안되면 "숨기기"로 디폴트해야 하며 그렇지 않으면 무트가 된다.그 후, 그것은 학문을 위한 "인쇄 가능한 버전"에서 "표시"로 디폴트될 수 있다.그것은 합리적인 제안일 수 있다.다른 아이디어는? --Old Hoss (talk) 16:01, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 쇼/숨기기 상자는 일반적으로 대본으로 구현되지 않는가?만약 그렇다면 그것은 그의 문제를 다루지 못할 것이다.
- 여기서 진짜 의문점은 왜 50가지 내용을 텍스트로 표시한 리스트가 이 사람의 웹서핑 경험을 눈에 띄게 느리게 하는 것이다.아니면 브라우저를 망가뜨리는 거?이것은 말이 되지 않으며, 올드 호스의 브라우저나 참조가 HTML로 코딩되는 방식에 문제를 나타낼 수 있다.
- 문제점은 전혀 눈치채지 못했지만, 참고문헌이 많은 기사도 삽화가 많은 긴 경향이 있다는 것은 잘 알고 있다. 72.10.110.107 (토크) 17:30, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 50이 넘는 참조는 페이지 뒷부분에 약간의 "히컵"을 유발하여 페이지 속도를 늦춘다. (거래가 그다지 큰 것은 아님), 150이 넘는 참조는 보통 지연을 초래한다(범주나 템플릿만 확인하려고 하면 실망스럽다), 200이 넘는 참조는 때때로 일부 컴퓨터의 정지나 충돌을 초래한다.사용. 그걸 분명히 했어야 했는데.나는 그것이 내 브라우저 (Firefox 2.0.0.12)나 컴퓨터 그 자체라고 믿지 않는다.하지만 그렇다 하더라도, 이것은 여전히 공공(읽기:고전적) 컴퓨터를 사용하는 편집자들에게 유익한 토론이 될 것이다. --Old Hoss (토크) 18:33, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 스크롤 박스 제안서는 아마도 WT에서 논의되었을 것이다.FOOT; Control-F에서 "스크롤"이나 기록보관소에 검색해 보십시오. -- SEEIlco (대화) 18:12, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 위키백과에서 삭제된 참조 템플릿 스크롤:템플릿_for_deletion/Log/2007_June_11#Template:스크롤리프.–Pomte 18:26, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 그래, 바로 그거야.이 상황에서 두루마리 상자는 다소 도움이 되었지만, TfD에 따르면 결점이 너무 많았다는 데 동의한다.위와 같은 나의 요청을 명확히 할 때, 나는 페이지를 늦추고 있는 것이 아마도 {{reflist}}과 관련이 있다는 것을 깨달았는데, 그것은 <참조/>의 기본 코드를 사용하는 것 같다.그것이 개선될 수 있을지 없을지 모르겠다.또는 별도로 또는 선택적으로 로딩할 수 있는 경우?그냥 큰 소리로 생각하는 것.... --Old Hoss (토크) 18:46, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 위키백과에서 삭제된 참조 템플릿 스크롤:템플릿_for_deletion/Log/2007_June_11#Template:스크롤리프.–Pomte 18:26, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 스크롤 박스 제안서는 아마도 WT에서 논의되었을 것이다.FOOT; Control-F에서 "스크롤"이나 기록보관소에 검색해 보십시오. -- SEEIlco (대화) 18:12, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 시도해볼 수 있는 방법: 브라우저에서 "다른 이름으로 저장"을 사용하여 전체 페이지의 복사본을 디스크 드라이브의 디렉토리/폴더에 저장하십시오.그런 다음 브라우저를 다시 시작하고 디스크에서 저장된 .html에 액세스하십시오(파일://C:/ 또는 파일:///home과 같은 URL을 시도하십시오).디스크에서 읽고 있기 때문에 서버 타이밍은 문제가 되지 않는다.그래도 속도가 느리면 브라우저에서 속도 문제가 발생함.그것은 아마도 브라우저 문제일 것이다. 왜냐하면 당신이 페이지를 보기 시작할 때쯤에는 참조 도구는 아마도 모든 페이지의 발출을 끝냈을 것이기 때문이다.위키피디아가 브라우저가 더 빨리 처리할 수 있는 코드를 내보낼 수 있는지에 2차적인 문제가 있을 수 있다. -- SEEILco (talk) 19:03, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- 내가 그 문제를 볼 수 있을 것 같다.말해봐, 사용자 로딩 시간의 차이가 보이나?Superluser/미국 카피?superlusertc 2008 2월 27일 02:18 (UTC)
- 와우, 참조의 열을 제거함으로써 페이지는 두 배 이상 빠르게 로드되었다(클리어 캐쉬로, 당신의 페이지를 로드했고, 그 다음에는 진짜 기사를 로드했다).각 참조를 떠올릴 때 여전히 딸꾹질을 했지만 칼럼을 다시 짜야 할 필요가 없었기 때문에(아마도) 그렇게 느리게 다가오지 않았다.하지만 악마의 주창자 노릇을 하다 보니 기둥처럼 '좋지 않다'는 생각이 들지 않아 선뜻 받아들여질지 모르겠다.속도면에서는 확실히 나아진 것이다. --Old Hoss (토크) 03:30, 2008년 2월 27일 (UTC)[
- 참조 목록 문서에 따르면, Firefox와 Safari만이 다중 열 레이아웃을 지원한다.웹브라우저의 사용점유율(Usage of web browser)에 따르면, 이는 브라우저의 약 17%에 해당하며, 이 Mandelbug가 나타나려면 참조가 많은 페이지와 2열 레이아웃이 필요하다.그 문제가 처리되지 않은 것은 당연하다.그것은 아마도 인터넷 익스플로러에 CSS3가 출시되기 전에 다뤄져야 할 것이다. 그 이후에 우리는 아마도 많은 불평을 받기 시작할 것이기 때문이다.전체 목록이 다운로드될 때까지 브라우저에서 열로 분할하지 않도록 할 수 있는 방법이 있는가?어떤 경우든 템플릿 토크에 다음과 같은 메모를 게시할 것이다.참조 목록.
- 그나저나 어떤 브라우저를 사용하십니까?superlusertc 2008년 2월 27일 04:34(UTC)
- 고마워, Firefox 2.0.0.12를 사용하고 있어. --Old Hoss (토크) 05:08, 2008년 2월 27일 (UTC)[
- 와우, 참조의 열을 제거함으로써 페이지는 두 배 이상 빠르게 로드되었다(클리어 캐쉬로, 당신의 페이지를 로드했고, 그 다음에는 진짜 기사를 로드했다).각 참조를 떠올릴 때 여전히 딸꾹질을 했지만 칼럼을 다시 짜야 할 필요가 없었기 때문에(아마도) 그렇게 느리게 다가오지 않았다.하지만 악마의 주창자 노릇을 하다 보니 기둥처럼 '좋지 않다'는 생각이 들지 않아 선뜻 받아들여질지 모르겠다.속도면에서는 확실히 나아진 것이다. --Old Hoss (토크) 03:30, 2008년 2월 27일 (UTC)[
도대체 뭐야?
나는 이 사용자 토크 페이지를 우연히 발견했는데, 나는 그것을 어떻게 해야 할지 잘 몰랐다.도대체 이걸 어떻게 해야 할까?Zouavman Le Zouave 22:08, 2008년 2월 26일 (UTC)[
- Per WP:MFD, {{prod}}}.5일 후에 prod가 삭제되기 전에 prod를 제거하면 삭제하도록 지정한다.번거로움을 원치 않는다면 페이지를 비우고 끝내면 된다.안부. --Old Hoss (대화) 2008년 2월 26일 (UTC) 22:43[
- 나는 단순히 그것을 삭제(편집, 페이지 삭제 안 함)하고 메모를 남기면서 사용자와 사용자의 대화 페이지가 무엇에 쓰이는지 설명하고, 사용자 페이지 가이드라인을 가리키기도 했다.PROD나 MFD가 필요 없음 --MCB (대화) 22:54, 2008년 2월 26일 (UTC)[
NYT가 공격을 받고 있다.
뉴욕 타임즈 기사는 요 며칠 동안 공격을 받고 있다.반달들은 특히 타임즈의 모토인 "인쇄하기에 적합한 모든 뉴스"를 다양한 버전으로 바꾸고 있다. 67.101.40.48 (토크) 17:52, 2008년 2월 25일 (UTC)[
- 이는 언론을 장악해 온 NYT의 존 매케인 스캔들 기사에 대한 대응일 것이다.우리는 그것을 어떤 공공 기물 파손 행위처럼 다룰 것이다.Dcoetzee 20:43, 2008년 2월 25일 (UTC)[
위키피디아는 자기 홍보에 대한 공신력 정책을 깨뜨리는가?
외국어 위키백과 웹사이트의 위키백과 기사에 관한 AFD가 두어 건 있었다.위키백과:삭제/하와이어 위키백과의 예로서 묻는 글들은 주로 1행 서브스튜버 1216쪽 분량의 웹사이트로, 한 사람이 메인에서 작성한 것이 눈에 띈다.당신의 의견은 천만에요. --Tagishsimon (대화) 03:06, 2008년 2월 28일 (UTC)[
- 이것은 삭제 논의에 추가한 포인트의 확장 버전이지만, 위키피디아의 크기는 직접적으로 관련이 없다(WP: 참조).비그노프)는 아니지만 믿을 만한 소식통에 언급이 있었느냐 하는 것이다.하와이어 위키피디아에 대한 출처는 전혀 추가되지 않았으며, 이는 공신력을 주장하지 않기 때문에 WP는 실패한다.WEB. WP를 위반하는 것에 대한 위키피디아 국경이라는 이유만으로 그것을 유지하는 것:ASR. • 아나킨 15:24, 2008년 2월 28일 (UTC)[
영국 보건부
http://www.pcpro.co.uk/news/172614/department-of-health-banned-from-wikipedia.html
이게 IP가 뭔지 아는 사람?그 기사는 {{shared}라고 가정하는 사실상의 오류를 범하고 있다.토크 페이지의 IP} 템플릿은 이것이 차단되는 이유임을 암시한다.—Random832 20:03, 2008년 2월 28일 (UTC)[
뉴 에세이
사용자:샬롬/도안 및 문서 보관소/반달들이 이기고 있다!
샬롬 (Hello • Peace) 03:40, 2008년 2월 29일 (UTC)[
실제 객체 및 위치에 대한 연결
위키피디아에 이런 내용이 있다.위키프로젝트 협의회/프로포졸즈#실제 물체와 장소에 대한 연결, 그것이 아마 적절한 장소일 텐데, 여기서도 언급하고 싶다.
사람들이 위키피디아와 현실 세계의 사물 및 위치 사이에 연결시키는 방법은 많다.예를 들어 WikiMapia 및 Placopedia를 참조하십시오.한 가지 깔끔한 프로젝트는 http://semapedia.org이다. ("tag sighting"으로 요약하면 WP에서 위키백과 제목도 볼 수 있다.2-D 바코드의 사진을 찍을 수 있는 휴대폰에 소프트웨어를 탑재해 위키백과 URL로 번역한 뒤 휴대폰이나 PDA에 있는 위키백과 페이지의 모바일 적절한 버전을 읽어내는 세메피아(Semapedia)이다.하지만 그것은 단지 하나의 방법일 뿐이고, 우리는 역사적이거나 흥미로운 장소에 꼬리표를 붙이는 것을 멈출 필요가 없다.예를 들어 UPC 코드의 데이터베이스는 소비재와 관련 위키백과 페이지를 일치시킬 수 있다.RFID도 같은 역할을 할 수 있다. 이제 기술이 저렴하고 일반적이기 때문이다. RFID 칩이 들어 있는 스마트 카드는 미국 밖에서는 매우 흔하다. 그리고 이 칩은 미국에서 재고 태깅, 전자 통행료 징수, 그리고 다른 많은 용도로 사용된다. 현실과 웹을 연결하는 프로젝트에 관한 학술 논문의 광범위한 참고 문헌이다.(특별히 위키백과는 아님) http://www.purselipsquarejaw.org/2006/03/internet-of-things-working.php (최근 2년간 업데이트되지 않음)이다.메타프로젝트로서의 잠재력이 있는 것 같은데...그것은 사람들에게 위키피디아에서 했던 이전 작품들을 볼 수 있는 새로운 방법, 그들이 자랑스러워하는 자료를 다른 사람들에게 가르칠 수 있는 새로운 방법, 그리고 그것을 다듬고 싶은 새로운 이유를 줄 수 있다는 것이다.이것에 대해 관심있나? - Dan Dan Dank55 (대화) 04:38, 2008년 2월 29일 (UTC)[
- 나는 항상 이것을 바탕으로 일종의 히치하이커 가이드를 하고 싶었다.식당 밖에서 태그를 찾아 스캔하면 식당에 입장할 수 있고 왜 음식이 형편없고 왜 두 거리 뒤쪽에 있는 식당으로 가야 하는지 알 수 있어.정확히 위키피디아는 아니지만, 그렇다, 흥미가 있다.superlusertc 2008, 06:06 (UTC)
WTH! 이상한 이미지들.
뭐야!http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_people 오른쪽에 있는 네 번째 사진은 여자와 남자가 걷고 있는 글에서 보면 사진이 엉뚱하다.여자는 흰 코트를 입고 남자는 검은 정장을 입고 있다.하지만 당신이 이미지를 클릭하면 마법의 변화가 일어난다.http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Japanese_People.jpg 지금 마이크 옆에 한 남자와 여자가 서 있고 그 여자는 금색 드레스를 입고 있다.
왜 이런 일이 생기는지 누가 말해줄래?나는 다른 기사에서도 이것을 알아챘다.클릭했을 때 이미지만 해당 기사에 사용된 이미지와 달라진다.좀 괴상하고 이상해.특히 단 한 장의 사진만 바뀌었으니까.고마워.71.142.242.233 (대화) 08:30, 2008년 3월 1일 (UTC)카디날 라벤
WP Talk 페이지 질문으로 15분간의 명성(일종의)
1년 전 나는 Talk:Bradley 효과#C가 역 브래들리 효과가 있을 수 있을까? 만약 "역 브래들리 효과"가 있을 수 있다면, 흑인 유권자들은 클린턴에게 투표할 것이며, 오바마에게 투표할 것이라고 말하는 것이다.이제 역 브래들리 효과라는 표현이 해설가들에게 상당히 잘 쓰이게 된 것 같다.물론 다른 사람이 생각해 낼 만큼 분명하지 않았던 것은 아니다. :-) 스티브 두푸 (대화) 22:54, 2008년 3월 1일 (UTC)[
위키피디아 바로 가기 접두사
나는 단지 몇몇 위키피디아 주제들이 그들의 지름길의 접두사로 WPP를 가지고 있다는 것을 알게 되었다.WPP와 같은 경우:MUSIC. 언제부터 시작했지?왜 이런 일이 시작되었을까?통상적인 WP와 다를 필요가 있는 이유는 무엇인가?WWP가 아닌 WPP인 이유(Wikipedia의 경우:위키프로젝트)?그것은 또한 구별을 더 쉽게 할 것이다, IMO. 예를 들어, 이미 WP에 대한 링크가 있다.음악. 누가 이것 좀 조명해 줄 수 있어? 아니면 나한테 토론하라고 말해줄 수 있어?고마워. -Freekee (토크) 04:57, 2008년 3월 2일 (UTC)[하라
