위키백과:마을 펌프(기타)/아카이브 9
Wikipedia:이 페이지는 빌리지 펌프(기타)에서 보관된 토론 내용을 담고 있다.이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오.이러한 토론 중 하나를 다시 시작하려면 새 스레드를 시작하거나 해당 주제와 관련된 대화 페이지를 사용하십시오.
< Older discussions · Archives: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X · 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69
새 에세이:관여
위키 분쟁에 관련된 사람을 '관심 없는' 편집자나 관리자의 입력이 요청된 사건들, 이와 관련하여 '관심충돌'이라고 지칭하는 경우를 몇 번 보고 '관심' 개념에 대해 에세이를 썼다.나는 그것에 대한 피드백을 환영한다.헷갈리는 매니페스트레이션(Say hi!) —2008년 3월 3일 02:56, (UTC)[]에 코멘트가 추가되었다
사용자 대화 페이지 길들이기
놀라운 사용자 토크 페이지가 있다 - 사용자 토크:Mr sylet - 사용자 대화의 리디렉션 페이지:아드난 아짐.유감스럽게도 사용자로 등록한 사람이 없음:실렛 씨, 아직이요무엇을 해야 하나?아(talk • contribs) 디트 18:01, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- User:Adnan azim은 User 및 Talk 페이지를 이동했다.그건 아마 좋은 일이 아닐 겁니다.Corvus cornixtalk 21:21, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 여기에 요청서를 올려야 한다.--NAHID 14:19, 2008년 2월 26일 (UTC)[
위키백과의 목록
안녕! 영어 위키피디아에는 대략 몇개의 목록이 있니?아니면 영어 위키백과 기사의 몇 퍼센트가 목록으로 대표되는가?고마워! 타빌리스(토크) 16:16, 2008년 2월 27일 (UTC)[하라
- 그것은 특별히 도움이 되는 대답은 아니다.더 좋은 것은 확실히 5% 미만의 기사가 리스트라는 것이다; 그것은 200만개가 조금 넘는 기사가 있다는 것을 고려하면 10만개 미만의 목록이 있다는 것을 의미한다.왼쪽의 "랜덤 기사" 링크를 사용하면 더 나은 아이디어를 얻을 수 있다; 100번 또는 200번 클릭(과학 실험으로 생각)하면 얼마나 많은 "목록" 기사를 얻을 수 있는지 볼 수 있다.제 추측으로는 100개의 무작위 링크에 한 두 개의 "리스트" 기사를 볼 수 있을 겁니다. -- 존 브로튼 (기침) 21:50, 2008년 3월 2일 (UTC)[
가장 오래된 문서
나는 위키피디아가 매일 우리에게 가장 최근에 추가된 것이 무엇인지 말해준다는 것을 알지만, 나는 가장 먼저 만들어진 기사가 무엇인지 아는 것이 흥미롭다고 생각했다 - 기사가 아무리 훌륭하더라도 - 누군가가 "페이지 저장" 버튼을 클릭한 첫 번째 기사였다.
AMD 나는 대답할 필요가 없어!!그걸 알아내는 게 흥미로울 것 뿐이야
고마워!!---코인945 (토크) 13:51, 2008년 3월 2일 (UTC)[
- 아마도 당신은 위키피디아를 찾고 있을 것이다:위키피디아의 가장 오래된 기사나 가장 오래된 기사?나이가 더 많은 ≠ 2008년 3월 2일 14:10 (UTC)[
- 2001년 영문 위키백과의 스냅샷에도 관심이 있을 수 있다.-gadfium 19:42, 2008년 3월 2일(UTC)[
고마워!--코인945 (토크) 08:15, 2008년 3월 3일 (UTC)[
위키피디아인에게 전자우편 보내기
어떻게 하면 위키피디아 사람들에게 직접 이메일을 보낼 수 있을까?어리둥절하게, 조지루이스 (대화) 07:33, 2008년 3월 3일 (UTC)[하라
- 기본 설정 내에서 전자 메일을 사용할 수 있어야 하며, 사용자는 전자 메일 주소를 확인할 수 있어야 한다.이 두 가지가 모두 사실이라면 '이 사용자에게 전자우편 보내기'(왼쪽 링크, 사용자 페이지에 있을 때)를 클릭하면 전자우편을 작성하고 발송할 수 있는 양식이 나타난다.위키백과 참조:자세한 내용은 사용자에게 e-메일을 보내십시오. -- John Brown(식별) 16:13, 2008년 3월 3일(UTC)[
위키백과의 기본 페이지-중요
해결됨음... 메인페이지의 The Elder Scrolls IV: Oblightion에 대한 링크 (Feature 기사)는 극도로 나팔한 이미지를 가지고 있다!!!어린 아이들(및 다른 사람들)이 무서워하지 않도록 삭제해줘!!!
- 고정된 것 같아. :-) - 필립토크 02:36, 2008년 3월 5일 (UTC)[
카테고리
Special에 해당하는 목록을 얻기 위해 쿼리를 실행했다.처음 1000개에 국한되지 않고 원하는 범주로, 나는 그것을 멋지게 포맷하고 정렬하기 위해 노력하고 있다. 그리고 만약 이것들을 작업하는데 도움을 주고 싶은 사람이 있다면 나는 그것을 내 사용자 공간의 한 페이지에 넣을 것이다.—Random832 15:13, 2008년 3월 5일 (UTC)[
- 사용자:Random832/WantedCats.정말 지루한 일을 하고 싶다면 열심히 해라.목록의 카테고리가 삭제되고(삭제 로그가 있음) 복원되어야 하며(일반적으로 C1 삭제) 사용자가 관리자가 아닌 경우, 사용자:Random832/WantedCats/Undel. —Random832 15:37, 2008년 3월 5일(UTC)[
미국에서 온 아논
안녕, 난 다크버드야 헝가리를 좋아해.이 IP를 확인하십시오: 208.20.123.28.그는 후위키에게 다음과 같이 썼다.
우리 학교의 모든 사람을 죽일거야. 그때 내가.너희들은 영어를 못하니까 내가 말해줄 수 있어.그래서 하하하, 너희 씨발놈들아..뉴스를 보고 무슨 일이 일어나는지 본다. 208.20.123.28 (vita) 2008. marcius 5, 16:19 (CET) ([1], [2])
나는 엔위키에서 이 페이지를 본다: [3], 찰스 H. 맥캔 기술 고등학교의 애논.마이베는 그저 농담일 뿐이지만, 뉴스에 나오는 많은 "학교-마사지"들이 있다.내가 영어를 잘못해서 미안해.다크버드 (대화) 2008년 3월 5일 (UTC) 15:44[
- 위키백과에서 처리:관리자_noticeboard#Anon_from_US_-_warning —αlεx•mullεr 16:29, 2008년 3월 5일(UTC)[
사용자 샌드박스 알림?
사용자가 샌드박스를 테스트에 사용하도록 권장하기 위해 사용자 페이지에 배치할 수 있는 템플릿은 어디에 있는가?2008년 3월 5일(UTC) 20:22(Hangfrom the floor 20:22)
- Template:uw-test1 편집자가 기사 공간에서 반복적으로 테스트할 경우 (최대 4개까지) 숫자를 늘릴 수 있다.또한, 템플릿으로 교체하는 것을 잊지 마십시오!위키백과에서 전체 경고 목록(테스트 편집, 반달리즘, 페이지 공백, 스팸 발송)을 사용할 수 있다.템플릿 메시지/사용자 대화 네임스페이스.행복한 편집!푸치코 (토크-이메일) 21:53, 2008년 3월 5일 (UTC)[
위키백과:정치적 질문
안녕하십니까, 나는 이 에세이를 유명무실함과 같은 정치적 질문에 대해 작성했다.나는 우리가 바람직하지 않은 방법으로 유연성을 방해하는 해로운 지침의 유형을 피하면서 편집과 삭제 논쟁에 유용한 지침을 제공하는 방식으로 특정 규칙과 지침을 보다 정확하게 정의하는데 더 노력할 수 있기를 바란다.예를 들어, WP:WEB, WP:CORP 등은 WP:N의 유용한 확장이었고 아마도 더 멀리까지 강화될 수 있을 것이다.오부이보 음브스트포 (대화) 05:06, 2008년 3월 6일 (UTC)[하라
삭제된 아티클의 내용
삭제된 글의 내용을 보거나 복사할 수 있는가?가능하다면 내 컴퓨터에 문명 IV의 역사적 인물 목록(2007년 12월에 삭제된 것으로 알고 있다.)의 내용을 복사하고 싶다.--Mintz0223 (대화) 01:03, 2008년 2월 28일 (UTC)[
- 페이지를 User:민츠0223/당신을 위한 문명 IV의 역사적 인물 목록.원하는 것을 얻으면 나에게 알려줘.➔ REDVERS 2008년 2월 28일 (UTC) 11시 19분, 잔다르크의 심정을 알고 있다[
흥미로운 질문:명예훼손성 기사가 삭제되면 여전히 존재하며 명예훼손성 기사인가.(글쎄, 물론 그것이 존재한다면, 그것은 여전히 명예훼손이다. 하지만 여전히 존재하는 것일까?)진심으로, 조지루이 (대화) 2008년 3월 6일 08:19 (UTC)[
의학 문헌에 인용된 위키백과
나는 내가 행복해야 할지 슬플지 확신할 수 없는 이런 종류의 즐거움을 발견했다.위키피디아는 상호 검토되고 발표된 점액당체증 효소 대체 요법에 관한 기사에서 인용되었다.인용문은
파스토레스 지엠의 엘 디브 RP.점막다당증 타입 I을 치료하는 라로니다아제.2007년 9월 30일 (3일) : 667-74. 검토. PMID18050087
진정 19:48, 2008년 3월 3일 (UTC)[
- 이게 왜 널 슬프게 하는지 모르겠어.동료 검토 기사는 참고문헌이 적절한지 확인하는 데 있어서 조금도 굴하지 않는다.(사실, 방금 기사를 확인했는데 왜 인용된 위키피디아가 이미 1차 출처를 가지고 있는지 잘 모르겠어) 2008년tc 3월 4일 01:00 (UTC)
- 위키백과 페이지에서 가져온 "사실"은 참조되지 않는다.그것은 정확성을 검증하는 것을 꽤 어렵게 만든다.게다가, 이 기사는 아마도 잘 검토되지 않았을 것이다.그 사실을 인용하는 올바른 방법은 다른 의학 문헌이었을 것이며, 잠재적으로 신뢰할 수 없는 위키백과 항목이 아닐 것이다.나는 이것을 통과하게 한 저널에 꽤 실망했다.Sedmic 22:44, 2008년 3월 6일 (UTC)[
평균 페이지
기사의 평균 길이는 얼마나 되어야 하는가?—Parisftoast가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 06:49, 2008년 3월 6일 (UTC)[
- 필요한 만큼만, 더 이상 그럴 필요 없어진지하게, 주목할 만한 주제들이 몇 단락의 단락을 얻을 수 있어야 한다는 사실에 근거하여 평균 *최소*페이지 길이를 제안할 수 있지만, 일부 주제들은 매우 길어야 하기 때문에 우리는 기사들의 평균 길이를 합리적으로 제안할 수 없다. superlusertc 2008년 3월 06일, 20:00 (UTC)
- 몇 가지 경험 법칙은 WP에서 찾을 수 있다.SIZE. Puchiko (Talk-email) 21:48, 2008년 3월 6일 (UTC)[
- 오, 그래.읽을 수 있는 산문을 말할 때, 그것은 좋은 지침이다.superlusertc 2008년 3월 06일 22:51(UTC)
피처링 푸드
나는 우리가 음식의 장르에서 좋은 특집 기사가 필요하다고 생각한다.내가 특집기사로 본 것은 역사적 인물, 역사적 사건, 비디오 게임뿐이다.아니면 영화도.Food는 어때?입이 녹고 타들어갈 맛있는 음식을 보는 게 좋아.나는 단것을 싫어하지만 케이크 보는 것을 좋아한다.너무 아름다우면서도 너무나 치명적이다.설탕을 많이 넣는다.잘 쓰여진 식품 카테고리 기사.71.142.210.56 (토크) 07:45, 2008년 3월 6일 (UTC)카디날 라벤]이 필요하다고 생각한다
- 우리는 흑후추, 버터, 치즈, 중세 요리, 구석기식 식단과 같은 몇몇 특집 음식 기사를 가지고 있다.
나는 당신이 Food가 특집되길 원한다면, 그것이 위키피디아를 만날 때까지 열심히 해야 한다고 생각한다.주요 기사 기준.푸치코 (토크-이메일) 2008년 3월 6일 (UTC) 20:43[
{{CURRENTUSER} 마법어를 구현해야 하는 또 다른 이유:Facebook 스타일의 상태 업데이트!
"오부이보 Mbstpo가 종이접기를 시도하고 있다"와 같이 다른 사용자에게 표시되는 페이스북 방식의 상태 업데이트를 구현하고 싶지만, 사용자가 로그인한 후 자신의 페이지를 방문하면 "지금 무엇을 하고 있니?"라는 링크가 제공되며, 이 링크를 클릭하면 해당 하위 페이지를 초월하여 편집할 수 있다.기본 사용자 페이지로 이동하십시오.그러나 아아, CURRENTUSER는 아직 구현되지 않았다.왜, 왜, 왜, 이런 일이 일어나지 않았을까?캐싱 걱정 때문에?페이스북과 Uncyclopedia가 업데이트 효율성에 있어서 우리를 앞서게 할 것인가?이것은 단지 기술적인 문제가 아니다; 이것은 바로 최첨단 혁신가로서의 우리의 명성을 유지하는 핵심으로 간다.오부이보 음브스트포 (토크) 20:01, 2008년 3월 6일 (UTC)[
- 특수:내 페이지/하위 페이지 그리고 우리는 페이스북과 경쟁하지 않는다.Mr.Z-man 23:38, 2008년 3월 6일 (UTC)[
- 우리는 최첨단 혁신가로 명성을 떨치고 있다?와우, 난 전혀 몰랐어.GracenotesT § 02:06, 2008년 3월 7일 (UTC)[
- 하지만 만약 당신이 데이터베이스 서버를 더 기부하고 싶어 캐싱에 많이 의존하지 않는다면, 우리는 그것을 사용할 수 있을 것이다.미스터Z맨 02:30, 2008년 3월 7일 (UTC)[
'위키클로셋'에서?
여보세요. '리노라서' 입니다.나는 거의 2년간의 익명성을 가진 후에 내 사용자 페이지에 내 실명 이름을 붙이는 것을 심각하게 고려하고 있다.
나는 그러한 움직임에 대한 많은 찬반 논쟁을 상상할 수 있지만, 내가 이 조치를 취하기 전에 당신의 조언에 가장 관심이 있을 것이다. 특히 나는 "깨끗하게" 된 동료 위키피디아인들의 의견을 고맙게 여길 것이다. 만약 결과가 있다면 무엇이겠는가?
고마워, 메스 체스 콜레그!라이노레이서 (대화) 2008년 2월 23일 19:11, (UTC)[
- 글쎄, 난 항상 내 본명을 내 사인으로 사용해왔고, 최근에 내 사용자 이름을 내 실명으로 바꿨어(그리고 나는 정말 인터넷에서 내 이름을 자유롭게 주었어), 그리고 비록 내가 가장 많은 편집자도 아니고, 가장 논란이 많은 편집자도 아니지만, 난 그것에 전혀 문제가 없었지.내가 당신에게 제안하는 것을 막을 수 있는 유일한 것은 당신이 어떤 식으로든 공적인 사람(사업주, 정치인 등)이라면--Evan an Seeds 20:35, 2008년 2월 23일 (UTC)[이다.
- 나는 위키피디아에서 어떠한 종류의 자격증도 사용하지 않는 사생활, 그리고 더 중요한 것을 믿는다.(그것이 어떻게 남용되었는지에 대한 예는 Essjay를 참조하십시오.)어떤 과목에서의 개인적인 경험이 도움이 될 수는 있지만, 그것을 형편없이 사용하는 것은 너무 쉬우며, 나는 사람들이 그것을 하지 않았으면 좋겠다.그래서 나는 그것에 반대할 것을 권하고 싶다.하지만 그 후, 같은 사용자 이름을 한 군데 이상 사용한 것을 후회하기도 한다.물론 로그인하는 것을 잊어버리는 것도 싫다.아, 뭐.FrozenPurpleCube (대화) 20:44, 2008년 2월 23일 (UTC)[
- 네, 실명 사용은 괜찮습니다, 위키백과나 다른 곳에서 관련 세부사항을 너무 많이 제공하지 않도록 주의한다면, 신분 도용, 스토킹, 괴롭힘을 쉽게 할 수 있다면. -- 데릭 로스 토크 22:15, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 나는 위키피디아의 신뢰성을 향상시킨다고 믿는 실명 사용을 권장한다. 그리고 여기 위키피디아와 인터넷 상의 다른 곳 모두에서 항상 나 스스로 그렇게 해왔다. (내 사용자 이름은 내 이니셜이고, 전체 이름은 내 사용자 페이지에 있다.)신뢰도 요인 외에도 여러 옛 친구, 전 직장 동료, 급우들이 나와 다시 연결되도록 도왔다.건배, MCB (토크) 08:12, 2008년 2월 25일 (UTC)[
- 기억해라, 일단 그것을 밖으로 내놓으면, 되돌리는 것은 본질적으로 불가능하다.만약 당신이 9~5개의 직업을 가지고 있고 진보를 원한다면, 나는 그것을 단념시킬 것이다.당신이 좀 더 진보적인 직업에 종사한다면, 그것은 덜 걱정스러운 일이다.당신의 사용자 페이지는 당신이 교사라고 말하므로 당신은 복수심에 불타는 부모나 학생 또는 동료에 의해 당신에게 불리하게 사용될 수 있는 어떤 종류의 논쟁적인 편집도 피해야 할 것이다.일부 사용자들은 자신의 실명과 익명으로 남아 있는 계정인 대체 계정을 사용한다.안부. --Old Hoss (토크) 2008년 2월 26일 (UTC) 15:48[
- 게토르1과 케이트판0(The Signpost story)의 사례를 참고하십시오. 두 관리자 모두 화가 난 사용자들이 자신의 실제 고용주와 가족을 괴롭히기 시작하거나 위협하기 시작한 후 강제로 떠나야 했던 관리자들이다.다른 사람들도 있을 거야.나는 실명을 사용하여 신용도를 높이는 이점이 있다고 보지 않는다. 만약 당신이 당신의 진짜 자아를 정체시킬 수 없다면, 만약 당신이 내 말의 의미를 본다면.현재 또는 미래의 직업적 또는 개인적 지위가 그것을 불편하게 할 수 있다면, 그리고 특히 어느 시점에서 관리자가 된다면, 그것은 기본적으로 당신이 그것을 개인적으로 받아들이는 몇몇 사람들을 왕립적으로 자극할 것을 보장한다. - 반얀트리 16:27, 2008년 2월 27일 (UTC)[
- 실명만으로 신원 확인이 가능한 것은 아니다.나는 보스턴과 매사추세츠 전역에 있는 십여 명의 다른 사람들과 그것을 공유하는 것을 잘 알고 있는 내 사용자 페이지에 내 진짜 이름을 공개한다.그러니 네 이름이 존 스미스라면 미쳐라.부르즈말리 (대화) 13:28, 2008년 3월 3일 (UTC)[하라
- 그것은 정말 개인의 몫이다.나는 개인적으로 내 진짜 정체를 아는 사람이 거의 없고, 그것을 그렇게 유지하는 것을 좋아한다.만약 당신이 오프위키 문제나 잡동사니가 발생할 우려가 있다면, 그것을 드러내지 마라.Jmlk17 10:00, 2008년 3월 7일 (UTC)[
- 실명만으로 신원 확인이 가능한 것은 아니다.나는 보스턴과 매사추세츠 전역에 있는 십여 명의 다른 사람들과 그것을 공유하는 것을 잘 알고 있는 내 사용자 페이지에 내 진짜 이름을 공개한다.그러니 네 이름이 존 스미스라면 미쳐라.부르즈말리 (대화) 13:28, 2008년 3월 3일 (UTC)[하라
기괴한 위키백과 거울
AfD에 올라온 기사의 출처를 찾는 과정에서 나는 내가 본 가장 이상한 위키백과 거울인 http://www.aarongershfieldnewyork.com/을 발견했다.대부분 영문 위키백과의 완전한 사본으로 보이지만, 대부분의 단어의 글자를 5, 6자 이상(첫 번째 문자는 그대로 둔 채)로 갈음하도록 기계 가공한 것으로 보인다.1면은 명목상 뉴욕 잡지에 관한 개인 페이지지만, 실제 사이트의 내용은 난독성 위키백과 거울이다.이 사이트나 거울이나 그 뒤에 대해 아는 사람 있어? --MCB (대화) 07:11, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 그것은 정말 당황스럽고, 어떤 면에서는 재미있어!마지못한 필로소퍼 (대화) 14:03, 2008년 2월 25일 (UTC)[
- 이해가 안 돼페이지에는 광고가 없다 - 나는 그들이 검색 엔진 트래픽을 훔치려 할지도 모른다고 생각했다(실수된 쿼리) 하지만 그 점에서는 아무런 의미가 없다.어쩌면 어떤 이유에서인지 내용 검색을 회피하려는 것일 수도 있다.아니면 뒤섞인 글자를 읽는 것에 대한 논점을 증명하기 위한 실험인지도 모른다.내가 안다면 지옥일 거야.2008년 2월 26일 (UTC) 0:15 (Dcoetzee 00:15)[
- 정말 이상하다.[4]에서는 언제나 같은 방식으로 "브리스베인"과 같은 말을 중얼거릴 정도로, 가십은 결정론적인 것 같다.아주 이상하다.란키베일(speak to me) 02:27, 2008년 3월 2일 (UTC)
- 매우 시적인 순간, 임의의 링크를 클릭하면 다음과 같은 템플릿이 있는 페이지가 생성되었다: "이 리스트는 위디케피아의 품질 기준을 충족시키기 위해 크네올업이 필요할 수 있다."네, 그렇습니다... -- 로닌BK 22:59, 2008년 3월 7일 (UTC)[
윤리 문제
대화 중:정보자유법(미국) 누군가가 나에게 WP에서 나쁜 기사를 봤다면 삭제 대상으로 지명하지 않는 것은 잘못된 것이라고 암시했다.그것에 대해 어떻게 생각하십니까? (여기서는 반신반의하고 있을 뿐이다 :-) 스티브 두포 (대화) 05:44, 2008년 3월 5일 (UTC)[
- 음, 이건 미끄럼 방지 장치야.만약 그 나쁜 점이 마침내 누구나 이해할 수 있도록 인생의 의미를 명확하게 설명하는 기사에 단 한 번의 오보로 이루어진다면, 지명하지 않는 것은 정말, 정말, 정말, 정말, 아주 조금 잘못된 것일 뿐이다.한편, 이해할 수 있는 문장 하나 없는 글에서, 포켓몬 캐릭터 기사를 비중있게 보이게 할 정도로 경미한 의의를 가진 주제에 대해, 지명하지 않는 것은 머리 흔들리게 잘못된 것이다.
- 삭제하기 위해 기사를 지명하는 것은 윤리적으로 항상 잘못되기 때문에(다른 것은 몰라도 누군가 기사를 만드는 데 쏟은 노력을 낭비하고 있다는 것을 근거로), 당신은 두 가지 악 중 작은 악을 선택하기 위해서는 임명하지 않는 잘못과 임명하지 않는 잘못의 균형을 맞춰야 한다.그렇기 때문에 아마 첫 번째 기사의 철자만 고치고 두 번째 기사의 철자를 지명하게 될 것이다. -- 데릭 로스톡 06:42, 2008년 3월 5일 (UTC)[
- 또는 기사 주제가 가치가 있는 경우 고정/프로젝트를 만들도록 태그를 지정할 수 있다.백과사전 가치가 없는 주제들을 삭제하고, 나쁜 기사들을 고친다. -sk8Viola1976 20:25, 2008년 3월 5일 (UTC)[하라
- 고마워, 나도 그 말 이해했어"나쁜 글"에 의해서 나는 단지 나쁜 글만 쓰는 것이 아니라, 비논문 주제에 대해 정말로 말했어야 했다.스티브 두푸 (대화) 05:29, 2008년 3월 7일 (UTC)[
- 그것을 삭제 대상으로 지명하지 않는 것은 잘못된 일일 것이다. 나는 다른 사람들이 우리의 우선순위가 무엇이어야 하는지를 말하지 못하게 하는 것이 최선이라고 생각한다.내 생각에 잘못된 것은 편집자가 자신이 즐기지 않는 것을 작업하는 것이다. 왜냐하면 어떻게든 그는 그것이 "필요하다"고 느끼기 때문이다.그렇게 되면 위키피디아에서 하는 일이 점점 줄어들게 된다.
- 고마워, 나도 그 말 이해했어"나쁜 글"에 의해서 나는 단지 나쁜 글만 쓰는 것이 아니라, 비논문 주제에 대해 정말로 말했어야 했다.스티브 두푸 (대화) 05:29, 2008년 3월 7일 (UTC)[
- 또는 기사 주제가 가치가 있는 경우 고정/프로젝트를 만들도록 태그를 지정할 수 있다.백과사전 가치가 없는 주제들을 삭제하고, 나쁜 기사들을 고친다. -sk8Viola1976 20:25, 2008년 3월 5일 (UTC)[하라
- 해야 할 일(내가 결정한 일이 우선사항)에 대한 나의 목록은 훨씬 더 제한적이다.공격기사는 사람들을 다치게 한다. 그들은 즉시 처리되어야 한다.프라이버시 위반은 사람들에게 상처를 준다; 바로 그것이다.BLP 위반이야, 디토반달리즘은 독자들에게 상처를 준다; 그것을 되돌리시오.그리고 나는 그것이 거의 다라고 생각한다(공식적인 리스트가 없어서 아마 뭔가 놓치고 있을 것이다).내가 무엇을 하든지(그리고 분명히 선택의 폭이 매우 넓다) 내가 즐기는 일들이 될 것이다. 남은 것은 그저 다른 사람들에 의해 이루어져야 할 것이다.
템플릿:세르비아의 자치주
누군가가 이 템플릿을 업데이트 할 수 있을까?TXS--김다이메69 (대화) 14:37, 2008년 3월 6일 (UTC)[
- 그것은 편집에 대해 보호되지 않는다. 네가 직접 해보는 게 어때?또는 방법이 확실하지 않을 경우, 대화/토론 페이지에 메모를 게시하십시오.아니면 최소한 어떤 변화를 보고 싶은지 말해봐라; 모든 편집자들이 세상의 모든 일에 최신 정보를 갖고 있는 것은 아니다. -- John Brown은 01:31, 2008년 3월 8일 (UTC)[하라
현재 위키백과 기사 수
통계(현재 존재하는 영어 위키백과 기사, 이동보호 기사 수, 다양한 이유로 반보호 및 보호받는 기사 수 등)를 알고 싶다.고맙고 내가 있는 곳에서부터 좋은 저녁. -iaNLOPEZ1115 · TaLKBaCK · 반달라이즈 13:51, 2008년 3월 7일 (UTC)[
기관차 당김 용량
안녕. 여기가 일반적인 질문의 장소인지는 모르겠지만, 다른 곳에서는 답을 찾을 수가 없어.여기 있는 모든 것들은 내게 복잡한 청사진처럼 보이고, 나는 건축가가 아니다! 내가 알아야 할 것은 내 굴을 어떻게 추구하느냐 하는 것이다. 그것은 누가 가장 큰 견인 능력을 가진 기관차인지 아는 것이다.우선 내가 알아야 할 파라미터를 알기 위해서! 자, 위키에서 '실제적인 노력'을 위한 기사에서는 아주 분명하게 다음과 같이 말하고 있다: "일반적으로 기관차의 차량 연결봉이나 후면 연결기에 대한 실제적인 힘이라고 이해된다." 그러나 같은 글의 '외부 링크'에서는 '물리학을 훈련시키는 간단한 가이드'라고 말하고 있다.다시 한 번 매우 분명하게: "진행 노력 (TE)은 열차 바퀴에 의해 레일에 가해지는 힘의 이름이다."또한 외견상 존경 받는 다른 현장에서도 의심의 여지가 있다고 한다: 구동축의 토크는 타이어와 도로 사이에 힘을 발생시켜 차량을 추진하는데 사용된다. 이 총력은 견인력이라고 불리며, 총력에서 굴림 저항을 뺀 총력은 차량 연결봉 당김이다.일부 소스는 Traactive Engress(또는 그들이 사용할 용어가 무엇이든)와 Drawbar Pull(그들이 사용하는 용어가 무엇이든 간에)을 혼용한다.어쩌면 그럴지도 모르지만, 확실해야 해! 아마도 기관차를 만드는 회사들은, 그들의 일을 하고, 그리고 차량 연결봉의 당김력을 측정하고, 단지 나 같은 사람들을 위해 어떤 기사나 책에 삽입된 또 다른 매개 변수의 골칫거리를 피하기 위해 그것을 '적극적인 노력'이라고 부를지도 몰라!아니면 그들은 바퀴로 그것을 측정하고, 물론 그들이 진짜 당기는 능력에 대한 구체적인 정보를 원한다면, 그들은 상황이 어떤지 안다, 그렇지! 누군가 나를 위해 이 광기를 제거해 줄 수 있을까!?견인력, 차량 연결봉 당기기 또는 기타.내가 말했듯이, 차량 연결봉/후면 연결기에서 기관차의 당김 능력을 같은 정확한 지점에서 측정하고, 모든 사람이 원하는 명칭을 사용하도록 하여 바퀴와 차량 연결봉 측정 사이의 차이가 작다는 사실을 주지 않는 한,그럼에도 불구하고 그것들은 존재하며 나는 무엇을 찾아야 하는지 알고 싶다.당김 능력이 다른 조합인 Max. Tr. Eff, Cont로 충분히 어렵지 않은 것처럼.Tr. Eff. 등, 무거운 열차를 끄는 것과 그것을 잘 끄는 것, 그리고 단단하게 끄는 것에 있어서 로꼬가 얼마나 제 역할을 잘 하는지의 다른 특성을 초래한다.적어도 로코가 발휘할 수 있는 가장 높은 당김력을 보여주는 정확한 파라미터를 알기 위해서입니다.그것에 대한 답신을 보내거나 내가 배울 수 있는 정확한 장소를 내 이메일 maus192tons@yahoo.com에서 나에게 가르쳐줘. 왜냐하면 나는 이곳을 다시 찾을 수 없을 테니까! 고마워. 고마워.
그물에서는 사양표에서 기관차의 차량 연결봉 당김에 대해 아무 말도 하지 않지만, 만약 Tractive Hards가 내가 필요로 하는 것이라면, 이것이 내가 (기존 로코에 대한) 가장 먼 것이다: 캐나다 태평양 SD90MAC-H II의 최대 추진력 912 kN (205,000 lbs)이다.확실하지는 않지만, 만약 여러분 중 더 좋은 정보가 있다면, 저에게 기입해 주십시요! —서명되지 않은 의견을 213.91.242.146 (대화) 15:55, 2008년 3월 7일 (UTC)[
위키피디아에는 몇 개의 이미지가 있는가?
아는 사람 있어?고마워! —서명되지 않은 코멘트 12.182.77.130 (대화) 17:00, 2008년 3월 7일 (UTC)[
- 특수당:통계, 위키피디아는 75만 개 이상의 미디어 파일을 가지고 있다. 그 중 대부분은 이미지들이다.그러나 현재 많은 기사들이 250만 개 이상의 파일을 가지고 있는 위키미디어 커먼즈와의 링크를 통해 이미지를 얻는다.-- 존 브로턴 (리틀링) 01:26, 2008년 3월 8일 (UTC)[
외음 기사-음향 사진?
[편집] 외음부 사진 속의 여성의 나이 하이 이 외음부는 내가 본 '외음부 얼굴'이나 사진에서 본 외음부와 별로 닮지 않았다.나는 그 사진이 찍혔던 그 당시 그 여성이 법적으로 아이였을 것이라고 추측한다.대니지크 (토크) 07:50, 2008년 2월 23일 (UTC)
외음부가 성숙해 보이지 않는 사진 —대니지크가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) 18:38, 2008년 3월 1일 ()[응답
분명히 나는 그 사진을 내가 생각할 수 있는 모든 사람들의 주의를 끌어야 한다.걱정마, 누가 제출했든 간에, 그것은 많은 검토에서 살아남지 못할 거야.필요하다면 간호사인 사촌 중 한 명에게 보여줄게.거기서부터 OB-GYN으로 갈지도 모른다 —대니jk가 추가한 서명되지 않은 코멘트 작성 (토크 • 기여) 18:42, 2008년 3월 1일 (UTC)[
방금 확인해 봤는데, 아직 거기 있어. btw, 사진/그림 2장 이상 있어.날 미끼로 하는 거야?나는 이 문제를 더 많은 사람들의 관심을 끌 것이다.대니지크 (대화) 19:03, 2008년 3월 1일 (UTC)[
와우.. 과민반응을 보이는군면도할 때 그렇게 보인다는 거 알지?그냥 저걸 밖에 내던지고 있어. -sk8Viola1976 20:45, 2008년 3월 1일 (UTC)[하라
안녕 비올라.머리카락이 있든 없든 상관없다.심지어 내 고등학교 gf도 저 사진보다 훨씬 성숙해 보였고 그녀는 겨우 10대 중반이었다.나는 그런 '외음이의 얼굴'이나 내가 본 어떤 사진에서나 면도하거나 하지 않은 것처럼 보이는 외음부를 본 적이 없다.대니지크 (토크) 02:20, 2008년 3월 2일 (UTC)[하라
- 너는 또한 그 부분에서 다른 여자들이 다르게 보일 것이라는 것을 알고 있니?외음부나 그 문제에 대한 다른 신체 부위가 주어진 나이를 바라보는 "한 가지 방법"은 없다.란키베일 06:27, 2008년 3월 2일 (UTC)
또한, 자연에서 사진이 성적인 것이 아닌 한, 누드 아이들의 사진조차도 괜찮다.외음부가 포함된 사진을 가질 수 있다면 굳이 클로즈업이 금지되어야 할 이유를 모르겠다.그림_of_nudity를 참조하십시오.#아이들.그 문제에 관한 주목할 만한 법정 소송이 있었다.이름은 잊었지만 아이들의 누드 사진을 인터넷에 올려 문을 열었다.또 다른 예는 http://vls.law.vill.edu/LOCATOR/3d/Oct2000/005124.txt일 수도 있다. 오부이보 음브스트포 (토크) 19:23, 2008년 3월 8일 (UTC)[
필러 텍스트
시도후유키의 겟백커스 기사는 그것을 클릭할 때 필러 텍스트라고 말한다.http://en.wikipedia.org/wiki/Shido_Fuyuki 이상하다.왜냐하면 내가 마지막으로 Shido의 기사를 찾아봤을 때가 기억나지만, 그것은 더 이상 존재하지 않으니까. 71.142.240.203 (토크) 05:24, 2008년 3월 8일 (UTC)Cardinal Raven
- 그래, 누군가 페이지 상단에 #REDION 지시문을 추가한 것 같아.내가 그 변화를 되돌렸고, 페이지는 복구되었다.nkochar (대화) 08:21, 2008년 3월 8일 (UTC)[하라
조심해! WP:BLP1E 바로 가기가 BLP에 연결되지 않음
편집자들은 혼란을 피하기 위해 이것을 알아야 하며, 나는 많은 의사소통이 그것 때문에 일어났다고 생각한다.3개월 전(12월 11일) WP:BLP1E 링크는 WP의 섹션에서 변경되었다.BLP와 WP 연결:BIO. 정책을 언급하는 편집자들은 이것을 알아야 한다.자세한 내용은 위키백과에서 확인할 수 있다.공신력(사람)# 숏컷 WP:BLP1E는 혼란을 줄이기 위해 무엇을 해야 하는지에 대한 제안뿐만 아니라 여기에서 연계되어서는 안 된다.노로톤 (토크) 00:20, 2008년 3월 9일 (UTC)[
잘못된 태그 및 저작권 위반
현재 이미지 - 이미지:M a haque.jpg - 토크에서 논의된 내용:무하마드 압둘 하케는 위키피디아 저작권 정책에 명백히 위배되는 이미지다.사용자:내가 업로드하는 모든 무료 이미지(예: 여기)를 얻기 위해 필사적으로 노력하는 NAHID는 위반 사항을 무시하기로 결정했다.내가 술래잡기에 능숙하지 않아서 여기로 가져왔어.또한 눈에 띄는 것은 실레트 기사에 등장하는 다음과 같은 이미지들로 각각 부적절한 저작권 태그와 명백한 저작권 침해를 담고 있다.
봐봐, 누구야.여기서 어디로 가야 할지 모르겠어.아 디트(talk • contribs) 17:14, 2008년 3월 3일 (UTC)[
- 그렇다면, 현재 지배하고 있는 정책은 무엇인가?현재로서는 "공영 도메인이나 다른 것으로 태그를 지정하고 아무도 신경 쓰지 않는 한 좁은 사용 정의를 넘어 무료가 아닌 이미지를 얼마든지 가질 수 있다"고 볼 수 있다.좋은 정책이야, 그거.아 디트(talk • contribs) 09:06, 2008년 3월 5일 (UTC)[
- 정책 위반이 발견되면 수정하십시오.편집자가 변경 내용을 되돌릴 경우 오류를 지적하십시오.문제가 계속되면 Wikipedia:분쟁 해결.만약 당신이 다른 편집자들이 당신을 지지하도록 할 수 없다면, 당신은 아마 틀렸을 것이다.그리고 WP에서는 항상 개인 맞춤형 조언을 받을 수 있다는 점을 기억하십시오.EA. -- John Briton (식용차) 01:47, 2008년 3월 8일 (UTC)[
- 고친다고? 어떻게?지금까지 내가 가진 유일한 방향은 지극히 일반적인 방향이다 - 업로더에게 그것에 대해 뭔가 조치를 취하도록 요청하라.그래도 문제가 해결되지 않으면 사례를 편집자 지원부로 가져오십시오.미완성된 비자유적 사용을 위해 우리는 백 가지 과정을 가지고 있다.확실히 잘못된 (또는 심지어 위조된) 저작권 태그를 위한 더 구체적인 과정이 있다.그리고 만약 내가 잘못된 저작권 태그를 부착한 비자유적인 이미지들이 받아들일 수 없다고 생각하는 것이 틀렸다면 정말 미안해.만약 다른 편집자들(자신의 흔적을 멋지게 숨길 수 있는 트롤을 포함한)이 그들이 받아들일 수 있다고 생각한다면, 나는 입을 다물고 잊어버려야 할 것 같다.아(talk • contribs) 디트야 07:19, 2008년 3월 9일 (UTC)[
- 정책 위반이 발견되면 수정하십시오.편집자가 변경 내용을 되돌릴 경우 오류를 지적하십시오.문제가 계속되면 Wikipedia:분쟁 해결.만약 당신이 다른 편집자들이 당신을 지지하도록 할 수 없다면, 당신은 아마 틀렸을 것이다.그리고 WP에서는 항상 개인 맞춤형 조언을 받을 수 있다는 점을 기억하십시오.EA. -- John Briton (식용차) 01:47, 2008년 3월 8일 (UTC)[
확실한 기사?
나는 최근에 위키피디아에 나타난 특이한 현상을 주목했다.많은 기사들이 그 적절한 장소에 확실한 기사를 삽입하는 것을 완전히 소홀히 한 것으로 보이기 때문이다.이것이 일종의 새로운 '위키피디아 방언'인가?아니면 이것은 단지 미미한 번역가의 둔덕에 의한 오류인가?한 예로 '루릭은 879년 사망할 때까지 권력을 유지했다. 그러나 그의 후계자(루리크 왕조)는 수도를 키예프로 옮겨 키예프 주(Kievan Russ 주)를 세웠고, 키예프 주(Kievan Russ 주)는 [the?] 시대인 1240년까지 존속하였다.몽골의 침략.'나는 지난 한 주 동안 이 오류를 7, 8번 정도 보았다고 믿고 그 이면의 이유를 밝혀내고 싶다.응답해 주셔서 감사합니다. -- 4.159.77.219 (대화) 02:41, 2008년 3월 10일 (UTC)[
- 이것은 아마도 단순한 실수일 것이다.기사를 여러 번 읽은 후에 실수를 반복해서 읽는 것이 일반적인 경향이다.걱정할 것 없어, 이것은 정부 보고서에서부터 신문, 온라인 백과사전까지 어디에서나 일어난다.그런 오류가 생기면 얼마든지 고쳐라.aecisBrievenbus 02:53, 2008년 3월 10일 (UTC)[
- 폴란드어, 러시아어, 그리고 다른 슬라브어들은 영어와 비교했을 때 확실한 글에 대한 문법 규칙이 다르다.따라서 이러한 언어의 사용자들에 의해 편집된 영어 기사들은 영어 사용자들이 항상 그것을 사용하는 명확한 기사들을 놓칠 수 있다.그것이 빠진 정상적인 이유다.별일 아닙니다.언제나 쉽게 고쳐진다. -- 데릭 로스톡 14:15, 2008년 3월 10일 (UTC)[
위키백과:관리/제들라 요청
단지 이 RfA가 현재 관료들의 재량권 구역에서 운영되고 있으며 몇 시간 후에 문을 닫는다는 통지서일 뿐이다.현재 50명 미만의 편집자가 참여한 만큼 공감대를 명확히 할 수 있도록 커뮤니티가 더 많이 참여한다면 좋을 것이다. --Dweller (토크) 11:50, 2008년 3월 10일 (UTC)[
초기 미스터리
그냥 재미로 UU보다 더 빠른 편집을 찾아봐야겠다고 생각했다. 하지만 나는 새로운 미스터리를 알게 되었다.사용자:dhcp-22-95.lclark.edu이 누구 또는 무엇이었습니까?얼핏 보면 마치 꾸며낸 것처럼 보이고 등록되지 않은 것처럼 보인다.그러나 나는 이것을 그냥 허공에서 뽑아낸 것이 아니다.왜 그것이 등록되지 않았는지는 미스터리다.그러나 여기에 따르면 그것은 사용자로서 존재한다.단순 남방 (대화) 2008년 3월 10일 (UTC) 13:51[
- 2001년 편집본 중 꽤 많은 부분이 엉망이 되었다.이것은 원래의 WP 위키 소프트웨어에서 마크 II와 마크 III 버전으로 전환하는 동안 일어났다.다른 예로 닥터후 기사를 살펴보자.역사에서 나를 초창기 작가(나는 아니다)로 보여주지만, 만약 당신이 디프케이션을 통해 되돌아간다면, 당신은 나의 2001년 11월 편집이 2002년 9월 이전 편집으로 다시 연결된 것을 볼 수 있을 것이다! -- 데릭 로스톡 14:24, 2008년 3월 10일 (UTC)[
잘못된 반달리즘 수리
나는 종종 잘못된 반달리즘 수리로 인해 많은 물건들이 분실된 경우를 본다.전형적으로 어떤 사람이 전체 단락이나 부분을 청소년들의 허튼소리로 대체하고, 그 다음 사람은 그 허튼소리를 삭제하지만 이전의 텍스트를 복구하지 못하는 경우가 있다.나는 꽤 정기적으로 몇 달 전에 일어났고 한번도 발견되지 않았던 사례들을 접한다.나는 보통 내가 한때 작업했던 기사라서 눈치만 챘고, 그 안에 무엇이 들어있었는지 기억한다.일부 기사, 특히 방문 빈도가 낮은 기사에서는 그런 오류가 결코 포착되지 않고 무한정 지속될 가능성이 높아 보인다.이런 일이 일어날 가능성을 줄일 수 있는 방법이 없을까.04:07, 2008년 3월 7일 (UTC)~
- 나는 누군가가 반달리즘을 뒤엎는 경우를 볼 때마다 그들의 토크 페이지에 메모를 남긴다; 만약 충분한 사람들이 교육을 받을 수 있다면, 이것은 문제가 되지 않을 것이다.—Random832 15:18, 2008년 3월 7일 (UTC)[
- 사용자:샬롬/도안 및 문서 보관소/반달들이 이기고 있다!샬롬 (Hello • Peace) 04:55, 2008년 3월 12일 (UTC)[
Bugzilla 홈 페이지는 업데이트되어야 한다.
이걸 어디에 두어야 할지 잘 몰랐는데, 이렇게 합시다.작은 것: Bugzilla 홈 페이지에 이미지:이미지에서 대체한 Bug.png:컴퓨터 버그.svg - 새 이미지를 사용하도록 페이지를 업데이트할 수 있는가?It Is Me Here (토크) 2008년 3월 9일 (UTC]
- 버그질라 자체에 버그를 게시하십시오.MER-C 07:06, 2008년 3월 11일 (UTC)[
위키백과 로고
좋아, 누군가의 사용자 페이지 어딘가에서 위키피디아의 로고를 봤는데, 위아래로 튕겨져 나가고 있었어.나는 그것을 찾아 보았지만 찾을 수 없었다.어디 있는지 아는 사람 있어?부지런하다테리어 and friends 23:27, 2008년 3월 9일 (UTC)[
- 나도 그것을 본 적이 있는데, 나는 그것이 매우 추악하고 끔찍하게 귀찮다는 것을 알았다. 나는 단지 그것을 우연히 발견했을 때 그것을 끌 수 있었으면 좋겠다.진심으로, 조지루이 (대화) 2008년 3월 10일 00:43 (UTC)[
- 이미지:Bouncywikilogo.gif. -- ReyBrujo (대화) 01:54, 2008년 3월 10일 (UTC)[
- 고마워! 부지런해Terrier and friends 12:19, 2008년 3월 11일 (UTC)[
- 이미지:Bouncywikilogo.gif. -- ReyBrujo (대화) 01:54, 2008년 3월 10일 (UTC)[
위키피디아에 중복이 너무 많아.
이런, 많은 기사들이 중복된 정보를 가지고 있어.일반적인 엔콜로피디아에서 "[기사 blah]"라고 말하는 것처럼, 위키백과는 실제로 blah에 관한 한 두 단락을 가질 것이다.원자로/핵발전/핵분열 기사를 보시오. 염병할리 똥에 대해 나는 돌로 쳤어!!!!!!!!! — 71.231.179.83이 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여)
- 당신의 제안에 감사 드립니다.기사가 개선되어야 한다고 느낄 때, 언제든지 변경하십시오.위키피디아는 위키이기 때문에 누구나 맨 위에 있는 이 페이지 편집 링크를 따라가기만 하면 거의 모든 기사를 편집할 수 있다.위키백과 커뮤니티는 당신이 페이지를 업데이트하는데 대담해지도록 장려한다.솔직한 실수를 하는 것에 대해 너무 걱정하지 마. 그것들은 금방 발견되고 고쳐질 거야.편집 방법이 확실하지 않으면 페이지 편집 방법을 확인하거나 샌드박스를 사용하여 편집 스킬을 시도해 보십시오.새로운 기고자는 언제든지 환영한다.로그인할 필요조차 없다(여러 가지 이유가 있겠지만). -- 레이브루조 (대화) 01:50, 2008년 3월 10일 (UTC)[
- 이 중 일부는 각 항목을 완전하게 만들기 때문에, 원자로에 관한 기사는 각각의 요구조건을 제공하기 위해 원자로의 어떤 부분이 필요한지 설명하기 전에 지속적인 핵분열 반응에 필요한 사항을 요약할 가능성이 높다.기사의 흐름은 완벽한 기사에서는 그러한 중복을 덜 명백하게 만들 수도 있지만, 단편적으로 편집된 기사는 광택이 필요한 대략적인 포인트를 획득할 가능성이 더 높다.전체 기사를 읽고 복사해야 할 것이 무엇인지 살펴본다. -- SEEILCO (대화) 02:59, 2008년 3월 10일 (UTC)[
- 위키백과를 참조하십시오.영향 아래에서 편집 중.오부이보 음브스트포 (토크) 2008년 3월 11일 (UTC) 11:58 [
위키백과:제로섬 BLP
나는 BLP에 관한 에세이를 작성했다. 기본적으로 우리는 OTRS에 관한 기사나 불만사항을 제기하는 기사뿐만 아니라 모든 살아있는 사람들에게 공평해야 한다.—Random832 14:45, 2008년 3월 12일 (UTC)[
위키백과에 관한 한스 숄 기사의 철자 오류
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Scholl
"그는 대의를 위해 죽는다는 두려움을 전혀 보이지 않았다."그건 '죽어가는 것'이어야 한다.그것은 한 문장 긴 단락(또는 더 간단히 말하면 아래에서 두 번째 문장) 이전의 단락의 마지막 문장이다.
누가 좀 고쳐줄래?
최근에 꽃 본 적 있어?
북반구에 봄이 오면서, 많은 위키피디아 사람들은 그들의 지역의 정원, 잔디밭, 야생 장소에 꽃이 피는 것을 보게 될 것이다.이 식물들이 무엇인지 궁금하다면(그리고 아직 그에 대한 좋은 기사가 있는지) 현지나 글로벌 키를 사용하여 위키다양성 블룸 클럭에서 찾을 수 있을 것이다.
여러분이 식물을 알든 모르든, 위키다양성은 우리에게 어떤 꽃이 언제 어디서 피는지 말해주는 데 여러분의 도움이 필요하다.꽃을 피우고 식물을 벌목하기 시작하려면 세상 어디에 있는지 알려주면 돼. 그러면 로그 페이지에 *~~~를 타이핑하는 것처럼 간단해.우리가 더 많은 지역에서 더 많은 데이터를 얻을수록, 그리고 더 많은 사람들이 특정 지역에서 더 잘 기록될수록 더 좋다.
블룸 시계는 위키다양성의 첫 번째, 가장 오래된, 가장 잘 발달된 연구 노력이며, 가장 흔한 정원 식물과 잡초를 포함한 수백 개의 꽃식물 데이터를 수집했다.Wikimedia 커뮤니티가 학계에서 중요한 요소가 될 수 있다는 것을 세계에 보여주는 방법이 될 뿐만 아니라, 여러분의 환경을 더 잘 인식하기 위한 훌륭한 방법에 참여하는 것(여기서 우리가 수집하는 데이터는 농학자, 원예학자, 생태학자 등에도 큰 도움이 될 수 있다).당신이 당신의 지역에서 처음 온 사람이라면, 한 달 동안 10개의 식물들이 상을 받는다: 베테랑 사용자들 중 한 명이 당신의 지역을 위한 열쇠를 시작할 것이다. 그래서 당신의 이웃들도 "그 식물은 무엇인가?"에 대한 쉬운 답을 찾을 수 있을 것이다. --SB_Johnny 16:13, 2008년 3월 14일 (UTC)[
조지아 용품
Talk에서 토론을 학습하는 방법:조지아, 나는 조지아 (나라)가 조지아로 옮겨질 것이라는 많은 증거가 있다고 보는데, 이것은 사람들이 2004년에 비해 지금 그렇게 열심히 노력하고 있다는 것을 의미한다.위키피디아 사람들이 2008년 조지아 (국가)를 원하기 위해 그렇게 열심히 노력하도록 만든 위키피디아가 어떻게 바뀌었는지에 대해 이야기하는 위키피디아 사용자: (사용자 이름)/Wikipedia 2004년과 2008년?조지아 남자 (토크) 2008년 3월 14일 (UTC) 17:27[
위키프로젝트 필름스 코디네이터 선거
위키프로젝트 필름 코디네이터 선정 과정이 시작되고 있다.향후 6개월간 활동할 코디네이터 5명을 뽑는 것을 목표로 하고 있으며, 출마에 관심이 있으신 분은 3월 28일까지 이곳에 가입하십시오! 지롤라모 사보나롤라(토크) 10:19, 2008년 3월 15일 (UTC)[
시인상 수상자
내 질문에 대한 대답을 위해 엉뚱한 곳에 왔다면 용서해 줘.나는 문의할 다른 길을 찾을 수 없었다.나는 시인의 수상자 명단에 올랐는데, 미국 의회에서 시인의 수상자를 임명할 수 있는 자격이 가수/송라이터가 있는지 알고 싶었다.—Theresadufflinis에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 2008년 3월 15일 (UTC) 19:47, 응답[
오늘의 특집 기사
스톰봇에 관한 오늘의 특집 기사는 매우 교육적이고 약간 무섭다.위키피디아가 그것에 대해 부정적인 기사를 노출이 심한 장소에 배치했기 때문에, 그들이 과거에 다른 사람들을 목표로 했던 것처럼 위키피디아의 서버에 과부하를 가할 유혹을 받을까 하는 생각이 들었다.가능할까?
그냥 궁금해요.이 글이 제자리에 게시되지 않으면 옮겨주십시오. :-) 덴딩HotSoup (대화) 2008년 3월 16일 (UTC) 13:17 [
매주 토크에서 진행되는 일반 토론:가상 콘솔 게임 목록(북미)
몇몇 편집자들은 매주 월요일에 어떤 게임이 나올지 알리는 섹션을 계속 추가하고 있다.그들이 사용하는 출처는 그 기사에 믿을 만한 출처가 아니다.그들은 이것을 알고 있지만, 어쨌든 그 구간을 조정한다.여러 번 토크 페이지로 가져가라고 했지만 거절한다.나는 개인적으로 행정관이 이것을 멈출 필요가 있다고 생각한다.게임이 나온다는 그들의 발표 때문에, 몇몇 IP 편집자들은 보통 그 게임을 기사에 추가한다. (그 다음 그것은 되돌아간다.)만약 발표가 일어나지 않는다면, 이 문제는 일어나지 않을 것이다.내 생각에 이건 분명히 대화 헤더를 위반하는 것 같아...그것은 단지 주제에 대한 일반적인 논의일 뿐, 그것을 개선할 방법이 아니기 때문에.RobJ1981 (대화) 19:37, 2008년 3월 16일 (UTC)[
- 자, 만약 닌텐도가 콘솔을 소유하고 있다면, 닌텐도가 이 주제를 발전시키는 사람이 될 수 있지 않을까?우리 위키피디아 사람들은 닌텐도를 통제하거나 개선할 수 없다.조지아 남자 (대화) 2008년 3월 16일 ( 20:41, 응답
참조 데스크 및 WP:NOT
나는 몇 년 동안 위키피디아에 대해 꽤 활동적이었다.위키피디아를 이용해 본 적이 없다.전에 레퍼런스 데스크에서 동료 지원자들에게 내 질문에 시간을 보내라고 할 거라면 그럴만한 이유가 있을 거야
어제 나는 FA로 마지막 고비를 넘기는 기사를 얻는 데 약간의 도움을 바라며 인문학 참고데스크에 첫 질문을 올렸다.내 질문은 무시되었는데, 그 자체로는 문제가 되지 않는다.
그러나 나를 짜증나게 하는 것은 "누가 영국의 가장 위대한 왕인가"와 "무엇이 정치적 올바름인가"와 같이 가장 관심을 불러일으키는 토론들이 열린 끝없는 수다라는 점이다.
나는 이런 포럼을 유지하는 것이, 실제 연구와 무관하게 열린 토론에 대한 어떤 푸시백도 없이, 그것을 탐구하는 새로운 사람들에게 위키피디아에 대한 매우 부정확하고 형편없는 첫인상을 안겨준다고 생각한다.어떻게 해야 할지, 어디서 의논해야 할지 모르겠다.하지만 귀찮아. -페트 (토크) 20:27, 2008년 3월 14일 (UTC)[하라
나도 레퍼런스 데스크에 문제가 있었어.그것은 너무 자주 트롤링을 위한 포럼처럼 보인다.그리고 내 여자친구가 목이 안 좋았을 때 나에게 구강 성관계를 하게 해서 내가 뭔가 알아낼 수 있는지에 대한 정당한 질문이 있을 때, 나는 검열을 받았다.평균 화이트도크(토크) 05:07, 2008년 3월 16일 (UTC)[
"참조 봇"
지난해 8월~9월(여기)에 '변화할 봇 만들기'에 대한 논의가 있었다.
<ref>http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-african-word.html</ref.
로
<ref>{{ref 웹 url=http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-african-word.html 제목=우분투의 아프리카 루트 액세스 날짜=2007-06-06}}</ref> 누군가가 고칠 페이지를 찾기 위해 대본을 쓴 것 같지만, 봇은 쓴 적이 없다.
이런 것에 대해 아는 사람이 있는가? 예를 들어, 봇이 실제로 존재하거나 사람들이 봇을 작업하고 있는가?
고마워! WalterGR (토크 기여) 2008년 3월 15일 19:39, (UTC)[
- 사용자:DumZiBoT는 기본적으로 이렇게 한다.P4k (토크) 07:30, 2008년 3월 17일 (UTC)[
<뭔가>는 4분의 1 정도의 크기다.
나는 아주 다양한 기사에서 그러한 서술의 많은 사례들을 접하게 되었다.지금 당장 떠오르는 것은 핵발전소에 관한 기사에서 연료봉이 10센트 직경 정도의 두께로 묘사되고 있다.나는 그런 식의 서술이 싫다.나는 미국인이 아니다. 나는 25센트나 10센트도 본 적이 없다. 나는 10센트란 무엇인지조차 모른다!측정 단위로서 그러한 항목은 쓸모없고 위키백과에서 금지되어야 한다.(어떤 분이 4분의 1 크기(가급적으로 mm)를 알려주시길 바라며)로저 (토크) 07:35, 2008년 3월 18일 (UTC)[
- 직경 24.26 mm.위키백과 기사에서, 쿼터.트집을 잡으려면 기사에 다임만 참조하면 된다. --AlyUnion (토크) 08:22, 2008년 3월 18일 (UTC)[
- 나는 이것이 올바른 조언이라고 생각하지 않는다.초등학교 아이들에게 '창의적 글쓰기'를 가르칠 때 직유 사용을 권장하지만 백과사전 기사로는 서투른 스타일이다.내가 버밍엄에서 30마일 떨어진 거리를 가리킬 때, 나는 위키링크에서 마일로 가는 것이 아니라, {{convert 30 mikm}}를 사용하여 SI 단위로의 변환을 제공한다.
- 인용된 크기에 대해서도 불변성이 아니어서 문제가 있다.분기별로 보면 "초기(1828년 이전)는 현재의 동전보다 지름이 약간 크고 얇았다"고 되어 있어 다시 한 번 고정밀 산업으로서는 길이 단위가 매우 불량했다.
- 저자들에게 조언하는 것은 문화적 특정 구조를 피하고 가능한 한 정확한 측정을 사용하는 것이다.누구나 기사를 편집할 수 있으며, 이 직유들을 발견했을 때 제거하도록 IMHO를 장려해야 한다.
- ClemRutter (대화) 09:58, 2008년 3월 18일 (UTC)[
- 고맙지만, 위키백과에서 임의의 사물을 측정 단위로 사용해서는 안 된다는 내 요점은?"4분의 1 정도 크기"라는 문구는 "약 1인치" 또는 "약 25mm"로 대체될 수 있는데, 그 중 어느 것도 아무도 당황하지 않을 것이다.나는 그것이 꽤 어렵다는 것을 깨달았지만, 미국의 편집자들은 세계에 그들에게 공통적인 지식인 것을 모르는 수십억 명의 사람들이 있다는 것을 명심하도록 노력해야 한다.나는 원자로와 같은 것에 관한 기사를 읽고 있는 누군가에게 단지 연료봉의 크기를 이해할 수 있도록 미국 화폐화에 관한 기사에 뛰어들도록 강요하는 것은 꽤 불합리하다고 생각한다.로저 (대화) 09:39, 2008년 3월 18일 (UTC)[
일반 관리자용 범주
카테고리 작성:공용 관리자인 사용자를 나열하는 위키미디어 공용 관리자.나는 이것이 누군가가 일반 관리자와 직접 접촉해야 하는 경우에 유용하다고 생각한다.—Random832 17:32, 2008년 3월 18일 (UTC)[
안녕 위키백과
My name is Carlos Suárez Llosa, I have 52 years of age, I am a Peruvian deaf and dumb person, in South America, only I speak Spanish, I am employed at the Official Diary The Peruvian and now I am 36 years old working and I am strengthening of learning this pretty language and have approached the Wkipedia as the first user and now as editor, to help무슨 수를 써서라도모든 사용자와 사서에게 포옹. --sir [사용자:슈아레젤로사 카를로스 수아레스 요사] (토크) 03:11, 2008년 3월 19일 (UTC)[하라
