위키백과:분류/공지판

이 페이지는 현재 비활성 상태이며 기록 참조용으로 보존되어 있다. 그 페이지는 더 이상 관련성이 없거나 그 목적에 대한 합의가 불분명해졌다.토론을 되살리려면 마을 펌프와 같은 포럼을 통해 보다 폭넓은 의견을 구하십시오.

이 게시판은 폐쇄되었으므로, 이용자들은 그들의 논평이나 질문을 마을 펌프에 전달해야 한다.22:33, 2013년 11월 13일(UTC)

카테고리 트리

<카테고리트리>[/카테고리트리] 마크업은 한동안 중복되었다(모든 하위 캐티가 200페이지 이상 나열되어 있는 페이지마다 포함되었기 때문에).그것은 이제 전혀 필요 없는 매우 추하고 짜증나는 잡동사니를 야기한다.나는 이 모든 태그들을 뿌리 뽑고 제거하기를 원한다.그것은 WP에서 그것을 정리하기 위해 노력했다.BOTS 그러나 그들은 그것을 하기 전에 그것에 대해 어떤 종류의 논의를 원한다. -- Alan Lifting (대화 - 기여) 03:02, 2012년 5월 14일 (UTC)

좋은 생각인 것 같아, 예를 들어줄 수 있는지 모르겠네.나는 <카테고리> 마크업이 결코 마음에 들지 않았고 항상 그것을 차선적 시행으로 여겼다.이상적인 해결책은 모든 카테고리 페이지(최소한 하위 카테고리를 가진 페이지)가 왼쪽 상단 모서리에 다음과 같은 코드를 가진 작은 유동 링크를 갖는 것이다.[[Special:CategoryTree/{{BASEPAGENAME}} Category tree]] . 그러나 이러한 유형의 변경사항이 en-wiki에서 로컬로 구현될 수 있는지, 아니면 MediaWiki 소프트웨어에 대한 개발 업데이트가 필요한지 모르겠다. -- Black Palcon^(talk) 06:45, 2012년 5월 28일(UTC)

"subcats... 200페이지가 넘는 페이지가 목록에 있을 때 모든 페이지에 포함됨"? - 나는 그것을 볼 수 없다. - jc37 07:55, 2012년 5월 28일(UTC)

주별 직업별 미국 사람

나는 주 범주별 직업별 미국인의 범위를 명확히 하기 위한 제안에 대한 코멘트를 요청한다.나는 우리가 존재하는 문제들을 어떻게 해결하려고 시도할 수 있는지에 대한 논평이나 제안들을 높이 평가한다.감사합니다, -- 검은 팔콘 22:08, 2012년 7월 25일 (UTC)

사용자 대화:Kwork2/Archive 3

관리자가 카테고리를 제거할 수 있는지 여부:사용자 대화의 임시 위키백과 사용자 페이지:Kwork2/Archive 3?—유츠시 / 기부금 (偉特 ) 01:55, 2012년 8월 3일 (UTC)

Done John Vandenberg 21:15, 2012년 8월 28일 (UTC)

겉보기에는 불필요한 하위 범주

사용자:라피키 사이크스는 줄리 앤드루스, 엘리자베스 테일러, 앤디 마레이와 같은 수많은 하위 카테고리를 일방적으로 만들었다.그러나, 이는 모든 경우는 아니지만, 사용자들을 위한 복잡성과 더 많은 단계를 추가하는 데 있어서 많은 경우에 역효과를 내는 것처럼 보인다.이미지를 보고자 하는 대부분의 사람들이 특정 10년 동안, 영화나 장소의 이미지만을 필터링하는 것을 선호한다는 것은 상상하기 어렵다.내가 본 모든 새로운 카테고리의 경우, 이미 대부분의 이미지가 한 페이지에 들어맞기 때문에 모두 무의미하다고 생각한다.되돌리고 하위 카테고리를 제거해야 한다고 생각한다. --Wikiwatcher1 (토크) 02:03, 2012년 8월 6일 (UTC)

앤디 머레이를 연도별로 분류하는 방법은 내가 위키에 가입하기도 전에 이미 2009년 카테고리 등으로 행해져 있었다.몇 년을 쪼개고 다른 년을 나누지 않는 것이 이상해 보였기 때문에 나는 단지 그것과 관련하여 몇 가지를 더 추가했을 뿐이다.87.114.21.104 (토크) 23:21, 2012년 8월 8일 (UTC)

카테고리에 대한 삭제 검토:여배우들

카테고리 삭제 검토를 요청함:여배우들.(현재 카테고리 링크가 리디렉션됨).

관련 CFD가 6년 동안 이뤄졌기 때문에 특이한 DRV로 볼 수도 있다.그래서 여기에 기재하는 것이 공평하다고 생각했다. --BrownHairdGirl (토크) • (기증) 10:41, 2012년 9월 11일 (UTC)

웨일스 챔피언십

안녕. 내가 이 페이지를 만들었지만, 아마도 내 위키피디아 지식의 한계에 도달했을 거야.누군가가 그것을 분류해 달라고 요청해 왔다.누구 도와줄 사람 있어?고마운 선코316 (토크) 16:39, 2012년 10월 3일 (UTC)

카테고리를 하위 카테고리로 추가

카테고리:중국어 다국어 지원 템플릿은 카테고리의 하위 카테고리여야 한다.다국어 지원 템플릿. 그러나 범주를 범주의 하위 범주로 추가하는 방법에 대한 지침을 찾을 수 없음.마찬가지로 카테고리:Japonic 다국어 지원 템플릿 및 범주:한글 이름 템플릿.리틀벤 (대화) 00:00, 2012년 10월 24일 (UTC)

그들은 있는 그대로 괜찮다.범주:중국어 다국어 지원 템플릿은 다음과 같이 분류된다.Category의 일부인 China-Tibetan 다국어 지원 템플릿:다국어 지원 템플릿이므로 전자를 그런 식으로 분류할 필요가 없다.

• 서로 다른 중국어 관련 언어 또는 중국어 관련 문자 집합과 표준 티베트어 사이에는 어떠한 유사성도 없어 보인다.리틀벤 (토크) 11:29, 2012년 10월 24일 (UTC)
• 한자 파생상품을 직접 사용하는 비시노-티베탄어 기사에도 여러 중국어 템플릿이 사용되거나, 복잡한 템플릿이 특정 언어에 사용할 수 있을 정도로 적응력이 뛰어나기 때문에, "다국어 지원 템플릿"의 하위 범주가 되어야 한다는 데 동의한다. -- 65.92.181.190(탈)k) 06:05, 2012년 10월 28일 (UTC)

카테고리도 마찬가지로:카테고리에 있는 Japonic 다국어 지원 템플릿:범주에 있는 Altai 다국어 지원 템플릿:다국어 지원 템플릿. -- Michael Bednarek (대화) 04:17, 2012년 10월 24일 (UTC)

• 알타이어 기사는 일본어와 한국어가 알타이어로 분류될 수 있는지는 논쟁의 여지가 있으며, 따라서 확실히 대다수가 알타이어를 이해할 수도, 받아들일 수도 없을 것이라고 말한다.("알타이어 템플릿"으로 일본어 템플릿을 검색할 생각을 하는 사람은 상상할 수 없다.)리틀벤 (토크) 11:23, 2012년 10월 24일 (UTC)

이러한 언어와 분류 체계는 내가 관심 있는 분야와는 완전히 동떨어져 있다. 나는 단지 그 두 가지 템플릿 범주가 어떻게 이미 상위 범주의 일부인지를 간략히 설명했을 뿐이다.그러한 방식으로 분류하는 것이 적절한지 또는 범주의 이름이 적절한지 여부는 관련 프로젝트의 편집자를 포함해야 한다(예: WP:위키프로젝트 일본, WP:위키프로젝트 코리아, WP:위키프로젝트 차이나. -- 마이클 베드나렉 (대화) 13:08, 2012년 10월 24일 (UTC)

• 여기, 여기, 여기, 여기에 십자 포스팅.리틀벤 (토크) 2012년 10월 27일 16:31, 27 (UTC)

도시 급수 처리

'마을 상수도 처리 - 117.199.26.220 (토크) 19:22, 2012년 11월 22일 (UTC)에 서명되지 않은 코멘트가 추가된 선행 코멘트를 작성하십시오.

위치 카테고리

나는 우리가 행성 바깥에 위치한 사건, 물체 등에 대한 범주들을 가져야 한다고 생각한다. 지구 궤도에 가까운 것, 또는 정지궤도에 대한 범주들, 달이나 화성에 있는 물체들에 대한 범주들을 가져야 한다고 생각한다.아직 많지는 않지만, 지구상의 사건과 사물을 그 위치에 따라 분류할 수 있으니, 왜 그렇게 멀리 떨어져 있지 않을까?먼저 카테고리:지구 근거리 궤도에서의 사건, 카테고리:달에서의 이벤트, 카테고리:Mars에서의 이벤트, 카테고리:지구 근처 궤도에 있는 물체들.Mercurywoodrose (talk) 05:01, 2012년 11월 26일 (UTC)

이스라엘의 무술

난 그저 세계무에타이 위원회 기사를 보다가 그것이 카테고리:이스라엘의 무술나는 그 페이지에 가서 거의 모든 무술들이 거기에 나열되어 있다는 것을 발견했다.그것을 바로잡을 수 있는 쉬운 방법이 있을까?Papaursa (대화) 04:20, 2013년 4월 10일 (UTC)

흥미롭게도 그 카테고리는 그 기사들에 나열되어 있지 않다.그것은 일종의 글로벌 명령이나 어쩌면 템플릿인 것 같다.어떻게 고쳐야 할지 모르겠어.피터 레스 (대화) 11시 56분, 2013년 4월 10일 (UTC)

고정. 문제는 전날 {{Martial arts}}에 링크를 추가한 것이었다.변경사항이 카테고리 페이지에 반영되려면 다소 시간이 걸릴 수 있다. - Eureka Lott 13:50, 2013년 4월 10일(UTC)

ThatsPeter Rehse (대화) 13:51, 2013년 4월 10일 (UTC)

미국의 소설가 vs.미국의 여성 소설가

존재하지 않는 범주(빨간색 링크 포함): 링크 삭제 범주를 생성하시겠습니까?

우리 기디언 매콘 페이지를 보고 있었어 (잠재적인 COI 통지서:나는 직계 후손이다) 그리고 레드와이어드 카테고리를 알아챘다; 프랜시스 존스(컬러니스트), 기디온 마콘, 나타니엘 마콘이 그 카테고리에 있다.

나는 레드링크를 고치고 싶다.문제는 그 세 페이지의 카테고리를 삭제할지, 카테고리 페이지를 작성할지 여부다.링크 삭제는 특별히 유용한 범주로 보이지 않기 때문에 삭제하는 쪽으로 기울고 있지만, 다시 한 번 의견을 듣고 싶다.

카테고리가 생성되면 다음 페이지도 카테고리에 속한다.
Dave Macon 삼촌 -- Nathaniel Macon은 그의 큰 삼촌이었습니다.
로버트 B. 마콘 -- 기디언 마콘은 그의 증조부였습니다.

다음 페이지는 그렇지 않다.
로버트 C. 그의 아버지는 에드워드 뉴턴 미킨스라는 이름으로 태어나서 매콘으로 바꾸셨습니다.
마크 매콘 - 나는 그에 대한 어떤 조상 정보도 찾을 수 없다.마콘이 소유한 노예의 후손일 가능성이 있으며, 그들 중 다수가 마콘 이름을 땄다.
맥스 매콘은 가족처럼 닮았지만, 나는 어떤 조상 정보도 찾을 수 없다.
로버트 르 마손 -- 비록 추측이 있었지만, 아무도 기디언 마콘의 조상을 추적하지 못했다.
--Guy Macon (대화) 02:21, 2013년 5월 2일 (UTC)

특정 패밀리 그룹이 눈에 띄다는 기사가 없는 경우 범주 링크를 삭제하십시오.나는 맥콘(surname)을 디스패치 페이지에서 분할하여 작성하였으니, 대신 거기에 목록을 확대하여 명칭의 역사에 대한 정보와 출처를 추가하십시오.– Fayenatic London 21:26, 2013년 5월 2일(UTC)

됐어. 고마워! --Guy Macon (대화) 05:36, 2013년 5월 3일 (UTC)

카테고리 제안: 미국 소설가

미국 소설가를 위한 카테고리 페이지에는 작가 개개인의 기사 목록이 너무 길어서 캐주얼한 독자들은 그것이 대략 완성되기 위한 것이라고 생각할 수 있다.따라서 나는 [1] 개별 기사의 목록 설명을 "이 개별 저자의 목록은 분류 과정을 보조하기 위한 것이며, 완성하기 위한 것이 아니다"로 변경하자고 제안하였다.일반 대중이 사용할 목록은 List_of_American_nobelists [9]를 참조하십시오.나는 이 제안에 대해 논평해 주면 고맙겠다.올로리니시 (토크) 12:18, 2013년 5월 2일 (UTC)

범주 지침 편집

나는 범주 지침을 편집/수정했다 - 여기에서 차이점을 볼 수 있다.살펴본 후 Wikipedia_talk에 의견을 보내십시오.분류#2013년 5월 지침으로 변경. --Obi-Wan Kenobi (토크) 16:13, 2013년 5월 10일 (UTC)

아동 성폭행으로 성소수자 혼동

아동 관련 LGBT 영화(http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Childhood_LGBT-related_films)라는 카테고리는 실제로 아동들을 유혹하는 소아성애자들에 관한 영화가 주를 이룬다.IMHO, 주로 그런 종류의 관계에 관한 영화들은 LGBT로 정확하게 식별되지 않는다.어느 쪽이든 생각이 다른 두 사람이 단순히 자신의 관점을 내뱉는 페이지에서 논쟁을 벌이기보다는 이것을 분류 문제로 꺼내는 것이 가치 있다고 생각했다.이 범주가 암묵적으로 만들고 있는 것과 같은 논쟁적인 제안에서, 나는 분류가 OR이나 개인적인 신념이 아닌 다른 것에 기초하는 것이 어떤 식으로든 결정적이라고 생각할 것이다.따라서 이 문제에 관한 이질적인 사람들 자신의 주관적 결론 이외의 가이드라인을 제시할 수 있는 신뢰할 수 있고 객관적인 출처가 발견되지 않는 한 그러한 범주는 자제해야 한다고 생각한다.그 문제는 감정적으로 나와 가깝기 때문에 객관성을 위해 나는 대개 그런 주제들을 직접 편집하는 것을 피한다.나는 어른과 아이의 성관계에 대해 중립적이지 않은 주장을 하지 않고는 이러한 분류가 존재할 수 없다고 믿기 때문에 이것을 여러분에게 알려주고 있다.영화와 소아성애에 대한 청소년 성차별은 이미 존재하며 아동학대가 성소수자 관계로 올바르게 간주되는지 여부에 대한 주장 없이 이 영화들의 목록 작성을 허용한다.이것을 고려해줘서 고맙고 만약 내가 무례하지 않은 것을 알게 되었다면 나의 사과를 받아주길 바란다.어떤 결론이 나더라도, 내가 그 문제를 더 넓은 공동체에 알렸기 때문에 나는 더 이상 그 문제에 관여하지 않을 것이라는 것을 알아주길 바란다.위드제이콥 (대화)20:22, 2013년 5월 23일 (UTC)

CFD에서 토론할 수 있도록 지명하는 게 좋겠어.만약 당신이 반짝임을 가지고 있다면 그것은 꽤 쉽고 자동으로 이것을 할 수 있다.문제는 범주의 범위인 것 같은데, CFD로 가져와 논의해도 좋을 것 같다. --Obi-Wan Kenobi (토크) 22:21, 2013년 5월 23일 (UTC)

템플릿 설명서가 누락되어 템플릿 범주가 누락됨 -

예를 들어 {{BLP 자체 발행}}과 같은 일부 템플릿은 문서가 누락되어 분류된다.누락된 카테고리를 추가하고 싶었지만, 나머지 문서를 작성하는 것은 불편할 것이다.문서가 스텁이지만 'doc-stub'를 찾을 수 없음을 표시하고자 한다.혹시 내가 관리자 요청을 해야 할까?

{{no documentation}}}Dpleibovitz (talk) 16:32, 2013년 6월 13일 (UTC)

PS. 설명서에 템플릿이 분류되는 이유는?Dpleibovitz (대화) 15:29, 2013년 6월 13일 (UTC)

물품분류

위키피디아에 따르면:분류#페이지 분류는 가능한 한 가장 낮은 분류 범주에 기사를 넣어야 한다.즉, " 페이지가 C의 하위 범주(또는 C의 하위 범주 등)에 속할 경우 일반적으로 C에 직접 배치되지 않는다."그렇기 때문에 Hidden & Dangerous와 같은 IMHO 기사는 상위 카테고리가 아닌 카테고리:2k 체코 게임에만 넣어야 한다.체코에서 개발된 비디오 게임(여기서 행해진 것처럼: [2]).나는 이 상황에 관한 어떠한 언급이라도 기꺼이 할 것이다.감사합니다, 로타 경 (대화) 08:52, 2013년 10월 21일 (UTC)

그것은 일반적으로 사실이지만 예외는 있다.첫째, 만약 서브스크립션이 유용하지 않다면, 당신은 그 기사를 부모에게도 보관할 수 있다.미국의 여성 소설가들은 비사용 범주의 좋은 예다.또한 부모가 카테고리처럼 모든 자녀를 직접 포함하는 일체형 카테고리가 있다.미국의 대통령들.이 경우, 가장 좋은 해결책이 무엇인지 잘 모르겠다. 회사별 비디오 게임 범주를 살펴보며 비디오 게임 범주가 정상적으로 확산되는지 알아보겠다.---오비완 케노비(토크) 12:52, 2013년 10월 21일 (UTC)

다음 WP:DUPCAT, 이러한 예외적인 범주는 {{All 포함} 또는 {{Distanguaged subcategory}}, AFAICS none of the Category와 같은 템플릿으로 식별되어야 한다.국가별 비디오 게임은 다음과 위키백과를 보여준다.위키프로젝트 비디오 게임/기사 가이드라인도 침묵하고 있다.반대로 구체적인 조언이 없는 상황에서 위에서 언급한 원칙을 적용하지 않을 이유가 없다고 생각한다(WP:MOSCAT#카테고리 페이지).-- Michael Bednarek (대화) 13:50, 2013년 10월 21일 (UTC)

편집기 특수 문제:기부금/아틀라스 메이커

이 편집자는 다음과 같은 범주에서 "영국 도시의 항구"라는 제목의 기사를 계속 삭제한다.얼마 전 카테고리 페이지에 남겨진 일부 텍스트를 바탕으로 한 도시별 잉글랜드 항구 및 항구.그들의 편집은 범주의 요점을 완전히 무너뜨렸다.

예: [3] [4] [5]

그들은 내 말을 듣지 않을 것이고, 범주가 반드시 상호 배타적인 것은 아니라는 생각을 이해하지 못하는 것 같고, 그들이 하고 있는 일에 대해 어떤 '합치'가 있다고 주장하는 것 같다.Haddock 교수 (대화) 18:38, 2013년 11월 12일 (UTC)

모두 안녕 - Category_talk에서 이미 토론을 시작했음:포트_and_harbours_of_England_by_city는 교수님이 참여를 꺼리시는 것 같아서 범주 분류 기준에 맞지 않는 기사들을 범주에서 삭제했다.나는 아마 그것이 시작된 곳이기 때문에 카테고리 토크 페이지에서 토론을 계속하는 것이 가장 좋다고 생각한다.Atlas-maker (대화) 19:46, 2013년 11월 12일 (UTC)

아니다. 당신은 분류의 기본적인 지침을 무시하고 있을 뿐만 아니라, 현재의 터무니없는 조언[6]을 대체하려는 나의 시도를 존재하지 않을 때 합의를 주장함으로써 되돌리고 있다.Haddock 교수(대화) 19:59, 2013년 11월 12일(UTC)

부실한 범주화 선택의 또 다른 예[7]는 리치버러(Richborough)가 중요한 자연 항구(즉, 역사성을 무시하는)라고 분명히 기술한 기사에도 불구하고 리치버러(Richborough)가 더 이상 항구가 아니라는 근거로 항만 범주에서 리치버러(Richborough)를 제외시켰다.Haddock 교수(토크) 20:04, 2013년 11월 12일 (UTC)

이 토론을 하기에 가장 좋은 장소는 아니겠지, 라고 생각했을 텐데, 주인공이 카테고리 토크 페이지에 참여하기를 꺼리는 것 같아, 여기서부터 토론의 방향을 바꾸겠다.비교적 새로운 편집자로서, 당신은 아마도 어떤 카테고리들은 상호 배타적이지 않다는 인상을 받을 것이다.하지만 몇몇은 그렇다.예를 들어, 카테고리:콘월 항만 및 항구는 다음 범주에서 상호 배타적이다.컴브리아의 항구 및 항구.

따라서 이 논쟁은 다른 범주가 범주에서 상호 배타적일 수 있는지 여부에 귀결된다.도시별 영국의 항구 및 항만.넌 믿지 않는 게 분명해당하지 않을 것이다.동의하지 않습니다.당신의 주장은 카테고리 이름 자체가 도시 내의 어떤 항구도 추가될 수 있다는 것을 의미한다는 것 같다.나는 몇 가지 이유로 동의하지 않는다.

1. 범주에 목적을 나타내는 지침서가 있다.그것은 나와 동감이다그것은 범주가 만들어진 이후로 존재해왔다.위키백과:분류#Creation_category_page는 지침 노트가 카테고리에 포함되어야 하는 기사를 명확하게 한다는 견해를 지지한다.
2. '도시' 관련 항만 카테고리에는 별도의 카테고리 트리가 있다.다음 범주:영국 나무의 항구 도시와 마을.모든 도시 관련 범주는 아래 나열되어 있다.
3. 나는 그 범주의 이름이 형편없다고 생각하는데, 그것은 이 의견 불일치 기간 동안 도움이 되지 않았다.카운티 범주에 해당하는 범주를 살펴보면 다음과 같다.포트_and_harbours_of_England_by_county에 포트가 없다는 것을 알게 될 것이다.대신 일련의 하위 범주가 있음 범주:체셔 등의 항구 및 항만그래서 만약 당신이 도시 범주에 같은 대우를 적용하려고 한다면, 그것은 어떤 항구도 포함하지 않을 것이다.대신 다음과 같은 일련의 하위 범주를 포함할 것이다.사우샘프턴 항구, 카테고리:런던항 등

그래서 네가 그런 목적으로 이 범주를 따고 싶다면, 난 괜찮겠어.다투는 것보다 낫다.개인적으로 나는 그것의 요점을 알 수 없지만, 그러나 그것은 그렇다.

포트 러프에 대해 좀 더 적절한 이름을 가진 새 범주를 만들고 이 범주의 현재 지침을 새 범주로 옮기겠다. 범주:메트로폴리탄 카운티의 항구와 항구가 적합할 수 있다.그래서 우리는 본질적으로 기능성을 바꿀 수 있다.하지만 나는 그것을 바꾸기 전에 더 넓은 합의를 얻고 싶어.Atlas-maker (대화) 12:27, 2013년 11월 13일 (UTC)