템플릿 토크:알림판 링크

남용 편집?

보호 요청 편집

{{editprotected}}

링크를 교체하고 싶은 경우: [[Wikipedia:User Page Design Center/Help and collaboration/Help Requests User page help]]

업데이트한 항목: [[Wikipedia:User page design center/Help and collaboration/Help requests User page help]]

우회할 수 있을 겁니다 고마워. œ^™ 18:03, 2009년 9월 5일 (UTC)[]

PS. "Abitration: 요청/시행" 링크도 다른 제목으로 이동되었다.

수고하셨습니다. - Rjd0060 (대화) 21:59, 2009년 9월 5일 (UTC)[]

외부 링크/공지판 추가

나는 새로운 위키피디아를 연결할 것을 제안한다:내용 섹션의 외부 링크/알림판 (Noticeboard는 WT에서 논의/승인됨:EL. 고마워. -- Quidity (토크) 17:38, 2009년 9월 8일 (UTC)[]

나는 이 요청을 지지한다. 새 판을 대중화하는 데 도움이 될 겁니다. ThemeFromSpace 22:31, 2009년 9월 9일 (UTC)[]

나도 동의해. 두기 삼촌 (토크) 08:21, 2009년 9월 10일 (UTC)[]

응. 동의해. --Hu12 (대화) 15:42, 2009년 9월 10일 (UTC)[]

추가 --Hu12 (토크) 13:22, 2009년 9월 11일 (UTC)[]

AR 링크를 수정하기 위한 편집 요청

{{edit protected}}} 구 남용 보고서 시스템의 전면적인 개편의 일환으로 우리는 프로젝트를 위키백과로 옮기고 이름을 바꾸었다.학대 대응. 최근 메인 페이지 이름 변경의 마지막 단계의 일환으로 메인 페이지가 이동되었다. 이전 위키백과의 리디렉션이 있는 동안:남용 보고서 메인 페이지는 우리가 할 수 있는 모든 링크를 바꾸려고 노력하고 있다. 이 높은 가시성 템플릿은 남용 대응 시스템에 연결되므로 다음과 같이 변경해 주시겠습니까?

교체: [Wikipedia:남용 보고서 ISP 보고]]

포함: [Wikipedia:남용 대응 ISP 보고]]

어떤 이유로든 이 편집을 망설이는 경우, 언제든지 위키피디아에 나열된 다른 연락처로 연락하십시오.학대 대응.Jamesofur (대화) 08:05, 2009년 9월 9일 (UTC)[]

2009년 9월 9일 09:32, 9월 9일 (UTC) 완료[]

밀린 일?

나는 WP에서 실 하나를 보았다.이 템플릿에 백로그 표시기를 사용할 것을 제안했던 ANI. 이것이 실현 가능한가? N/A0 00:50, 2010년 6월 4일 (UTC)[]

봇을 위한 일처럼 들리지만, 나는 그 전환 과정이 템플릿이 즉시 또는 나중에 다른 페이지에서 업데이트되는 것을 의미하는지 궁금하다. 후자라면 큰 도움이 되지 않을 것이다. 나는 또한 대역폭의 함축에 관심이 있다 - AIV는 하루 종일 한 시간에 몇 번씩 밀린 일을 할 수 있다; 그것은 아마도 하루에 30번 이상 AIV 입력에 플래그를 달고 풀 수 있다는 것을 의미할 수 있다. 모든 거래 역시 바뀌어야 한다. ⇦REDVǝRS⇨ 06:56, 2010년 6월 4일 (UTC)[]

보호 해제하십시오.

{{sudo}} 나는 이것이 완전히 보호되어야 할 이유가 없다고 본다. 고마워. --MZMcBride (대화) 19:17, 2010년 6월 13일 (UTC)[]

꽤 심하게 망각되어 있지만, 나는 요청대로 보호를 줄였다. — 마틴 (MSGJ · talk) 21:00, 2010년 6월 13일 (UTC)[]

보류 중인 변경 통지 게시판에 링크를 추가하시겠습니까?

아마도 보류 중인 변경 시험 동안 이슈에 대한 게시판에 대한 링크가 좋은 아이디어일 것이다. 위키백과:변경 보류 중/공지판. --Rocksanddirt (대화) 17:46, 2010년 7월 12일 (UTC)[]

템플릿 구조

사용자 문제는 실제로 이 사이트가 존재하는 주된 이유인 상위에서 세 번째로 배치된다. 이 템플릿은 기능성을 위해 재설계되고 적절하게 정렬되어야 한다. Viriditas (대화) 09:32, 2011년 3월 23일 (UTC)[]

2011년 처음 게시된 이후 아직 아무런 대응이나 조치도 취해지지 않았다. 관련 정보를 찾고 찾는 측면에서 링크의 가독성은 0보다 작다. 그것은 바뀌어야 한다. Viriditas (대화) 03:11, 2014년 7월 11일 (UTC)[]

WTF

정말, 사람들이 이 일의 배치를 가지고 장난치는 것을 멈출 수 있을까? 매일 여기 오는데 누군가 또 모든 걸 옮겼어 귀찮고 내가 찾는 링크를 찾기가 어려워. - 버펠슨 AFB ✈ 17:37, 2011년 5월 20일 (UTC)[]

링크 추가!

WP:NFCR을 추가하는 것은 어떨까? 저작권 관련 링크에서 누락되었어. 오카시 ^{t c} 01:14, 2011년 7월 5일 (UTC)[]

아래로 건너뛰기

이 템플릿이 이제 "아래로 건너뛰기"를 대체하는 이유는? UP 레이아웃이 잘못되어 템플릿에서 제거하려고 해. — Targaryen(대화 • 기여) 19:48, 2012년 5월 20일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

WQA가 닫힐 수 있음

빌리지 펌프에는 위키티켓 페이지를 닫자는 제안이 있다. 결론은 폐지에 찬성하는 것으로 보이지만 논의는 여전히 진행 중이다. 만약 그것이 닫혔다면, 이 프로젝트 페이지는 WQA를 제거하고 아마도 무엇으로 대체하기 위해 수정되어야 할 것이다(아마도 분쟁 해결 과정이나 제3의 의견으로 연결되는 링크일 것이다). 생각이 있으면 Village Pump 토론(여기서는 아니므로 토크가 코로케이션됨)에서 코멘트를 하십시오. --Noleander (토크) 13:49, 2012년 8월 28일 (UTC)[]

수정된 템플릿 초안(메뉴)

템플릿 토크에서 게시한 내용:게시판 링크/초안, 제안된 개정판. (1) "별로 크게 달라 보이지는 않는다"와 (2) "그것이나 저것의 안내판/베뉴가 있는 줄 몰랐다"라는 두 가지 반응을 얻는 것이 목적이다.

물론 제안은 환영한다. 변경된 내용은 다음과 같다.

• 일반적으로: 특정 유형의 링크(예: Village pump)와 관련된 항목이 여러 개일 경우, 실제 링크는 더 작고 괄호 안에 있다.

• '폐쇄요청서'는 '관리자'에서 옮겨져 현재는 별도 항목(다른 공지사항인 '전파 편집'이 처리되는 방식과 유사함)이다. 제목이 "Closure"(다른 공지 게시판과 유사하며, 메뉴에 "Request for"가 표시되지 않는 경우)/

• "미디어 저작권"은 이제 첫 번째("일반")가 아닌 두 번째 그룹("내용")에 있으며, 새로운 주제인 "저작권 문제"와 유사한 항목인 "저작권 문제"와 함께 그룹화되었다.

• 「Abuse response」는, 명확성을 위해 「Abuse(Abuse)」의 주제의 「Abuse(Abuse)」를 재표시한 바 있다.

• 주요 중재 위원회 공지 게시판에 대한 링크는 위원회만이 게시할 수 있다는 것을 명확히 하기 위해 다시 게시되었다. 이것은 편집자의 일반 게시판이 아니다.

• '제재'는 이제 '제소'가 '제소'가 되고, '제한'은 '편집자 제한'이 되고, 두 사람은 이제 서로 얽매이지 않는다. 그들은 알파벳 순으로 그룹 내 다른 곳으로 이동했다.

• 위키백과에 대한 "도움말" 링크:질문은 제거되었다; 그 페이지는 게시판이 아니라 디렉토리다. 전체 템플릿에서 유일한 것이다. 이 항목은 (긴 길이 연결되지 않은) 디렉토리 페이지의 이름을 따라 "질문"으로 다시 지정되었다.

• "리소스 교환"이 이제 "리소스 요청"이 됨("리소스"가 스스로 설 수 있을 만큼 명확하지 않음)

그룹 4는 도움말-(질문-) 관련 링크가 그룹 끝에 있지 않도록 정렬되었다.

-- John Briton (삼겹살) 03:15, 2013년 5월 28일 (UTC)[]

정말 멋져 보인다! 초안 페이지를 템플리트로 이동:템플릿 초안의 일반적인 위치인 게시판 링크/샌드박스. ({{documentation} 및 {{edit protected}} 템플릿은 거기에 템플릿 초안이 놓일 것으로 예상되어 설정되는데, 이는 내가 상당히 좋아하는 여러 가지 핸디 링크들을 제공한다.) 내가 동의하지 않는 한 가지는 괄호 안의 텍스트의 크기가 줄어든다는 것이다 - 나는 이것이 그것을 읽기 어렵게 만든다고 생각한다. 그리고 이 링크들의 대부분은 편집자들이 클릭하고 싶어할 가능성이 높기 때문에 나는 다른 텍스트보다 그것들을 덜 두드러지게 만들 이유가 별로 없다고 본다. 그것 말고는 확실한 개선이라고 생각한다. 드래프트와 메인 템플릿을 동시에 보고 싶은 사람들을 위한 테스트 케이스 페이지도 만들었다. — Mr. Stradivarius^{♪ talk ♪}, 2013년 5월 31일 (UTC)[]

훌륭한 제안/초안이며, 축소된 사이징을 제거하자는 Stradivarius씨의 제안에 동의한다. 샌드박스 버전도 해봤어. 나는 이 업데이트를 지지한다. –Quiddity (대화) 18:55, 2013년 5월 31일 (UTC)[]

빠른 부록: 현재 위키링크를 이름의 일부로 가지고 있는 유일한 (브래킷된) 그룹은 빌리지 펌프다. 거기서 위키링크를 제거해서 검은 글씨체가 좀 더 명확하게 그룹 (...)이 따라오고 있다는 것을 나타낼 수 있도록? –Quiddity (대화) 06:08, 2013년 6월 2일 (UTC)[]

@Quidity: - 좋은 제안인 것 같아. 그렇게 할게. - 존 브레튼 (식별) 03:36, 2013년 6월 7일 (UTC)[]

• 지원 업데이트도 훨씬 더 명확해 Theopolisme (talk) 05:15, 2013년 6월 2일 (UTC)[]
  • 이의가 있는 것을 본 적이 없기 때문에, 템플릿(일반 크기의 텍스트로)을 업데이트했다. 나중에 다른 사람이 그것을 수정하고 싶다면 나는 반대하지 않는다. — 2013년 6월 3일(UTC) 투어^{♪ talk ♪} 07시 5분 스트라디바리우스 씨[]
    • @여행 온 스트라디바리우스 씨: - 변화를 시행해줘서 고마워! - 존 브레튼 (바닷컴) 03:36, 2013년 6월 7일 (UTC)[]

템플릿 변경

지금 바로 위키백과에서:관리자 알림판#Abuse 응답, 해당 프로젝트가 비활성화된 것으로 보이므로 이 템플릿의 남용 목록을 삭제하는 것에 대한 대화가 있다. 리즈 15:20, 2013년 11월 8일 (UTC)[]

2014년 6월 28일 템플릿 보호 편집 요청

템플릿 하단에 Twinkle을 사용하여 다른 사용자에 대한 보고서를 작성하기 위해 Twinkle을 사용하는 사용자는 "자동으로" 다른 사용자를 위한 디플레를 처리할 것이라고 나와 있다. 나는 오타가 있다고 믿으며, 따라서 "자동적으로"는 "자동적으로"로 바뀌어야 한다고 생각한다. LightandDark2000 (대화) 03:09, 2014년 6월 28일 (UTC)[]

하지 않음: 그런 텍스트가 이 템플릿에 있다. 어떤 페이지에서 텍스트"반짝 힘들이지 않고 재빨리. 그 diffs를 처리할"를 보았니? SiBr4(이야기)08:42, 6월 28일 2014년(CoordinatedUniversalTime)[].

그것은 위키 피디아에 있어요 –:을 찾았다.뿐만semi-protected은 관리자의 noticeboard/Edit warring/Header. 그 텍스트 Aza가 추가됐다.Toth.

그건 그렇고, 같아" 힘들이지 않고 재빨리."은 실제로 기존 단어, 이 사건에서 맞는 철자 오류이다. SiBr4(이야기)328일 2014년 6월(CoordinatedUniversalTime)[].

아닌tyop →AzaToth 12:39, 6월 28일 2014년(CoordinatedUniversalTime)[].

Template-protected 편집 67월 2014년에 요청.

현재"편집을 지불"을 보려면 링크 Wikiproject 협력에 간다. 나는 이 것이 유급 편집자들은 링크에 COI 페이지에 가,https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest#Paid_editingFigureofnine(이야기 • contribs)21:10, 7월 6일 2014년(CoordinatedUniversalTime)[]유용하다고 생각한다.

Not done: please establish a consensus for this alteration before using the {{edit template-protected}} 본보기이다. 될 때까지 더 넓은 합의해 나는 이 변화에 반대하고 있다. —{{U기술 13}}(e• c몸 상태를 •)01:08, 77월 2014년(CoordinatedUniversalTime)[].

템플릿 revamp

템플릿의 위의 구조와 나의 이야기 페이지를 요청 또, 나는:템플릿의 다음과 같은 초안을 만들었다.

직접 링크: 템플릿:Noticeboard links/sandbox

이 템플릿을 개선하는 데 도움을 주십시오. 일단 받을 만큼 좋아 보이면 누군가가 이 실의 맨 아래에 '완료!'라고 타이핑을 하고, 그 다음, 일주일 후에도 이의가 없으면 새 버전으로 교환할 수 있다. 이 계획에 반대는 없으십니까? 안나 프로데시아크 (대화) 08:05, 2014년 7월 11일 (UTC)[]

이것은 원래 관리자를 위해 고안되었다. 그 이후 성장했지만 이 변화를 반영한 주요 업데이트는 없었다. 템플릿은 일반 커뮤니티의 참여를 유도하지 않는다. 비리디타스 (토크) 11:14, 2014년 7월 11일 (UTC)[]

안나 프로데시아크를 템플릿에 넣었어게시판 링크/샌드박스 휴온(토크) 16:35, 2014년 7월 11일 (UTC)[]

정말 고마워, 친구. :) 안나 프로데시아크 (대화)20:30, 2014년 7월 11일 (UTC)[]

@Anna Frodesiak: "기타" 메뉴 범주는 이름이 잘못 지정되어 있으며 다른 곳에 배치하는 것이 더 좋은 게시판 링크를 포함하고 있다. 중재가 '다른 것'이 되어서는 안 된다. 이 범주에서 많은 질문은 첫 번째 메뉴(편집자 보조, 헬프 데스크, 찻집) 일반 또는 그렇지 않은 메뉴에 연계되어야 한다. 이곳의 조직은 매우 빈약하다. 새로운 사용자 메뉴는 현재 하단에 매장되어 있다. 이거 점점 우스워진다. 우리는 설계에서 새로운 사용자, 경험 많은 사용자, 파워 유저들이 있다는 것을 암시할 필요가 있다. 따라서 최초 클릭 시 전체 메뉴를 상단의 제안된 사용자 경험 메뉴로 변경할 수 있는 세 가지 메뉴 인터페이스가 있어야 한다. 즉, 목적지 보드에는 세 가지 색상으로 구분된 메뉴 중 하나가 있다. 예를 들어 사용자가 ANI를 클릭한다. 보드에서 파워 유저 인터페이스를 얻는다. 그러나 사용자가 편집기 보조를 클릭한다. 그런 다음 새로운 사용자 메뉴로 변경된다. 따라서 메뉴를 처음 클릭하면 세 가지 인터페이스 중 하나로 이동하게 된다. 그래서 나는 하나의 템플릿 메뉴 대신 사용자 전문지식별로 정렬된 링크된 모든 기사를 다룰 수 있는 세 가지 메뉴를 제안한다. 그래서 그런 종류는 맞지 않는 것이다. 중재 위원회를 클릭하는 새로운 사용자는 편집자 보조에 대한 링크가 아닌 파워 유저 링크 메뉴를 얻어야 한다. 물론, 그 링크들은 여전히 접근 가능하지만 회색으로 표시되어 현재 메뉴를 강조할 수 있다. 그럴 경우 현재 메뉴는 그대로 둘 수 있지만 어떤 게시판을 방문했는지에 따라 색상표를 변경할 수 있다. 물론 이 메뉴는 {{Help navigation}}}과 같은 다른 메뉴와 보편적으로 접속해야 한다. 비리디타스 (대화) 10:45, 2014년 7월 17일 (UTC)[]

안녕, 비리다타스. 이제 막 알아보는 중이야. 안나 프로데시아크 (대화) 23:19, 2014년 7월 22일 (UTC)[]

이건 멍청한 질문일 수도 있지만, 다른 네비박스랑 연결된 이 네비박스 말하는 거야? 안나 프로데시아크 (대화) 23:22, 2014년 7월 22일 (UTC)[]

바보 같은 질문은 없다. 아니, 다른 네비박스들과 연결되는 것에 대해 말하는 것이 아니라, 관련 링크가 직관적인 메뉴 인터페이스로 작용하도록 하는 것이다. 도움말을 찾는 새로운 사용자는 관리자 관련 게시판에 대한 링크가 필요하지 않을 것이고, 관리자는 새로운 사용자 도움말 페이지 등을 찾지 않을 것이다. 위의 "기타" 범주에 대한 나의 우려를 해결하는 것이 좋은 시작 방법인 것 같다. 나는 편집자 보조, 헬프 데스크, 새로운 기사, 새로운 편집자, 찻집에 대한 질문이 "기타"라고 생각하지 않으며, 템플릿의 밑바닥에 묻어서는 안 된다고 생각한다. 최소한 이러한 주제들은 일반 지원의 범주에 속하며, 맨 위에 나열되어야 한다. 물론 편집기반을 이탈하고 합창단에게 설교하고 싶지 않다면 말이다. 언젠가는 우리 자신의 목소리가 메아리 방이 될 것이다. 다시 말하지만, 이 문제는 게시판이 원래 파워 유저(일명 관리자)를 위해 설계되었기 때문에 발생한다. 우리는 일반 사용자들을 위해 이 사이트를 디자인하기 시작해야 하고, 그것은 여기서부터 시작된다. 비리디타스 (토크) 02:54, 2014년 7월 24일 (UTC)[]

워링 알림판 편집

도움말의 주요 게시판 목록은 AN 및 AN/I와 함께 편집 반전 게시판을 나열한다. 이거 추가해야 되나? Kindzmarauli (대화)20:02, 2014년 8월 6일 (UTC)[]

여보세요? Kindzmarauli (대화) 2014년 8월 29일 (UTC)[]

@Kindzmarauli: 편집 워링 게시판은 이미 "사용자 행동" 아래에 있는 템플릿에 있는 것 같아. 프로톤크 (대화) 2014년 8월 29일 17:14 (UTC)[]

오, 저기 있네. 신경 쓰지 마 LOL Kindzmarauli (대화) 18:47, 2014년 8월 29일 (UTC)[]

2014년 10월 30일 템플릿 보호 편집 요청

템플릿 소스 코드 상단에 다음과 같은 간략한 코드 추가 =>

기본 스타일 = 텍스트 형식: 가운데;

이유: 그룹 타이틀을 "중앙"하는 것 - 현재 (기본값?) 그룹 타이틀에 대한 불균형을 올바르게 정당화한다.

어떤 경우에도 - 그리고 - 즐기세요! :) Drbogdan (대화) 22:24, 2014년 10월 30일 (UTC)[]

Drbogdan (대화) 22:24, 2014년 10월 30일 (UTC)[]

아직 안 끝났어. 이것은 내비게이션 박스의 기본 스타일이다. 왜 이번 건은 달라야 하지? -- [[User:Edokter]] {{talk}} 22:26, 2014년 10월 30일 (UTC)[]

@Edokter - 당신의 코멘트 *매우 감사* 하지만, 그룹 타이틀을 "중점화"하는 것이 그룹 타이틀의 불균일함을 나타내는 것보다 더 규칙적이고 좋은 것 같다 - 어떤 경우에도 - 즐기세요! : :) Drbogdan (토크) 22:32, 2014년 10월 30일 (UTC)[]

제안

위키백과를 추가하는 방법:탐색 상자에 대한 권한 요청? 포함 기준을 따르는 것 같다. --Mrjulesd (대화) 11:36, 2014년 12월 12일 (UTC)[]

완료 — xaosflux^Talk 16:24, 2014년 12월 12일(UTC)[]

고마워. -----Mrjulesd (대화) 18:27, 2014년 12월 12일 (UTC)[]

2015년 3월 18일 템플릿 보호 편집 요청

WP에 링크 추가:수리하다.

[[Wikipedia:Cut-and-paste-move repair holding pen History merges]] (이동 직후) 그런데, 왜 이 페이지를 보호해야 하는가? SD0001 (대화) 13:40, 2015년 3월 18일 (UTC)[]

나도 보호에 동의해서 Xaosflux의 토크 페이지에 글을 남겼어. 반보호는 여기서 우리의 목적에 충분할 것이다, 나는 생각한다. — Mr. Stradivarius^{♪ talk ♪}, 2015년 3월 19일 (UTC)[]

완료: 자동 확증되도록 편집 보호 축소. — xaosflux 15:58, 2015년 3월 19일 (UTC)[]

조직

안내판이 들어가는 범주는 어떤 상황에서는 다소 제멋대로인 것 같다... 특히 "일반" 대 "기타" 범주에 관한 것뿐만 아니라, 일반/기타 범주에 있는 다른 예로서 페이지 처리 및/또는 사용자 수행 섹션에 포함되어야 한다. 좀 더 논리 정연한 조직에 대한 아이디어가 있으신 분? Kharkiv07 (T) 13:17, 2015년 11월 10일 (UTC)[]

동의해, 그리고 나는 EFN을 추가할 때, 나는 기본적으로 현재의 분류에 근거하여 어떤 범주에 그것을 넣어야 할지 몰랐어. 그것은 교육받은 추측에 지나지 않았기 때문에 나는 재정비하는 것을 지지한다. 샘 월튼 (대화) 14:03, 2015년 11월 10일 (UTC)[]

왜?

Mlpearc는 왜 나를 여기로 돌려보냈는지 설명하시겠습니까? 그냥 일반 c/e, 별로 논란이 되지 않는 것 같았어. --Jules (Mrjulesd) 16:08, 2016년 11월 2일 (UTC)[]

@Mrjulesd: 그래, 나는 네가 변경한 내용에 대해 내 편집 요약에 명시된 대로 먼저 토의하고 합의를 얻어야 한다고 생각해. 대부분 당신이 변경한 링크 이름이 그곳에 오래 있어 공감대가 확보된 것 같다. - Mlpearc (오픈 채널) 16:15, 2016년 11월 2일 (UTC)[]

어떤 변화에 반대하는지 좀 더 구체적으로 말해줄래? 어쩌면 우리가 타협할 수 있는 것이 있을 수도 있다. --Jules(Mrjulesd) 16:17, 2016년 11월 2일 (UTC)[]

@Mrjulesd: 나의 우려는 무관하다. 매일 이 템플릿을 보고, 이용하고, 사용하는 사용자들은 이러한 변화를 원한다. 나는 링크 대상에 대해 말하는 것이 아니라 예를 들어 변경한다. [[Wikipedia:Deletion process XfD]] 로 [[Wikipedia:Deletion process Deletion]] 결코 틀리지는 않지만, 이와 같이 가시성이 높은 템플릿으로 변경되며, 이 템플릿의 사용자에게 이러한 유형의 변경을 원하는지 물어봐야 할 것 같다. - Mlpearc (오픈 채널) 16:27, 2016년 11월 2일 (UTC)[]

Mlpearc OK, 컨센서스가 작동하도록 의도된 방법은 잘 합리화된 주장이 어떤 것에 대한 변화를 찬성하고 반대한다는 것이다. 나는 "이 템플릿의 사용자들에게 물어봐야 한다고 생각한다"는 것이 적절한 논거가 아니라고 생각한다. 논의 중이었는데, 넌 불행해, 내가 왜 그랬는지 묻고 있잖아. 그리고 넌 그게 논의되어야 한다고 말하는 거야. 즉, 아무런 진전도 이루어지지 않고 있다. --Jules(Mrjulesd) 17:20, 2016년 11월 2일 (UTC)[]

미스터 줄스드, 불난 곳은 어디야? 템플릿이 아무데도 안가 내가 내 의견을 말한 것 같아, 다른 사람의 목소리를 기다릴게. - Mlpearc (오픈 채널) 20:56, 2016년 11월 2일 (UTC)[]

Mlpearc 나는 당신이 편집에 개인적인 반대는 없지만 다른 사람들이 변화를 좋아하지 않을 수도 있다는 당신의 답변을 받아들인다. 맞나? --Jules (Mrjulesd) 21:50, 2016년 11월 2일 (UTC)[]

링크 좀 잘라?

일부 링크는 자주 사용되지 않으며 붕괴된 섹션으로 이동하거나 완전히 제거할 수 있다고 생각한다. 특히 WP:Sanctions, WP:EDR 및 WP:GS는 게시판도 아니고 아마 무너질 수도 있다. WP:SVG 도움말 및 WP:스플라이스 역시 편집이 그렇게 많지 않다. 생각? 엔터프라이즈y (talk!) 2018년 9월 23일 17:37, (UTC)[]

이러한 링크는 템플릿의 목적에 적합한 것으로 보이며, 상당 기간 동안 템플릿에 존재해왔다. WP:EDR, WP:GS, WP:SVG 도움말 및 WP:SPLICE는 '공지 보드'로 가장 잘 묘사되어 있으며, 그들이 변경사항을 알려주고 토론하기 때문이다. 하나도 빼는 게 의미가 없어. --Jules (Mrjulesd) 20:07, 2018년 9월 23일 (UTC)[]

WP:센트

@headbombum: WP별:Navbox의 구성원인 BIDI는 페이지에 Navbox가 있을 것으로 예상된다. 그것에 대해 의견이 있으십니까? --Bsherr (대화) 04:46, 2020년 1월 23일 (UTC)[]

@Bsherr: 가이드라인은 바로 그 가이드라인이다. 그것들은 다른 모든 고려사항과 상관없이 절대적으로 지켜져야 하는 규칙은 아니다. 이것이 우리가 WP를 가지고 있는 이유다.IAR 및 일반적 경고도 "[지침은] 상식으로 가장 잘 다루어지지만 편집자가 따라야 하는 일반적으로 받아들여지는 표준이며, 때로는 예외가 적용될 수 있다"고 한다. 그렇긴 하지만, 아래 WP에 {{Noticeboard links}}을(를) 추가하고 싶다면:센트, 내 손님이 되어줘. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 04:52, 2020년 1월 23일(UTC)[]

좋아, 왜 이것이 WP:BIDI의 예외가 되어야 하는가? --Bsherr (대화) 04:56, 2020년 1월 23일 (UTC)[]

왜냐하면 Navbox가 없는 것보다 링크가 더 좋기 때문이다. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 05:06, 2020년 1월 23일(UTC)[]

아니, 아까 네가 편집한 요약본에서 얻은 부분이야. 나는 왜 당신이 Navbox가 WP에 있어서는 안 된다고 주장하는 것인지 묻고 있다.Cent, WP당:IAR. --Bsherr (대화) 05:17, 2020년 1월 23일 (UTC)[]

내가 아니라고? 헤드폭탄 {t · c · p · b} 05:33, 2020년 1월 23일(UTC)[]