위키백과:마을 펌프(기타)/아카이브 68

여보세요

스페인어 위키백과에 따르면 마리오 카뮈가 9월 18일에 죽었다는 것을 알아두십시오.감사합니다, --109.185.175.84 (대화) 11:58, 2021년 9월 18일 (UTC)

마리오 카뮈 말하는 거야? - jc37 12:07, 2021년 9월 18일(UTC)

그리스 존 도

삭제된 페이지 기록을 제공할 수 있는 관리자가 이것을 조사할 수 있는가?나는 이전의 미확인 결정문 목록 2020-2029에서 그리스 존 도에 관한 섹션에서 폐쇄적인 참조 태그가 누락되어 있다는 것을 알아냈지만, 그것을 고치려고 애쓰면서 나는 그것이 지금 삭제된 미국의 미확인 결정문 목록으로부터 발생한 합병으로 인한 부패일 수도 있다는 것을 발견했다.대부분의 내용이 누락되었기 때문에 원래 인용문을 복구하기 위해 원본 인용문을 복구할 방법이 없었다. 인용문은 추가되기 직전에 발생했으며, 즉 피해자가 확인되었지만 그의 신원은 대중에게 공개되지 않았다.나는 우리가 고칠 수 있을 때까지 당분간 [초대 필요] 태그를 달았다.그것만 하면 된다.제케, 매드 호러리스트 17_{(Follow my trail)}:59, 2021년 9월 18일 (UTC)

@제케, 미친 호러리스트:병합된 콘텐츠가 있는 기사는 귀속 목적으로 삭제해서는 안 된다.이를 위해 나는 미국의 미확인 해독제 목록을 삭제하지 않고 리디렉션했다.그러나 그것은 당신의 실제 질의에 전혀 도움이 되지 않는 것으로 밝혀졌다.나는 거의 확실히 여기서 의미했던 ref를 가까스로 찾아 "이전의 미확인 해독제" 페이지에 추가했다.합병을 성사시킨 구라미 왓처에게도 핑계를 대고 있었다.Graham87 10:01, 2021년 9월 19일(UTC)

Q

어떻게 새로운 법이 정책에 포함될 수 있는가?모하메드 압둘 사이브 14:01, 2021년 9월 18일 (UTC)

위키피디아에 정책변경을 요구하는 법이 있다면 법무팀에서 반드시 알려 줄 겁니다.새로운 정책에 대한 제안이 있다면 아이디어 랩에서 아이디어를 제안할 수 있다.루돌프레드 (토크) 17:25, 2021년 9월 18일 (UTC)

루돌프레드 나는 또 다른 질문이 있다.나는 Joy Buzzer라는 기사를 번역하고 있어.그러나 나는 이것이 무엇을 의미하는지 이해할 수 없다: ((펜을 돌려 요점을 풀 수 있도록 할 수 있다.)그러니까 내가 이해할 수 있도록 이게 무슨 뜻인지 설명해줘.모하메드 압둘 세이브 11:13, 2021년 9월 19일 (UTC)

잘 모르겠어."점"은 충격을 전달하는 부분일 수 있다.펜을 돌리는 것은 펜을 숨기거나 놓거나 둘 중 하나일 것이다.그 문장은 미결이므로 번역에서 생략하는 것이 좋다.루돌프레드 (대화) 19:53, 2021년 9월 19일 (UTC)

나는 그것이 접을 수 있는 볼펜 메커니즘을 말하는 것 같다.스프링식 메커니즘(버튼으로 작동)을 사용하여 쓰기 포인트(일명 니브)를 노출하고 수축시키는 반면, 나사형 메커니즘(펜 본체를 비틀어 작동)을 사용하는 경우도 있다.설명된 "충격 펜"은 실제 펜 부분에 나사형 메커니즘을 사용하는 반면 버튼은 충격을 활성화한다.Anomie⚔ 12:25, 2021년 9월 20일(UTC)

아노미야, 대답보다 나를 언급하는 것이 더 중요하다!, 나는 그 문제가 맞는지 확인하고 싶었지만, 나는 검색해보고 아무런 정보도 찾지 못했는데, 이런 종류의 상업용 볼펜은 무엇이라고 부르는 것일까?감전을 하는 그런 종류를 찾지 못했기 때문에 확인이 필요하다.모하메드 압둘 사이브 01:46, 2021년 9월 21일 (UTC)

백로그 감소 드라이브: 앨범 커버

위키백과:WikiProject 앨범/백로그 제거 드라이브: 앨범 커버는 카테고리를 줄이기 위한 시도:앨범 인포박스는 현재 2만4000여 개의 출품작을 보유하고 있는 커버가 부족하다.참여 환영! --또 다른 신자 14:29, 2021년 9월 22일(UTC)

초계기

https://altilunium.github.io/patroltool/

엔위키피디아(en-wikipedia)의 마지막 1000개 변경사항이지만 바이트 수별로 정렬되어 있다.Rtnf (대화) 09:57, 2021년 9월 26일 (UTC)

키보드 글자는 어떻게 만드세요?

그래서 나는 새로운 언어를 만들었지만, 디지털 타이핑을 할 수 있도록 글자를 어떻게 만드는지 알 수 없다.이것 좀 도와주면 좋겠는데.— Dzh123j(대화 • 기여) 22:39, 2021년 9월 26일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

이것은 위키피디아에 관한 것이 아니다.만약 여러분의 새로운 언어에도 새로운 글자가 포함된다면 - 비록 여러분이 그것들을 어떻게든 타이핑할 수 있다 하더라도, 그들이 가지고 있는 어떤 글꼴 세트에도 포함되지 않을 것이기 때문에, 아무도 그것들을 읽을 수 있는 능력을 갖지 못할 것이다.새로운 문자를 추가하는 것에 대해 생각해보려면 Unicode.org에서 시작하십시오. — xaosflux 11:06, 2021년 9월 27일(UTC)

에두아르도 베렌츠

안녕.이 기사를 작성하려면 어떻게 해야 할까?그것은 참고 문헌을 가지고 있고, 쓰여진 것은 근거가 충분하다.문제의 인물은 현 로스 앤데스 대학 부총리로, 1기(2016~2018년) 업무로 2020년 사형집행을 반복한 인물로 콜롬비아에서 가장 중요한 신문 엘 티엠포의 유명한 칼럼니스트다.문제의 주제가 정말로 관련성이 있다는 것을 보여주기 위해 내가 참조하거나 추가해야 할 다른 것은 무엇인가?고마워요.— ChuchoVCJMuzik(대화 • 기여) 19:08, 2021년 9월 27일 (UTC)

여보세요

구글에 따르면 발라 V 발라찬드란이 9월 28일에 사망했다는 것을 주목하라.고마워. --109.185.175.84 (토크) 07:09, 2021년 9월 28일 (UTC)

Google 검색 결과가 아닌 게시된 신뢰할 수 있는 출처와 함께 기사의 토크 페이지에 메모를 게시하십시오.루돌프레드 (토크) 16:57, 2021년 9월 28일 (UTC)

흑해? 아프리카?일부 기사 확장 지원 요청

흑해 아니면 아프리카 사용자?문서 초안에 대한 방문 요청:Avret Esir Pajarları – 오스만 시대의 비엘리트 일반 여성 노예의 상태에 관한 기사.초안은 아직 25% 범위 내에서 75%만 확장된다.주제가 흥미롭다면, 당신이 참여하여 초안 확장에 도움을 주십시요.관심 있는 사용자에게 메시지를 자유롭게 전달하십시오.

Bookku, 'Enclopedias = 정보 & 지식의 확대'(토크) 08:42, 2021년 9월 28일(UTC)

저교통 모금 캠페인 배너 테스트 - 2021년 10월

친애하는 여러분.

10월 첫째 주 중에 교통량이 적은 테스트를 진행한다는 것을 간단히 알려 주기 위해서입니다.

이것은 무엇을 의미합니까?이는 7일 내내 로그인하지 않은 일부 사용자에게 배너가 보인다는 것을 의미한다.우리는 단지 7%의 트래픽 수준으로만 운영할 것이며, 이것은 독자들이 각 페이지뷰에서 배너를 볼 기회가 적다는 것을 의미하며, 독자들은 계속해서 배너를 볼 수 없을 것이다.

우리는 이런 종류의 시험 형식을 탐구하고 있는데, 그것은 우리가 독자들의 더 나은 샘플을 얻을 수 있게 해주기 때문이다.궁금한 점이나 의견이 있으시면 모금 토크 페이지 JBrungs (WMF) (토크) 06:38, 2021년 9월 29일 (UTC)로 이동하십시오.

이것은 관련된 (거대한) 현수막인 것 같다.부유한 WMF를 위한 돈이 위키피디아의 독립성을 유지하는 데 어떻게 도움이 되는지는 정말 분명하지 않으며, 주지 않는 독자들을 모욕할 필요가 있는 이유도 똑같이 불분명하다("그들은 그저 다른 방향으로만 보인다")?아니면 모든 지식의 합을 알려주고 싶었던 당신의 속담에 나오는 "가난한 아이" 즉, 당신의 실제 목표 집단이거나, 아니면 그들이 몇 달러를 기부하지 않는 것일 수도 있지만, 그들의 수 많은 시간 동안 위키피디아를 향상시키고 WMF 직원들과 제3자 상업용 스팸 발송자들에게 지불하는 것을 돕는다(3부작 인트에는 40만 달러 이상).에러티브 LLC?), 즉 우리에 의한.돈이 필요한지조차 논쟁의 여지가 있지만 적어도 덜 거슬리고 덜 모욕적인 방법으로 해야 한다.프람 (토크) 07:34, 2021년 9월 29일 (UTC)

운동 헌장 입안 위원회 - 10월 11일부터 24일까지 실시되는 공동체 선거

모두 안녕하십니까. 아래에 간략한 안내문을 첨부하오.궁금한 점이 있으면 나에게 알려줘.Xeno(WMF)(대화) 02:47, 2021년 9월 21일(UTC)

---

이것은 Movement Charter 프로세스의 업데이트 내용을 담은 짧은 메시지 입니다.입안 위원회 후보들에 대한 요구는 9월 14일에 마감되었고, 우리는 다양한 후보들을 얻었다.위원회는 15명의 위원으로 구성되며, 이들 위원은 3단계 과정을 거쳐 선출된다.

• 프로젝트 커뮤니티가 7명의 위원들을 선출하기 위한 선거 과정.
• 6명의 위원 선정을 위한 계열사 선정 절차.
• 위키미디어 재단은 2명의 위원을 임명하는 과정을 거친다.

공동체 선거는 10월 11일부터 10월 24일 사이에 실시될 것이다.다른 과정은 병행하여 진행되어 11월 1일까지 모든 과정이 마무리될 것이다.

Movement Charter의 전체적인 맥락과 그것의 역할, 그리고 그것의 창조를 위한 과정을 위해 메타에 대해 살펴보십시오.텔레그램이나 이메일(wikimedia2030wikimedia.org)으로도 언제든지 연락할 수 있다.— Xeno (WMF) (대화 • 기여) 02:47, 2021년 9월 21일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

• 또한 편집자에게 m:를 제출하도록 요청하고 싶다.투표 자문 신청서인 툴포스:mcdc-선거-컴패스의 설계를 돕기 위한 운동 헌장/도안 위원회/선거 나침반 성명.Xeno(WMF)(대화) 02:23, 2021년 9월 23일(UTC)

진술해주신 모든 분들께 감사드린다.사용자는 m:에서 중요하다고 생각하는 진술을 승인할 수 있다.특수:10월 3일까지 MyLanguage/Movement Charter/Drafting Committee/선거 나침반 성명서

이 과정에 대해 궁금한 점이 있으면 언제든지 알려줘.Xeno(WMF)(대화) 15:34, 2021년 9월 29일(UTC)

달엘칸_슈기르바예프#디센던트

누십칸 콘베이는 수컷이다.어떻게 달엘칸 수기르바예프의 아들이 누시판 콘베이(Nusipkhan Konbay)와 결혼할 수 있을까?-- 카이예르(토크) 09:00, 2021년 10월 1일(UTC)

아제르바이잔어 고유명칭 관련 기사 제목 표준화

아제르바이잔어는 1992년 키릴어에서 라틴 문자로 바뀌었으며, 라틴어에 기반을 둔 새로운 아제르바이잔 문자도 현지에서 사용되고 있다.그러나 주로 키릴 시대의 익숙함 때문에 영어에서는 아제르바이잔의 개인 또는 지리적 고유 명칭이 일상적으로 아제르바이잔어로부터 직접 또는 아제르바이잔어 명사의 러시아어 철자를 번역하여 영어에서 훨씬 더 흔해지게 된다.usces. 그 결과, 종종 아제르바이잔 사람/장소에 대한 기사가 영어권 사회에 더 많이 알려지면 영어식으로 옮겨진다.

현재 두 가지 형태 모두 위키백과에서 볼 수 있다.성공회화된 형태는 더 흔하지만, 덜 알려진 사람들과 장소들의 지역 형태도 흔하지 않은 광경이 아니다.나는 국어의 철자법이나 영어회화법이 표준화되어야 한다고 생각한다.내가 볼 때 이 문제를 해결할 수 있는 방법은 다섯 가지 방법이 있다.

1. 표준화된 철자 정책 시행 안 함:
   • 일함 알리예프, 바기프 무스타파자데, 칼바자르, 말xələf의 기사는 그대로 남아 있다.
2. 흔하지 않은 라틴어 문자 ə을 포함하여 이름의 로컬 형식만 사용하십시오.
   • 이것은 일함 알리예프가 일함 율리예프(Ilham Diliyev), 바기프 무스타파자데(Bagif Mustafazadeh)가 바키프 무스타파자데(Vaqif Mustafazadə)로, 칼바자르(Khalbəcər)가 칼바하르(Malxəf)가 말셀레프(Maxləf)로 남았다는 것을 의미한다.수천 개의 다른 영국식 영어와 더 인지도가 높은 아제르바이잔의 이름들도 이름이 바뀌었기 때문에, 이것은 이상과는 거리가 멀다.
3. 1991년 이전 라틴어 알파벳 제안서 사용, ə: ə:
   • 이 정책에 따르면 일함 알리예프는 일함 알리아예프, 바키프 무스타파자데와 같은 질리프 무스타파자데, 칼바예르와 같은 칼바자르, 그리고 말셀라예프와 같은 말렉슬로프는 약간 더 인지도가 높지만 여전히 많은 이름이 필요하다.
4. 다음 규칙을 사용하여 이름을 영국식으로 짓는다.c → j,ç → ch,ə → a,ğ → gh,x → kh,İ/ı → I/i,q → g,ö → o,ş → sh,ü → u:
   • 이로 인해 일함 알리예프(Ilham Aliyev), 바기프 무스타파자데(Bagif Mustafazadeh)가 바기프 무스타파자다(Bagif Mustafazada), 칼바하르(Kalbajar)로, 말크슬레프(Malxələf)가 말칼라프가 된다.
5. 위의 규칙을 사용하여 영국식으로 표기하지만 -zad -라는 접미사를 -zadeh로 표기한다.
   • 이렇게 되면 바기프 무스타파자데는 그대로 유지되겠지만, 그렇지 않으면 이전 것과 똑같아지는 바람직할지도 모른다.

옵션 4는 마음에 들지만, 어떻게 하면 이것을 공식적인 정책으로 만들 수 있을지 모르겠고, 먼저 논의됐으면 좋겠다.– anlztrk (대화) 09:30, 2021년 10월 1일(UTC)

이와 같은 것에 대한 위키피디아의 접근방식은 전형적으로 "출처가 말하는 것을 따르는 것"일 뿐이므로, 기사 제목에 대해서는 출처에서 가장 흔한 것을 파악하여 그것들을 결정해야 한다.문제가 논쟁적인 것이라면, 접근방식을 결정하기 위해 더 폭넓은 논의를 하는 것이 타당할 것이다; 아마도 MOS 토크 페이지 중 하나에 그것을 주최하고, RfC 태그를 추가하고, 관련 위키백과 주체에 초대장을 보낼 것이다.기사 제목 외에도, 우리는 또한 다른 양식들을 선두에 포함해야 하며, 그것은 또한 토론에 관련될 수 있다.{{u Sdkb}} 22:10, 2021년 10월 3일(UTC)

WP:ELECTCOM2021 자기공명화 공개

안녕하십니까, 2021년 10월 8일(UTC) 23시 59분까지 2021년 중재위원회 선거관리위원회에서 활동할 수 있도록 편집자들이 자신을 지명하도록 초대받았다는 것을 상기시켜주십시오.감사합니다, — xaosflux 15:16, 2021년 10월 4일(UTC)

소셜 미디어 중단

어제(2021년 10월 5일) 페이스북 등 소셜미디어 정전이 우리 교통에 어떤 영향을 미쳤을까.평소에 다니던 사이버휴모에 접속하지 못했던 사람들이 WP를 대신 방문했을 가능성을 상상하고 있다.로저 (Dodger67) (토크) 08:37, 2021년 10월 6일 (UTC)

아니면 오히려 역효과를 냈는지도 모른다.평소 숙소에 접근하지 못한 사람들은 일시적으로 인터넷에 아예 접속을 포기했을 수도 있다.물론 두 가지 효과가 모두 작용했을 수 있는데, 이 경우 엄격한 조사에서 올바른 질문을 받지 않고(그리고 진실하게 대답) 효과가 있었는지 여부를 말하기는 매우 어려울 것이다.나는 그것이 일어날 것 같지 않다고 생각한다.필 브리저 (대화) 16:32, 2021년 10월 6일 (UTC)

교통정보상으로는 꽤 평범한 화요일이었던 것 같다. --에어랜드(토크) 18:27, 2021년 10월 6일(UTC)

개인 연결이 아닌 경우

여기가 이 코멘트가 어디로 가는지 모르겠어.그러나 9월 30일부터 크롬 브라우저로 위키피디아에 접속하는 것이 문제가 되고 있다.주어진 이유는 다음과 같다:NET:ERR_CERT_DATE_INVALID. 구글 크롬 도움말의 수많은 댓글로 미루어 많은 크롬 사용자에게 영향을 주고 있다.Advanced(고급)을 클릭하면 나타나는 설명:

"en.wikipedia.org은 보통 암호화를 사용하여 정보를 보호한다.Chrome이 en에 연결을 시도했을 때.wikipedia.org은 이번에 비정상적이고 잘못된 자격 증명을 다시 보내왔다.이것은 공격자가 en인 척 하려고 할 때 일어날 수 있다.wikipedia.org 또는 Wi-Fi 로그인 화면이 연결을 중단했다.크롬이 데이터를 교환하기 전에 연결을 중지했기 때문에 당신의 정보는 여전히 안전하다.
당신은 방문할 수 없다.wikipedia.org은 웹사이트가 HSTS를 사용하기 때문에 지금 당장.네트워크 오류나 공격은 대개 일시적이기 때문에 이 페이지는 아마 나중에 작동될 겁니다."

위키피디아에 접속하기 위해 사파리를 사용하고 있는데, 편집하기 위해 S를 사용하는 것을 좋아하지 않는다.나는 많은 위키피디아 독자와 편집자들이 크롬 브라우저 문제에 직면하고 있다고 확신한다.팍시스 독방(야크).L은 Q. 13:24, 2021년 10월 6일(UTC)이 아님

@Pyxis 단독: 브라우저 및/또는 운영 체제가 최신 상태가 아닐 수 있음.자세한 내용은 https://letsencrypt.org/2021/10/01/cert-chaining-help.html을 참조하십시오.— Xaosflux^Talk 13:28, 2021년 10월 6일(UTC)

또한 동일한 이슈의 다른 측면을 설명하는 이 클라우드 메일링 목록 스레드를 보십시오. -- RoySmith (talk) 13:46, 2021년 10월 6일(UTC)

나는 최근에 웹 브라우저에 대해 생각해 보았다.보아하니, 애플은 다음 해에 걸쳐 일부 사파리 사용자를 VPN과 유사한 것으로 이동시킴으로써 사용자의 프라이버시를 향상시키고 있다(대략 지리 위치 지정은 여전히 작동하겠지만, 내가 설명을 정확히 이해했다면 당신의 IP는 때때로 변경될 것이다) 그리고 크롬은 웹사이트에 브라우저가 크롬이라고 말하는 것을 중단하겠다고 발표했다고 들었다.개인 정보 보호도 입증한다(기기 지문 기능을 방해할 수 있음).이것은 CU들에게 상황을 더 어렵게 만들 것이지만, 우리의 가치를 지닌 움직임은 사용자 사생활의 인터넷 전반에 걸친 개선에 대해 불평하기 힘들다.Whatamidoing (WMF) (토크) 15:40, 2021년 10월 6일 (UTC)

phab at phab에 대해 논의됨:T289795.– SD0001 (대화) 10:44, 2021년 10월 7일(UTC)

Phab에 익숙하지 않은 사람들에게는 토론 포럼이 아니다.대화하려면 위키 또는 관련 메일 목록에서 대화하십시오.Phab은 실용적인 정보(코더가 패치를 쓰기 위해 알아야 하는 것, 그래서 "내 브라우저에서는 그게 안 된다"와 같은 것들은 더 많이 수집하지만, 일반적인 채팅에서는 그렇지 않다, 상황을 이해하는데 도움을 요청하고, 공감대를 형성하는 등.Whatamidoing (WMF) (토크) 19:12, 2021년 10월 8일 (UTC

• 나는 그것을 알아냈다.루트 인증서 DST 루트 CA X3은 9월 30일에 만료되었다.그것은 국제적으로 많은 사람들에게 많은 문제를 일으키고 있다.내 브라우저는 최신 버전이다.나의 날짜와 시간 설정이 정확하다.내 OSX는 최신 버전이 아니지만 다른 웹사이트(예: 은행과 신용카드)를 여는 데 문제가 없었다.내가 문제를 해결하기 위해 한 일은 DST 루트 CA X3 인증서를 열고 Always Trust를 선택한 것뿐입니다.그리고 나는 크롬 브라우저를 다시 사용하고 있다.나의 고민에 응답해줘서 고마워!팍시스 독방(야크).L은 Q. 23:22, 2021년 10월 7일(UTC)이 아님

다른 하나의 위키백과:빌리지_펌프_(기술)#만료_SSL_인증서 -- GreenC 01:06, 2021년 10월 8일(UTC)

압둘 카비르

압둘 카비르 바이오 제3부총리의 인포박스에 아프가니스탄 이슬람 에미리트 수장을 총리 대행의 입성 위에 올려놓는 방법을 아는 사람?나는 몇 시간 동안 노력했지만 그 위업을 달성하지 못했다.그것은 계속 수상의 입성 아래 있었다.내가 편집을 시도하는 이유는 'IEA의 수장'이 총리를 능가하기 때문이다.압둘 가니 바라다르 제1부총리대신 & 압둘 살람 하나피 바이오스 제2부총리대신의 인포박스와 그 위치를 맞추려고 노력하고 있다.굿데이 (토크) 15:09, 2021년 10월 9일 (UTC)

앞장서라!

여러분, 우리는 이 대회를 5년 만에 다시 열고 있다. 위키백과:앞장서라!Cas Liber (토크 · 기여) 12:34, 2021년 10월 11일 (UTC)

RF의 알파벳 금지에 관한 기사를 쓰자는 취지다.

• 제3조 제6항 및 제7항 "러시아 연방 국민의 언어에 대하여" http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102012883호

-- 사실 라틴어로 타타르어를 쓰는 것은 금지되고, 심지어 추크치 언어의 구두점조차 RF 정부에 의해 규제된다는 것을 의미한다. 195.1148.255 (대화) 05:32, 2021년 10월 12일 (UTC)

데스크톱의 향상된 기능에 대해 살펴봅시다.

안녕!

일부 위키에서 데스크톱 인터페이스가 다르다는 것을 알고 있는가?다음 단계가 궁금하십니까?혹시 디자인이나 기술적인 문제에 대해 질문이나 아이디어가 있으십니까?

데스크톱 개선 작업을 하는 팀과 온라인 미팅에 참여하십시오!그것은 10월 12일 16:00 UTC 줌에서 열릴 것이다.그것은 한 시간 동안 지속될 것이다.가입하려면 여기를 클릭하십시오.

의제

• 최근 개발 내용 업데이트
• 스티커 헤더 - 데모 버전 표시
• 질문과 답변, 토론

포맷

회의는 기록되거나 스트리밍되지 않을 것이다.메모는 Google 워드프로세서 파일로 작성된다.발표 부분(의제 첫 2점)은 영어로 진행된다.

우리는 영어, 프랑스어, 폴란드어, 스페인어로 된 질문에 대답할 수 있다.미리 질문하고 싶으면 토크 페이지에 추가하거나 sgrabarczuk@wikimedia.org으로 보내세요.

올가 바실레바(팀 감독)가 이번 회의를 주재할 예정이다.

초대 링크

• 온라인 가입
• 미팅 ID: 829 3670 1376
• 사용자의 위치로 전화 걸기

우리는 너를 만나기를 희망한다!SGrabarczuk (WMF) 15:09, 2021년 10월 4일 (UTC)

안녕! 오늘 미팅이 있다는 것을 상기시켜주고 싶어.가입해도 좋다!SGrabarczuk (WMF) (토크) 15:13, 2021년 10월 12일 (UTC)

유니버설 행동 강령 시행 지침 초안 검토는 여전히 당신의 아이디어와 의견이 필요하다.

안녕하십니까, 이는 유니버설 행동 강령 초안 시행 지침이 현지 검토 및 코멘트를 위해 열려 있음을 상기시켜 주는 것이다(메타 및 기타 지역 행사장에도 코멘트가 남아 있을 수 있음).입안위원회는 10월 17일 이후 개정 및 개선 작업에 착수할 예정이므로 그 전에 생각을 제공하는 것이 도움이 될 것이다.

또한 가이드라인 초안의 개요를 제공하는 새로 발간된 개요도 있다.

2021년 10월 15일 03:00과 14:00 UTC에 또 다른 대화 시간을 주최하고, 10월 7일 18:00 UTC (내일)에 또 다른 기능상담을 진행한다.

입안 위원회를 대표하여 지금까지 아이디어를 주신 모든 분들께 감사드린다.우리는 여러분들로부터 더 많은 의견을 듣기를 희망한다 - 만약 더 많은 의견이 포함된다면 가이드라인이 훨씬 더 강해질 것이다.Xeno(WMF)(대화) 16:40, 2021년 10월 6일(UTC)

유니버설 행동 강령 뉴스 – 이슈 4

— Xeno (WMF) (대화 • 기여) 03:14, 2021년 10월 15일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

WP:ELECTCOM2021 커뮤니티 인증

안녕하십니까, 2021년 10월 15일(UTC) 23시 59분까지 2021년 중재위원회 선거관리위원회에서 활동할 공천에 대한 피드백을 모든 편집자들이 초대받았다는 것을 상기시켜주십시오.감사합니다, — xaosflux 08:24, 2021년 10월 9일(UTC)

• 시간이 있고 아직 기여하지 않은 경우 RfC가 몇 시간 후에 종료됨을 다른 사람에게 알리십시오. 여러분의 피드백은 환영입니다!감사합니다, — xaosflux^Talk 21:41, 2021년 10월 15일(UTC)
  • 참여해주신 모든 분들께 감사드리며, 본 RfC를 종료할 무배율 에디터가 환영합니다 — xaosflux 00:06, 2021년 10월 16일(UTC)

위키백과 편집자들이 왜 그래?

나는 아직도 너희들이 Lil Nas X 앨범을 만들었던 날을 기억한다.편집자들은 앨범 기사가 공식 발표가 있을 때까지 초안을 작성해야 한다고 말한다.우리 모두는 Lil Nas X가 이미 트랙리스트를 공개했다는 것을 알고 있지만, 편집자들은 아델의 앨범에 그렇게 하지 않는다.이제 그녀는 제목만 공개하고 그것의 기사는 이미 공개되었다.위키백과 편집자들이 왜 그래?인종차별?아니면 동성애 혐오증?내실화된 동성애 혐오/인종차별적 행동을 해결하기 위해 짐보씨를 항의해야 할까? -고글리온 (대화) 14:26, 2021년 10월 13일 (UTC)

덜 심각한 문제들로 설명될 수 있는 것을 결코 악의로 돌리지 말라.그래, 우린 일관성이 없어.그렇다, 이 앨범은 발매 전에 분명히 눈에 띄었고, 다시 드래프트로 옮겨지지 말았어야 했다.아니, 아델은 여전히 다른 리그에서 활동하고 있다.그러나 잘못된 초안은 거부되고 잘못된 초안은 인종 차별이나 동성애 혐오가 개입되지 않은 채 항상 받아들여진다.만약 여러분이 메인 스페이스에 그것을 들어오지 못하게 하는 편집자들이 있는 패턴을 발견한다면, 여러분은 그런 것들에 대해 사람들을 비난하기 시작할 수 있다.그때까지만 해도 그런 것들은 인신공격이고, 서투른 결정에 화가 난 것은 이해하지만 그런 비난은 자제해야 한다.아, 그리고 당신이 여기서 사람들에게 그들의 행동에 대해 말할 때 알려주는 것이 가장 좋은 관행으로 여겨지고 있다.프람 (대화) 14:45, 2021년 10월 13일 (UTC)

프람, 초안을 작성하기 전에 토론이 있었는지 몰랐던 것처럼 말하는군.아델의 앨범은 이미 논의되었다.그래, 있지.하지만 편집자들은 무엇을 하는가?그걸 갖고 싶어해. 왜? 왜?왜냐하면 그녀는 백인이기 때문이다.응, 하얗고 곧게.그리고 Lil Nas X의 앨범의 초안 토론은 어떨까?존재했는가?그것이 존재한다면 편집자들은 뭐라고 하는가?왜 초안을 짜는 거지?왜 그들은 예술가(Lil Nas X, 흑인 게이 남자)의 공식 발표를 받아들이지 않는 것일까?왜 당신은 이것이 인종차별주의/동성애 공포증이 아니라고 생각하는가?설명할래요?Lil Nas X 앨범의 드래프트 토론은 어디서 진행하나? -GoLion (토크) 16:06, 2021년 10월 13일 (UTC)

너와 대화해 봤자 소용없는 것 같으니, 내가 더 이상 대답할 거라고 기대하지 마.프람 (대화) 16:08, 2021년 10월 13일 (UTC)

프람, 알았어, 안녕.다른 편집자와 얘기하고 싶다.

LivelyRativation 무엇이 좋은가? - GoLion (대화) 16:35, 2021년 10월 13일 (UTC)

@GoLion: 이제 질투를 하기 시작했군.당신은 하나를 입안하고 다른 하나를 입안하지 않은 이유가 예술가들의 인종이나 성적인 것과 관련이 있다는 증거를 가지고 있는가?그렇다고 그냥 추측할 수는 없고, 먼저 선의로 생각해야 한다.—El Millo (토크) 16:48, 2021년 10월 13일 (UTC)

파수엘 밀로, 대화를 바꾸지 마.요점만 말합시다.이유가 뭐야?

-고글리온 (대화) 17:01, 2021년 10월 13일 (UTC)

우리는 그 이유가 무엇인지 모르지만, 다른 것은 생각할 수 없다고 해서 인종 차별과 동성애 혐오증에 그냥 뛰어들 수는 없다.먼저 몬테로 초안이 부결된 토론에 연결해서, 일부 편집자들이 두 토론에 모두 참여했는지, 그들의 주장이 논리적인지 아닌지, 진짜인지 아니면 솔직하지 못한지를 살펴보는 것으로 시작할 수 있다.위키백과 편집자들은 모두 같은 방식으로 생각하고 행동하는 큰 실체가 아니다.만약 어떤 편집자도 이 두 가지 토론에 참여하지 않는다면, 인종차별-동성애 혐오증 비난은 적어도 이 특정 사례에 대해서는 유효하지 않을 것이다.—El Millo (대화) 17:16, 2021년 10월 13일 (UTC)

@GoLion:미안하지만 음악가들과 그들의 기사를 둘러싼 히스테리는 솔직히 터무니없고, 우리가 계속해서 보고 있는 것이다.나는 당신의 메시지의 핵심이 좋은 것이라고 생각한다(위키피디아는 체계적 편견을 가지고 있고, 동성애 혐오증/인종차별주의적 관점을 강요하는 편집자들이 있다). 그러나 내가 지금 여기서 보는 것은, 그들 자신의 편견을 가지고 "가장 큰 소리로 외치려고" 노력하는 화난 사람이다.이것이 정말 필요한가?이거?네 불평을 듣고 싶지만, 먼저 마음을 가라앉혀야 해.~TNT(그녀 • 대화) 16:53, 2021년 10월 13일(UTC)

TheresNoTime, 이해해줘서 고마워.위키백과 편집자 모임에서 뭔가 잘못되었다는 것을 이해하는 사람은 당신뿐입니다.

-고글리온 (대화) 17:01, 2021년 10월 13일 (UTC)

또 다른 관점에서 유고라이온은 다른 누구 못지않게 위키백과 편집자여서, 그들이 경합되면 편집하고 논쟁할 수 있다.물론 체계적 편견이 존재하지만, 비록 그들이 흑인이고 동성애자일지라도, 미국인에게 유리하게 작용하지만, 특정한 경우에는, 아무도 필요한 편집을 하지 못한 것일 수도 있다. 그것이 바로 당신이 들어오는 부분이다.만약 당신이 동성애 혐오증과 인종차별주의에 대한 근거 없는 비난을 한다면, 그것은 이 과정을 방해한다.필 브리저 (대화) 17:37, 2021년 10월 13일 (UTC)

내가 왜 이 대화에 참여했는지 알 수 없지만, 물론 내 의견을 말할 것이다.그래, 체계적 편견은 문제지.위키피디아는 일반적으로 서구 산업화된 세계에 치우쳐 있다.만약 당신이 백인 이성애자라면 당신은 흑인 괴짜 여성보다 훨씬 더 주목할 만한 사람으로 여겨질 것이다.그 편견은 매우 인정되고 다루어져야 한다.그러나 내가 알고 있는 바로는 몬테로 초안 기사의 상황은 실제로 검토될 만큼 세부적인 내용이 충분하지 않았다는 것이다.

몬테로의 토크 페이지에서 동료 사용자가 말했듯이, "나는 이 앨범이 (사실 올해 가장 기대되는 앨범들 중 하나일 가능성이 높다) 많이 주목할 만하다는 것에 동의한다. 하지만 아직 그 커버리지가 이 초안에 충분히 포함되어 있지 않기 때문에 아직 기사가 아니다.메인 스페이스로 이동하려면 먼저 트위터와 다른 주요 소스부터 교체해야 한다."

몬테로에 관한 기사가 30에 대한 기사보다 빨리 삭제되지 않게 된 근본적인 시스템적 요인이 있는가?물론이야.나를 포함한 거의 모든 위키백과 편집자가 어느 정도 바탕에 편견을 가지고 있는가?응. 그럼 릴 나스 X의 앨범 페이지가 더 일찍 출판되지 않은 이유가 위키백과 편집자들 사이의 인종차별 때문이었단 말이야?난 그렇게 생각하지 않아.인자가 아니라고 하는 것은 아니지만 페이지가 그렇게 오랫동안 드래프트 스페이스에 머물렀던 이유는 위키백과의 기준에 맞지 않았기 때문이다. --Lly Ratification (대화) 19:58, 2021년 10월 13일 (UTC)

LivelyRativation, 그래서 사람들은 참고용으로 트위터를 사용하기 때문에 Lil Nas X 앨범을 초안했단 말인가?이거 이상해...아델의 음반 목록들을 보면, 그들은 인스타그램을 이지 온 미의 참고 자료로 사용하고 있지만 아무도 "허용되느냐, 안 되느냐"에 대해서는 신경 쓰지 않는다.또한, 릴 나스 X의 발표도 수용 가능한 출처로부터 공식 발표를 받았으나(그 중 하나는 피플 매거진이다) 편집자들은 그것이 실제로 공개되기 전까지는 여전히 초안으로 만들고 있다. -고글리온(토크) 21:05, 2021년 10월 13일 (UTC)

@GoLion:우선, 그래, 그 페이지는 인스타그램의 소스를 사용해서는 안 돼.나한테 지적해줘서 고마워, 이제 고쳤어.나는 몬테로가 그것을 취재하는 믿을 만한 출처가 없었다고 말하는 것이 아니다. 확실히 그랬다. 문제는 그 기사가 그렇게 많이 보도되지 않았다는 것이다.지금 수정 이력을 돌아보면서 그 기사에 일차적인 출처가 부족했다고 말한 것은 잘못이었지만, 그래도 여기(주공간에 대해 거부당했을 때)의 기사는 적절하지 않다고 생각한다.나는 몬테로가 훨씬 더 일찍 메인 스페이스로 옮겨졌어야 했다고 생각하지만(출시 이틀 전에 옮겨졌다), 내게 문제는 내용 부족이었다 - 기본적으로 사람들이 기사를 개선하려고 애쓰지 않았다.그것도 문제지만 이중잣대 문제와는 별개의 문제. --Llyratization (대화) 21:27, 2021년 10월 13일 (UTC)

@TheresNoTime: 정말로 위키피디아가 인종차별주의/동성혐오주의 편견을 가지고 있다고 제안할 작정이었습니까?더그 웰러톡 14:00, 2021년 10월 15일(UTC)

@Doug Weller:전혀..나는 그것이 시스템적인 편견을 가지고 있다고 제안했고 (그러나 그것은 우리가 피할 수 없고, 대항할 수 있는 것일 뿐이다) 그리고 확실히 거기 있다고 언급했다.동질 공포증/비판적인 관점을 강요하는 편집자들"이다.다행히도 내가 아는 모든 관리자들은 그런 사람들을 발견하고 그들에게 문을 보여주는 데 능숙하다. ~TNT (그/그녀 • 대화) 17:20, 2021년 10월 15일 (UTC)

@ThresNoTime: 고마워, 나는 네가 의도한 것이라고 짐작했지만, 사용자에게는 다음과 같은 어떠한 기회도 주고 싶지 않았다.고글리온은 너를 오해했다.물론 나는 편집자들에게 그렇게 문호를 보여주는 사람들 중 한 명이다.더그 웰러 대화 09:43, 2021년 10월 16일(UTC)

위키다타콘 2021

안녕하십니까? 2021년 10월 29일부터 31일까지 온라인으로 열리는 위키다타콘 2021의 '시스터 프로젝트' 트랙의 공동 커리어로 글을 올린다.회의 웹사이트는 [1]에 있다.

위키다타와의 통합은 여기서 논란이 되는 주제인데, 우리는 이번 컨퍼런스에서 다른 위키미디어 프로젝트와의 위키다타 통합의 장단점을 모두 이야기하고자 한다.Wikidata를 좋아하든 좋아하지 않든, 가장 관심 있는 이슈를 탐구하기 위해 세션 제안서를 제출하는 것을 고려해 보십시오.

세션 제안서 제출 방법에 대한 정보는 [2]에서 확인할 수 있으며, 제출서식은 [3]에서 열람할 수 있다.우리가 적절히 검토 및 일정을 수립할 수 있도록 Pretalx 프로세스를 통해 세션 제안을 제출하고 이를 '자매 프로젝트' 트랙 제안으로 표시하십시오.Pretalx 프로세스 이외의 세션은 수락할 수 없다는 점에 유의하십시오.만약 당신이 관심이 있다면 우리는 또한 당신이 다른 트랙에 대화를 제출할 것을 권장한다!

제안서 제출 마감일이 10월 20일이라는 점에 유의하십시오. 짧은 공지였습니다!고마워요.마이크 필(토크) 19:44, 2021년 10월 15일(UTC)

이번 컨퍼런스에서 논의될 주제 중 하나가 "WP와 WD가 양립할 수 없는 프로젝트인가(따라서 통합되어서는 안 되는가)"가 되기를 바란다.블루보어 (대화) 19:59, 2021년 10월 15일 (UTC)

@Blueboar:나는 네가 그것에 대한 프레젠테이션을 제안할 것을 권장한다.고마워요.마이크 필(토크) 20:07, 2021년 10월 15일 (UTC)

애플 아이클라우드 프라이빗 릴레이의 영향

SGrabarczuk (WMF) (토크) 21:34, 2021년 10월 18일 (UTC)

메타도 참조하십시오.Talk: Apple iCloud Private Relay, 위 메시지에 대한 심각한 우려를 포함하여 몇 명이 이 문제에 대해 논의하고 있다.마리오곰 (토크) 23:07, 2021년 10월 18일 (UTC)

이동 전략 계획을 지원하기 위해 이동 전략 실행 보조금이 재시동되었다.

이동 전략 이행 보조금은 전략 계획과 아이디어를 이행하기 위한 자원과 지원을 제공한다.Movement Strategy and Governance 팀이 지원을 제공할 수 있다.자세히 알아보십시오.Xeno(WMF)(대화) 15:53, 2021년 10월 21일(UTC)

"이동 전략 이행은 이동 전략 구상의 현 상태를 파악하여 이를 한 단계 진척시키는 지원 사업을 부여한다.이렇게 모든 시책은 연구와 기획부터 개발, 착수까지 한 번에 한 단계씩 집합적으로 실행된다."저거...말이 안 돼한 번에 한 단계씩 "집합적으로" 구현하려면 모든 이니셔티브가 먼저 1단계를 취하고, 그 다음 모두 2단계를 취해야 한다.그러나 보조금은 한 번에 한 가지 이니셔티브를 위한 것이다.그래서, 어느 쪽일까?프람(대화) 16:02, 2021년 10월 21일(UTC)

각 보조금은 특정 이니셔티브를 지칭하기 위한 것이지만, 전체적으로 취해지는 목표는 이니셔티브를 현재 위치에서 한 단계 진전시키는 것이다(일부 이니셔티브가 다른 이니셔티브보다 더 멀리 있는 것처럼 반드시 동일한 단계는 아님 - 세부적인 예시로의 링크가 현재 제공됨).Xeno(WMF)(대화) 16:31, 2021년 10월 21일(UTC)

회답에 감사하며, 물론 목표는 이니셔티브를 한 단계 진전시키는 것이지만, 그렇다고 해서 "모든 이니셔티브는 일괄적으로 실시된다"는 것이 아니라, 각 이니셔티브가 개별적으로 (각각 교부금이 정상적으로 하나의 이니셔티브를 위한 것이기 때문에) 개별적으로 실시된다는 것을 의미한다.미안하지만, 나는 좋은 말 같지만 의미가 없거나 잘못된 그런 경영진 말은 정말 싫어.프람 (대화) 17:03, 2021년 10월 21일 (UTC)

여기서 이 용어는 (여러 보조금이 동일한 이니셔티브에 대해 작업할 수 있기 때문에) 이니셔티브를 함께 실행하는 공통의 전체 목표를 향해 일하는 모든 보조금 수령자를 지칭하는 것이라고 생각한다.Xeno(WMF)(대화) 17:19, 2021년 10월 21일(UTC)

대화 페이지의 초기 역사에 대해 아는 사람 있어?

뭔가 조사를 하고 있어.규약이 어디서 왔는지, 레벨 2 머리글을 위해 수평적 규칙을 폐기했을 때 등에 관심이 있다.나는 몇 년 전에 이것에 대해 읽은 것을 기억하지만, 물론 그것을 찾을 수 없다.엔터프라이즈y (토크!) 08:07, 2021년 10월 15일 (UTC)

@Enterprisey: 확실하지는 않지만, 인터페이스에 "새로운 섹션" 컨트롤이 추가될 때마다 시작할 수 있다.— Xaosflux^Talk 14:28, 2021년 10월 15일(UTC)

@Enterprisey:WikiBlame에서 "새로운 섹션" 기능은 위키백과에서 처음 언급되었다.2003년 7월 토크 페이지; 위에서 링크된 편집은 수평적 규칙에 대한 조언을 주석 게시 기능에 대한 언급으로 대체했다.무엇보다도 미디어위키는 이 발표에서 3단계 소프트웨어(TOC 및 섹션 편집과 함께)로 여전히 알려져 있는 새로운 것이었다.Graham87 08:35, 2021년 10월 16일(UTC)

위키백과의 이전 페이지도 참조하십시오.소프트웨어 업데이트 및 해당 대화 페이지.Graham87 08:41, 2021년 10월 16일(UTC)

두 분 모두 조언해 주셔서 감사하다.엔터프라이즈y (토크!) 00:18, 2021년 10월 17일 (UTC)

말하기 전 페이지.목시- 01:11, 2021년 10월 17일(UTC)

누군가는 그들의 초기 채택과 사용의 확대, 서로 다른 관습, 봇(Sinebot, 아카이브 봇들...), 함께 조립된 전체 기기 모음, 리퀴드 스레드와의 간단한 실험, 그리고 더 최근의 토크 페이지 프로젝트를 포함한 전체 대화 페이지의 역사를 써야 한다.또한 다른 위키에 대한 사용자 정의, MassMessage 시스템과 그 영향, 탭, 서명 및 사용자 정의와 정책이 있는 것, 네임스페이스, Echo 및 오래된 Orange Bar o' Doom, 구축된 프로세스, 토크 템플릿, 정책 등(Meta에 가장 잘 배치될 것 같음) --Yair Land (talk) 04:22, 19:192021년 10월(UTC)

@Enterprisey, mw:토크 페이지 상담 2019/과거 토론 도구?

그 페이지를 확장하는 것은 누구라도 환영한다.Whatamidoing (WMF) (토크) 02:46, 2021년 10월 20일 (UTC)

어떤 활기차고 진취적인 학생에게 가능한 박사학위 논문처럼 들린다 :-) 마넷D 토크 02:50, 2021년 10월 20일 (UTC)

정말 고마워!그게 바로 내가 찾던 거야.더 많은 정보가 필요할 수도 있지만 한 가지 방법이 있어...:) 엔터프라이즈y (토크!) 04:32, 2021년 10월 21일 (UTC)

언제 삭제됐는지는 알 수 없었지만 수평적 규칙은 우리보다 먼저 UseModWikis(Meatball 및/또는 C2 wikis)에서 취했던 규약으로, 대화 토론이 직접 포함된 혼합 모드 페이지가 있었다. --Izno(토크) 14:57, 2021년 10월 23일(UTC)

무브먼트헌장 입안위원회 위원 선출 투표(10월 12일 - 24일)

운동 헌장 입안 위원회의 회원들을 선출하기 위한 투표가 이제 공개되었다.이번 선거에는 모두 70명의 위키미디안이 7석을 차지해 출마하고 있다.

투표는 2021년 10월 12일부터 10월 24일까지 실시된다.

우리는 이번 선거를 위해 투표 자문 신청을 시범적으로 하고 있다.그것은 어떤 후보가 입력된 선택과 유사한 직책을 가지고 있는지를 보여주는 데 도움이 된다.

설치 과정에 따라 당초 총 15명의 위원으로 구성된다.이 과정에서 선출된 위원 7명, 위키미디어 계열사에서 선정한 위원 6명, 위키미디어재단이 위촉한 위원 2명.위원회에서 3명 이내의 위원으로 추가 위촉할 수 있으며, 필요에 따라 위원 교체를 위한 조치를 취할 수 있다.

자세한 내용 및 투표 링크는 메타에 있다.

이 과정에 대해 궁금한 점이 있으면 언제든지 알려줘.

Xeno (WMF) (대화) 17:15, 2021년 10월 12일 (UTC) (Movement Strategy & Governance Team, Wikimedia Foundation)

• @Xeno(WMF): (그리고 다른 사람도) FYI: 위키백과:빌리지_펌프_(제안)#긴급:_MCDC_선임_watchlist/MassMessage_and_local_info_page가 모퉁이를 돌아서 열려 있다.— Xaosflux^Talk 17:28, 2021년 10월 12일(UTC)
  • 이 메모에 감사드리며, 우리는 사람들이 이것의 가시성을 강조하기 위해 노력하는 것에 정말 감사한다.Xeno(WMF)(대화) 13:15, 2021년 10월 19일(UTC)

◆ 온화한 기억으로 투표 기간은 절반 정도 지났고, 앞으로 6일 정도 지나면 마감된다.Xeno(WMF)(대화) 13:15, 2021년 10월 19일(UTC)

• 이것에 대한 투표는 4시간 후에 끝난다. --에어랜드 (토크) 07:59, 2021년 10월 25일 (UTC)

페르시아어 참고문헌으로 좋은 기사가 될 기사를 지명해도 될까?

얘들아, 굿 기사 지명을 위해 이 세 가지 기사를 준비하려고 생각 중인데 나한테는 뭔가 수수께끼 같은 게 있어.내 섹션의 제목이 분명히 알 수 있듯이, 페르시아어 참고문헌으로 좋은 기사가 될 기사를 지명해도 될까?나는 페르시아어 버전을 영어로 번역하고 싶다. 왜냐하면 영어로 된 이 세 가지 기사는 그다지 많지 않다고 생각하기 때문이다.부셰르 로얄라민(대화) 19:39, 2021년 10월 26일(UTC)

그럴 수도 있지만, 그 정책을 이해하지 못하는 편집자들로부터 받을 가능성이 높은 푸시백에 대처할 준비를 해 두십시오.필 브리저 (대화) 19:58, 2021년 10월 26일 (UTC)

커뮤니티 테크와 대화

다른 언어로 이 메시지 읽기

안녕!

커뮤니티 위시리스트 설문조사에 참여하고 있는 저희 팀은 귀하를 온라인 미팅에 초대하고자 한다.10월 27일(수) 줌(Zoom) 14시 30분에 시작해 1시간 동안 진행된다.가입하려면 여기를 클릭하십시오.

의제

• 커뮤니티 위시리스트 조사 대사가 되십시오.CWS에 대한 소식을 지역사회에 널리 알리도록 도와주십시오.
• 해체 및 실시간 미리보기 바람 업데이트
• 질문과 대답

포맷

회의는 기록되거나 스트리밍되지 않을 것이다.귀속되지 않은 주석을 취하여 메타위키에 게재한다.발표(질문과 답변을 제외한 의제의 모든 포인트)는 영어로 진행된다.

우리는 영어, 프랑스어, 폴란드어, 스페인어, 독일어, 이탈리아어로 된 질문에 대답할 수 있다.사전에 질문을 하려면 커뮤니티 위시리스트 설문조사 대화 페이지에 질문을 추가하거나 sgrabarczuk@wikimedia.org으로 보내십시오.

나탈리아 로드리게스(커뮤니티테크 매니저)가 이번 회의를 주재할 예정이다.

초대 링크

• 온라인 가입
• 모임 ID: 83847343544
• 사용자의 위치로 전화 걸기

우리는 너를 만나기를 희망한다!SGrabarczuk (WMF) (토크) 23:00, 2021년 10월 22일 (UTC)

15분 후에 출발한다!SGrabarczuk (WMF) (토크) 14:14, 2021년 10월 27일 (UTC)

IP 편집기에 대한 "새 메시지가 있음" 경고의 색

MediaWiki talk:를 참조하십시오.Common.css § § 오렌지색 바(Orange bar of doom)가 이제 peach bar of요누니크 (대화) 01:24, 2021년 10월 30일 (UTC)

위키백과:Take_the_lead!

이제는 상을 타고 모든 모바일 사용자를 도울 수 있는 기회를 얻기 위해 형편없는 리드로 기사에 몇 가지 리드를 만들어야 할 때다!위키백과 참조:Take_the_lead! - 몇 시간 후에 시작...캐스 리버 (토크 · 기여) 18:12, 2021년 10월 31일 (UTC)

새로운 Movement Charter 제도 위원회 구성원 만나기

운동 헌장 입안 위원회 선거 및 선정 절차가 완료되었다.

• 선거 결과가 발표되었다. 1018명의 참가자들은 7명의 위원들을 위원회에 선출하기 위해 투표했다.리처드 크니펠(파로스), 앤 클리닉(리스크어), 앨리스 위간드(리지), 미하와 부크지스스키(에이지스 마엘스트롬), 리처드(노세백베어), 라반 J 알타에(라반), 시엘(시엘) 등이다.
• 제휴 프로세스는 다음 6명의 회원을 선정했다.아나스 세드라티(아나스 세드라티), 에리카 아젤리니(에리카 아젤리니), 제이미 리윤 린(리윤 린), 조르주 포두프(게우조르), 마나브프레트 카우르(마나브프레트 카우르), 페페 플로레스(파구아구안).
• 위키미디어 재단은 Runa Bhattacharjee(Runab WMF), Jorge Bargas(JVargas(WMF)) 등 2명의 위원을 임명했다.

위원회는 곧 소집되어 업무를 시작할 것이다.위원회는 다양성과 전문성 격차를 해소하기 위해 최대 3명의 위원을 더 임명할 수 있다.

Movement Charter 제도 과정에 참여하려면 Meta에 대한 업데이트를 따르고 Telegram 그룹에 가입하십시오.

Movement Strategy and Governance 팀의 감사와 함께.Xeno(WMF)(대화) 16:27, 2021년 11월 1일(UTC)

10/31/2021년 POTD

석판화인 그 그림은 그것이 아마도 묘사하고 있는 것을 보여주는 매우 빈약한 예다.어깨도 없다.그 그림을 위해 그 텍스트를 고른 것은 정말 힘든 일이었다.와이즈2팬(토크) 03:49, 2021년 11월 1일(UTC)

피처링된 사진에 대한 토론은 위키백과에서 이루어진다.특집 사진 후보.참여하는 사람이 많을수록 이미지 선정이 좋아진다.당신은 당신이 판단력이 나쁘다고 보는 것을 막기 위해 그곳에 기여할 수 있다.제이슨 퀸 (토크) 17:24, 2021년 11월 2일 (UTC)

오늘의 특집 사진

이 사진들 중 많은 것은 미국 재무장관들의 것이다.누가 이런 비합리적인 일에 신경이나 쓰겠어?확실히 이 곳에 사진이 실릴 수 있는 세상에 진정한 공헌을 한 사람들이 있다.— 2001년까지 추가된 서명되지 않은 이전 의견:569:57C1:DD00:79DD:79EE:AF23:796C(대화) 06:24, 2021년 11월 2일(UTC)

이것은 누구나 편집할 수 있는 백과사전이다.우리는 항상 추가적인 도움이 필요하다.어떤 그림이 특집으로 다뤄질지에 대해 토론하는 것을 포함하여 너도 도울 수 있다.위키백과 참조:토론할 수 있는 사진 후보.계정을 만들고 토론이 어떻게 진행되는지 잠시 지켜본 뒤 생각을 더해보라고 권한다.제이슨 퀸 (토크) 17:21, 2021년 11월 2일 (UTC)

인용구를 참조에 사용하는 것의 중요성은 WAY 과소평가되어 있다.

여러 해 동안 나는 새로운 기사를 쓰는 것보다 기존 기사를 개선하는 데 주로 초점을 맞춘 편집자로 일해 왔다.특히 나는 참고 문헌을 확인하고 개선시키는 지저분하고 매력적이지 않은 일을 많이 하는 것을 좋아한다.내가 한 가지 믿게 된 것은 특정한 페이지와 인용문이 없는 참고문헌은 반 쓸모가 없다는 것이다.첫째로, 우리의 기사는 계속 유동적이기 때문에 시간이 지남에 따라 참고문헌은 그들이 지지하는 문장에서 벗어나는 경향이 있다.하지만 당신이 그 언급에 터무니없이 익숙하지 않다면 이것을 알아차리는 것은 사실상 불가능하다.또 다른 문제는 사람들이 진술을 바꿀 때 같은 의미를 갖는 것을 정말 못 한다는 것이다.내가 특정 텍스트를 추적하기 위해 시간을 할애하면서 참조를 확인하곤 했지만, "이봐, 위키피디아 사람들은 텍스트를 이해하지 못했거나 의미를 왜곡했다"는 것을 발견하곤 했다.극소수의 편집자들이 일단 참고문헌을 삽입하면 그것을 체크하고 있다.페이지와 인용문 매개변수는 이러한 문제들을 해결하는 데 극적으로 도움이 된다.출처를 확인하는 데 시간이 훨씬 덜 들게 한다.그리고 한순간에 모든 편집자들은 위키백과 텍스트가 원본 텍스트의 의미와 일치하는지 확인할 수 있다.내 생각에, 우리는 가능한 한 모든 편집자들이 페이지를 항상 사용하고 인용 매개변수를 사용하는 것에 동의하도록 해야 한다.위키백과 문장이 훨씬 더 큰 본문에서 말하는 것을 종합한 것이기 때문에 그것들이 사용되어서는 안 되는 유일한 시간은 말이 되지 않을 때일 뿐이다.제이슨 퀸 (대화) 03:08, 2021년 10월 8일 (UTC)

네 말이 맞아, 고마워.특히 논쟁적인 주제에서는 그 요점을 설명하기 위해 참고문헌에 인용구가 필요하다.불행히도, 또 다른 종류의 위키그램은 "크루프트"를 제거하기 위해 돌아다닌다.조누니크 (대화) 22:59, 2021년 10월 8일 (UTC)

@Jason Quinn:마침내 참고 문헌을 실제로 보는 다른 편집자를 찾게 되어 기쁘다.나는 6년 동안 인용된 작품에 등장하지 않은 글과 12년 전의 잘못 쓴 글(인용된 책의 첫 페이지를 읽은 사람에게 명백했어야 하는)에서 인용문을 찾아냈다.내가 항상 인용문을 참고에 사용하는 것은 아니지만, 네가 말하는 요점들을 고려하면 나는 더 자주 그렇게 하도록 노력할 것이다.나는 또한 책의 인용문에도 챕터 이름/숫자를 사용하려고 노력하는데, 이것은 내가 이용할 수 있는 다른 판본에 대한 참조를 더 쉽게 확인할 수 있게 해주기 때문이다.던컨힐 (대화) 23시 20분, 2021년 10월 8일 (UTC)

반대 의견을 말하자면…나는 인용문에 인용문이 제공될 때, 우리는 그것에 의문을 제기해야 한다는 것을 발견했다.그 인용문은 문맥에서 너무 자주 인용되었다.그것은 POV 푸셔들이 즐겨 쓰는 전술이다.블루보어 (토크) 23:34, 2021년 10월 8일 (UTC)

인용문만으로는 모든 협업 문제를 해결할 수 없다는 데 동의함.나는 네가 말한 문제가 흔히 있는 일이라는 것을 알지 못했다.하지만 나는 그런 속임수를 쓸 이유나 동기가 거의 없는 논쟁거리가 아닌 주제들을 대부분 편집한다.비록 이것이 가끔 행해지는 것이 사실이라고 해도, 그것은 편집자가 오해하려는 의도를 행동으로 보여주는 증거를 남기 때문에 여전히 도움이 된다.그래서 다시 말하지만 인용문은 좋다.제이슨 퀸 (토크) 05:43, 2021년 10월 9일 (UTC)

나는 보통 인용문이 공정하게 쓰이기에는 과도하고, 저작권 침해도 마찬가지라고 생각한다.하지만 확실히 페이지들은 검색이 필요할 수 있는 큰 것들로 포함되어야 한다.또한 나는 각 문장에 대한 참조를 장려할 것이다.그리고 나서 그것은 후속적인 추가에 의해 분할될 가능성이 적다.Graeme Bartlett (대화) 03:55, 2021년 10월 9일 (UTC)

어디서 그런 생각을 얻으셨어요?그것은 전혀 사실이 아니다.내 말을 못 믿겠다면 미국 저작권국의 말을 믿으시오.

미국 저작권법의 공정한 사용 원칙에 따라, 논평, 비평, 뉴스 보도, 학술 보도와 같은 목적으로 인용문을 포함한 제한된 부분의 저작물을 사용하는 것이 허용된다.특정한 수의 단어, 특정한 수의 음악 노트 또는 작품의 비율을 사용하는 것을 허용하는 법적 규칙은 없다.특정 용도가 공정한 사용으로 적합한지 여부는 모든 상황에 따라 달라진다.공정 사용 지수 및 교육자와 사서들의 저작권이 있는 저작물 복제본을 참조하십시오.

— US Copyright Office FAQ

나는 저작권 변호사도 아니고, 의회 도서관에서 공정 사용에 관한 팜플렛도 여러 권 읽었기 때문에 무엇이 허용되고 어떤 것이 허용되지 않는지 꽤 잘 알고 있다.현실적으로 저작권 위반으로 간주될 수 있는 인용문 매개변수를 위키피디아에서 본 적이 없다.너는 너의 논평을 무시하는 것을 고려해야 한다.네가 이런 생각을 했을지 모르지만, 그건 거짓이야.참고문헌의 인용문을 사용하여 자유롭게 채택하십시오.제이슨 퀸 (대화) 05:36, 2021년 10월 9일 (UTC)

나는 코멘트를 기다리고 있다.비록 미국 법은 공정한 사용으로 인용하는 것을 허용하지만, 이것은 국제적인 백과사전이다. 여기서 이런 종류의 복사는 덜 허용된다.위키피디아의 공정한 사용을 위해, 사용은 최소여야 한다.Graeme Bartlett (대화) 05:55, 2021년 10월 9일 (UTC)

위키피디아는 미국에서 주최된다.미국 저작권은 위키피디아에 적용되기 때문에 위키피디아의 인용문은 완벽하게 합법적이다.미국 저작권법이 미국 이외에는 적용되지 않으며 일부 국가는 더 제한적인 저작권법을 가지고 있는 것이 사실이다.사용자는 법적 보호를 위해 항상 자신이 편집하는 국가의 법률을 준수해야 한다.학문적 연구의 출처로부터 한두 문장조차 인용할 수 없는 형편없는 국가의 사용자는 인용 매개변수 사용을 자제해야 한다.나는 자유세계에 그런 나라가 있는지 알지 못하지만 만약 그러한 나라가 존재한다면 위키미디어 재단도 위키피디아에서 소송에 휘말릴 것이기 때문에 위키피디아 재단이 위키피디아에 접근하는 것을 막아야 한다.그리고 그것은 또한 사용자들이 자신의 보호를 위해 편집조차 할 수 없도록 해야 한다.내가 보기에 너의 관심사는 완전히 이론적이고 실제로 문제가 되지 않는 것 같다.구체화해서 나를 똑바로 세워줘.소규모(1개, 2개 또는 소수) 문장 인용문을 사용하는 경우 사용자가 법적 책임에 노출될 수 있는 국가너희 나라는 공정한 사용을 허용하는 것 같아, 그래서 나는 네가 인용문을 추가하는 것을 방해하는 것이 무엇인지를 모르겠다.(확실히 말씀드리자면, 지금 그 얘기를 하고 있는 겁니다. quote=일반적으로 매우 작은 인용문에만 사용되는 인용문 템플릿의 매개변수.일반적으로 큰따옴표에서 사용되는 {{Blockquot}}}에 대해 말하는 것이 아니다.)당신이 국제 저작권법을 언급하는 것은 좋은 지적이지만, 최선을 다했지만, 나는 당신의 우려가 타당하다는 것을 전혀 보지 못하고 있다.제이슨 퀸 (토크) 15:25, 2021년 10월 9일 (UTC)

나는 인용문은 반대하지 않지만 인용문은 반대한다.때때로 인용구들의 인용구들은 단순히 en을 지지하는 인용구들의 목록이 되어야 할 것을 압도한다.wiki 기사 텍스트.이런 종류의 인용은 나에게 용납될 수 없다.출처에서 인용하는 것이 기사에 중요하다고 믿는다면, 반드시 인용하라.다음을 사용하여 기사 텍스트에 직접 텍스트를 인용할 수 있다.<blockquote>...</blockquote>(또는){{blockquote}}또는 다른 적절한 템플리트) 또는 인용된 텍스트를 보관하기 위해 별도의 각주 섹션을 작성할 수 있다.인용된 텍스트를 어디에 놓든 해당 위치에 인용하십시오. 인용문에 인용문을 넣지 마십시오.인용문에는 인용문이 있어야 하며 인용문에는 인용문이 없어야 한다.

—스승 (대화) 16:08, 2021년 10월 9일 (UTC)

흥미로운 교류, 꽤 평화롭군모두에게 감사하다.둘러본 것AWhile (대화) 17:06, 2021년 10월 9일 (UTC)

자, 자.나는 트라피스트 스님의 의견에 동의한다.—¿philoserf?(토크) 03:37, 2021년 11월 4일 (UTC)

다음은 인용 부문이 아닌 별도 섹션의 인용 인용 부호의 예다.미야자키 하야오 § 노트

—스승 (대화) 22:45, 2021년 10월 9일 (UTC)

안녕, 트라피스트.나는 당신이 인용구에 인용구를 사용하는 것의 합법성과 어떻게 인용하는지에 대한 좋은 판단 두 가지를 혼동하고 있다고 생각한다. quote=사용된다.당신이 준 예는 견적 매개변수의 현저하게 추악한 사용이다.그러나 저작권 위반으로 유죄가 되는 것은 심각한 위험은 없다.그 특별한 인용문은 여러 가지로 나뉘어서 개선되었어야 했다.나는 편집자들이 당신이 말한 것처럼 그러한 인용구가 압도적이지 않도록 부분적으로 필요한 최소한의 텍스트만 인용하도록 노력해야 한다는 것에 동의한다.그러나 내가 논의하고 있는 인용문은 정말로 "적절한 조항"의 일부가 아니기 때문에, 블록 인용이나 직접 인용으로 직접 사용할 필요는 없다.독자가 본문의 진실성을 확인하고자 하지 않는 한 이 인용문은 읽도록 의도된 것이 아니다.스레드의 시작 부분에서 내가 주장했듯이, 사용가치는 quote=기사의 진실성을 유지하기 위함입니다.나는 "시민들이 텍스트를 인용해서는 안 된다"는 주장은 제시된 주장에서 나온다고 생각하지 않는다.제이슨 퀸 (토크) 03:52, 2021년 10월 10일 (UTC)

사용자의 광범위한 인용에 대한 관련 의견:Moonedgirl, 여기 - 공정 사용 컨텐츠는 반드시 변혁적이어야 하며, 우리는 출처를 대체하기 위해 인용문을 사용할 수 없다.나이젤 이스 (토크) 17:20, 2021년 10월 9일 (UTC)

의 목적 quote=재료는 물건의 다른 재료를 지탱하는 것이다.이것은 효과적으로 그것이 변형적으로 사용되고 있다는 것을 보장한다.당신이 연결시킨 토론의 줄기에서 문라이드걸은 저작권법 107조에 따라 영향을 받는 저작권법의 시장 가치에 대해서도 걱정한다.그것 역시 고려해야 할 중요한 법적 측면이지만 궁극적으로 걱정할 것은 없다.격리되어 있더라도 변호인단은 그런 주장에 대해 쉽게 방어할 수 있어야 한다.하지만 그것은 중요하지 않다; 단지 그 측면에만 초점을 맞추는 것은 미국 저작권법의 나무들을 위한 숲을 보지 못하는 경우다: 넓은 위도는 사람들이 교육/연구 및 비영리 목적으로 저작권 자료를 사용하도록 주어지고 우리는 그 우산들에 들어간다.나는 그들이 걱정하는 기사의 구체적인 버전을 살펴보았다.페어 유스를 정상적으로 적용하면 완전히 괜찮다.제이슨 퀸 (토크) 03:16, 2021년 10월 10일 (UTC)

미국 저작권법은 공정한 사용에 대한 다각적인 테스트를 하고 있으며, 그러한 측면에서 실패할 경우 인용문으로 공정한 사용을 위반하는 것이 전적으로 가능하다.만약 인용문이 원작의 핵심과 실체를 취하고 그 기사가 예를 들어 대화를 진전시키지 않는다면 말이다.그리고 당신이 그 매개 변수의 합리적인 사용에 대해 말하는 동안, 우리는 전체 신문 기사를 인용문 영역에 집어넣은 편집자들이 있었다.NOLO는 리차드 스팀(Richard Stim)이 쓴 문제에 대한 멋지고 간략한 개요를 가지고 있다.그 모든 것은 나 자신이 검증에 인용 매개변수를 사용했다는 것이다.균형잡힌 접근법의 일부만 있으면 된다. --Moonedgirl^(talk) 20:43, 2021년 10월 19일(UTC)

바로 여기:미국 법원에는 공정 사용 방어 심사의 4개 부분이 있으며 법원은 격리된 1개 부분이 아닌 4개 부분을 모두 심사한다(예: Google LLC v. Oracle America, Inc.의 SCATUS 판결 참조).따라서 인용문의 학술적 용도에 대해 논할 수 있지만, 저작권이 있는 저작물(특히 상업적 목적으로 만들어진 것)의 완전한 징수는 문제가 될 가능성이 높다.그러나 전체 기사의 한두 문장은 그렇지 않을 것 같다. --Masem (t) 21:03, 2021년 10월 19일 (UTC)

@Moonledgirl : 답장이 늦어서 미안해.나는 너의 답장을 놓쳤다.물론 인용 매개변수(예: 과다 인용)를 통해 공정한 사용을 위반하는 것은 가능하지만, 인용 매개변수를 사용하고자 하는 방식으로 사용하는 것의 중요성을 훼손하는 것은 결코 아니다.그래서 나는 당신의 주장의 요점을 모르겠다. 그것은 아마도 사용의 중요성을 과소평가하는 것이다. quote=. 같은 추리를 이용해서, 사람은 " 위키피디아를 편집함으로써 저작권을 침해하는 것은 가능하므로 내가 직접 사용했음에도 불구하고 위키피디아가 존재해서는 안 된다"고 주장할 수 있다.나는 아마도 10만 개의 인용문 템플릿을 편집했고, 당신이 주장하는 것과 같은 예는 아직 접하지 못했다.그것들은 매우 희귀한 것이 틀림없다."균형적인 접근"을 확립하기 위해 그렇게 드문 것을 사용하는 것은 그들에게 과도한 무게를 가하는 것처럼 보인다.일반적으로 말해서 필요한 것보다 더 많이 인용하는 것은 기사의 본문을 적절히 뒷받침하는 것이다.나는 물론 그것이 남용되고 있지 않다는 가정 하에 인용문의 보다 광범위한 사용을 촉진하고 있다. 그것은 실제로 매우 명백할 것이다.제이슨 퀸 (토크) 08:20, 2021년 10월 23일 (UTC)

제이슨 퀸, 내 요점을 숨길 생각은 없어내 말뜻을 추측할 필요는 없다.내가 언급했듯이, 나 자신은 균형 잡힌 접근법을 위해 인용 매개변수와 옹호자를 사용했다.내가 주장하는 것과 같은 예를 들어보자.수년 전 DSM 매뉴얼의 출판사들은 위키미디아에 진단 설명서의 말 그대로 베끼는 것에 대해 손을 내밀었다.한 기사당 하나의 진단 설명이 복사되었다.그래서, 예를 들어, "경계 인성 장애"에 관한 기사는 DSM 기준을 그대로 인용했다.그들의 주장은 위키피디아 전체에서, 이 인용문들의 사용은 그들의 작품의 상당 부분을 시장가치를 해치는 방식으로 사용하고 있다는 것이었다.위키피디아를 경솔한 행동으로부터 변호해야 할 책임이 있는 재단 변호사들도 이에 동의했다.인용문은 삭제되었다.일반인은 사용자로서 공정한 사용의 네 가지 부분에 대해 잘 알지 못할 가능성이 높기 때문에 문제가 발생할 때 실제로 항상 명확한 것은 아니다.마셈 노트.무슨 수를 써서라도 우리는 지지 인용구를 사용해야 한다.내가 지적했듯이, 나는 그것을 직접 했다.그러나 인용문이 변형적으로 사용될 때와 사용이 공정 사용 시험을 초과하거나 적합하지 않을 때 확실한 판단을 내려야 한다.또한 짚신도 피하자."논의할 수 있는 사람"은 반대 방향으로도 활용될 수 있다. :D 인용 매개 변수에 지나치게 베꼈기 때문에 상당한 양의 저작권 정리가 필요한 편집자들을 다루었다.문장을 쓰고 한 단락 또는 여러 단락으로 지지하고 반복적으로 그렇게 하면 문제가 생긴다.이것이 흔한 문제인가?다행히도, 아니거나 그렇지 않았다.그러나 인용 매개변수에 지지 인용문을 넣는다고 해서 전체적인 변혁적 기사를 작성해야 하는 부담이나 공정한 사용 규정에 따른 부담에서 벗어나지는 않는다는 점을 확실히 이해해야 한다. --Moonedgirl 14:20, 2021년 10월 28일(UTC)

인용문은 검증에 매우 유용하다.검증은 매우 드물기 때문에, 마찰을 줄이기 위한 것은 무엇이든 한다.또한 링크가 죽고 아카이브 URL이 존재하지 않을 때 링크 부패를 완화(제거하지 않음)하는 데 도움이 된다. 인용문은 신이 보낸 것처럼 보일 것이다. 물론 누군가가 인용문을 속일 수 있지만 대개 인용문은 인용문이 말하지 않는 것을 결론짓는 잘못된 해석이다.특이하거나, 놀랍거나, 논쟁의 여지가 있는 소재 또는 다른 곳에서 발견될 가능성이 없는 한 출처만의 독특한 소재에 대해 수행해야 한다. -- GreenC 17:37, 2021년 10월 9일(UTC)

당연하지!링크 부패는 인용문이 특히 도움이 되는 상황 중 하나이다.때때로 인용문을 통해서만 인용문을 구할 수 있다.인용문을 검색하면 "오, 참조가 여전히 존재하며 도메인을 변경했을 뿐"이라고 검색하면 인용문을 복구하고 향후 도움이 될 다른 정보를 추가할 수 있다.제이슨 퀸 (토크) 04:01, 2021년 10월 10일 (UTC)

온라인 소스의 경우 라이브 상태에서도 아카이브 링크를 추가하려고 하는 경우가 많다.이것은 연동 부패 문제를 해결한다.책 인용문에는 항상 페이지 번호가 있어야 하지만 인용문에는 같은 엄격한 규칙을 적용해서는 안 된다고 생각해.나는 인용문이 다음과 같은 경우에 더 유용하다고 생각한다: 1) 출처의 사용이 반복적으로 논란이 되거나 2) 출처에 접근하기 어려울 때.참고문헌에 인용구가 지나치게 많은 기사가 있는데, 각 문장은 짧은 온라인 기사에 대한 참조문구에 인용문이 있고, 가장 단순한 트라이비아에도 그 결과는 우스꽝스럽게 보일 수 있다.마리오곰 (토크) 10:25, 2021년 10월 31일 (UTC)

100% 찬성.공교롭게도 오늘 내가 언급한 북미 위키 콘퍼런스에서 강연을 했다.엔터프라이즈y(토크!) 06:40, 2021년 10월 10일(UTC)

@Enterprisey:방금 네 말 잘 들었어.고마워.나는 너의 "절망의 틈" 도표가 흥미롭다는 것을 알았다.우리는 새로운 편집자들을 많이 잃는다. 왜냐하면 그들은 자신도 모르게 그들을 곤경에 빠뜨릴 수 있는 상부 계단의 딱딱한 편집에 뛰어들기 때문이다.내가 말하고 싶은 것은 학습 곡선에 정책 관련성이 아닌 사회적 차원이 하나 더 있다는 것이다. 즉, 새로운 편집자들이 핫버튼 주제를 편집하기 위해 현명하지 못하게 그려진다.이중적인 비난이다: 1) 편집이 서툴고(2) 작은 실수에도 눈알이 튀어나올 준비가 되어 있다.이상적인 세계에서 '갭 is 절망'은 사용자가 도전적인 편집 환경으로 들어가기 전에 걸음마를 떼는 것의 가치를 이해하는 '상식의 다리'에 의해 확장된다.특정 주제가 입력되기 전에 "이봐, 이 주제의 성공적인 편집은 정책에 대한 심층적인 이해가 필요할 수도 있어."라고 새 사용자에게 경고하도록 플래그가 지정될 수 있다면 이치에 맞을 것이다.제이슨 퀸 (토크) 15:14, 2021년 10월 10일 (UTC)

고마워. 네가 하는 말에 모두 동의해.나는 어느 시점에서 그룹 브레인스토밍(편집 작업을 소규모 작업으로 세분화, 새로운 사용자가 편집기를 사용하여 비소요 문장을 추가하거나 소셜 미디어를 인용하는 등 좋지 않은 일을 하려고 할 때 경고를 보여주는 것)을 받고 싶다.엔터프라이즈y(토크!) 06:53, 2021년 10월 12일(UTC)

@Enterprisey: 그런 브레인스토밍을 위한 프로젝트 페이지를 만든다면, 나에게 ping을 부탁한다.나는 오랫동안 다른 위키피디아에서 번역한 것에 대해 생각해왔다.Mathglot (대화) 18:41, 2021년 10월 16일 (UTC)

@Mathglot과 다른 모든 사람들, 나는 방금 위키피디아를 시작했다.2021년 편집 용이엔터프라이즈y(토크!) 00:14, 2021년 10월 17일(UTC)

사용자 동의:제이슨 퀸의 원래 코멘트.Graeme, 당신은 저작권 침해에 대한 당신의 우려를 에 포함된 텍스트에 제쳐둘 수 있다. quote={{citation}} 템플릿과 {{blockquot}}s 안쪽에 있는 파라암으로, 안심하고 인용구를 마음껏 사용한다.나는 당신이 이전에 구글 책을 사용해 본 적이 있고 아마도 거기서 당신이 읽은 것을 바탕으로 기사에 내용을 추가했을 것이라고 생각한다.여러분도 알다시피, 미리보기 모드에서 이용할 수 있는 구글 책들은 오픈뷰를 위한 책 내용의 일부분만 제공하지만, 몇 페이지 연속해서 사용할 수 있는 경우가 종종 있고, 심지어 전체 장도 드물지 않다.이 공개 디스플레이의 저작권 상태가 항상 명확한 것은 아니지만, 지금은 그렇다; 그것은 미국 저작권법에 따라 2015년에 공정한 사용으로 결정되었다.^[1]나는 당신이 전체 페이지나 구글 서적의 책장을 인용문이나 블록 인용문으로 복사하는 것을 추천하지 않는다; 비록 미국의 공정한 사용에 관한 법이 승인한다고 해도, 위키피디아 지침은 그렇지 않을 것이다.그러나 사용 여부를 결정함에 있어 quote=그리고 공정한 사용에 관한 미국 저작권법 위키백과의 기사를 개선하면서 얼마나 많은 텍스트를 넣을 수 있는가는 중요하지 않다.Mathglot (대화) 18:27, 2021년 10월 16일 (UTC)

• 알다시피, 출처로부터 텍스트를 복사하고 붙여넣고 우리의 저작권 편집자들을 슬프게 하는 대신에, 참조되고 있는 특정 텍스트의 시작과 끝에서 몇 개의 단어만 포함시키면 된다(단, 텍스트를 고유하게 식별하기 위해서는 많은 단어가 필요하다).그런 다음 작은 위젯을 가지고 소스를 찾아 텍스트를 찾아 당겨 올린다.엔터프라이즈y (토크!) 22:46, 2021년 10월 19일 (UTC)
• 그냥 OP를 지지하고 싶었어훌륭하고 정확한 위치.하이퍼볼릭(대화) 10:37, 2021년 10월 23일(UTC)

게이머의 알림 기능

안녕, 영어 위키백과는 전문 게이머와 틱토커, 유튜버 같은 인터넷 개인에 대한 관련성 기준/알림 기준이 있니?그렇다면 링크를 받을 수 있을까? --JOESTBY (토크) 11:09, 2021년 11월 5일 (UTC)

내가 알기로는 그런 사람들에 대한 별도의 기준은 없는 것으로 알고 있는데, 단지 일반적인 공신력 가이드라인, 사람을 위한 공신력 가이드라인, 그리고 해당되는 경우, 우리의 생활인력에 관한 정책이다.필 브리저 (대화) 15:42, 2021년 11월 5일 (UTC)

예, 비디오 게임 프로젝트를 언급하면서 WP에서는 이러한 컨텐츠에 대해 신뢰할 수 있다고 생각하는 출처를 개략적으로 설명한다.VG/S, 우리는 게이머들에게 특별한 공신력 요소가 없다; 게이머들은 GNG나 적절한 NBIO 기준을 충족해야 한다. --Masem (t) 15:48, 2021년 11월 5일 (UTC)

무언가를 찾는 중

특정 기사에서 주요 이슈를 찾았는데, 2007년 마지막 토론이 끝난 후 토크 페이지는 너무 막막했다.나는 또한 사람들이 이미 이 주요 이슈를 고치려고 노력했지만 너무 많이 기사를 바꾸어서 봇들에 의해 제지당했다는 것을 알아챘다.토크 페이지에 글을 올려서 어떤 것도 끌어들이지 않는 이런 사례들을 토론할 수 있는 자리가 있는지 알고 싶었지만, 이런 이론적인 장소에 올리면 그들의 관심은 그 외로운 기사를 향해 뜨거운 1분 동안 향할 것이다.Givemesesteviewonder (대화) 11:45, 2021년 11월 6일 (UTC)

기사의 토크 페이지는 아무리 '죽었다'고 해도 이 문제를 제기할 수 있는 정확한 장소가 될 것이다.하지만, 네가 이미 글을 썼으니, 여기서 네 문제를 논의하는 것도 괜찮을 거야.SkyWarrior 20:19, 2021년 11월 6일(UTC)

만약 당신이 Chyna Phillips를 언급하고 있다면 나는 어떠한 업데이트도 "긴급"하다고 생각하지 않는다.당신이 말하고 싶은 것에 대한 믿을 만한 출처를 가지고 있다면 당신은 스스로 그것을 갱신할 수 있고, 그렇지 않다면 당신은 다른 누군가에게 의지하여 신뢰할 수 있는 출처를 찾고 있는데, 그것은 수년이 걸릴 수도 있다.필 브리저 (대화) 21:04, 2021년 11월 6일 (UTC)

무작위 질문

사용하지 않는 템플릿의 여러 개를 정리하는 과정에서 템플릿 네임스페이스에서 실수로 작성된 새로운 기사를 많이 발견했었습니다.WP:CREATE는 기사작성의 많은 난해한 것들을 다루기 때문에 나는 어떻게 이런 일이 일어나는지 모르겠다.이론이 있는 사람?10파운드 해머 • 01:50, 2021년 11월 7일(UTC)

아마도 창조자나 다른 누군가가 링크 구문을 잘못 알고 먼저 빨간 링크를 만들었을 것이다.{{Wanted title}}대신에[[Wanted title]]. 프라임헌터3 (대화) 07:31, 2021년 11월 7일 (UTC)

11월 말에 시작될 영어 모금 현수막

친애하는 여러분.

다음 달 11월 30일 위키미디어 재단이 호주, 캐나다, 아일랜드, 뉴질랜드, 영국, 미국에서 매년 영어 위키백과에 대한 모금 배너 캠페인을 시작한다.이 캠페인은 12월 내내 계속될 것이다.좀 더 자세한 내용으로 다시 연락하겠다.그 동안에도 우리는 배너 테스트를 진행 중이어서 로그인하지 않은 경우 배너를 이미 볼 수 있을 것이다.

우리는 항상 캠페인을 개선하기 위한 방법을 찾고 있으며 배너 메시지와 디자인에 대한 당신의 피드백에 감사한다.

• 공유할 수 있는 구체적인 아이디어가 있다면 기금모금 메타토크 페이지에 추가해 달라는 요청을 받아보십시오.
• 버그 또는 기술 문제를 보고해야 하는 경우, 페이브릭커 티켓을 만드십시오.
• 토크 페이지나 VRT, SNS 등에서 기부자가 기부에 어려움을 겪는 것을 볼 경우 기부(wikimedia.org)를 참고하십시오.

게다가, 올해 우리는 반복적인 기부자들의 하위집합에 대해 그들이 위키백과 계정을 만들 수 있다는 것을 그들에게 알리기 위해 새로운 메시지를 시험하고 있다.그들의 계정을 만든 후에, 그들은 성장 기능을 향하게 될 것인데, 이것은 이곳 영어 위키백과에서 재판을 받고 있는 새로운 편집자들을 위한 새로운 기내 체험이다.우리는 또한 그들에게 이 계정을 만들고 로그인한 채로 남음으로써 그들이 12월에 캠페인 기간 동안 모금 배너를 보는 것을 피할 것이라고 말한다.이 옵션은 대규모 기증자 e-메일로 전송되지 않지만 성장 기능을 시도하는 새로운 모습을 볼 수 있다.

궁금하신 점이 있으시면 연락하십시오.

행복을 빌며

JBrungs (WMF)(대화) 11:18, 2021년 10월 28일 (UTC)

• 주의사항으로, 로그인한 편집자는 여기의 기본 설정에서 특정 배너 표시를 해제할 수 있다: 특별:기본 설정#mw-prefection-central notice-banner.— Xaosflux^Talk 15:21, 2021년 10월 29일(UTC)
  • @JBrungs (WMF): 반복적인 기증자의 하위 집합이 성장 도구를 얻도록 어떻게 계획하고 있는가?현재 25%의 사용자만 활동 중인가?그 시험 단계는 앞으로 몇 주 안에 결론이 나지만, 11월 30일까지는 100%가 되지 않을 겁니다.노즈백베어(토크) 15:23, 2021년 10월 30일(UTC)

하이 노즈백베어

스페인어 위키백과를 위해 최근 중남미 국가에서 시행된 유사한 이메일 캠페인의 가입 통계에 근거하여, 우리는 이 이메일이 전송된 지 약 2주 동안 <600개의 새로운 계정들, 그리고 그 중 일부분만이 편집을 시작할 것이다.이것은 영어 위키백과의 '유기농' 계정 생성률의 맥락에서 통계적으로 중요하지 않기 때문에, 우리는 이것이 기존 콘텐츠 패트롤러들의 워크플로우에 어떠한 식별할 수 있는 영향을 끼칠 것이라고 생각하지 않는다.JBrungs (WMF)(대화) 10:40, 2021년 11월 1일 (UTC)

@JBrungs (WMF): 안녕하십니까.그것은 우리가 그것을 파괴하는 것을 발견할 것이라는 우려에서가 아니었다.계획에는 문제가 없고, 어떻게 성장 플랫폼을 만들어 새로운 편집자의 "성장 도구" 부분에 할당했는지 알고 싶었을 뿐이지, 그 중 25%만 노즈백베어(토크) 11:23, 2021년 11월 1일(UTC)

안녕 @노세백곰,

이것에 대한 간단한 후속 조치만 하면 돼.이메일을 받고 가입할 것을 제안받은 사람들은 성장 기능으로 안내하는 전용 링크를 받게 될 것이다(여기)를 받게 될 것이다.이게 도움이 되었으면 좋겠어.베스트, JBrungs (WMF) (토크) 08:30, 2021년 11월 5일 (UTC)

• 게다가, 올해 우리는 반복적인 기부자들의 하위집합에 대해 그들이 위키백과 계정을 만들 수 있다는 것을 그들에게 알리기 위해 새로운 메시지를 시험하고 있다.– 이러한 메시지는 모금 배너 전체가 되어야 한다.영어 위키백과에서는 모금 현수막 수입이 인상되는지 여부에 영향을 주지 않는다.우리가 지난 10년 동안 자원 봉사자들을 지혈해 왔다는 것은 우리에게 영향을 준다.내가 이 문제에 대해 실생활에서 말하는 모든 사람들은 죄책감을 느끼거나, 자신들이 위키피디아에 돈을 기부하고 있는지 여부에 따라 자기 몫을 하고 있는 것처럼 느낀다. 그들은 위키피디아 사람들이 실제로 원하는 것이 그들의 노동력이라는 것을 전혀 알지 못한다. (꼭 엄청난 양의 도움이 될 필요는 없고, 여기 저기서 약간의 도움만 있으면)물론, 그들 중 어느 누구도 이 돈이 어떤 용도로 쓰이는지 이해하지 못하는데, 이는 의도적으로 멜로 드라마틱한 모금활동이 "서버 공간 지불"에 관한 것이기 때문이다.— Bilorv (대화) 14:15, 2021년 11월 2일 (UTC)

  @Bilorv, 여기 지난 10년간 월간 현역 편집자 수 링크.그 곡선의 모양에 놀라셨을 겁니다.만약 우리가 어떤 집단을 잃는다면, 새로운 사람들이지, 우리가 그들의 이름을 알아볼 수 있을 만큼 충분히 편집한 사람들이 아니다.Whatamidoing (WMF) (토크) 21:57, 2021년 11월 3일 (UTC)

  이 정보는 내가 만든 요점인 Whatamidoing (WMF)에 중심적이지 않기 때문에 나는 당신의 데이터가 여기서 정확히 해석되고 내가 전에 본 그래프에 놀라지 않지만, "우리는 더 높은 비율로 위키피디아에 가입하기 위해 새로운 사람들이 필요하다"는 반론이라고 느끼지 않기 때문에 나는 거기에 들어가지 않을 것이다.만약 내가 당신의 요점을 정확히 이해한다면, 우리가 새로운 사람들을 훨씬 더 높은 비율로 보유해야 한다는 것(즉, 물지 말아야 한다는 것)에 전적으로 동의하지만, 그것은 대체품이 아니라 추가다.자원 봉사자보다 돈이 더 필요하다고 말하는 거라면 난 더 이상 반대할 수 없어.— Bilorv (대화) 22:54, 2021년 11월 3일 (UTC)

  내 요점은 영어 위키피디아가 더 이상 편집자 수를 줄이는 데 문제가 없다는 것이다.우리는 2007년부터 약 4년 동안 그 문제를 가지고 있었지만, (첫 번째 대량 반반달리즘 봇의 창조에 따라, 많은 편집자들이 갑자기 훨씬 덜 일하게 되었다.) 더 이상 그 문제를 가지고 있지 않다.편집자 손실에 대한 이야기는 결코 죽지 않을 수도 있고, 확실히 나는 몇몇 편집자들이 그립지만, 이 위키에서 활동하는 편집자의 수는 당신이 당신의 계정을 만들기 직전부터 대략 안정되어 왔다.Whatamidoing (WMF)(대화) 17:25, 2021년 11월 4일 (UTC)

  도움이 되는 통계에 감사한다.나는 뒤통수에 위키피디아가 적극적인 편집자를 잃고 있다는 막연한 생각을 하고 있었는데, 내가 잘못 알고 있다는 말을 들으니 기쁘다.이제 관리자 수를 안정화하면...다른 페이지를 위한 질문이야—피톤코더(토크 기여) 03:50, 2021년 11월 9일(UTC)

봇스데니?

꿈도 꾸지 않았을 텐데...예전에는 특정한 봇들에게 가까이 가지 말라고 하는 템플릿이 있었다고 맹세할 수 있다.큐워프즈클(봇)이 기사 오디날 지표를 짓밟은 것은 기사 내 사용-사용 구분을 모르고 있기 때문이다.쓸 필요가 있다.1<sup>st</sup>서수 표시기 스타일에 대해 작성한다.1st다른 스타일이다.나는 되돌아갔지만 틀림없이 돌아올 것이다.그럼 어떻게 하면 막을 수 있을까? --존 메이너드 프리드먼 (대화) 20:13, 2021년 11월 9일 (UTC)

{{bots}}

—스승 (대화) 20:16, 2021년 11월 9일 (UTC)

쥐새끼들아, 거의 다 먹었어.고마워. --존 메이너드 프리드먼 (토크) 20:24, 2021년 11월 9일 (UTC)

@John Maynard Friedman: User talk:콰르페즈클은 아직도 뭔가 잘못된 것 같다.— xaosflux 18:06, 2021년 11월 11일(UTC)

매시간 페이지 보기 통계?

시간당 페이지뷰가 어떻게 다른지 아는 사람?나는 24시간 주기로 모든 페이지의 페이지뷰 합계를 보여주는 것이 행복할 것 같아, 그래서 매일 페이지뷰를 같은 패턴을 이용해서 배포할 수 있었어.사용자의 일부로 분/시간의 특정 간격 동안 얼마나 많은 사람들이 다양한 페이지를 보는지 확인 중:엔터프라이즈y/AIV 분석 - "고속으로 파손되는 동안 얼마나 많은 사람들이 이 페이지를 보았는가"에 대한 답변을 찾고 있다.엔터프라이즈y (토크!) 07:43, 2021년 11월 10일 (UTC)

그 데이터는 페이지의 낮은 방문수에서 특정 사용자의 행동을 쉽게 식별할 수 있게 할 것이다.구체적인 아이디어가 있는 경우 공개적으로 제공되는 것보다 훨씬 많은 데이터에 액세스할 수 있는 분석 기능에 접근해 보십시오.—DJ (대화 • 기여) 15:39, 2021년 11월 11일 (UTC)

포인터 고마워!노력하겠다.엔터프라이즈y (토크!) 09:27, 2021년 11월 12일 (UTC)

애들 사진?

자신의 사용자 페이지에 미성년 자녀의 초상화를 올려도 괜찮을까?그게 진짜 네 아이라는 걸 증명할 수 없다는 걸 명심해.물론, 모든 초상화에서 그렇다.하지만 이 사람들은 미성년자야...증명 티켓이 필요할지도 모르니?묻는 것내 말은, 네가 사진을 찍었다고 해도, 피사체는 출판이 허락되지 않았어. 왜냐하면 그들은...하지만 보호자의 권리가 허락할 수 있을까?

위키피디아에서는 괜찮지 않다고 말하는 것을 찾을 수 없었다.사용자 페이지 또는 위키백과:내가 생각하기에 아이들의 사생활을 보호하는 것.이 페이지에는 "생년월일, 성, 현재 나이, 친척 또는 가족 정보, 현재 거주하고 있거나 이전에 거주했던 지역(국가, 주, 도, 시, 군 또는 구 포함), 현재 학교 및 학년 수준, 이메일 주소, 전화번호, 가정 광고 등을 게시해서는 안 된다"고 적혀 있다.복장, 또는 그들이 정기적으로 참석하거나 방문하는 장소의 주소" 그러나, 다음과 같다.

• 그림도 안 나와 있고,
• 보호자가 이런 짓을 하면 안 된다고는 안 돼

그럼... 가볼까?내가 너무 오버하는 것 같아?헤로스트라투스 (대화) 08:58, 2021년 11월 12일 (UTC)

나는 제3자 사이트가 여기서 하는 데이터 수집의 양과 요즘 이미지 인식 소프트웨어가 얼마나 강력한지 주지 않을 것이다.자녀, 자녀 선택 - X201(대화) 09:15, 2021년 11월 12일(UTC)

^ Enterprisey (talk!) 09:27, 2021년 11월 12일 (UTC)

나도 동의해.좋은 생각은 아니겠지만, 그것에 반대하는 규칙을 쓸 필요는 없을 것 같아.{{u Sdkb}} 21:25, 2021년 11월 12일(UTC)

문제는 당신이 왜 그러길 원하느냐는 것이다.왜 반달과 건방진 편집자들이 더 많은 괴롭힘에 참여할 수 있는 배출구를 주는가?--WaltCip- (대화) 17:21, 2021년 11월 12일 (UTC)

위와 같은 이유로 일반인이 아닌 미성년자의 선명하고 식별 가능한 사진을 확실히 피해야 한다.반면에 놀이터와 같은 공공장소에서 노는 아이들의 멀리서 찍은 사진(예: 파일:Perivoj_Zrinskih,_chakobec_-_tobani_na_djechjem_igralishtu.jpg는 괜찮을 것이다(그런 공개 촬영에는 동의가 필요하지 않다). 만약 당신이 아이들의 활동을 보여주기 위해 그런 종류의 무료 콘텐츠를 제공하는 것을 돕기 위해 당신의 아이들을 이용하기를 원한다면, 그것은 합리적일 것이다.그러나 다시 한번, 명확한 식별 가능한 이미지는 피하고 싶을 것이다. --Masem (t) 17:39, 2021년 11월 12일 (UTC)

Herostratus 특정 사용자나 사용자 페이지의 특정 이미지에 대해 염려가 있으십니까?아니면 이것은 일어나지 않았지만 언젠가 일어날 것이라고 상상하는 것에 대한 질문인가?전자일 경우 사용자와 대화하십시오.아직 문제가 있는 경우 WMF Trust & Safety에 문의하십시오.후자인 경우, WP의 지침에 따라 사용자 페이지에 이미지를 자유롭게 넣을 수 있다는 답변이 있다.그것은 그들의 미성년 자녀의 이미지를 포함한다.2021년 11월 12일(UTC) 19:58, 내 방명록에 서명하십시오.

방명록에 사인해 줘, 그래, 나는 그의 사용자 페이지에 그의 아이의 초상화를 가지고 있는 한 사용자를 우연히 만났고, 그와 약혼해서 그것에 대해 물어봤고, 그는 "나는 좋은 가족이다"와 같았으니, 그래서 내가 물어보는 거야.큰 초상화지만 사진 자체에 문제가 있는 건 아니니까 신뢰&안전으로까지 확대시키고 싶지 않다.

나는 사실 확대시키고 싶지는 않았지만 사람들이 내가 그래야 한다고 생각할지 확신이 없었다.내 개인적인 견해는 최소한 그것은 한계라는 것이다. 그리고 나는 재단이 미성년자들과 어떤 관련이 있는가에 대해 얼마나 예민한 것이 전부다.하지만 그 합의는 "난 안 할 거야, 하지만 그건 허용돼"인 것 같아. 그래서 난 기사 쓰는 것으로 돌아갈 수 있어.헤로스트라투스 (대화) 21:38, 2021년 11월 12일 (UTC)

이것은 나의 전문 분야와는 거리가 멀지만 나는 부모들이 온라인에 그들의 자녀들의 사진을 올리는 것에 대한 실제적인 논란을 본 적이 있다고 생각한다.위키피디아 페이지에 있는 사진보다 훨씬 더 널리 보여질 주변 어린이들의 엄청난 양의 주식 사진을 볼 때, 나는 사회가 이것이 항상 나쁜 것이라고 결정했다고 생각하지 않는다.그러나 보통 주식 사진에는 개인 식별 정보가 포함되지 않는 반면, 위키피디아 페이지는 사람의 실명을 포함할 수 있다.조조 유메루스 (토크) 11:26, 2021년 11월 13일 (UTC)

위키백과 기사에 대한 링크?

내가 만들었거나 작업한 몇몇 기사들은 때때로 일일 시청자의 수가 눈에 띄게 급증한다는 것을 알게 되었다.나는 이것이 포럼, 소셜 미디어 또는 아마도 유투브 비디오와 같이 매우 자주 방문하는 몇몇 사이트에 그 페이지에 대한 링크가 게시되었기 때문이라고 생각한다.시청자들이 어디서부터 도착하는 것인지, 그런 기능성을 구현하는 것이 가능한지 궁금하다.재미있을 것 같아.와레노 (대화) 20:58, 2021년 11월 4일 (UTC)

나는 최근에 내가 불명확한 주제인 Cairngorm Plant 재난에 대해 쓴 기사에서 엄청난 급증을 발견했다.[4] 구글에서 제목을 검색해보니 바로 꽤 괜찮은 유튜브 영상이 나왔다.[5] 당신의 질문에 다소 귀를 기울이면, 외부 클라이언트가 html 요청을 할 때 수신 웹 서버 소프트웨어가 클라이언트 주소를 기록할 수 있다는 것을 안다.하지만 나는 그 기록이 사생활 보호를 위해 비밀로 유지될 것이라고 생각한다.Thincat(토크) 22:57, 2021년 11월 5일(UTC)

@와레노:사용자:호스트봇/소셜미디어 트래픽 보고서는 아마도 당신이 묻고 있는 것과 가장 가까운 것일 것이다.소셜미디어에서 가장 많은 트래픽으로 150여건의 기사를 추적한다.불행히도 공식적으로는 유지되지 않고 있지만, 현재로서는 여전히 작동하고 있다.바후르즈푸 (대화) 07:05, 2021년 11월 7일 (UTC)

고마워, 흥미롭고 나는 그 기능에 대해 잘 몰랐어. 하지만 나는 가장 최근의 사용자들이 다른 위키백과 페이지, 브라우저 검색 또는 어떤 사이트의 링크를 통해 도착했는지 알 수 있게 해주는 파이 차트의 선을 따라 더 많이 생각하고 있었어.와레노 (대화) 16:51, 2021년 11월 9일 (UTC)

@와레노:이것은 위키피디아 서버에 있는 HTTP referer 정보를 통해 추적될 수 있다. HostBot은 이렇게 데이터를 얻는다.그러나 WP가 이 데이터를 어느 정도 도구로 사용할 수 있게 할지는 모르겠다.게다가, 그 데이터는 브라우저가 참조자 정보를 스푸핑하거나 단순히 전송하지 않기 때문에 완벽하지 않다.Daß Wölf 21:22, 2021년 11월 14일 (UTC)

m:리서치:위키피디아 클릭스트림이 도움이 될 수 있다.안타깝게도 쉬운 인터페이스는 없지만 약 2Gb의 데이터를 다운로드하고 그것을 처리하기 위한 소프트웨어를 작성할 준비가 되어 있다면 당신은 독자들이 어디서 왔는지 알 수 있다.이것은 다른 위키피디아 페이지의 제목이나 "외부 링크" 또는 "자매 프로젝트"와 같은 일반적인 설명이 될 것이다.개수는 월별이며 클릭 수가 10회 이상인 경로만 나열된다(따라서 지난달 앤트를 방문한 9명만 와스프를 클릭했다면 페어링이 나타나지 않는다).인증서 (대화) 23:06, 2021년 11월 14일 (UTC)

케빈 더 캐럿

소매업체 알디의 영국 법인은 그들의 광고 마스코트 케빈 더 캐럿에 대한 위키피디아 기사의 조롱된 이미지를 담은 온라인 광고를 운영하고 있다.(임구르 거울).긴 크리스마스 광고 캠페인의 일환인 것 같다(여기는 분명 이곳이 크리스마스인 것 같으니까...) 소수의 사람들이 그 (빨간색) 기사를 보고 있으면 아마도 좋은 생각일 것이다. -- 핀레이 맥왈터·–·토크 00:59, 2021년 11월 9일 (UTC)

초안:당근 케빈을 재배하고 있다.인증서 (대화) 19:27, 2021년 11월 15일 (UTC)

템플릿:시리즈 개요

'시리즈 개요'에서는 '원래 방송'을 '첫 방송'과 '마지막 방송'으로 구분한다.템플릿 헤더에 있는 유사한 셀에 여러 "info"를 결합할 수 있는가?Jolf Stewer (토크) 16:00, 2021년 11월 10일 (UTC)

이는 템플릿의 토크 페이지 또는 Television Wiki Project - GhostIn의 템플릿 섹션에서 가장 잘 설명된다.The Machine 19:33, 2021년 11월 10일(UTC)

@Jolf Stewer, 결합하고자 하는 두 세포의 예는 무엇인가?엔터프라이즈y (토크!) 23:22, 2021년 11월 10일 (UTC)

@Enterprisey, Region 1, Region 2, Region 4 in "DVD 릴리스 날짜" — Jolf Staler (토크) 08:07, 2021년 11월 11일 (UTC)

그래, 어떤 기사를 말하는 건지 모르겠어.아마 두 개의 토크 페이지 고스트인 것 같다.그 기계는 더 많은 지식을 가진 사람들을 가지고 있을 것이다.엔터프라이즈y (토크!) 01:11, 2021년 11월 17일 (UTC)

ACE2021

위키피디아에 관한 에세이를 쓰고 있는데, 편집자들이 "왜 편집을 하십니까?"라는 질문에 답하도록 할 수 있기를 바라고 있었다.고마워!

내가 잘못하고 있다면 정말 미안해.나는 "빌리지 펌프"를 사용해 본 적이 없어서 이것이 잘못 사용된다면 사과한다.TubbDouse (대화) 01:33, 2021년 11월 16일 (UTC)

@TubbDoose:편집자의 동기에 대한 통계를 원한다면, 충분히 이용할 수 있다.예를 들어 이 차트와 m:리서치:Codex/Motivations_of_collectors#Reference. --Airland (talk) 08:35, 2021년 11월 16일 (UTC)

고마워!그 차트는 내가 꼭 포함시키도록 도와줘!비록 에세이의 경우, "기본 데이터"가 필요하다고 쓰여있지만, 만약 당신이 편집하는 이유가 무엇인지 말해준다면, 나는 기술적으로 내가 당신을 인터뷰했다고 주장할 수 있다.그래도 차트 고마워!TubbDouse (대화) 09:37, 2021년 11월 16일 (UTC)

Quora나 Reddit을 사용해보고 의욕에 대해 물어봐라.또는 사용자 페이지 https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=user%3A+%22my+motivation%22&title=Special:Search&profile=advanced&fulltext=1&ns4=1을 통해 이 검색을 수정하십시오.

Wakelamp d[@-@]b (대화) 06:25, 2021년 11월 18일(UTC)

오 멋지다!그 문구(및 관련 문구)를 검색해서 그 문구가 나타나는 문장을 스프레드시트에 넣을 수 있는 코드를 쓸 수 있을 것 같아.그럼 내가 분류할 수 있어고마워!TubbDouse (대화) 17:47, 2021년 11월 18일 (UTC)

기부 제안:광고하다

기부를 늘리기 위해 현물광고를 내라.당신은 당신의 혜택을 강조하고, 사람들을 격려하거나 수치스럽게 하여 기부를 하게 해야 하며, 쉽게 줄 수 있도록 밑줄을 긋고, 중요한 기부자들을 아주 잠깐 강조해야 한다.TV와 심각한 소셜 미디어에 광고하라."가짜뉴스가 아니다" 또는 "뭐가 가짜뉴스가 아니다"라는 멋진 슬로건을 만들어라.위탁을 받고 회사를 고용하라. (아니오, 내가 아니라)심리학 연구에 따르면 익명이 아닌 경우에만 사람들이 공유할 것이라고 한다; 그리고 전문적인 영리 기금 모금자들을 고용하는 것은 다른 것보다 훨씬 더 많은 돈을 벌 것이다.당신은 자원 봉사자들이 그들의 일을 망치지 않도록 재확보하는 데 도움이 되도록 시간제한적인 실험을 시도할 수 있다.Go Luck! — EricDKins가 추가한 서명되지 않은 이전 의견(토크 • 기여) 17:35, 2021년 11월 18일(UTC)

• 커피머그 유추와 함께 화면 상단에 현수막이 튀어나올 때(커피가 요즘 비싸진 게 확실해) 이미 사람들은 화가 난다.상업적으로 가는 것은 도움이 되지 않을 것이다.--WaltCip-(토크) 17:59, 2021년 11월 18일(UTC)

비영리 단체에 관한 기사를 업데이트할 때 양식 990년대에 많은 것을 살펴봤고, 그들이 실제로 그러한 캠페인의 기부금을 걷게 되는 것보다 외부 영리 기금 모금 회사에 더 많은 돈을 쓰는 회사들이 많이 있다. --아헤흐트 (TOKPAGE
) 18:40, 2021년 11월 18일 (UTC)

WMF는 이미 11월 30일부터 12월 31일까지 WMF에 기부를 요청하는 위키피디아에 배너를 추가하는 시간제한 캠페인을 계획하고 있다. 마지막 문장에서 암시했듯이, 일부 가치 있는 편집자들이 상업적 벤처기업의 무급 직원처럼 느끼기 시작하면 기여하고 싶은 마음이 덜 들지도 모른다.인증서(대화) 19:13, 2021년 11월 18일(UTC)

급진적 변화

안녕, 모두들.수백 명의 편집자들이 이 프로그램을 사용해 왔다.[reply]위키백과의 단추:토크 페이지 프로젝트.지금 이 페이지에서 이 링크를 클릭하여 사용해 보십시오. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)?dtenable=1 이 링크를 클릭하면 [filename] 버튼을 포함한 몇 가지 재미있는 새로운 도구가 제공될 겁니다.계속하십시오. 클릭한 다음 여기를 구독하십시오.섹션 제목도 변경할 수 있지만, 여전히 Special:이 섹션에 게시되는 모든 새 주석에 대한 알림입니다.(오타 수정이나 그런 것에 대해서는 신경 쓰지 않을 것이다. 그런 것들은 당신의 감시 목록을 확인해라.)

해당 링크를 클릭하거나 Special(특수)을 방문하는 경우:Preferences#mw-prefection-betafeatures를 설정하고 "토론 도구"를 켜면 새로운 작은 기능이 표시됨[reply]각 코멘트의 뒤에 버튼을 누르십시오.그것을 클릭하면 메시지를 입력할 수 있는 작은 상자가 나타난다.자동으로 당신의 코멘트에 서명을 하고 모든 것을 계산한다.::::너를 위한 콜론.당신은 비주얼과 Wikitext 소스 모드 중에서 선택할 수 있다. 소스 모드는 당신의 메시지를 실시간으로 미리 볼 수 있다.두 버전 모두 입력할 수 있음@만약 당신이 누군가를 ping하고 싶을 때를 대비해서 이 절에서 이전에 코멘트를 했던 편집자 명단을 구하시오.

지난 한 달 동안 영어 위키백과에서 [응답] 도구는 약 1만 번 사용되었다.그것은 처음부터 모든 위키에서 총 50만 배 가까이 사용되었다.mw:편집팀은 영어 위키백과의 모든 편집자에게 기본적으로 이 도구를 제공할 준비가 거의 되어 있다.그러나 잠깐 들러서 다시 묻고 싶었다.

• 이것에 대해 무슨 걱정이라도 있니?
• 만약 그들이 그것을 좋아하지 않는다면, 그들은 그냥 스페셜로 갈 수 있다고 사람들에게 말하기 위해, 우리는 다른 어디에 게시해야 한다.Preferences#mw-prefection-editing-토론 후 다시 끄시겠습니까?

베타 기능을 켜면 [응답]+[응답]+[신규 토론 도구]+[가입]+ (곧) 다른 것들이 나온다는 NB.작은 [응답] 도구만이 모든 사람에게 배치될 준비가 되어 있다.Whatamidoing (WMF) (토크) 05:34, 2021년 11월 9일 (UTC)

개인적으로는 (베타 기능) 쉬운 ping을 포함해서 (베타 기능)을 많이 좋아한다.추가 보너스로서 편집 충돌도 우회하는 것 같다.Gråbergs Gråa Sång (대화) 17:11, 2021년 11월 9일 (UTC)

그렇다, 대부분의 편집 충돌을 자동으로 해결한다.이것은 바쁜 페이지에서는 매우 좋은 일이다.나는 이것에 대해 가끔 불평하는 것을 본다.때때로, 두 편집자가 동시에 대답하고, 거의 같은 말을 하면, 두 번째 편집자는 당황하게 된다.Whatamidoing (WMF) (토크) 17:16, 2021년 11월 11일 (UTC)

@Whatamidoing (WMF) 그래, 그것 때문에 좀 곤란해져 버렸는데, 거기서 나는 오래된 페이지 버전에 회답하고 있었기 때문에 관리인이 한 말을 얼렁뚱땅 넘어가려고 했던 것 같은 대답을 올렸다.로드한 이후 페이지가 편집되었다는 경고가 도움이 될 것이다. --Ahecht (TOKPAGE
) 19:03, 2021년 11월 17일 (UTC)

이 모든 것이 꽤 멋진 것 같고 나는 그것으로 내 놀이를 즐겼어, 고마워 WMF(Whatamidoing (WMF.원클릭 아치바이버를 잃어버린 것처럼 보인다는 점에서 약간 문제가 있었는데, 나 역시 그것을 좋아하게 되었다.내가 이 모든 것에 대해 너무 형편없어서 내가 뭔가를 망쳤을 수도 있고, 여기에다가 언급하기에 잘못된 장소일 수도 있어. 그러니 만약 내가 선을 넘거나 바보같다면 미안하지만... 이것에 대해 조언해 줄 수 있니?건배 DBaK (토크) 19:51, 2021년 11월 9일 (UTC)

원클릭 보관기를 포함한 어떤 스크립트나 기기에도 간섭하기 위한 것이 아니다.[가입]버튼을 사용하면 원클릭 보관기를 사용하면 중복알림이 생성되는 것 같다는 말을 들은 적이 있다(누군가 댓글을 달면 한 번, 나중에 스레드가 보관될 때는 두 번째).혹시 다른 사람이 이런 문제를 겪고 있는 건 아닐까?Whatamidoing (WMF) (토크) 17:15, 2021년 11월 11일 (UTC)

고마워 Whatamidoing (WMF) – 내가 바보 같은 짓을 하고 있을 수도 있고 잘못된 일을 하고 있을 수도 있기 때문에, 나는 또 다른 시선을 가져야 한다.그건 놀랄 일이 아니다.만약 내가 그것에 대해 더 논의할 필요가 있다면, 여기가 맞는 곳인가 아니면 내가 더 직접적으로 당신에게 찾아왔거나 다른 페이지로 가져갔으면 좋겠는가, 아니면 뭐?사람들에게 가장 잘 어울리는 것이 무엇이든 알아두면 좋을 것이다.건배 DBaK (토크) 11:45, 2021년 11월 12일 (UTC)

좋아, 이제 나는 위에 의해 대담해진, 모든 것을 다시 켰고 그래, 모든 것이 매력처럼 작동한다!감사합니다.그래서 내가 단지 착각에 빠졌거나 (>99%) 아니면 지금 더 나은 (<1%) 정말 잘못된 것이 있었다.어느 쪽이든 나는 다시 그것에 만족한다.고마워 @WMF(Whatamidoing, WMF) 외.건배 DBaK (토크) 12:11, 2021년 11월 12일 (UTC)

네가 일을 잘 해내서 기쁘다.Whatamidoing (WMF) (토크) 04:44, 2021년 11월 18일 (UTC)

내가 기억하는 한: 독일어 위키백과의 @Tkarcher가 Special에 추가할 수 있는 코드를 게시했다.myPage/common.js "reply" 레이블을 다른 레이블로 바꾸려면:

// compact "Reply" links

$( ".ext-discussiontools-init-replylink-reply" ).text('💬');

이렇게 하면 기본값이 대체[reply]와 함께[💬]원하는 문자나 이모티콘은 두 번째 줄에 💬이 있는 곳에 넣을 수 있다.Whatamidoing (WMF) (토크) 17:22, 2021년 11월 11일 (UTC)

게시물 끝의 시각적 랜드마크인 텍스트 벽에서도 이모지가 눈에 띈다. --GreenC 04:48, 2021년 11월 18일(UTC)

라고 덧붙이기도 했다.$( ".ext-discussiontools-init-replylink-bracket" ).text(''); [괄호 ]를 잃어버리고 좀 더 깨끗해 보이는 고스트인The^{talk to me} Machine 11:19, 2021년 11월 19일(UTC)

• WMF(Whatamidoing) Template을 사용하여 보관된 주석 옆에 버튼이 있으면 안 된다.상단 및 유사 보관.두 번째 사항: 일부 대화 페이지는 새로운 방식으로 고려되거나 토론이 다른 부분으로 분할될 수 있다. 일부는 응답을 위한 것이고 일부는 그렇지 않다. 즉, 응답 버튼이 나타나는 시나리오는 있지만, 응답할 적절한 장소는 아니다. 대신에 적절한 장소는 다른 곳에 있었을 것이다. 또는 아마도 지금 그녀가 있을 것이다.e(임의의 대화 페이지).관리자는 특정 대화 페이지의 응답 버튼을 끄기로 결정할 수 있어야 한다.— 알라크 에미스 (대화) 18:28, 2021년 11월 12일 (UTC)

  @Alalch Emis, Whatamidoing (WMF) 동의, 회신 링크는 다음 플래그로 플래그가 표시된 페이지에 나타나지 않아야 한다.__NOEDITSECTION__(보관 템플릿을 사용하는 페이지 포함).--아헤흐트 (TOKPAGE
  ) 19:08, 2021년 11월 17일 (UTC)

  개발자들은 그 시나리오에 대해 __NOREPLYLINKS__와 같은 특정한 마법 단어를 고려하고 있다.

  투표형 토론의 도전도 있다.그 문제를 해결할 수 있는 몇 가지 가능한 방법이 있는데, 여기에는 들여쓰기 수준(및 유형)을 수동으로 변경하거나 적절한 투표 도구를 만드는 것이 포함된다.Whatamidoing (WMF) (토크) 04:25, 2021년 11월 18일 (UTC)

도와줘, 헷갈려

우선, 이 질문이 다른 곳에 있는지 말해줘.어디로 물어봐야 할지 몰라서 여기 있어.

일부 기사들(우리들 사이에서는 *기침을 잘한다*)이 있어서 당신은 토크 페이지를 편집할 수도 없다.왜 그런지 헷갈리는데, 기존 사용자로 한정되어 있지만, 나처럼 로그인하지 않은 사람들은 아무 것도 할 수 없다는 뜻이기 때문이다.— 68.50.116.194 (대화) 20:32, 2021년 11월 19일 (UTC)이(가) 추가한 선행 미서명 의견

기사(및 대화 페이지)는 관리자에 의해 반보호되어 있으므로 확인된 계정만 편집할 수 있다(IP 편집자는 편집할 수 없음).이것은 일반적으로 일관된 파괴 행위나 다른 파괴적인 편집을 방지하기 위해 행해진다.블루보어 (대화) 21:25, 2021년 11월 19일 (UTC)

일리노이 센트럴 웨스트 선에 대해

CTA 노선의 교차점에서 할스테드 세인트 역까지의 선로(26번가 부근, 철거)는 여전히 존재하는 것으로 보이며, 일리니와 살루키의 경로의 일부분이다.

PS: 그것은 성(St)이라는 뜻이다. 찰스 에어 라인은 CTA 노선의 교차점에서 시작해서 할스테드 스트리트 역까지 종점한다.-존슨.Xia (토크) 00:07, 2021년 11월 20일 (UTC)

매우 큰 페이지

얼마 전에 나는 너무 내용이 많은 페이지, 즉 마크업 문제를 제기했다.나는 최악의 초과분을 줄이기 위해 일했다.일부 편집자들은 WP의 의미에 대해 다음과 같이 언급했다.TooBig, 또는 그들의 애완용 페이지는 어떤 특별한 면제를 입었다고 주장했다.

방금 Special을 확인했는데:다시 LongPages, 그리고 우리는 현재 40만 바이트 이상의 마크업을 가진 93페이지와 35만 바이트 이상의 1756페이지를 가지고 있다.

예를 들어, 내 작고 멋진 Dell XPS 노트북조차도 29만 852바이트의 포유류 고생물학에서 2021년을 만들어내기 위해 애쓰고 있다.모바일에 관한 독자들이 어떻게 대처하는지를 아는 것은 좋은 일이다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화; Andy의 편집 20:51, 2021년 10월 28일(UTC)

FWIW, 그 페이지는 내 아이폰 SE에 1초 정도 걸려.Vexations (대화) 21:32, 2021년 10월 28일 (UTC)

응, 내 휴대폰은 지연되지 않아.블루보어(토크) 00:49, 2021년 10월 29일(UTC)

WP:TOBIG는 정책이나 하드 룰이 아닌 비공식 가이드라인에 불과하기 때문에 특정 기사에 적용하지 않을 경우 '특례 면제'가 필요하지 않다.RudolfRed (대화) 00:25, 2021년 10월 29일 (UTC)

QED. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화; Andy가 편집한 2021년 10월 29일(UTC)

앤디야, 내가 이 문제에 대해 지난번에 dev와 이야기한 지 오래되었지만, 만약 메모리가 제공된다면, 렌더링된 페이지의 크기가 데이터베이스에 저장된 위키텍스트의 크기보다 더 큰 문제였던 것 같아.10만 바이트(예: 링크와 인용문이 많은 페이지)의 형식이 높은 페이지는 일반 텍스트의 10만 바이트보다 크다.내가 확인한 한 웹사이트는 포유류 고생물학에서 2021년에 약 600KB의 부하가 있다고 말했다.Whatamidoing (WMF) (토크) 22:13, 2021년 11월 3일 (UTC)

600Kb로 렌더링되는 페이지가 허용된다고 생각하십니까?특수에 해당하는 페이지가 있는가?LongPages, 렌더링된 가장 큰 페이지를 나열하는 페이지?Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화: Andy의 편집 22:21, 2021년 11월 7일(UTC)

이리센트는 주어진 페이지가 얼마나 "비용"인지 추정하려는 이 사이트를 지적했다.하지만 대량 검사에 쓰일 수는 없을 것 같아.

렌더링 크기와 관련하여 떠오르는 유일한 것은 카테고리:확장 후 포함 크기가 초과되지만 "렌더링된 크기"="확장 후 포함 크기"(WMF)는 물론 높은 임계값을 가지고 있는지 잘 모르겠다.조조 유메루스 (토크) 10:38, 2021년 11월 8일 (UTC)

나는 문턱을 세우려면 객관적 사실보다는 인간의 가치에 대한 결정을 내려야 할 것이라고 의심한다.한도가 높을수록 어떤 목적에서는 더 나빠진다.한도가 낮을수록 더 많은 페이지를 로드해야 동일한 정보에 액세스할 수 있다.

그러나 비교를 위해 웨딩드레스(그림 수가 많은)는 약 900KB이며, 사용자:Pigsonthewing은 약 540KB이다.만약 그것들이 합리적이라고 느낀다면, – 유일한 적재 크기 측정에서, 그리고 다른 모든 고려사항을 제외한다면 – 포유류 고생물학에서 2021년도 또한 합리적일 것이다.Whatamidoing (WMF) (토크) 05:20, 2021년 11월 9일 (UTC)

속도를 높이는 것이 주요 문제가 아니라면, 분할의 이점은 무엇인가?페이지 넘기기엔 너무 길지 않아?모든 것을 같은 페이지에 둘 수 있지만, 매년 접을 수 있는 세션으로 분리할 수 있을까?시리즈로 에피소드 리스트 같은 걸 한다고?또는 데이터가 [[Wikidata]에 저장되는 새로운 유형의 목록을 생성하는 것이 좋을까?Wakelamp d[@-@]b (토크) 07:30, 2021년 11월 18일 (UTC)

• 위키 페이지는 압축된 형식으로 보내지기 때문에 300kB의 위키 소스는 60으로 보내질 수 있다.압축된 HTML 크기가 약 180kB이고 압축되지 않은 HTML 코드가 1MB 이상일 수 있는 70kB 압축 콘텐츠는 해당 페이지와 관련된 모든 스크립트, 스타일 시트 및 이미지를 계산하지 않아도 된다.

나는 때때로 작은 지연이 많은 요인들 때문에 일어날 수 많은 요인 때문일 수 있다.

- 웹 트래픽이 매우 높을 때 암호화된 새로운 연결 설정;

및/또는

- 위키 검색/웹 서버 뒤의 웹 응용프로그램에 의한 DB(데이터베이스)의 HTML 내용

및/또는

- wiki 소스 페이지의 마지막 편집 후 일부 웹 응용 프로그램에 의해 수행되는 압축;

및/또는

- 브라우저별 HTML 코드 압축 해제(즉, 180kB ~ 1100kB)

포유류 고생물학(로그인)에서 위와 같은 2021페이지를 처음 검색했을 때, 첫 번째 시각 렌더링, 이후 페이지 전체 검색(즉, 브라우저 페이지에서 CTRL-F5를 누름)을 보는 데 거의 5초가 걸렸고, 모든 페이지 개체의 다운로드를 완료하는 데 1.6초가 걸렸다(예:스크립트, 스타일시트, 이미지 등), 이러한 결과는 7Mbit 인터넷 회선(요즘은 매우 느리게 생각됨)과 중속 PC(단일 CPU 등)를 사용하여 얻었다.

가장 최악인 것은 포유류 고생물학에서 2019년의 검색이었는데, 이는 요청서 발송과 해당 페이지의 전체 다운로드 및 렌더링 사이에 6초 이상 걸렸고, 물론 두 번째로 전체 페이지와 관련된 모든 객체(스크립트, 이미지 등)를 검색했을 때는 약 2초 정도 덜 걸렸다.

실제로 큰 페이지를 보는 데 때때로 1초 이상이 걸린다면 인터넷, 위키백과 웹 서버/웹 응용 프로그램/웹 캐시/DB 검색/내용 압축 등에 의존한다는 것은 명백하다.

사용자(웹) 인터페이스에서 느린 응답의 영향에 대한 자세한 내용은 응답성에 대한 위키 기사도 참조하십시오.

나는 또한 위키 페이지와 다른 오브젝트의 웹 캐싱이 눈에 띄게 개선될 수 있을 것이라고 의심한다. 지금 당장은 그렇게 나쁘지 않을 것 같다(몇 가지 노력이 행해진 것처럼 보인다); 어쨌든 캐싱은 당신의 웹사이트가 수백만 명의 사용자를 관리해야 할 때 많은 문제가 된다. 왜냐하면 적절한 캐싱 정책이 없으면 당신의 웹사이트는 결코 그렇지 않기 때문이다.이러한 종류의 지연을 피할 수 있을 만큼 충분히 흥분하다(또한 교통 부하가 많기 때문이기도 하다).

다른 코멘터들이 이미 제안한 것 외에, 여기 내 힌트가 있다.

- 위키 페이지, 스크립트 및 스타일시트(소프트웨어 엔지니어 및 웹 마스터를 위한 기술 사항)의 캐시 가능 수준 확인

- 사용자가 로그인(또는 결과 HTML 코드)이 특정 임계값보다 큰 Wiki 페이지 위에 자동 경고 메시지(너무 큰 페이지)를 추가하십시오. 400kB ..위키 소스의 경우 450kB, 1.4MB .. HTML 코드의 경우 1.6MB;

- 가능한 경우 링크를 추가하여 전체 기사의 편집이 줄어들도록 각 위키 페이지(첫 번째 섹션 앞의 페이지 상단)의 요약만 편집하십시오.

결론적으로, 나는 큰 위키 페이지는 브라우저를 위해 너무 복잡하게 만들지 않을 정도로 HTML 구조가 단순하기 때문에 페이지의 시각적 렌더링을 느리게 할 수 있다고 생각하지 않는다; 대신에 위키 페이지의 캐싱과 대부분의 빅 콘텐츠가 될 수 없는 위키 서버의 무거운 부하 조건에 관한 다른 기술적 문제가 있을 수 있다.캐시에 이미 저장되어 있지 않은 경우 빠르게 검색됨.

마지막으로 중요한 것은 큰 위키 페이지가 너무 많은 텍스트 내용(주제에 대한 설명)뿐만 아니라 페이지 끝의 "참고" 섹션에 나와 있는 수백 또는 수천 개의 링크 참조 때문에 크기 때문이다.어쩌면 이 일에 대해서도 뭔가 조치를 취해야 할지도 모른다.Ade56facc 17:18, 2021년 11월 10일(UTC)

• 사용자 기기가 (어떤 이유로든) 처리할 수 없을 만큼 문제가 "너무 큰" 경우, (어떤 이유로든) 편집하기에 너무 큰" 문제라면, 해결책은 우리가 데이터를 제시하고 처리하는 방법에 있을 수 있다.우리의 현 정책은 A-딸 기사 작성이 큰 기사를 처리하고 줄이라고 지시할 것이지만, 각각의 딸은 독립된 기사여야 한다.분명히 이것은 Special에서 효과가 없다.LongPages 기사.나는 많은 논문들이 목록이나 목록과 같은 것이라고 본다.내게 일어나는 해결책은 우리가 어떻게 큰 기사를 통해 정보를 전달하느냐에 있을 것이다.모든 것이 한꺼번에 이루어지기는커녕 골격 구조로 전달되어, "온디맨드"를 과시한다.나는 이것이 어떻게 이루어질지에 대해 더 많은 생각을 가지고 있지만 일단 그것을 남겨둘 것이다.안녕, 신데렐라157 (대화) 12:08, 2021년 11월 8일 (UTC)

• 이 목록은 분업별로 매우 쉽게 처리된다 - 날짜별로 어메이징 스파이더맨 문제 목록과 같은 경우 또는 알파벳이나 국가별로 처리된다.순서의 8개 중 하나인 다른 언어(M–P)의 유럽 도시 이름 예제를 참조하십시오.존보드(대화) 15:24, 2021년 11월 8일(UTC)
  • 기술적으로, 그렇게 페이지를 분할하는 것은 정말 쉽다.그러나 그렇게 하는 것은 사회적으로 공감대를 얻기란 결코 쉬운 일이 아니다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화; Andy의 편집 13:06, 2021년 11월 9일(UTC)
    • 나는 그것에 대해 의심스럽다. 최근에 예를 들어 본 적이 있니?Rfc가 고쳐야 해이것들 중 많은 것들이 어쨌든 거의 유지되지 않고 있다.존보드(대화) 13:30, 2021년 11월 9일(UTC)
      • 그것이 이 토론을 언급하는 나의 주된 이유였기 때문에, 나는 당신이 왜 그것을 의심하는지 잘 모르겠다; 하지만 그렇다, 나는 토크에 있는 사람들을 포함한 많은 예들을 경험했다.미국 텔레비전/아카이브 1의 전망대 코드 목록 및 토크:2018.또는 Talk:2019-2020 홍콩 시위/아카이브 15:2020 2020년 12월 분열 합의로 아직 그러한 편집이 이루어지지 않았다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화; Andy의 편집은 14:29, 2021년 11월 9일(UTC)
        • (ec)음, 좋아 - 특히 2번째.두 페이지 모두 여전히 크지만, 사실 두 페이지 모두 상당히 줄어들었다.나는 Rfc가 이런 경우 앞으로 나아가는 길이라고 생각한다.편집장이 넓어진다고 해서 이런 주장에 감명을 받을 것 같지는 않다.존보드(대화) 14:42, 2021년 11월 9일(UTC)

Dell 로딩 속도가 빠를 겁니다.다른 브라우저를 사용하여 속도가 Wakelamp d[@-@]b (토크) 07:31, 2021년 11월 18일(UTC)

나는 우리가 위키피디아 페이지가 그들에게 너무 크다면 모든 사람들이 새 컴퓨터를 구입/결제할 수 있다고 가정할 수 있을지 확신할 수 없다.조조 유메루스 (토크) 10:37, 2021년 11월 18일 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editor%27s_index_to_Wikipedia의 데드 링크

나는 현재 위키피디아를 더듬고 있다.위키피디아에 대한 편집자의 색인 그리고 나는 거기서 끊어진 많은 연결고리를 발견한다.페이지에 있는 끊어진 링크를 식별하기 위해 대량으로 사용할 수 있는 끊어진 링크 확인 도구가 있는가?데이카스 (대화) 04:37, 2021년 11월 21일 (UTC)

다음 주부터 시작되는 영어 모금 배너 캠페인

친애하는 여러분.

다음 주 11월 30일 위키미디어 재단은 호주, 캐나다, 아일랜드, 뉴질랜드, 영국, 미국에서 매년 영어 위키백과에 대한 모금 배너 캠페인을 시작할 예정이다.이 캠페인은 12월 내내 계속될 것이다.나는 캠페인 시작일과 12월 내내 다시 연락할 것이다.

우리는 항상 캠페인을 개선하기 위한 방법을 찾고 있으며 배너 메시지와 디자인에 대한 당신의 피드백에 감사한다.

• 공유할 수 있는 구체적인 아이디어가 있다면 기금모금 메타토크 페이지에 추가해 달라는 요청을 받아보십시오.
• 버그 또는 기술 문제를 보고해야 하는 경우, 페이브릭커 티켓을 만드십시오.
• 토크 페이지나 VRT, SNS 등에서 기부자가 기부에 어려움을 겪는 것을 볼 경우 기부(wikimedia.org)를 참고하십시오.

궁금하신 점이 있으시면 연락하십시오.

행운을 빈다, JBrungs (WMF) (토크) 11:23, 2021년 11월 23일 (UTC)

현재 편집기 보존 통계?

안녕, 모두들. 난 파일:어떤 이유로 enwp 보존 vs 활성 편집기.png.혹시 좀 더 최신 버전으로 바꿀 수 있을까?공식 통계 웹사이트에서 그런 숫자를 추적하는 건 아닌 것 같아.(WMF 성장팀에서 가지고 있을까?)엔터프라이즈y (토크!) 08:28, 2021년 11월 21일 (UTC)

@Enterprisey 파일:Editor_Retention_Update.png --Ahecht (TOKPAGE
) 20:14, 2021년 11월 26일(UTC)

장기학대 숙청

WP:장기적인 남용에는 그 용도가 있다.나는 그 페이지들 중 몇 장이 양말을 식별하는데 도움이 된다는 것을 발견했다.그러나 어느 정도 이상에는 진정한 WP가 있다.콩은 특정 LTA 페이지로 발행한다.지난 몇 년 동안 나는 죽거나 활동을 하지 않는 몇몇 사람들을 해고했다. 내가 LTA로부터 분명히 아이디어를 얻은 절름발이의 모방범들을 본 이후로. 그리고 LTA는 반달들에게 성지가 되어서는 안 된다.게다가, 불필요한 이름과 세부 사항들을 그곳에 보관하는 것은 여러분이 찾고 있는 것을 찾는데 더 어렵게 만든다.아직 거기에 속하고 있는 것과 블랭킹하거나 삭제할 수 있는 것에 대한 상세한 검토를 종합할 수 있는 방법이 있는가?북빛의 칼날 (話して下い) 22:23, 2021년 11월 16일 (UTC)

우리에게 정말 필요한 것은 이것을 위한 별도의 개인 위키다.누구나 가입할 수 있는 것은 아니지만, 체크유저만큼 제한되는 곳은 없다.wikimedia.org.황색(토크) 22:30, 2021년 11월 16일 (UTC)

난 확실히 그걸 원해.중간중간 LTA는 여전히 많이 감량되어야 하지만, 나는 너의 아이디어도 마음에 들어.북빛의 칼날(話して下い) 13:31, 2021년 11월 18일(UTC)

더 이상 유용하지 않은 페이지(즉, 사용자가 중지한 페이지)를 축소하는 것은 괜찮지만, 문서화가 유용한 몇 개의 활성 LTA 편집자가 있다. --Jayron32 13:40, 2021년 11월 18일(UTC)

그래, 만약 우리가 이런 종류의 정보를 자동 확인이나 EC 사용자들에게만 보이는 페이지에 올릴 수 있다면 유용할 거야.아마도 다가오는 지역사회 위시리스트 조사에 대한 아이디어일 것이다:) Daß Wölf 19:09, 2021년 11월 20일 (UTC)

어떤 종류의 소프트웨어 수정도 필요하지 않을 것 같아서, 오랫동안 새로운 위키야.사적인 위키백과는 이미 존재하기 때문에, 우리에게 필요한 것은 그것을 창조하는 데 합의하는 것이다.이제 공용 위키에 있는 개인용 페이지에는 상당한 양의 노력이 필요하므로([6]에서 암시함) 개발자 시간은 다른 곳에서 보내는 것이 가장 좋을 것이다.황색(토크) 19:16, 2021년 11월 20일 (UTC)

좋은 생각인 것 같지만, 여전히 우리에게 오래된 통나무와 토론을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 문제를 남겨두고 있다.LTA 링크가 있는 많은 블록 로그 항목과 유사한 항목이 있으며, 마이그레이션 작업에서 모든 항목을 파괴하는 것은 그 자체로 엄청난 골칫거리가 될 것이다.북빛의 칼날 (話して下い) 23:49, 2021년 11월 21일 (UTC)

Softredirect는 뒤에 남겨질 수도 있다.황색(토크) 23:58, 2021년 11월 21일 (UTC)

사실 그건 꽤 잘 먹힐 거야오래된 LTA 페이지를 쉽게 리디렉션할 수 있는 한 나는 효과적이라는 것을 알 수 있었다; 유일한 것은 우리가 모든 지름길을 찾아서 그 지름길들도 제대로 찾아갈 수 있도록 하는 것일 것이다. 내가 인식을 부정하고 싶은 만큼 나는 또한 진정한 미스트가 있다면 불필요한 미스트 없는 요청을 검토하는 것을 어렵게 만들고 싶지 않다.ake. 북빛의 칼날(話して下い) 05:45, 2021년 11월 22일(UTC)

관리자만 페이지에 액세스할 수 있도록 하려면 페이지를 삭제하십시오.DS(대화) 15:56, 2021년 11월 29일(UTC)

로버트 미켈슨스를 연쇄 강간범 명단에 추가해 달라는 청원

기사가 반보호라서 안 되겠으니, 혹시 사용자가 할 수 있는지 물어보는 겁니다.미켈슨스의 배제는 그 명단의 큰 구멍처럼 보인다.— 181.22.80.189 (대화) 20:04, 2021년 11월 26일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

리스트의 토크 페이지에 이 문제를 제기하셨나요?—조금 푸른 보리 v^_^v 20:12, 2021년 11월 26일 (UTC)

그래, 한 달 정도.아무도 대답하지 않는다.— 181.22.80.189 (대화) 20:15, 2021년 11월 26일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

만약 당신이 리스트의 토크 페이지에 포탈 토크: 커피와 토크: 대신, 도움이 되었을지도 모른다.메인 페이지.DS(대화) 16:05, 2021년 11월 29일(UTC)

커뮤니티 기술 담당자와 대화하십시오.지역사회 위시리스트 조사의 미래

안녕!

커뮤니티 위시리스트 설문조사에 참여하고 있는 저희 팀은 귀하를 온라인 미팅에 초대하고자 한다.11월 30일(화), 줌에서 18:00 UTC에 열리며 1시간 동안 진행된다.가입하려면 여기를 클릭하십시오.

의제

• 2022년 지역사회 위시리스트 조사 변경우리가 결정하도록 도와줘.
• 커뮤니티 위시리스트 조사 대사가 되십시오.CWS에 대한 소식을 지역사회에 널리 알리도록 도와주십시오.
• 질문과 대답

포맷

회의는 기록되거나 스트리밍되지 않을 것이다.귀속되지 않은 주석을 취하여 메타위키에 게재한다.발표(질문과 답변을 제외한 의제의 모든 포인트)는 영어로 진행된다.

우리는 영어, 프랑스어, 폴란드어, 스페인어, 독일어, 이탈리아어로 된 질문에 대답할 수 있다.사전에 질문을 하려면 커뮤니티 위시리스트 설문조사 대화 페이지에 질문을 추가하거나 sgrabarczuk@wikimedia.org으로 보내십시오.

나탈리아 로드리게스(커뮤니티테크 매니저)가 이번 회의를 주재할 예정이다.

초대 링크

• 온라인 가입
• 모임 ID: 82035401393
• 사용자의 위치로 전화 걸기

우리는 너를 만나기를 희망한다!SGrabarczuk (WMF) (토크) 20:03, 2021년 11월 26일 (UTC)

• 이봐, 친절하게 상기시켜주는 것: 정말 회의 시간이 가까워.제발 와줘.매년 수백 명의 영어 위키백과 편집자들이 커뮤니티 위시리스트 설문조사에 참여하며, 우리는 의도적으로 당신이 우리가 그 모든 사람들에게 영향을 줄 결정을 하도록 도와달라고 요청하고 있다.SGrabarczuk (WMF) (토크) 16:45, 2021년 11월 30일 (UTC)
  • 죄송합니다 여러분, 발표에서 실수했습니다만, 회의는 17:00 UTC가 아닌 18:00 UTC에서 열릴 겁니다. SGrabarczuk (WMF) (토크) 17:22, 2021년 11월 30일 (UTC)

오늘부터 영어 현수막 모금 운동이 시작된다.

친애하는 여러분.

우리는 위키미디어 재단의 연례 영어 배너 모금 캠페인을 오늘 늦게 시작할 것이다.이것은 당신이 당신의 위키백과 계정에 로그인하지 않고 호주, 캐나다, 아일랜드, 영국, 미국 또는 뉴질랜드에 기반을 둔다면 위키백과에 우리의 모금 배너를 볼 수 있다는 것을 의미한다.그 캠페인은 12월 내내 진행될 것이지만 우리는 12월에 인상률을 조절하거나 특정 지점에서 현수막을 내려놓을 수도 있다.정기적으로 연락해서 캠페인에 대한 최신 정보를 제공하고 여기서나 모금 메타토크 페이지에서 발생하는 모든 질문에 답하겠다.나는 12월 7일에 첫 업데이트를 올리는 것을 목표로 하고 있다.한편:

• 공유할 수 있는 구체적인 아이디어가 있다면 기금모금 메타토크 페이지에 추가해 달라는 요청을 받아보십시오.
• 버그 또는 기술 문제를 보고해야 하는 경우, 페이브릭커 티켓을 만드십시오.
• 토크 페이지나 VRT, SNS 등에서 기부자가 기부에 어려움을 겪는 것을 볼 경우 기부(wikimedia.org)를 참고하십시오.

캠페인 기간 동안 여러분의 지지와 이해에 매우 감사드리며 위키피디아를 모든 사람들을 위한 믿을 수 없는 자료로 만들어 주셔서 감사드린다.

행운을 빈다, JBrungs (WMF) (토크) 13:01, 2021년 11월 30일 (UTC)

너는 이 신문에서 캠페인에 대해 더 많이 읽을 수 있다.JBrungs (WMF) (토크) 06:50, 2021년 12월 1일 (UTC)

최근에 편집된 페이지만을 위해 "감시 목록"을 만드는 봇에 관심이 있을까?

몇 년 동안 이런 요청을 본 것 같은 느낌이 들지만, 문제는 항상 API 측면에서 Special:의 효과를 모방하는 봇을 만드는 것이 엄청나게 비싸다는 것이다.사용자 하위 페이지의 감시 목록.하지만 최근에 생각해보니, 만약 봇이 주어진 사용자 하위 페이지를 그들이 최근에 편집한 페이지에 대한 링크로 주기적으로 업데이트한다면, 그렇지 않을 것이다; 특별:그런 다음 해당 페이지의 최근 ChangesLinked는 해당 페이지의 감시 목록과 동일하게 작동하며, 이는 봇이 각 편집에서 실제로 업데이트할 필요가 없다는 것을 의미한다.내가 Special을 사용할 수 있다는 것을 깨달은 후 이런 생각을 하게 되었다.최근 ChangesLinked/사용자:Tamzin/spihelper 로그는 내가 관여했던 SPI를 추적하기 위한 것이다.이것은 같은 원칙일 것이다.

VPT가 아닌 VPM에서 이 이야기를 꺼내는 이유는 어떻게 만드느냐가 문제가 아니기 때문이다.나는 이미 BRFA를 통과할 수 있는 방식으로 그 봇을 어떻게 코드화할 것인지에 대한 생각을 가지고 있고, 그 세부 사항들을 그 일을 직접 하는 데 관심 있는 누구에게도 설명할 수 있다(아마도 한두 달 동안은 시간이 없을 것이기 때문이다).하지만 내가 알고 싶은 것은 이것이 편집자 기지가 전반적으로 관심을 가질 만한 것이라면 말이다.나는 그것을 사용할 줄 안다. 왜냐하면 나는 종종 나의 감시 목록을 사용하기보다는 그들의 기여를 확인하고 "현재"가 아닌 것을 찾는 사람이기 때문이다. 하지만 나는 그것이 얼마나 흔한 경향인지 모른다. -- 탐진^{[cetacean needed]} (그/그들) 23:07, 2021년 12월 1일 (UTC)

나는 일주일 혹은 한 달 동안 편집하는 페이지 목록을 보면서 비슷한 것을 성취한다.안타깝게도, 이것을 디폴트로 만들 방법은 없다; 각 편집에 대해 수동으로 기간을 "영구"에서 "1주"로 변경할 필요가 있다.인증서 (대화) 23:30, 2021년 12월 1일 (UTC)

그것도 그렇고, 실제로도 그런 단기적인 페이지들이 빠져 나가지 않고서는 많은 장기간의 감시 페이지를 가질 수 없다는 문제.나는 영구히 몇 천 페이지를 보는 것을 즐긴다.내가 더 활동적일 때, 그들을 체크하는 것은 좋다.예를 들어, 나는 RCP 사용자들이 종종 놓치는 미묘한 방법으로, 예를 들어 저명위 트랜스와 비이벤리너리 사람들의 전기와 같은 몇 달마다 파손되는 경향이 있는 페이지를 본다.하지만 만약 내가 조금 덜 편집하고, 내가 이미 돌고 있는 어떤 접시를 주시하고 싶다면, 나는 단지 내 자신의 기여를 감시하는 것에 의지하지만, 그 시스템은 완벽하지 않다.그래서 위에 대한 나의 관심이다.Certes, 내가 이것에 관심이 있는 사람으로 당신을 생각해야 할까? -- Tamzin^{[cetacean needed]} (그/그들) 23:43, 2021년 12월 1일 (UTC)

너처럼, 나는 사실상 두 개의 감시 목록을 가지고 있다: 하나의 일시적(누군가가 나의 최근 기여를 개선하거나 취소했는가?내가 방금 되돌린 반달은 돌아왔는가?)와 한 영구적인 것(내가 흥미롭거나 반달 자석인 주제)이 돌아왔다.특수부문에 합병됐어시계로 표시된 과도현상이 있는 감시 목록.자바스크립트를 추가해서 시계 기간을 기본적으로 1주로 변경하려고 하는데, 다른 것에 관심이 있을 것 같아.인증서 (대화) 23:53, 2021년 12월 1일 (UTC)

@Certes: 팔로우 페이브:편집된 페이지를 자동 보기 위한 개발 요청 T25014.— Xaosflux 00:19, 2021년 12월 2일(UTC)

오래된 플롯과 결함이 있는 새 플롯이 있는 필름 기사

임씨는 이곳에 와서 한번은 적절하지만 복사 때문에 되돌리는 편집에 대해 옳고 그른지 질문하거나 이의를 제기하는 것에 관한 질문을 하려고 한다. 122.11.214.200 (대화) 08:16, 2021년 11월 27일 (UTC)

만약 당신이 그 질문을 한다면 도움이 될 것이다 - 당신의 진술은 당신이 정확히 무엇을 말하려고 하는지에 대해 모호하고 불분명하다.Popperman99 (대화)

담보 검색 골드

문서에 있는 대화형 단어가 아닌 경우 구글에서 검색 결과가 나왔다.

• 마릴린 먼로는 아인슈타인을 방문한다.하우어)
• 검색: site:www.uscis.gov/sites/default/files/document/foia/
  • 흥미있는 것들이 있을지도 모르는데, 어떤 토픽페이지가 이것을 언급해야 할지 아십니까?

0mtwb9gd5wx(토크) 00:23, 2021년 12월 4일(UTC)

낮은 보기 - 최근 레코드

9월 12일 이후 하루 전체 페이지뷰가 2억5000만뷰를 넘지 못하고 있음을 알 수 있다.이는 2015년 통계 작성 이후 가장 긴 기간이다.10일에는 222M로 여전히 떨어지고 있다.존보드(토크) 02:36, 2021년 11월 12일(UTC)

실내 활동 증가가 온라인 활동의 증가를 예상할 수 있다.북반구의 기후 온도에 따르면 대략적으로 절정기와 수조인 것 같다.지금쯤 최저치에 도달하고 있다.올해는 평균적으로 유달리 따뜻했다.거의 매년 갈 것이기 때문에 지구 온난화로 인해 겨울/가을/봄이 짧아지고 있다. -- GreenC 04:37, 2021년 11월 12일 (UTC)

이것은 전혀 이치에 맞지 않는다, 심지어 당신의 첫 부분과 나머지 부분 사이의 명백한 모순이 없더라도.11월은 보통 추수감사절에 잠깐씩 떨어져 가장 바쁜 시기 중 하나이다.당신은 학문적인 달력이 온도보다 더 큰 영향을 미친다는 것을 알게 될 것이다.존보드(대화) 00:15, 2021년 11월 13일(UTC)

• @GreenC 및 Johnbod:그래프에 0을 적용하여 이 값을 비율에 맞추십시오.결과는 (맞다)2015년까지의 영어 위키피디아는 약 2억 5천만 개 정도 지속되는 것으로 보인다.여름에는 약간 떨어지는 계절성이 있다.올해는 그렇게 많이 반등하는 것 같지는 않지만 역사적 변동성을 감안할 때 큰 문제는 아닌 것 같다.이유가 있다면 대유행도 요인이 될 가능성이 크다.

일부 다른 언어들은 비교를 위해 보여진다.그들은 심지어 아첨하는 것 같다.

Andrew🐉 (대화) 20:04, 2021년 11월 14일 (UTC)

고마워, 하지만 난 납득이 안 가 없어.이 형식은 또한 2억 5천만 미만으로 지속적으로 감소하는 것을 발견하기 쉽다.이전에는 간략하게, 여름에는 (북쪽에) 있었다.올해는 그렇지 않다. 그리고 나는 왜 지금 대유행병이 유행해야 하는지 잘 모르겠다.첫 번째 봉쇄 물결은 우리를 이 수치들의 가장 높은 시각으로 데려갔다.두고 보자.존보드 (대화) 20:10, 2021년 11월 14일 (UTC)

이 대유행은 폐쇄, 휴업, 정리해고 등으로 인해 그들의 습관과 생활방식을 바꾸게 되면서 사람들을 그들의 발정상태에서 벗어나게 한 것으로 보인다.예를 들어, 나는 오늘 기사를 읽었는데, 많은 운전자들이 일을 꾸준히 해서 지금은 택시를 잡기가 힘들다고 했어.이것은 업무와 관련된 주제에 영향을 미칠 수 있다.예를 들어, 내가 쓴 글의 독자층을 확인해보니 - 완벽은 선의 적이다 - 주말에 500/일에서 250일로 반감했다.내가 쓴 또 다른 기사인 "The Great British Bake Off"는 1년 동안 독자층이 매우 다양하며, 새로운 계절이 시작되면 매일 3,000명에서 16,000명에 이르는 극적으로 상승한다.따라서 전체 현장 뷰는 이와 같이 다양한 주기의 조합이다.Andrew🐉 (대화) 20:30, 2021년 11월 14일 (UTC)

앤드류, 만약 요일이 업무/숙직 주제에 대한 견해에 어떤 영향을 미치는지 깨닫지 못했다면, Logarithm을 사용해 보십시오.존보드(대화) 17:49, 2021년 11월 20일(UTC)

나는 사이트뷰 데이터를 사용하여 다른 그래프를 업로드했고, 소주기 변동에 맞게 조정했다.2020년 3월 대유행으로 인한 대규모 붐에 이어 예년에 비해 교통량이 소폭 감소한 것으로 보인다.또 다른 예로, 나는 온라인에서 상위 10개 웹사이트 중 하나인 WP가 하루에 10억 개의 조회수조차 얻지 못한다는 것에 약간 놀랐다. 이런 독특한 조회수만 있는가?Daß Wölf 17:09, 2021년 11월 15일 (UTC)

잘했어!이것은 이전의 연간 연장 최저 기온이 북부 여름이었다는 나의 요점을 완전히 확인시켜준다.우리는 현재 2021년 여름 최저치를 밑돌고 있으며, 분명히 아래로 향하고 있다.당신이 이것을 "약간 낙제"라고 부르든 내 생각에 취향의 문제인 것 같다; 단지 그래프를 읽는 것만으로도 우리는 작년 이맘때보다 20% 정도 낮아진 것 같다.다음엔 어디로 갈까?존보드(대화) 17:49, 2021년 11월 20일(UTC)

고마워, '조명'이라고 부르는 건 절제된 표현이었을지도 몰라, 사실이야그 숫자는 현재 2020년 여름의 수조보다 약간 낮다.원인이 브렉시트, 트럼프 당선 이후 약 1년 만에 찾아온 2017년 가을의 부진과 비슷한지 궁금하다.그것은 24시간 7일 뉴스 사이클로 인한 일반적인 피로였을까, 아니면 터무니없는 군중들의 성장과 강화된 믿음이었을까?내 지역에서는 현재 예방 접종 반대 시위가 매우 인기가 있다.Daß Wölf 19:22, 2021년 11월 20일 (UTC)

추신. 2019년 10월 스파이크 배후에 무엇이 있었는지 궁금하다.Daß Wölf 19:22, 2021년 11월 20일 (UTC)

보통 여름 이후 정점이 있는 것 같은데, 나는 대체로 "새로운 코스를 가진 대학으로의 회귀"라고 해석한다.이상하게도 타이밍이 그렇게 일관적이지 않다.하지만 올해 들어 일어나지 않은 상승은 이상하고 걱정스러운 일이다.존보드 (대화) 19:36, 2021년 11월 20일 (UTC)

@Johnbod, Andrew Davidson 및 GreenC:보아하니 2019년 9월/10월 상승은 MKampurath(WMF)로부터 통보받았듯이 봇 트래픽에 의한 것일 수도 있다.Phabricator[7]에서 나중의 분석이 있다.그런 경우 올해 낮은 수치는 아마도 조금 덜 걱정스러울 것이다.Daß Wölf 18:16, 2021년 12월 2일 (UTC)

이것을 보고 있는 누구라도 '상관'이 인과관계를 내포하지 않으며 지구 온난화, 야외 활동, 학술 달력, 그리고 다른 세계 행사들이 모두 위키백과 활동에 영향을 미칠 수도 있고 아닐 수도 있다는 것을 상기시키고 싶다.Popperman99 (대화) — 이전 미등록 의견 추가 17:05, 2021년 12월 3일(UTC)

WMF 분석가가 위키미디어 사이트 전체에서 (지금까지 공개되지 않은) "페이지뷰 감소 조사" 작업을 하고 있는 것 같으므로, 11월 월간 시청자 지표 보고서에서 아마 업데이트가 있을 것이다.

위에서 지적한 바와 같이 계절적 기복과 계절적 기복을 보다 근본적인 변화와 시각적으로 구분하는 것은 까다로울 수 있다.실제 통계 시계열 분석(또는 통계 소프트웨어를 사용하여 계절 분해 그림[8]을 생성)하지 않는 간단하고 유용한 옵션은 데이터를 몇 년 동안 연도별로 표시하는 것이다(예:

안녕, HaB (대화) 13:51, 2021년 12월 4일 (UTC)

위키백과의 문제: 요청품

위키백과에 가면: 요청된 글과 "생물학" 링크를 클릭하면 대부분의 이름이 빨간 위키링크로 되어 있음을 알 수 있다.하지만, 오늘 나는 시각 예술가인 스콧 에릭슨에 대한 기사를 요청했어.그 링크는 파란색으로 되어 있었다. 왜냐하면 이미 위키피디아에 그런 이름을 가진 사람들에 대한 기사가 있기 때문이다.그러나 이 중 어느 것도 내가 기사를 요청하고 있는 당사자에게 있지 않았다.파란색으로 된 링크를 보는 것은 사람들이 이미 스콧 에릭슨이라는 시각 예술가에 대한 기사가 있다고 생각하게 만들었기 때문에 위키피디아 사람들을 혼란스럽게 했을지도 모른다.위키백과에서 의도하지 않은 파란색 위키링크의 문제를 어떻게 막을 수 있을까? 요청하신 물품?YTKJ (대화) 12:56, 2021년 12월 4일 (UTC)

스콧 에릭슨(예술가)으로서 새로운 요청을 받을 자격이 있는가?— 고스트인TheMachine 16:37, 2021년 12월 4일(UTC)

• 감사합니다, 사용자:고스트인더머신.내가 그렇게 했는데, 내 부탁이 없어진 것 같아.YTKJ (대화) 22:10, 2021년 12월 4일 (UTC)
• 스콧 에릭슨(예술가)에 대한 나의 기사 요청이 이제 받아들여진 것 같다.이전의 나의 문제는 충분한 정보를 제공하지 않았다는 점이었고, 나의 유일한 외부 연결고리는 일차적인 출처였다고 생각한다.YTKJ (대화) 19:29, 2021년 12월 6일 (UTC)

IP = 트롤?

나의 경험으로 볼 때, iP가 어떤 편집을 하는 것은 좋은 상태에 있는 등록 사용자가 동일한 편집을 하는 것보다 훨씬 더 되돌릴 가능성이 높다.이것은 불공평하다.IP라고 해서 과감한 개혁이 나쁘고, 더 나쁘고, 부정확하거나 불완전한 것은 아니다. --2A02:AA1:1009:3306:BDA3:4FD1:9B42:F7FD (대화) 18:49, 2021년 11월 26일 (UTC)

너의 일반적인 전제는 거짓되고 증명하기 어려워 보인다.나는 네가 언급하고 있는 선의 수정본들의 예를 보고 싶다.일반적으로 편집이 되돌릴 경우 편집자 자체의 품질이 아닌 편집의 품질에 따라 평가된다.논쟁적인 필드나 빠르게 발전하는 현재 이벤트에서 편집하는 경우, 당신은 또한 되돌릴 가능성이 더 높다.월트칩-(토크) 17:17, 2021년 11월 28일 (UTC)

@WaltCip:나는 그것이 그것보다 훨씬 더 복잡하다고 생각한다.한편으로 IP를 편집하고, 보다 일반적으로 비ac(그리고 종종 우리의 복잡성이 증가하고 있다는 점을 감안할 때)에 의한 편집은 문제, 형식 파괴, 인용 누락, 우리의 기본 목적 오해 등을 가지기 쉽다.반면에 IP에 의한 편집은 기존 사용자가 편집했을 경우 되돌리지 않는 편집도 있다.

이것은 몇 가지 이유로 발생한다. 먼저 모든 비-ac 편집은 더 검토될 가능성이 높다. 실제로 ec 편집자는 대부분의 편집 필터에는 기본적으로 보이지 않는다. 그리고 당신의 편집을 보는 사람들이 더 많이 볼수록 누군가가 그 변화에 동의하지 않을 것이다.둘째는 휴리스틱스다. 내가 생소한 영역에서 편집이 좋은지 나쁜지 확실하지 않으면, 나는 사용자 이름만으로 되돌릴지 여부를 결정할 수 있다. 그렇지 않으면 평가에 필요한 시간이 급격히 증가할 것이기 때문이다.마지막으로 사회적 자본에 대한 문제가 있는데, 우가포드는 그 주제에 대해 광범위하게 썼고, 나보다 더 잘 설명할 수 있지만, 짧은 시간 안에 되돌리는 것은 사회적 비용이 들고, 그 비용은 당신이 누구를 되돌리느냐에 따라 상당히 달라진다.IP를 되돌리는 데 드는 사회적 비용은 대개 미미하다. 사용자들은 아마도 어떻게 사용하는지 모를 것이다. 따라서 당신은 종종 객관적으로 나쁜 일련의 회전을 다른 사람들이 눈치채지 못하게 할 수 있다.고려 사항의 변화를 좀 겪은 사람이 있다면, 여러분은 토크 페이지 대화를 해야 할지도 모르고, 그 반전이 더 많은 청중들에게 관심을 끌 것이고, 그 반전이 기억될 수 있는 공정한 기회가 될 것이다.진정한 확립된 사용자로 인해 당신은 이제 그들이 장기적으로 어떻게 반응할 것인가에 대해 당신 자신뿐만 아니라 그들의 친구들도 걱정해야 할 필요가 있으며, 만약 그들 중 몇몇이 +syop을 가지고 있다면 비용 고려는 여전히 더 커진다.

어쨌든 이 모든 세부 사항들을 따로따로 놀리려고 한 사람이 있는지 모르겠지만, WMF가 이 문제에 대해 수집한 자료를 가지고 있을 가능성이 있다.관련, 91.221.17.220 (대화) 19:51, 2021년 11월 30일 (UTC)

대체로 애논에 동의한다.만약 당신이 선의의 IP가 되돌아온 IP에 의해 만들어진 메인 스페이스의 좋은 편집을 포함하도록 필터링된 최근의 IP를 되돌리기를 원한다면.예를 들어, 이 편집은 WP에 인용과 함께 반환된 다른 기사에 링크를 추가하는 것을 포함한다.Overlink는 그 섹션이 실제로 연결된 것과 거의 관련이 없음에도 불구하고.— Wug·a·po·des 23:06, 2021년 11월 30일(UTC)

나 자신도 데이터가 없지만, 그 말을 들은 기억이 있다.ORES 조사에서는 이를 평가했으며, 어떤 세부 정보를 측정하든 등록 계정에 로그인하지 않은 것이 편집이 되돌릴 것인지에 대한 가장 강력한 예측 변수라는 것을 발견했다.@EpochFail은 당신에게 더 많은 것을 말해줄 수 있을 것이다.Whatamidoing (WMF) (토크) 19:15, 2021년 12월 6일 (UTC

우리는 이것에 대해 몇 가지 분석을 했다.알고리즘 플래깅이 역률에 미치는 영향에 대한 자세한 내용은 https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3449130을 참조하십시오.IP 에디터들에 대한 분류가 있어.나는 우리가 익명의 편집자들의 편집의 질에 대한 좋은 일반적인 평가를 가지고 있다고 생각하지 않는다.하지만 ORES를 훈련시키는 데 사용되는 데이터세트를 사용하면 대략적인 근사치를 얻을 수 있다.Raw data(로우 데이터)는 https://labels.wmflabs.org/campaigns/enwiki/4/?labs=를 참조하십시오.편집된 내용은 "손상"으로 표시되며, 일부 위해를 유발한 경우 "참"으로 표시되고, 위해가 의도적인 것으로 보이면 "신의"로 표시된다.편집자가 애논인지, 2015년 자료인지 알기 위해서는 각 개정판의 세부사항을 조회하는 대본을 써야 할 텐데, 좀 오래된 자료인지 알 수 있을 겁니다.좀 더 파고들 시간을 내도록 노력하겠지만, 다른 사람이 나를 자유롭게 때려주십시오. --EpochFail (대화 • 기여) 00:27, 2021년 12월 7일 (UTC)

또 한 가지 언급할 만한 것은 m:리서치:Anonymous_phenomena - 내가 제안했지만 완료해야 할 시간/자원을 얻지 못한 프로젝트.그래도 그 안에 익명 편집자의 성격과 자질에 대한 논의에 대한 좋은 검토가 있다. --EpochFail (토크 • 기여) 00:28, 2021년 12월 7일 (UTC)

MF 둠

나는 MF DOOM이 그의 페이지에 있는 모든 모자에 제대로 철자를 써넣을 때까지 더 이상 돈을 기부하지 않을 것이다.— 2600:8801:1B84가 추가된 이전 설명:AE00:D0EF:76C6:2CBE:7308 (대화) 19:40, 2021년 12월 4일(UTC)

위키백과에서 다음과 같이 대답했다.찻집#질문하다.프라임헌터 (대화) 20:38, 2021년 12월 4일 (UTC)

<SSRWork> FAQ를 읽어 보십시오.이 문제는 종결되었다.</SSRWork> —조금 푸른 보리 v^_^v 21:24, 2021년 12월 11일(UTC)

위키백과 페이지의 정보 누락

난 여기 처음 와보는데 로즈 레슬리의 페이지를 어떻게 수정해야 할지 몰라서 그냥 너희들에게 알려드리기로 했어. 그 로즈 레슬리가 세리던 르 파누의 "카밀라"라는 오디오북에서도 내레이션을 하고 있다는 걸.내가 그 문제를 해결하기 위해 카테고리를 잘못 골랐다면 어디서 그런 것들을 지적해야 하는지 알려줘.— Ruby Glimberg (대화 • 기여) 13:53, 2021년 12월 12일 (UTC)

나는 너의 토크페이지에 회신할께.Grbergbergs Gråa Sång (대화) 22:45, 2021년 12월 12일 (UTC)

영어 모금 배너 캠페인 - 업데이트

친애하는 여러분.

우리의 영어 모금 배너 캠페인의 첫 주가 우리 뒤에 있는데, 나는 너희들의 지지와 이해에 감사한다.지금까지 우리의 캠페인은 순조롭게 진행되었고 우리는 무엇이 독자들에게 가장 큰 반향을 일으키는지 보기 위해 모든 배너에서 다른 메시지를 시도해왔다.

여기와 토크:모금 모금 페이지에는 몇 가지 코멘트가 남겨져 있다.우리는 앞으로 며칠 안에 그들에게 댓글을 달 것이다.

기증자의 의견:

나는 유람선 객원 강사로 있으면서 내 파워포인트와 프레젠테이션을 준비할 수 있도록 항구와 장소에 대한 정보를 위키피디아에 문의한다.위키피디아에 접속하지 않으면 내 일은 훨씬 더 어려워질 것이다.그리고 당신은 그것을 더 좋고, 더 깊고, 더 직관적으로 만든다.(미국으로부터의 기부자)

그래 2020년은 마침내 지구 자기 중심부가 뒤집힌 느낌이었다.나는 icu에서 일하기 때문에 평소보다 더 많은 죽음을 보았고 당신은 우리가 생명을 구하기 위해 기본적인 정보로 위키피디아를 얼마나 많이 사용하는지에 대해 놀랄 것이다.우리는 대부분의 것을 알고 있지만 가끔 우리는 우리가 사회를 돕는 방법으로 아무도 들어보지 못한 새로운 약들을 새로 고치거나 찾기를 좋아한다.모두 고마워. (미국에서 온 기부자)

최근에 아내 [...]에 관한 기사가 실렸다.우리는 그녀가 페이지를 얻기를 원했기 때문에 매우, 매우 감사하다.나는 심지어 페이지를 쓰겠다는 목표로 계정을 만들었는데, 어느 날 그것이 나타났을 때, 내가 나쁜 남편처럼 집 주위에 그냥 누워있으면 여전히 좋은 일이 일어날 것이라는 것을 다시 한번 증명해 보였다.우리는 이러한 노력이 '위키 인 레드(Wiki Women in Red)' 캠페인 덕분이라고 생각한다.(미국으로부터 기부)

한편:

• 공유할 수 있는 구체적인 아이디어가 있다면 기금모금 메타토크 페이지에 추가해 달라는 요청을 받아보십시오.
• 버그 또는 기술 문제를 보고해야 하는 경우, 페이브릭커 티켓을 만드십시오.
• 토크 페이지나 VRT, SNS 등에서 기부자가 기부에 어려움을 겪는 것을 볼 경우 기부(wikimedia.org)를 참고하십시오.

캠페인 기간 동안 여러분의 지지와 이해에 매우 감사드린다.나는 12월 22일까지 가장 늦게 다시 연락할게.

행운을 빈다, JBrungs (WMF) (토크) 07:57, 2021년 12월 8일 (UTC)

사람들이 여전히 위키백과/엔위키에 기부하고 있다고 생각하고 그들의 돈이 내용을 더 좋게 만드는 데 쓰인다는 것을 보여주는 메시지들에 감사한다. 실제로 그것은 과도하게 부풀려진 WMF와 비용이 많이 드는 (너무 자주 문제가 되는) 계열사들과 보조금들로 갈 때 말이다.프람 (대화) 08:12, 2021년 12월 8일 (UTC)

괜찮습니다, 프람.또한, 돈에 대해 말하자면, 요전 날 나는 사용자에게 다음과 같이 물었다.짐보 웨일스는 자신이 인권재단 설립(토론)에 사용하겠다고 지역사회에 다짐한 50만 달러의 UAE 상금이 왜 지미 웨일즈 재단의 회계에 도착했는지, 공공재무제표상으로는 3만 달러 정도밖에 안 되는지, 나머지 돈은 어떻게 사용했는지를 우편물 목록에 올렸다.무슨 일이 일어났는지 지역사회가 이해하면 좋을 것이다.--안드레아스 JN466 13:34, 2021년 12월 12일(UTC)

그런 것에 관심이 있는 사람들을 위해 이곳에는 [9] (세포는 쉼표로 구분된다)라는 일일 모금 자료가 있다.이 파일에 따르면(완전히 권위적이지는 않지만 유용한 징후를 주는) 올해 달력 평가액은 2020년에 약 600만 달러 줄었지만, 2019년에 비해 여전히 2000만 달러 높다.

시간 변경 방법:2013년 위키미디어 재단의 엔지니어링 및 개발 담당 부사장은 위키미디아의 임무는 1000만 달러 이상의 p.a에 지속가능할 것이라고 말했다.오늘날 위키미디어 기금 모금 담당자는 연간 10억이 그리 많지는 않을 것으로 예상하고 있다.분명히, 배너 단어에 반영되지 않은 변화인 "미션"이 무엇인지에 대한 생각이 크게 바뀌었다.지금도 위키백과의 독립성을 '보호'하거나 '방어'하기 위해 돈을 구걸하고 실제로 빈털터리인 아이들이 기부할 수 없다는 죄책감을 느끼도록 만든다. --안드레아스 JN466 13:31, 2021년 12월 13일(UTC)

기부 팝업

나는 기부를 해 보았지만 이 장치에서는 하지 않았다.나는 주고 나서도 별로 보고 싶지 않은 다소 간결한 어조를 가지고 있다.— 73.42.231.26 (대화) 21:15, 2021년 12월 11일 (UTC)에 의해 추가된 선행 미서명 의견

WMF는 이러한 팝업을 위키피디아에 추가하고 그에 따른 기부를 받는다.WMF는 m:토크:모금.인증서 (대화) 21:25, 2021년 12월 11일 (UTC)

모금 메시지 톤에 불만이 있고 소셜 미디어에 있는 경우 이 트윗(현재 약 2k Likes 및 1k 리트윗)을 리트윗하거나 온라인에서 이러한 기사 중 하나에 대한 링크를 공유하십시오.

• 위키피디아는 돈으로 헤엄치고 있다. 왜 사람들에게 기부를 구걸하는가? (데일리닷)
• 위키피디아가 실렸는데 왜 기부를 요구하는 거지?(다음 웹)

감사합니다, --안드레아스JN466 14:10, 2021년 12월 12일(UTC)

그 트윗은 정확하지 않을거야, @Jayen466:이사들/진행자들, 의심의 여지 없이, 하지만 나는 만약 그들의 직책에 매니저가 있는 사람 중 몇 퍼센트 이상이, 혹은 심지어 경영상의 책임까지도 연간 40만 달러의 보수를 받는다면 놀랄 것이다...네가 링크하는 트윗은 그런 뜻이 아니야노즈백베어 (토크) 09:30, 2021년 12월 13일 (UTC)

@Nosebagbear: WMF 직함도 재미있어.거의 모든 사람이 부사장, 이사, 매니저 또는 적어도 "선배"이다.데일리 도트와 연계된 기사에서 "상위급 경영자들은 30만 달러에서 40만 달러를 벌고 있다." 캐서린이 떠날 때 실제로 40만 달러 이상을 벌고 있었고, 다른 사람들은 실제로 연간 30만 달러에서 40만 달러 사이였다.나는 헥터가 그 표현을 고수했다면 더 좋았을 것이라는 것에 동의하지만, 그는 그 실에서 많은 좋은 점을 지적한다.

메타:위키미디어_foundation_salaries에는 "기타" 보상이 포함되지 않으며, 가장 최근의 수치는 2019년 이후부터이며, 따라서 2년이 지난 것이다.WMF 급여는 매년 인플레이션을 훨씬 상회하는 비율로 인상된다.예를 들어 시츠그루웰의 연봉은 2015년부터 2019년까지 50% 인상됐다.건배, --안드레아스JN466 09:56, 2021년 12월 13일(UTC)

세상에서 가장 좋은 점은 그가 정확하기 보다는 눈알을 깎는 것을 선택했다면, 아주 쉽게 스쿼트를 한다는 것을 의미한다. - 이제 나는 다른 모든 것이 거기에 있다고 믿을 이유가 전혀 없다.그리고 위키백과 자체에 대한 부정확한 트윗을 강요하는 것도 바람직하지 않다.노즈백베어(토크) 10:01, 2021년 12월 13일(UTC)

트윗이 전하는 인상이 모금 현수막보다 더 정확하다고 주장할 수도 있겠지만, 나는 당신의 주장을 받아들여 상의를 공격했다.건배, --안드레아스JN466 10:07, 2021년 12월 13일(UTC)

오, 오해하지 마, 모금 현수막도 정확한 의미를 전달하지 못하고 있어.과거 모금팀과 대화를 시도했던 경험과는 달리 줄리아는 소통과 변화에 좀 더 개방적이어서 1월에 (1월에) 좌석에 앉는 줌 미팅을 하자고 제안하고 싶다.노즈백베어(토크) 10:52, 2021년 12월 13일(UTC)

@노세백곰:전혀 가망이 없다.그 결정은 줄리아가 아니라 이사회에 의해 내려진다.모금 목표액과 WMF가 정기적으로 초과(2020/21년 4600만 달러)한 것도 마찬가지다.사람들은 10년 동안 WMF에 불평을 늘어놓았지만 허사였다.WMF가 위키피디아를 계속 운영하기 위해 애쓰고 있다고 오해할 정도로 WMF 재정의 실제 상태와 돈의 실제 사용에 대한 대중의 인식이 높아지는 것만이 효과적일 것이라고 나는 확신한다.

그나저나, [10]에 대해 어떻게 생각하십니까?금융회사들이 제출한 자료에 따르면, 이 인권 재단을 위해 사용하겠다고 공개적으로 약속한 50만 달러짜리 웨일즈 중 약 3만 달러만이 이 재단의 계좌에 입금되었다.나는 이것이 정리되어야 하고 불일치가 설명되어야 한다고 생각한다. (결국, 합리적인 설명이 있을 수 있다...); 그렇지 않으면 그것은 WMF의 상위에 재정적인 정직성이 의심스러운 또 다른 예로서 남을 것이다. 나는 스스로에게 묻겠지만... --안드레아스 JN466 12:52, 2021년 12월 13일(UTC)

국가 또는 정치-기업 기사에 관한 한 일반 명칭을 우선으로 할 것인지 아니면 정식 명칭을 우선으로 할 것인지 여부

우리는 현재 미국이 영국이라는 공식 명칭으로 시작하는 반면, 다양한 국가나 정치적 입지는 그들의 공통 명칭으로 먼저 시작하도록 하고 있다.나는 전체 공식 명칭의 근거는 맨 위에 있는 주요 기사 제목이 이미 일반적인 이름이기 때문에 새로운 정보가 선행된다는 것이라고 추측한다.하지만, 나는 이 문제에 대한 커뮤니티의 의견을 요청하고 싶다. 왜냐하면 그것은 사이트 전체에 걸쳐 다소 모순된 것 같기 때문이다.롤리타트 (대화) 10:06, 2021년 11월 14일 (UTC)

• 둘 다 첫 문장에서 분명히 언급되는 한 문제가 되지 않는다고 생각한다.블루보어 (대화) 12:47, 2021년 11월 14일 (UTC)

어떤 예시인지는 모르겠지만 나는 그것에 어떤 문제가 있다고 생각하지 않는다.WP를 읽고 싶으실 겁니다.공통 이름.그것에 대해서는 이미 공감대가 형성되어 있다.그것이 우선이다.AXONOV (대화) ⚑ 15:55, 2021년 11월 14일 (UTC)

기사 제목에만 관련된 흔한 이름이 아닌 경우.문제는 통칭이 이미 페이지 상단에 있기 때문에, 미국과 영국의 경우처럼 통칭을 사용하여 더 많은 정보를 제공하는 것처럼 통칭을 개방하는 것이 더 타당해 보이지만, 다른 많은 기사들도 통칭으로 시작되기 때문에 통칭에 대한 공감대가 있는지는 불확실하다.. 롤리타트 (대화) 00:10, 2021년 11월 15일 (UTC)

• Per Blueboar, 첫 문장이 분명하고 읽기 쉬운 한 정말 문제가 되는가.그것이 사용 순서를 좌우할 수도 있다.안녕, 신데렐라157 (토크) 00:30, 2021년 11월 15일 (UTC)
• MOS:FIRST는 페이지 제목이 첫 번째 문장의 주제가 되어야 하지만 약간 다른 형태로 나타날 수 있다고 제안한다.MOS와 같은 예외가 있다.전기의 FULLNAME, 그러나 여기에 적용되는 것은 보이지 않는다.인증서(대화) 00:35, 2021년 11월 15일(UTC)

외국 영화 스핀오프에 대한 리턴 편집

안녕, 내가 왜 분노의 영화 시리즈에 대한 페이지의 편집이 뒤바뀌었는지 말해줄 사람 있어?스핀오프 영화로 간주되기 위해 꼭 같은 시리즈의 등장인물들이 나오는 국민 영화일 필요는 없다.외국 리메이크도 스핀오프 영화로 볼 수 있다.다음 예를 살펴보십시오.스텝 업(프랜치즈).Step Up: Year of the Dance라는 이름의 미국 영화 시리즈를 리메이크한 중국 영화가 있다.미국 영화와는 무관한 중국 리메이크 작품이지만 여전히 스핀오프 영화로 평가받고 있다.카라멜푸딩1999 (토크) 07:52, 2021년 12월 14일 (UTC)

분사란 프랜차이즈가 만드는 것으로, '공식'이거나 적어도 같은 창작자에 의해 만들어져야 한다.허가 없이 제3자가 제작한 유사(이름) 제작물은 표절, 스푸프, … --Zac67 (대화) 08:03, 2021년 12월 14일 (UTC)

나는 보링 트릴로지에 나오는 영화들이 표절이라고 생각하지 않는다.나는 그것이 빨랐던 & 분노의 영화 시리즈, 홉스 & 쇼의 스핀오프, 그리고 TV 시리즈 "빠른 & 분노의 스파이 레이서"의 9개의 영화를 노르웨이가 리메이크한 것이라고 생각한다.카라멜푸딩1999 (대화) 08:28, 2021년 12월 14일 (UTC)

나는 저것들을 같은 주제를 희극적으로 흉내내는 것, 즉 패러디라고 부르고 싶다.같은 이야기(기초소설, 각본, ...)를 사용했을 때 리메이크한 것에 지나지 않는다.----Zac67 (토크) 12:10, 2021년 12월 14일 (UTC)

연례 기금 캠페인에 대한 최신 정보

친애하는 여러분.

매년 열리는 모금 행사에 대해 간략하게 알려드리고 싶었는데우리는 메타에 관한 모금 토크 페이지뿐만 아니라 당신의 소중한 피드백을 여기서 보고 있으며, 특히 개선을 위한 당신의 제안에 매우 감사한다.우리가 앞으로 2, 3일 안에 추진하고자 하는 측면이 꽤 있다.

12월 17일 금요일 오후 4시 현재, 우리는 연례 기금 배너를 잠시 중단하고 다음 주 월요일, 12월 20일에 기탁 배너를 가지고 돌아올 계획이다.그동안 받은 피드백을 바탕으로 개선 작업을 진행하고 있다.

이를 통해 영어 위키백과 전반에 걸쳐 독자와 기부자를 끈기 있게 도와왔던 자원봉사자들의 부담이 크게 가벼워지길 기대한다.그동안 수고 많으셨습니다!

우리는 다음 주 중반까지 그 캠페인에 대한 새로운 소식을 게시할 것이다.행운을 빈다, Ppena (WMF) (토크) 20:13, 2021년 12월 17일 (UTC)

만약 피드백이 가치가 있다면, 여기에 내용이 없는 문구를 올리지 말고 그것에 회신하는 것은 어떨까?왜 WMF의 어느 누구도 어떤 것에 대해서도 적시에 회신할 수 없는 것일까?필 브리저(토크) 20:43, 2021년 12월 17일(UTC) WMF의 행동속도에 대해 이전에 말한 것에 대해 어느 때보다 확신하고 있다.

기다려줘서 고마워.내가 본 피드백은 확실히 기부자들이 위키피디아에 기부하고 있다는 잘못된 인상을 받고 있으며, 위키피디아 커뮤니티가 광고를 시작했거나 최소한 어느 정도 발언권을 가지고 있다는 것을 암시한다.인증서 (대화) 23:05, 2021년 12월 17일 (UTC)

@Pena (WMF) : " 피드백에 근거해 개선 작업을 하고 있다"고 말하지만, 나는 지금과 같은 기부 배너와 며칠 전 올라온 기부 배너 사이에 실질적인 차이는 없다고 보는데, 확실히 여기와 다른 위키백과/위키메디아 토론 페이지에 대한 피드백에 대응하여 변경된 것으로 보이는 것은 아무것도 없다.

피드백에 근거하여 어떤 "개선"이 이루어졌는지 명확하고 구체적으로 설명할 수 있는가?2600:387:F:433:0:0:0:2 (대화) 17:55, 2021년 12월 20일 (UTC)

중앙 집중식 배너를 비활성화하기 위해 RfC에 관심이 있는가?

메타:토크:기금 모금, 엘리는 기금 모금 배너를 무력화하기 위한 RfC의 아이디어를 발표했다.그러한 RfC에 관심이 있는가?크리스마스가 다가옴에 따라, 그것이 중요할 만큼 어떤 것도 빨리 해치우는 것은 분명 어려울 것이다; 반면에, 그것은 WMF의 돈 수요가 얼마나 증가했는지, 그리고 현수막에 의해 만들어진 인식이 재정과 얼마나 대립하고 있는지 알지 못하는 많은 위키피디아 사람들에게도 상징적인 가치를 가지고 있고 교훈적일 수 있다.씨알 현실 (나는 현재 WMF가 Endowment를 포함한 현금, 단기 및 장기 투자액 3억 5천만 달러에서 4억 달러까지 보유하고 있다고 추정한다.2020년/2021년에는 비용 대비 약 5000만 달러의 매출 흑자를 냈지만, 여전히 돈이 필요하다며 코비드에 직격탄을 맞은 남미 국가들로 갔다.) --안드레아스 JN466 11:49, 2021년 12월 21일(UTC)

• 참고용으로 최신 WMF 대차대조표. --Andreas JN466 11:54, 2021년 12월 21일(UTC)

내가 거기서 언급했듯이, 기술 구현에 대해 정확히 확신할 수는 없지만, 나는 그러한 RfC를 확실히 지지할 것이다.확실히 우리 공동체의 불찬성을 보여주는 상징적인 무언가가 적절할 것이다.WMF는 현실과 현실은 더 멀어질 수 없을 때 조직으로서 매우 궁핍한 척하면서 독자들을 종종 그들이 아낄 수 없는 돈을 주도록 유도하는 불쾌한 현수막으로 우리 사이트를 선전한다.기부금을 모으면 좋을까?물론이지, 하지만 이렇게는 아니야.WMF가 기만적이고 얄미운 모금 현수막을 고집한다면 그런 현수막이 전시되는 것을 막기 위한 공동체로서 행동을 취하는 것을 심각하게 고려해야 한다고 생각한다.엘리(토크캐스터) 11:55, 2021년 12월 21일(UTC)

고마워 쿠스마도 메타에 대해 이렇게 생각했어Talk:모금, 잘못된 모금 현수막과 맞서는 시테노티(sitenotic)를 내걸기 위한 모금.예를 들어, 현재 표시된 배너 중 일부에 대해서는 (재단이 정확한 금액을 적시에 갱신하지 않음) 이미 1억 달러를 훨씬 상회하여 100 m 달러에 이르렀다는 점을 지적할 필요가 있을 수 있다.5년 일찍 목표물을 찾았다. --안드레아스JN466 12:06, 2021년 12월 21일(UTC)

아마도 편집자들이 끔찍한 구걸을 하는 모습을 보여주지 않았기 때문에, 편집자들은 무음표가 되어야 할 것이다.사람들은 그것이 향후 50년 안에 돈이 필요한 대의를 위해 기부하는 능력에 영향을 미치지 않는다면 WMF에 기부해야 한다.—쿠스마 (대화) 12시 15분, 2021년 12월 21일 (UTC)

지금 당장은 자금 모금 현수막이 보이지 않아 로그아웃해도 말이야지금 다른 사람은 안드레스 JN466 13:29, 2021년 12월 21일(UTC)

• 편집자는 Special:에서 이미 이러한 항목에서 제외할 수 있다.기본 설정#mw-prefection-central notice-banner.— Xaosflux^Talk 14:29, 2021년 12월 21일(UTC)

  반 진실은 로그인하지 않은 독자들에게 보여진다.요점은 현수막을 보고 싶지 않다는 것이 아니라 구걸하는 것에 반대한다는 것인데, 이는 앞으로 10년 안에 위키피디아가 어느 시점에 돈이 필요한 것처럼 들리고, 가난한 사람들이 기부하지 않은 것에 대해 죄책감을 느끼게 한다.—쿠스마 (대화) 17:31, 2021년 12월 21일 (UTC)

• 나는 솔직히 WMF가 영어 위키피디아에서 그러한 결정을 내리는 것을 볼 수 없고, 그들이 그것을 진행하는 것을 허락하는 것은 말할 것도 없다.--WaltCip-(토크) 16:47, 2021년 12월 21일 (UTC)

  WMF의 모금 현수막에 대해 우리가 어떻게 생각하는지 말할 가치가 있다.—쿠스마 (대화) 17:34, 2021년 12월 21일 (UTC)

  그래서, 우리는 전쟁을 할 것이다!

  대표 없이 기부 금지!전쟁이 덜 일어났어.2600:387:F:433:0:0:0:2 (대화) 17:38, 2021년 12월 21일 (UTC)

(충돌 편집)

• @WaltCip과 Xaosflux: 그것 자체만으로 확실히 RfC가 없는 이유는 아니다.기금모금 현수막의 어조와 메시지가 위키피디아의 근본적인 존재 이유인 사실을 가능한 한 정확하게 반영하고, 오해와 가짜뉴스를 적극적으로 퍼뜨리기보다는 대처하는 것과 맞지 않는다고 느끼는 발언을 하는 것이 될 것이다.이것은 오랫동안 지속되어온 문제로서, 매년 같은 우려가 되풀이되고 있다(2015년부터 이 Signpost picture의 인용문 참조). 그래서 나는 우리가 더 많은 것을 하지 않는 한 내년에 다시 같거나 비슷한 대화를 할 것이라고 상당히 확신한다.로그인한 사용자에 대한 배너 가시성에 대해서는, 올해는, 로그인한 유저에 대해서, 선호 설정과 관계없이 배너를 전혀 보여주지 않았다고 하는 것이 옳다고 생각한다. --Andreas JN466 17:51, 2021년 12월 21일(UTC)

진행 중에 FA를 획득한 기사는?

여기서 진행 중인 것은 공사 중, 재임 중 등을 의미할 수 있다.나는 그것을 스페이스X 우주선-개발 내 발사체라는 글에서 무엇을 개선할 수 있는지 보기 위해 사용하고 싶다.스타쉽에 대한 기사의 더 가까운 화제는 더 좋지만, 나는 너무 신경 쓰지 않는다.선인장 스테이싱크레인(토크) 15:34, 2021년 12월 21일(UTC)

아직 개발 중인 제품이나 프로젝트와 같은 것에 대한 특집 기사가 있는지 문의하십니까?블루보어 (대화) 15:52, 2021년 12월 21일 (UTC)

응, 바로 그거야.선인장 스테이싱크레인(토크) 15:53, 2021년 12월 21일(UTC)

흠… WP의 "엔지니어링 및 기술" 섹션을 간략히 살펴보십시오.FA는 우리에게 도움이 될만한 FA가 없다는 것을 나타낸다.모두 '개발 중' 단계를 넘어 이동한 역사적 프로젝트와 제품(등)에 관한 것으로 보인다.블루보어(토크) 16:06, 2021년 12월 21일 (UTC)

이건 어려운 일이야...나는 기사가 이러한 FA들 중 하나처럼 보이게끔 노력하고, 진행 중에 추가될 수 있도록 모듈형으로 만들 것이다.그때 처음이 되자 :) 선인장 스테이싱크크라인 (토크) 16:09, 2021년 12월 21일 (UTC)

기사가 특집 기사 기준 1b와 1e를 통과하기란 어려울 것이다(그러나 불가능하지는 않을 것이다). 그러한 주제에 관한 것이라면 기사는 포괄적이고 안정적이어야 한다.필 브리저 (대화) 16:32, 2021년 12월 21일 (UTC)

음, 흥미로운데, 마지막 두 개의 FAC에서, 그 기사는 주제가 바뀌어서가 아니라, 완성되지 않았기 때문에 1e에 실패했기 때문이다.선인장 스테이싱크레인(토크) 16:36, 2021년 12월 21일(UTC)

존 매케인은 2008년 8월 대통령 선거 때 FA로 승격했지만 더 이상 그럴 수 없을 것 같다.버락 오바마가 2004년(올해 초 상장폐지 전), 힐러리 클린턴이 2014년 승진했고, 현역 시절 선수나 코치가 승진하는 모습도 예사롭지 않다.나는 기사 내용을 실질적으로 변화시킬 수 있는 중요하고 진행 중인 이벤트 중간에 발생하는 FAX를 주목하겠다(주요 대통령 후보나 현재 진행 중인 스포츠 시즌)는 통과될 것 같지 않다. 그리고 몇몇 선수 FA들이 승격 후에 따라가지 못했기 때문에 FAR에 가야 하는 것을 본 적이 있다.일반적으로 '정착'되지 않거나 적극적으로 변화하고 있는 일들이 좋은 PAS 후보가 되지 못한다.호그팜 20:49, 2021년 12월 22일(UTC)

가장 근접한 것이 우비나스와 활발하게 연구되고 있는 다른 주제들이다.조조 유메루스 (토크) 21:19, 2021년 12월 22일 (UTC)

고마워! 나는 그들의 FAC를 보고 거기서 무엇을 배울 수 있는지 볼게.선인장 스테이싱크레인(토크) 00:11, 2021년 12월 23일(UTC)

통계에 대한 쓰기

통계/백분율에 대해 쓰는 방법을 설명하는 기존 페이지(기사도)가 있는가? 특히 "가능성 10%"가 "가능성 10%"와 원격으로 동일하지 않다고 설명하는 페이지가 있는가?WhatamIdoing (대화) 01:41, 2021년 12월 22일 (UTC)

솔직히, 나는 위키피디아에서 이해할 수 있는 방식으로 쓰여진 수학 관련 주제를 결코 찾지 못했다.파라메트릭 모델과 같은 통계에 관한 기본적인 것들은 왜곡된 언어와 언어적 쓰레기의 혼합물이다. 나는 아마도 내가 영어를 막연하게나마 닮은 문장을 적어도 한 문장은 읽어달라고 애원하는 것을 발견하기 전에 몇 문장이 들어갈 것이다.내가 그런 페이지를 알지 못하기 때문에, 그리고 만약 누군가가 그것을 만든다면, 나는 그것이 충분히 잘 쓰여질 것이라고 확신해, 그 중 일부는 메인 스페이스 기사에 맞게 수정될 수 있을 거야.북극광의 칼날 (話して下い) 16:53, 2021년 12월 22일 (UTC)

그것은 영어의 기본 역량에 해당되지 않는가?어쨌든 광범위하게 관련되는 사항:통계 오용. -- zzuzz^(talk) 19:44, 2021년 12월 22일(UTC)

의학의 성 차이 때문에 묻는 거야.시간 구조와 시간 구조 모두에 나타나는 "시간"이라는 단어를 검색하십시오.보지 않고서는 자동적으로 그 중 절반이 틀렸다고 의심한다.WhatamIdoing (대화) 21:47, 2021년 12월 22일 (UTC)

위키피디아에는 틀린 숫자들이 많거나 잘못 표기된 숫자들이 많이 있지만, 나로서는 그리 틀린 것 같지는 않다.나는 모든 참조를 확인하지 않았다.대부분의 경우 '시간 초과' 구조를 사용한다.다른 하나는 "1.4배 일반적"이라고 말하는데, "위험비 1.4:1"이라고 언급되어 있고 명확해 보이지 않는다."보다 많은 시간"은 다소 논쟁의 여지가 있다."보다 2배 이상"은 두 번(2n) 또는 세 번(n + 2n)을 의미할 수 있지만, 일반적인 용법에서는 (정확한 수학이 아닌) 전자를 의미한다고 생각한다.모호함 때문에 이상적인 언어는 아닐 수도 있고, 약간 게으르지만 지나치게 틀린 말은 아닐 수도 있으며, 물론 우리는 가끔 출처만 인용하기도 한다.WP: 확실하다.RDL은 당신을 위해 뭔가를 가지고 있을 것이다. -- Zzuzz^(talk) 23:43, 2021년 12월 22일 (UTC)

어제 정정하기 전까지 '1.4배' 문장에 '1.4배 더 흔하다'고 적혀 있었다.

"보다 2배"는 (n + 2n)을 의미한다고 생각한다. "보다 10% 더"는 (n + .1n)을 의미하기 때문에, "보다 110% 더"는 단지 "보다 10% 더"와 정확히 같은 의미라고 말하는 것은 기본적으로 무의미할 것이다.현실의 사람들은 엉성할 수도 있지만, 우리는 그래서는 안 된다.WhatamIdoing (대화) 08:20, 2021년 12월 23일 (UTC)

네가 이 일을 개선시키고 있다면 축하해.네가 이걸 원래 출처까지 추적할 시간의 반을 걸겠다.원래의 질문으로 돌아가면, 나는 이것에 대해 언급하는 것을 본 적이 없다.위키백과:좋은 에세이를 만드는 것보다 시간이 더 많다.또한 "보다 n배 적음"을 다루는데 사용될 수 있는데, 최근에 이상하게 더 흔해졌고, 더 이상해 보인다. -- Zzuzz^(talk) 09:14, 2021년 12월 23일 (UTC)

많은 사람들은 그것이 이상하다는 것을 이해하지 못한다.언론인이나 우리의 출처를 쓰는 다른 사람들을 포함하여, 달리 합리적으로 똑똑한 많은 사람들이 단지 그러한 상대적인 숫자를 이해하지 못하기 때문에, 가능한 한 백분율이나 "시간"보다는 절대 숫자를 사용하는 것이 더 나을 것이다.예를 들어, 많은 사람들은 매우 희귀한 질병에 대한 높은 신뢰성 퍼센트로 시험을 보는 것이 그 질병에 걸린다는 결과를 얻을 수 있다는 것을 이해하지 못하지만 사실은 그렇지 않은 경우가 훨씬 더 많다.그것은 수학에서 따온 것이지만, 대부분의 사람들은 그것을 하지 않고 그들이 아마 아프다고 가정한다.필 브리저 (대화) 09:57, 2021년 12월 23일 (UTC)

이것들을 자연 숫자로 다시 써야 할지, 예를 들어 "여성의 열 명당 열 명당 열 네 명"이라고 써야 할지 궁금하다.

@Zzuzzzz, 나는 이것을 뉴스/미디어 자료에서 몇 년 동안 보고 있다.과학 논문에서 본 기억이 없지만, 어쩌면 전에 알아차리지 못한 것일지도 모른다.WhatamIdoing (대화) 04:08, 2021년 12월 24일 (UTC)

이사회의 선거에 대한 피드백을 곧 있을 예정

이 메시지는 메타위키에서 추가 언어로 번역된 것을 찾을 수 있다.

추가 언어 • 다른 언어로 번역할 수 있도록 도와주십시오.

---

이사회는 오는 2022년 1월 7일부터 2월 10일까지 있을 이사회 선거에 대한 피드백을 요청하기 위해 준비하고 있다.

자세한 내용은 통화 전 주에 최종 결정되지만, 본 통화 중에 피드백을 위해 질문할 질문은 최소 2가지로 확인되었다.

• 이사회에서 신흥 공동체를 공정하게 대표할 수 있는 최선의 방법은 무엇인가?

• 선거 기간 동안 후보들은 어떤 관여를 해야 하는가?

추가 질문이 추가될 수도 있지만, 이동전략 거버넌스팀은 상담이 시작되기 전에 지역사회 구성원 및 제휴사가 확정된 질문에 대해 검토하고 아이디어를 준비할 수 있는 시간을 제공하고자 한다.우리는 현재 완전한 질문 목록을 가지고 있지 못한 것에 대해 사과한다.질문 목록은 한두 문제씩만 커져야 한다.요청으로 지역사회를 압도하지 않고, 이러한 중요한 질문에 대한 통지와 환영 피드백을 제공하는 것이 목적이다.

이 통화 중에 로컬 대화를 구성하는 데 도움이 되시겠습니까?

Meta, Telegram 또는 msg의 이메일을 통해 이동 전략 및 거버넌스 팀에 문의하십시오.wikimedia.org.

궁금한 점이나 고민이 있으면 연락하십시오.이동 전략 및 거버넌스 팀은 1월 3일까지 최소 인원을 충원할 것이다.이 기간 동안 응답이 지연된 것을 양해하십시오.우리는 또한 12월 연휴 동안 일부 커뮤니티 회원들과 제휴사들이 오프라인 상태임을 인지한다.네가 휴가 중일 때 우리 쪽 메시지가 왔다면 사과할게.

베스트

이동 전략 및 거버넌스

---

감사합니다.Xeno(WMF)(대화) 20:12, 2021년 12월 27일(UTC)

English Funding 배너 캠페인 - 추가 업데이트

친애하는 여러분.

영어 배너 모금 캠페인의 마지막 단계로 접어들고 있으며, 12월 31일 위키백과에서 배너가 삭제될 예정이다.연말까지는 모금팀의 일부가 활동하게 되지만, 나를 포함한 많은 동료들이 지금과 1월 첫째 주 사이에 휴가를 내고 있다.1월 중순에 있을 모금 메타토크 페이지나 이곳에서의 질문이나 코멘트에 대해 회신할 때 참고해 주기 바란다.

배너에 대한 일부 업데이트:

지난주에는 독자/IP주소가 보는 배너 수를 10개에서 6개로 낮췄다. 배너는 이미 기부를 하거나 배너를 닫거나 6개 배너를 본 사람들에게 더 이상 보이지 않는다.우리는 이러한 이유로 현재 캠페인 국가에서 적용 가능한 페이지뷰의 절반에도 못 미치는 부분에 배너를 보여주고 있다.배너는 수년 동안 설정된 것처럼 로그인한 독자들에게 보여지지 않고 있다.우리는 23일부터 12월 27일까지 배너를 비활성화할 계획이다.지난 해와 비슷하게, 우리는 12월 27일부터 31일까지 Endowment 배너와 함께 연말 알림장을 운영할 것이다.

그 팀은 캠페인 기간 동안 자원봉사자들로부터 귀중한 피드백을 받았다.한 가지 제안은 여러 장치에 걸쳐 배너를 비활성화하는 방법에 대한 확인 기증자의 감사 페이지에 메시지를 포함시키는 것이었습니다.우리는 현재 페이지에서 이 새로운 메시지에 대한 응답을 모니터링하고 있다.기부자들의 독서 경험을 향상시키기 위한 좋은 아이디어에 감사한다.또한 배너 메시징을 조정했다(예: 우리가 보여준 모금 배너 수를 포함한 문장을 삭제함).그 팀은 우리가 캠페인이 남은 지난 며칠 동안 계속해서 피드백을 통합하고 기부자들을 위한 개선 작업을 하고 있다.

매년 이맘때면, 우리는 독자와 기부자들로부터 수천개의 노트를 받는다.다음 몇 가지 참고 사항을 살펴보십시오.

위키 P에 21파운드의 기부금.

그래서 나 같은 사람은 배울 수 있다.

80p 관리비 포함.

짐 ee 당신에게 감사를 표하며…

(영국출신도너)

나는 일회성 기부에서 너희 팀을 기반으로 월별 기부금으로 기부를 늘렸다는 걸 알려주고 싶었어.처음 기부를 한 후, 나는 어떻게 하면 당신의 사이트에 접속할 때마다 다시 질문을 받지 않을 수 있는지 물었다.나는 빠르고 매우 도움이 되는 답변을 받았는데, 나는 고맙다는 말로 답했고, 후속 "우리가 도울 수 있는 글래드" 메시지를 받았다.이제 나는 당신이 단지 훌륭한 웹사이트를 제공하는 것이 아니라, 훌륭한 고객 서비스를 제공하는 것을 안다.그리고 훌륭한 고객 서비스는 요즘 보기 드물다!당신과 당신의 직원들에게 감사하고, 위키피디아, 그리고 Happy Holidays에 감사한다.

(미국의 기부자)

이렇게 적은 기부를 해주셔서 친절한 감사의 말씀을 해주셔서 감사하다.

나는 가끔 위키피디아를 찾는데, 우리의 손끝에서 이 훌륭한 자료를 이용할 수 없다는 것은 정말 부끄러운 일일 것이다.

20년 전에 위키피디아를 창간하다니, 정말 유산이구나.나는 너와 너의 직원들이 너의 20주년 축하를 즐기길 바라며 앞으로 더 많은 해가 있길 바라.

너는 너의 직원들과 너의 성과를 매우 자랑스러워해야 한다.

(호주 출신의 도너)

한편:

• 공유할 수 있는 구체적인 아이디어가 있다면 기금모금 메타토크 페이지에 추가해 달라는 요청을 받아보십시오.
• 버그 또는 기술 문제를 보고해야 하는 경우, 페이브릭커 티켓을 만드십시오.
• 토크 페이지나 VRT, SNS 등에서 기부자가 기부에 어려움을 겪는 것을 볼 경우 기부(wikimedia.org)를 참고하십시오.

캠페인 기간 동안 여러분의 지지와 이해에 매우 감사드린다.우리는 지난 몇 주 동안 찻집과 헬프데스크를 감시하는 자원 봉사자들에게 압력이 있었다는 것을 알고 있으며 기부자의 질문, 불만, 피드백에 인내심을 갖고 응답해준 여러분 모두에게 매우 감사하다.

1월 초에 잠깐 다시 연락할게.

행운을 빈다, JBrungs (WMF) (토크) 13:56, 2021년 12월 22일 (UTC)

이봐, WMF에 돈을 지불하고 위키피디아에 감사하는 또 다른 사람들이 있어.마치 그들이 위키피디아에서 보는 배너들이 위키피디아에 직접 자금을 대는 것과 같으며, 그 배너들 중 몇몇은 위키피디아에 이로운 일을 하는 조직에 자금을 대는 것은 아니라고 믿는 것 같다!그리고 물론 그들 모두는 위키피디아를 계속 운영하기 위해 그들의 기부가 필요하다고 믿는다.마치...프람 (대화) 14:14, 2021년 12월 22일 (UTC)

이것은 내가 한때 공유했던 공통의 혼란인 것 같다.위키피디아의 내용이 무급 자원봉사 커뮤니티에 의해 작성되고 유지되는 것이 도움이 될 수 있다는 것을 어디선가 발견할 수 있는 분명한 진술이 있다.메인 페이지에 있는 "Wikipedia의 다른 영역"의 시작은 좋은 장소가 될 수 있다.인증서 (대화) 15:27, 2021년 12월 22일 (UTC)

또 필요한 것은 WMF 재정에 대한 대중의 더 많은 인식이다.총 3억 5천만 달러 이상의 기금으로 재단은 그 어느 때보다 부유하다.제안사항? --안드레아스JN466 16:43, 2021년 12월 22일(UTC)

오랜 기간 기술 요청을 처리하기 위해 몇 명의 개발자를 고용하는 것은 3억4,900만 달러로 감소할 수 있다.티끌 모아 태산.인증서 (대화) 17:01, 2021년 12월 22일 (UTC)

최근 WMF 재무제표에 대한 링크가 있는 상자를 메인페이지에 올려보는 것은 어떨까? --안드레아스JN466 18:07, 2021년 12월 22일(UTC)

@Fram과 Certes: 음, 물어보면 나쁠 건 없지.토크:메인_페이지#how_about_a_temporary_box_with_WMF_financial_정보_the this_month --Andreas JN466 18:43, 2021년 12월 22일(UTC)

"공통"은 신경쓰지 마라, 내가 실생활에서 아는 사람들 사이에 보편적인 혼란이다.WMF는 절대 그렇게 하지 않을 것이기 때문에 우리는 이 배너들을 우리 스스로 없애야 한다.위의 JBrungs (WMF)의 논평은 3개의 긍정적인 메시지를 선택하며, 그들이 가난하지만 위키피디아가 재정적인 붕괴의 위험에 있다고 생각하기 때문에 작은 규모의 기부에 대해 유죄 판결을 받은 사람들에 의해 우리가 받는 모든 파괴적인 메시지를 무시한다.나는 WMF가 이 피드백을 눈치챈다고 추측할 수 밖에 없다.프램이 바로 그 돈이다.위키피디아는 붕괴 직전에 있지만, 자원봉사자의 부족으로 인해, WMF가 우리를 어떻게 대하느냐에 따라, 프람이 거의 그 누구보다 더 많이 이해하고 있기 때문이다.— Bilorv (대화) 11:23, 2021년 12월 24일 (UTC)

이 배너에 대해 좋은 말을 할 수 있는 편집자는 거의 없다.WMF의 범위가 서비스 제공업체에서 소유주 및 컨트롤러로 옮겨가는 증상이다.하지만 우리의 상표와 도메인 이름을 넘겨줄 만큼 어리석었던 나는 우리가 무엇을 할 수 있을지 잘 모르겠다.나는 11월 30일부터 12월 31일까지 위키브레크를 거의 먹었는데, 그 이유를 설명하는 사용자 페이지 공지가 있었다.나는 그것에 반대하기로 결정했다. 왜냐하면 그것의 약간의 효과는 독자와 동료들에게 상처를 주지만 WMF 회원들에게는 보이지 않을 것이기 때문이다.캠페인에 대한 지역사회의 의견에 대한 RfC는 어떠한 영향도 미칠 수 있거나 없을 수 있다.위키피디아는 당연히 "이 집은 박수를 치거나 경의를 표한다." 움직임, 그러나 모든 규칙을 무시하는 유효한 경우가 있을 수 있다.인증서 (대화) 16:26, 2021년 12월 24일 (UTC)

위키피디아는 당연히 "이 집은 박수를 치거나 경의를 표한다.가끔 의회가 있는 것 같아월트칩-(토크) 14:52, 2021년 12월 25일(UTC)

• 나는 여기 있는 다른 몇몇 사람들보다 기부금을 조성하려는 WMF의 열망에 대해 덜 냉소적이다. 그것은 기관이 그 임무를 영속적으로 수행할 수 있도록 하기 위한 유효하고 전향적인 방법이다.그러나 나는 위의 미국과 호주 사례에서 기부자가 "당신과 당신의 직원"을 언급했다는 것을 알아차리지 않을 수 없다.이는 기부자들이 자신들이 지원 단체보다는 위키백과 뒤에 있는 기고자들을 지원하고 있다고 생각한다는 빌로프의 견해를 확인하는 더 많은 증거다.모금 현수막의 언어는 단지 그 오해가 지속되도록 내버려두지 않을 뿐더러, 나는 그것을 적극적으로 보강하는 것이 아닌가 싶다.
  JBrungs (WMF)는 기부자들이 위키백과 편집을 지원하고 있다고 생각하는 사례들을 공유할 때, 그리고 그들의 논평을 축하하는 것은 우리에게 그렇게 다가오지 않는다는 것을 알아주십시오.우리의 목적에서, 우리가 보는 것은 사람들이 우리에게 주는 것이라고 생각하는 것이지만, 우리는 실제로 그 돈을 얻지 못하고 있고, 그 영향력에 대해 충분히 느끼지 못하고 있다.
  WMF가 어떤 분야에서 좋은 성과를 거두고 있지만, 예를 들어 Wishlist 항목 중 극히 일부 이상을 추가하거나 WP와 같은 이슈에 대해 소리칠 때 대응하는 등 우리의 우선순위가 무엇인지 분명히 하기 위해 많은 노력을 기울였다.THESCANTHEARYOU—그리고 그것들은 충족되지 않고 있는 반면, 우리는 지역사회에서 아무도 요구하지 않았던 것들이 재단의 이름을 바꾸는 것이 최우선 순위로 떠오르고 있다.또한 윤리적으로 허용된 방식으로 재단의 자원을 지역사회로 되돌리려는 대규모의 노력도 전혀 없다. 프로젝트 보조금은 소수의 편집자에게만 영향을 미치고, 지역사회 자원 봉사자로부터 WMF 직장에 이르기까지 확립된 파이프라인이 없으며, 위키마니아 장학금은 히트하거나 놓친다("모든 경우에 전액 지불할 것"에 비해)관리자나 이와 비슷하게 확립된 편집자(예: 6개월/2500 편집/지난 달 25개 편집/차단되지 않은 편집자)는 참석을 원하는 사람으로서, 우리가 할 수 있는 최소한의 작업이기 때문에")이며, 티셔츠 증정 프로그램은 사실상 알려져 있지 않다(모든 기성 편집자에게 명절 선물과 비슷한 티셔츠를 제공할 수 있으며, 매년 같은 작업을 할 수 있다.
  요컨대, 여러분이 이러한 기금 모금 배너에 대해 끊임없이 불평을 하는 주된 이유는 편집자들이 기부금을 이해하지 못하기 때문만이 아니라, WMF가 우리를 지원하는 방식으로 자원을 배분하지 않는 것에 대해 지역사회가 분노하고 있기 때문이다.올해 모금액이 어떻게 되었는지 C 스위트 사람들에게 보고할 때, 할당에 대한 우려에 대해 이야기하고 그들을 다루는 것이 "우리가 왜 기부금을 원하는지 이해하지 못하는 지역사회의 몇몇 사람들로부터 정상적인 지원을 받았다"로 축소하는 것이 아니라 도움이 될 것이라는 것을 분명히 하기를 바란다.{{u Sdkb}}}^talk 23:26, 2021년 12월 27일(UTC)

  잘 말했다.나는 위키피디아와 유사한 프로젝트를 운영하고 신중한 흑자를 유지하는 데 필요한 자금을 마련하는 것에 반대하지 않는다고 생각한다.그 기부금은 논쟁의 여지가 있지만 불합리하지는 않다.우리가 보는 문제는 매년 굶어죽는 위키피디아를 먹이기 위해 지나치게 많은 돈을 구걸하다가 다른 곳에서 낭비되고 있다는 것이다.인증서 (대화) 00:39, 2021년 12월 28일(UTC)

  동의해, Sdkb.때로는 WMF가 마음대로 가지고 있는 추가 자금이 (위키피디아나 다른 위키미디어 프로젝트에 한 바이트도 추가하지 않고 결코 추가하지 않은) 더 많은 고임금의 직원들을 구매하는 것처럼 느껴지기도 한다. 그 직원은 지역사회를 컨설팅하지 않고 웅장하지만 명백한 결함이 있는 아이디어(지식 엔진, 리브랜딩, 유니버설 행동 강령)를 내놓는다.인권정책...) 그들은 모든 사람들의 목을 조르려고 노력한다... 공동체가 그들에게 실제로 필요하다고 말하는 실제적인 일을 하기 보다는.돈이 너무 많다는 단점은...그것은 잘못된 사람들을 끌어들인다.

  WMF는 가장 최근 발간한 2019년 양식 990에서 총 291명의 직원을 대상으로 '세금, 기타 보상 및 직원 수당'을 총 5563만4913달러로, 직원 1인당 평균 19만1000달러를 벌어들였다고 발표했다.직원 1인당 이 비용을 다음과 같은 수치와 비교하십시오.

  • 조수 옹호: 5만 3천 달러(직원 318명당 16,806,475달러) [11]
  • 클린턴 재단: 69,000달러 (329명 직원 22,771,483달러) [12]
  • National Public Radio: $117,000 (직원 1,335명당 $155,969,720) [13]
  • 스미스소니언 연구소 : 98,000달러 (7,364명의 직원 720,516,048달러) [14]

  게다가, WMF가 보고한 총 급여와 임금은 최근 3년간 매년 20%씩 증가했다.다양한 개인들이 4년이라는 기간 동안 50% 이상의 급여 인상을 받았다.이 모든 것은 위키피디아를 온라인에 유지하기 위해 돈이 부족했다고 당신의 모금 현수막으로 믿도록 만들어진 사람들의 자금에 달려있다.이젠 그만 둬야 해.

  유급인력을 확충하려면 이 확장이 어느 분야에서 이뤄질지, 어떤 혜택이 있을지 국민에게 알려야 한다.만약 당신의 직원들이 비교 가능한 비영리 단체의 사람들이 집으로 가져가는 것의 2~3배를 벌고 있다면, "초효율적"이라고 주장하지 말라.JN466 18:17, 2021년 12월 28일(UTC)

  WMF에게 공평하게 대하라. 연간 19만1천 달러가 넘는 돈을 버는 사람들이 단지 자원 편집자들과 이야기함으로써 그들의 손이 더럽혀지는 것을 기대할 수는 없다. 그래서 각 사람은 19만1천 달러 이하의 사람들이 우리와 그들의 의사소통을 돌볼 필요가 있다.필 브리저 (대화) 19:03, 2021년 12월 28일 (UTC)

  평균은 계층 수준 간의 소득 불평등이 심하기 때문에 종종 오해를 불러일으킨다.우리가 잘못된 유형의 사람들로 걱정하게 될 것은 정말 고위 경영진이고, 이들은 평균 이상의 수입을 올리는 사람들이 될 것이다.나는 내가 들은 바로는, COVID-19 규제로 인해 WMF의 정상적 기능이 방해받았을 때 WMF가 모든 직원에게 일손을 놓고 공정한 대우를 할 수 있었다는 것이 기쁘다.그러나, 그들은 예를 들어, 최저 임금 근로자의 급여의 두 배(그리고 1:1 비율로 점차적으로 급여를 낮출 때까지)로 최대 임금 상한선을 채택할 필요가 있다.만약 당신이 그것을 좋아하지 않는다면, 당신은 올바른 이유로 당신의 직장에 있지 않거나, 아니면 최저 수입의 직원이 먹고 살 만큼 충분한 돈을 벌지 못하고 있는 것이다.우리는 모두 매년 0달러를 받고 자원봉사를 하고 있고, 우리들 중 일부는 일주일에 40시간 이상씩 봉사하고 있다.— Bilorv (대화) 11:03, 2021년 12월 30일 (UTC)

대만 발명 및 발견 목록 토론에 도움이 필요

안녕 여러분.

대만 발명품 목록 토크 페이지에는 약간의 교착 상태가 있는 것 같아.우리는 특히 대만의 정치적 지위에 익숙한 편집자들의 도움이 필요하다.

간단히 말해서, 한 편집자는 보포모포가 그것의 발명가 목록에 공식적으로 대만이라는 이름을 가진 중화민국 시민이라고 덧붙였다.그러나 일부 대만 편집자는 대만이 아직 일본의 지배를 받고 있는 1918년에 보포모포가 출판되었기 때문에 편집에 동의하지 않는다.보포모포의 발명가는 1949년 중화민국 정부와 함께 대만에 왔지만 아직 대만인은 아니다.우리는 1945년 또는 1949년 이후 중화민국 시민만 포함한다면(더 기사 대만인의 정의와 유사하거나, 혹은 어떤 문제를 일으킬 수 있다(예를 들어 1949년 이전에 마오쩌둥(毛澤東)이 무언가를 초대했다면 그것은 대만인의 발명품이 될 것이다)의 정의가 더 낫다고 생각한다.그러나 1912년 이후 편집자는 오늘날에도 대만이라는 이름이 붙여진 ROC가 이전의 ROC와 같은 나라라고 생각하기 때문에 더 좋아한다.오늘날 ROC의 한 시민이 대만인이 되었으니, 1945년 이전에 ROC의 한 시민이 대만인으로 보일 이유가 없다.

중국 위키백과에서도 같은 논쟁이 벌어진다.3부 편집자는 이 기사의 이름을 "전쟁 후기 대만의 발명 및 발견 목록"으로 바꾸고 토론을 끝냈다.하지만 나는 위키피디아 사이에 다른 언어의 규칙이 있다는 것을 이해한다. 아마도 여기서 그것은 작동하지 않을 것이다.단, 제3부의 의견을 묻는 것이 도움이 될 수 있다.--리케(토크) 07:29, 2021년 12월 31일(UTC)

RfC: 살아있는 예술가들이 가장 비싼 미술품 목록에 올린 NFT들

여러분!여기에서 살아있는 예술가들이 만든 가장 비싼 미술품 목록에 대한 토론을 공유하십시오. 특히 토크에서:List_of_most_cost_artworks_by_liveing_artists#RfC:_Categorizing_NFT_sales_in_list_list_of_most_cost_artworks_by_living_artists.NTF(또는 NFT 아트)가 이 목록에 포함되어야 하는지에 대한 문제를 검토한다.만약 누군가 생각이나 의견을 가지고 있다면, 추가 입력에 고마워할 것이다!SiliconRed (대화) 22:08, 2021년 12월 31일 (UTC)

영어 모금 현수막 캠페인이 종료

친애하는 여러분.

어제 영어 모금 캠페인 현수막이 내려왔고 지금은 로그인하지 않은 사용자들에게 더 이상 보이지 않는다.지난 한 달 동안 여러분의 성원과 인내, 이해에 감사드린다.

위키백과와 위키미디어 프로젝트를 지속할 수 있게 된 것은 여러분의 지지 덕분이다.

우리의 많은 동료들이 다음 주에 휴가를 낼 예정이기 때문에 당신이 여기 또는 모금 메타토크 페이지에 올릴 수 있는 어떤 질문도 1월 중순이 되어서야 답을 얻을 수 있을 것이다.

다시 한 번 감사드려요.

행운을 빈다, JBrungs (WMF) (토크) 10:09, 2022년 1월 1일 (UTC)

음, 적어도 우리는 지금 백과사전을 편집하는 것을 계속할 수 있어, 이 현수막들의 헥터 톤에 화가 난 사람들을 다루는 데 방해받지 않고 말이야.유일한 문제는 WMF가 그들의 실수로부터 배울 것인가 이다.그것은 전에 없었던 일이기 때문에 일어날 것 같지 않고, 나는 그 캠페인이 그것이 야기시킨 엄청난 양의 나쁜 감정을 고려하지 않고 많은 돈을 모금했기 때문에 성공했다고 판단될 것이라고 확신한다.필 브리저 (대화) 19:39, 2022년 1월 1일 (UTC)

나는 그것이 위키피디아에 기부를 하면 돈이 든다고 추론한 편집자 몇 명을 잃었다고 의심한다.백과사전을 개선해야 할지, 현금 더미를 늘려야 할지에 대한 문제인데, 우리의 견해는 WMF의 견해와 일치하지 않을 수도 있다.인증서 (대화) 20:04, 2022년 1월 1일 (UTC)

@JBrungs (WMF), 나의 코멘트에 대한 회신이나 위의 다른 몇몇에게 감사했을 것이다.그러나 만약 그것이 당장 이루어지지 않는다면, 적어도 이 곳의 당신의 메시지가 모금 현수막에 상당한 지역사회의 불만이 있다는 것을 암묵적으로라도 인정했다면 좋았을 것이다.우리의 "지지, 인내, 이해"를 언급함으로써 달리 행동한다면 마법처럼 현실이 될 수 없을 것이다. 그것은 마치 WMF가 우리의 말을 듣지 않는 것처럼 느끼게 만들 뿐(정확히 내가 주목해야 할 것은 위의 우려의 문제임), 더 많은 반감을 불러일으키게 된다.{{u Sdkb}}07:16, 2022년 1월 2일(UTC)

범주:너무 많은 범주화를 위한 연도별 삭제별 살아있는 사람

이 카테고리와 하위 카테고리를 위키백과로 삭제하기 위해 지정하기를 원하는 모든 사용자:카테고리가 이미 있는 경우 너무 분류:살아있는 사람들과 xxxxxx출생.고마워. --Bamyers99 (대화) 22:16, 2022년 1월 1일 (UTC)

현재 이렇게 분류된 기사에는 범주의 복제가 있는 것으로 보이지만, 왜 이것이 범주의 페이지에 별도의 범주를 두는 것보다 더 낫지 않은가?살아 있는 사람들과 태어난 해?BD2412T 22:53, 2022년 1월 1일(UTC)

모든 사용자를 카테고리에 포함:살아있는 사람들은 위키피디아를 시행하는 데 도움이 되는 몇 가지 특징에 유용하다.살아있는 사람들의 전기.MediaWiki:Common.js는 이를 사용하여 편집 URL을 자동으로 편집자에게 {{BLP editintro}}을(를) 표시하여 50Cent에 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=50_Cent&action=edit&editintro=Template:BLP_editintro과 같은 편집 URL을 만든다.검색에서 추가할 수 있음incategory:"living people"BLP와 호환되어야 하는 전기를 찾기 위해서입니다.카테고리의 현재 모든 하위 카테고리:연도별 살아 있는 사람들은 어제 Jph에 의해 창조되었는데, 분명히 논의도 없이 창조되었다.모든 범주에 적용할 경우 약 100만 개의 새로운 분류가 필요한 경우, 이는 다소 대담해 보인다.살아 있는 사람들.프라임헌터 (대화) 15:28, 2022년 1월 2일 (UTC)

지명 완료:위키백과:토론/Log/2022 1월 2일 #카테고리:연도별 생활인 --Bamyers99 (대화) 19:27, 2022년 1월 2일 (UTC)

기사에서 삭제 태그를 삭제할 수 있음

특별 참조:Diff/1063886411.단순히 {}을(를) 제거하면 남용 필터를 인식하지 않고 글에서 태그가 삭제된다.

이것은 버그픽스 요청으로 다른 편집자에게 팁을 주지 않고, 버그를 어디에 보고해야 하는지 알 수 없고, WMF와 관련이 없어서 여기에 넣으려고 한다.안팡01 (대화) 12:16, 2022년 1월 5일 (UTC)

@Anpang01: 이것은 소프트웨어 "버그"가 아닌 것 같고 "삭제" 동작이 아니다 - 그것은 단지 편집일 뿐이며, 기본적으로 모든 편집이 허용된다.오용필터는 특정 편집을 경고하거나 중지하려고 하지만 완벽하지는 않다.남용 필터에서 가능한 "허위 음성"을 발견했을 수 있으며, 그러한 경우(일반적으로 좋은 편집을 차단하는 것보다 거짓 음성 메시지를 허용하는 것이 더 낫다) - 그리고 FN이지만 FP는 아니지만 위키피디아에서 자유롭게 보고하십시오.필터/거짓 긍정 편집(FN이며 트립이 예상되거나 조정이 필요할 수 있는 필터인지 확인하십시오.)— xaosflux 14:35, 2022년 1월 5일(UTC)

하위 프로젝트 리스트가 있나?

나는 새로운 위키피디아가 단순히 콘텐츠를 쓰는 것 이상의 것을 원하지만 무엇이 사용 가능한지 또는 필요한지 모르는 경우에 관여할 수 있는 것들을 포괄적으로 나열하고 싶다.사용자 시작:로이스미스/어떻게 도와드려야 하나, 이미 존재하는 것을 그대로 복제하는 것이라면 많은 노력을 투자하고 싶지는 않다.얼마든지 항목을 추가해 주시고, 만약 이것이 어떤 종류의 임계 질량에 도달한다면 WP 공간으로 옮기겠다. -- RoySmith (토크) 15:54, 2022년 1월 5일 (UTC)

RoySmith, 얼마 전에 비슷한 글을 썼는데, 새로운 사용자들에게 초점을 맞추긴 했지만 – User:기린어/TFNUTD.도움이 된다면 얼마든지 거기서 물건을 훔치십시오.기린어 (not) 18:00, 2022년 1월 8일 (UTC)

• 항상 특별함이 있다:PrefixIndex/Wikipedia:위키프로젝트.— xaosflux 18:19, 2022년 1월 8일(UTC)

위키가 민속학을 사랑했다!

오세아니아 달의 위키콘테스트

여보세요

나는 두 명의 동료와 함께 2021년 12월에 열린 프랑스판 위키피디아에 관한 'Month Oceania'(https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mois_oc%C3%A9anien_Wikip%C3%A9dia/2021))의 위키피디아를 구성했다.이제 끝났다.오세아니아에 있는 한 나라에 사는 위키피디아인이 그의 거주국에서 대회 색깔의 엽서를 보내는 것에 동의하는지 알고 싶다.머지않아 이름을 날리게 될 세 명의 대회 우승자들에게는 반가운 끄덕임이 될 것이다.이 엽서들을 인쇄하고 보내는 모든 비용은 위키미디어 프랑스 협회가 부담할 것이다.구체적으로, 위키피디아 사람들은 그의 우편함에 이미 인쇄된 엽서를 받을 것이다.그는 뒷면에 주소를 적고, 그가 살 도장을 거기에 붙인 다음 우체국에 그것들을 내려주기만 하면 될 것이다.물론 프랑스나 우승자의 거주지를 위한 우표 구입은 환불될 것이다.

관심 있으신 분?

--Girart de Roussillon (대화) 22:17, 2022년 1월 9일 (UTC)

메타데이터

그래서 제 질문은 기본적으로 메타데이터가 프라이버시를 침해할 권리를 의미한다는 것을 이해하고 누군가의 프라이버시를 침해할 권리가 있는 회사나 조직정부를 우리에게 주는 겁니다. 제 전화기가 제대로 작동하지 않고 있다는 것을 용서해야 한다고 가정하는 것이 옳습니다만, Meta Meta 데이터는 제가 사생활을 침해하고 있다는 것을 몰랐습니다.하지만 어쨌든, 그리고 대부분의 사람들이 그들이 사생활로부터 실제로 침해당하고 있다는 것을 모른다는 것을 알고 있다는 것을 더 즐긴다는 것을 안다. 하지만 어쨌든 이것은 누군가가 나를 위해 그것에 대답할 수 있다는 것을 의미한다 — 서명되지 않은 2601:447:C000:4F50:6532:B7A1:B6D9:A641 (대화) 04:49, 2022년 1월 11일 (UTC)

메타데이터를 참조하십시오.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 09:56, 2022년 1월 11일(UTC)

페미니즘과 민속 2022

IPA 리더

IPA(예: /ˈbɜːrmɪŋmmmm/)를 입력으로 받아 발음하는 이 웹사이트가 인상 깊었다.우리도 비슷한 걸 할 수 있을까?Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디가 편집한 19:27, 2022년 1월 10일(UTC)

@pigsonthewing, 아주 멋지다!IPA 템플릿이 있는 오디오 옵션이 있지만 가끔만 사용된다(예: 여기).매번 발음을 만들어 낼 수 있는 도구가 훨씬 나을 거야!그 웹사이트 개발자의 블로그 게시물을 보면, 그들은 내가 위키피디아에 많은 시간을 할애해서 우리를 돕는데 익숙해지도록 하지만, 그 도구는 아마존 폴리에 의존하고 있는데, 나는 이것이 오픈소스라고 의심한다.그들이 말하는 것을 보기 위해 손을 뻗을 만한 가치가 있을 것이다.건배, {{u Sdkb}}^talk20:31, 2022년 1월 10일(UTC)

• 발음이 일정하지도 않고 영어로 표준적이지도 않기 때문에 IPA의 사용을 권장해서는 안 된다.예를 들어, "마지막"과 "세 가지"와 같은 간단한 단어의 발음이 현저하게 변화하고 있음을 보여주는 최근의 연구를 보라.IPA 사용 자체도 표준이 아니다.그리고, 내 경험상, 기사 리드에 제시된 것으로 추정되는 발음은 대개 OR이다.예를 들어, J. K. 롤링을 참조하십시오.이것은 두 가지 예상 발음을 주지만 (/ˈroʊlɪ/ ROH-ling) 실제로는 "롤링"이라고 발음되는 출처를 인용한다.마치 WP와 같다.CITEVAR 및 WP:ENGVAR, 그러니 모든 것을 취소합시다!Andrew🐉 (대화) 21:04, 2022년 1월 10일 (UTC)
  • 그렇게 하면 큰 변화가 있을 것이다.만약 당신이 그것을 제안하고 싶다면, 나는 그것의 전용 실에서 그것을 할 것이다.{{u Sdkb}} 21:23, 2022년 1월 10일(UTC)
  • {{IPA}}은 119696개의 전횡을 가지고 있다. 내 생각에 그것은 그것을 포함시키기 위한 꽤 명확한 합의가 있다는 것을 의미한다.당신의 롤링은 실제로 두 개의 예를 가지고 있지만, IPA를 읽을 수 없는 사람은 접근할 수 없다.만약 우리가 그것들을 포함시키려 한다면, 우리는 가능한 한 접근하기 쉬운 방법으로 그렇게 해야 한다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화: 앤디의 편집 22:24, 2022년 1월 10일(UTC)

  일반적인 영어 단어의 경우, 이것은 위키트리올에 더 많은 이슈가 된다.그러나 영어 맞춤법이 중국어만큼 음소적임을 감안할 때(때로는 철자가 발음하는 법을 알려준다, 때로는 그렇지 않다), 가능한 한 영어 이름에 대해 발음이 주어져야 하며, IPA는 그렇게 하는 가장 표준화된 방법이다(그렇지 않다면 왜 주장할 것인지 나는 모르겠다).하지만 IPA를 읽는 것은 쉽지 않기 때문에 오디오를 추가하는 것은 좋은 제안이다.—쿠스마 (대화) 11:39, 2022년 1월 11일 (UTC)

고마워나는 작가에게 손을 내밀어 그녀를 이 토론에 참여하도록 초대했다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화: 앤디의 편집 22:28, 2022년 1월 10일(UTC)

나는 이 주제에 대한 과제를 페이브리케이터에서 만들었다.위 링크를 클릭하십시오.여기에 유용한 노트 또는 링크 등을 자유롭게 추가하십시오.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디가 편집한 10:06, 2022년 1월 11일(UTC)

@Pigsonthewing, 이 교환은 라이센스 문제와 관련이 있을 수 있다.{{u Sdkb}} 21:39, 2022년 1월 12일(UTC)

2016~2015년경 플레이스토어에서 삭제된 게임을 기억하는 사람?

그것의 이름은 The Quest였고 그것은 검을 위로 들고 있는 픽셀화된 기사 모양의 복고 화소 게임이었다.나 정말 링크 같은 게 필요해.정말 재미있는 게임이었고 (적어도 나에게는) 기사도 본 적이 없어서 만약 이것에 대해 아는 사람이 있다면, 나는 퀘스트를 위한 위키를 만들고 싶지만, 나는 이미 더 많은 정보가 필요해.게임에는 한 명 이상의 캐릭터가 있었던 것 같아.레고마이게고NOW (토크) 20:08, 2022년 1월 12일 (UTC)

@LegogoMyEggoNOW 위키백과에서 이런 종류의 질문을 해야 한다.레퍼런스 데스크.빌리지 펌프는 위키백과 자체에 관련된 질문을 위한 것이다. --아헤흐트(TOKPAGE
) 21:30, 2022년 1월 12일(UTC)

지역사회 위시리스트 조사 2022

2022년 지역사회 위시리스트 설문조사가 이제 공개되었다!

이 조사는 커뮤니티 테크 팀이 향후 1년 동안 무엇을 해야 할지를 결정하는 과정이다.우리는 모든 사람들이 1월 23일 마감일까지 제안서를 제출하거나, 또는 더 나은 제안을 하기 위해 다른 제안서에 의견을 달기를 권장한다.

지역사회는 1월 28일과 2월 11일 사이에 이 제안에 대해 투표할 것이다.

Community Tech 팀은 경험이 풍부한 Wikimedia 편집자들을 위한 도구에 초점을 맞추고 있다.너는 어떤 언어로든 제안서를 쓸 수 있고, 우리가 번역해줄게.고마워, 그리고 우리는 너의 제안들을 기대하고 있어!SGrabarczuk (WMF) (토크) 18:10, 2022년 1월 10일 (UTC)

WMF가 지난해 공동체가 제안한 268건의 제안 중 1건만 이행했음에도 불구하고(다른 3건만 진행 중) 올해 위시리스트 조사를 실시하기로 결정했다는 기록을 위해 여기에 주목했다.{{u Sdkb}}^talk20:15, 2022년 1월 10일(UTC)

WMF를 위한 코스에서는 보통 수준처럼 들린다. 적어도 그들은 올해 많은 돈을 모았고, 그래서 우리는 공동체의 소원을 들어주지 않을 더 많은 사람들을 가질 수 있다.필 브리저 (대화) 20:32, 2022년 1월 10일 (UTC)

2021년에 하나만 채웠다고?지제. WP:암은 생각보다 더 심하다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 21:51, 2022년 1월 10일(UTC)

연간 수익 곡선이 페이지 호스팅-연간 또는 편집-연간과 같은 일부 생산성 지표와 어떻게 비교되는지 보는 것은 흥미로울 것이다.또는 심지어 연간 페이지뷰도 있다.우리는 우리의 사용자들에게 콘텐츠를 전달하기 위해 존재한다.우리 또한 점점 더 많은 콘텐츠를 전달하고 있는 한 매년 점점 더 많은 돈을 모으는 데 근본적인 문제가 없다. -- 로이 스미스(토크) 22:10, 2022년 1월 10일 (UTC)

나는 페이지, 편집, 보기가 더 이상 우선순위가 아니며, 자원이 이제 더 중요하다고 여겨지는 다른 영역으로 전용되고 있다고 의심한다.인증서 (대화) 22:22, 2022년 1월 10일 (UTC)

여기서 이 문제를 구체적으로 다룰 수 있는 무언가를 제안했었습니다.이걸로 충분히 견인할 수 있길 바란다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 00:40, 2022년 1월 11일(UTC)

@Sdkb, 당신이 메타위키에서 연결한 대화에 대한 공정한 묘사는 아닌 것 같다.그 토론에서 WMF 스태프를 제외하고, 당신과 네 명의 다른 편집자들만 있고, 당신은 위시리스트를 다시 여는 것에 대해 단연코 가장 강력한 반대자다.다른 편집자들은 대부분 더 많은 개발자 자원이 기존 편집자들의 작은 요청에 전용되어야 한다고 생각한다고 말하고 있다.연기하자는 당신의 주된 주장은 2021년 7월부터 2022년 6월 사이에 끝내기로 한 작업이 절반밖에 안 됐다는 것으로 보인다.달력 또한 12개월이라는 시간의 반을 지나고 있기 때문에, 내가 보기에 그들은 정확히 일정대로 되어 있는 것 같다.

혼란스러울 수 있다는 것은 이해하지만, 우리에게 필요한 것은 이렇게 보이는 겹치는 사이클이다.

Voting Planning Development work

Voting Planning Development work

이 중첩 주기는 개발자들이 위시리스트 프로젝트에서 일할 수 있는 시간을 최대화한다.개발 시간이 덜 걸리는 투표와 계획 단계는 약 6개월이 걸린다.다음 투표 단계 전에 "모든 것"을 완료하면 다음 도구 세트를 제작하는 데 6개월이 지연될 수 있다.대신 팀은 감각적으로 앞을 내다보고 약 6개월 전에 투표 단계를 시작하고 현재 작업을 마칠 것 같다.Whatamidoing (WMF) (토크) 00:51, 2022년 1월 11일 (UTC)

그들이 스스로 말할 수 있도록 @Ayack@Femkemilene@Kusma를 ping할 것이다.일정과 관련하여, 그것은 명확하지 않았고, 그것은 상황을 약간 완화시킨다.그러나 상위 50-100개 중 어느 것이든 우선순위가 높은 니즈로 합리적으로 보일 수 있는 268개 제안 중 4개 제안만이 매우 작은 부분이다.그런 것들이 충족되지 않은 채로 남아있지만 2021년부터 지금 사이에 상황이 크게 바뀌지 않아 다시 조사를 진행할 필요가 있다.{{u Sdkb}}{{u Sdkb}}^talk 01:04, 2022년 1월 11일(UTC)

낡은 제안이 충분히 실행되기 전에 새로운 제안을 요구하는 것이 공동체 시간을 낭비하는 것이라는 주장은 장점이 있다고 생각한다.그러나 우리는 변경사항을 이행하는 개발자들과 논쟁할 것이 아니라 매니저에게 대신 말해 달라고 요청해야 한다:) WMF가 너무 빈털터리여서 기금 모금 캠페인을 벌여야 할 필요성을 느낀다는 것을 알지만, 아마도 소프트웨어 작업을 위해 개발자들을 몇 명 더 고용하고 할당해 줄 수 있을 것이다.—쿠스마 (대화) 11:26, 2022년 1월 11일 (UTC)

나는 위시리스트를 다시 운영하는 것에 별로 반대하지 않는다. 비록 자원 봉사 시간의 비율/커뮤니티 테크 팀이 성취할 수 있는 것에 좌절감을 느낀다고 해도 말이다.이런 일이 다시는 일어나지 않도록 자금을 2배~5배 늘리자는 좋은 제안을 내놓는 것이 중요하다고 생각한다.나는 내 좌절감을 15%까지 덜어주는 겹치는 주기를 알지 못했다.비록 아무도 이 중요한 팀을 위해 현재 얼마나 많은 자금이 있는지 모르는 것처럼 보이더라도, 기금을 늘리자는 제안이 있다.나는 우리가 이것을 최고의 소망으로 발전시킬 수 있기를 바란다.펨크 (대화) 18:05, 2022년 1월 11일 (UTC)

올해는 직원 교체와 일부 휴직자의 근무 시간 단축으로 인해 진도가 평상시보다 덜 진행되었다고 생각한다.그 팀에 새로운 개발팀을 고용하는 것은 쉽지 않다.'누군가를 고용하자'에서 '이 새로운 사람이 생산적이 되기 시작하고 있다'로 가는 데는 쉽게 6개월이 걸릴 수 있다.직원들이 돌아오기를 기다리는 것은 보통 그들을 교체하려고 하는 것보다 더 빠르다.Whatamidoing (WMF)(대화) 22:30, 2022년 1월 14일 (UTC)

Coolest Tool Award 비디오

https://www.youtube.com/watch?v=cdnwhDAdrxE&t=2173s -- RoySmith (대화) 00:05, 2022년 1월 15일 (UTC)

위키프로젝트 "---" 녹색으로 표시

방금 위키피디아를 발견했다.최근 내가 생각하기에 멋진 Wiki Project Women in Green, 특별히 기사 개선에 전념하는 Wiki Project, 그리고 새로운 기사를 만드는 데 전념하는 Women in Red의 멋진 책자를 가지고 있다.다른 종류의 기사들을 개선하는데 특별히 전념하는 위키프로젝트를 아는 사람이 있는가?다른 지역을 커버할 수 있는 이런 것이 더 있어야 하는가?프로젝트를 찾는 사람들을 위해 갈 곳이 있고, 역사, 수학/과학/의학, 스포츠, 대중문화 등과 같은 것들이 있다면 얼마나 좋을지 알 수 있었다.BOZ (토크) 13:37, 2022년 1월 15일 (UTC)

혼란스러운 다른 사람들을 위해 여기서 "녹색"은 GA 표준을 가리킨다. (빨간색 옷을 입은 여성이 파란색으로 바뀌면서, 나는 이 계획이 일부 스크립트와 함께 리디렉션되고 녹색으로 보이는 이름을 목표로 한다고 잘못 생각했다.)인증서 (대화) 14:06, 2022년 1월 15일 (UTC)

스핀오프 필름

안녕. 나는 스핀오프 영화가 영화 시리즈 기사 목록에 있는 것을 볼 수 있어. 그냥 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기.거기에 스핀오프 필름을 나열하는 것이 맞는가?분사된 영화는 프랜차이즈의 일부분이고, 영화 시리즈의 일부가 아니다.영화 시리즈와 같은 프랜차이즈로 독립영화다.카라멜푸딩1999 (대화) 08:19, 2022년 1월 14일 (UTC)

왜 그런 기사들은 존재할까?그들은 WP를 만났는가?LISTN? 네오코레라이트 (토크) 08:58, 2022년 1월 14일 (UTC)

나는 그 리스트에서 스핀오프 필름을 없애고 싶지만, 나는 그것이 많은 일이라고 생각한다.그럼 만약 다른 누군가가 그것을 할 수 있다면, 아니면 봇이 그것을 하게 할 수 있다면?카라멜푸딩1999 (대화) 12:25, 2022년 1월 14일 (UTC)

질문에 대한 답은 기사를 수동으로 편집하는 것보다 스핀오프와 시리즈의 일부 사이의 차이를 인식할 수 있는 봇을 코드화하는 데 더 많은 작업이 필요하다는 것이다.네오코레라이트는 더 중요한 질문을 한다.2009년에는 이러한 리스트를 삭제하는 것에 대한 공감대가 형성되지 않았지만, 나는 그 이후로 명성에 대한 관점이 바뀌었을 수도 있다고 생각한다.필 브리저 (대화) 13:08, 2022년 1월 14일 (UTC)

여기서 토론을 계속합시다.카라멜푸딩1999 (대화) 09:55, 2022년 1월 17일 (UTC)

위키백과 지원을 찾는 위키백과 사용자

여보세요

Wikibooks에는 IP 블록과 관련하여 위키백과 관리자로부터 도움을 구하는 사용자가 있다.

이들의 요청은 위키북스에서 확인할 수 있다.독서실/보조.

그들이 몇 가지 다른 시도를 해 봤고 그 문제는 분명히 해결되지 않은 것으로 보이기 때문에 그들을 대신해서 물어봐야겠다고 생각했다. --Mbrickn (대화) 22:55, 2022년 1월 15일 (UTC)

• 문제의 IP는 무엇인가?(관리자가 차단된 이유를 조사할 수 있도록 요청한다.)블루보어 (대화) 23:33, 2022년 1월 15일 (UTC)

@Blueboar:조사해줘서 고마워!사용자가 사용자:Treggtregreggtr, 유감스럽게도 나는 그들의 현재 IP를 모른다. --Mbrickn (대화) 00:35, 2022년 1월 16일 (UTC)

당신의 토크 페이지 접속이 취소되고 UTRS에서 금지되려면 일반적으로 특별한 무언가가 필요하다.Wikibooks에서 공개 편집한 것으로 판단하면 96.18.219.55이다.나는 Blablubbs를 ping 할 것이다.-- zzuzzzz^(talk)—앞서 기한이 없는 코멘트 추가 01:03, 2022년 1월 16일(UTC)

좋아, 조사해줘서 고마워! --Mbrickn (대화) 03:29, 2022년 1월 16일 (UTC)

나는 Tgregtregreggtr == UTRS 상소인 == 블록 타겟을 꽤 확신하며, IP 블록이 계속해서 적절하다고 믿는다.FWIW, 그것들은 UTRS에서 금지되지 않는 것 같다 (#53386과 #53484 참조). --Blablubs (대화) 17:36, 2022년 1월 17일 (UTC)