루마니아의 영토 진화
Territorial evolution of Romania루마니아의 영토 진화(로마니아어:Evoluiaia teritorialer an Roméniei)는 형성부터 오늘날까지 국경의 모든 변화를 포함합니다.루마니아가 독립국가였던 전례는 몰다비아와 왈라키아의 공국이 세워진 14세기까지 거슬러 올라갈 수 있다.왈라키아는 역사 동안 오스만이나 합스부르크 왕가에게 영토의 여러 부분을 빼앗겼다.그러나 이 땅은 나중에 완전히 회복될 것이다.반면 몰다비아는 큰 영토 손실을 입었다.1774년 합스부르크 왕가는 부코비나를 침공하여 1년 후 합병하였고, 1812년 러시아 제국이 베사라비아를 장악하였다.두 영토는 나중에 강력한 식민지 정책에 노출되었다.공국은 1859년에 루마니아 공국으로 통일을 선언했다.이 새로운 국가는 오스만 제국의 속국으로부터 독립을 추구했고, 1878년 러시아와 함께 그것에 맞서 전쟁을 벌였다.그러나 후자는 수십 년 전에 복구된 남부 베사라비아를 합병할 것이다.루마니아는 북부 도브루자를 보상금으로 받았고 1913년 불가리아와 남부 지역을 위해 전쟁을 벌였습니다.
현재의 루마니아 왕국은 영토에 대한 큰 야망을 가지고 있었고, 협정에 의해 약속되자 1916년 루마니아를 제1차 세계대전으로 끌고 갔다.처음에는 1918년 카르파티아 고갯길과 도브루자를 잃는 패배를 겪었다.이 기간 동안 베사라비아와 루마니아가 합병되었다.중앙 강대국이 약해지고 협정(특히 프랑스)의 압력이 높아지자, 루마니아는 같은 해에 전쟁에 재진입했다.협정이 승자로 판명되었고 루마니아는 부코비나, 트란실바니아와 더불어 초기 패배 후 잃어버린 영토를 되찾았다.이 기간 동안, 그 나라는 대루마니아로 알려진 최대 영토 확장에 도달했다.
하지만 루마니아 이웃들은 새로운 국경선에 만족하지 못했다.루마니아는 서쪽의 프랑스와 영국으로부터의 지역 동맹과 보호에 의존했다.하지만 곧 나치 독일은 프랑스를 물리쳤고, 나치 독일은 프랑스를 크게 걱정시켰다.서방이 루마니아를 더 이상 보호할 수 없다는 것이 이미 명백해졌기 때문에, 소련은 루마니아가 어쩔 수 없이 받아들이도록 최후통첩을 한 후 1940년 베사라비아, 북부코비나, 헤르차 지역을 점령했다.카롤 2세는 놀라서 루마니아의 영토를 보호하기 위해 독일의 도움을 요청했지만, 그것은 루마니아를 헝가리로, 도브루자를 불가리아로 할양하도록 강요했다.왕은 모든 인기를 잃었고, 이온 안토네스쿠의 권좌에 올랐다.그는 공식적으로 추축국에 가입했고 침공 이후 유고슬라비아, 특히 바나트와 티목 계곡에 영토를 요구했다.하지만 이런 일은 일어나지 않았다.1941년 추축국은 소련을 침공하여 루마니아가 잃어버린 영토를 되찾고 트란스니스트리아를 되찾아 문민 통치하에 두었다.그럼에도 불구하고, 이 작전은 실패했고, 안토네스쿠가 전복된 후, 루마니아는 1944년에 편을 바꿔 추축국에 맞서 싸웠고, 이에 따라 베사라비아와 북부 부코비나는 소련에 다시 한 번 빼앗겼다.이것은 그 나라에 의한 북부 트란실바니아의 회복을 가능하게 했다.
소련의 지원을 받는 공산주의 정부가 1947년에 그 나라에 완전히 설치되었다.소련은 다뉴브 삼각주와 흑해의 루마니아 섬들을 점령했는데, 이는 1948년에 공식화된 영토 변경이었다.이 섬들 중 하나가 스네이크 섬이었는데, 스네이크 섬은 2009년에 루마니아가 분쟁 지역의 80%를 차지하면서 현재 민주적인 루마니아와 우크라이나 사이의 해상 경계에 대한 분쟁을 일으켰다.
오늘날, 민족주의자들과 다른 루마니아 단체들은 특히 베사라비아와 북부 부코비나를 통해 자국의 영토 확장을 모색하고 있다.
배경
루마니아 공국은 1859년 몰다비아와 왈라키아 [1]공국이 통일된 후 등장했다.하지만, 이 나라들은 14세기에 설립되었고, 그들의 국경은 역사를 통해 반복적으로 바뀌었다.미르체아 대제 때 도브루자를 획득한 왈라키아는 그 말기(1418년경)에 오스만에게 영토를 빼앗겼다.같은 시기에, 오스만 제국은 다뉴브 강 북쪽에 있는 두 개의 항구, 주르기와 투르누 머굴레를 합병했다.16세기 중반, 왈라키아는 또한 브렐라라는 [2]도시를 잃었다.1600년 동안, 왈라키아의 통치자 미카엘은 비록 이 연합은 [3]곧 해체될 것이지만, 세 개의 루마니아 공국 (왈라키아, 몰다비아, 트란실바니아)을 통합했다.1718년에 끝난 오스트리아-터키 전쟁은 오스트리아 합스부르크 왕정에 의해 승리했고, 합스부르크 왕정은 다른 나라들 중에서 올테니아를 합병했다.하지만 1739년 베오그라드 조약은 다시 올테니아를 왈라키아에게 [2]넘겨주었다.1826년, 아커만 협약의 결과로, 왈라키아는 다뉴브 강 북쪽의 세 개의 항구를 매립했고, 다뉴브 강을 가로지르는 오스만과 왈라키아의 국경을 다시 [4]그렸습니다.
반면에 몰다비아 공국은 있다.이곳은 헝가리 왕 루이 1세에 의해 타타르족이 패배한 후 국가로 부상했다.이 지역은 여전히 헝가리의 영향 하에 있었고 1347년 드라고슈 치하에서 헝가리 봉건으로서 공식적으로 세워졌다.그는 보그단 1세에 의해 몰다비아에 대한 헝가리 종주권을 끝내고 독립을 시작한 사스에 의해 계승되었다.그러나 몰다비아는 그의 통치 기간 대부분(또는 그 후) 동안 헝가리의 봉신(또는 1370년부터 [5]1382년까지의 헝가리-폴란드 연합 기간 동안)으로 남았다는 주장이 있다.첫 번째 몰다비아 영토 변화는 몇 년 후에 일어날 것이다.1388년, 브와디스와프 2세 야기에워는 튜턴 교단에 맞서 전쟁을 벌일 돈을 원했고, 그래서 그는 몰다비아의 페트루 2세에게 차관을 요청했다.포쿠티아는 서약으로 사용되었고, 그것에 양도되었다.이 대출은 아마 갚지 않았을 거예요.이 지역은 다음 2세기 동안 폴란드와 몰다비아 사이의 분쟁 장소가 될 것이고, 마침내 오베르틴 전투 [6]이후 1531년 후자에 의해 상실되었다.한편, 그것은 1484년에 킬리야와 빌호로드-드니스트로프스키의 항구를 오스만 제국에 빼앗겼고, [2]1538년에 그들에 의해 몰다비아 해안 전체를 합병되었다.1711년, 코틴 마을과 그 주변 지역의 전략적 중요성 때문에, 오스만 제국은 몰다비아로부터 이곳을 합병하고 립카 타타르와 정착시켜 산작(주)[7]으로 만들었다.부코비나는 1774년 합스부르크 왕가의 침략을 받고 1년 뒤 합병되어 우크라이나화의 [8]강력한 과정을 거쳤다.몰다비아의 마지막 주요 영토 손실은 1812년에 일어났다.오스만과 러시아 제국은 1806년과 1812년 사이에 전쟁을 벌였고, 부쿠레슈티 조약은 공국의 동쪽 지역인 베사라비아에 양도되었다.이 지역은 부코비나처럼 러시아의 식민지화가 [9]심했다.그럼에도 불구하고 크림전쟁에서 러시아가 패배하자 몰다비아는 1856년 [10]남부 베사라비야를 되찾았다.
좁스트는 헝가리 왕국의 오스만 손과 그에 동반되는 파티션에서 황폐 뒤에, Transylvania또한이 거의 독립 state[11]는 포함되지 않는 지리적 지역의 트란실바니아라 부품의 바나트와"서부 부품"(Bereg, Crișana, Maramureș의 부품 솔노크, Ung과 다른 사람들이다;가끔 공동체였습니다.ly k([12]Partium으로 변경)하지만, 공국은 로마인들이[13] 이끌지 않았고 1699년에 [12]합스부르크 왕가에 의해 정복되었다.
역사
형성과 독립성
1859년, 몰다비아와 왈라키아 공국은 세습 왕자 알렉산드루 요안 쿠자의 통일을 [1]선언했습니다.캐롤 1세는 1866년 국민투표가 [14]승인되어 왕자로 선출되었다.이 새로운 국가는 여전히 오스만 제국의 속국이었고 완전히 독립하지 못했다.따라서, "유인한" 동맹으로서 루마니아와 러시아는 오스만 제국에 맞서 전쟁을 벌였고, 오스만 제국은 패배했다.하지만 그 여파로 러시아는 루마니아로부터 남부 베사라비아를 되찾으려 했지만 번번이 거부당했다.일련의 협상 끝에 러시아는 1877년 조약을 통해 루마니아의 영토 보전을 존중하겠다고 약속했다.이것은 1878년 산 스테파노 조약에서 러시아인이 루마니아를 대표하여 북도브루자와 스네이크 섬을 가져가고 남베사라비아와 교환하여 루마니아에 제공했을 때 깨졌다.이 조약은 나중에 베를린 회의에서 서방 강대국에 의해 개정되었고, 어쨌든 남부 베사라비아를 잃게 되었다.따라서 1878년, 루마니아는 영토를 잃었지만 오스만과 북부 도브루자(다뉴브 [15]삼각주 포함)로부터 독립했다.
협상 기간 동안 다누비아의 아다 칼레 섬은 논의되지 않았다.헝가리 언론인 에밀 렝기엘은 "이 섬은 터키의 영토였지만 평화 중재자들은 1878년 베를린 회의에서 이 섬을 잊어버렸다"고 선언했다.이 회의의 기사에 따르면 다뉴브 강은 중립지대여야 했다.따라서 오스트리아-헝가리는 이 섬을 사람의 땅이 아니라고 해석했다.헝가리 의회 의원들은 섬의 합병을 요구하며 오스만 제국에 연락하여 이에 대한 동의 여부를 확인하였으나, 1913년에 합병이 이루어졌다.이 섬은 오스트리아-헝가리 군대와 함께 남아 있을 뿐 아니라 터키 민간 행정관도 함께 하고 있었는데, 이 상황은 수십 [16]년 동안 지속되었다.1881년에 루마니아 왕국이 [15]선포되었다.
20세기 초의 제1차 발칸 전쟁은 오스트리아-헝가리가 강력한 불가리아 국가와 약하고 황폐한 세르비아를 지지했기 때문에 이 지역의 힘의 불균형을 보여주었다.루마니아는 이를 지지하지 않았고, 협상 끝에 1913년 불가리아에 대한 제2차 발칸 전쟁에 참전했다.승리로 끝난 루마니아는 1878년 [17]약속된 실리스트라 등 남부 도브루자를 얻었다.
제1차 세계 대전
1914년 제1차 세계대전이 시작되었을 때 루마니아는 처음에는 [18]중립 정책을 유지했다.그러나, 3국 협정과의 비밀 협상 후에, 1916년 부쿠레슈티 조약이 체결되었다.이 조약은 루마니아에게 트란실바니아, 부코비나, 바나트 및 티사 [19]강변의 다른 헝가리 영토를 약속했다.1914년 [20]카롤 1세가 사망한 후 루마니아 외교정책을 담당했던 이온 I. C. 브르타니아누 총리는 수십 년 전 남부 베사라비아 사건 때문에 협정이 약속을 이행할지에 대해 매우 의심스러웠다.따라서 그는 조약이 [21]이행될 수 있도록 하기 위해 조약의 다양한 조항과 조건을 고집했다.
1916년 8월, 루마니아는 전쟁에 참가하여 트란실바니아를 침공했지만, 남쪽에서 온 중앙 열강의 공격은 그들의 행동을 망쳤다.루마니아 군대는 용감하고 열정적이었지만, 장비가 부족하고 경험이 부족했다.12월에, 중앙 열강은 이미 왈라키아와 도브루자를 점령했다.이는 루마니아 측의 주장이 반드시 달성되어야 하는지에 대한 의구심을 불러일으켰고, 그들은 루마니아를 전쟁에 대한 다음 회의에 초대하지 않았다.이것은 브라티아누에서 모스크바를 방문한 후 바뀌었고, 그는 이것에 대해 불평했고, 협정에 이 지역에서 루마니아의 중요성을 확신시켰다.결국, 러시아 군대는 무너졌고 러시아는 전쟁을 포기해야만 했다.루마니아는 몰다비아에 대한 공세를 가까스로 거부했지만 동부 전선에 홀로 남겨졌고 러시아 혁명군의 위협에 대해 걱정했다.따라서 1917년 [22]12월 9일 포케다니 정전협정을 체결하였다.한편,[23] 12월 15일 몰다비아 민주 공화국으로 선언한 베사라비아는 1918년 4월 9일 루마니아와 통합되었다.이것은 4월 [24]17일 페르디난드 1세에 의해 비준되었다.
결국 루마니아는 러시아가 전쟁을 떠난 브레스트-리토프스크 조약 이후 거의 3개월 만에 1918년 부쿠레슈티 조약인 중앙 열강과 정식 평화 조약을 체결하게 된다.루마니아는 카르파티아 산맥을 오스트리아-헝가리, 도브루자에게 넘겨주기로 되어 있었다(콘스탄차 아래의 모든 것은 불가리아에 합병되었다).게다가 루마니아는 90년 동안 독일에 유전을 임대해야 했고 곡물 및 기타 루마니아 원료를 수출할 수 있는 거의 무제한의 권리를 가져야 했다.이것은 그 나라를 거의 방어할 수 없게 만들었다.그 보상으로, 중앙 열강은 베사라비아와 루마니아가 연합한 것을 인정했다.그러나 페르디난트 1세는 조약을 비준하는 것을 거부하였고,[25] 이는 서독 전선의 변화로 인해 쉽게 할 수 있었다.
1918년 가을, 오스트리아-헝가리 제국은 붕괴되었고, 루마니아인들의 주장을 이행하기가 더 쉬워졌습니다.협정, 특히 프랑스는 남동유럽의 나머지 적군을 물리치고 친러시아군과 협력하기 위해 루마니아 지원을 요청하고 있었다.6개월 전 루마니아를 떠났던 프랑스 장군 앙리 마티아스 베르텔로는 테살로니키(그리스)로 보내졌다.이것은 루마니아가 다시 [26]한번 전쟁을 선포한 11월 10일에 이루어졌다.
전간기
부코비나의 로마인들은 11월 28일, 트란실바니아의 로마인들은 12월 1일 이 나라와 연합을 선언했다.파리 강화 회의 동안, Bruttianu는 루마니아의 새로운 국경을 확보하기 위해 가능한 모든 것을 했다.트란실바니아는 연합국 최고위원회의 금지에도 불구하고 루마니아 군대를 헝가리로 보냈을 정도로 그에게 가장 중요한 주제였다.루마니아 공세는 성공적이었고 헝가리 소비에트 공화국은 1919년 8월 1일 해체되었다.극심한 외교적 압박 끝에 루마니아는 불가리아와 11월 27일 노이리쉬르센 조약(국경을 그대로 두고)과 오스트리아와의 생제르맹앙라예 조약 및 1919년 12월 9일 소수민족에 관한 조약을 체결했다.루마니아는 바나트를 모두 받은 것이 아니라 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국으로 가는 3분의 2를 차지했다.1920년 6월 4일 체결된 트리아논 조약은 트란실바니아 전 지역과 헝가리 동부의 다른 영토(크리아나, 마라무레)[27]의 일부를 차지하는 루마니아와 헝가리 사이의 국경을 규정했다.루마니아 외교관들은 또한 아다칼레 섬을 오르초바 항구를 보호하기 위해 요구했으며 루마니아는 조약 체결 후 이 섬을 받았다.이것은 1923년 로잔 [16]조약에서 터키에 의해 확인되었다.결국, 최고위원회는 베사라비아와 루마니아 간의 통합을 세부 사항 없이 승인했는데, 이는 루마니아와 러시아 사이의 협상에 이 문제를 남겨둘 것이기 때문이다.1920년 말, 루마니아 국경은 정착되었다.루마니아는 156,0002 평방 킬로미터(총 면적 296,000 km, 114,000 평방 mi)와 8,500,000명(총 16,250,000명)[27]의 주민이 증가했습니다.루마니아 국가의 이상이 충족되어 [28]대루마니아로 보인다.
게다가 1931년 루마니아 역사학자 니콜라에 이오르가는 알바니아의 국왕 조그 1세로부터 알바니아 독립의 획득과 인정에 대한 감사의 표시로 아드리아해의 사란데 항구에서 기부를 받았다.루마니아 왕 캐롤 2세는 1934년 알바니아에 과학 사명을 창설하는 칙령을 내렸다.같은 해, 이오르가는 과학 연구소를 설립하고 그를 위한 공간을 [29]남겨두는 조건으로 루마니아 국가에 땅을 기증했다.
1939년 4월 알바니아는 이탈리아의 침략을 받아 루마니아 연구소의 활동을 방해했다.Iorga는 그것에 대한 연구를 중단하기로 결심했고, 그는 1년 후에 살해당했다.이 모든 것이 루마니아 정부가 이 연구소를 폐지하도록 이끌었다.이후 1945년 제2차 세계대전 당시 막대한 피해를 입은 뒤 철거됐다.반면 이 땅은 엔베르 호샤 [30]정권 하에서 알바니아 국가의 유산으로 전환되었다.
전후 기간 동안, 루마니아는 수정주의자인 불가리아와 헝가리뿐만 아니라 소련과 독일로부터 새로운 국경을 지키는 것이 가장 큰 목표였다.루마니아 정치인들은 영국, 특히 프랑스를 이를 가능하게 한 평화의 수호자로 보았다.그 나라는 또한 적들에 대항하기 위해 국제연맹과 다른 지역 동맹(발칸 조약과 리틀 협정)의 설립을 지지했다.그러나 루마니아는 헝가리 및 소련과의 관계를 개선하지 못했다.전자는 트란실바니아의 반환을 주장했지만 후자는 베사라비아의 [31]상실을 받아들이지 않았다.루마니아 지도자들은 힘의 균형을 유지하는 나치 독일과 소련 사이의 추정된 적대감을 신뢰했다.1939년 8월 23일 양국 간에 체결된 불가침 조약이 충격에 빠지면서 국가적으로 큰 불안을 야기한 것도 그 때문이다.게다가, 이 조약의 비밀 조건에 따라, 나치 독일은 이미 [32]베사라비아에 대한 소련의 관심을 인지하고 있었다.
제2차 세계 대전
제2차 세계대전은 1939년 9월에 시작되었고, 서부 전선에서의 독일의 승리 그리고 1940년 6월 프랑스의 패배는 캐롤 2세를 심각하게 놀라게 했다.그는 동맹국들이 루마니아를 더 이상 방어할 수 없다고 확신했고, 그래서 그는 루마니아를 함께 유지하는 유일한 방법은 독일에 의존하는 것이라고 결정했다.그러나 이것은 1940년 6월 26일의 소련 최후통첩을 막지 못했다.베사라비아로부터 24시간 이내에 양도가 명령되었고,[33] 루마니아 통치하의 베사라비아인들의 고통에 대한 보상으로서 북부 부코비나도 명령되었다.최후통첩에서 베사라비아는 대부분 우크라이나인이고 북부 부코비나는 소련 우크라이나와 연결되어 있다고 말했다.게다가 최후통첩 지도는 붉은색 굵은 연필로 그려졌고, 본문에 언급되지 않더라도 소련이 헤르차 지역을 점령할 수 있도록 했다.연합군이 무너지고 독일과 이탈리아가 그에게 그 요구를 받아들이라고 촉구했기 때문에, 캐롤 2세는 최후통첩을 받아들였다.이에 따라 6월 28일 소련은 [34]이들 영토를 점령했다.
그 후, 카롤 2세는 불가리아와 헝가리의 주장을 피하기 위해 가능한 한 빨리 아돌프 히틀러의 독일과 통합하려고 필사적으로 노력했다.7월 4일, 그는 루마니아가 국제연맹에서 탈퇴하고 추축국과의 유대를 즉시 선언한 친독 정부를 출범시켰다.카롤 2세는 또한 독일이 루마니아 국경을 존중하고 양국 군대 간의 협력을 요구했지만 히틀러는 이것이 이웃 국가들과의 영토 분쟁을 해결해야만 가능할 것이라고 말했다.트란실바니아 분쟁은 루마니아 국민이 완전히 반대하면서 협상이 어려웠다.8월 16일 헝가리와의 협상은 합의에 이르지 못했고 히틀러는 분쟁을 해결하기로 결정했다.그는 헝가리를 어느 정도 만족시키고 루마니아를 무력화시키지 않는 것이 필요하다고 생각했으며, 독일과의 협력을 확실히 하기 위해 두 나라 모두 불만족스럽게 할 필요가 있다고 보았다.비엔나에서 히틀러는 그의 제안을 보여주었고 추축국의 지원을 받는 헝가리를 받아들이거나 싸울 수 있는 선택권을 주었다.8월 30일 크라운 평의회에 이어 제2회 비엔나 상이 수여되었고 헝가리는 북부 트란실바니아를 받았다.게다가 협상 끝에 9월 7일 남도브루자를 불가리아에 반환하는 크라이오바 조약이 체결되었다.루마니아는 국토의 3분의 1(9,790km2, 38,530평방마일)과 인구(6,161,317명)[33]를 잃었다.
그래서 캐롤 2세는 그의 모든 위신을 잃었고, 심사숙고 끝에 이온 안토네스쿠 장군을 나라를 통치할 사람으로 선택했다.그는 철위군과 연계된 권위주의적 민족주의자였고 독일도 지지하지 않았다.그는 캐롤 2세의 퇴위와 국외 도피를 요구했고, 그는 9월 7일 그렇게 했다.그의 아들 미카엘 1세는 같은 날 포고령을 내렸고 그는 안토네스쿠를 루마니아의 지도자(콘두커터)로 만들고 그에게 전권을 주었다.그리스에서의 이탈리아의 실패와 독일-소련 관계 악화는 11월 23일 추축국에 공식적으로 가입했던 루마니아에 대한 히틀러의 신뢰를 증가시켰다.안토네스쿠는 제2회 비엔나상 번복을 여러 차례 주장하면서 영토를 되찾는 유일한 방법은 [33]독일과 협력하는 것이라고 확신했다.
추축국은 소련을 공격하기 전에 모든 국경을 지켜야 했다.따라서 [35]유고슬라비아는 1941년 4월 6일에 침략당했다.히틀러는 이미 헝가리가 되는 세르비아 바나트를 포함한 유고슬라비아 영토 분할 방식을 발표했다.루마니아는 작전에 포함되지 않았지만 루마니아 정부는 이미 유고슬라비아 침공과 헝가리가 세르비아 바나트를 [36]합병할 가능성을 의심하고 있었다.당시 북트란스라이바니아 분쟁과 헝가리인들의 [37]루마니아인 학살로 양국 간 긴장이 고조됐다.안토네스쿠는 4월 3일 독일군 사령관과의 면담에서 헝가리가 이 지역을 점령하면 루마니아 국민이 분노하고 개입하게 되어 헝가리와 [36]루마니아 사이에 전쟁이 일어날 가능성이 있다고 발표했다.이후 헝가리군은 바나트주 티사강 동쪽에서 작전을 수행할 수 없게 되었고, 4월 12일 세르비아 바나트는 독일 군사정권에 들어갔다.이것은 히틀러에 [37]의해 헝가리 통치에 대한 "준비"로 여겨졌다.
이탈리아 외무장관 갈레아초 치아노와 독일 외무장관 요아힘 폰 리벤트로프 사이의 회담에서 치아노는 세르비아 바나트(바치카와 바라냐 제외)를 헝가리에 주겠다는 뜻을 밝혔다.이것이 아마도 4월 23일에 보내진 영토에 대한 루마니아 정부의 공식적인 주장을 촉발시킨 원인일 것이다.루마니아 관리들, 전국 신문들, 그리고 국민들 스스로가 이미 이것을 [38]요구했었다.그들에게 이 요구는 민족적, 역사적 근거에 근거한[39] 정당한 요구였다.안토네스쿠는 1940년 카롤 2세가 영토를 빼앗긴 이후 세르비아 바나트의 합병은 그의 인기를 높이고 지도자로서의 입지를 강화할 것이라고 말했다.안토네스쿠는 이후 6월 11일 메모를 써서 폰 리벤트로프에게 보냈다.이에 대해 그는 루마니아의 충성심과 바나트뿐만 아니라 루마니아 [40]인구가 많은 티모크 계곡도 양보할 필요성을 재확인했다.이 메모는 또한 "티목에서 테살로니키에 이르는 지역은 루마니아"라고 주장했다.이를 뒷받침하기 위해 안토네스쿠는 바나트, 티모크, 트란스니스트리아의 로마인들이 루마니아에 편입되기를 바라는 마음과 발칸반도의 아로마니아인들의 상황을 보여주며 히틀러를 설득하려 했다.결국 독일은 헝가리와 루마니아를 모두 만족시키는 해결책을 찾지 못했고 세르비아 바나트는 [39]1944년까지 군정을 유지했다.
6월 12일 히틀러는 안토네스쿠에게 소련 침공 계획을 밝혔다.안토네스쿠는 그에게 완전한 경제적, 군사적 참여를 약속했다.이 생각이 러시아의 위협을 완전히 제거할 수 있는 기회로 여겨졌기 때문에 국민들은 이 생각을 강력히 지지했다.침략이 시작되기 몇 시간 전, 안토네스쿠와 미카엘 1세는 베사라비아와 북부 부코비나의 해방을 위한 "성전"을 선포했다.침공은 6월 22일에 시작되었지만 루마니아 군사 작전은 7월 [41]2일에 시작되었다.몇 번의 전투 끝에, 두 지역은 [42]7월 25일 루마니아로 재통합되었다.8월 6일 히틀러와 안토네스쿠의 회담은 드니에스터 강과 남방 부그 강 사이의 지역을 루마니아 민정 관할로 할 것을 결정했다.게다가 루마니아군이 서던 버그와 드니퍼 강 사이의 지역을 점령하고 다른 몇 명은 드니퍼 강을 건너 [41]침략을 계속했다.8월 19일 트란스니스트리아 주가 설치되었으며, 베사라비아와 북부 부코비나와는 달리 루마니아에 [42]공식적으로 합병되지 않았다.많은 루마니아군이 남부 러시아와 [41]코카서스에서 독일군의 공세에 참여했다.스탈린그라드 전투에서 패배한 안토네스쿠는 독일의 승리가 불가능하다는 것을 확신했고, 비록 그가 군대와 [43]물자로 독일을 계속 지원했지만, 그는 루마니아 동부를 보호하기 시작했다.
몇몇 루마니아 정치인들은 루마니아를 전쟁에서 벗어나게 하려고 노력했고, 그들의 지도자는 이루루 마니우였다.그는 영국 정부에 루마니아 국민들은 드니에스터 강(베사라비아와 트란스니스트리아 국경) 너머의 전쟁에 관심이 없으며 그들은 북부 트란실바니아를 포함한 루마니아 영토 보전을 지키고 싶을 뿐이라고 말했다.그러나 1943년 1월 영국은 전후 루마니아 국경을 소련과 [43]협상해야 한다고 보고했다.1944년 3월, 소련군은 루마니아 영토(북 몰다비아)[42]에 진입했다.마니우의 대표인 바르부 치르베이는 1944년 초 카이로에서 연합군 및 소련과 협상을 시작했다.소련 대표는 4월 12일 휴전을 위한 최소 조건을 제시했다.여기에는 독일과의 관계 단절과 이에 맞서 싸우기 위해 연합군 측으로의 전환, 1940년 루마니아-소련 국경 복원, 제2차 비엔나 상 무효화(이로 인해 북부 트란실바니아를 루마니아에 돌려주는 것) 등이 포함됐다.이러한 조건을 완화하려는 시도가 실패한 후, 마니우는 1944년 6월 10일 수락했다.전쟁과 안토네스쿠의 독재에 대한 반대가 커졌고, 소련군의 공세가 계속되던 8월 23일, 미카엘 1세와 다른 사람들은 쿠데타를 일으켜 안토네스쿠를 체포했다.같은 날, 그는 루마니아가 공식적으로 연합국에 가입했으며 북부 트란실바니아의 해방을 위해 군대가 동원되고 있다고 발표했다.공식적인 [43]휴전은 9월 13일에 서명되었다.여러 루마니아 정당들 사이에 권력투쟁이 시작되었고, 공산주의 지도자들은 모스크바를 방문했고, 그곳에서 그들은 권력을 장악하기 위한 전폭적인 지원을 약속 받았다.소련의 강력한 압력 이후, 공산주의 동맹인 플라우맨 전선의 지도자 페트루 그로자가 [44]권력을 잡았다.
1947년 2월 10일, 북부 트란실바니아에 대한 루마니아 주권을 확인하는 파리 평화 조약이 체결되었다.1946년 12월 공산주의자였던 그로자를 다시 지도자로 내세운 새로운 정부가 수립되었다.1947년 초에 루마니아 경제의 모든 측면을 지배하기 시작했다.그 목적은 마니우 등 모든 정적들을 제거하는 것이었고 1947년 10월 29일 그들은 재판을 받았다.루마니아에 대한 공산주의 지배의 마지막 단계는 1947년 12월 30일에 이루어졌다.미카엘 1세는 퇴위해야 했고, 그 후 루마니아 인민공화국이 [45]선포되었다.
파리 평화 조약은 루마니아와 소련 사이의 국경을 재확인했지만, 1944년 루마니아는 1940년 최후통첩에 포함되지 않은 섬들을 점령했다.소련은 1948년 2월 4일 양국 국경을 정의하는 의정서에 서명할 것을 주장했다.이 의정서에 따르면 소련은 흑해의 스네이크 섬뿐만 아니라 다누비안 섬인 터타루 미크, 달레루 미크, 달레루 마레, 마이칸, 림바를 합병하게 된다.반면 루마니아는 다누비안 섬인 터타루 마레, 세르노바카, 바비나 [46]섬을 유지할 것이다.
전후 시대
1989년 [47]12월 루마니아 혁명으로 루마니아에서 공산주의가 몰락한 후, 루마니아는 작은 스네이크 [48]섬을 되찾기 위해 노력했다.흑해에 위치해 있기 때문에 석유와 천연가스 [49]자원이 풍부한 바다의 대륙붕에 접근할 수 있다.1991년 [48]소련이 붕괴되었기 때문에 그 주인은 현재 우크라이나였다.루마니아는 이후 이 섬을 포기하고 1997년 우크라이나와 우호협력조약을 맺었다.양국 모두 해상 경계선을 정해야 한다고 명시되어 있었다.모든 협상은 실패했다.그래서 루마니아는 국제사법재판소(ICJ)에 분쟁 해결을 요청했고,[49] 이에 따라 소송이 시작되었다.
루마니아는 1997년 조약에서 항구적 인구나 경제생활을 스스로 지원할 수 없다는 선언에 양국이 합의했기 때문에 양국 해상 경계에 영향을 미쳐서는 안 된다고 주장했다.이에 대해 우크라이나는 선언과 유보 사이에는 차이가 있으며 이는 조약의 법적 지위를 바꾸지 않는다고 답했다.따라서 ICJ는 이를 고려할 의무가 없었다.루마니아와 소련 간의 오래된 조약을 검토한 결과, 스네이크 섬은 22km(12해리)의 호를 경계로 [50]해야 한다고 결정되었다.게다가 이전의 루마니아 선언이 나중에 적용되었고 ICJ는 스네이크 섬이 섬이 아니라 두 나라 사이의 [51]해상 경계를 바꿀 능력이 없는 바위라고 결정했다.ICJ는 또한 우크라이나의 경계 주장은 뚜렷한 이유 없이 루마니아 해안과 너무 가까워서 우크라이나의 안보 [52]이익에 영향을 미친다고 말했다.결국 ICJ는 2009년 2월 3일 분쟁 지역의 80%를 루마니아에 [53]넘기는 경계선을 긋고 사건을 종결했다.
여파
오늘날, 루마니아 국경을 확장하자는 생각을 지지하는 사람들이 몇 명 있다.이들 대부분은 민족주의자, 극단주의자, 대루마니아당이나 누아 드렙터 같은 극우 정당들이다.이들은 특히 현재 우크라이나와 몰도바 공화국에 있는 베사라비아와 북부 부코비나(대루마니아의 복구)의 복구에 초점을 맞추고 있다.그들은 또한 트란실바니아에 [54]관한 루마니아에 대한 강력한 영토 주장에 반대한다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
인용문
- ^ a b 스시우 1993년, 페이지 19
- ^ a b c Boia 2001, 페이지 69
- ^ Boia 2001, 페이지 72
- ^ Panaite 2007, 페이지 26
- ^ 삭제 1986, 189~191페이지.
- ^ Niemczyk 2014, 페이지 155–156.
- ^ Inbanbashi 2017, 페이지 237
- ^ § Andru 2013, 페이지 47-48.
- ^ § Andru 2013, 페이지 49-50.
- ^ § Andru 2013, 페이지 57
- ^ 팝 2013, 페이지 216
- ^ a b 팝 2013, 페이지 212
- ^ 2013년 팝, 220페이지
- ^ 스시우 1993, 페이지 26
- ^ a b 스시우 1993, 페이지 33~38
- ^ a b 바이노브스키 미하이 & 그리고레 2019, 247-248페이지.
- ^ 스시우 1993, 페이지 73
- ^ 비노그라도프 1992, 페이지 454
- ^ 비노그라도프 1992, 페이지 459
- ^ 비노그라도프 1992, 페이지 452
- ^ 토리 1992, 페이지 462
- ^ 토리 1992, 페이지 463-468.
- ^ Mitrasca 2002,
- ^ 미트라스카 2002, 페이지 38
- ^ 홀 2014, 페이지 48-49.
- ^ Torrey 1992, 473-474페이지.
- ^ a b Hitchins 2014, 페이지 156–158.
- ^ 토리 1992, 페이지 479
- ^ Bercin-Drughiscu 2012, 89-91페이지.
- ^ Bercin-Drughiscu 2012, 94-95페이지.
- ^ 히친스 2014, 195-196페이지.
- ^ 히친스 2014, 196-198페이지.
- ^ a b c 히친스 2014, 198–206페이지.
- ^ 킹 2013, 페이지 91~92
- ^ 헤인즈 2005, 페이지 102
- ^ a b 헤인즈 2005, 페이지 104~106.
- ^ a b 헤인즈 2005, 페이지 107-108.
- ^ 헤인즈 2005, 110-112페이지.
- ^ a b 헤인즈 2005, 119-120페이지.
- ^ 헤인즈 2005, 페이지 114~116.
- ^ a b c 히친스 2014, 페이지 208–209.
- ^ a b c 스쿠르투 2015, 페이지 82-83.
- ^ a b c Hitchins 2014, 페이지 211–216.
- ^ Hitchins 2014, 페이지 218–219.
- ^ 히친스 2014, 페이지 224–226.
- ^ Lauren,iu Christian 2012, 페이지 41-43.
- ^ 히친스 2014, 페이지 292
- ^ a b 장 2009, 페이지 254
- ^ a b 장 2009, 240페이지
- ^ 장 2009, 페이지 243~245.
- ^ 장 2009, 페이지 253
- ^ 장 2009, 페이지 249
- ^ 장 2009, 페이지 239
- ^ 마레쉬 2009, 90-91페이지.
참고 문헌
- Bercin-Drăghicescu, Adina (2012). "Aromâni, meglenoromâni, istroromâni: aspecte identitare și culturale". Editura Universității Din București (in Romanian). Bucharest: 1–788. ISBN 9786061601486.
- Boia, Lucian (2001). Romania: Borderland of Europe. Reaktion Books. pp. 1–328. ISBN 9781861891037.
- Deletant, Dennis (1986). "Moldavia between Hungary and Poland, 1347-1412". The Slavonic and East European Review. 64 (2): 189–211. JSTOR 4209262.
- Hall, Richard C. (2014). War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia. ABC-CLIO. pp. 1–441. ISBN 9781610690317.
- Haynes, Rebecca Ann (2005). "'A new Greater Romania'? Romanian claims to the Serbian Banat in 1941" (PDF). Central Europe. 3 (2): 99–120. doi:10.1179/147909605x69374. S2CID 144890347.
- Hitchins, Keith (2014). A concise history of Romania. Cambridge University Press. pp. 1–327. ISBN 9780521872386.
- İnbaşi, Mehmet (2017). "Khotin Sanjak from strategical perspective (1750-1800)". Problems of the History of Central and Eastern Europe. 6: 235–246.
- King, Charles (2013). The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture. Hoover Press. pp. 1–304. ISBN 9780817997939.
- Niemczyk, Katarzyna (2014). "Problem Pokucia, spornego terytorium polsko-mołdawskiegow końcu XV i początku XVI wieku". Studia Historyczne (in Polish). 226 (2): 155–174.
- Laurențiu Cristian, Dumitru (2012). "Romanian-Soviet disputes regarding the maritime boundary delimitation during the postwar period" (PDF). Black Sea: History, Diplomacy, Policies and Strategies. 1: 41–52. ISBN 9788890730207.
- Mareš, Miroslav (2009). "The extreme right in Eastern Europe and territorial issues". Central European Political Studies Review. 11 (2–3): 82–106. ISSN 1212-7817.
- Mitrasca, Marcel (2002). Moldova: A Romanian Province Under Russian Rule: Diplomatic History from the Archives of the Great Powers. Algora Publishing. pp. 1–439. ISBN 9781892941862.
- Panaite, Viorel (2007). "Wallachia and Moldavia according to the Ottoman Juridical and Political View, 1774-1829". Ottoman Rule and the Balkans: 21–44.
- Pop, Ioan Aurel (2013). "Religiones and nationes in Transylvania during the 16th century: Between acceptance and exclusion". Journal for the Study of Religions and Ideologies. 12 (34): 209–236.
- Șandru, Florin (2013). "Political and cultural evolution of the Romanians in the Romanian ancestral territories of Bessarabia and Bukovina over the course of time". Bulletin of "Carol I" National Defense University. 2 (1): 46–65.
- Scurtu, Ioan (2015). "Basarabia în documente semnate de marile puteri (1920-1947)". Revista de Istorie a Moldovei (in Romanian). 93 (1): 76–85.
- Suciu, Dumitru (1993). From the Union of the Principalities to the Creation of Greater Romania. Center for Transylvanian studies, the Romanian Cultural Foundation. pp. 1–159. ISBN 9789739132725.
- Torrey, Glenn E. (1992). "Romania in the First World War: The Years of Engagement, 1916–1918". The International History Review. 14 (3): 462–479. doi:10.1080/07075332.1992.9640621.
- Vainovski Mihai, Irina; Grigore, George (2019). "From Dobrudja to Ada-Kaleh: A bridge between empires". Romano-Arabica (19): 243–250.
- Vinogradov, V. N. (1992). "Romania in the First World War: The Years of Neutrality, 1914–1916". The International History Review. 14 (3): 452–461. doi:10.1080/07075332.1992.9640620.
- Zhang, Weibin (2009). "A review concerning 2009 maritime delimitation in the Black Sea". China Oceans Law Review. 2009 (2): 239–255.
외부 링크
- 위키미디어 커먼스의 루마니아 영토 진화 관련 매체