오픈 소스 거버넌스

Open-source governance
시리즈의 일부
거버넌스
모델
레벨별
분야별
방안
관련 토픽
"오픈 소스 정부"는 여기서 리다이렉트됩니다.정부의 오픈 소스 소프트웨어와 혼동하지 마십시오.

오픈소스 거버넌스(오픈정치라고도 함)는 오픈소스 및 오픈콘텐츠 운동의 철학을 민주적 원칙에 적용하여 관심있는 시민이라면 누구나 위키문서와 같이 정책을 만들 수 있도록 하는 정치철학이다.법률은 일반 시민에게 민주적으로 열려 있고, 의사결정 과정에 이익을 주고 [1]민주주의를 개선하기 위해 그들의 집단적 지혜를 이용한다.

이러한 참여를 제한, 제한 또는 활성화하는 방법에 대한 이론은 다양하다.따라서, 이 접근방식으로 법안을 작성하는 방법에 대한 유일한 지배적인 이론은 없습니다.오픈 소스 거버넌스 시스템을 [2]구축하기 위해 다양한 프로젝트와 움직임이 있습니다.

전 세계의 많은 좌파 및 급진적 중도 단체들은 현재의 지배체제에 대한 개혁적 대안으로서 오픈 소스 통치와 그와 관련된 정치 사상을 옹호하기 시작했다.종종, 이러한 단체들은 인터넷과 같은 분산된 구조에 기원을 두고 있으며 민주주의 체제에서 개인의 언론의 자유 권리를 보호하기 위한 익명성의 필요성에 특히 중점을 둔다.그러나 오픈 소스 정부의 이면에 있는 원칙이 아직 매우 느슨하게 [3]정의되어 있기 때문에 의견이 분분하다.

원칙의 적용

실제로 다음과 같은 몇 가지 애플리케이션이 발전하여 민주주의 [4]기관에 의해 사용되고 있습니다.

  • 국민 참여와 참여를, IdeaScale, 구글은 사회자, 시맨틱 미디어 위키, GitHub는, 및 기타 소프트웨어의 실제 여당 정부에 의해 사용 같– 이러한 메커니즘 잘 발달되어 있는 영국과 유럽 US,[5]이나 시민 사회에서 예를 들어, Opengovpione 직접에 시민들을 포함해 Open-government 메커니즘이다.ers[6][7]영국에서요.
  • 오픈폴리틱스 포럼과 위키에서는 다음과 같은 세 가지 형태로 정치적 이슈와 주장을 정당 제약 내에서 또는 정당 간에 논의할 수 있습니다.
    • 아이디어 개발의 순위와 헌신은 당원이나 지지자들에게만 국한된 정당 플랫폼 개발이다.변종으로는 캐나다에서 보편화된 비당파적 싱크탱크 또는 시민권고문 그룹 플랫폼 개발(Dominion Institute [8]policywiki 등)이 있다.
    • 블로그에서 일반적으로 볼 수 있는 것보다 동등한 권력 관계를 보장하기 위해 엄격한 규칙을 따르는 시민 저널리즘 포럼은 지역 관할권을 위한 명예훼손과 언론 자유법의 균형을 맞추기 위해 엄격하게 설계되었다. (엄밀하게 법을 따르는 것은 열린 정치의 이상 중 일부이다.)
    • 통상적인 내부 정치나 이익집단이 없는 공식적인 정당을 실제로 통치하고 운영하는 개방적인 정당 메커니즘.이러한 실험은 제한적으로 행해져, 통상은 국민투표에 의해서 또는 온라인으로 운영되는 정당 형태를 취한다.이것의 한 예는 이탈리아의 오성운동이다.
  • 캘리포니아 의회에서는 '위키 법안' 웹사이트를 통한 크라우드 소싱 법률이 온라인 위키를 통해 발의되고 있으며, 도입 기한은 2015년 [9]2월 초입니다.
  • 언론 보도, 정치 플랫폼 개발, 정치 투명성, 전략적 조언 및 동일 정당 집권 정부에 대한 비판을 동시에 제공하는 하이브리드 메커니즘.Dkosopedia는 이것의 가장 잘 알려진 예이다.

일부 모델은 일반적인 Wiki보다 상당히 정교하며 시멘틱 태그, 제어 수준 또는 분쟁 조정을 위한 스코어링을 포함하고 있습니다.그러나 이는 항상 민주적인 조직 내에서 신뢰의 위치가 주어진 경우보다 더 많은 모델레이터 집단에 힘을 실어줄 위험이 있습니다.이것은 공식적인 반달의 일반적인 Wiki 문제와 유사합니다.소유주 또는 출판사로부터 권력을 위임받은 자에 의한 ISM(이른바 "sysop vandalism" 또는 "보완적 검열")

공통 및 동시 정책

이러한 접근법의 일부 지지자들은 소프트웨어 코드에 비유하여 퍼블릭 레지스트리에 유지되고 무한히 재현 가능한 일련의 정책 형태로 "중앙 코드 기반"을 주장합니다[citation needed].이 정책 베이스의 「배포」는, 로케일에서 사용하기 위해서(정기적 또는 동적으로) 릴리스 됩니다.이것에 의해서, 「패치」를 적용해 자신의 용도에 맞추어 커스터마이즈 할 수 있습니다.지방은 또한 중앙 정책 기반에 대한 구독을 중단하고 "포크"하거나 다른 누군가의 정책 기반을 채택할 수 있습니다.사실상, 정부는 공동체의 구성원들 사이의 비상한 협력과 자기 교정에서 비롯된다.많은 지역에서 정책이 실행됨에 따라 문제와 문제가 특정되고 해결되며, 필요에 따라 핵심으로 전달됩니다.

예를 들어, 이러한 목표는 캐나다 녹색당의 열린 정치 플랫폼 [citation needed]개발 실험 중에 자주 인용되었습니다.전 세계 100개가 넘는 녹색당 단체 중 하나이자 캐나다 내 지방 및 지방 자치단체 간의 정책 조정 능력으로서, 다른 단체와 법적으로 분리되어 있음에도 불구하고 정책의 중앙 저장소를 유지하는 것은 좋은 위치였다.

이전 이니셔티브와의 차이점

오픈 소스 거버넌스는 협업 프로세스를 광범위하게 강조한다는 점에서 이전의 오픈 정부 이니셔티브와 다릅니다.

정부 정보의 스냅숏을 공개하는 것만으로는 부족합니다.

--

역사

이매진 핼리팩스(IH) 프로젝트는 2004년 가을 노바스코샤주 핼리팩스에서 선거를 위한 시민 포럼을 만들기 위해 고안됐다.IH는 직접적 행동과 개방적인 정치 방법을 결합하는 유명한 주창자인 Toker Gomberg의 미망인 Angela Bischoff에 의해 설립되었으며, 수십 명의 활동가를 모아 플랫폼을 만들었다(라이브 미팅과 이메일, 시드위키 후속 조치 사용).후보들이 모두 강령의 모든 요소를 지지할 수는 없다는 것이 분명해지자, 그것은 선거에서 후보들에게 질문으로 바뀌었다.후보자들의 최고의 아이디어가 활동가들의 최고의 아이디어와 결합되었습니다. 최종 점수는 융합과 독창성의 조합을 반영했습니다.대부분의 그러한 설문지와는 달리, 지원자들은 단순히 동의하는 것보다 독창적인 생각을 함으로써 더 잘 하는 것이 더 쉬웠다.앤드류 영이라는 한 고득점자는 원래 이 프로젝트에 관여하지 않았지만 당선되어 프로젝트 리더 마틴 윌리슨과 함께 TV에 출연했다.이 프로젝트는 당초의 목표를 당론에서 시민 앙케이트로 변경했을 뿐만 아니라, 선거 기간 동안 관여하지 않았던 후보를 모집했다.이 노력의 주요 성과물은 시법과 관련된 약 100개의 키워드의 용어집이었다.

2004-05년 캐나다 녹색당 리빙 플랫폼은 개방 정치를 위한 훨씬 더 계획적이고 계획된 노력이었다.캐나다 녹색당은 2004년 연방선거에서 선거 돌파구를 마련하기 위해 시민, 당원, 전문가 의견을 수렴하기 시작했다.선거 기간 동안, 그것은 다른 정당 지지자들을 포함한 인터넷 트롤들로부터도 의견을 모았고, 큰 문제는 없었다: 익명이 존중되었고, 만약 그들이 이용 약관 내에 있다면, 댓글은 그대로 유지되었다.초기의 성공에도 불구하고, 혹은 어쩌면 그 때문에, 당수인 짐 해리스가 이것이 당의 [citation needed]보스로서의 지위에 위협이 된다는 것을 알았을 때, 그는 그것을 탈선시켰다.Living Platform은 GPC의 통제에서 완전히 벗어난 또 다른 서비스로 분리되었고, 결국 OpenPolitics[10].ca과 시민과 정치 그룹 사이에서 위키 사용을 촉진하는 서비스로 발전했습니다.

캐나다 자유당도 2006년 [11][12]지도부 경선과 함께 깊은 정책 쇄신을 시도했다.이 경선의 후보들, 특히 캐롤린 베넷, 스테판 디온, 마이클 이그나티에프는 모두 지지자들 간의 웹 스레드화된 정책 주도 대화를 촉진하기 위해 노력했지만, 모두 측면적인 관계를 형성하지 못했기 때문에 정책 갱신 노력에 많은 기여를 하지 못했다.

Metago 정부 프로젝트의 [13]산하에 오픈 소스 거버넌스와 관련된 수많은 매우 다른 프로젝트들이 협업하고 있습니다. Metago 정부에서는 "협력 거버넌스"[14]라는 용어를 사용하며, 그 대부분은 오픈 소스 거버넌스의 플랫폼을 구축하는 것입니다.

Aktivdemokrati은 직접 민주 정당, Sweden[15]Democracylab.org의 의회에 출마하고 있다고 시애틀 워싱턴 비영리(501호(c)(3)비영리 단체, 오레곤 150Project,[16], 그들의에 사람들을 잡는 값을 연결하려는 사용자의 표 정책을 결정하는 온라인 공공 연구소 건물과 파트너쉽을 맺다.positio문제 및 그들이 [17]옹호하는 정책에 대한 ns.Votorola는 합의를 도출하고 지역,[18] 국가 및 글로벌 차원에서 의사결정을 내리기 위한 소프트웨어입니다.백악관 2는 "인터넷 상에서 수천 명의 사람들에 의해 완전히 민주적으로 운영된다면 백악관이 어떻게 운영될지 상상하는 것"이라는 미국의 의제를 크라우드소싱한 프로젝트였다.Wikicracy는 대부분의 오픈 정치[19] 기준을 사용하여 Mediawiki 기반의 플랫폼을 개발했습니다.이러한 풀뿌리 대처는, 같은 목표를 추구하는 정부의 대처와 일치하고 있습니다.이러한 조직과 유사한 조직의 보다 광범위한 목록을 외부에서 이용할 수 있습니다.

미래 멜버른은 멜버른의 10년 계획을 개발하기 위한 위키 기반의 협업 환경입니다.공공 협의 기간 동안, 그것은 일반인들이 시의원이나 [20]의원들과 동일한 편집 권한을 가지고 그 계획을 편집할 수 있게 한다.

뉴질랜드 경찰법 리뷰는 법률 [21]리뷰의 공개 협의 기간 동안 대중의 논평을 요청하기 위해 사용된 위키이다.

2015년 1월 14일 뉴질랜드 오클랜드에서 열린 linux.conf.au에서 호주의 Audrey Lobo-Pulo는 오픈 소스 모델을 사용한 정부 정책 평가(Evaluating Government Policies Using Open Source Models)를 발표하면서 정부 정책 관련 지식, 데이터 및 분석을 모든 사람이 제한 없이 자유롭게 사용하고, 수정 및 배포할 수 있도록 촉구했습니다.「올리시 개발 및 분석은, 정부와 시민 사이의 동적인 협력적인 대처입니다.」오드리는 2014년 호주 연방 정부 예산으로 발표된 정책을 마련하는 데 사용되는 모델, 추정치 및 가정들의 성격과 정확성, 그리고 시행 [22]후 실제 세계에 미치는 영향을 평가하는지, 그리고 어느 정도까지 평가하는지 등에 대한 개인적 불확실성이 작업 동기라고 보고했습니다.2015년 [23]9월 10일 "오픈 소스 모델을 사용한 정부 정책 평가" 백서가 발표되었습니다.

독특한 이론으로서의 열린 정치

오픈 소스 거버넌스의 좁은 적용인 오픈 폴리틱스 이론은 자유 소프트웨어와 오픈 콘텐츠 운동의 측면을 결합하여 보다 개방적이고 덜 적대적이며 공공 정책 이슈에 관해 공공의 이익을 결정할 수 있는 의사 결정 방법을 촉진합니다.예를 들어, 형평성 차이, 지리적 제약, 명예훼손 대 정치적 발언의 자유, 결정에 영향을 받는 사람에 대한 설명, 그리고 사법권의 실제 법 및 제도에 대처하는 것은 특별한 주의를 요한다.또, 이론적인 「최적의」답변이나 「해결책」의 개발보다, 실제의 실체가 취하는 실제의 입장을 정리하는 것에 초점을 맞추고 있습니다.예를 들어, Address DB는 단순히 논거나 증거를 정리하지 않고 주어진 입장을 찬성하거나 반대할 수 있는 기사를 나열한다.

일부에서는 오픈소스 정치의 예로 해석하지만 오픈 정치는 하향식 이론이 아니라 시민 저널리즘, 참여 민주주의, 숙고 민주주의에서 나온 베스트 프랙티스의 집합이며, 전자 민주주의와 넷루트 실험에 의해 정보를 얻고, 학문과 m에서 발전한 이슈 기반 논쟁의 틀을 적용한다.1980년대까지 비하수체적으로 사용되었습니다.예측 시장과 예측 민주주의를 포함한 일부 변형은 과학적 방법과 시장 방법의 이론을 이용한다.

그 옹호자들은 종종 법률 로비 및 법률 개정을 위해 직접적으로 관여하는데, 예를 들어 캐나다의 정치적 명예훼손 사건에 반대하며, 일반적으로 명예훼손과 싸우고, 특히 시민 저널리즘과 관련된 사생활과 인권법의 해명을 요구한다.시맨틱 미디어위키와 티키위키 플랫폼은 일반적으로 다른 무엇보다 선호되는 것처럼 보이지만 도구에 대한 집중도는 낮습니다.

「 」를 참조해 주세요.

인용문

  1. ^ 오픈소스 민주주의: 더글라스 러쉬코프가 발표한 온라인 커뮤니케이션이 오프라인 정치를 어떻게 변화시키고 있는가.56페이지 외
  2. ^ "Related projects". Archived from the original on 2018-07-24. Retrieved 2009-02-05.
  3. ^ Bodle, Robert. "Upholding online anonymity in Internet governance: Affordances, ethical frameworks, and regulatory practices". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  4. ^ 서비스 지향 기업을 위한 서비스 지향 아키텍처 거버넌스(Eric A).흔적들
  5. ^ 지식 거버넌스: 프로세스와 관점; Snejina Michailova, Nicolai J. 포스, 옥스퍼드 대학 출판부.페이지 241 외
  6. ^ "Open Government Pioneer Project". opengovpioneers.miraheze.org. Retrieved 2017-05-19.
  7. ^ "Open Government Partnership Scottish Action Plan - gov.scot". www.gov.scot. Retrieved 2020-12-29.
  8. ^ 하나의 실험이 종료됨에 따라 새로운 실험이 Policy Wiki 지구본과 메일 / Dominion Institute 정책위키에서 시작됩니다.
  9. ^ (2015년 1월 8일) '위키빌' 프로젝트 추진' 크레센트밸리 위클리 6(19) 페이지1,8 접속일=2015-01-14
  10. ^ 의사결정 유인물
  11. ^ "Liberal Party of Canada Renewal Commission, Notes from Task Force on Women Meeting" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-08-02. Retrieved 2011-04-22.
  12. ^ "Liberal Party of Canada".
  13. ^ "Active projects". Archived from the original on 2017-05-27. Retrieved 2010-06-28.
  14. ^ "Collaborative governance". Archived from the original on 2017-08-03. Retrieved 2010-01-02.
  15. ^ 아크티브데모크라티 (스웨덴어)
  16. ^ www.oregon150.org. "Oregon 150: Public Information".
  17. ^ "DemocracyLab".
  18. ^ "Votorola".
  19. ^ "Wikicracy".
  20. ^ "Future Melbourne Wiki".
  21. ^ 뉴질랜드 경찰법 검토 2008-04-10년 웨이백 머신에 보관
  22. ^ Audrey Lobo-Pulo. "Evaluating Government Policies Using Open Source Models". Retrieved 15 January 2015.
  23. ^ "Evaluating Government Policies using Open Source Models" (PDF). Phoensight.

추가 정보