DIY 생물학

Do-it-yourself biology
「DIYBIO」는 여기서 리다이렉트 됩니다.조직에 대해서는, DIYbio(조직)를 참조해 주세요.
이 기사는 실제 시민 과학과 옹호 운동에 관한 것입니다.디스토피아 사이버펑크 및 SF 하위 장르는 Biopunk를 참조하십시오.

DIY 생물학(DIY biology, DIY bio)은 개인, 커뮤니티 및 소규모 조직이 기존의 연구 기관과 동일한 방법을 사용하여 생물과 생명과학을 연구하는 성장하는 생명공학 사회 운동입니다.DIY 생물학은 주로 학계 또는 기업으로부터 제한된 연구 훈련을 받은 개인에 의해 수행되며, 이들은 공식적인 [citation needed]교육을 거의 받지 않거나 전혀 받지 않고 다른 DIY 생물학자들을 지도하고 감독합니다.이것은 취미로서, 커뮤니티 학습이나 오픈 사이언스 혁신을 위한 비영리적인 노력으로서, 또는 사업을 시작하기 위한 영리 목적으로 행해질 수 있다.

다른 용어들은 또한 DIY 생물학 커뮤니티와 관련이 있다.바이오해킹과 웨트웨어 해킹이라는 용어는 해커 문화와 해커 [1]윤리의 연관성을 강조한다.해커라는 용어는 일을 할 수 있는 새롭고 영리한 방법을 찾는다는 본래의 의미에 사용됩니다.바이오해킹이라는 용어는 또한 그라인더 바디 수정 커뮤니티에서 사용되는데, 이것은 관련이 있는 것으로 여겨지지만 DIY([2]Do It Yourself) 생물학 운동과는 다르다.바이오펑크라는 용어는 이 운동의 기술 진보적, 정치적, 예술적 요소를 강조한다.

역사

유전체 미식 센터 디자인 WHABBH 포스터 (2010년)

"바이오 해킹"이라는 용어와 DIY [3][4][5]생물학의 개념은 1988년부터 알려져 왔다.

바이오해킹은 2005년 샌프란시스코의 프로그래머와 메이커 커뮤니티에 기본 실험의 간단한 데모를 통해 진출했습니다.DIY바이오 실험이 SuperHappyDevHouse 해커들의 관심사가 되면서 취미생활은 더욱 탄력을 받게 됐다.

2005년 롭 칼슨은 와이어드지의 기사에서 다음과 같이 썼다. "차고지 생물학 시대가 우리에게 다가왔다.참여하시겠습니까?잠시 시간을 내어 [6]eBay에서 랩을 구입하십시오."그 후, 같은 해에 차고 연구소를 설립해,[7] 이전에 캘리포니아 버클리 소재의 분자 과학 연구소에서 일했던 프로젝트에 임했습니다.

2008년 Jason Bobe와 Mackenzie Cowell에 의해 DIYbio 조직이 설립되어 첫 회의가 열렸습니다.[8]

2010년, Genspace는 최초의 커뮤니티 생물학 [9]연구실을 열었고, 10개월 후에는 BioCurious와 [10]Victoria Makerspace가 그 뒤를 이었다.그 밖에도 캘리포니아 오클랜드의 Counter Culture Labs, MD 볼티모어의 Baltimore Underground Science Space, LA의 The Lab, CA, 덴버의 Denver Biolabs 등 많은 연구소와 조직이 그 뒤를 따랐습니다.

2014년에는 전 [11]: 119 세계에 50개의 DIY 생물학 연구소가 있는 것으로 추정되고 있습니다.

2016년에는 캘리포니아 [12]오클랜드에서 바이오해킹에 초점을 맞춘 첫 컨퍼런스가 9월에 개최될 예정입니다.

양상

DIYbio 운동은 생물학계에 중요한 기여를 하기 위해서는 반드시 고급 학위를 가진 학자가 되어야 한다는 개념을 수정하고자 한다.많은 수의 소규모 조직과 개인이 연구개발에 참여할 수 있도록 하며,[13] 이윤 창출보다 지식 전파가 우선이다.최근 몇 년 동안 건강하게 사는 다양한 DIY 방법들이 있고, 그들 중 많은 방법들은 또한 마음,[14] 몸, 신진대사와[15][better source needed][16][17] [18]수면을 바이오 해킹하는 다른 간단한 방법들에 초점을 맞추고 있다.

DIY 생물학에 대한 동기에는 비용 절감, 엔터테인먼트, 의약품, 바이오 해킹, 수명 연장 및 교육이 포함됩니다.Arduino와 RepRap 3-D 프린터와 같은 마이크로 컨트롤러의 오픈 소스 하드웨어를 결합한 매우 저렴한 과학 기기가 최근 [19]개발되었습니다.

커뮤니티 실험실 공간

많은 조직이 습식 랩 메이커 스페이스와 같은 연구실을 운영하여 구성원에게 장비 및 용품을 제공하고 있습니다.많은 조직들이 또한 수업을 운영하고 훈련을 제공한다.유료(일반적으로 50달러에서 100달러 사이)로 회원들은 몇몇 공간에 가입하여 스스로 [20][21][22]실험을 할 수 있다.

오픈 소스 기기

DIY 생물운동은 비전문가를 포함한 누구나 생물공학을 수행하기 위해 필요한 도구와 자원을 이용하기 위해 노력하고 있다.최초로 개발된 오픈 소스 실험실 장비 중 하나는 아일랜드 바이오 해커 Cathal Garvey의 Dremelfuge로, Dremel 회전 도구에 부착된 3D 프린팅 튜브 홀더를 사용하여 튜브를 고속으로 회전시켜 값비싼 원심분리기를 [23]대체했습니다.PCR 기계와 같은 다른 많은 장치들이 광범위하게 [24][25][26]재생성되었습니다.최근에는 GaudiLabs가 개발한[27] OpenDrop 디지털 마이크로유체학 플랫폼과 DIY[28] NanoDrop과 같은 더 복잡한 장치들이 개발되었습니다.Opentrons는 오픈소스로 저렴한 랩 로봇을 만들고 Genspace에서 [29]DIY 생물학 공동작업으로 시작했습니다.Incuvers는 저렴한 가격으로 환경을 완벽하게 맞춤화할 수 있는 세포 연구를 위한 원격 측정 챔버를 만듭니다.런던에 본사를 둔 생명공학 연구소 프로바이더인 OpenCell은 보다 많은 오픈소스 개발을 장려하기 위해 정기적으로 바이오 해커톤을 주최합니다.[30]

옹호.

바이오해킹의 대부분은 실험의 안전성, 접근성 및 향후 적법성에 관한 것입니다.Woodrow Wilson 센터의 Todd Kuiken은 안전과 자치를 통해 DIY 생물학자들은 [31]규제가 필요하지 않을 것이라고 제안합니다.Josiah Zayner는 안전은 바이오 해킹에 내재되어 있으며, 바이오 [32]해킹에서 사회 및 민족적 소수자의 대표성이 크게 부족하기 때문에 접근성이 가장 중요한 관심사가 되어야 한다고 제안했다.

리서치 토픽

많은 바이오 해킹 프로젝트는 생명체의 변형과 분자 [33]및 유전 공학을 중심으로 진행됩니다.

생물정보학

생물정보학은 DIY 생물학 연구의 또 다른 인기 있는 대상이다.다른 분야와 마찬가지로 많은 프로그래밍 언어가 DIY 생물학에서 사용될 수 있지만, 사용되는 언어들은 대부분 대형 생물정보학 라이브러리를 가지고 있는 언어들이다.

예를 들어 Perl과 Python 언어를 사용하는 BioPerl과 BioPython이 있습니다.

유전공학

유전자 공학자는 바이오 해커의 하위 문화입니다. 가장 접근하기 쉬운 형태의 바이오 해킹은 엔지니어링 미생물 또는 식물을 통해 이루어집니다.실험은 플라스미드를 사용하는 것에서부터 형광 박테리아, 박테리아 속의 [34]빛을 이용하여 유전자 발현을 조절하는 것, 심지어 박테리아나 [35]효모의 게놈을 조작하기 위해 CRISPR을 사용하는 것까지 다양하다.

약

의료 및 의약품에 대한 접근 제한으로 인해 바이오 해커들은 의학 관련 분야에서 실험을 시작하게 되었다.개방형 인슐린 프로젝트는 발현과 [36]정화를 위한 개방형 소스 프로토콜을 만들어 재조합 단백질 인슐린에 더 쉽게 접근할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.치료와 관련된 다른 실험으로는 전신 마이크로바이옴 이식[37] 및 OpenAPS, Loop[39] 및 Android와 같은 당뇨병 환자를 위한 오픈 소스 인공 판크레아제[38] 생성 등이 있습니다.APS[40]

주입하다

그라인더는 바이오 해커의 하위문화로, 기술을 몸에[41] 이식하거나 화학물질을 몸에[42] 도입하여 몸의 기능을 향상시키거나 변화시키는 데 초점을 맞추고 있습니다.

일부 바이오 해커들은 [43]이제 피부에 진동하는 자기 임플란트를 사용하여 그들이 향하는 방향을 감지할 수 있다.

예체능

2000년 논란이 되고 자칭 '트랜스제닉 아티스트'인 에두아르도 카는 이러한 과학적 기술을 활용하고 비판하기 위해 생명공학 및 유전학 연구자들의 표준 실험실 작업을 전용했다.Kac의 유일한 유전자 변환 예술 추정 작품에서, 예술가는 녹색 형광 토끼를 얻기 위해 프랑스 연구소(Institut National de la Recherche Agronomique)와 협력했다고 주장했습니다: 해파리[Aequorea victoria]의 일종에서 녹색 형광 단백질 유전자를 이식한 토끼입니다.자외선 아래에서 녹색 형광을 발하다주장된 작품은 "GFP 토끼"로 알려지게 되었고, 카크는 알바라고 불렀다.Kac의 이러한 주장은 연구실 과학자들이 이전에 수많은 다른 동물들(고양이, 개 등)에게 똑같은 실험(즉, 해파리 GFP 단백질 코드 유전자 삽입)을 수행했으며, 알바(연구자들에게는 "토끼 번호 5256"으로만 알려져 있음)를 생성하지 않았다고 지적하면서 논란이 되고 있다.Kac. 그 결과 실험실은 자신이 만들고 자금을 댄 유전자 변형 토끼를 계속 보유하고 있었으며, "유전자 변형 예술"은 의도한 대로 디지털 아비뇽 축제[2000]에 전시되지 않았다.Kac은 자신의 토끼가 예술의 이름으로 만들어진 최초의 GFP 토끼라고 주장하면서, 이 논쟁을 "자유 알바" 캠페인을 시작함으로써 이 문제를 위장 검열의 하나로 널리 알리기 위해 사용했다.낮빛을 띤 녹색 토끼를 들고 있는 작가의 조작된 사진이 그의 [44]웹사이트에 게재되어 있다.Critical Art Ensemble의 단원들은 Flast Machine (체외 수정, 신체 감시, 자유 우생학에 초점을 맞춘)과 Cult of the New Eve (그들의 말로 과학은 권위 재건의 기관이다)를 포함한 이 이슈를 둘러싸고 책을 쓰고 멀티미디어 공연 개입을 전개했다.지식의 생산을 촉진하고, 서양에서 전통적인 기독교의 특정한 사회적 기능을 대체하는 경향이 있다.)[45]

Heather Dewey-Hagborg는 사람들이 남긴 게놈 DNA를 실제와 같은 컴퓨터로 만들어진 [46][47]3D 초상화를 만드는 출발점으로 사용하는 정보 예술가이자 바이오 해커입니다.

비판과 우려

바이오해킹은 이미 받고 있는 합성 생물학 및 유전 공학에 대한 많은 비판과 더불어 전문가 또는 정부의 감독 부족으로 잠재적 위험을 수반하는 작업의 분산 및 비제도적 성격과 관련된 기타 우려를 경험한다.바이오 해커들이 감시받지 않는 차고 실험실에서 병원균을 만들어내는 것에 대한 우려로 인해 연방수사국(FBI)은 2009년부터 [7]DIYbio 회의에 대표를 파견하기 시작했습니다.아티비스트 스티브 커츠와 같은 무해한 미생물을 사용한 혐의로 일부 구성원을 체포하고 기소하는 것은 미국 정부가 9/11 테러 이후 반테러 능력을 사용하여 예술가와 그들의 예술을 사회를 [48]비판하는 다른 사람들을 위협했다고 주장하는 비평가들에 의해 정치적 탄압으로 비난 받아왔다.

기존의 규제는 이 분야에 특화되어 있지 않기 때문에 [49]2005년 국군병리학연구원에 의한 1917년 독감 바이러스 재창조의 정신으로 의도치 않게 또는 의도적으로 병리학적 유기체가 생성 및 방류될 가능성이 우려의 대상이 되고 있다.에 대한 생물 보안은 아마추어 생물학자와 방법 사회에 세계가 야기하는 위험을 관리하는 논의 등을 포함하고 있biosecurity을 논의하기 위해 회의를 소집할 미국에서는 FBI유통 이사의 아메리칸 어소시에이션과 과학 진보의 국립 과학 자문 위원회를 위해 일해 왔다.[50][51]:8.16 국립보건원에서는 국립생물보안을[52] 위한 과학자문위원회가 "과학안전보안"[53]과 같은 웹사이트와 같은 "관심있는 이중 사용 연구"에 대해 일반인을 교육하기 위한 노력을 주도하고 있다.2011년에 DIYbio는 바이오 해커들을 [54]위한 윤리 강령을 만들기 위한 회의를 개최했습니다.

ETC 그룹의 전무이사인 Pat Mooney는 노트북 컴퓨터, 유전자 배열 정보 및 통신 판매 합성 DNA를 사용하여 가까운 [citation needed]미래에 누구나 유전자 또는 전체 게놈을 처음부터 만들 수 있다고 주장하는 바이오 해킹의 비평가입니다.2007년 ETC 그룹 보고서는 이러한 개발의 위험이 단순한 바이오 테러가 아니라 "바이오 오류"[55]라고 경고했습니다.

지금까지 유해물질이 포함된 DIY바이오 프로젝트는 없었지만 규제당국과 일반인 모두의 마음속에 공포가 남아 있다.그러나 DIYbio는 아직 성공적인 변형 유전학 프로젝트가 거의 이루어지지 않았기 때문에 이러한 진보된 프로젝트가 실현 가능하다고 생각하기에는 너무 이른 단계라는 지적이 종종 있다.또한 개인이 충분한 기술과 의도로 해를 끼칠 수 있지만, 바이오 무기 [citation needed]프로젝트를 달성하기 위한 기술, 기술 및 자금에 더 많이 접근할 수 있는 생물학 연구소가 전 세계에 존재한다는 사실도 주목할 필요가 있다.

반대론자들은 DIY 생물학자들이 어떤 종류의 감독이 필요하다고 주장하는 반면, 열성론자들은 획일적인 감독이 불가능하며 사고나 악의를 예방하는 가장 좋은 방법은 본질적으로 DIYYYYY 생물학자들이 다른 바이오 [56]해커들에 의해 동료 검토를 받을 수 있는 투명성의 문화를 장려하는 것이라고 주장한다.마니아들은 잠재적인 위험에 대한 두려움은 분산된 생물학적 기술이 전 [57]세계의 건강, 환경, 그리고 생활 수준에 미칠 수 있는 심오한 긍정적인 영향에 대한 문을 닫는 것보다 더 많은 연구와 교육을 통해 충족되어야 한다고 주장한다.이러한 비즈니스 모델에 대한 전례가 없기 때문에 DIYbio 설립자들은 이를 규제 및 안전 [8]정책의 혁신자가 될 수 있는 기회로 보고 있습니다.

그룹 및 조직

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Hicks, Jennifer (2014-03-15). "The Biohacking Hobbyist". Forbes. Retrieved 2016-06-19.
  2. ^ Michels, Spencer (2014-09-23). "What is biohacking and why should we care?". PBS NewsHour. Retrieved 2015-10-30.
  3. ^ Katz, Sylvan (6 January 1990). "Forum: Roses are black, violets are green – The emergence of amateur genetic engineers". New Scientist. Retrieved 2015-10-25.
  4. ^ Katz, J. S. (1990). "That which is not forbidden is Mandatory". Education. 4 (1). ISSN 0955-6621.
  5. ^ Schrage, Michael (1988-01-31). "Playing God in your basement". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2015-10-25.
  6. ^ Carlson, Rob (May 2005). "Splice It Yourself: Who needs a geneticist? Build your own lab". Wired.
  7. ^ a b Ledford, Heidi (2010). "Garage : Life hackers". Nature. 467 (7316): 650–2. doi:10.1038/467650a. PMID 20930820.
  8. ^ a b "PBS News Hour". YouTube. 31 Dec 2008. Archived from the original on 2021-12-20.
  9. ^ Mosher, Dave (2010-12-16). "DIY Biotech Hacker Space Opens in NYC". Wired. Retrieved 2017-07-25.
  10. ^ "BioCurious Officially Opens — Test DNA, Build Equipment, Find a Co-founder and More…". Make Magazine. 2011-10-14. Retrieved 2017-07-25.
  11. ^ Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18 February 2020). Collaborative Society. MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9.
  12. ^ "Biohack the Planet Conference". Biohack the Planet. Retrieved 2016-06-19.
  13. ^ "Rob Carlson on synthetic biology". The Economist. Archived from the original on 2011-10-09.
  14. ^ Wu, Chen-Yi; Hu, Hsiao-Yun; Chow, Lok-Hi; et al. (22 June 2015). "The Effects of Anti-Dementia and Nootropic Treatments on the Mortality of Patients with Dementia: A Population-Based Cohort Study in Taiwan". PLOS ONE. 10 (6): e0130993. Bibcode:2015PLoSO..1030993W. doi:10.1371/journal.pone.0130993. PMC 4476616. PMID 26098910.
  15. ^ Singh, Honey (2 February 2020). "How to Biohack Your Metabolism?". Do BioHacking.
  16. ^ Heindel, Jerrold J.; Blumberg, Bruce; Cave, Mathew; et al. (March 2017). "Metabolism disrupting chemicals and metabolic disorders". Reproductive Toxicology. 68: 3–33. doi:10.1016/j.reprotox.2016.10.001. PMC 5365353. PMID 27760374.
  17. ^ Prigent, Sylvain; Frioux, Clémence; Dittami, Simon M.; Thiele, Sven; Larhlimi, Abdelhalim; Collet, Guillaume; Gutknecht, Fabien; Got, Jeanne; Eveillard, Damien; Bourdon, Jérémie; Plewniak, Frédéric; Tonon, Thierry; Siegel, Anne (27 January 2017). "Meneco, a Topology-Based Gap-Filling Tool Applicable to Degraded Genome-Wide Metabolic Networks". PLOS Computational Biology. 13 (1): e1005276. Bibcode:2017PLSCB..13E5276P. doi:10.1371/journal.pcbi.1005276. PMC 5302834. PMID 28129330.
  18. ^ Anderson, Jason R.; Hagerdorn, Payton L.; Gunstad, John; Spitznagel, Mary Beth (July 2018). "Using coffee to compensate for poor sleep: Impact on vigilance and implications for workplace performance". Applied Ergonomics. 70: 142–147. doi:10.1016/j.apergo.2018.02.026. PMID 29866304.
  19. ^ Pearce, Joshua M. (14 September 2012). "Building Research Equipment with Free, Open-Source Hardware". Science. 337 (6100): 1303–1304. Bibcode:2012Sci...337.1303P. doi:10.1126/science.1228183. PMID 22984059. S2CID 44722829.
  20. ^ "BUGSS Membership". BUGSS. Archived from the original on 2017-08-25. Retrieved 2016-06-17.
  21. ^ "Biocurious Membership". Biocurious. Retrieved 2016-06-17.
  22. ^ "Counter Culture Labs Membership". Counter Culture Labs. Retrieved 2016-06-17.
  23. ^ "DremelFuge - A One-Piece Centrifuge for Rotary Tools". Thingiverse. 2009-12-23. Retrieved 2016-06-17.
  24. ^ Jankowski, Tito (2011-07-06). "DNA is now DIY: OpenPCR ships worldwide". Make.
  25. ^ "Pocket PCR for pennies". LavaAmp. Archived from the original on 2015-11-06. Retrieved 2015-10-26.
  26. ^ "Coffee Cup - PCR Thermocycler costing under 350$". Instructables. 2009-06-13. Retrieved 2016-06-17.
  27. ^ "OpenDrop". OpenDrop. Retrieved 2016-06-17.
  28. ^ "DIY NanoDrop". DIY NanoDrop. Hackteria. Retrieved 2016-06-17.
  29. ^ Landoni, Boris (11 July 2014). "Interview to Open Trons Open Electronics". Open Source Electronics. Retrieved 1 November 2016.
  30. ^ "Open Cell is hosting monthly biohackathons to develop equipment, software and products to make better and more affordable biolaboratories". OpenCell.bio. OpenCell. Retrieved 2019-08-17.
  31. ^ Todd Kuiken (2016-03-09). "Governance: Learn from DIY biologists". Nature Magazine. 531 (7593): 167–168. Bibcode:2016Natur.531..167K. doi:10.1038/531167a. PMID 26961642.
  32. ^ Yin, Steph (2016-05-03). "Is DIY Kitchen CRISPR A Class Issue?". Popular Science. Retrieved 2016-06-19.
  33. ^ Hicks, Jennifer (2014-03-15). "The Biohacking Hobbyist". Forbes. Retrieved 2016-06-19.
  34. ^ "Biocurious Meetup". Meetup. Meetup. 2016-06-25. Retrieved 2016-06-17.
  35. ^ Krieger, Lisa M. (2016-01-11). "Bay Area biologist's gene-editing kit lets do-it-yourselfers play God at the kitchen table". San Jose Mercury News. Retrieved 2016-06-17.
  36. ^ Ossola, Alexandra (2015-11-18). "These Biohackers Are Creating Open-Source Insulin". Popular Science. Retrieved 2016-06-17.
  37. ^ Duhaime-Ross, Arielle (2016-05-04). "A Bitter Pill". The Verge.
  38. ^ Linebaugh, Kate (2016-05-09). "Tech-savvy Families use homebuilt diabetes device". Wall Street Journal.
  39. ^ "LoopDocs". loopkit.github.io. Retrieved 2022-07-25.
  40. ^ "Welcome to the AndroidAPS documentation — AndroidAPS 3.0 documentation". androidaps.readthedocs.io. Retrieved 2022-07-25.
  41. ^ Neifer, Anna (2015-11-09). "Biohackers are implanting LEDs under their skin". Motherboard.
  42. ^ Dvorsky, George (2016-03-27). "This Biohacker Used Eyedrops To Give Himself Temporary Night Vision". Gizmodo.
  43. ^ Thaddeus-Johns, Josie (2017-01-06). "Meet the first humans to sense where north is". The Guardian. Retrieved 2018-06-02.
  44. ^ Dickey, Christopher (April 2001). "I Love My Glow Bunny". {{cite magazine}}:Cite 매거진의 요건 magazine=(도움말)
  45. ^ "Critical Art Ensemble". critical-art.net. Archived from the original on 2015-11-13. Retrieved 2015-11-20.
  46. ^ Jenkins, Mark (2013-09-18). "A 'Cyber' exhibit as timely as the news". Washington Post. p. E18.
  47. ^ Krulwich, Robert (2013-06-28). "Artist plays detective: Can I reconstruct a face from a piece of hair?". NPR. Retrieved 7 August 2014.
  48. ^ The Associated Press (October 29, 2007). "Scientist pleads guilty to mailing bacteria for 'bio-art'". First Amendment Center. Archived from the original on 2009-02-10.
  49. ^ "The 1918 flu virus is resurrected". Nature. 437 (7060): 794–5. October 2005. Bibcode:2005Natur.437..794.. doi:10.1038/437794a. PMC 7095040. PMID 16208326.
  50. ^ Zimmer, Carl (March 5, 2012). "Amateurs Are New Fear in Creating Mutant Virus". The New York Times.
  51. ^ 미국과학진보협회, 공립·토지대학협회, 생물학연구용 과학·보안 브리징 연방수사국과 연계하여 작성 : 연구기관에서의 이중이용 검토·감독에 관한 논의2012년 9월 13-14일 Wayback Machine에서 2012-10-28일 아카이브된 회의 보고서
  52. ^ NSABB 공식 웹사이트
  53. ^ 과학안전보안 공식 웹사이트
  54. ^ "The role of codes of conduct in the amateur biology community". Retrieved 4 February 2014.
  55. ^ ETC Group (January 2007). "Extreme Genetic Engineering: An Introduction to Synthetic Biology" (PDF). Retrieved 2012-09-28.
  56. ^ Boustead, Greg (December 11, 2008). "The Biohacking Hobbyist". Seed Magazine. Archived from the original on 2019-10-06.{{cite journal}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  57. ^ "DIYbio/FAQ".
  58. ^ Grunewald, Scott J. (29 October 2015). "A Biotechnology Makerspace called BUGSS is Helping Make Baltimore a 3D Bioprinting Hub". 3DPrint. Retrieved 29 October 2015.
  59. ^ a b "Biohackers of the world, unite". The Economist. 6 September 2014. Retrieved 21 April 2016.
  60. ^ Terzis, Gillian (15 August 2015). "Biohackers at the DIY BioFoundry". The Saturday Paper. Retrieved 21 April 2016.
  61. ^ "BIOSPACESG (Singapore, Singapore)".
  62. ^ 브리코비오
  63. ^ Jain, Vipal (18 March 2015). "SynBio is fast lane to entrepreneurial high tech opportunities". Genetic Literacy Project. Retrieved 21 April 2016.
  64. ^ "This DIY Biolab Wants To Make Scientists Out Of Us All". News. 2017-11-15. Retrieved 2020-12-19.
  65. ^ a b Mandell, Josh (July 30, 2017). "Open Bio Labs hosts conference for community-based science". Charlottesville Tomorrow. Retrieved 2018-06-02.
  66. ^ "Capital Area BioSpace". Retrieved 2018-06-02.
  67. ^ "Best DIY Science Group". East Bay Express. No. Best of the East Bay 2015. 22 July 2015. Retrieved 21 April 2016.
  68. ^ Wohlsen, Marcus (15 April 2015). "Cow Milk Without the Cow Is Coming to Change Food Forever". Wired. Retrieved 21 April 2016.
  69. ^ Pauwels, Eleonore (January 5, 2018). "The Rise of Citizen Bioscience". Scientific American. Retrieved 2018-06-16.
  70. ^ "BE Labs". belabs.seas.upenn.edu. Retrieved 2019-06-27.
  71. ^ Piller, Charles. "An Anarchist Is Teaching Patients to Make Their Own Medications". Scientific American.
  72. ^ Gasche, Delphine (9 August 2015). "Des biologistes alternatifs s'épanouissent à Renens". 24heures.ch (in French). Retrieved 21 April 2016.
  73. ^ Hahn, Jennifer (25 October 2015). "London Biohackspace: a link between science and the public". EastLondonLines. Retrieved 21 April 2016.
  74. ^ Burningham, Grant (October 24, 2019). "The Price of Insulin Has Soared. These Biohackers Have a Plan to Fix It". Time. Retrieved 2019-12-14.
  75. ^ "Open Science Network". Open Science Network. Retrieved 2019-05-09.

외부 링크

  • DIY 생물학 초보자를 위한 커뮤니티 DIYbio.org