무료 컨텐츠

Free content
위키백과에서 무료 컨텐츠를 사용하려면 위키백과를 참조하십시오.무료 콘텐츠.
자유문화사업의 정의 로고

자유 콘텐츠(free content), 자유 콘텐츠(libre content), 자유 정보(libre information) 또는 자유 정보(free information)는 자유 문화 저작물의 정의를 충족하는 기능적인 작품, 예술 작품 또는 기타 창조적인 콘텐츠로, "누구나 자유롭게 연구, 적용, 복사 및/또는 수정할 수 있는 작품 또는 표현"을 의미합니다.[1]

정의.

자유문화저작물(Free Cultural Works)의 정의에 따르면, 국민의 자유에 중대한 법적 제약이 없는 저작물은 다음과 같습니다.

  • 콘텐츠를 사용하고 이를 사용함으로써 얻을 수 있는 이점,
  • 내용을 연구하고 배운 것을 적용합니다.
  • 내용의 사본을 만들고 배포합니다.
  • 내용을 변경하고 개선하며 이 파생 작품을 배포합니다.[1][2]

무료 콘텐츠는 공공 영역의 모든 저작물과 위에서 언급한 자유를 존중하고 유지하는 저작권이 있는 저작물을 포함합니다.대부분의 국가에서 베른 협약은 기본적으로 저작권자에게 창작물에 대한 독점적인 통제권을 부여하기 때문에 저작권 내용은 명시적으로 무료로 선언되어야 하며, 보통 저작물 내에서 라이선스 조항을 참조하거나 포함하여 제공됩니다.

비록 일상적인 사용에서 매우 많은 다양한 정의가 있지만, 무료 콘텐츠는 법적으로 일란성 쌍둥이처럼 아니더라도 오픈 콘텐츠와 매우 유사합니다.유사한 것은 자유 소프트웨어와 오픈 소스라는 경쟁 용어를 사용하는 것인데, 이는 법적인 것보다는 이념적인 차이를 설명합니다.[3][4][5]예를 들어, 오픈 지식 재단의 오픈 디피니션은 "오픈"을 "자유 문화 저작물의 정의"(오픈 소스 디피니션 및 자유 소프트웨어 디피니션에서도 마찬가지)에서 자유의 정의와 동의어로 설명하고 있습니다.[6]이러한 자유/개방형 콘텐츠의 경우 두 운동 모두 동일한 세 가지 크리에이티브 커먼즈 라이선스인 CC BY, CC BY-SA 및 CC0를 권장합니다.[7][8][9][10]

법률사항

저작권

주요 기사:저작권
저작권기호

저작권(copyright)은 법적 개념으로서 저작물의 저작자 또는 창작자에게 그들의 저작물의 복제와 공연에 대한 법적 통제권을 부여합니다.많은 관할권에서 이는 작품이 공개 영역에 진입하는 기간에 의해 제한됩니다.저작권법은 지적이고 예술적인 작품의 창작자들의 권리와 그 작품 위에 다른 사람들의 권리 사이의 균형입니다.저작권이 있는 기간 동안 저작자의 저작물은 공정한 이용이 아닌 한 저작자의 동의 하에 복사, 수정 또는 공개적으로 수행될 수 있습니다.전통적인 저작권 통제는 저작자의 저작물 이용을 저작자에게 저작료를 지불하거나 공정한 이용으로 이용을 제한하는 것입니다.둘째, 작성자를 찾을 수 없는 콘텐츠의 사용을 제한합니다.[11]마지막으로, 매쉬업이나 협업 콘텐츠와 같은 파생적 작업을 제한함으로써 저자들 사이에 인식되는 장벽을 형성합니다.[12]

퍼블릭 도메인

주요 기사 : 퍼블릭 도메인
퍼블릭 도메인 로고

퍼블릭 도메인(public domain)은 저작권이 만료되었거나 확립되지 않은 다양한 창작물과 저작권에 부적합한 아이디어 및 사실을[note 1] 말합니다.퍼블릭 도메인 저작물(public domain work)은 저작자가 일반인에게 양도하거나 더 이상 저작물의 유통과 이용에 대한 통제권을 주장할 수 없는 저작물을 말합니다.이와 같이 누구든지 법적인 영향 없이 저작물을 조작, 배포 또는 그 밖의 방법으로 이용할 수 있습니다.퍼블릭 도메인의 저작물 또는 허가된 라이선스로 공개된 저작물을 "copycenter"라고 할 수 있습니다.[13]

카피레프트

주요 기사:카피레프트
왼쪽 복사 기호

카피레프트(Copyleft)는 저작권이라는 단어에 대한 연극으로 저작권법을 이용하여 저작물의 복제품과 수정판 배포에 대한 제약을 없애는 관행을 설명합니다.[14]카피레프트의 목적은 저작권의 법적 프레임워크를 사용하여 저작자가 아닌 당사자가 재사용할 수 있도록 하고 많은 라이선스 제도에서 저작자가 만든 콘텐츠를 수정하는 것입니다.공공 영역의 저작물과 달리 저작자는 여전히 저작물에 대한 저작권을 유지하지만, 저작자는 저작물을 배포하고 종종 수정할 수 있는 통상적인 사용권을 모든 사람에게 부여했습니다.Copyleft 라이선스는 파생 작품을 동일한 조건으로 배포하고 원본 저작권 고지 사항을 유지할 것을 요구합니다.일반적으로 카피레프트와 관련된 기호는 저작권 기호를 반대 방향으로 뒤집는 것입니다. C 지점의 시작은 오른쪽이 아니라 왼쪽입니다.저작권 기호와 달리 카피레프트 기호는 성문화된 의미가 없습니다.[15]

사용.

소프트웨어, 학술문학, 일반문학, 음악, 이미지, 영상, 공학 등 다양한 관심 분야에서 무료 콘텐츠를 제공하는 프로젝트가 존재합니다.기술은 출판 비용을 절감하고 진입 장벽을 충분히 줄여 개인이나 소규모 단체가 널리 보급된 자료를 생산할 수 있게 했습니다.컴퓨터 기술의 발전과 관련된 자료의 보급이 용이하여 무료로 문학과 멀티미디어 콘텐츠를 제공하는 사업이 점차 두드러지고 있습니다.이러한 기술 개발 이전에는 이러한 보급에 비용이 너무 많이 들었을 수 있습니다.

미디어

크리에이티브 커먼즈 로고

텍스트, 오디오 및 시각 콘텐츠를 포함하는 미디어에서 크리에이티브 커먼즈가 만든 라이선스의 일부와 같은 무료 라이선스 계획은 명확한 법적 허가 하에 저작물을 배포할 수 있도록 허용했습니다.모든 크리에이티브 커먼즈 라이선스가 전적으로 무료인 것은 아닙니다. 그들의 허가는 매우 자유로운 일반 재배포와 저작물의 수정에서부터 더 제한적인 재배포 전용 라이선스에 이르기까지 다양합니다.2008년 2월부터, 완전히 무료인 크리에이티브 커먼즈 라이선스는 그들이 "무료 문화 작품을 승인받았다"는 것을 나타내는 배지를 달고 있습니다.[16]저장소는 무료 자료만을 제공하며 사진, 클립 아트, 음악,[17] 문학과 같은 콘텐츠를 제공합니다.[18]한 웹 사이트의 무료 콘텐츠를 다른 웹 사이트에서 광범위하게 재사용하는 것은 합법이지만, 중복 콘텐츠 문제 때문에 일반적으로 현명하지 못합니다.위키피디아는 웹에서 사용자가 업로드한 무료 콘텐츠의 가장 잘 알려진 데이터베이스 중 하나입니다.위키피디아의 콘텐츠 대부분이 무료 콘텐츠인 반면, 저작권이 있는 일부 자료는 공정한 이용 기준 하에 호스팅됩니다.

소프트웨어

주요 기사:자유-오픈 소스 소프트웨어
OSI 로고
자유 소프트웨어 재단 로고

종종 오픈 소스 소프트웨어 및 무료 소프트웨어라고도 불리는 무료 및 오픈 소스 소프트웨어는 최종 사용자와 기술 소비자 모두에게 서비스와 기술을 제공하기 위해 무료 소프트웨어를 사용하는 주요 기업과 함께 성숙된 기술입니다.보급이 용이함에 따라 모듈화가 강화되어 소규모 그룹이 프로젝트에 참여할 수 있을 뿐만 아니라 협업을 단순화할 수 있게 되었습니다.오픈 소스 개발 모델은 과학 연구와 같은 더 고전적인 분야에서 대표되는 유사한 동료 인정 및 협력적 혜택 인센티브를 가지고 있으며, 이 인센티브 모델로 인한 사회 구조는 생산 비용을 감소시키는 것으로 분류되었습니다.[19]소프트웨어 구성요소에 대한 충분한 관심을 고려할 때, P2P 배포 방법을 사용함으로써 소프트웨어의 배포 비용을 절감하여 개발자의 인프라 유지보수 부담을 제거할 수 있습니다.이러한 소프트웨어 배포 모델은 소비자들에 의해 동시에 제공되기 때문에 확장성이 있으며, 이는 소비자의 수에 관계없이 가능한 방법입니다.경우에 따라서는 무료 소프트웨어 공급업체가 P2P 기술을 보급 방법으로 사용할 수도 있습니다.[20]일반적으로 프로젝트 호스팅과 코드 배포는 대부분의 무료 프로젝트에서 문제가 되지 않습니다. 여러 공급업체가 무료로 이러한 서비스를 제공하기 때문입니다.

엔지니어링 및 기술

주요 기사:오픈소스 하드웨어와 오픈디자인 운동
오픈 소스 하드웨어 협회 로고

무료 콘텐츠 원칙은 프로젝트 개발과 관련된 오버헤드를 줄이기 위해 설계 및 엔지니어링 지식을 쉽게 공유하고 복제할 수 있는 엔지니어링과 같은 분야로 번역되었습니다.개방형 설계 원칙은 엔지니어링 및 기술 응용 분야에 적용될 수 있으며, 모바일 전화, 소규모 제조,[21] 자동차 산업 [22][23]및 농업 분야의 프로젝트도 포함됩니다.분산 제조와 같은 기술을 통해 컴퓨터 지원 제조 및 컴퓨터 지원 설계 기술을 통해 새로운 장치의 개발 또는 기존 장치의 수리를 위한 부품의 소규모 생산을 개발할 수 있습니다.신속한 제작 기술은 이러한 발전을 뒷받침합니다. 이를 통해 기술 최종 사용자는 소프트웨어 및 제조 하드웨어를 사용하여 정보를 물리적 객체로 변환함으로써 기존 청사진에서 장치를 구성할 수 있습니다.

아카데미아

주요 기사:오픈 액세스

학술적인 작업에서는 대부분의 작업이 자유롭지는 않지만, 개방적인 접근이 가능한 작업의 비율이 빠르게 증가하고 있습니다.오픈 액세스는 액세스에 대한 모든 제한(예: 액세스 통행료)이 없고 사용에 대한 많은 제한(예: 특정 저작권 및 라이센스 제한)이 없는 온라인 연구 결과를 말합니다.[24]저자들은 오픈 액세스 출판을 출판물에 더 큰 영향을 미칠 수 있도록 자신의 저작물에 접근할 수 있는 대상을 확대하는 방법으로 볼 수도 있고, 이념적인 이유로 출판물을 지지할 수도 있습니다.[25][26][27]PLOS 및 바이오메드 센트럴과 같은 오픈 액세스 출판사는 무료 저작물을 검토하고 출판할 수 있는 능력을 제공합니다. 비록 이러한 출판물은 현재 인문학보다 과학 분야에서 더 일반적입니다.미국 국립보건원, 영국 연구위원회(2016년 시행) 및 유럽연합(2020년 시행)과 같이 다양한 자금 지원 기관과 관리 연구 기관은 학자들이 자금 지원 자격을 갖추기 위해 개방형으로 작품을 제작해야 한다고 의무화했습니다.[28][29][30][31]제도적 차원에서 매사추세츠 공과대학교와 같은 일부 대학들은 자체적인 권한을 도입함으로써 오픈 액세스 출판을 기본적으로 채택하고 있습니다.[32]일부 명령은 지연된 출판을 허용할 수 있으며 연구원에게 공개 접근 출판에 대한 비용을 청구할 수도 있습니다.[33][34]

오픈 콘텐츠 출판은 대학들이 일반적으로 전통적인 방법을[10][35][36] 통해 출판되는 콘텐츠에 대한 구독료를 지불하는 동시에 질이 저하된 연구 기사의 제출을 억제함으로써 저널의 질을 향상시키기 때문에 연구에서 정보 검색과 관련된 비용을 절감하는 방법으로 여겨져 왔습니다.[10]무료가 아닌 콘텐츠 저널의 구독료는 대학이 구입하기에는 비용이 많이 들 수 있지만, 기사는 출판사에 비용을 지불하지 않고 학술지 자체에서 작성하고 동료 평가를 받습니다.이로 인해 캘리포니아 대학교와 네이처 출판 그룹 간에 발생한 구독료와 관련하여 출판사와 일부 대학 간에 분쟁이 발생했습니다.[37][38]을 포함한 일부 대학에서는 강의 노트, 비디오 자료 및 튜토리얼과 같은 자유롭게 이용 가능한 강의 콘텐츠를 제공합니다.이 콘텐츠는 인터넷 자원을 통해 일반 대중에게 배포됩니다.이러한 자료의 공개는 공식적인 기관 차원의 프로그램을 통해 이루어질 수도 있고,[39] 개별 학계 또는 부서에서 제공하는 비공식적인 내용을 통해 이루어질 수도 있습니다.

입법

모든 국가는 자국의 법률과 법률 체계를 가지고 있으며, 그 법률에 의해 유지되는 일련의 법률 문서(일반적으로 법률이며 입법부에 의해 만들어진 법정 의무 규칙을 포함하는 문서)를 가지고 있습니다.민주주의 국가에서 각 법문서는 오픈미디어 콘텐츠로 출판되고, 원칙적으로 자유로운 콘텐츠이지만, 일반적으로 각 법문서에 귀속되는 명시적 라이선스가 존재하지 않으므로 라이선스는 해석되어야 하며, 이는 묵시적 라이선스입니다.영국의 오픈 정부 라이센스(호환 가능 라이센스)와 같이 법률 문서에 명시적 라이센스를 보유한 국가는 소수에 불과합니다.다른 나라에서는 묵시적 라이선스가 해당 규정(정부 저작권에 관한 일반 법규 및 규칙)에서 비롯됩니다.Berne Convention이 제공하는 자동 보호 기능은 다음과 같은 법적 문서에는 적용되지 않습니다.2.4조는 공식 텍스트를 자동 보호에서 제외하고 있습니다.컨텍스트에서 라이센스를 "상속"할 수도 있습니다.국가의 법률 문서 세트는 국가 저장소를 통해 제공됩니다.LexML Brazil, Legislation.gov.uk , N-Lex 등 법률 document 오픈 저장소의 예.일반적으로 법률 문서는 두 가지 이상의 (공개) 관보로 제공되지만, 주된 문서는 관보로 발행되는 것입니다.따라서 법 문서는 결국 저장소 또는 이를 포함하는 관보에 의해 표현된 라이선스를 상속할 수 있습니다.

오픈컨텐츠

Open Content Project 로고, 1998
대상자의 왼손에 있는 화면의 로고는 크리에이티브 커먼즈 라이선스이고, 오른손에 있는 종이는 이미지가 오픈 콘텐츠라고 크메르어로 설명합니다.

열린 내용은 다른 사용자가 원본 작성자에게 전달하여 자유롭게 복사하거나 수정할 수 있는 모든 작업을 설명하지만, 사용 권한을 요청할 필요가 없습니다.이것은 교과서, 학술지, 영화, 음악 등 다양한 형식에 적용되고 있습니다.이 용어는 오픈 소스 소프트웨어의 관련 개념을 확장한 것입니다.[40]이러한 콘텐츠는 공개 라이선스 하에 있다고 합니다.

역사

콘텐츠에 자유 소프트웨어 라이선스를 적용하는 개념은 1997년 GNU 프로젝트를 위해 "Apply Copyleft to Non-Software Information"이라는 논문을 쓴 Michael Stutz에 의해 소개되었습니다."오픈 콘텐츠"라는 용어는 데이비드 A에 의해 만들어졌습니다. Wiley는 1998년에 Open Content Project를 통해 전도되었으며, Open Content License에 따라 라이센스가 부여된 작품(무료 공유 라이센스, 아래 '무료 콘텐츠' 참조) 및 유사한 조건으로 라이센스가 부여된 기타 작품을 설명했습니다.[40]

이후 기존의 저작권 제한 없이 더 넓은 종류의 콘텐츠를 설명하게 되었습니다.콘텐츠의 개방성은 저작권법을 위반하지 않고 대중의 구성원이 재사용, 수정, 리믹스 및 재배포할 수 있는 범위를 기준으로 '5Rs 프레임워크'에 따라 평가할 수 있습니다.[41]오픈 소스 라이선스 하에서 자유 콘텐츠 및 콘텐츠와 달리, 저작물이 '오픈 콘텐츠'의 자격을 얻기 위해 도달해야 하는 명확한 문턱은 없습니다.

비록 오픈 콘텐츠가 저작권에 대한 균형을 이루는 것으로 설명되어 왔지만,[42] 오픈 콘텐츠 라이선스는 저작권자의 저작물 라이선스 권한에 의존하며, 이는 저작권을 그러한 목적으로 활용하기도 합니다.

2003년에 와일리는 크리에이티브 커먼즈와 그들의 라이선스가 오픈 콘텐츠 프로젝트를 이어받았다고 발표했고, 그곳에서 "교육 라이선스 디렉터"로 합류했습니다.[43][44]

2005년에 오픈 아이스캣 프로젝트가 시작되었는데, 이 프로젝트에서는 전자 상거래 애플리케이션을 위한 제품 정보가 오픈 콘텐츠 라이선스로 생성되어 게시되었습니다.이미 상당히 개방적인 소스 마인드를 가진 기술 분야가 이를 수용했습니다.

열린지식재단

2006년 크리에이티브 커먼즈의 후속 프로젝트는 에릭 묄러,[46] 리처드 스톨먼, 로렌스 레시그, 벤자민 마코 힐,[46] 안젤라 비즐리 [46]등에 의해 제안된 무료 콘텐츠를 위한 자유 문화 저작물의[45] 정의였습니다.무료 문화 저작물의 정의는 위키미디어 재단에서 사용하고 있습니다.[47]2008년 Attribution and Attribution-ShareAlike Creative Commons 라이선스는 다른 라이선스들 중에서 "Approved for Free Cultural Works"로 표시되었습니다.[48]

또 다른 후속 프로젝트는 2004년[50] Cambridge의 Rufus Pollock이 오픈 콘텐츠 및 데이터를 홍보하고 공유하기 위한 글로벌 비영리 네트워크로 설립한 Open Knowledge Foundation입니다.[49][51]2007년에는 "음악, 영화, 책과 같은 콘텐츠, 과학적, 역사적, 지리적 또는 다른 방식의 데이터, 정부 및 기타 행정 정보"에 대한 개방형 지식 정의를 제공했습니다.[52]2014년 10월에 버전 2.[53]0의 오픈웍스 및 오픈 라이선스가 정의되었으며, "오픈"은 오픈 소스 정의, 자유 소프트웨어 정의 및 자유 문화 저작물 정의의 오픈/프리 정의와 동의어로 설명되었습니다.뚜렷한 차이점은 퍼블릭 도메인에 초점을 맞추고 접근성(개방형 접근성)과 가독성(개방형 포맷)에도 초점을 맞춘다는 점입니다.여러 적합한 라이센스 중에서 권장되는 라이센스는 6개, 자체 라이센스는 3개(Open Data Commons Public Domain Divilation and License, Open Data Commons Attribution License, Open Data Commons Open Database License) 및 , 및 Creative Commons 라이센스입니다.[54][55][56]

"열린 콘텐츠" 정의

오픈 콘텐츠 프로젝트의 웹사이트는 오픈 콘텐츠를 '오픈 소스/자유 소프트웨어 커뮤니티에서 사용하는 것과 유사한 라이센스에 따라 수정, 사용 및 재배포를 위해 자유롭게 이용 가능한 것'으로 정의한 바 있습니다.[40]그러나 이러한 정의는 오픈 콘텐츠 라이선스를 제외할 것인데, 이 라이선스는 자유 및 오픈 소스 소프트웨어 라이선스에 필요한 권리인 콘텐츠에 대한 요금 청구를 금지하기 때문입니다.[citation needed]

그 이후로 그 용어는 의미가 바뀌었습니다.오픈 콘텐츠는 "사용자에게 5R 활동에 참여할 수 있는 자유롭고 영구적인 권한을 제공하는 방식으로 라이센스가 부여됩니다."[41]

5R은 오픈 콘텐츠 프로젝트 웹사이트에 공개된 콘텐츠의 범위를 평가하기 위한 프레임워크로 제시됩니다.

  1. 보관 – 컨텐츠의 복사본(예: 다운로드, 복제, 저장 및 관리)을 만들고 소유하고 관리할 수 있는 권리
  2. 재사용 – 콘텐츠를 다양한 방식으로 사용할 수 있는 권리(예: 클래스, 스터디 그룹, 웹 사이트, 비디오)
  3. 수정 – 내용 자체를 수정, 조정, 수정 또는 변경할 권리(예: 내용을 다른 언어로 번역)
  4. 리믹스 – 원래 콘텐츠나 수정된 콘텐츠를 다른 공개 콘텐츠와 결합하여 새로운 콘텐츠를 만들 수 있는 권리(예: 콘텐츠를 매쉬업에 통합)
  5. 재배포 – 원본 컨텐츠의 복사본, 수정본 또는 리믹스본을 다른 사람과 공유할 수 있는 권리(예: 친구에게 컨텐츠의 복사본을 제공)[41]

이 넓은 정의는 오픈 콘텐츠를 오픈 소스 소프트웨어와 구별하는데, 오픈 소스 소프트웨어는 대중이 상업적으로 이용할 수 있어야 하기 때문입니다.그러나 이는 개방형 교육자원에 대한 여러 정의와 유사하며, 이는 비상업적 및 구두 라이선스에 따른 자원을 포함합니다.[57][58]

나중에 오픈 지식 재단의 오픈 디피니션은 오픈 콘텐츠와 오픈 데이터를 포함한 오픈 지식을 하위 요소로 정의하고 오픈 소스 디피니션을 많이 활용합니다. 오픈 콘텐츠에 대한 제한된 감각을 자유 콘텐츠로 보존하여 [59]둘 다 통합합니다.

오픈 액세스

원래 설계자가 설계한 개방형

"오픈 액세스(Open Access)"는 콘텐츠에 무료 또는 무료로 액세스할 수 있는 것을 말하며, 주로 동료 평가 학술지로 발행됩니다.일부 오픈 액세스 저작물은 재사용 및 재배포(libre open access)를 위한 라이선스도 부여되어 있어 오픈 콘텐츠로 인정받을 수 있습니다.

오픈 콘텐츠 및 교육

자세한 정보:교육자원 개방
유네스코 교육 자원 공개 로고
Open Content Alliance 로고

지난 10년 동안, 오픈 콘텐츠는 고등 교육을 향한 대안적인 경로를 개발하기 위해 사용되었습니다.전통적인 대학들은 비싸고, 등록금이 증가하고 있습니다.[60]개방형 콘텐츠는 "집단적 지식과 학습 및 학문적 콘텐츠의 공유 및 재사용에 중점을 둔" 고등 교육을 자유롭게 받을 수 있는 방법입니다.[61]오픈코스웨어(OpenCourseWare), 칸아카데미(Khan Academy), 세일러아카데미(Saylor Academy) 등 오픈콘텐츠를 통해 학습을 촉진하는 프로젝트와 조직이 다수 존재합니다.MIT, 예일, 터프츠와 같은 몇몇 대학들은 인터넷에서 자유롭게 강의를 들을 수 있게 하고 있습니다.[62]

교재

주요 기사:오픈교과서

교과서 산업은 오픈 콘텐츠가 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 교육 산업 중 하나입니다.[63]전통적인 교과서는 값이 비싼 것은 물론이고, 출판사들이 끊임없이 새로운 판본을 인쇄하는 경향 때문에 불편하고 구식일 수도 있습니다.[64]오픈 교재는 온라인 상태이므로 쉽게 업데이트할 수 있기 때문에 이러한 문제를 제거하는 데 도움이 됩니다.공개적으로 허가를 받고 온라인에 접속하는 것은 교사들에게 도움이 될 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 교사의 독특한 교육과정에 따라 교과서를 수정할 수 있게 하기 때문입니다.[63]공공허가 교과서 제작을 추진하는 단체는 여러 곳에 있습니다.이러한 조직과 프로젝트에는 미네소타 대학교 오픈 교재 라이브러리, Connexions, OpenStax College, Saylor Academy, Open Textical Challenge, Wikibooks 등이 있습니다.

라이선스

OpenContent 웹 사이트의 현재 오픈 콘텐츠 정의에 따르면, 저작권 사용료가 없는 일반적인 저작권 라이선스는 '사용자에게 법에 따라 허용되는 것보다 더 많은 종류의 이용을 할 권리를 제공하기 때문에 오픈 라이선스의 자격이 있습니다.이러한 권한은 사용자에게 무료로 부여됩니다.'[41]

그러나 개방형 정의에서 사용되는 좁은 정의는 사실상 개방형 콘텐츠를 libre 콘텐츠로 제한하며, 자유 문화 저작물의 정의에 의해 정의된 모든 자유 콘텐츠 라이선스는 개방형 콘텐츠 라이선스의 자격을 갖습니다.이처럼 좁은 기준에 따라 여전히 유지되는 다음 라이센스가 자격을 얻게 됩니다.

자세한 정보:열린 지식기반, 자유로운 콘텐츠, 자유로운 문화저작물의 정의

참고 항목

  • 디지털 판권
  • 오픈소스
  • 무상교육
  • 자유 소프트웨어 운동
  • 정보의 자유
  • 정보가 자유롭기를 원합니다.
  • 오픈 퍼블리싱
  • 오픈 소스 하드웨어
  • 프로젝트 구텐베르그 [무료 지식 – 열린 교육 자원의 등장]2007, ISBN92-64-03174-X.

해설서

  1. ^ 기본 데이터의 생성되지 않은 Aggregate의 저작권 상태는 지역에 따라 다를 수 있습니다. 미국은 Feist Publications v. Rural Telephone Service를, 호주는 Telstrav Desktop Marketing Systems를 참조하십시오.

참고문헌

  1. ^ a b Erik Möller, e.a. (2008). "Definition of Free Cultural Works". 1.1. freedomdefined.org. Archived from the original on 18 August 2016. Retrieved 20 April 2015.
  2. ^ Stallman, Richard (13 November 2008). "Free Software and Free Manuals". Free Software Foundation. Archived from the original on 15 August 2021. Retrieved 22 March 2009.
  3. ^ Stallman, Richard. "Why Open Source misses the point of Free Software". Free Software Foundation. Archived from the original on 4 August 2011. Retrieved 5 August 2016.
  4. ^ Kelty, Christpher M. (2008). "The Cultural Significance of Free Software – Two Bits" (PDF). Duke University press - Durham and London. p. 99. Archived (PDF) from the original on 27 August 2008. Retrieved 5 August 2016. Prior to 1998, Free Software referred either to the Free Software Foundation (and the watchful, micromanaging eye of Stallman) or to one of thousands of different commercial, avocational, or university-research projects, processes, licenses, and ideologies that had a variety of names: sourceware, freeware, shareware, open software, public domain software, and so on. The term Open Source, by contrast, sought to encompass them all in one movement.
  5. ^ "Goodbye, "free software"; hello, "open source"". Catb.org. Archived from the original on 2 January 2020. Retrieved 25 October 2012.
  6. ^ 오픈 디피니션 2.1 2017년 1월 27일 Wayback Machine on opendefinition.org "이 본질적인 의미는 오픈 소스 디피니션에서와 같이 소프트웨어에 대한 "오픈"의 의미와 일치하며 자유 소프트웨어 디피니션 및 자유 문화 저작물의 정의에서와 같이 "자유" 또는 "자유"와 동의어입니다.
  7. ^ 라이센스 2016년 3월 1일 opendefinition.com 의 Wayback Machine에서 아카이브됨
  8. ^ Creative Commons 4.0 BY 및 BY-SA 라이센스가 2016년 3월 4일 Timothy Vollmer(creativecommons.org 의 Wayback Machine에 의해 2016년 3월 4일 보관된 개방형 정의를 준수하여 승인됨(2013년 12월 27일)
  9. ^ Open Definition 2.0 공개 2016년 6월 24일 Timothy Vollmer의 Wayback Machine에서 creativecommons.org (2014년 10월 7일)에 아카이브됨
  10. ^ a b c "Costs and business models in scientific research publishing: A report commissioned by the Wellcome Trust" (PDF). Archived from the original (PDF) on 19 February 2009. Retrieved 23 May 2009.
  11. ^ "The Importance of Orphan Works Legislation". Archived from the original on 5 January 2010. Retrieved 13 June 2011.
  12. ^ Ben Depoorter; Francesco Parisi (2002). "Fair use and copyright protection: a price theory explanation". International Review of Law and Economics. 21 (4): 453. CiteSeerX 10.1.1.196.423. doi:10.1016/S0144-8188(01)00071-0.
  13. ^ Raymond, Eric S. "Copycenter". The Jargon File. Archived from the original on 16 September 2010. Retrieved 9 August 2008.
  14. ^ Dusollier, S (2003). "Open source and copyleft. Authorship reconsidered?". Columbia Journal of Law and the Arts. 26 (296).
  15. ^ Hall, G. Brent (2008). Open Source Approaches in Spatial Data Handling. Springer. p. 29. Bibcode:2008osas.book.....H. ISBN 978-3-540-74830-4. Archived from the original on 21 March 2022. Retrieved 22 March 2009.
  16. ^ Linksvayer, Mike (20 February 2008). "Approved for Free Cultural Works". Creative Commons. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 22 March 2009.
  17. ^ "iRate Radio". SourceForge.net. Archived from the original on 28 February 2009. Retrieved 22 March 2009.
  18. ^ "Gutenberg:No Cost or Freedom?". Project Gutenberg. 23 April 2007. Archived from the original on 24 March 2009. Retrieved 22 March 2009.
  19. ^ Mustonen, Mikko. "Copyleft – the economics of Linux and other open-source software" (PDF). Discussion Paper No. 493. Department of Economics, University of Helsinki. Archived from the original (PDF) on 24 March 2009. Retrieved 22 March 2009.
  20. ^ Pawlak, Michel; Bryce, Ciarán; Laurière, Stéphane (29 May 2008). "The Practice of Free and Open Source Software Processes" (PDF). Rapport de Recherche. inria-00274193, version 2. N° 6519 (April 2008). ISSN 0249-6399. Archived (PDF) from the original on 27 April 2011. Retrieved 22 March 2009.
  21. ^ Hendry, Andrew (4 March 2008). "RepRap: An open-source 3D printer for the masses". Computerworld Australia. The Industry Standard. Archived from the original on 16 May 2008. Retrieved 22 March 2009.
  22. ^ Honsig, Markus (25 January 2006). "The most open of all cars". Technology Review (in German). Heinz Heise. Archived from the original on 6 April 2009. Retrieved 22 March 2009.
  23. ^ "Australian drive for green commuter cars". The Sydney Morning Herald. Sydney. 14 June 2010. Retrieved 5 June 2015.
  24. ^ 수버, 피터."열린 접근 개요" 웨이백 머신에서 2007년 5월 19일 보관.Earlham.edu .2011-12-03년 회수.
  25. ^ Alma Swan; Sheridan Brown (May 2005). "Open access self-archiving: An author study" (PDF). Key Perspectives Limited. Archived from the original (PDF) on 8 February 2012. Retrieved 26 July 2010.
  26. ^ Andrew, Theo (30 October 2003). "Trends in Self-Posting of Research Material Online by Academic Staff". Ariadne (37). ISSN 1361-3200. Archived from the original on 20 November 2010. Retrieved 22 March 2009.
  27. ^ Key Perspectives. "JISC/OSI Journal Authors Survey Report" (PDF). Joint Information Systems Committee (JISC). Archived from the original (PDF) on 24 March 2009. Retrieved 22 March 2009.
  28. ^ Haslam, Maryanne. "NHMRC Partnership Projects – Funding Policy" (PDF). National Health and Medical Research Council (NHMRC). Archived from the original (PDF) on 17 March 2009. Retrieved 22 March 2009.
  29. ^ "Policy on Enhancing Public Access to Archived Publications Resulting from NIH-Funded Research". Archived from the original on 24 November 2010. Retrieved 12 July 2009.
  30. ^ "Open access - RCUK Policy and revised guidance". Archived from the original on 21 March 2018. Retrieved 13 July 2016.
  31. ^ "Outcome of Proceedings, 9526/16 RECH 208 TELECOM 100, The transition towards an Open Science System". Archived from the original on 5 July 2016. Retrieved 13 July 2016.
  32. ^ "MIT faculty open access to their scholarly articles". MIT news. 20 March 2009. Archived from the original on 30 January 2014. Retrieved 22 November 2010.
  33. ^ "Policy of the Society for General Microbiology towards author self-archiving on PubMed Central and institutional and other repositories". Archived from the original on 26 May 2011. Retrieved 10 April 2009.
  34. ^ "OnlineOpen". Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 10 April 2009.
  35. ^ Mayor, Susan (19 April 2003). "Libraries face higher costs for academic journals". BMJ: British Medical Journal. 326 (7394): 840. PMC 1125769.
  36. ^ "AMS Journal price survey". Archived from the original on 28 March 2010. Retrieved 23 May 2009.
  37. ^ "Response from the University of California to the Public statement from Nature Publishing Group regarding subscription renewals at the California Digital Library" (PDF). 10 June 2010. Archived from the original (PDF) on 26 June 2010. Retrieved 13 September 2015.
  38. ^ Hawkes, Nigel (10 November 2003). "Boycott 'greedy' journal publishers, say scientists". The Times. London. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 13 September 2015.
  39. ^ "About OpenCourseWare". Archived from the original on 22 April 2009. Retrieved 10 April 2009.
  40. ^ a b c Wiley, David (1998). "Open Content". OpenContent.org. Archived from the original on 28 January 1999. Retrieved 17 April 2012.
  41. ^ a b c d Wiley, David. "Open Content". OpenContent.org. Archived from the original on 23 June 2012. Retrieved 18 November 2011.
  42. ^ "Lawrence Liang, "Free/Open Source Software Open Content", Asia-Pacific Development Information Programme: e-Primers on Free/Open Source Software, United Nations Development Programme – Asia-Pacific Development Information Programme, 2007" (PDF). Archived (PDF) from the original on 22 March 2012. Retrieved 23 June 2012.
  43. ^ OpenContent는 공식적으로 종료되었습니다. 그리고 그건 괜찮아요.opencontent.org 에서 (2003년 6월 30일, 아카이브)
  44. ^ 크리에이티브 커먼즈는 David Wiley를 매트가 이끄는 교육용 사용 허가 프로젝트로 환영합니다(2003년 6월 23일).
  45. ^ "Revision history of "Definition" – Definition of Free Cultural Works". Freedomdefined.org. Archived from the original on 2 November 2012. Retrieved 14 November 2012.
  46. ^ a b c "History – Definition of Free Cultural Works". Freedomdefined.org. Archived from the original on 30 October 2012. Retrieved 14 November 2012.
  47. ^ "Resolution:Licensing policy". Wikimedia Foundation. Archived from the original on 13 November 2012. Retrieved 14 November 2012.
  48. ^ "Approved for Free Cultural Works". Creative Commons. 24 July 2009. Archived from the original on 25 June 2012. Retrieved 14 November 2012.
  49. ^ Davies, Tim (12 April 2014). "Data, information, knowledge and power – exploring Open Knowledge's new core purpose". Tim's Blog. Archived from the original on 29 June 2017. Retrieved 25 October 2015.
  50. ^ "Open Knowledge Foundation launched". Open Knowledge Foundation Weblog. 24 May 2004. Archived from the original on 1 October 2011. Retrieved 25 October 2015.
  51. ^ "Open Knowledge: About". okfn.org. Archived from the original on 1 October 2015. Retrieved 25 October 2015.
  52. ^ opendefinition.org 버전 1.0 (2007 archived)
  53. ^ Open Definition 2.1 2017년 1월 27일 opendefinition.org 의 Wayback Machine에서 아카이브됨
  54. ^ 라이센스 2016년 3월 1일 opendefintion.com 의 Wayback Machine에서 아카이브됨
  55. ^ 크리에이티브 커먼즈 4.0 BY 및 BY-SA 라이센스가 2016년 3월 4일 Timothy Vollmer의 Wayback Machine에서 creativecommons.org (2013년 12월 27일)에 승인된 Open Definition Archived를 준수합니다.
  56. ^ 오픈 디피니션 2.0 공개 2016년 3월 4일 Timothy Vollmer의 웨이백 머신에서 크리에이티브 커먼즈.rog (2014년 10월 7일)
  57. ^ Atkins, Daniel E.; John Seely Brown; Allen L. Hammond (February 2007). A Review of the Open Educational Resources (OER) Movement: Achievements, Challenges, and New Opportunities (PDF). Menlo Park, CA: The William and Flora Hewlett Foundation. p. 4. Archived from the original (PDF) on 9 March 2012. Retrieved 3 December 2010.
  58. ^ Geser, Guntram (January 2007). Open Educational Practices and Resources. OLCOS Roadmap 2012. Salzburg, Austria: Salzburg Research, EduMedia Group. p. 20. Archived from the original on 4 June 2010. Retrieved 6 November 2010.
  59. ^ "Open Definition". OpenDefinition.org. Archived from the original on 19 November 2011. Retrieved 18 November 2011.
  60. ^ Kantrowitz, Mark (2012). "Tuition Inflation". FinAid.org. Archived from the original on 15 April 2012. Retrieved 18 April 2012.
  61. ^ NMC (2012). "One Year or Less: Open Content". 2010 Horizon Report. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 18 April 2012.
  62. ^ Admin (2012). "Open.edu: Top 50 University Open Courseware Collections". DIY Learning. Archived from the original on 8 October 2017. Retrieved 18 April 2012.
  63. ^ a b Fitzgerald, Bill (2012). "Using Open Content To Drive Educational Change". Funny Monkey. Archived from the original on 13 June 2018. Retrieved 18 April 2012.
  64. ^ Moushon, James (2012). "e-Textbooks: How do they stack up against tradition textbooks". Self Publishing Review. Archived from the original on 9 August 2013. Retrieved 18 April 2012.

추가열람

외부 링크