오픈 소스 저널리즘

Open-source journalism

오픈소스 저널리즘은 시민 저널리즘 또는 참여 저널리즘가까운 사촌으로, 1999년 [1]Salon.com의 앤드류 레오나드가 쓴 기사의 제목에서 만들어진 용어이다.레너드 기사의 본문에는 실제로 이 용어가 사용되지 않았지만, 제목에는 인터넷 기술 블로그 Slashdot 사용자들과 Jane's Intelligence Review의 작가들 간의 공동 작업이 포함되어 있습니다.작가인 요한 잉글레 노벨은 슬래시닷 독자들에게 사이버 테러에 관한 이야기에 대한 피드백을 요청했고, 그 피드백을 바탕으로 그의 이야기를 다시 썼고 그가 사용한 [2][3]정보와 단어에 대해 보상했다.

이 문구를 초기에 사용한 것은 주류 저널리스트가 공개 온라인 포럼에서 저작권으로 보호된 게시물을 유료 사용했음을 분명히 시사한다.이는 뉴스 수집과 사실 확인의 표준 저널리즘 기법을 언급했으며, 1992년부터 군사 정보계에서 사용되고 있는 유사한 용어인 오픈 소스 정보를 반영했다.

그 후 이 용어의 의미는 변화하고 확대되어 현재는 전문 저널리스트에 의한 뉴스 기사 소싱이 아닌 온라인 저널리즘의 혁신적인 출판 형태를 묘사하는 데 일반적으로 사용되고 있다.

오픈 소스 저널리즘이라는 용어는 온라인 출판물에 대한 다양한 형태의 반참여 온라인 커뮤니티 저널리즘(저작권 신문 NorthWest [4]Voice 등의 프로젝트에서 예시됨)에서 진정한 오픈 소스 뉴스 출판물(스페인 20 미니토스, Wikinews 등)에 이르기까지 다양한 스펙트럼을 설명하기 위해 자주 사용됩니다.

비교적 새로운 발전은 사설과 의견을 제출하고 투표할 수 있는 수렴된 여론조사를 사용하는 것이다.시간이 지남에 따라 여론조사는 가장 널리 받아들여지는 사설과 의견으로 수렴된다.그 예로는 Opinionrepublic[5].com과 Digg가 있습니다.학자들은 또한 기자들이 만드는 [6]이야기의 골격을 오픈 소싱하는 것과 같은 저널리즘의 과정 자체를 실험하고 있다.

사용.

언뜻 보기에 블로그는 오픈 소스 저널리즘의 현재 의미에 부합하는 것으로 보입니다.그러나 오픈 소스라는 용어는 현재 오픈 소스 소프트웨어 운동에 의해 주어진 의미를 명확하게 내포하고 있습니다.여기서 프로그램의 소스 코드가 공개되어 누구나 오류를 찾아 수정하거나 새로운 기능을 추가할 수 있습니다.또한 설정된 라이선스 파라미터 내에서 누구나 자유롭게 소스코드를 사용하여 새로운 저작물을 작성할 수 있습니다.

저작권의 특정 법적 전통을 감안할 때 블로그는 블로거의 말이나 방문자의 의견을 받아 저자의 저작권을 침해하거나 대가를 지불하지 않고 다른 형태로 재사용하는 것이 금지되어 있다는 점에서 오픈 소스가 아닐 수 있습니다.그러나 많은 블로그는 인용문(종종 원본 자료 링크)을 통해 이러한 자료를 바탕으로 미디어 제작보다 연구에 더 가까운 지침을 따르고 있습니다.

Creative Commons는 블로그 고유의 구조적인 딜레마에 대한 법적 회피책으로서 유용한 라이선스 계약이며, 그 효과는 하이퍼링크를 통해 다른 공개된 기사, 이미지 또는 정보를 참조하는 일반적인 관행에서 나타납니다.블로그 저작물이 크리에이티브 커먼스를 통해 독자와 다른 참가자들에게 텍스트의 "개방성"을 명시적으로 알릴 수 있는 한, 공개적인 출판뿐만 아니라 누구나 자신의 저작물을 찾고, 비평하고, 요약할 수 있습니다.

위키 저널리즘

Wiki 저널리즘참여 저널리즘 또는 크라우드 소싱의 한 형태로, Wiki 기술을 사용하여 사용자 간의 협업을 촉진합니다.그것은 일종의 공동 저널리즘이다.위키 저널리즘의 가장 큰 예는 WikiewsWikiTribune이다.Paul Bradshaw에 따르면, 위키 저널리즘에는 크게 다섯 가지 유형이 있습니다: 독자들이 사내에서 제작한 기사를 편집할 수 있는 "2단계" 저널리즘, 크라우드소싱 위키 저널리즘, 사내에서 제작할 수 없는 자료(아마도 물류상의 이유로 제작할 수 없는 자료) 하지만 which는 wiki 테크놀로지를 통해 가능해진다; 보충적인 wiki 저널리즘, 예를 들어 "관련 스토리를 위한 wiki를 작성한다"는 내용의 탭 작성; 열린 wiki 저널리즘, Wiki가 열린 공간으로 작성되고, 그 주제가 사용자에 의해 결정되며, 소재가 어디서 작성될 수 있는지.그렇지 않으면 의뢰되지 않았을 것입니다.또한 로지스틱 Wiki 저널리즘에는 사내의 공헌자에 한정되는 Wiki가 관여하고 있어 복수의 작성자를 가능하게 해, 투명성이나 계속적인 [7]성질을 촉진할 가능성이 있습니다.

Wikinews는 2004년에 Wiki 테크놀로지에 관한 뉴스 운영 전체를 구축하기 위한 시도로 시작되었습니다.Wikinews - 그리고 실제로 위키피디아는 허리케인 카트리나와 버지니아 공대 총격사건과 같은 대규모 뉴스 이벤트를 다루는 데 가장 성공했습니다. 여기서 직접 경험이나 직접 계정을 사용할 수 있는 것이 엔트리의 큰 부분을 차지하고 있습니다.또, 풍부한 리포티지가 있습니다.중앙의 '옥중가'가 귀중합니다.Thelwall[8] & Stuart는 Wikipedia와 Wikipedia가 허리케인 카트리나와 같은 위기 상황에서 특히 중요해진다고 지적하고 있습니다.이것은 "블로그 공간에서 새로운 기술에 대한 논의나 언급을 선행하는 것"입니다.

Mike Yamoto는 "긴급시 Wiki는 뉴스 계정뿐만 아니라 자원, 안전 게시판, 실종자 보고서 및 기타 중요한 정보의 교환 및 가상 지원 그룹의 회의 장소로 빠르게 인식되고 있습니다."라고 말합니다.그는 커뮤니티의 필요성을 이 [9]배경의 원동력으로 보고 있다.

2005년 6월 로스앤젤레스타임스이라크 전쟁에 관한 '위키디토리얼'을 실험하기로 결정했고, 그들 자신의 사설을 온라인에 게재하되 독자들에게 위키 기술을 사용하여 다시 쓰도록 권유했다.이 실험은 출시 전후에 주류 언론과 블로고스피어 모두에서 광범위하게 다루어졌습니다.편집 용어로 그 실험은 일반적으로 [10]실패로 인식되었다.

2005년 9월 Esquire는 위키피디아 자체를 사용하여 AJ [clarification needed]Jacobs의 위키피디아에 대한 기사를 '위키'했다.초안은 제이콥스가 인쇄된 잡지에 이 작품의 '전'과 '후' 버전을 인쇄하려는 의도로 기사를 개선하는 데 도움을 줄 것을 사용자에게 요청했다.그는 실험을 "조금 더 흥미로워"[full citation needed] 하기 위해 의도적인 실수를 포함시켰다.이 기사는 처음 24시간 동안 224건의 편집을 받았으며, 48시간까지 373건으로 증가했으며, 인쇄를 위해 '동결'되기 전에는 500건이 넘게 편집되었다.

2006년에 Wired는 Wiki에 관한 기사도 실험했습니다.작가 라이언 싱겔이 1,000단어 초안을 편집자에게 제출했을 때, "우리는 이야기를 읽을 수 있는 800단어로 줄이는 대신, 8월 29일 소셜 텍스트가 주최하는 위키에 그대로 게시했고,[11] 등록하고자 하는 사람이라면 누구나 편집할 수 있다고 발표했습니다."실험이 종료되었을 때, Singel은 다음과 같이 말했습니다. "주요 스토리의 편집은 348건, 헤드라인은 21건, 토론 페이지는 39건입니다.30개의 하이퍼링크가 원작의 20개에 추가되었습니다.그는 위키소프트웨어의 아버지인 워드 커닝햄의 을 한 사용자가 마음에 들어하지 않아 대신 인터뷰 내용을 상당 부분 사이트에 [11]올려 커뮤니티가 더 나은 것을 선택할 수 있도록 했다고 말했다.Singel은 최종 스토리가 "Wiki가 어떻게 사용되는지를 보다 정확하고 잘 나타내고 있다"고 느꼈지만, 그렇지 않았다면 만들어졌을 것보다 더 좋은 스토리는 아니었다.

"이번 주 편집에는 보통 Wired News 기사가 담고 있는 이야기의 흐름이 부족합니다.이행은 다소 조급해 보이고, 기업에 대한 언급이 너무 많고, Wiki가 어떻게 기능하는지에 대한 설명이 너무 많다.

"이야기라기보다는 입문서에 가깝습니다."

그러나 Singel은 실험을 실패하게 만들지는 않았고, 그는 이 이야기가 "뉴스를 더 좋게 만들고 싶어하는 지역사회에 확실히 영향을 끼쳤다"고 말했다.앞으로도 그 커뮤니티에 좀 더 관여할 수 있는 방법을 찾기 위한 실험을 계속할 수 있기를 바랍니다."

2010년 4월, Wahoo 신문사는 WikiCity Guides와 제휴해, 독자층 및 현지에서의 보급을 확대했습니다.와후 신문 발행인 숀 바렌클라우는 [12]"이번 파트너십으로 와후 신문은 독자들과 연결되고 와후가 제공하는 모든 것을 홍보하고 조명하기 위해 독자들이 서로 연결시킬 수 있는 유용한 도구를 제공합니다."라고 말했습니다.WikiCity Guides는 대규모에 비해 트래픽은 비교적 적지만 1,300만 페이지 이상의 활성 페이지를 가진 세계에서 가장Wiki로 인식되고 있습니다.

위키 저널리즘에 관한 문헌

Andrew Lih는 Wiki를 참여 저널리즘의 더 큰 카테고리에 포함시키고 있습니다.이 카테고리에는 블로그, 시민 저널리즘 모델, Slashdot 피어피어 퍼블리싱 모델도 포함됩니다.또, Wiki는, 「독특하게 역사적인 「지식 격차」를 다루고 있습니다.이것은, 뉴스가 전해지는 기간의 컨텐츠 소스가 일반적으로 부족한 것입니다.출판도 되고 역사책도 [13]쓰이고 있다.

참여 저널리즘은 단순히 보도나 출판이 아니라 소프트웨어가 만들어지고, 사용자가 권한을 부여받고, 저널리즘 콘텐츠가 생성되고,[14] 프로세스가 반복되는 라이프 사이클로서 온라인 저널리즘을 재탄생했다고 그는 주장한다.

Francisco는[15] Wiki를 참여 저널리즘의 '다음 단계'로 규정하고 있습니다. "Blogs는 개인의 출판과 표현에 도움을 주었습니다.소셜 네트워크는 이러한 이질적인 블로거들을 찾아내고 연결할 수 있게 해주었다.Wiki는 서로를 발견한 사람들이 협업하고 함께 구축할 수 있도록 지원하는 플랫폼입니다."

이점

Wiki는 수백 개의 관점을 묘사하고, 그 상황에서 객관적인 진실을 나타내는 것을 밝혀내는 데 어떤 기자도 부담시키지 않고 사건의 집합적 진실로서 기능할 수 있다.

Wiki는 뉴스 운영이 하나의 기사만으로 효과적으로 요약하는 것이 불가능하지는 않더라도 어려울 정도로 광범위한 의견이 있는 이슈를 효과적으로 다룰 수 있도록 한다.예를 들어, 지역 교통 문제, 음악 축제나 시위 행진 같은 큰 행사 경험, 지역 식당이나 가게 안내, 조언 등이 있을 수 있습니다.Wikivoyage 사이트는 이러한 사례 중 하나입니다. "전 세계 여행 가이드로, 이들은 모두 자신이 취재하는 곳에 거주하거나 [16]관련 정보를 게시하기 위해 충분한 시간을 소비한 사람들입니다."

Wiki를 사용자에게 완전히 개방하려는 조직은 커뮤니티의 우려를 파악할 수 있는 방법을 찾을 수도 있습니다.예를 들어, 위키피디아는 Eva Dominguez가[17] "콘텐츠와 엔트리에 대한 제안 모두 사용자가 직접 만든다는 점을 고려할 때 어떤 지식이 가장 많이 공유되는지를 반영한다"고 지적한다.

내부적으로, Wiki는 또한 뉴스 운영이 많은 리포터와 관련된 복잡한 이야기를 조정하고 관리할 수 있도록 한다: 저널리스트들은 모두가 접근할 수 있는 하나의 웹 페이지를 편집함으로써 공동 작업을 할 수 있다.투명성에 관심이 있는 뉴스 조직은 위키가 발전함에 따라 '라이브'를 발행할 수도 있으며, 각 엔트리에 수반되는 토론 공간도 사용자와 생산적인 대화를 나눌 수 있다.

또, 유저가 기사를 작성할 수 있도록 하는 것에 의해서, 분명한 경제적·경쟁적 우위도 있습니다.특히 인터넷과 블로그 소프트웨어에 의해 촉진된 저비용 마이크로 퍼블리싱의 성장과 방송사와 출판사 모두의 온라인 뉴스 시장으로의 융합으로 인해 뉴스 조직은 모든 면에서 경쟁이 치열해졌습니다.이와 동시에 인쇄 및 방송 광고 수익은 감소하고 온라인 광고 수익 경쟁은 치열하며 주요 기업 몇 곳에만 집중되어 있습니다.예를 들어 미국에서는 2006년 총 광고비의 99%가 상위 10개 웹사이트에 투자되었다고 Jeffrey Rayport[18] 말합니다.

Wiki는 뉴스 웹사이트가 광고주들을 끌어들이는 중요한 요소인 웹사이트에서 사용자들이 보내는 시간을 늘리는 방법을 제공한다.그리고 Dan Gillmor는 다음과 같이 말합니다.「[wiki]가 올바르게 기능하면 커뮤니티가 형성됩니다.그리고 적절한 툴을 가진 커뮤니티는 스스로 대처할 수 있습니다.」[19]언론사에 있어서 커뮤니티의 유용한 부작용은 독자의 충성심이다.

Andrew Lih는, 그 개발에 있어서의 「오픈 소스 운동의 정신」(2004 b p6)의 중요성과 Wiki의 주된 기능인 「소셜 소프트웨어 [20]- 다른 유저와의 커뮤니케이션과 콜라보레이션을 촉진하기 위한 행동」에 주목하고 있습니다.특히, Lih는 Wiki 모델의 성공을 4가지 기본 기능, 즉 사용자 친화적인 포맷, 소프트웨어에 의해 강제되지 않는 규칙에 의한 구조화, "소프트" 보안과 유비쿼터스 액세스, Wiki 투과 및 편집 이력 기능에 기인하고 있습니다.

학생이 운영하는 Wiki는 저널리즘 교육 [21]프로그램으로 학습 내용을 통합할 수 있는 기회를 제공합니다.

단점들

Shane[22] Richmond는 뉴스 위키의 채택을 지연시킬 수 있는 두 가지 장애물, 즉 부정확성과 반달리즘을 지적합니다.

  • 반달리즘은 주류 언론의 위키 채택, 특히 영국에서 볼 수 있는 가장 큰 장애물로 남아있습니다.이러한 발언 하나가 명예훼손의 저자가 아닌 위키 출판사를 고소하게 만들 수 있습니다.
  • 반면 권위에 대한 문제는 주류 관객들의 수용에 가장 큰 걸림돌이다.

2004년에[23] 쓴 글에서도 권위를 위키피디아에 대한 이슈로 지목했습니다.위키피디아는 3년 동안 인상적인 성과를 기록했지만, 그 글은 설계상 항상 유동적이고 항상 편집 가능하기 때문에 품질은 다양합니다.그 이유만으로도 사람들은 그 내용을 경계하게 됩니다.

보안은 Wiki 테크놀로지의 일반적인 문제입니다.위키피디아 자신의 위키 노트 항목: "Wiki는 개방적인 성격 때문에 의도적인 혼란, 즉 '트롤링'을 일으키기 쉽습니다.Wiki는 반달리즘 문제에 대해 연성 보안 접근 방식을 취하는 경향이 있으며, 피해를 막기 위해 시도하기보다는 복구하기 쉽습니다."

Dan Gillmor는 또 다른 방법으로 말한다.「반달들이 몇 분 안에 피해를 복구하는 것보다 더 많은 것을 알게 되면, 그 피해가 세상에 드러나는 것을 막을 수 있게 되면, 악당들은 포기하고 더 취약한 곳으로 이동하는 경향이 있다」(2004년, 페이지 149년)

보안 문제에 대처하는 방법은 다양합니다.Wikipedia 자체 Wiki에 기재된 내용은 다음과 같습니다.

「예를 들면, 「IP 주소」라고 불리는 미등록 유저가 컨텐츠를 편집할 수 있는 Wiki도 있는 반면, 이 기능을 등록 유저만으로 한정하는 Wiki도 있습니다.대부분의 Wiki에서는 IP 편집을 허용하지만 등록 사용자에게 편집에 도움이 되는 추가 기능을 부여합니다.대부분의 Wiki에서는 등록 사용자가 되는 것은 매우 간단하며 몇 초 만에 완료되지만, 영어 Wikipedia에서처럼 시간이 지날 때까지 새로운 편집 기능을 사용할 수 없습니다.사용자는 새로운 툴에 액세스하기 위해 계정을 만든 후 3일 동안 또는 추가된 툴 사용을 승인하기 전에 최소한 15개의 건설적인 편집이 필요한 포르투갈어 위키피디아와 같이 시스템에 대한 사용자의 신뢰성과 유용성을 증명하기 위해 여러 건설적인 편집이 이루어질 때까지 기다려야 합니다.기본적으로 "밀폐형" Wiki는 더 안전하고 신뢰성이 높지만 천천히 성장하는 반면, 더 개방적인 Wiki는 꾸준한 속도로 증가하지만 반달리즘의 표적이 되기 쉽습니다."

Walsh(2007)는 온라인 미디어 컨설턴트 Nico Macdonald의 말을 인용하여 사람들에게 자신의 신원을 확인하는 것이 중요하다고 말합니다.

「중요한 것은, 유저의 아이덴티티입니다.즉, 유저의 투고 옆에 있는 유저의 사진, 풀 네임, 짧은 약력, 및 온라인상의 유저에의 링크입니다.

"진정한 공동체는 신노동당이 말하는 바와 같이 권리와 책임이 있다.당신은 스스로 책임을 져야 합니다.온라인에서는, 당신은 자신을 표현할 수 있는 '권리'밖에 없습니다.온라인 커뮤니티는 진정한 의미의 커뮤니티가 아닙니다.약간의 비행체입니다.비행을 허용하거나 조장한다.

Walsh(2007)는 다음과 같이 주장합니다.「커뮤니티를 조정할 계획이 없는 경우라도, 편집자의 존재감을 가지고, 유저의 질문이나 불만에 응해 주는 것은 좋은 생각입니다.사용자에게 자신이 중요하고 정말로 그래야 한다는 인식을 심어줄 뿐만 아니라, 과감한 조치를 취해 토론이나 스레드를 축소(또는 삭제)해야 하는 경우, 이는 일부 데우스 ex Machina의 터무니 없는 행동처럼 보이지 않을 것입니다."

와이어드의 라이언 싱겔 씨도 편집자의 존재감이 필요하다고 느끼지만 스토리텔링에는 이야기를 위해 언제 세부사항을 제출해야 하는지 알고 있으며,[24] 이야기에 등장하는 기업과 사람들의 경쟁적인 주장과 이익의 균형을 맞추는 데 익숙한 중재자가 있어야 합니다.

위키에서 '편집 전쟁'은 의견 차이로 인해 기고자들이 서로의 기고문을 계속 덮어쓰는 또 다른 문제이다.최악의 경우 중재와 중재를 돕기 위해 다른 커뮤니티 구성원의 개입이 필요할 수 있다고 리는 지적한다.

Eva Dominguez는[17] Wiki의 잠재력과 함께 출판사가 설명해야 할 법적 책임도 인식하고 있습니다.「인터넷이 보다 나은 저널리즘을 실시할 수 있는 큰 가능성은, 유저가 저널리스트에의 액세스나 지식에 용이하게 액세스 할 수 없는 데이터, 소스, 및 사실을 공유하고 수정하는 콜라보레이션에 기인합니다.그러나 출판물에 대한 궁극적인 책임을 지는 언론은 항상 모든 것을 검증할 수 있어야 한다.예를 들어 공동사용자가 제공하는 제3자의 견적의 경우 저널리스트도 그것이 사실인지 확인해야 합니다.

가장 큰 단점 중 하나는 Wiki가 무엇인지에 대한 독자들의 인식 부족일 수 있습니다. Harris Interactive 여론 조사(Francisco, 2006)에 따르면 인터넷 사용자의 2%만이 Wiki가 무엇인지 알고 있습니다.

미국 칼럼니스트 밤비[15] 프란시스코는 더 많은 전문 출판사와 제작자들이 블로그에서 주워온 것과 같은 방식으로 "위키 스타일의 콘텐츠 제작 방법"을 사용하는 것을 실험하는 것은 시간 문제라고 주장한다.

Telegraph의 웹뉴스 편집자인 Shane Richmond는 다음과 같이 썼다. "비상적으로, 위키가 주류로 유입되는 것은 비즈니스맨일 수 있다.그러면 Wiki를 이용한 미디어 실험의 토대가 마련될 것이고, 올해 [25]안에 영국 미디어 회사가 Wiki를 시도할 것이라고 생각합니다."

리치몬드는 텔레그래프가 이 테크놀로지에 대한 공공 실험의 선구자로서 내부 위키를 계획하고 있다고 덧붙였다."이 기술에 대한 감이 잡히면,[26] 아마도 연말쯤 공개 위키에 대해 알아볼 것입니다."

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Andrew Leonard (8 October 2004). "Open-source journalism". Salon.com.
  2. ^ Johan J Ingles-le Nobel; Robin Miller (4 October 2004). "Jane's Intelligence Review Needs Your Help With Cyberterrorism". Slashdot.
  3. ^ Johan J Ingles-le Nobel; Robin Miller (7 October 2004). "Jane's Intelligence Review Lauds Slashdot Readers as Cyberterrorism Experts". Slashdot.
  4. ^ "Northwestvoice.com". Archived from the original on 21 October 2004. Retrieved 18 December 2004.
  5. ^ Opinionrepublic.com
  6. ^ Novin, A., Secko, D. (25 November 2012). "Debate Cited: A First Exploration of a Web Application to Enhance the Production of Science Journalism Students". Journalism Interest Group, CCA/Groupe d'Intérêt en Journalisme. 2012. Retrieved 8 September 2016.
  7. ^ Bradshaw, Paul (2007), Wiki Journalism: Are Wikis the New Blogs? (PDF), Future of Newspapers
  8. ^ Thelwall, M. & Stuart, D. (2007). "RUOK? Blogging Communication Technologies During Crises". Journal of Computer-Mediated Communication. 12 (2): 523–548. doi:10.1111/j.1083-6101.2007.00336.x.
  9. ^ Yamamoto, Mike (1 September 2005). "Katrina and the rise of wiki journalism". CNET News. CNET Networks. Retrieved 21 April 2010.
  10. ^ Glaister, Dan (22 June 2005). "LA Times 'wikitorial' gives editors red faces". The Guardian. Retrieved 21 April 2010.
  11. ^ a b Singel, Ryan (7 September 2006). "The Wiki That Edited Me". Wired. Condé Nast Digital. Retrieved 21 April 2010.
  12. ^ Nebraska's Wahoo Newspaper Partners with Hyperlocal WikiCity Guides, Editor & Publisher, 2010, archived from the original on 9 April 2010, retrieved 3 May 2010
  13. ^ JMSC.hku.hk Wayback Machine에서 2008-02-27 아카이브 완료, 페이지 4
  14. ^ JMSC.hku.ho Wayback Machine에서 2008-02-27 아카이브 완료, 페이지 26
  15. ^ a b Marketwatch.com
  16. ^ 길모어, 2004, 페이지 150
  17. ^ a b "Lavanguardia.es". Archived from the original on 13 December 2009. Retrieved 9 July 2007.
  18. ^ Rayport, Jeffrey F. (8 June 2007). "Advertising's death is greatly exaggerated". Marketwatch.com. Archived from the original on 10 June 2007.
  19. ^ 길모르 2004, 페이지 149
  20. ^ JMSC.hku.hk Wayback Machine에서 2008-02-27 아카이브 완료, 페이지 10
  21. ^ Will Wai Kit Ma & Allan Hoi Kau Yuen (2008), "A Qualitative Analysis on Collaborative Learning Experience of Student Journalists Using Wiki", Hybrid Learning and Education, Lecture Notes in Computer Science, vol. 5169, pp. 103–114, doi:10.1007/978-3-540-85170-7_9, ISBN 978-3-540-85169-1, ISSN 0302-9743
  22. ^ Richmond, Shane (16 January 2007). "Change is inevitable". The Daily Telegraph. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 7 May 2012.
  23. ^ "JMSC.hku.hk" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 February 2008. Retrieved 9 July 2007.
  24. ^ Wired.com
  25. ^ Richmond, Shane (18 January 2007). "Wiki Wild West". The Daily Telegraph. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 7 May 2012.
  26. ^ 온라인 저널리즘 블로그wordpress.com

참고 문헌

  • Gillmor, Dan (2004) "We The Media", O'Reilly Media
  • 리, 앤드류."참여 저널리즘의 재단과 위키피디아 프로젝트"2004년 8월 7일, 캐나다 토론토, 저널리즘 및 매스커뮤니케이션 테크놀로지 및 정책 부문 교육 협회 회의지.
  • 월, 마이크, 스튜어트, 데이비드"RUOK? 위기시 블로그 커뮤니케이션 테크놀로지"컴퓨터 매개 커뮤니케이션 저널, 2007, p523 ~ 548
  • 월시, 제이슨"완벽한 웹 커뮤니티 구축" .net Magazine, p39-43, No.165, 2007년 8월

외부 링크