키틀리 크릭 고고학 유적

Keatley Creek Archaeological Site

키틀리 크릭은 브리티시 컬럼비아의 내륙과 스타트림크족의 전통적인 영토에 있는 중요한 고고학 유적지다. 위치는 키틀리 크릭의 옆 벤치랜드에 있는 릴루엣 마을에서 약 18마일 떨어진 프레이저 캐년 목장 지역의 글렌 프레이저 지역에 있으며, 이 곳에서 이름이 유래되었다.

이곳은 반지하 목조주택에서 남은 115개 이상의 움집(quiggly hole 또는 케쿨리)이 움푹 패인 곳으로, 그 중 일부는 지름이 18~21m였을 것이다. 이 유적지는 캐나다에서 가장 규모가 크고 연구가 잘 되어 있는 주택가 움마을 유적지 중 하나로, 고고학적 기록에서 가장 큰 주택 움푹 패인 곳 중 하나이다.

연구원들은 이 유적지가 현존하기 전에 7,000명 정도 일찍부터 거주한 것으로 믿고 있다. 채집, 어업, 수렵을 중심으로 경제가 형성되는 거대한 복합 공동체는 기원전 4,800년부터 발전하기 시작했다. Keatley Creek 사이트는 약 1,000명의 인구를 가진 2,400명의 BP로부터 꽃을 피웠다. 이 시기에 미드 프레이저 지역의 마을 네트워크는 캐나다의 현대 국경에서 가장 큰 사전 접촉 원주민 공동체들 중 하나였을 것이다. 비록 이 사이트의 점령과 포기 혹은 감퇴에 대한 논쟁이 계속되고 있지만, 이 공동체는 아마도 다른 이웃 마을들과 마찬가지로 1,000 BP 또는 800 BP 정도 늦게 비워졌다. 비록 이뿐만 아니라 환경 재앙이나 기후 변화도 모두 이론화되었고 원주민들이 이 지역 전역에 걸쳐 계속 살고 있지만, 전쟁이나 파괴적인 전염병에 대한 결정적인 증거는 발견되지 않았다.

키틀리 크릭은 퍼스트 네이션스 지역사회에 특별한 유산을 가지고 있다. 1980년대 중반부터 이 사이트는 브라이언 헤이든이 주도한 사이먼 프레이저 대학의 '기업집단 고고학 프로젝트에 대한 프레이저 강 조사'와 앤 마리 프렌티스가 주도한 다른 연구 프로젝트의 주제가 되기도 했다. 지금은 지방적으로 인정받는 문화유산 지역으로 유네스코 연구포럼에서 관심을 통해 국제적인 주목을 받고 있다.

개요

위치

키틀리 크릭 유적지(Borden Number EeR17)는 캐나다 브리티시 컬럼비아 남서부에 있는 고고학적 발굴지로서, 오늘날 스타팀 퍼스트 네이션의 전통적인 영토 내에 위치하고 있다. 이 부지는 브리티시 컬럼비아 고원(캐나다 고원이라고도 한다)에 위치하며, 프레이저[1] 강을 따라 상류로 약 25km의 미들 프레이저 캐년(Middle-Fraser)이라고 불린다.[2] 이 사이트는 Xaxli'p(파운틴)와 Tskw'ailaxw(파빌리온)의 St'at'imc 커뮤니티 사이에 있다.[3] 가장 가까운 도시는 릴루엣이다.

키틀리 크릭은 "플리스토세 강 테라스 뒷쪽 가장자리에 있는 작은 분지에 둥지를 틀고, 프레이저 강 협곡 위의 벤치랜드"[1]라고 묘사된 지형에서 프레이저 강 위 1,200피트(360m)[4]가 넘는 산비탈과 만난다.

The village was close to many other small and medium communities including the down-river villages of Seton Lake (EeRl-21), Lillooet, Bridge River (EeRl-4), Fountain and Bell (EeRk-4), as well as, upriver, Pavilion, McKay Creek (EfRl-3 and −13), Chicken Gully (EfRl-5), and Kelly Creek/Pełtêqet (EfRk 1 and EfRl 25). 이 마을들 중 몇 곳(릴루엣, 분수, 정자 등)은 현재 파괴되었다. 중부 프레이저 지역에 남아 있는 고원 피터즈 전통 하우스핏 마을 정착지 중 켈리 크릭과 키틀리 크릭 유적만이 100개 이상의 우울증을 가지고 있지만, 상류 칠코틴, 사우스 톰슨, 슬로칸 강을 따라 있는 큰 마을들도 확인되었다. 소위 인구의 절정이라고 불리는 이 마을은 고전적인 릴루엣 단계로 알려져 있는데,[5] 그 마을은 비교적 자율적이거나 여러 마을 공동체와 함께 어떤 형태의 네트워크 형태로 존재했다.

사이트

부지 자체가 1km에 걸쳐 뻗어 있으며, 가장 많은 집 구덩이가 밀집한 핵심 지역은 4헥타르 반경으로 덮여 있다.[1] 이 유적지는 오랜 기간 동안 인류를 점령했으며, 미드 프레이저 지역에서 가장 큰 마을 중 하나였다.[6] 초기 탄소 연대 측정은 초기 직업을 대략 7,000–8,000 BP 정도로 한다. 부지는 슈스와프 지평선(2400–4000 BP)에서 고원 지평선(1200–2400 BP)을 거쳐 초기 캄루프 지평선(1200 BP)으로 다소 일관되게 점유되었다.[6]

이 사이트는 주택 구덩이 또는 퀴글리 구멍(케쿨리 또는 킥윌리)이라고 불리는 119개 주택이 있다.[1] 키틀리 크릭은 지름이 20m가 넘는 반지하 주택이 유난히 큰 것으로 알려져 있지만 5m가 넘지 않는 곳이 많다.[6][7] 고고학 조사 결과 키틀리 크릭 지역은 경제적 사회적 지위가 다른 거주 기업 [1]집단이 차지하고 있는 것으로 밝혀졌는데, 이는 또한 평등주의 공동체라고 말할 수 있다.

마을생활

최고 인구(기원전 700년)에 키틀리 크릭의 인구는 700명이 넘었고 아마도 1,000명 정도 되었을 것이다.[7] Keatley Creek의 발굴에서 발견된 도구, 바구니, 사냥용 무기는 고대 주민들이 Stl'atl'imx였음을 보여준다. 그는 추운 겨울 동안 구덩이에서 살며 수확과 자재 저장을 포함한 다양한 형태의 식량 저장소에 종사했던 살리쉬어를 사용하는 사람들이다.,[4] 그리고 하나의 길들여진 동물인 개의 사육. 고대 마을에서의 생활은 사람들의 흥미와 상상력을 계속 사로잡고 있다. 안네 마리 프렌티스의 설명대로 어떤 면에서는 그 집 구덩이 마을은 물질적 역사를 창조하는 데 도움이 된다.

키틀리 크릭과 브릿지 강과 같은 하우스핏 마을들은 수백년에 걸쳐 발전했다. 많은 집기들이 정기적인 재취업을 통해 형성되었다는 고고학적 기록은 청소와 재건 활동을 중심으로 이루어졌다. 이 지역의 초기 연구원인 제임스 테이트는 사람들이 먼저 구덩이를 파서 직립 기둥과 수평 보를 위한 목재를 얻음으로써 그것들을 만들었다고 기록하였다. 그리고 나서 나무 상부 구조물은 튼튼한 직립 기둥을 사용하여 수평 보를 지지함으로써 지어졌다. 목재와 매트가 겹겹이 지붕을 덮었고, 어떤 경우에는 퇴적물이 건축물을 밀폐시켜 추가적인 절연을 제공하기도 했다. 사람들은 실내에서 구덩이를 파고 박달나무 껍질로 줄을 지어 음식을 저장했다. 그들은 난로를 만들고 벤치와 저장 플랫폼을 만들었다. 정기적인 청소와는 별도로, 한 가족이 이런 집에서 20년 동안 큰 건축 수정 없이 살 수 있었다. 그러나 어느 순간 나무들은 위험할 정도로 오래되고 해충들은 지붕과 바닥의 일부를 감염시킬 수 있다. 이런 경우 좋은 목재를 인양하고 낡은 지붕을 태워 없앨 것이다. 늦은 따뜻한 계절 음식 채집 여행에서 돌아온 가족들은 그들이 집을 다시 거주하기 전에 지붕과 바닥을 다시 지을 것이다. 때때로 재건축은 불에 탄 지붕 자재를 모두 제거하고 낡은 바닥을 긁어내는 것을 포함했다. 다른 때에는 브릿지 리버의 많은 주택과 마찬가지로, 사람들은 불에 타고 무너진 지붕 재질을 제거했지만 바닥은 제거하지 못했다. 대신, 그들은 새로운 퇴적물을 수입하여 낡은 층 위에 버리게 함으로써, 여러 세대에 걸쳐 가정 생활에 대한 훨씬 더 상세한 기록을 보존할 것이다.[8]

키틀리 크릭과 브릿지 리버 부지는 하우스핏 형성에 있어 다소 차이가 있다는 점에 주목할 필요가 있다. Keatley에서 집은 일반적으로 최종 거주자의 층으로 구성된다. 이전 층과 지붕은 테두리에 재입고된다.[9]

Keatley Creek 사회는 복잡한 채집-채집-채집-채집-채집-채집-채집-채집-채집-채집자 사회의 일부였다. 고고학 기록(일본의 중조몬 문화, 북유럽의 중석기, 근동의 나투피안, 북아메리카 서북극의 툴레 전통 등)에는 이러한 좌충우돌주의가 널리 퍼져 있다. 동시에, 미드 프레이저에 있는 움집 마을들은 "어느 기간 동안 세계 어느 곳에서든 기록된 가장 큰 수렵채집자 정착지들 중"이라고 주장할 수렵채집자 마을들. 이 마을들은 인접한 노스웨스트 해안에 있는 대부분의 선사시대 마을들보다 훨씬 더 크다. 캐나다의 현대 국경 내에서 비교할 수 있는 크기의 유일한 사전 접촉 정착지는 온타리오 남부의 원예적인 이로쿼이안 마을들이었다."[5]

동적 계절 라운드

고고학자들은 전통적 지식, 구전, 서면 역사적 기록과 고고학적 증거의 일치성에 주목하면서 적어도 이 지역의 문화적 연속성의 기본적 수준을 주장해 왔다. 이는 키틀리 크릭 주민들의 연간 순환 또는 계절적 생활 운동이 전통 민족학에서 기록된 생활 운동과 대체로 일치했을 가능성이 있음을 시사한다. 헤이든과 스파포드는 다음과 같이 제안한다.

가을에는, 겨울 음식을 위해 프레이저 강을 따라 연어의 큰 저장소가 잡히고 말릴 것이다. 낚시가 끝난 후, 그 해의 주요 사슴 사냥은 고산지 초원에서 이루어졌다. 추운 날씨가 시작되면, 모든 사람들은 생선, 고기, 그리고 식물 음식들이 저장되어 있는 프레이저 강의 테라스에 있는 겨울 마을로 후퇴하곤 했다. 겨울 동안, 가족들은 부분적으로 땅을 파고 원뿔형 나무 지붕으로 덮인 지붕 위에 흙과 침전물이 단열재를 위해 쌓이는 원뿔형 나무 지붕에서 살았다. 일반적으로 지붕의 연기구멍을 통해 돌출된 사다리를 통해 출입이 이루어졌으며, 추운 겨울 동안 사람들은 따뜻함을 위해 이 집들에서 비교적 단단하게 뭉쳐져 있었다고 우리는 생각한다. 3월이 되자 백성들은 개방된 곳으로 이사하고 싶어 안달하여 어린 산딸기 새싹과 산양파와 같은 최초의 식용 식물 새싹과 전구를 찾기 시작했다. 봄은 겨울 음식점을 다 썼다면 흔히 허기진 시기였고, 봄 연어의 첫 징조가 간절하게 기다리고 있었다. 산에 눈이 걷혔을 때, 대부분의 무리들은 봄철 미인 가마니("산 감자")와 산장합, 그리고 산호수에서의 사냥과 물고기들을 캐러 갔다(Alexander 1992년). 중후반 여름, 사람들은 사스카툰과 다른 열매들이 낮은 고도에서 익으면서 그것들을 모았다. 늦은 여름이 되자, 모든 사람들은 강 어장에서 겨울을 나기 위해 물고기를 준비하고 방문객들과 무역을 했다.[4]

따라서 채집된 음식(식물, 지엽 또는 뿌리, 관, 열매)에서 임계량의 영양분이 나왔고 사슴도 영양을 보충했지만 연어 어장은 영양의 핵심 공급원이었습니다.[4] 말린 연어와의 교역과 교환도 빻은 돌 그릇, 흑요석, 네프라이트 옥과 같은 상당히 먼 곳에서 물건을 모았다. 소케예, 치누크, 첨, 코호 연어는 8월부터 10월까지 구할 수 있었고, 잡아서 말리고 겨울 내내 나중에 사용하기 위해 저장되었다.

치누크와 소케이는 인종적 기록에서 첨과 코호보다 선호되었는데, 그 이유는 건조하는 데 시간이 더 걸리지만 맛이 더 강하고 풍성하기 때문이다.[10] 연어 DNA 연구에 따르면 키틀리 크릭이 서식하던 기간 동안, 잡기 쉽고 말리기 쉬운 것으로 알려진 물고기인 분홍색 연어가 이 지역에 존재하지 않았다.[10]

이와 동시에 동역학, 충적층학, 고생물학, 고생물학, 선사에 대한 연구들은 현재 기후를 보여주고 있으며, 계절적 라운드도 건조간격(2,200~1,600BP)에 이어 시원하고 촉촉한 시간(1,600~1,200BP)에 이어 다시 건조간격으로 돌아오는 등 지역마다 크게 달라졌다.팔걸이. 이러한 변화들은 또한 연어 개체수에도 영향을 미쳤을 것이며, 더 춥고 습한 시기에는 연어 개체수가 증가했고 더 따뜻한 기간에는 감소했을 것이다.[9]

사회 조직

다소 불평등한 핏집 크기, 보관 구덩이, 식이 요법과 석판(석기) 유물의 종류와 질적 차이 등이 존재한다는 것은 키틀리 크릭이 사회적 불평등의 발전에 대한 논쟁에서 중요한 고고학적 현장이 되었다는 것을 의미했다.

초기 연구는 "대량의 수확과 저장이 자연적 풍요로움과 불평등을 허용하여 사회적 불평등을 초래했다"[11]고 공식화했다. 확실히 겨울 생존은 식량 저장소의 광범위한 사용에 의존했고, 이것은 키틀리 크릭의 인구가 증가함에 따라 더욱 현실로 되었다. 중간 Fraser의 저장 기술은 다양했으며 캐시 피트, 지상 시설, 바구니 및 코드를 포함했다.[11]

이 방향에서 키틀리 크릭 마을에서는 같은 구조로 살고 있는 여러 가족, 자체 구조로 된 개별 가족, 동네 등 대규모 무정형 주거단 등 3가지 유형의 '기업집단'이 확인되었다고 한다.[12] 연구는 특히 키틀리 크릭이 점령한 마지막 세기 동안 가정과 지역사회 내의 국내 하위 집단을 암시하는 사회정치적 복잡성의 징후와 초기 사회경제적 전략을[7] 보여준다.[2] 가장 큰 주거지는 저장 용량이 가장 크고, 고급 식품(즉, 치누크 연어)이 더 많으며, 산시디안, 스테이타이트, 네프라이트와 같은 석판을 얻기가 어려웠을 것이다. 이 분석에 따르면, 4개의 가장 큰 구덩이 주택은 다세대 가족이나 그 밖의 다른 상위 계층의 거주지를 나타낸다. 개는 또한 "사냥, 운송, 보호와 교제, 옷감, 옷감, 직조 재료(헤어), 의식, 음식"[11]으로 신분이 높은 주거지에 의해 길러졌다.

후속 연구는 치누크 연어의 만연으로 인해 Keatley Creek에서 경제적 계층화와 연어 종의 분포 사이의 관계를 "보이지 않지만 분명히 이전에 가정했던 것만큼 극적이지는 않다"[10]고 재고했다. 일부 고고학자들은 또한 사회적 계층화가 인구 증가의 한순간이 아니라, 키틀리 크릭이 직면하고 있는 내부 또는 외부의 모순에 의한 사회적 위축이 일어났다고 제안했다.[8] 따라서 "불평등의 패턴은 1인당 저장고의 어떠한 큰 기술적 변화나 확장에 의해 촉발되지 않았다. 오히려 스트레스를 많이 받는 상황에서 식자재 공유와 소비의 규칙을 바꾼 결과로 나타난 것으로 보인다고 말했다.[11]

발굴 및 연구

Keatley Creek은 1986년부터 현재까지 발굴이 활발히 진행되고 있는 곳이다.[4] 주요 프로젝트는 브라이언 헤이든과 안나 마리 프렌티스가 주도해 왔다.

헤이든 프로젝트

1986년 브리티시 컬럼비아 주 사이먼 프레이저 대학의 브라이언 헤이든은 키틀리 크릭에서 초기 프로젝트를 시작했다. 이 연구의 초기 목적은 "이 부지가 왜 그렇게 큰지, 그리고 왜 개별적인 반 지하 주택의 일부도 비정상적으로 큰지를 규명하는 것"[4]이었다. 헤이든의 그룹은 또한 region[4]을 집에서 다수의 가족은 우리"주거용 기업 집단"[4]헤이든의 원정이라고 설명되었습니다에서 동물상, 그리고 리튬의 식물은 site[13]에 머물러 있고 자세히 지층과 construction,의 다른 형식의 형성을 탐험했다 살았던 문화적 연속성에 관심이 있었다.바싹 바닥, 지붕, 중간, 난로 등을 조사한다. 그들은 석재 유물과 차변(제조에서 나온 폐품)을 조사하여 키틀리 크릭에서 발생한 활동과 사회적 습관을 규명하고자 하였다.[13] 주거지의 '경제적·사회적 조직'을 비교하기 위해 각 구조물의 성격을 조사하였다.[1] 세월이 흐르면서 헤이든의 발굴은 확대되었고, 그의 작업은 다양한 가설로 계속되었다. 진행 중인 연구는 다음과 같은 여러 간행물에 문서화되었다.

  • 헤이든, 브라이언. Keatley Creek의 집들: 북서부 고원의 복잡한 수렵인. 토론토: 1997년 하코트 브레이스 칼리지 출판사
  • 헤이든, 브라이언. "권력으로 가는 길: 사회경제적 불평등을 만드는 원칙" 사회적 불평등의 기초(1995년): 15-86년.
  • 스펠러, 카밀라 F, 동야 Y. 양, 그리고 브라이언 헤이든. "캐나다 브리티시 컬럼비아주 키틀리 크릭에서 선사시대 연어 자원 활용에 대한 DNA 조사" 고고학 저널 32.9 (2005년) : 1378–1389.
  • 헤이든, 브라이언, 노라 프랑코, 짐 스파포드. "석판 전략 및 설계 기준 평가" 석재 도구: 인간 선사시대에 대한 이론적 통찰력 (1996): 9–45.
  • 헤이든, 브라이언, 에드워드 베이크웰, 롭 가겟. "세계 최장수 기업집단: 리틱 분석 결과 브리티시 컬럼비아 주 릴루엣 인근의 선사시대 사회조직이 드러나고 있다. 미국고대(1996년): 341–356.
  • 헤이든, 브라이언, 준 M. 라이더 "릴루엣 지역의 선사시대 문화 붕괴" 미국 고대 유물 (1991년): 50 대 65.
  • 헤이든, 브라이언, 릭 슐팅. "고원 상호작용 영역과 후기 선사 문화 복잡성" 미국 고대(1997년): 51-85.

프렌티스 프로젝트

몬태나 대학의 안나 마리 프렌티스는 키틀리 크릭을 선사시대의 고원 마을 연구에 포함시켰다. 그녀는 "사회경제적으로 '복잡한' 공동체와 '사회적으로' 복합체로 지정된 공동체들 사이의 구분을 끌어낼 필요성"[7]을 포함하여 고원 마을의 변이적 진화를 탐구해왔다. 그녀는 Keatley Creek에서 발견된 것들이 그 지역의 민족 문화 분포를 이해하는 데 기여할 것이라고 기대했다. 게다가, 그녀의 연구는 키틀리 크리크 공동체가 "복합 수집가 사회경제 전략"으로 등장했을 가능성을 확인했다.[7] 키틀리 크릭 사이트에 대한 그녀의 연구는 "우리가 고어라고 부르는 그 오랜 기간 동안 인간 사회의 흥망성쇠"에 대한 탐구에 기여한다.[2] 프렌티스의 연구는 수없이 많았으며 다음과 같은 여러 출판물에 기록되어 있다.

  • 프렌티스, 안나 마리 등 "중간 규모 사회에서의 지위 불평등의 출현: 키틀리 크릭 사이트 브리티시 컬럼비아의 인구통계학적, 사회경제적 역사." 인류학 고고학 저널 26.2 (2007) : 299–327.
  • 프렌티스, 안나 마리 등 브리티시컬럼비아 주 내륙 고원에 있는 선사시대 말기 겨울마을 진화: 지구물리학적 조사, 방사성탄소 연대 측정, 브릿지강 부지의 공간 분석. 미국고대(2008년): 59–81.
  • 프렌티스, 안나 마리, 이안 쿠이츠, 제임스 C. 수다쟁이들. 인류 선사시대의 거시적 진화: 진화론과 과정적 고고학. 스프링거, 2009년
  • 프렌티스, 안나 마리, 그리고 데이비드 S. 클라크. "진화의 틀에 있는 리틱 기술 조직: 북아메리카 태평양 북서 지역의 예들" 리틱 테크놀로지: 생산, 사용 및 큐레이션 측정(2008): 257–285.
  • 프렌티스, 안나 마리 "북미 중후기 홀로세 태평양 북서부 지역의 새로운 사회경제 전략의 출현" 인간 선사시대의 거시적 진화(2009): 111–131.
  • 프렌티스, 안나 마리, 마이클 레너트 "북미 문화의 안정과 변화: 거시적 진화론적 관점" 인간 선사시대의 거시적 진화(2009): 235–251.
  • 프렌티스, 안나 마리 등 브리티시 컬럼비아 브릿지리버에서 열린 물질적 부의 문화적 진화 미국 고대 유물 77.3(2012): 542–564.
  • 프렌티스, 안나 마리 등 "브릿지 리버 브리티시 컬럼비아의 맬서스 천장에서 생존과 불평등" 인류 고고학 저널 33(2014년): 34-48.

기타 프로젝트

Keatley Creek 사이트에는 다음과 같은 (그러나 이에 국한되지는 않음) 다른 연구 대상들이 포함되었다.

키틀리 크릭 하우스핏 부지

키틀리 크릭 겨울 마을(그림 1 – 3)은 "중요한 연어 자원에 대한 접근을 보호하기 위해 프레이저 강 근처에 위치한다. 이 지역은 또한 마을로 하여금 다양한 천연자원을 접할 수 있게 해주었다.[7]

기본구조개념

Keatley Creek의 집들은 반 지하 구조물이다.[4] 그들의 건축은 분명히 노동집약적이었고 원뿔형 또는 피라미드형 지붕모양으로 일반적으로 원형 모양으로 영구적인[7] 구조물을 제공했다.[1] 집기둥의 출입은 연기구멍을 통해 돌출된 지붕의 어느 정도 중앙에 위치한 개구부를 통해 나타난 통나무 사다리에 의해 가능해졌다.[4] 일반적으로 각 가정집마다 공간을 점유하는[4] 1인당 2.5㎡의 연면적밖에 여유가 없다.

작은집안개

헤이든의 연구팀은 키틀리 크릭 현장에서 하우스핏 12개를 실험했다. 그것은 직경 9미터(림마루에서 림마루까지)로, 대부분의 작은 집구석의 지름은 7미터가 된다. 다른 작은 구조물들에 비해 집 받침대 12는 지붕이 상당히 넓어 이들 주민들이 키틀리 크릭 공동체에서 가장 가난하지는 않으나, 현장의 더 큰 구조물들의 거주자들에 비해 여전히 빈곤한 상태였음을 알 수 있다. 난로는 거의 사용되지 않았고, 음식은 요리할 필요가 없었고, 데워지지 않은 채로 제공되었다. 주민들이 온기를 위해 옹기종기 모여드는 것이 필수적이었다. 이 사이트에는 하급 식품과 의복에 대한 증거가 있었다. 보관 공간이 거의 없었다. 전체 공간은 도축/식사, 석공 및 도구, 개방 또는 공동 구역으로 구분되었다.[4] 넓은 집구석의 주변부와 달리 누우거나 잠을 잘 수 있는 뚜렷한 구역은 없었다.[1]

중형 집안개

헤이든의 발굴에는 지름 14m에 달하는 하우스핏 3호가 포함됐다. 이 구조물은 30명(즉 핵가족 5~6명)이 점령한 것으로 추정된다. 이곳의 예금은 작은 주택의 거주자들보다 부의 일부 요소, 더 큰 저장 구덩이, 더 높은 등급의 식료품, 그리고 더 나은 어장들에 대한 접근 가능성을 나타낸다.[4] 연료에 사용되는 목재는 작은 집 받침대와 같은 종류였지만, 여기 화재와 난로들이 더 많이 사용되었다는 증거가 있었다.[1] 말초 벽에는 침구 재료가 있었고, 일부 높은 수면 플랫폼은 작은 구조물의 거주자들과 또 다른 차이를 나타낸다. 중간 크기의 집 받침대에는 중앙 공동 구역이 있는 별도의 가정 공간이 포함되어 있었다. 전체 공간은 중앙지역에 주요 난로가 있는 4개 분야로 나뉘었다.[4]

큰집안개

대형 하우스피트는 특히 헤이든의 주거 기업집단에 대한 연구와 더 큰 구조물에 사는 사람들의 생활습관을 더 작은 크기의 하우스피트에 사는 사람들의 생활습관과 비교하는 데 어떻게 유물들과 조립품을 사용할 수 있는지에 중요한 역할을 했다.[4] 헤이든 연구팀은 테두리에서 테두리에 이르는 지름 19m의 하우스핏 #7을 발굴했다. 그들은 적어도 45명의 사람들이 한 때, 아마도 8개의 분리된 가족이나 가정 단위로, 이 구조물에 살고 있다고 추정했다. 여기서 발견된 예금들은 이러한 거주자들이 작은 구조물의 거주자들에 비해 상당한 경제적 자원과 부를 누렸다는 것을 보여준다. 더 높은 등급의 건축 자재와 공정이 채용되었다. 정기적으로 사용하는 난로가 여러 개 있었는데, 그 중 일부는 유난히 컸다. 1인당 수납공간은 다른 주택구덩이보다 훨씬 크고 수두룩했다.[4] 더 많은 육류 제품(여우, 곰, 양 등)과 일부 예상치 못한 종(해안 무역에서 얻었을 가리비 등)을 포함한 양질의 식품이 제공되었다.[1] 이 입주자들은 다양한 부의 물품에 접근할 수 있었다. 전반적으로 그들은 경제적으로 부유했다. 그들은 애완견으로 개까지 키웠을 가능성이 있다.[4] 큰 집 받침대에 있는 별개의 가정부들은 각각 난로, 도구, 안락함, 그리고 편의시설을 갖추고 있었다. 그 구조물은 특히 넓은 난로가 있는 중심 공동 지역을 차지하고 있었다. 전체 공간의 분할은 업무 공간의 성적인 분할 가능성을 나타내며, 아마도 통제 가정과 임차인 가족 또는 가구를 위해 일했던 사람들을 포함한 구조 내의 "근본적인 사회경제적 분할"의 가능성을 나타낸다.[4] 이 가계의 일부 구성원이 지역사회에서 높은 지위를 차지했을 가능성이 있다.[1] 증거에 따르면 주요 주택은 건물의 지붕, 보관 구역, 기본 조직을 유지한 "단일하고 식별할 수 있는 사회 집단"에 의해 아마도 1,000년 이상 동안 수 세대에 걸쳐 지속적으로 점유되었다.[1] 이들 가구가 이처럼 오랜 기간에 걸쳐 신규 회원을 모집해 성공적으로 보충할 수 있었던 것은 주목할 만하다.[12]

기타 구조물

키틀리 크릭에서 지적된 119개의 집기류 중 일부는 크기가 다양한 저장시설(일부 꽤 큰 것)으로 사용된 것으로 보인다. 또한 주거용 구조물 외부에 있는 공동 구이 구덩이들도 명백하다.[7]

점령과 포기에 대한 논쟁

키틀리 크릭이 점령한 날짜와 인구감소의 이유를 둘러싼 논란도 있다. 그 논쟁은 방사성 탄소 연대 측정과 관련된 오차범위 때문에 부분적으로 좌절되었다. 모든 연구자들이 동의하는 것은 비록 이 지역이 원주민들에 의해 버려진 적이 없고, 접촉과 식민지화되기 전에는 원주민 인구가 다시 증가하였지만, 접촉과 식민지화되기 훨씬 전에 큰 마을들이 사라졌다는 것이다. 미드 프레이저 캐년의 마을들은 태평양 북서부에서 가장 높은 인구밀도 중 하나를 포함하고 있었기 때문에, 그들의 붕괴는 전 지역의 사회생활에 상당한 영향을 미쳤을 것이다. 그 변화에 대한 정확한 이유나 이유를 식별하는 데 있어서, 의견 일치가 적다.

확실히, 모든 연구자들이 이 지역이 계속적으로 거주하고 있었다는 것에 동의하는 것은 아니며, 사회 공동체가 어떻게 또는 왜 모이게 되었는지에 대해서도 동의하지 않는다. 두 가지 주요 제안이 공식화되었다. 헤이든은 기술적 발전을 강조하고 프렌티스는 환경적 요인과 한계를 강조하고 있다.

조기 입주 및 재해

헤이든은 키틀리 크릭이 2,600 BP에서 시작하여 1,000 BP(기원전 400년 – 서기 1000년)로 끝나는 것을 키틀리 크릭의 점유로 둔다.[4] 연어 수확을 통한 식량 과잉 생산을 가능하게 하는 기술적 개선이 가능한 순간에 마을들이 한자리에 모였고, 경쟁적인 잔치가 발달하면서 사회적 불평등이 나타났다.

그 마을들은 오랫동안 살다가 연어 개체수에 심각한 문제가 생겨 AD 1000년 만에 포기하게 되었다. 텍사스 크릭의 릴루엣 아래 거대한 암벽이 파괴된 단 하나의 재앙적 사건인 연어가 프레이저에 달려들어 키틀리 크릭 주민들에게 갑작스런 위기를 초래하는 것이다.[15] 이 미끄럼틀은 연어용 댐을 오래 지속시켜 필요한 산란대 접근을 막았을 것이다.

텍사스 크릭 미끄럼틀의 정확한 날짜는 불분명하며, 거대한 밀림 호수의 증거도 그러하다. 헤이든의 논문에 이런저런 문제들이 인용되어 왔다.

인구 증가의 물결이 한계에 도달하다.

반면 프렌티스는 점유율이 1700BP에서 800BP[2](AD[15] 300–1200)로 추정했다. 마을 형성 초기에는 상당한 기후 온난화가 일어나 식물이 늘어나고 연어 개체수가 감소할 가능성이 있었다. 작은 마을 형성은 자원 부족과 연어 자원을 보존하기 위해 함께 모일 필요성에 의해 추진되었다. 인구 확장과 관련된 복합적인 문화 전달 과정이 나중에 일어났는데, 그 때 기후가 연어에게 더 유리하게 바뀌었다. 이후, 중세의 온난기[15] 또는 "초기 신빙성기" 동안 기후 악화와 관련된 약 800[7] BP (1200[15] AD)의 두 파도에서 감압이 일어났다. 이러한 지역사회에 대한 스트레스는 아마도 지역 뿌리와 통나무의 자원 고갈로 인해 악화되었을 것이다. 식생활기록에 따르면 사람들은 마을에서 더 멀리 떨어진 곳에서 음식을 찾았고 씨앗과 같은 질 낮은 음식에 더 많이 의존했다. 사냥 도구의 복잡성은 더 다양한 종의 동물들도 더 먼 곳에서 사냥되었다는 것을 보여주었다. 이것은 결정적인 생계 자원의 감소, 사회적 변화, 그리고 궁극적으로 마을 유기와 관련된 "말타스 천장"에 해당한다.[7][8]

전쟁, 전염병, 위기

집 구덩이 현장에서 방사성 탄소 연대기를 발표한 모린은 가장 높은 인구 밀도는 1,550–1,150 BP (AD 400 - AD 800) 사이이며 최대 약 1,200 BP (AD 700)라고 결론지었다. 그는 키틀리 크릭의 급격한 인구 감소는 9세기에 시작되었다고 주장한다. 기원전 950년까지 키틀리 크릭 사이트 인구는 3세기 전의 절반에 불과했다.[15] 또한 하나의 재앙적인 위기에 회의적인 모린은 미드 프레이저 사회의 내부 모순을 살펴본다. 전쟁에 대한 증거는 거의 존재하지 않지만, 내부 평야의 다른 곳처럼 활과 화살의 도입으로 증가했을지도 모른다. 모린 등은 연어 개체군의 변동성이 더 촘촘하게 정착한 개체군이 질병에 취약하다는 현실과 결합했을 수 있다는 점도 시사했다.[5]

아마도 토론의 공통점을 요약해서 모린과 다른 사람들은 다음과 같이 썼다.

원주민의 과거에 대한 정적, 시간 없는 그림보다는 미드 프레이저에서의 연구는 [키틀리 크리크처럼] 이들 민족과 그들의 정착촌의 풍부한 역사를 엿볼 수 있다. 간단히 말해서, 이 역사에는 중부 프레이저 지역을 따라 인구 밀도가 접촉하는 마을이나 심지어 오늘날에도 훨씬 높은 많은 큰 마을들의 개발과 접촉하기 적어도 6세기 전에 그러한 정착촌을 포기하는 것이 포함되어 있었다. 이러한 공동체의 역사는 의심할 여지 없이 새로운 마을의 설립, 강력한 선봉과 추장의 흥망성쇠, 우두머리, 선봉장, 마을, 그리고 먼 교역 상대국 간의 동맹의 전환, 새로운 기술과 의식의 확산, 분쟁과 평화, 그리고 그 밖의 풍부하고 빈곤한 것들에서 두드러졌다. 비록 고고학이 이 풍부하고 다양한 역사의 개요에 지나지 않을지라도, 연구자들은 이 놀라운 지역의 길고 비범한 인간 과거에 대한 현재의 이해에 대해 계속 의문을 제기하고 정보를 추가할 것이다.

유산자원구분

키틀리 크릭의 문화유산의 중요성은 특히 문화파괴와 대량학살을 목적으로 한 1세기 이상의 식민지 정책을 극복하고, 그들의 역사, 언어, 정체성, 주권, 자기결정권을 되찾기 위해 노력한 지역 제1민족들에게 사실이다.

키틀리 크릭은 아주 오랜 시간 동안 큰 공동체의 본거지였기 때문에, 그것은 수세기 동안 집짓기 생활을 한 인간 실험의 정점을 나타내는 고고학 연구에 매우 중요하다.[7] 이 사이트는 북미 역사와 지역사회에 관한 지식 은행에 기여하고 있다. 그것은 이전에 기록된 것보다 사회경제적이거나 정치적으로 복잡하고 문화적으로 더 다양했던 과거를 암시한다.[2] 오늘날 이 유적지는 브리티시 컬럼비아주를 위한 특별한 유산 자원으로도 인정받고 있다.[4]

키틀리 크릭은 또한 "세계 유산의 질 좋은 유적지"[13]로 묘사되었다. 그것은 그것의 발굴이 복잡한 사냥과 채집 문화의[4] 발전을 이해하는 데 중요할 뿐만 아니라, 잘 보존되고, 선명하게 보이고, 가까운 고속도로에서 쉽게 접근할 수 있기 때문에 이러한 명성을 얻었다.[4] Keatley Creek 사이트는 잘 정의된 건축적 특징을 포함하고 있으며 복잡한 사회경제적 조직에 대한 귀중한 증거를 제공한다.[13] 최근, 이 사이트는 멕시코시티 비블리오테카 팔라폭시아나에서 2013 세계유산 테마 프로그램의 일환으로 열린 유네스코 회의에서 주목을 받았다.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Lertzman, Kenneth P. "선사적 사회경제학을 고생물학 및 동물원학 데이터로부터 재구성: 브리티시 컬럼비아 고원의 예" Ethnobiology 16.1 (1996년) : 31–62.
  2. ^ a b c d e 프렌티스, 안나 마리 "고대를 상상하라." SAA 고고학 기록(2008년): 31.
  3. ^ P'Egp'Ig7lha Clan. "홈페이지."2014년 12월 29일 http://www.titqet.org 접속
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v 헤이든, 브라이언, 그리고 짐 스파포드. "키틀리 크릭 유적지와 기업집단 고고학" BC 연구: 영국 컬럼비아 쿼터 99(1993년): 106–139.
  5. ^ a b c 모린, 제시, 라이언 디키, 사카구치 다카시, 제이미 호스킨스. "중간추적기 시대의 후기 선사시대 정착 패턴과 인구역학." BC 연구 160(2008/09년 겨울): 9–34
  6. ^ a b c d 미들턴, 윌리엄 D, 그리고 T. 더글러스 프라이스. "인덕적으로 결합된 플라즈마-원자 방출 분광법을 사용하여 근·고고학적 주택 바닥의 퇴적물을 다요소 특성화함으로써 활동영역을 파악한다." 고고학 저널 23.5 (1996년): 673–687.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m 프렌티스, 안나 마리 "북미 북서부 고원의 겨울 마을 패턴." 옥스포드 북아메리카 고고학 핸드북(2012): 173
  8. ^ a b c 프렌티스, 안나 마리, 이안 쿠이츠 미들 프레이저 캐년의 사람들: 밴쿠버의 고고학 역사: UBC 출판사, 2012
  9. ^ a b 프렌티스, 안나, 제임스 C 채터, 나타샤 라이온스, 루실 E 해리스 "중간-Fraser Canyon의 Archaeology는 Paleoecology와 Emergent Cultural Complexity에 대한 관점을 바꾼다." 캐나다 고고학 저널 35(2011): 143–174
  10. ^ a b c 레츠만, 케네스 P. "캐나다 브리티시 컬럼비아주 키틀리 크릭에서 선사시대 연어 자원 활용에 대한 DNA 조사" 스펠러, 카밀라 F, 동야 Y. 양, 브라이언 헤이든 고고학 32권(2005) 1378-1389
  11. ^ a b c d 프렌티스, 안나, 한나 S. 케일럽, 리사 M 스미스 "브릿지 리버 브리티시 컬럼비아의 맬서스 천장에서 생존과 불평등" 인류 고고학 저널 33(2014년): 34-48.
  12. ^ a b c d e f 에임스, 케네스 M. "북서부 해안에서 가정 고고학을 생각 중" 노스웨스트 코스트의 가계 고고학(2006년): 16-36년.
  13. ^ a b c d 헤이든, 브라이언, 사이먼 프레이저 대학교. 고고학 학장. 키틀리 크릭의 고대 과거. Burnaby, BC: 고고학 출판사, 2000.
  14. ^ 버틀러, 버지니아 L, 제임스 C. 수다쟁이들. "선사 연어 뼈 조립물을 구조화하는 데 있어서 뼈 밀도의 역할." 고고학 저널 21.3 (1994년) : 413–424.
  15. ^ a b c d e f 해리스, 콜 "소개: 미들 프레이저(Middle Fraser)를 고려할 때" BC 연구: 브리티시 컬럼비아 쿼터 160(2008년): 3–8.

선택한 리소스

책과 단문

  • 미들 프레이저 캐년의 사람들: 고고학 역사 (프렌티스, 안나 마리, 이안 쿠이트) 2012년
  • 케틀리 크릭의 고대 과거지 (헤이든, 브라이언, 사이먼 프레이저 대학) 2000.
  • 키틀리 크릭의 집들: 노스웨스트 고원의 복잡한 수렵인(헤이든, 브라이언) 1997
  • 권력으로의 경로: 사회경제적 불평등을 만드는 원칙. 사회적 불평등의 근간. (헤이든, 브라이언.) 1995년
  • "석판 전략 및 설계 기준 평가" 석재 도구: 인간 선사기에 대한 이론적 통찰력 (헤이든, 브라이언, 노라 프랑코, 짐 스파포드). 1996

페이퍼스

  • "인덕적으로 결합된 플라즈마-원자 방출 분광법을 사용하여 현대 및 고고학적 주택 바닥의 퇴적물을 다중 요소 특성화하여 활동 영역을 식별한다."(윌리엄 D). 미들턴과 T. 더글러스 프라이스). 1996.
  • 고대의 모습을 상상하라. (안나 마리 프렌티스)" 2008.
  • "소개: 미들 프레이저를 생각하면."(콜 해리스). 2008.
  • "Keatley Creek 사이트와 기업집단 고고학, The" (Brian Hayden과 Jim Spafford) 1993.
  • "선사: 소개."(제임스 C. 채터스와 데이비드 L. 포코티로.1998.
  • "선사적 사회경제학을 고생물학 및 동물원학 데이터로부터 재구성: 브리티시 컬럼비아 고원의 예" (케네스 P) 레르츠만). 1996.
  • "기존의 연어 뼈 조립을 구조화하는데 있어서 뼈 밀도의 롤, The."(비르기니아 L. 버틀러와 제임스 C. 채터즈. 1994.
  • "서북해안의 가계 고고학에 대해 생각하고 있다."(케네스 M. 아메스. 2006년.
  • "북미 북서부 고원의 겨울 마을 패턴, The" (안나 마리 프렌티스) 2012.

외부 링크