다지성

Polyphyly
계통수에서 파란색과 빨간색 그룹(둘 다 단통형)은 직접적인 공통 조상을 공유하지 않는다; 만약 그들이 비슷하게 보이는 특징을 공유한다면 파란색과 빨간색 그룹은 다계통군을 형성한다.
영장류의 분해도(노란색의 유채류), 변이체(빨간색 패치를 포함한 시안의 원초류) 및 다생동물(야간 활동성 영장류, 로리스, 안경원숭이류)을 나타냅니다.
계통군:단통류 분류군(노란색은 '와 새'라는 분류군)은 공통의 조상과 그 모든 자손을 포함하고 있다.측계통 분류군(시안의 "reptiles")은 가장 최근의 공통 조상을 포함하지만, 그 조상의 모든 후손을 포함하지는 않는다.다계통 분류군(빨간색, 온혈 테트라포드를 포함하는 혈온증 그룹)은 모든 구성원의 가장 최근의 공통 조상을 포함하지 않는다.

다계통군 또는 집합체는 다른 많은 분류군의 공통 조상이 아닌 공통 조상을 공유한다는 것을 암시하지 않는 특성에 기초하여 함께 그룹화된 유기체 또는 다른 진화하는 요소들의 집합이다. (물론, 만약 "생명체"가 단생체라면, 어떤 유기체 집합은 어떤 p에서 공통 조상을 공유한다.)나무 뿌리에 연고를 뿌린다.)이 용어는 수렴 진화의 결과로 설명되는 호모플라스라고 알려진 유사한 특징을 공유하는 그룹에 종종 적용된다.다계 그룹의 구성원의 배열을 다계 /ˈpllˌfalili/[1]라고 한다.

대신, 다계통은 특징의 유사성에 관계없이 여러 조상의 출처에서 구성원을 가진 집단을 묘사하는 데 사용된다.예를 들어 온혈의 생물학적 특성은 포유류의 조상과 조류의 [2]조상에서 따로 진화했다.다른 다계통군에는 조류, C4 광합성 식물,[3] 그리고 에덴테이트 [4]등이 있다.

많은 생물학자들은 분류군을 함께 분류할 때 동질체를 피하는 것을 목표로 하고 있으며, 따라서 다계통으로 판명된 그룹을 제거하는 것이 종종 목표이다.이것은 종종 분류 체계에 대한 주요 개정의 자극이 된다.

계통학보다 생태학에 더 관심이 있는 연구원들은 다계통군을 합법적인 주제로 삼을 수 있다; 예를 들어, 균류 그룹인 Alternaria 내의 활동 유사성은 연구자들이 다계통군을 [5]인정하면서 그 그룹을 유효한 속이라고 간주하도록 이끌 수 있다.최근의 연구에서, 단생, 의역, 그리고 다생의 개념은 다양한 [6]종의 바코드를 위한 핵심 유전자를 추론하는데 사용되어 왔다.

어원학

The term polyphyly, or polyphyletic, derives from the two Ancient Greek words, πολύς (polús), meaning "many, a lot of", and φῦλον (phûlon), meaning "genus, species",[7][8] and refers to the fact that a polyphyletic group includes organisms (e.g., genera, species) arising from multiple ancestral sources.

반대로, 단통학 또는 단통학이라는 용어는 고대 그리스어 접두어 μόνςςςς(monos)에 기초하며, "단통학 그룹"[7][8]유일한 공통 조상의 모든 후손으로 구성된 유기체를 포함하고 있다는 사실을 가리킨다.

이와는 대조적으로, 용어로 표현하자면, "옆에, 가까이"[7][8]를 의미하는 고대 그리스 접두사 ααα(para)를 사용하며, 하나 또는 여러 개의 단통 서브그룹이 고유한 공통 조상의 다른 모든 후손들과 떨어져 있는 상황을 가리킨다.

회피.

많은 분류학 학파에서 분류에서 다계통군을 인정하는 것은 권장되지 않는다.단생체군(즉, 분류군)은 이러한 생각의 학파에 의해 유일하게 유효한 유기체의 집단으로 간주된다. 왜냐하면 그들은 시니포메일에 근거해 진단되기 때문이다. 반면 측계통이나 다생체군은 그렇지 않다.조상의 관점에서, 분지군은 이전에 소개된 분지군을 참조하지 않고 순수한 계통발생학적 용어로 정의하기 쉽다. 예를 들어, 노드 기반 분지 정의는 "종 X와 Y의 마지막 공통 조상의 모든 후손"일 수 있다.반면에, 다계통군은 여러 개의 군락의 결합으로 구분될 수 있는데, 예를 들어 "날으는 척추동물은 박쥐, 새, 익룡 군락으로 이루어져 있다."

실제적인 관점에서 보면, 종들을 그룹화하는 것은 다계통적인 그룹화보다 훨씬 더 예측을 용이하게 한다.예를 들어, 단통류인 Poaceae에서 새로 발견된 풀을 진짜 풀로 분류하면, 즉시 그 구조와 발달 및 번식 특성에 대한 수많은 예측이 이루어지며, 이는 이 과의 시나포메이션이다.이와는 대조적으로, 린네가 두 개의 수술을 가진 식물을 다계통 분류인 디안드리아에 할당한 것은 식별에 실용적이기는 하지만, 정확히 두 개의 수술의 존재가 많은 [9]그룹에서 수렴적으로 발달했기 때문에 예측에 유용하지 않은 것으로 밝혀졌다.예측적 성공은 모든 실험과학에서 이론을 평가하는 시금석이다.

다계종

종들은 계통학에서 자연 자체의 관찰 가능한 특징이자 [10]분류의 기본 단위로서 특별한 지위를 가지고 있다.일반적으로 암묵적으로 종은 단열체(또는 적어도 측계통)라고 가정한다.그러나, 잡종 분화는 틀림없이 다계통 [11]종으로 이어진다.잡종들은 자연에서 흔한 현상이며, 특히 다배수성이 빠른 [12]분화를 가능하게 하는 식물에서 그러하다.일부 클래디스트 저자는 종이 "-phyly"의 속성을 갖는다고 생각하지 않으며, 이는 종의 집단에만 적용된다고 주장한다.[13][14]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "polyphyly". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. Retrieved 28 December 2021.(가입 또는 참여기관 회원가입 필요).[발음 출처]
  2. ^ Archibald, J. David (2014-07-15). Aristotle's Ladder, Darwin's Tree: The Evolution of Visual Metaphors for Biological Order. Columbia University Press. ISBN 9780231164122.
  3. ^ Sage, Rowan F. (2004-02-01). "The evolution of C4 photosynthesis". New Phytologist. 161 (2): 341–370. doi:10.1111/j.1469-8137.2004.00974.x. ISSN 1469-8137.
  4. ^ Delsuc, Frédéric; Douzery, Emmanuel J. P. (2008). "Recent advances and future prospects in xenarthran molecular phylogenetics". In Vizcaíno, Sergio F.; Loughry, W. J. (eds.). The biology of the Xenarthra. Gainesville: University Press of Florida. pp. 11–23. ISBN 9780813031651. OCLC 741613153.
  5. ^ Aschehoug, Erik T.; Metlen, Kerry L.; Callaway, Ragan M.; Newcombe, George (2012). "Fungal endophytes directly increase the competitive effects of an invasive forb" (PDF). Ecology. 93 (1): 3–8. doi:10.1890/11-1347.1. PMID 22486080. Archived from the original (PDF) on April 28, 2014. Retrieved July 8, 2013.
  6. ^ Parhi J., Tripathy P.S., Priyadarshi, H., Mandal S.C., Pandey P.K. (2019). "Diagnosis of mitogenome for robust phylogeny: A case of Cypriniformes fish group". Gene. 713: 143967. doi:10.1016/j.gene.2019.143967. PMID 31279710.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  7. ^ a b c Bailly, Anatole (1981-01-01). Abrégé du dictionnaire grec français. Paris: Hachette. ISBN 978-2010035289. OCLC 461974285.
  8. ^ a b c Bailly, Anatole. "Greek-french dictionary online". www.tabularium.be. Retrieved March 2, 2018.
  9. ^ Stace, Clive A. (2010). "Classification by molecules: What's in it for field botanists?" (PDF). Watsonia. 28: 103–122. Archived from the original (PDF) on October 15, 2012. Retrieved July 31, 2013.
  10. ^ Queiroz, Kevin; Donoghue, Michael J. (December 1988). "Phylogenetic Systematics and the Species Problem". Cladistics. 4 (4): 317–338. doi:10.1111/j.1096-0031.1988.tb00518.x. S2CID 40799805.
  11. ^ Hörandl, E.; Stuessy, T.F. (2010). "Paraphyletic groups as natural units of biological classification". Taxon. 59 (6): 1641–1653. doi:10.1002/tax.596001.
  12. ^ Linder, C.R.; Risenberg, L.H. (22 June 2004). "Reconstructing patterns of reticulate evolution in plants". American Journal of Botany. 91 (10): 1700–1708. doi:10.3732/ajb.91.10.1700. PMC 2493047. PMID 18677414. Retrieved 14 December 2011.
  13. ^ 닉슨, 케빈 C, 쿠엔틴 D.휠러"유전학적 종의 개념의 증폭." 분지학 6, 3(1990년) : 211-223.
  14. ^ 브라우어, 앤드류 V.Z., 랜달 T.2021년 학년."생물학적 체계학: 원칙과 응용" (제3판)코넬 대학 출판부, 뉴욕 이타카

레퍼런스

외부 링크