양육비

Child support
이 기사는 아동의 이익을 위해 지불하는 것에 관한 것입니다.전 배우자의 이익에 대한 지불에 대해서는 위자료를 참조하십시오.기타 용도는 자녀 지원(동음이의)을 참조하십시오.
가법
가족
혼인 및 기타 조합 및 신분
혼인의 유효성
혼인해체
아동문제
국제사법
가족형법전
(또는 형법)

양육비(child support)는 결혼 또는 기타 유사한 관계가 종료된 후 자녀(또는 부모, 양육자, 보호자)의 경제적 이익을 위해 부모가 지속적으로 정기적으로 지급하는 것입니다.아동 양육비는 종료되었거나 존재하지 않는 경우가 있는 관계의 아동의 돌봄과 지원을 위해 의무자가 직접 또는 간접적으로 지급합니다.종종 채무자는 비양육친인 경우가 있습니다.의무자는 일반적으로 양육자인 부모, 양육자 또는 보호자입니다.

관할구역에 따라 양육부모가 비양육부모에게 양육비를 지급할 수 있습니다.일반적으로 성별에 관계없이 양육비를 지급할 의무가 있으므로, 아버지가 어머니에게 지급해야 하는 것처럼 어머니도 아버지에게 양육비를 지급해야 합니다.공동 양육권이 있는 일부 관할권에서 자녀는 양육 부모가 2명이고 비양육 부모가 없는 것으로 간주되며, 소득이 더 높은 양육 부모(채무자)는 다른 양육 부모(채무자)에게 지급해야 할 수 있습니다.다른 관할권에서, 그리고 법적으로 공유된 거주지라 할지라도, 그들이 정확히 동등한 기여를 증명할 수 없는 한, 한 부모는 양육비를 위해 비거주자 부모로 간주되고 다른 부모에게 그들의 소득의 일부를 지불해야 합니다. "거주자" 부모의 소득이나 필요는 [1]평가되지 않습니다.

양육비는 이혼, 부부 별거, 무효, 부모 결정 또는 시민 연합 해산의 일부로 마련되는 경우가 많으며 위자료(배우자 부양) [2][3][4][5][6][7][8]약정을 보완할 수 있습니다.

국제적으로 양육권과 이러한 지원을 제공할 부모의 책임이 인정되었습니다.1992년 유엔 아동권리협약은 유엔의 모든 회원국이 서명하고 [9][10]미국을 제외한 모든 국가가 공식적으로 비준한 구속력 있는 협약입니다.아동의 양육과 발달, 아동의 발달에 적합한 생활수준은 부모 모두의 공동의 책임이며 아동의 기본적 인권임을 선언하고, 이를 제공할 일차적 책임은 부모에게 [11]있다고 주장합니다.아동 지원 집행과 관련된 다른 유엔 문서와 결정에는 유엔의 후원 하에 만들어진 1956년 뉴욕 유지보수 해외 회복 협약이 포함되어 있으며, 이 협약은 유엔 [12]회원국 64개국의 비준을 받았습니다.

이 외에도 [13]유럽평의회, 유럽연합[14], 헤이그 [15]회의 등 다양한 국제기구에서 구체적인 이행 및 집행 조치뿐만 아니라 양육비에 대한 권리를 인정하고 있습니다.

개별 국가 내에서는 아동 유지의 시행 및 수집과 관련된 입법 사례를 살펴보면, 1975년 가족법(호주), 아동 지원법(영국),[16] 유지 및 소속법(피지)[17] 등이 있습니다.미국의 아동지원, 45 C.F.R. 302.56에서는 각 주에서 최소 [18]4년마다 가이드라인을 수립하여 발표하도록 요구하고 있습니다.아동지원법과 의무는 유럽, 북미, 호주의 대다수 국가와 아프리카, 아시아,[19][20][21] 남미의 많은 국가를 포함한 세계의 대부분 국가에서 인정되고 있는 것으로 알려져 있습니다.

법 이론

자녀 양육비는 자녀가 부모 모두와 함께 살고 있지 않을 때에도 부모 모두가 자녀를 경제적으로 부양할 의무가 있다는 방침에 따른 것입니다.아동 지원은 아동의 재정적 지원을 포함하며 정서적 지원, 지적 지원, 신체적 돌봄 또는 영적 지원과 같은 다른 형태의 지원은 포함되지 않습니다.

아이들이 부모와 둘 다 함께 살 때, 법원은 부모에게 그들의 아이들을 위한 재정적인 지원을 제공하는 방법을 지시하는 경우는 거의 없습니다.하지만, 부모가 함께 있지 않을 때, 법원은 종종 한 부모가 다른 부모에게 그 아이를 위한 경제적 지원으로 정해진 금액을 지급하라고 명령합니다.이 경우 부모 1명(의무자)은 양육비를 지급받고, 부모 1명(의무자)은 양육비 지급을 명받게 됩니다.양육비 금액은 사안별로 정하거나 부모가 자녀를 경제적으로 부양하기 위해 부담해야 한다고 생각하는 금액을 공식으로 추정하여 정할 수 있습니다.

양육비는 한 부모가 비양육친이고 다른 부모가 양육친일 경우 다른 부모에게 지급하도록 명령할 수 있습니다.마찬가지로, 양육비는 부모 모두가 양육권을 가진 부모(공동 양육 또는 공동 양육)이고 양육 책임을 공유하는 경우 한 부모가 다른 부모에게 지급하도록 명령될 수 있습니다.경우에 따라서는 자녀의 양육권이 있는 부모가 비양육 부모에게 양육비를 지급하도록 명령하여 자녀를 양육할 수도 있습니다.

비양육친 또는 의무자가 지급하는 양육비는 자녀가 방문하는 동안 의무자와 함께 집에 머무르는 것과 관련된 비용에 대한 의무자의 책임을 면제하지 않습니다.예를 들어, 의무자가 의무자에게 양육비를 지급한다면, 이것은 의무자가 비양육친이나 의무자와 함께 지내는 자녀와 직접 관련된 음식, 주거지, 가구, 세면도구, 의류, 장난감, 게임, 또는 그 밖의 어떤 아동비용에 대해서도 책임을 진다는 것을 의미하지는 않습니다.

대부분의 관할권에서, 부모가 결혼할 필요는 없으며, 양육 의무가 관할 법원에 의해 발견되기 위해서는 친자 및/또는 출산(연인)만 입증되면 됩니다.친부모인 사실상의 부모가 자녀 또는 [22]자녀와 영구적인 부모관계를 맺기에 충분한 시간이 있는 경우에는 자녀양육도 금반언의 원칙을 통해 운영될 수 있습니다.

캐나다 법원은 "이혼법"이 "비구속자" 부모의 재정적 책임에 대해 상세히 규정하고 있는 반면 "구속자" 부모의 책임에 대해서는 언급하지 않고 있다는 점에서 차이가 있습니다.이에 따라 캐나다 법원은 '비양육' 부모의 소득을 나누어 '양육' 부모에게 제공하는 것으로 제한하고 있습니다.법원은 자녀에게 '양부모의 부양 기대'가 있다고 인정하고 있지만, '이혼법'상 '양육' 부모가 자녀를 부양할 의무가 있다는 법적 판례는 없습니다.게다가 법원은 "양육비"가 아이를 위해 실제로 사용되도록 보장하려는 "비양육비" 부모의 어떤 시도도 격렬하게 반대해왔습니다.

자녀 지원 대 연락처

양육비와 방문 또는 접촉의 문제는 동일한 이혼이나 친자관계에서 결정될 수 있지만, 대부분의 관할권에서 두 가지 권리와 의무는 완전히 별개이고 개별적으로 집행될 수 있습니다.양육 부모는 필요한 양육비의 일부 또는 전부를 지불하지 않은 비양육 부모에게 "벌"을 주기 위해 연락을 보류할 수 없습니다.반대로 [23]비양육친은 아동과의 접촉을 일부 또는 전부 거부하더라도 양육비를 지급해야 합니다.게다가 공동 양육권이 주어지면 부모 간에도 양육권이 설정되지만, 대부분의 시간을 자녀가 부모 중 한 명과 함께 보냅니다.

또한, 양육비를 부담하는 부모는 자녀와의 관계를 원하지 않더라도 양육비를 부담하게 됩니다.법원은 부모로부터 경제적 지원을 받을 수 있는 아이의 권리가 양육 [24]역할을 맡지 않으려는 어른의 바람을 대체한다고 주장해 왔습니다.

양육비와 접촉은 별개의 문제이지만, 일부 지역에서는 후자가 전자에 영향을 미칠 수 있습니다.예를 들어, 영국에서는, 아이가 매주 정기적으로 부양 [25]부모의 집에서 보내는 밤의 수를 기준으로 하여 부양 주문량을 줄일 수 있습니다.

양육비 사용

대부분의 국제 및 국가 아동 지원 규정은 모든 부모가 자녀를 부양할 의무가 있음을 인정하고 있습니다.이 의무에 따라 부모 모두 자녀(자녀)의 [2][3][4][5][6][7][8]비용에 대한 책임을 분담할 것으로 예상됩니다.관할권마다 다른 점은 어떤 "비용"이 "아동 지원"의 대상이 되고, 어떤 "비범한" 것이 "아동 지원"의 정의를 벗어난다는 것입니다.

모아진 지원금은 식비, 의류비, 보통의 교육비 등 자녀의 비용으로 사용되는 경우가 많지만, 반드시 필요한 것은 아닙니다.예를 들어, 캘리포니아 법에 따르면 양육비는 "양육 가구의 생활 수준 향상"을 위해 사용될 수 있으며, 수령자는 그 돈이 어떻게 [26]쓰이는지 설명할 필요가 없습니다.

양육비 명령은 학비, 탁아비, 의료비 등 아동을 위한 특정 항목에 대한 자금을 배정할 수 있습니다.경우에 따라서는 의무자인 부모가 직접 비용을 지불할 수도 있습니다.예를 들어,[27] 그들은 의무자에게 등록금을 송금하는 대신 자녀의 학교에 직접 등록금을 지불할 수도 있습니다.명령은 또한 각 부모가 다양한 필요에 대해 일정 비율의 비용을 부담하도록 요구할 수도 있습니다.예를 들어, 미국의 메사추세츠 주에서는 양육권을 가진 부모들이 각 아이들이 내는 연간 무보험 의료비 중 처음 100달러를 지불해야 합니다.그래야 법원이 비양육친의 양육비를 그 [28]비용으로 사용할 수 있도록 허가하는 것을 고려할 것입니다.캐나다 법원은 소득에 따라 "연방아동지원지침"을 통해 양육비를 지원하지만, "특별경비"를 명령할 수 있습니다.

많은 미국 대학들은 또한 비양육 부모들이 부분적으로 대학 비용을 지불할 책임이 있다고 생각하며, 부모들의 수입을 그들의 재정적 지원 결정에 고려할 것입니다.어떤 주에서는, 비양육 부모가 법원으로부터 [29]이러한 비용을 지원하라는 명령을 받을 수도 있습니다.캐나다 대학들은 모두 다른 기준을 가지고 있지만 본질적으로 학자금 대출 자격을 위해 요구되는 주 기준을 모방하고 있습니다.두 부모 모두 지원을 제공할 것으로 예상되지만, "양육 부모"는 거의 제공 명령을 받지 않는 반면, "비양육 부모"는 법에 따라 제공해야 합니다.

미국에서는 의무자가 자녀를 건강보험 계획에 추가하도록 요구하는 의료명령을 받을 수 있습니다.일부 주에서는 부모 모두 자녀/[30][31]자녀의 의료보험 제공 책임을 지고 있습니다.만약 두 부모 모두 건강 보장 범위를 가지고 있다면, 아이는 더 유익한 계획에 추가되거나 다른 하나를 보충하기 [32]위해 사용될 수 있습니다.현역 또는 은퇴한 미군 구성원의 자녀도 군 부양가족으로서 건강 보장을 받을 수 있으며,[33] 의무자에게 무료로 DEERS 프로그램에 등록할 수 있습니다.

양육비에 대한 책임 규정은 국가와 주에 따라 다릅니다.호주와 같은 일부 지역에서는 양육비 수급자가 자녀에게 가장 이익이 되는 지원금을 사용할 수 있도록 신뢰하므로 특정 구매에 대한 [34]세부 정보를 제공할 필요가 없습니다.캘리포니아의 경우, 채무자가 수령한 양육비를 어떻게 지출하는지에 대한 제한, 책임 또는 기타 제한은 없으며, 단지 그 돈이 [35]자녀에게 지출되는 것으로 추정됩니다.그러나 다른 관할권에서는 법원이나 비양육친의 신청에 따라 양육비가 어떻게 지출되는지에 대한 구체적인 내용을 법적으로 명시해야 할 수도 있습니다.미국의 10개 주(콜로라도, 델라웨어, 플로리다, 인디애나, 루이지애나, 미주리, 네브래스카, 오클라호마, 오리건, 워싱턴)에서는 법원이 양육권을 가진 부모에게 비용과 지출에 대한 회계처리를 요구할 수 있도록 허용하고 있습니다.또한 앨라배마주 법원은 특정한 상황에서 그러한 회계처리를 허가하고 있습니다.

양육비 받기

아동 지원에 관한 법률과 규정은 전 세계적으로 다양합니다.법적 개입은 의무적이지 않습니다. 일부 부모는 법원과 관련되지 않는 비공식적 또는 자발적 합의나 합의를 맺거나 합의를 맺습니다. 여기서 자녀(자녀)를 [36][37][38]부양하기 위해 다른 부모에게 경제적 자녀 양육비 및/또는 기타 비용이 제공됩니다.특정 관할 구역에서 자발적인 유지 관리 조치는 사법 당국의 승인을 받을 수 있습니다.

여러 곳에서 양육비를 모으는 가장 큰 원동력은 복지 지출의 회복입니다.미국과 [39]같이 공적 지원을 받는 거주자 또는 양육자 부모는 현금 지원을 받기 전에 아동 지원에 대한 권리를 복지부에 할당해야 합니다.일부 관할권에서 복지급여의 또 다른 공통적인 요구사항은 양육부모가 비양육부모로부터 양육비를 받아야 한다는 것입니다.

법정절차

이혼의 경우 양육비 지급은 이혼 합의의 일환으로 위자료, 양육권, 면회 등 다른 문제와 함께 결정될 수 있습니다.다른 경우에는 법원이 명령한 양육비를 받기 위해 수행해야 하는 몇 가지 단계가 있습니다.양육비를 받을 것으로 기대하는 일부 부모들은 자신의 양육비 사건을 감독할 변호사를 고용할 수도 있고, 다른 부모들은 지역 법원에 직접 신청서를 제출할 수도 있습니다.

관할권에 따라 절차가 다르지만 법원이 명령한 양육비 신청 절차는 일반적으로 몇 가지 기본 단계가 있습니다.

  1. 부모 1명 또는 그 변호사는 지역 법원에 아동 양육권 설정을 위한 신청 또는 제소를 해야 합니다.필요한 정보는 관할 지역에 따라 다르지만, 일반적으로 부모와 자녀(자녀)의 이름, 사회보장 또는 세금 식별번호와 생년월일을 포함한 신원 확인 데이터를 수집합니다.부모는 또한 해당되는 경우 결혼 및 이혼과 관련된 세부 정보와 자녀(자녀)의 신원 및 부모를 증명하는 문서를 제출해야 할 수 있습니다.지역 관할 지역에서는 이러한 신청에 대해 수수료를 부과할 수 있지만, 신청 부모가 공공 지원을 받는 경우에는 이러한 수수료를 [40][41][42][43]면제할 수 있습니다.
  2. 다른 부모는 위치하고 있으며, 지역 보안관, 경찰관, 집행관 또는 절차 서버에 의해 법원 소환장을 받았습니다.소환장은 다른 부모에게 양육비 소송 중임을 알려줍니다.일단 양육비가 지급되면, 다른 부모는 양육비에 [41][42]대한 책임이 있는지를 결정하기 위해 의무적인 법정 심리에 참석해야 합니다.
  3. 자녀의 친생이 부정되거나 혼인으로 성립하지 않거나 출생증명서에 기재되지 않은 경우, 친자사기가 의심되는 경우 법원은 친자성립을 명하거나 요구할 수 있습니다.친자관계는 아버지가 선서진술자에 서명하거나 이의가 있는 경우 DNA 검사를 통해 입증할 수 있는 경우 자발적으로 성립할 수 있습니다.DNA 검사를 통해 아버지의 신원이 확인되면, 아이의 출생증명서에 아버지의 [17][22][43][44][45]이름이 포함되도록 수정될 수 있습니다.
  4. 양육비에 대한 책임이 확정되고 친자관계에 대한 의문이 법원이 만족하는 것으로 답변되면, 법원은 의무자에게 통지하고 부모가 적시에 양육비, 수수료(0달러,[46] 60달러 또는 그 이상일 수 있음)를 지급하고 의료 명령과 같은 다른 조항을 확립하도록 명령할 것입니다.일반적으로 아버지는[47][48] 유전자 검사 비용을 지불해야 합니다.

금액산정

아동지원상 지급액을 산정하는 방법은 다양하게 존재합니다.많은 관할권에서 지원을 결정할 때 부모의 소득, 가정에 거주하는 자녀의 수와 연령, 기초생활비,[49] 학비 등을 고려하여 여러 정보원을 고려합니다.심각한 질병이나 장애에 대한 치료와 같은 특별한 필요가 있는 경우 이러한 비용도 [43][50][51][52]고려할 수 있습니다.

지원 명령에 대한 지침은 의무자가 연간 수입의 일정 비율을 자녀의 비용으로 지불하도록 요구하는 법률에 근거할 수 있습니다.종종 두 가지 접근법이 결합됩니다.예를 들어 영국에서는 채무자의 소득을 기준으로 4가지 기본 양육비 비율이 존재하며, 이후 여러 가지 [25][32][53]요소를 기준으로 수정 및 조정됩니다.미국에서는 연방정부가 모든 주에 가이드라인 계산을 요구하고 있습니다.지침은 소득의 백분율이거나 더 일반적으로 소득과 1~6명의 자녀를 부양하는 데 필요한 양을 나열한 표 형태입니다.이러한 계산은 수익, 방문(비양육 부모(NCP)), 건강 보험 비용 및 기타 여러 요인을 포함한 특정 재무 정보 입력 시 컴퓨터 프로그램에서 수행되는 경우가 많습니다.

표를 지침에 사용할 경우 해당 표는 Policy Studies, Inc.[54]와 같은 경제학자가 계산합니다.그들은 소비자 지출 [55]조사에서 자녀가 없는 부부와 자녀가 있는 부부의 소비 패턴을 조사합니다.자녀에 대한 추가 지출 금액(자동차보험, AP시험, 휴대폰 및 요금제, 크리스마스 선물, 교육비(여행, 사진, 학습지도서, 과외, AP 및 SAT 시험, 도서, 용품,그리고 교복), 노트북, 음악 수업, 주차비, 사립학교 수업료, 스포츠 활동, 그리고 여름 캠프는 계산되어 테이블로 줄어듭니다.분리된 부모들은 그들의 수입과 평균적으로 온전한 가족들이 아이들에게 얼마를 지불하는지를 표에서 찾습니다.널리 사용되는 소득 분배 모형에서 금액은 부모 [56]소득에 비례하여 나누어집니다.

사정변경

일단 확립된 아동 지원 명령은 달리 검토하지 않는 한 일반적으로 정적으로 유지됩니다.채무자와 채무자는 변경을 위해 법원에 심사를 청구할 권리를 보유합니다(통상 명령서 발급 후 6개월에서 1년 이상 경과하거나 양육비가 크게 변동될 정도로 사정이 변경된 경우).예를 들어, 채무자가 소득에 변동이 있거나 경제적 어려움에 직면한 경우, 그들은 지원금의 삭감을 법원에 탄원할 수 있습니다.경제적 어려움의 예로는 다른 아이들을 부양하는 것, 실업, 특별한 의료비 지출 등이 있습니다.마찬가지로, 채무자가 자녀와 더 많은 시간을 보내고 있다면, 그들은 지원금을 삭감하거나 심지어 돌려달라고 법원에 탄원할 수 있습니다.반대로 자녀의 비용이 증가하는 경우 채무자는 법원에 새로운[57] 비용을 충당하기 위한 지급액의 증가를 요청할 수 있습니다.

부모 모두 법원에 지원명령 조정을 청원할 권리가 있지만, 변경은 자동적이지 않고, 판사는 사건의 사실을 듣고 지원금액을 변경하지 않기로 결정할 수 있습니다.즉, 법원은 채무자의 소득이 감소했다고 해서 소득 감소가 자녀의 잘못이 아니며, 자녀의 비용이 감소하지 않을 것이므로 자녀에게 경제적 영향을 미치지 않아야 한다고 판단할 수 있습니다.마찬가지로 법원은 자녀의 비용 증가가 수령 부모가 계산한 것일 수 있고, 이에 따라 수령 부모의 부양 의무가 [31][50][58][59]증가해서는 안 된다고 판단할 수 있습니다.

미국법에서 Bradley 수정안(1986, 42 U.S.C. § 666(a)(9)(c))은 주 법원이 아동부양의무의 소급적 감소를 금지하도록 요구하고 있습니다.구체적으로는 다음과 같습니다.

  • 는 자식 지원이 기한을 넘길 때마다 만료되지 않는 유치권을 자동으로 트리거합니다.
  • 모든 주의 공소시효를 무시하는 것입니다
  • 심지어 파산 판사들로부터조차 사법적 재량을 허용하지 않습니다.
  • 아동양육비를 부담하는 사람(의무자)이 변경된 상황을 신속하게 문서화하거나 통지할 필요성을 인식할 수 있는 신체적 능력을 고려하지 않고 지급액을 유지할 것을 요구합니다.

분배 및 지급

양육비는 다양한 방식으로 분배됩니다.채무자가 학교 수업료 등 특정 비용을 부담하는 경우에는 [27]채무자를 경유하지 않고 직접 납부할 수 있습니다.

일부 [60]관할권에서 의무자(급여를 받는 부모)는 연방정부 또는 주정부의 아동지원 집행기관(State Penduce Unit)에 지불금을 송금해야 합니다.지불액이 기록되고, 정부에 상환하기 위해 필요한 모든 부분을 공제한 후, 나머지는 직접 예금 [61][62][63][64]또는 수표를 통해 채권자(수령 부모)에게 전달됩니다.

양육비의 첫 번째 지급 대상자는 현재 지급 대상자의 복지 상태에 따라 달라집니다.예를 들어, 채무자가 현재 정부로부터 매월 수표를 받고 있는 경우, 해당 월에 징수된 모든 현재 지원금은 채무자에게 지급된 돈을 상환하기 위해 정부에 지급됩니다.이전 부양가족에 대해서는 현재 부양가족에게 우선적으로 지급하고, 이후 정부는 채무자(수령부모)에게 이전에 지급된 부양가족에 대해서만 추가적인 지급금을 회수하여 상환할 수 있습니다.42 USC 657 참조: "(A) 현재 지원금 지급:국가는 이렇게 징수한 금액이 징수한 달의 가족에게 지급하여야 할 금액을 초과하지 아니하는 범위에서 그 징수한 금액을 [65]가족에게 분배하여야 합니다."

미국 내에서 볼티모어 대학을 통해 실시된 2007년 연구에 따르면, 모든 양육비 체납액의 50%가 복지 비용을 상환하기 위해 정부에 지불되는 것으로 추정됩니다.미국의 절반의 주들은 그들이 모은 양육비 중 어느 것도 복지와 다른 지원을 받는 저소득 가정에 전달하지 않고 대신 자신들과 연방 정부에 보상을 해줍니다.나머지 대부분은 한 달에 50달러만 전달됩니다.초당파적인 2006년 재정적자 감축법과 다른 조치들은 정부가 주장하는 [66]금액을 줄이고 자녀와 가족들이 더 많은 자금을 접근할 수 있도록 하기 위해 노력하고 있습니다. 자녀들이 직접적으로 지불의 혜택을 받을 때 자녀 양육비를 기꺼이 지불할 의무자(급여를 받는 부모)가 더 많다는 점에 주목하고 있습니다.

대부분의 미국 주들은 직접 예금을 통해 양육수당을 전달하지만, 많은 주들은 선불식 직불카드를 통해 은행 계좌가 없는 수급자들에게 지급합니다.선불카드를 주 정부에서 사용함으로써 마스터카드,[67] 비자, 체이스, 코메리카 [citation needed]은행에서 제공하는 다이렉트 익스프레스 직불 마스터카드 선불 직불카드와 같은 연방 혜택 직불카드의 인기가 높아졌습니다.

지원 주문 기간

지원 명령의 기간은 관할 지역과 경우에 따라 다릅니다.지원 요건은 일반적으로 자녀가 16세에서[68] 23세(매사추세츠 및 하와이)[69][70][71] 또는 고등학교 졸업자인 다수 연령에 도달하면 종료됩니다.일부 국가와 주에는 자녀가 전일제 학위 취득 후 중등 과정 학생으로 [69][70][72]등록된 경우, 다수 연령 이후에도 계속 지원이 가능하도록 하는 조항이 있습니다.채무자가 양육비를 갚아야 한다면 자녀의 나이에 상관없이 채무가 이행될 때까지 계속해서 지급해야 합니다.

다수세 미만 아동에 대한 지원명령의 종료는 여러 가지 사정으로 허용됩니다.이것들은 아이의 결혼, 법적 해방 혹은 [73][74]죽음을 포함합니다.

컴플라이언스 및 시행 문제

"죽은" 부모들

주요 기사:데드비트 부모

양육비 의무와 관련해서는 양육비 지급이나 비용 지원을 거부한 부모가 낙오 부모입니다.

미국 정부의 아동 지원 기관들은 일반적으로 고객들을 순응적이거나, 순응적이지 않거나, 형사적으로 비순응적이라고 말합니다.법적 양육권 법원명령의 재정적 조건을 충족함에 있어서의 지급당사자의 이행실적에 의하여 준수여부가 판단됩니다.어떤 상황에서는, "준수하지 않거나" "범죄적으로 준수하지 않는" 의무자들이 지원금과 분담금을 모으기 위해 그들의 전문적인 (예: 의사, 변호사, 치과의사 등) 면허와 다른 (예: 운전면허) 면허를 정지 또는 취소하기도 했습니다.

미국은 극도로 협상 가능한 시스템을 가지고 있지만, 캐나다 법은 상당히 자동적이고 "무과실"입니다.양육비는 자녀의 수와 채무자의 소득에 따라 결정됩니다.

시행

아동지원명령 집행에 관한 규정과 법률은 국가별, 주별로 상이합니다.호주와 같은 일부 관할권에서는 국가 사무소가 집행을 감독합니다.캐나다와 같은 다른 국가에서는 연방 [75]정부의 재정 및 물류 지원과 함께 아동 지원 명령을 집행할 책임이 개별 주에 있습니다.미국의 경우도 주로 주정부 차원에서 아동지원 집행을 담당하고 있지만, 명령을 회피하기 위해 주 경계를 넘어 이동하거나 2년 이상의 지원금을 지급해야 하는 등 특정 기준을 충족하지 못하는 부모는 연방 데드비트 처벌법에 [76]따라 연방 소추 대상이 될 수 있습니다.

아동권리선언 제27조의 초점 중 하나는 국가 및 국제 [77]경계를 넘나드는 아동지원명령 집행을 더욱 지원하기 위한 국제조약의 제정 및 강화입니다.이러한 협약에 따라 한 국가에서 제정된 명령은 다른 국가에서 유효하고 집행 가능한 것으로 간주되며, 현지 법원의 절차를 통해 추진될 수 있습니다.이러한 협약의 목적은 고분고분하지 않은 부모들이 국제 국경을 넘어 지원금을 회피할 수 없도록 보장하는 것입니다.

이를 위하여 1956년 유엔 [12]정비국외회복협약을 비롯하여 정비명령의 관할권간 집행에 관한 다양한 국제협약이 창설되어 있고,1973년 헤이그 회의의 유지보수[15] 의무에 관한 결정의 인정 및 집행에 관한 협약과 1956년 유엔 유지보수[12] 해외회수협약과 2007년 헤이그 유지보수협약.

현재 100개 이상의 국가들이 아동 지원 명령에 대해 상호 합의를 하고 있습니다.상호 협정의 예로는 영국 유지 보수 명령 상호 집행(REMO)[20]과 캐나다,[78] 호주 및 뉴질랜드,[79] 미국[19] 및 유럽 [14]연합의 협정이 있습니다.

미지급의 결과는 관할 지역, 부모가 미준수한 기간, 그리고 지불해야 할 금액에 따라 다릅니다.대표적인 벌칙으로는 임금을 받고 운전자의 운전 거부나 자격 정지, 사냥, [78][80][81]직업 면허 정지 등이 있습니다.미국에서는 2500달러 이상의 체납액을 납부하지 않은 부모는 여권 거부 [82]프로그램에 따라 여권이 거부될 수 있습니다.호주, 오스트리아, 핀란드는 양육비 [83]체납액을 납부하지 않은 사람을 수감하지 않습니다.반면 미국의 경우 양육비 미지급은 형사범죄나 민사범죄로 처리될 수 있고 징역이나 징역형에 처해질 수 있습니다.뉴욕에서는 지속적으로 양육비를 지원하지 않는 것은 4년 이하의 징역에 처해질 수 있는 중죄입니다.또 양육비 채무자는 과태료와 재산압류 [84][85][86]등이 부과됩니다.

양육비 제공 의무는 면회에 관한 법원의 명령에 복종하는 민사상 의무와는 별개의 것이기 때문에, 부모가 그 법원의 [87]명령을 위반하여 수감되는 경우는 매우 드물기 때문입니다.

특정관할법

주요 기사:국가별자녀양육비

비평

참고 항목:아버지 권리 운동 ① 양육비

구현상의 결함 및 부작용

부모 모두가 돌봄을 제공하는 경우 양육비가 감소하거나 부분적으로 감소하는 관할구역에서는 거주 부모가 다른 부모가 아이를 볼 수 있는 시간을 제한할 수 있는 재정적 유인이 있을 수 있습니다.부모가 양육비 극대화를 목표로 양육권 명령을 청구한다면 자녀가 자신의 필요나 희망과 무관하게 상대 부모와 접촉하는 양을 줄이는 효과가 있을 수 있습니다.

자녀에게 지급하는 것이 아니라 부모 간에 지급하는 것이며, 지급 대상자는 양육비가 어떻게 쓰이는지 설명할 필요가 없습니다.결과적으로 양육비를 양육비로 사용할 필요가 없고 양육비를 지급하는 부모에 대한 처벌로 볼 수 있다는 것이 양육비 비판론자들의 주장입니다.그 비판에 대한 대응은 만약 부모가 아이들을 돌보고 있다면, 그 부모는 아이들을 부양하기 위해 지출한 비용을 회계 처리할 의무가 없더라도 그 지원을 제공하는 데 비용이 발생할 것이라는 것입니다.

아버지 권리 단체 등 양육비를 비판하는 사람들은 법이 양육비를 반드시 [88][89]아이를 위해 사용하도록 요구하지는 않는다고 불평합니다.특이한 상황을 제외하고, 대부분의 관할권은 양육비 [90]지급자의 요청에 따라 회계처리를 요구하지 않습니다.양육하는 부모는 또한 [2][3][4][5][6][7][8]아이들을 부양할 의무가 있지만, 캐나다와 같은 나라에서는 "광범위한 합리적인 가정에 걸쳐, [양육하는 부모]는 아이들의 부양에 재정적으로 기여하지 않지만,[91] 실제로 시스템으로부터 순 재산을 이전 받습니다"라고 보여졌습니다.양육비보다 양육비가 상당히 높습니다.[92]

양육비 비판론자들은 양육비 명령이 거주자 부모에게 비거주자 부모에 대한 어느 정도의 재정적 통제권을 부여하기 위해 국가폭력의 위협을 수반하며, 심지어 양육비 집행은 가정폭력이나 학대로 간주될 수 있다고 제안합니다.어떤 관할권에서도 그 주장을 받아들이지 않았고, 양육비 지급 명령을 받은 부모는 법원의 명령대로 지급이 이루어진다면 어떠한 법적 결과에도 직면하지 않을 것입니다.

일부 부모들은 그들이 자녀들을 위해 직접적으로 제공하는 것을 허용해야 한다고 주장합니다. 이러한 조항들은 양육비를 공제하거나 다른 부모들에게 지불하는 것을 대신합니다.양육비 지급 명령을 받으면 자녀를 직접 부양할 수 있는 능력이 떨어진다는 주장도 있습니다.그러나 법원은 양육부모가 비양육부모가 지급하지 않는 것을 선호할 수 있는 아동의 양육에 대한 비용이 발생하고, 양육비 사용 방법에 대한 직접적인 통제를 비양육부모에게 하는 것은 많은 경우 양육비 지급자가 학대적이거나 통제적인 행위를 하는 결과를 초래할 것이라고 일률적으로 인정하고 있습니다.

일부 양육법과 공식은 양육비 지급자가 아동을 지원하는 정도와 아동을 돌보는 데 드는 비용을 적절하게 반영하지 않습니다.많은 관할권에서 부모가 양육권을 공유하는 정도를 고려한 양육 공식과 모델을 개발하고, 양육 시간의 구분과 관련하여 공동 양육 약정에서 양육 금액을 조정하려고 노력했습니다.영국에서 1년에 174일 밤에 아이들을 돌보는 "비거주자" 부모는 다른 부모(4/7)에게 [93]돌봄을 제공하지 않았다면 지불했을 유지비의 57%를 지불해야 합니다.따라서 '비거주' 부모는 소득의 최대 17%(31%*4/7)를 양육비로 지급해야 할 의무가 있습니다.

미국의 경우, 각 주는 연방정부로부터 친자관계, 배우자 부양,[94] 양육비 사건을 처리하는 데 드는 비용의 일부를 상쇄하기 위해 돈을 받습니다.이는 각 주에 더 큰 재정적 인센티브를 제공하기 때문에 각 주에서 필요한 지원 명령보다 더 큰 규모의 지원 명령을 시행할 유인을 발생시킨다고 주장되어 왔습니다.그러나 법적으로는 연방정부가 주 정부의 조치를 의무화하는 경우, 주 정부가 요구하는 조치의 비용을 배상하도록 폭넓게 규정되어 있습니다.법원이 양육 명령을 필요 이상으로 높게 유지하는 데 재정적 이익이 있다는 이유로 양육비 문제의 피고인이 공정한 재판을 받을 수 없다는 주장도 제기됐습니다.그러나 주정부가 이러한 방식으로 자녀 지원 공식을 만들거나 수정했다는 사실을 보여준 적은 없으며 실제로 연방정부의 [citation needed]상환액을 증가시킬 수도 없습니다.

자녀의 아버지로 잘못 확인됐거나, 나중에 자녀의 친부모가 아니라는 사실을 알게 된 남성이 양육비 지급 명령을 면하고, 이미 빼앗긴 [95][96][97][98]돈을 회수하기 어려울 수 있다는 점도 양육비 비판입니다.

남자의 선택권

양육 정책은 아버지의 권리 옹호 단체들뿐만 아니라 일부 페미니스트들에 의해서도 비판을 받아왔습니다. 페미니스트들은 양육 정책이 양성 평등을 침해하고 [99][100][101][102]남성에 대한 생식 선택을 부정한다고 말합니다.양육비는 성별이 아닌 주로 소득과 양육권에 기초하고 있으며,[103][citation needed] 남성과 여성 부모들은 지원상에 대해 비슷한 수준의 만족도를 보고하고 있습니다.양육비는 [104]부모가 아닌 자녀의 이익을 위해 지급되는 것이기 때문에,[105] 법원은 부모가 자녀가 태어나지 않기를 더 좋아했을 것이라고 주장함으로써 자녀 양육을 거부할 수 있어야 한다는 생각에 공감하지 않습니다.

양육비 지침과 정책은 성폭력 피해자인 소년과 남성이 [106][107]자신을 성폭행한 여성에게 양육비를 지급하도록 규정하고 있다는 비판을 받기도 했는데, 미국법의 판례는 에르메스만 대(Hermesmann v. 법정 강간의 피해자 남성이 어머니에게 양육비를 지급해야 하는 사유가 발생한 세이어.에스에프 대 티엠(1996) 사건에서 아이의 어머니가 의식이 없는 상태에서 자신을 강간했다는 증거를 제시한 남성은 그럼에도 불구하고 양육비 [108][109]지급명령을 받았습니다.아이가 속임수, 산아제한 사기, 정자 절도의 결과라고 주장하는 남성들도 양육비 지급 [110][111]의무에 도전했습니다.

사우스 캐롤라이나의 변호사인 멜라니 맥컬리는 1998년에 남성 낙태라는 용어를 만들어 아버지가 [112]임신 초기에 태어나지 않은 아이에 대한 의무를 부인하도록 허용해야 한다고 제안했습니다.지지자들은 미혼 여성이 임신을 하면 낙태, 입양, 혹은 단독 부모가 될 수 있다는 전제에서 시작한다고 주장합니다. 그리고 법적으로 인정된 성 평등의 맥락에서 임신의 초기 단계에,아버지는 모든 미래의 친권과 재정적인 책임을 포기할 수 있는 동일한 인권을 가져야 합니다. 즉, 정보를 얻은 어머니에게 동일한 세 가지 선택권을 부여하는 것입니다.맥컬리의 남성 낙태 개념은 법으로 미혼 남성에게 아이에 대한 권리와 의무를 '중복'할 수 있는 능력을 부여함으로써 미혼 남성과 미혼 여성의 법적 지위를 동등하게 하는 것을 목표로 합니다.만약 여성이 아이를 갖기로 결정한다면, 아버지는 법적으로 모든 관계를 끊음으로써 (정자 기증자가 보통 모든 친권을 포기하는 것과 같은 방식으로) 하지 않기로 선택할 수 있습니다.

페미니스트 단체인 전국여성단체(National Organization for Women)의 전 회장인 변호사 카렌 드크로우(Karen DeCrow)는 "만약 여성이 일방적으로 임신을 중단하기로 결정하고, 친부가 이 결정을 공유하지 않고 공유할 수 없다면, 그는 21년 동안의 지원에 책임을 지지해서는 안 된다"고 썼습니다.독립적인 결정을 내리는 자율적인 여성들은 남성들이 그들의 [99]선택에 자금을 대주기를 기대해서는 안 됩니다."

법적 개념은 Dubay v. Wells 사건에서 재판을 받았는데 법원에서 기각되었는데, 현재 여러 관할권의 입법은 양육비의 액수뿐만 아니라 언제 양육비를 부담해야 하는지에 대한 지침을 제시하고 있기 때문입니다.이에 따라 맥컬리의 개념을 구현하기 위해 법을 개정하는 입법이 필요할 것입니다.

참고 항목

미국별:

영국 및 오스트레일리아:

캐나다:

기록:

참고문헌

  1. ^ "How child maintenance is worked out: How the Child Maintenance Service works out child maintenance". www.gov.uk. Retrieved 16 March 2018.
  2. ^ a b c 자녀 지원의 정의:Wayback Machine에서 2012-12-29 보관 "자녀 부양은 부모로부터 경제적 지원을 받을 수 있는 자녀의 법적 권리입니다.그 권리는 그 아이의 부모가 결혼한 적이 있는지 없는지, 그리고 그들이 함께 살았는지 아닌지에 관계없이 존재합니다.그 권리는 아이가 19살이 될 때까지 계속됩니다.만약 아이가 19세 이상에 여전히 의존하고 있다면(예를 들어 질병이나 장애로 인해), 또는 아이가 아직 학교에 다니고 있기 때문에), 재정적 지원을 받을 권리는 계속될 것입니다."캐나다 브리티시컬럼비아주 법무장관
  3. ^ a b c 자녀 지원의 정의:2008-01-04 Wayback Machine에서 보관 "양육권이 없는 자녀 또는 자녀를 부양하기 위해 부모가 지불하는 재정적 지원.양육비는 각 주의 법률에 따라 자발적으로 체결되거나 법원 또는 적절한 권한을 부여받은 행정 기관에 의해 명령을 받을 수 있습니다." OSCE, USA
  4. ^ a b c [1]Wayback Machine에서 2011-02-23 보관 "아동 지원이란 무엇입니까?부모들이 헤어질 때, 그들은 그들의 아이들을 위해 재정적인 준비를 해야 합니다.그들이 이것을 어떻게 하느냐는 그들이 언제 헤어지고 아이들이 언제 태어났느냐에 달려 있습니다."오스트레일리아 아동지원청
  5. ^ a b c "Child support - What is child support". Archived from the original on 2007-10-27. Retrieved 2007-10-24. "자녀양육비는 자녀와 함께 살지 않는 부모가 자녀의 경제적 부양을 돕기 위해 지급하는 돈" 뉴질랜드 내륙 세입
  6. ^ a b c [2]"자녀 양육비는 부모가 떨어져 살 때 지급되는 돈입니다.자녀가 함께 살지 않는 부모는 자녀 양육비를 부담할 책임이 있습니다."영국 CSA
  7. ^ a b c "Maintenance is in the Best Interests of the Child". Archived from the original on 2012-07-22. Retrieved 2012-08-15. "모든 아이들은 기본적인 필수품을 가질 권리가 있습니다"아이들은 부모나 친척들로부터 이러한 기본적인 필요를 얻어야 합니다.부모나 친척들이 해주는 이런 지원을 유지라고 합니다."남아프리카 공화국 웨스턴 케이프 정부 정보 서비스
  8. ^ a b c "FAQs: Maintenance". subcourts.gov.sg. State Courts Singapore. Archived from the original on 8 February 2012. Retrieved 25 March 2014.
  9. ^ 국제 연합 조약 모음집.Wayback Machine에서 2014-02-11 보관된 아동의 권리에 관한 협약2009년 5월 21일 회수.
  10. ^ "Government of Somalia ratifies UN Convention on the Rights of the Child". UNICEF. Retrieved 20 January 2015.
  11. ^ [3]아동권리협약
  12. ^ a b c "유지보수 해외복구에 관한 협약" 유엔, 뉴욕, 1956년 6월 20일
  13. ^ 아동 유지 선진국 지불에 관한 권고 869 유럽의회 웨이백 머신 1979에서 보관 2007-11-20
  14. ^ a b EU 유럽 집행위원회 전체에 걸친 유지보수 청구
  15. ^ a b 1973년 10월 2일 "유지의무에 관한 결정의 인정과 집행에 관한 협약" 헤이그 회의, 1973
  16. ^ 1991년 영국 공공부문 정보청 아동지원법
  17. ^ a b "Maintenance and Affiliation Act (Fiji)". Archived from the original on January 6, 2007.
  18. ^ "Guidelines for setting child support awards". edocket.access.gpo.gov.
  19. ^ a b 상호 양육 지원 시행 정책을 가진 국가 목록 Wayback Machine 미국 국무부에서 2010-03-08 보관
  20. ^ a b 영국 아동지원청의 REMO(Reciprocal Enforcement of Maintenance Orders) 왕복 국가 목록
  21. ^ [4]"이 지역의 모든 국가의 법률은 남성이 합법적이고 사생아를 부양해야 한다고 규정하고 있습니다." (레소토, 스와질랜드, 잠비아, 짐바브웨, 모잠비크, 보츠와나 관련) "남아프리카의 아동 양육비 지불:가족계획을 촉진하기 위해 법을 사용합니다."Alice Armstrong, 가족계획에 관한 연구, 제23권, 제4호 (1992년 7월 - 8월), 217-228쪽
  22. ^ a b 8장 - 미국 Wayback Machine의 2007-09-13 보관된 친자확인 기관
  23. ^ "For the Public - Kansas Bar Association". www.ksbar.org. Retrieved 16 March 2018.
  24. ^ "Uniform Parentage Act". Uniform Law Commission. Archived from the original on 26 September 2016. Retrieved 31 May 2017.
  25. ^ a b 영국 CSA 아동지원자료
  26. ^ "California Family Code 4053". Archived from the original on August 17, 2010.
  27. ^ a b 아동 지원 협약 Wayback Machine 호주 아동 지원 기관에서 2009-10-14 아동 지원
  28. ^ "Mass.gov". Mass.gov. Archived from the original on May 29, 2007.
  29. ^ "Divorce and Financial Aid". finaid.org. FinAid. Retrieved 22 March 2014.
  30. ^ 의료지원명령서 로드아일랜드 아동지원국
  31. ^ a b "의료지원 설립 및 집행" 뉴욕주 아동지원 집행부
  32. ^ a b "Department of Finance and Administration" (PDF). www.arkansas.gov. Retrieved 16 March 2018.
  33. ^ "Have a Child Support Order and Been Recently Activated?". Archived from the original on October 10, 2007.
  34. ^ 비용 및 지불에 관한 FAQ Wayback Machine Australia 아동 지원 기관에서 2009-03-26 보관
  35. ^ "Family Code Section 4050-4076". leginfo.ca.gov. State of California. July 1, 1992. Archived from the original on 17 August 2010. Retrieved 22 March 2014.
  36. ^ 1.1.M.15 유지보수 계약(FTB) 호주 Wayback Machine Family Assistance Guide에서 2007-09-16 보관
  37. ^ 양육하는 어머니와 아버지를 위한 양육비 지원 미국 인구조사국 2000
  38. ^ 아동 지원 이니셔티브: 2002년 10월 Wayback Machine 캐나다 법무부에서 2008-05-29 최종 평가 요약, 권고 및 관리 대응 보관
  39. ^ 어려운 가족을 위한 임시 지원(TANF) 2006년 9월 27일 Wayback Machine에서 보관.
  40. ^ 미국 인디애나주 웨이백 머신의 아동 서비스 부서 아카이브 2007-10-14
  41. ^ a b "Subordinate Courts of Singapore - Maintenance". State Courts. Archived from the original on 10 October 2013. Retrieved 22 March 2014.
  42. ^ a b 양육비 신청 2008-05-07 Wayback Machine New Zealand Inland Revenue에서 보관된 2008-05-07
  43. ^ a b c 남아프리카 Western 케이프 정보 서비스(Western 케이프 Information Service)에서 유지 보수 주문 받기
  44. ^ 130장: 어린이 현황; 바하마 웨이백 머신 커먼웰스에서 보관된 2007-10-11 섹션 배열
  45. ^ 아동지원서비스 부성 로드아일랜드 사무소 설립
  46. ^ [5]$60
  47. ^ "Fees for Services - Arizona Department of Economic Security". www.azdes.gov. Retrieved 16 March 2018.
  48. ^ "Integrated Child Support Services A Division of the South Carolina Department of Social Services Frequently Asked Questions". state.sc.us. South Carolina Department of Social Services. Retrieved 22 March 2014.
  49. ^ "The Establishment of Child Support Orders for Low Income Non-custodial Parents" (PDF). Department of Health and Human Services. Jul 2000. Retrieved 31 May 2017.
  50. ^ a b Arizona의 양육비와 관련하여 알아야 할 사항 미국 Arizona, Wayback Machine Supreme Court of Arizona, Arizona에서 2007-10-12 보관
  51. ^ Wayback Machine에서 2007-11-01 싱가포르 하위법원 보관 유지보수 계산
  52. ^ 연방 아동 지원 지침 단계별로 Wayback Machine Canada 법무부 2007-11-30 보관
  53. ^ 지원금 지급 공식 평가 Wayback Machine New Zealand Inland Revenue에서 2007-10-05 보관
  54. ^ "Arizona Child Support Guidelines". azcourts.gov. Arizona Judicial Branch. Archived from the original on 26 February 2014. Retrieved 25 March 2014.
  55. ^ Policy Studies Inc. (6 February 2003). "Economic Basis for Updated Child Support Schedule" (PDF). azcourts.gov. State of Arizona. p. 2. Retrieved 22 March 2014. {{cite web}}: last=일반 이름(도움말)이 있습니다.
  56. ^ "Child Support Guidelines Worksheet" (PDF). va.us. Commonwealth of Virginia. Retrieved 22 March 2014.
  57. ^ Child Support Lawyer Orange County, Child Support Orange County, 2014, archived from the original on March 25, 2014, retrieved March 22, 2014
  58. ^ [LD+지원+서비스&L3=관리+귀하의+Case&sid=Ador&b=단말기 컨텐츠&f=cse_parent_reqrev_intruc&csid=Ador Modify your court order] Massachusetts주 세입부
  59. ^ 자녀 지원 문의 시기 Wayback Machine New Zealand Inland Revenue에서 2008-04-30 아카이브
  60. ^ Joseph B. Downs (March 2014). Child Support in Orange County. Family Law OC. Archived from the original on 25 March 2014. Retrieved 25 March 2014.
  61. ^ "State of Ohio Office of Child Support". Archived from the original on December 31, 2007.
  62. ^ 양육비 지급 옵션 하와이 법무장관
  63. ^ 결제 옵션 2008-06-10 Wayback Machine Child Support Agency Australia에서 아카이브됨
  64. ^ 남아프리카 Western Cape Information Service 유지보수 명령 시행
  65. ^ § 657. 수집된 지원금 개인 책임 및 근로 기회 화해법의 배포
  66. ^ Erik Eckholm (2007-12-01). "Mothers Scrimp as States Take Child Support". New York Times. Retrieved 2007-12-04.
  67. ^ "Child Support Debit Card (NC Kids Card) Frequently Asked Questions" (PDF). ncchildsupport.com. North Carolina Dept of Health and Human Services. Archived from the original (PDF) on 11 June 2014. Retrieved 22 March 2014.
  68. ^ 2000년 영국 2000년 제정된 법정 도구 2001 No.157 자녀 지원(유지관리 계산 절차) 규정
  69. ^ a b "Alberta Justice". www.justice.gov.ab.ca. Retrieved 16 March 2018.
  70. ^ a b [6]2007-06-22 싱가포르 Wayback Machine 하위 법원에서 보관
  71. ^ "Child support - What is child support". Archived from the original on 2007-10-27. Retrieved 2007-10-24. 뉴질랜드내륙수입
  72. ^ 2009-07-18 미국 의회도서관 Web Archives National Conference of State Regulatories에서 보관된 다수를 넘어선 아동지원 및 지원 종료
  73. ^ 패밀리 코드 : 154장 자녀 양육비. A부장. 미국 텍사스 웨이백 머신 주에서 법원이 명령한 자녀 지원 T 아카이브 2007-10-18
  74. ^ 법정 계기 1992 번호 1813: 영국 유지관리 평가를 위한 아동 지원(유지관리 평가 절차) 신청서
  75. ^ "지원 명령 시행" Wayback Machine Canada 법무부 2007-10-16 보관
  76. ^ 아동 지원 집행 미국 법무부 웨이백 머신의 2006-01-11 보관
  77. ^ [7]Wayback Machine Convention on the Rights on Child, 27조에서 2010-06-11 보관
  78. ^ a b Wayback Machine 캐나다 법무부의 2007-10-16 아카이브 캐나다 지원 집행 시스템 개요
  79. ^ 의향서 - 2004 - 파트 1 Wayback Machine New Zealand 내국세 수입에서 2008-05-08 보관
  80. ^ 유타주 법원의 법적 면허 및 불이행에 관한 규정 USA
  81. ^ 아이오와 주 입법부 제33장: 미국 Wayback Machine에서 2007-11-27 아동 지원 규정 불이행 보관
  82. ^ FPLS: 여권 거부 프로그램 미국 아동 및 가족 관리국
  83. ^ 스키너, 크리스틴, 그리고 재클린 데이비드슨 (2009)."14개국 아동 유지 제도의 최근 동향", 국제법, 정책, 가족 저널 23, pp. 25-52
  84. ^ 양육비 미지급에 대한 형법 2007-11-27 Wayback Machine Scott Sussman and Corey Mather, 가족 정책 및 실천 센터에서 보관
  85. ^ "Yukon Territory Maintenance Enforcement Program fact sheet, Canada" (PDF). yukonmep.ca. Yukon Department of Justice. Archived from the original (PDF) on 27 March 2014. Retrieved 22 March 2014.
  86. ^ "유지보수 명령 시행" 웨스턴 케이프 정부 정보 서비스, 남아프리카 공화국
  87. ^ James, A. Albert; Gregory A. Brodek. "Habeas Corpus – A Better Remedy in Visitation Denial Cases" (PDF). maine.edu. Archived from the original (PDF) on 16 December 2013. Retrieved 22 March 2014.
  88. ^ Crowley, Jocelyn E. (2003). The Politics of Child Support in America. Cambridge University Press. pp. 183–184. ISBN 0521535115.
  89. ^ Silberberg, Fred (10 November 2010). "Child Support Accountability: Where Is It?". huffingtonpost.com. Retrieved 16 March 2018.
  90. ^ Morgan, Laura W. (2000). "Whose Money Is It, Anyway? A Custodial Parent's (Non)Duty to Account for Child Support". American Journal of Family Law. 14 (1): 15–22.
  91. ^ Sarlo, Christopher A. (2014). "An Assessment of the Federal Child Support Guidelines". Fraser Institute.
  92. ^ Comanor Sarro and Rogers (2015). "Research in Law and Economics". 27: 209-251. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  93. ^ "How we work out child maintenance" (PDF). www.gov.uk. Retrieved 2019-10-23.
  94. ^ "42 U.S.C. 655". Social Security Administration. Retrieved 13 June 2017.
  95. ^ "Dismiss lawsuit by man who was wrongly jailed and forced to pay child support, U.S. judge urged". Penn Live. 26 March 2013. Retrieved 17 May 2021.
  96. ^ Broadcasting Corporation, Australian (11 November 2006). "High Court rejects father's deceit claim". ABC News. Australia.
  97. ^ 마침내 법원은 디트로이트 남성이 자신의 자녀가 아닌 자녀 양육비를 지급하도록 하려는 시도를 중단했습니다.
  98. ^ Harris, Leslie (2009). "The Basis for Legal Parentage and the Clash between Custody and Child Support". Indiana Law Review. 42: 611.
  99. ^ a b Young, Kathy (Oct 19, 2000). "A man's right to choose". Salon.com. Retrieved May 10, 2011.
  100. ^ Shrage, Laurie (Jun 12, 2013). "Is Forced Fatherhood Fair?". The New York Times. Retrieved January 29, 2014.
  101. ^ Roiphe, Katie (Jun 8, 2012). "Should a man be responsible for supporting a baby he didn't want?". Slate.com. Retrieved January 29, 2014.
  102. ^ March, Anna (Nov 2, 2013). "Make fatherhood a man's choice!". Salon.com. Retrieved January 29, 2014.
  103. ^ Sheets, Virgil L.; Braver, Sanford L. (July 1996). "Gender Differences in Satisfaction with Divorce Settlements". Family Relations. 45 (3): 336. doi:10.2307/585506. JSTOR 585506.
  104. ^ Hatcher, Daniel L. (2007). "Child Support Harming Children: Subordinating the Best Interests of Children to the Fiscal Interests of the State". Wake Forest Law Review. 42: 1036.
  105. ^ Purvis, Dara E. (2015). "Expectant Fathers, Abortion, and Embryos". Journal of Law, Medicine & Ethics. 43 (2): 330–340. doi:10.1111/jlme.12249. PMID 26242955. S2CID 41154821.
  106. ^ London, Ellen (2004). "A Critique of the Strict Liability Standard for Determining Child Support in Cases of Male Victims of Sexual Assault and Statutory Rape" (PDF). University of Pennsylvania. Archived from the original (PDF) on April 27, 2019. Retrieved February 3, 2014.
  107. ^ "Arizona Is Requiring A Male Statutory Rape Victim To Pay Child Support". Business Insider. 2 September 2014. Retrieved 16 December 2020.
  108. ^ https://law.justia.com/cases/alabama/court-of-appeals-civil/1996/2950025-0.html SF 대 State Ex Rel. TM
  109. ^ Higdon, Michael J. (2011). "Fatherhood by Conscription: Nonconsensual Insemination and the Duty of Child Support". Georgia Law Review. 46. doi:10.2139/ssrn.1761333. S2CID 142616163.
  110. ^ Sheldon, S (2001). "'Sperm Bandits', Birth Control Fraud and the Battle of the Sexes" (PDF). Legal Studies. 21 (3): 460–480. doi:10.1111/j.1748-121X.2001.tb00176.x. S2CID 144835132.
  111. ^ Faille, Nicole (2015). "Erasing Gender Privilege in Nonconsensual Procreation: An Argument for an Equitable Change to the Law Regarding the Unauthorized Use of Sperm" (PDF). Suffolk University Law Review. 48: 429–460.
  112. ^ 맥컬리, 멜라니 G. (1998)남성 낙태: 추정부가 태아에 대한 이해관계와 의무를 종료할 권리.법과 정책 저널, Vol.VII, 1번.

외부 링크