2016년 EU 국민투표서 불법 선거운동 의혹

Allegations of unlawful campaigning in the 2016 EU referendum

2016년 EU 국민투표에서 불법 선거운동을 했다는 의혹이 여러 차례 제기됐다.일부 혐의는 수사기관에서 기각됐지만 다른 경우 위법행위가 성립돼 과징금 부과로 이어졌다.제재에는 데이터 프라이버시 침해에 대해 페이스북에 가능한 최대 벌금을 부과하는 내용이 포함됐다.영국 선거법 개정 요구가 거세지고 EU 국민투표 결과의 입지가 난항을 겪고 있다.

이 글은 정보위원실(개인정보자료 취급에 관한 것), 선거관리위원회(선거법 위반에 관한 것), 국가범죄청(국가범죄청), 광역경찰청(경찰청) 등 위반 여부를 판단하는 업무를 담당하는 여러 기관에 따라 법률 위반 및 위반 혐의를 조사한다.그리고 (형사 기소와 관련하여), 영국 의회, 유럽의회, 베니스 위원회, 그리고 개인 기소.이 기사는 또한 현재 진행 중이거나 궁극적으로 법의 위반이 확인되지 않은 불법 행위에 대한 주목할 만한 조사를 조사하고 라벨을 붙인다.

정보위원실(2017-현재)

ICO 보고서:정치 캠페인에서 데이터 분석의 사용에 대한 조사

2017년 3월 4일 정보위원실(ICO)은 브렉시트 캠페인과 관련해 '정치적 목적을 포함한 데이터 분석 활용으로 발생하는 데이터 보호 리스크에 대해 폭넓은 평가를 진행하고 있다'고 보고했다.[1][2]ICO도 2017년 5월 EU 국민투표와 2015년 총선을 모두 참고해 데이터 분석을 정치적 목적으로 활용하는 실태조사에 착수했다.[3][4][5]2018년 3월 이코노미스트는 여전히 선거법 위반이 EU 국민투표 결과에 실질적인 영향을 미칠 것 같지 않다는 견해를 밝혀왔다. "이 중 웨스트민스터를 넘어서는 문제는 없을까?만약 투표권이 규정을 위반한 것으로 밝혀진다면, 그것은 2016년에 Leavers가 빠르고 느슨한 경기를 했다는 생각을 뒷받침할 것이다.그러나 리제너스는 훨씬 더 많은 돈을 썼고 공공연히 자신들의 주장을 뒷받침하는 9백만 파운드의 정부 전단으로부터 이익을 얻었다.지금까지의 증거로는 아무리 교묘히 디지털 마케팅으로 52:48 결과가 바뀌었다고 단정하기는 어렵다고 말했다.[6]

2018년 7월, 정보청 본 보고서가 발간되어 EU 국민투표 기간 중 데이터의 불법적 사용, 특히 한 기관에서 다른 기관으로 자료를 불법적으로 전달했다는 이유로 다수의 기관을 조사하고 있음을 보여주었다.[7]당시 조사는 2019년 2월 부결된 UKIP의 항소로 진행 중이었다.[8][9]2019년 4월, 이와 관련해 수사가 진행 중이었다.[5]2019년 11월 ICO가 다음 보고할 것은 2020년 봄 이후라고 보고되었다.[10]

조사 대상에는 다음과 같은 내용이 포함되었다.

아래 절은 이미 발부된 벌칙 및 시행 고지를 보고한다.

투표 휴가

2019년 3월 19일, 투표휴가는 이러한 목적으로 사용할 연락처 세부사항에 대해 동의를 하지 않은 사람들에게 196,154건의 미요청 전자 메시지를 보낸 것에 대해 4만 파운드의 벌금을 부과받았다.[11][12]

탈퇴.EU

정보청장실에서 Leave를 찾았어.EU는 여러 가지 이유로 2003년 개인정보보호 및 전자통신(EC Directive) 규정과 1998년 데이터 보호법을 위반한 혐의를 받고 있다.여기에는 Eldon Insurance가 수집한 연락처를 자신의 직접 마케팅 목적으로 사용하는 것과 그 반대로 보험사가 직접 마케팅을 위해 연락처를 사용할 수 있도록 하는 것이 포함되었다.

날짜 회사 원인 벌칙 원천
2016년 5월 9일 나라를 위해 더 좋은거야, A.K.A.탈퇴.EU 처음 허가를 받지 않고 사람들에게 문자 메시지를 보내는 것. £50,000 [13][14]
2019년 2월 1일 탈퇴.EU 29만6522건의 직접 마케팅 이메일이 가입자의 동의 없이 배달되었다. £15,000 [15]
2019년 2월 1일 탈퇴.EU 엘든손해보험 106만9852명이 동의 없이 가입자 5만4000명에게 직접 마케팅 e-메일을 보냈다. £45,000 [16]
2019년 2월 1일 Eldon Insurance Services Limited(고스키피 보험으로 거래) 엘든손해보험 106만9852명이 동의 없이 가입자 5만4000명에게 직접 마케팅 e-메일을 보냈다. 6만 파운드 + 집행 통지서 [17][18]

SCL 선거 주식회사

2018년 5월 4일 정보위원실은 SCL 선거 주식회사에 대해 미국 교수 데이비드 캐롤에게 회사가 보유하고 있는 자신에 대한 모든 개인정보를 제공하도록 요구하는 법률 고시를 했다.[19][20]

골재아이큐

2018년 10월 24일, 정보청장은 집계를 요구하는 법률고시를 받았다.IQ Data Services Ltd.는 '영국의 모든 개인의 개인 데이터를 삭제'[21]한다.

페이스북

2018년 10월 24일, 사무국은 2007년과 2014년 사이에 페이스북이 1998년 시행된 영국 데이터 법을 어긴 것을 발견했고, 더 최근의 법률에서는 일반 데이터 보호 규정에서 벌금이 훨씬 더 높을 것이라는 점에 주목하며, 이 법에 따라 허용된 최고 형벌인 50만 파운드를 적용했다.페이스북은 애플리케이션 개발자들이 "충분히 명확하고 고지된 동의 없이" 사람들의 데이터에 접근할 수 있도록 했고, 개인정보를 안전하게 유지하지 못하여 알렉산드르 코간과 그의 회사 글로벌 사이언스 리서치가 전세계 8700만 명(영국 내 최소 100만 명 포함)의 데이터를 추수할 수 있게 했다.케임브리지 애널리티카의 모회사인 SCL 그룹을 포함하여 이 데이터의 하위 집합을 추가한다.Facebook은 또한 일단 알려진 대로 이러한 데이터 침해에 대한 해결책도 확실히 할 만큼 충분히 확고하게 행동하지 않았다.[22][23]2019년 7월에는 페이스북이 같은 이슈와 관련, 미 연방거래위원회로부터 50억 달러 안팎의 벌금을 부과받을 것으로 알려졌다.[24]

선거관리위원회(2017~2018년)

지출수익률

2017년 2월 선거관리위원회는 브리티시 스트롱거가 유럽에 지출한 것과 소규모 조직들이 계좌 백업에 필요한 송장이나 영수증, 세부사항을 모두 제출하지 않아 조사 중이라고 발표했다.[25]

그 후 몇 달 동안, 그것은 국민투표 운동 동안 선거 자금 규칙을 위반한 정당들과 다른 선거 운동 단체들에게 많은 벌금을 부과했고, 법에 따라 가능한 최대 벌금 2만 파운드를 부과했다.[26]1000파운드 이상의 벌금은 다음과 같다.

날짜 조직 원인 벌칙 원천
2017년 8월 16일 헌법연구회 선거관리위원회에 신고하지 않은 것은 선거관리위원회가 낸 정치공헌금(43만5000파운드)과 받은 선물이다. £6,000 [27][28]
2017년 12월 19일 자유민주당 완전하고 정확한 지출 수익을 제공하지 못함 £18,000 [29]
2017년 12월 19일 오픈 브리튼 (이전 브리튼 스트롱거 인 유럽) 완전하고 정확한 지출 수익을 제공하지 못함 £1,250 [29]
2018년 5월 11일 탈퇴.EU 완전하고 정확한 Poll 전 거래 보고서 및 Poll 후 지출 정보 전달 실패(책임자:엘리자베스 빌니). £50,000 [30]
2018년 5월 15일 NAT의 미래를 위한 최고의 제품 완전하고 정확한 지출 수익을 제공하지 못함 £2,000 [31]
2018년 5월 15일 유니슨 완전하고 정확한 지출 신고서 전달 실패 및 송장 지불 지연. £1,500 [31]
2018년 7월 17일 투표 휴가 완전하고 정확한 지출 신고서 전달 실패(책임자: David Alan Halsall); 제 시간에 문서를 제공하지 않음. £41,000 [32]

자금출처

추가 정보:2016년 브렉시트 국민투표에서 러시아 간섭

헌법연구회

선거관리위원회는 헌법연구회가 민주통합당에 43만5000파운드를 기부하겠다고 선언하지 않은 것에 대해 벌금형을 선고했지만, 선거관리위원회는 민주통합당 자체의 선거법 위반은 아니라고 판단했다.[33]헌법연구회 기부의 궁극적인 출처와 그 사용의 정당성에 대한 질문, 그리고 북아일랜드에서 유통되지 않는 메트로 신문에 28만 2천 파운드를 친브렉시트 광고에 포함시킨 것에 대한 언론의 추측이 모두 계속되었다.[28][34]2018년 12월 착한법률프로젝트는 인권위가 추가 조사를 하지 않기로 한 데 대해 사법처리에 착수했다.[35]2018년 8월, 선거관리위원회는 '이 위원회는 2017년 7월 1일 이전에 이루어진 북아일랜드 수령자에 대한 기부금에 관한 정보를 입법적으로 공개하는 것을 계속 금지하고 있다(정당, 선거 및 국민투표법 2000조 제71항).우리는 영국 정부가 2014년 1월부터 기부에 관한 정보를 발표할 수 있도록 하는 법안을 발의할 것을 계속해서 촉구하고 있다.'[36]

캠페인 지출

Arron Banks, Better for the Country, 그리고 Leave.EU

탈퇴.EU는 공식 친(親)브렉시트(Brexit) 단체 투표휴가에 별도의 캠페인을 벌였다.2017년 4월 위원회는 탈퇴와 관련해 '법에 따른 잠재적 범죄 발생 가능성을 의심할 만한 합리적인 근거가 있다'고 명시했다.EU의[2][37]

2018년 5월 선거관리위원회가 '휴직'을 줬다.EU는 불법적으로 과소비를 할 경우 최대 2만 파운드의 벌금을 부과한다.Leak.EU는 국민투표에 77,380파운드의 반환 비용을 "Better for the Country Limited"라는 회사에 지불하는 수수료에 포함시키지 않았다.유럽연합은 또한 지출 수익에 보고되지 않은 미국 선거 전략 회사인 Goddard Gunster의 서비스에 대한 비용을 지불했다.[30]

위원회는 과소비가 법정 지출 한도를 10% 이상 초과했으며, '사실상 더 큰 수치'[38]라고 결론지었다.선거관리위원회의 정치재정 및 규제·법률 자문국장은 "우리가 부과한 벌금 수준이 선관위 벌금 상한에 의해 제약을 받았다"[38][39]고 말했다.2018년 5월에 떠나십시오.EU의 공동 설립자인 Arron Banks는 조사 결과를 거부했으며 법정에서 이의를 제기할 것이라고 말했다.[40]

투표 휴가 및 비리브

선거관리위원회는 2017년 3월 지출한도를 어긴 '투표휴가'를 무혐의 처리했지만, 2017년 10월 새로운 증거로 수사를 재개했다.[41]2018년 7월, 그것은 선거법을 어긴 '투표 휴가'가 그것의 한계를 초과하여 지출되었음을 발견했다.[42]대런 그라임스의 브렉시트 캠페인 베리브와의 공동 계획에 따라 67만 5천 파운드가 발생했다고 선언하지 않은 투표 휴가는 7백만 파운드의 한도를 449,079파운드로 불법적으로 초과 지출했다.선거관리위원회는 그 문제를 경찰에 회부했다.[41]

날짜 조직 원인 벌칙 원천
2018년 7월 17일 투표 휴가 법정 지출 한도 위반(책임자: David Alan Halsall). £20,000 [32]
2018년 7월 17일 비리브 등록되지 않은 선거운동원(책임자: Darren Grimes)의 법정 지출 한도 위반.

2019년 7월 19일, 센트럴 런던 카운티 법원의 상고심에서 기각되었다.[43][44]

2만 파운드, 항소심 취소 [32]

2018년 9월 고등법원은 영국 선거관리위원회로부터 '투표휴가'가 잘못된 조언을 받았다고 판단했지만, 과소비가 불법임을 확인했다.투표소는 부정확한 조언이 없었다면 과소비를 하지 않았을 것이라며 벌금에 불복해 항소하겠다고 선언했다.[45][46]2019년 3월 투표휴가는 항소하지 않겠다고 밝혔다.[47]

투표휴가는 2018년 7월 '투표휴가 제한: 영국 보훈대상자 조사보고서'를 발간한 데 대해 선거관리위원회에 '재벌적 피해'를 초래했다고 주장하며 기소를 시도했으나 2019년 1월 선거관리위원회 이후 사법심사 요청이 기각됐다.선교지의 출판은 합법적이었다.[48]

런던경찰청 및 검찰청(2018년-현재)

선거관리위원회는 2018년 7월 투표휴가와 비러브 유세가 선거법을 어겼다고 판단, 이달 19일 경찰청에 범죄수사를 위한 자료를 넘겼다.[41][49]

경찰 수사가 진행되면서 세간의 이목을 끄는 정치 개입이 벌어졌다.2018년 10월 16일, 모든 거대 정당의 당원을 포함한 77명의 의원들로 구성된 초당파 단체는 범죄 수사가 교착상태에 빠졌을 수도 있다는 우려를 표명하기 위해 런던 경찰과 국립 범죄청에 편지를 썼고, 수사가 진행 중이라는 말을 들었다.[50][51]

2019년 6월 벤 브래드쇼(레이버 MP), 캐롤라인 루카스(그린 MP), 톰 브레이크(자유민주당 MP), 제니 존스(그린로드), 피오나 막타가르트(전 노동당 MP) 등은 범죄 수사가 부당하게 지연됐다며 런던경찰에 대한 사법심사를 신청했다.런던 경찰청은 수사가 진행 중이라고 다시 보고했다.[52]광역경찰청은 2019년 10월 '조기 수사 자문'을 위해 수사 파일을 대검찰청에 넘겼다.[49][53]

베네치아 위원회(2019년 이후)

2019년 6월 19일, 73명의 영국 의회 의원 중 38명으로 구성된 초당파 단체는 헌법과 관련해 이사회 의원들을 보좌한 혐의를 받고 있는 유럽의회 기구인 베니스 위원회에 "지출 규칙 및 데이터 보호법 위반"과 "비영유 EU 시민권자의 배제"에 대한 조사를 요청하라고 서한을 보냈다."프랜차이즈로부터 영국에 거주하는 영국인"[54]

영국 의회(2018~2019년)

2018년 도미니크 그리브 의장 주재로 영국 의회 정보·안보위원회가 2016년 브렉시트 국민투표에서 러시아 개입 의혹에 대한 보고서 연구에 착수했다.위원회는 2019년 10월 17일, 완성된 보고서를 2019년 영국 총선거 이후 발간한다는 내용의 정부에 넘겼다.[55]

2018년 7월 하원 문화·미디어·스포츠선정위원회는 브렉시트 캠페인의 최대 기부자인 아론 뱅크스가 영국 출처로부터 기부금이 나왔다고 위원회를 '만족시키지 못했으며' 러시아 정부의 자금 지원을 받았을 가능성이 있다는 내용의 '위조' 및 '가짜뉴스' 중간 보고서를 발표했다.[56]2월 2019년에서 허위 정보와 가짜 뉴스에 디지털 문화, 미디어와 스포츠를 선택하여 위원회의 18개월 동안의 조사 국민 투표와 관련, 최종 report,[57]조사 설립을 위해 호출을 발간했을 때,"실제로 외국인 영향력 합심해서, 투자, 유권자 조작, 공유하는 것과 관련하여 일어났다.의향후 선거와 참고를 위해 적절한 법 개정과 교훈이 마련될 수 있도록 자료"라고 말했다.[58]

유럽의회(2016~2019년)

2016~18년 유럽의회는 영국독립당(UKIP)이 이끄는 유럽 정당들의 모임인 유럽직접민주주의연대(ADDE)가 50만 유로의 EU 기금을 잘못 지원했다는 사실을 발견했다.이 중 일부는 2016년 브렉시트 국민투표 당시 UKIP의 2015년 영국 선거캠페인 및 여론조사에 관한 것이었다.의회는 그 기금의 상환을 요구했고 그 기관들은 다른 자금 지원을 거부했다.[59][60]

2019년 유럽사법재판소는 유럽 의회가 결정을 내릴 때 공정하지 못했다며 ADDE에 돈을 갚고 추가 보조금을 주지 않겠다는 유럽의회의 결정을 뒤집었다.[61]"법원은 ...라는 의회의 주장도 기각했다.ADDE는 2016년 브렉시트 국민투표 전 여론조사에 공적자금을 투입하는 등 EU 지출 규정을 어긴 바 있다."[61]

기타 혐의

국가범죄수사대

2017년 11월 선거관리위원회는 브렉시트(Brexit) 캠페인의 최대 재정 지원자인 보험업자인 아론 뱅크스가 선거비용법을 위반했다는 의혹, 특히 친(親)브렉시트(Brexit) 조직의 자금지원 자금출처와 관련된 의혹을 조사 중이라고 밝혔다.[62]선거관리위원회는 2017년 11월 1일부터 2018년 11월 1일까지 밀접하게 연관된 단체인 Leave에 지급된 8백만 파운드의 출처를 조사했다.EU와 Better for the Country Ltd.는 Banks가 이사 겸 대주주였던 회사였다.[63][64]그 회사는 영국의 EU 탈퇴를 지지하는 단체들에게 240만 파운드를 기부했다.[62]그 조사는 위원회가 "선거법 위반을 의심할 초기 근거"[65]를 발견한 후 시작되었다.위원회는 특히 '뱅크스 씨가 자신의 이름으로 국민투표 운동가가 신고한 대출의 진정한 원천이었는지'와 '국가제한을 위한 기부금의 진정한 원천이었는지, 아니면 대리인 역할을 했는지'를 판단하기 위해 노력했다.[62][66]

위원회는 '다양한 범죄행위가 저질러졌을 수 있다'[64]고 의심할 수 있는 합리적인 근거를 찾았다.이 사건의 다른 측면들은 범죄 수사를 위해 국립 범죄청과 런던 경찰에 회부되었다.2019년 9월 13일, 런던경찰청은 "일부 기술적 선거법 위반은 분명하지만, 선거법 위반은 Leave에 의해 저질러졌다"고 결론지었다.EU가 지출 다시 캠페인을 위해 제출한 측면에서, 거기에는 충분한 증거는 9월 24일 2019년에 대한 추가 범죄 investigation",[67][68]과를 정당화하는 것이다, 범죄 기구고 어떤 추가적인 액션tak게 될 문제를 선거 관리 위원회에 의해 사육되어 점에서 범죄 행위에 대한 어떠한 증거도 발견했다고 말했습니다.en.[69]

사감

R(윌슨) vs 수상에서 청구인들은 러시아의 간섭을 통한 불법성, 투표휴가에 의한 범죄 남발, 국민투표 전후 최대 기부자인 아론 뱅크스에 대한 범죄수사 등이 결과의 무결성을 훼손하고 무효 결정을 내렸다고 주장했다.그 사건은 확정되지 않았다.

볼 대 존슨에서, 마커스 J. 볼은 영국이 매주 3억 5천만 파운드를 EU에 보냈고, 대신에 보건국에 지출될 수 있다고 주장할 때, 그가 고의로 거짓말을 했다는 이유로, 공공 공직에서의 위법행위를 주장하며, 하원의원과 투표 휴가 의장을 상대로 군중 자금 지원 소송을 제기했다.존슨의 법률 대리인들은 존슨이 혐의를 부인했다고 보고한 5월 14일 웨스트민스터 치안법원에서 열린 1차 공판에 이어 5월 23일 공청회가 열렸다.[70][71][72]5월 29일, 지방법원 판사 마고 콜먼은 답변할 사건이 있고 존슨은 재판을 받게 될 것이라고 결론지었다.[73]존슨은 이에 대해 답변할 사안이 없다고 주장하며 콜먼의 결정에 대한 사법적 검토를 모색하는 것으로 대응했고, 2019년 6월 7일 앤 래퍼티 레이디 대법관에 의해 해당 결정이 파기됐다.[74][75]

참고 항목

참조

  1. ^ 제이미 다우드, 캐롤 캐드월라드르, 앨리스 깁스 '정치에서의 데이터 오용에 대한 조사를 시작하는 감시견' '옵저버' (2017년 3월 4일)
  2. ^ a b 캐롤 캐드월라드르 '영국의 위대한 브렉시트 강도: 우리의 민주주의가 어떻게 납치되었는가' '옵저버'(2017년 5월 7일)
  3. ^ 엘리자베스 덴햄 정보담당청장 블로그(2017년 5월 17일)는 '정보청장이 정치적 목적을 위한 데이터 분석의 사용에 대한 정식 조사를 개시한다'고 밝혔다.
  4. ^ 써니 헌달 '수사 착수' 백만장자들이 페이스북 등 자료를 활용해 브렉시트를 추진한 경위에 대한 '비밀의 세계' '오픈민주주의'(2017년 5월 17일)
  5. ^ a b 로버트 버카이크와 엠마 그레이엄-해리슨, '재단이 우킵에게 브렉시트 국민투표 데이터 사용 공개 명령', 더 옵서버(2019년 4월 14일)
  6. ^ 이코노미스트(2018년 3월 27일)는 '브렉시트 국민투표에서 승리하기 위해 투표휴가가 부정행위를 했는가?'라고 반문했다.
  7. ^ 정보위원실, '정치 캠페인에 데이터 분석 활용 조사: 조사 업데이트'(2018년 7월 11일)
  8. ^ 정보위원실, '민주주의 파행? 개인정보와 정치적 영향'(2018년 7월 11일).
  9. ^ 위클리 판사, '상급재판소(행정심판소청) 상고심 사건 번호 GIA/2069/2018; 당사자: 영국독립당사(부속당사)와 정보위원(최초 응답자)'(1919년 2월 18일).
  10. ^ 제임스 쿠식, '리브뎀스가 선거 후까지 보류된 10만 파운드에 유권자 데이터를 팔았다는 새로운 증거' 오픈민주주의(2019년 11월 13일)
  11. ^ '데이터 보호법 1998년 정보위원 벌금 고지(2019년 3월 19일)'
  12. ^ '투표휴가는 수천 통의 미필문자에 대해 벌금을 부과한다'는 BBC 뉴스(2019년 3월 19일)
  13. ^ '유럽연합(EU) 캠페인 회사는 웨이백머신에 2017-07-05 보관된 스팸 문자를 보낸 것에 대해 벌금을 부과했다'(2016년 5월 11일).
  14. ^ 정보위원실, '정보권리보고서' (2016/17년 1분기), 페이지 30.
  15. ^ 정보위원실, '자료보호법 1998: 정보위원 금품고시 감독권한'(2019년 2월 1일)
  16. ^ 정보위원실, '자료보호법 1998: 정보위원 금품고시 감독권한'(2019년 2월 1일)
  17. ^ 정보위원실, '자료보호법 1998: 정보위원 금품고시 감독권한'(2019년 2월 1일)
  18. ^ 정보위원실, '데이터 보호법 1998: 정보위원 시행통지서의 감독 권한'(2019년 2월 1일)
  19. ^ 정보위원실, 'ICO는 대상접근요청에 대한 미흡한 대응으로 SCL선거 시행통지서(2018년 5월 5일)'
  20. ^ 정보위원실, '자료보호법 1998: 정보위원 시행통보 감독권'(2018년 5월 4일)
  21. ^ 정보위원실, '시행통지서: 데이터 보호법 2018, 제6부 149절' (2018년 10월 24일)
  22. ^ 정보위원실, 'ICO는 사용자의 개인정보를 보호하지 않아 페이스북에 최대 50만 파운드의 벌금을 부과한다'(2018년 10월 25일)
  23. ^ 정보위원실, '데이터 보호법 1998: 정보위원의 감독권한, 벌금 고지서'(2018년 10월 24일)
  24. ^ 줄리아 캐리 웡, '페이스북은 케임브리지 애널리티카 개인 정보 침해로 50억 달러의 벌금을 물어야 한다 - 보고서' '더 가디언(2019년 7월 12일)'
  25. ^ Reporters (2017-02-24). "Election watchdog probes spending by EU referendum campaign groups". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved 2019-12-15.[선거 감시단은 EU 국민투표 운동 단체들의 지출에 대해 조사한다.데일리 텔레그래프 (2017년 2월 24일)
  26. ^ 메이드먼트, 잭 (2017년 12월 19일) "자유민주당은 EU 국민투표와 관련된 선거자금 규정을 위반한 것에 대해 1만 8천 파운드의 벌금을 부과했다."데일리 텔레그래프.
  27. ^ 니올 맥크라켄, '질문은 북아일랜드 정치 기부금과 관련된 벌금 6,000파운드를 둘러싸고 있다'(2017년 8월 16일)는 8월 16일)이다.
  28. ^ a b 닐 맥크라켄, 'CRC 브렉시트 기부는 감시단체에 보고되지 않았다' BBC 뉴스(2018년 12월 19일)
  29. ^ a b 선거관리위원회, '자유민주당은 선거자금법 위반에 대해 1만 8천 파운드의 벌금을 부과했다'(2019년 12월 19일).
  30. ^ a b 선거관리위원회, '휴직자에 대한 조사 보고'EU Group Limited on poll 이전 거래 보고서와 2016년 유럽연합(EU) 가입에 대한 국민투표(2018년 5월 11일)에 대한 캠페인 지출 반환.
  31. ^ a b 선거관리위원회, '정치재정법 위반으로 선거운동원과 정당 벌금' (2018년 5월 15일)
  32. ^ a b c 선거관리위원회, '투표휴가 제한, 미스터 대런 그라임스, 비리프, 영국 참전용사 웨이백머신에 2018-08-20을 보관' (2018년 7월 17일)
  33. ^ BBC뉴스(2018년 11월 6일)는 'DUP의 친브렉시트 광고 돈은 '허용'이었다.
  34. ^ 오툴, 핀탄 (2017년 5월 16일) "브렉시트, DUP, 다크 머니, 사우디 왕자를 연결하는 것은 무엇인가?"아일랜드 타임즈.
  35. ^ 닐 맥크라켄, 'DUP 브렉시트 기부: 선거관리위원회가 도전했다'는 BBC 뉴스(2018년 12월 20일).
  36. ^ 선거관리위원회, '특정 EU 국민투표 선거운동원 관련 의혹에 대한 평가 반영'(2018년 8월 3일)
  37. ^ 선거관리위원회의 레크리에 대한 조사 성명.EU, 선거관리위원회(2017년 4월 21일)
  38. ^ a b "수사 후 선거법을 여러 차례 위반한 EU에 대해 벌금을 부과하라."선거관리위원회. 2018년 5월 11일
  39. ^ Weaver, Matthew (11 May 2018). "Leave.EU fined £70k over breaches of electoral law". The Guardian. Retrieved 11 May 2018.
  40. ^ Samson, Adam (11 May 2018). "Leave.EU campaign fined by UK Electoral Commission". Financial Times. Retrieved 11 May 2018.
  41. ^ a b c '브렉시트: 투표 휴가는 선거법을 위반했다고 BBC 뉴스(2018년 7월 17일)는 말한다.
  42. ^ 웨이백머신에 2018-08-20 보관된 선거관리위원회, '수사보고' (2018년 7월)
  43. ^ "Darren Grimes: Brexit campaigner wins appeal against £20,000 fine". BBC News. 19 July 2019.
  44. ^ Pegg, David (19 July 2019). "Pro-Brexit activist wins appeal against £20,000 electoral spending fine". The Guardian.
  45. ^ Smout, Alistair (14 September 2018). "UK court rules against electoral watchdog in Brexit spending row". Reuters. Retrieved 1 October 2018.
  46. ^ Coates, Sam (15 September 2018). "Electoral Commission suffers High Court defeat over Brexit expenses advice". The Times. Retrieved 1 October 2018.
  47. ^ '브렉시트: 투표 휴가철 드롭스는 국민투표 지출 벌금에 반대한다'(1919년 3월 29일).
  48. ^ 시안 해리슨, '높은 법정에서 브렉시트 국민투표 지출 감시단과 싸우기 위한 투표 휴가 ROSE 입찰' 더 미러(2019년 1월 15일)
  49. ^ a b 제임스 쿠식, '경찰이 검찰 기관에 투표권 휴가에 관한 범죄 증거를 넘겨주면서 존슨과 커밍스가 비난을 받고 있다' '오픈민주주의' 세계를 위한 자유로운 생각(2019년 11월 1일).
  50. ^ '브렉시트' 존 스톤은 '미트 폴리스'에 정부가 '소프트 패딩'인 '인디펜던트'(The Independent, 2018년 10월 16일) 수사를 추진했는지를 묻는 글을 쓴다.
  51. ^ '수도권 경찰은 여전히 '리스크 캠페인'이 법을 위반했는지 여부를 평가한다', BBC 뉴스(2018년 11월 2일)
  52. ^ 피터 워커, 'MPs가 Met를 선거 운동 수사 지연으로 법정에 세우기' '가디언' (2019년 6월 19일)
  53. ^ 조나톤 리드, '보리스 존슨 검사 투표 휴가 캠페인을 둘러싼 메트 폴리스 핸드파일' 더 뉴 유럽(2019년 11월 1일)
  54. ^ 조시아 모티머 'MEPs는 토리당의 EU 선거 처리에 대한 국제 조사를 요구한다'는 레프트 풋 포워드(2019년 6월 19일)이다.
  55. ^ 댄 사브바그, 피터 워커, 루크 하딩 '선거 이후까지 러시아 EU 국민투표 보고서 차단 10번' '가디언'(2019년 11월 4일)
  56. ^ 하원 문화, 미디어 및 스포츠 선택 위원회, 등록 취소 및 '가짜 뉴스': 중간보고서(2018년 7월)ch 5, 정치 운동에 있어서의 러시아의 영향
  57. ^ Pegg, David (18 February 2019). "Facebook labelled 'digital gangsters' by report on fake news". Theguardian.com. Retrieved 18 February 2019.
  58. ^ "Theresa May must investigate 'foreign influence and voter manipulation' in Brexit vote, say MPs". The Independent. 18 February 2019. Retrieved 18 February 2019.
  59. ^ 제니퍼 랭킨, '우키프 지배 그룹 '미스캔트' 브렉시트 캠페인 50만 유로(2016년 11월 21일)'
  60. ^ 제니퍼 랭킨, '우키프 그룹은 사기 문의 속에 EU 자금 지원을 복원하기 위해 실패한다' '가디언'(The Guardian, 2018년 2월 9일)
  61. ^ a b 제니퍼 랭킨, '2019년 11월 7일, MEPs의 패러지 프런트 그룹' '자금 문제로 부당한 대우를 받았다'
  62. ^ a b c 헨리 만스, 브렉시트 지지자 아론 뱅크스가 선거비용 관련 조사를 받게 될 파이낸셜타임스(2017년 11월 1일)
  63. ^ Arron Banks의 브렉시트 기부금을 조사하기 위한 선거 위원회 홀리 와트: 감시단은 EU 국민투표(2017년 11월 1일)를 앞두고 선거운동원이 선거자금 규정을 어겼는지 여부를 검토 중이다.
  64. ^ a b 선거관리위원회, '나라를 위해 더 나은 곳에 지불한 대금에 대한 조사 보고서'EU' (2018년 11월 1일)
  65. ^ 헨리 만스 아론 뱅크스가 브렉시트 캠페인 지출액인 파이낸셜타임스(2017년 11월 1일)에 대해 조사했다.
  66. ^ 하원 디지털, 문화, 미디어, 스포츠 위원회, '변형 및 가짜 뉴스': '최종 보고서' 2017–19 세션 8차 보고서 [HC 1791] (House of Commons, 2019년 2월 18일)
  67. ^ 데이비드 페그, 레프트에 대해 더 이상 조치를 취하지 않을 거야EU 지출 위반' '가디언'(The Guardian, 2019년 9월 13일)
  68. ^ 'UPDATE: Leave에 lnvestigation.EU'(1919년 9월 13일).
  69. ^ PA 미디어, '증거가 남지 않는다' EU와 Arron Banks는 법을 어겼다고 범죄조직 'The Guardian' (The Guardian, 2019년 9월 24일)은 말한다.
  70. ^ 조나톤 레드는 '보리스 존슨을 3억 5천만 파운드의 EU 국민투표 거짓말로 기소할 수 있는 법정 소송 날짜' '더 뉴 유럽인(2019년 5월 6일)'이라고 보도했다.
  71. ^ 조너선 에임스 '보리스 존슨'이 '브렉시트 거짓말' 더 타임스(2019년 5월 15일)에 대한 법원 심리에 직면했다.
  72. ^ 벤 퀸은 '보리스 존슨이 EU 국민투표 캠페인 기간 동안 거짓말을 했다'고 법원이 '가디언'(The Guardian, 2019년 5월 23일)고 말했다.
  73. ^ 리지 디어든 '브렉시트 캠페인, 판사 명령, 더 인디펜던트(2019년 5월 29일)'에서 '보리스 존슨이 '거짓말하고 오해한' 혐의로 재판을 받아야 한다.
  74. ^ '브렉시트 버스 부정행위 3억5천만 파운드에 대한 보리스 존슨 '법정 소환에 맞서기 위해' '인디펜던트'(2019년 6월 4일)
  75. ^ 나뎀 배드샤, '보리스 존슨이 3억5천만 파운드의 브렉시트 청구에 대한 법정 도전에서 승리한다'는 가디언(2019년 6월 7일명 2019년 6월 7일)

외부 링크