브렉시트 영향 예측

Predicted impact of Brexit

이 기사는 브렉시트, 유럽연합(EU) 및 유럽원자력공동체(EAEC 또는 유로톰)로부터의 영국(영국) 탈퇴의 전달 및 예측된 영향을 개략적으로 설명하고 있다.

브렉시트의 일부 효과는 협상된 탈퇴 협정에 달려 있다.그 밖의 효과는 탈퇴 후 전환기 동안 협상한 무역협상이나 협정 비준 전 전환기간의 종료 여부('노딜' 브렉시트)에 따라 달라진다.[1][needs update]

브렉시트의 영향은 영국 내 실체에 영향을 미칠 수 있고 지브롤터, 유럽연합(EU) 미치는 영향, 제3세계 국가에 미치는 영향도 있을 수 있다.북아일랜드와 아일랜드 공화국 사이의 육지 국경북아일랜드 의전으로 다루어지며 브렉시트의 영향을 받을 것으로 예상된다.

브렉시트 이후 유럽연합(EU)에 남아 있는 주요 영어권 국가는 아일랜드, 나머지 하나는 몰타다.이 두 나라 모두 다른 공용어도 가지고 있고 몰타는 영어를 제2 공용어로 사용한다.

학계

켄 메이휴 옥스퍼드대 교육경제성과 명예교수의 2016년 연구에 따르면 브렉시트는 고등교육에 다음과 같은 위협을 가했다. "EU 출처로부터의 연구비 손실, 다른 EU 회원국의 학생 손실, EU 회원국의 교육직원 채용 능력에 미치는 영향"그리고 영국 학생들의 유학 능력에 미치는 영향도."[2]영국은 대학들이 유럽 기관과 기관으로부터 연구 수입의 10%를 조금 넘는 데 재정적으로 기여했던[3][4] 것보다 유럽 기관과 기관으로부터 더 많은 연구비를 받았다.[5]대학 등 유럽 기관과 기관의 순이익자에 대한 모든 자금은 2016년 8월 영국 정부가 보증했다.[6]자금조달 발표 전 신문조사의 보도에 따르면 일부 연구과제는 자금조달에 대한 불확실성 때문에 영국 연구자 포함을 꺼렸다.[7]현재 영국은 유럽 연구 지역의 일부분이고 영국은 관련 회원국으로 남기를 희망할 것 같다.[8]

한편, 2021년까지 영국의 튜링 체계는 비슷한 EU의 '에라스무스' 체계에 비해 입국자 수를 두 배로 늘렸다.[9]

블루 여권

2020년 3월 이후 대부분의 유럽연합(EU)이 버건디 여권을 보관하는 동안 파란색 여권은 영국이 발급한다.[10]

내무부는 그동안 푸른색 브렉시트 여권이 '역대 가장 녹색의 영국 여권'으로 보인다며 "나무 심기 사업까지 포함하면 제조에 따른 탄소 발자국이 0으로 제한된다"고 밝혀왔다.[10]내무부는 또 "파란 여권에 '하드웨어, 초강력 폴리카보네이트 데이터 페이지' 등 보안 기능이 포함돼 있고, 개인 데이터 확보를 위한 기술이 내장돼 있다"고 밝혔다.[10]그러나 유럽연합(EU)은 회원국에 버건디 여권을 의무화하지 않고 있으며, 크로아티아 1개 회원국은 2013년 가입 이후 여권 색깔을 파란색에서 바꾸지 않고 있다.

푸른색 여권이 논란이 되고 있다.프리티 파텔 내무장관은 "유럽연합(EU)을 탈퇴함으로써 우리의 국가 정체성을 회복하고 세계의 새로운 길을 개척할 수 있는 독특한 기회를 얻었다"면서 "블루와 금의 상징적인 디자인으로 돌아가 영국 여권이 다시 한번 우리의 국가 정체성과 얽히게 될 것"[10]이라고 말했다.유럽 운동과 전 유럽 의회 의원 에드워드 McMillan-Scott의 대장님 하지만 2019년에 대한 심도 있는 조사 표시하는 여권 많은 유럽인들에게 공격적이고 그"그것은 태도의 상징 보수당 내 유럽의, 뭘 모르고 자기 파괴적인 고립주의 나머지는 쪽으로 양상으로 비춰 질 것입니다"[10]로 나타날 수 있다고 말했다.dt정부와 영국 국민 대다수가 "국제 안보 역할에 전념하고 있다"[11]고 말했다.

영국 정부는 처음에 여권을 제조하면 영국에서 70개의 일자리가 창출될 것이라고 발표했지만, 궁극적으로 영국 회사인 De La Rue는 폴란드에서 새로운 여권을 제조하는 프랑코 더치 회사에 낙찰되었다.[12]

국지적 및 지리적 효과

영국과 아일랜드의 국경

영국-아일랜드 국경이 km/h 단위의 제한속도로만 표시된 킬린(뉴트리 인근)에서 이 도로를 가로지른다(북아일랜드에서는 mph를 사용한다).

영국과 아일랜드 공화국은 EU가 결성되기 이전부터 공동 여행 지역의 일부였다.이것은 그들의 시민들이 그 지역 내에서 자유롭게 움직일 수 있게 해준다.이들이 EU 관세동맹과 단일시장에 가입한 것은 관세 점검이나 관세가 없다는 뜻이다.2005년 이후, 국경선은 본질적으로 보이지 않았다.[13]

브렉시트 이후 북아일랜드(영국의 일부)와 아일랜드 공화국(EU의 일부)의 국경이 유일한 영국-EU 육지 국경이 됐다.이것이 더 적은 수의 통제된 교차 지점과 세관 검문으로 "경직된 국경"이 되는 것에 대한 우려가 있었다.[14]이는 북아일랜드 분쟁을 종식시킨 '굿 프라이데이' 협정을 위태롭게 하고,[15][16][17] 폭력으로 이어질 수도 있었다.[18]모든 관련 당사자들은 경색된 국경을 피해야 한다는 데 동의했다.[19]이를 미연에 방지하기 위해 EU는 영국을 관세동맹에 유지하고 북아일랜드도 영구적인 해결책이 발견될 때까지 단일시장 일부에 머물게 하는 '백스톱 합의'를 제안했다.[20]백스톱은 아일랜드 정부와 많은 아일랜드 민족주의자들의 지지를 받았지만, 영국 내에서 북아일랜드의 입지를 약화시킨다는 민주연합당의 반대로 테레사 메이 탈퇴협정이 영국 의회의 승인을 받지 못한 주요 원인으로 꼽힌다.[21]영국 의회는 이미 이전의 제안을 거절했었다.

보리스 존슨은 2019년 7월 24일 총리가 된 뒤 탈퇴협정에서 백스톱을 없애고 이를 '대체적 합의'[22]로 대체하겠다고 약속했다.대체 모델인 2019년 가을 추가 협상을 거쳐 영국과 EU 간 최종 브렉시트 철회 협정의 아일랜드/북아일랜드 의정서가 합의됐다.

노딜 브렉시트가 있었다면 영국 정부는 아일랜드 국경에서 세관 검사를 하지 않았을 것이라고 발표했고, 그것이 밀수 위험을 제시했을 수도 있음을 인정했다.[23][24]클로드 융커 EU 집행위원장은 노딜 브렉시트가 있었다면 아일랜드가 EU를 대신해 국경 검문을 실시해야 했을 것이라고 말했다.[25]2019년 아일랜드 대통령은 노딜 브렉시트가 공화국과 그 시민들에게 제기되는 난제에 대처하기 위해 유럽연합(EU)에서 영국을 탈퇴하는 법안에 서명했다.[26][27][28]

아일랜드 중앙통계국(Central Statistics Office)이 발표한 자료에 따르면 영국이 단일 시장을 떠난 이후 영국으로부터 아일랜드로의 상품 수출이 20% 감소했다.한편 대영제국의 수출은 같은 기간 20% 증가했다.[29]

지브롤터

지브롤터로 건너가 통관 수속을 밟는 차들.지브롤터는 관세동맹, 부가가치세 지역, 첸겐존 외곽에 있다.

영국 해외 영토인 지브롤터는 지브롤터 주민투표에 참여한 사람들 중 96%가 잔류하기로 투표했지만, 영국과 함께 EU를 탈퇴했다.지브롤터는 유럽연합(EU) 관세동맹과 첸겐존 밖에 있어 스페인과의 국경에서 통관과 신원조회를 하고 있다.

스페인은 지브롤터에 대한 영토 주장을 하고 있다.국민투표 이후 스페인 외무장관은 스페인-영국 공동 통제를 재차 요구했다.[30]이것은 지브롤터의 최고 책임자에 의해 거절되었고,[31] 영국 정부는 국민들의 동의를 얻어 지브롤터의 주권에 대해서만 협상할 것이라고 말한다.[32]

유럽연합(EU) 이사회의 탈퇴 협상 가이드라인에는 영국-이 명시돼 있다.브렉시트 이후 이뤄진 EU 합의는 스페인의 동의 없이는 지브롤터에도 적용되지 않는다.[33]조 보사노 지브랄타리아 정부 장관(및 전 장관)은 스페인이 거부권을 제안받고 있음을 시사하며 EU의 태도를 비난하면서 "유럽연합(EU)의 지지자에서 브렉시테어로 나를 전환시키기에 충분하다"고 덧붙였다.[34]

2018년 말 영국과 스페인 정부는 지브롤터를 둘러싼 어떠한 분쟁도 브렉시트 협상에 영향을 미치지 않을 것이라는 데 의견을 모았고,[35] 영국 정부는 영국-영국 간 합의에 이르렀다.브렉시트 이후 만들어진 EU 조약은 지브롤터에게 자동적으로 적용되지 않을 것이다.[36]페드로 산체스 스페인 총리는 "브렉시트(Brexit)와 함께 우리 모두 패하고, 특히 영국이 패하지만 지브롤터(Gibraltar)에 있어서는 스페인이 승리한다"[37][38]고 말했다.

스코틀랜드

스코틀랜드의 니콜라 스터전 초대 장관부테 하우스에서 브렉시트와 스코틀랜드의 유럽 내 입지를 놓고 기자들에게 연설한다.

브렉시트 국민투표 이후 스코틀랜드 국민당(SNP)이 이끄는 스코틀랜드 정부는 스코틀랜드가 EU에 잔류하기로 투표한 반면 잉글랜드와 웨일스가 탈퇴하기로 투표했기 때문에 또 다른 독립 국민투표를 계획했다.[39]브렉시트 국민투표 이전에 이를 시사한 바 있다.[40]스코틀랜드의 니콜라 스터전 제1장관은 영국의 철군 전에 국민투표를 실시하자고 요청했으나 영국 총리는 이 시기를 거부했지만 국민투표 자체는 아니었다.[41][42]2014년 국민투표에서 55%의 유권자가 영국에 잔류하기로 결정했지만 2016년 영국의 EU 탈퇴에 대한 국민투표가 실시돼 스코틀랜드 유권자의 62%가 반대했다.2017년 3월 스코틀랜드 의회는 또 다른 독립 주민투표 실시를 찬성하는 투표를 했다.스터전 장관은 2017년 북아일랜드가 EU에 잔류하는 등 EU와 계속 관계를 유지한다면 스코틀랜드도 특별 대우를 주장할 것이라고 주장했다.[43][44]그러나 이 행사에서 영국 내에서 유일하게 독특한 대우를 받은 곳은 북아일랜드뿐이었다.[45]

2018년 3월 21일 스코틀랜드 의회는 스코틀랜드 연속성 법안을 통과시켰다.[46]이는 브렉시트 이후 위임된 정책 분야 내 권력이 어디에 놓여야 하는지에 대한 스코틀랜드 정부와 영국 정부의 협상이 지연되면서 통과됐다.이 법은 모든 위임된 정책 영역은 스코틀랜드 의회의 권한 내에 머물 수 있도록 허용했으며, 영국 철군 법안이 국무 장관에게 제공하는 퇴장일에 행정 권한을 축소한다.[47]이 법안은 영국 대법원에 회부되었는데, 이 법안은 스코틀랜드 의회의 법안 통과와 대법원의 판결 사이에서 왕실의 동의를 받은 유럽연합(EU)법 20181998년 스코틀랜드법 일정 4에 따라 스코틀랜드 팔리아메에 의해 개정 불가로 지정됨에 따라 발효될 수 없다고 판단했다.그러므로 그 법안은 왕실의 동의를 받지 못했다.[48][49]

프랑스와의 국경

프랑스와 영국 정부는 프랑스에서 영국 국경 검문을 완료할 수 있도록 하는 Le Touquet 협정에 계속 전념하고 있으며, 그 반대의 경우도 마찬가지라고 말하고 있다.[50]양국 정부는 2018년 1월 칼레에서 영국으로 입국하려는 이주민을 처리하는 데 걸리는 시간을 6개월에서 1개월로 단축하는 샌드허스트 조약을 체결했다.영국은 또한 영국 해협 국경 보안에 4450만 파운드를 더 투자할 것이라고 발표했다.[50]

'노딜(no deal)' 브렉시트가 있었다면 영국과 프랑스 무역은 세계무역기구(wto trade) 규정으로 디폴트됐을 것이다.프랑스는 화물의 원활한 흐름을 위해 화물차의 번호판을 스캔해 수출업체가 온라인으로 작성한 선적 서류와 자동으로 연결하는 '스마트 국경'을 새로 만들었다.영국으로 여행하는 트럭은 손을 흔들어 통과시키거나 그들이 음식, 식물 또는 가축을 운반하는지 여부를 검사 받을 것이다.제랄드 다르마닌 프랑스 공공 행동 회계부 장관은 칼레에 긴 줄이 생기지는 않을 것이라고 말했다.[51]프랑스는 항만 인프라 확충에 5천만 유로를 지출하고 있으며 2020년 말까지 700명의 세관 직원을 추가로 채용할 계획이다.[52]

EU와 영국 사이의 관습

2020년 중반, 영국은 브렉시트에 비추어 영국 국경을 강화하기 위해 7억 5백만 파운드를 지출할 계획을 발표했다.여기에는 신규 인력 및 IT 시스템 비용 2억3500만 파운드, 항만 및 내륙 인프라 비용 4억7000만 파운드 등이 포함된다.[53]

화물운송협회의 엘리자베스 데 종 영국 정책국장은 필요한 무역 관련 인프라가 구축되기를 기다리는 동안 "만들고 개선"하는 접근이 필요할 것이라고 말했다.이 "수정" 과정은 2025년까지 완성되지 않을 것으로 예상되며, 본질적으로 비용이 많이 들 것이다.[54]

과도기 말미에 마이클 고브는 모든 EU 수입품이 불가피한 국경 검사의 대상이 될 것이라고 제안해 중대한 변화를 구성했다.그러한 점검에는 세관 신고, 의무적인 안전 및 보안 증명서, 그리고 동물 유래 식품과 물품에 대한 신체 점검이 포함될 것이다.[54]

브렉시트의 관련 결과는 부가가치세 이연지급이 더 이상 존재하지 않는다는 것이다.[54]

경제적 효과

경제학자들은 브렉시트가 영국 경제와 적어도 27개 다른 EU 회원국의 일부에 즉각적이고 장기적인 영향을 미칠 것으로 예상하고 있다.특히 브렉시트가 중장기적으로 영국의 1인당 실질소득을 감소시킬 가능성이 높고, 브렉시트 국민투표 자체가 경제에 피해를 입혔다는 게 경제학자들과 경제 문헌의 공통된 의견이다.[a][67]국민투표 이후 효과에 대한 연구는 GDP, 무역, 투자 감소와 함께 인플레이션 증가에 따른 가계 손실을 보여준다.

즉시

한 연구에 따르면, 2017년 국민투표 결과는 영국 인플레이션을 1.7% 포인트 상승시켰고, 영국 일반 가정은 연간 404파운드의 비용을 초래했다.[68]이어진 자료에 따르면 브렉시트 국민투표로 영국 물가상승률이 2.9% 상승했는데, 이는 영국 일반 가구의 연간 비용 870파운드에 해당한다.[69]2018년 발간된 연구에서는 브렉시트 투표의 경제적 비용이 GDP의 [70][71]2.1%인 2.5%로 추정됐으며,[72] 2017년 12월 파이낸셜타임스 분석에 따르면 브렉시트 국민투표 결과는 영국 국민소득을 0.6%~1.3%[73] 줄였다.스탠퍼드대와 노팅엄대 경제학자들의 2018년 분석 결과 브렉시트(Brexit)를 둘러싼 불확실성으로 기업들의 투자가 약 6% 포인트 감소하고 고용도 1.5% 포인트 감소했다고 추정했다.[74]브렉시트에 따른 영국의 미래 무역정책에 대한 불확실성이 2016년 6월부터 영국 국제교역을 지속적으로 감소시켰다는 연구결과가 다수 나왔다.[75][76][77][78][79]2019년 분석 결과 브렉시트 국민투표 이후 영국 기업들은 유럽연합(EU)에 대한 외향적인 투자를 크게 늘린 반면 유럽 기업들은 영국에 대한 신규 투자를 크게 줄인 것으로 나타났다.[80][81]

2021년 1월 영국 기업들은 유럽연합으로의 수출을 중단했는데, 이로 인해 EU로부터 오는 해양 HGV의 2/3에서 3/4사이의 해양 HGV가 EU로 빈 상태로 돌아오는 반면, 해양 영국 수출은 2020년 1월에 비해 68% 감소했다.[82][further explanation needed]

장기적으로 보면

유럽연합(EU) 탈퇴가 중장기적으로 영국 경제에 악영향을 미칠 것이라는 경제학자 간에는 압도적이거나 거의 원만한 합의가 이뤄지고 있다.[b][67]2016년 경제학자들을 대상으로 한 조사에서 브렉시트가 영국의 실질 1인당 소득수준을 낮출 가능성이 높다는 데 압도적으로 동의한 것으로 나타났다.[58][59][60]기존 학술연구의 2019년과 2017년 조사에 따르면 신뢰할 수 있는 추정치는 영국의 GDP 손실 1.2~4.5%와 영국 1인당 소득의 1~10% 사이의 비용 사이에 있었다.[67][56]이들 추정치는 영국이 하드 브렉시트와 소프트 브렉시트로 EU를 탈퇴하느냐에 따라 차이가 있다.[56]2018년 1월 영국 정부 자체 브렉시트 분석이 유출돼 브렉시트 이후 15년간 총 2~8%의 영국 경제성장이 휴가 시나리오에 따른 금액으로 위축될 것으로 나타났다.[83][84]

대부분의 경제학자에 따르면, 유럽 연합 회원국의 자격, EU.[85][86][87][88]캠브리지 대학 경제학자들에 의해 이를 영국이 EU에 영국 수출품의 3분의 1관세,one-quar 것 WTO규칙, 도망 치게 한"Brexit 열심히"아랜 연구 결과에 따르면, 떠난 결과 영국의 무역에서 나빠질 것 무역에 강한 긍정적인 효과가 있다.착륙 h에 직면할 것igh 무역 장벽과 기타 수출품들은 1~10%[89] 범위의 관세를 위험하게 한다.2017년 한 연구에서는 "대부분의 영국 지역이 다른 어느 나라 지역보다 조직적으로 브렉시트에 취약하다"[90]는 연구 결과가 나왔다.브렉시트가 초래한 '이주 감소'의 경제적 영향을 조사한 2017년 연구에서는 "저기술 서비스업종의 임금에 미치는 긍정적 영향이 미미할 정도로 영국 1인당 GDP(및 GDP)에 미치는 부정적 영향이 상당할 것으로 나타났다.[56][91]무역과 외국인 투자의 변화가 이민과 어떻게 상호작용할지는 분명치 않지만, 이러한 변화는 중요할 것 같다.[56]

브렉시트로 EU는 독일 신문 뮌헨 메르쿠르의 표현대로 2위 경제대국인 인구 3위, '세계 금융자본'을 잃게 된다.[92]인구는 5억1300만명(EU-28)에서 4억4700만명(EU-27_2020)으로 줄어든다.국내총생산(GDP)이 15조9000억(EU-28)에서 13조5000억(EU-27_2020)으로 줄었고, 1인당 GDP는 3만1000(EU-28)에서 3만(EU-27_2020)로 바뀐다.나아가 EU는 EU 예산에 대한 순공여국 2위(2015년: 독일 143억 유로, 영국 115억 유로, 프랑스 55억 유로)를 잃게 된다.[93]따라서 그에 따라 예산이 축소되지 않는 한 영국의 출발은 나머지 순기여자들에게 추가적인 재정적 부담을 초래할 것이다. 예를 들어 독일은 2019년과 2020년에 45억 유로를 추가로 지불해야 할 것이다. 게다가 영국은 더 이상 유럽 투자 은행의 주주가 될 수 없을 것이다.LY EU 회원국들은 참여할 수 있다.영국의 몫은 16%인 392억유로(2013년)에 달해 EU 조약 변경이 없는 한 영국은 이를 철회할 것이다.[94]

나머지 EU 회원국들(스위스, 노르웨이, 아이슬란드뿐만 아니라)도 모두 (영국보다 효과가 작을 뿐 아니라) 부작용을 겪을 가능성이 높다(특히 아일랜드, 네덜란드, 벨기에).[95][96][97]

단기적으로

브렉시트 국민투표 직후 일어날 일에 대한 영국은행 등 은행의 단기 거시경제 전망은 지나치게 비관적이었다.[98]이 평가들은 국민투표 결과가 시장에 더 큰 불확실성을 야기하고 소비자 신뢰를 저하시킬 것이라고 가정했다.[98]다수의 경제학자들은 단기 거시경제 전망은 일반적으로 신뢰할 수 없는 것으로 간주되며, 은행과 달리 학문적 경제학자들이 하지 않는 것이라고 지적했다.[56][98][99][100]경제학자들은 단기적인 경제 예측을 일기예보에 비교한 반면 장기적 경제 예측은 기후 예측과 유사하다: 장기적 예측에 사용되는 방법론은 "잘 확립되고 견실하다"[56][98][99][101]는 것이다.

영국의 지역 불평등

다른 형태의 브렉시트가 각 지역에 미칠 경제적 영향에 대한 연구는 이미 어려움을 겪고 있는 지역이 브렉시트로 인해 가장 큰 타격을 입을 것이기 때문에 브렉시트가 영국의 지역 경제 불평등을 악화시킬 것이라는 것을 보여준다.[102]

영국 금융 부문

경제학자들은 국제 금융 중심지로서의 런던의 미래는 영국이 유럽연합으로부터 영국 은행들에 대한 여권 발급권을 획득할 것인가에 달려 있다고 경고했다.만약 은행들은 영국에 위치한passporting 권한을 얻지 못할 경우 이들은 금융 중심지에 EU.[103][104] 따른 안에 존 아머, 교수 법과 재정의 옥스포드 대학에서, 영국에 대한``'soft의 Brexit, 영국은 단일 시장에 남아 있다. EU을 떠난 인물이 될 것lower-risk 옵션을 이전하기로 강한 동기. 금융의골드만삭스와 모건스탠리는 브렉시트로 예상되는 차질을 피하기 위해 사업 일부를 영국에서 유럽으로 옮긴 금융회사 가운데 일부다.[104][105][106][107]

에너지

엑세터 대학교와 채텀 하우스 연구원의 2017년 연구에 따르면, 영국이 유럽 에너지 시장에 통합되는 데는 상당한 이점이 있다.이 연구는 "영국이 점점 통합되고 있는 유럽의 전기 시장 중 일부에 대한 경제적 이익을 누리고자 한다면, 현재 유럽 법률이 초안되고 있기 때문에, EU 수준에서 만들어진 법률과 규제를 집단적으로 수용함으로써 자치권의 한 요소를 포기해야 할 뿐만 아니라, 그것은 더 큰 이익을 가져올 것이다"라고 언급했다.그렇게 해서 그 의사결정 과정에서 많은 목소리를 잃게 되고, 사실상 규칙 제정자라기 보다는 규칙 제정자가 된다."[108]

EU 기관 및 기관

EU 이사회

분석은 비교적 경제적으로 진보적인 영국의 출발이 남아 있는 경제적으로 자유 국가들의 능력을 회의 EU.[109][110]의 리스본 조약(2009년)에 따르면 대책을 막기 위해 줄어들 것이라고 이사회의 결정은은, 다수 견해blocke 수 있다는 것 자격 있는 다수 투표에 의해 만들어지는 것으로 나타난다.d를적어도 연방 인구의 35%를 대표하는 적어도 4명의 이사회는 그렇게 하기로 선택한다.많은 정책 투표에서 다른 북부 EU 동맹국들(독일, 아일랜드, 네덜란드, 스칸디나비아와 발트해 국가)과 연합한 영국은 [111][112]35%의 차단 소수자를 기록했다.

유럽의회

2020년 탈퇴한 영국의 유럽 의회 73석은 공석이 됐고, 이 중 27석은 다른 나라로 재분배됐고, 나머지 46석은 잠재적 신규 회원국들을 위해 남겨져 전체 MEP는 751석에서 705석으로 줄었다.[113]영국 MEPs는 주요 위원회 직책에서 영국 MEP를 배제하는 것에 대한 논의가 있었지만 탈퇴할 때까지 유럽의회에 참여할 수 있는 모든 권리를 보유했다.[114]

2017년 4월 유럽의회 의원단은 영국이 EU를 떠날 때 빈 의석을 어떻게 처리해야 할지를 논의했다. 지아니 피텔라에마뉘엘 마크롱이 지지한 한 가지 안은 73석을 범유럽 선거구 리스트로 대체하는 것이었다. 그 밖에 영국 의석을 교체하지 않고 떨어뜨리는 방안 등이 고려됐다.대표성의 불평등을 줄이기 위해 기존 의석의 일부 또는 전부를 다른 나라로부터 할당한다.[115][116]

그 유럽 Parliament,[언제?]으로 8개의 좌석이 오른쪽의 극우 ID에서 왼쪽에 대한 정치적 변화입니다:5오른쪽 날개 PPE를, 3과 13석 적은:6녹색, 6번은 S&amp에 적은;D. 그리고 한GUE[해명 필요한]을 적은 것이었다.녹색의 정당 그룹은 극우파가보다 더 작아진다.[117][더 나은 공급원이 필요하]

영국 내 유럽의회 선거구는 브렉시트 이후 사라졌다.

EU 기관들

브렉시트는 이전에 런던에 본부를 둔 유럽의약품안전청유럽은행청의 사무실과 직원들이 영국 밖으로 나가도록 요구한다.[118][119]함께 1,000명 이상을 고용하고 있는 이 기관들은 현재 암스테르담파리에 위치해 있다.[further explanation needed]

농사

브렉시트로 영국은 EU 내 농민들에게 재정적 지원을 제공하는 [120]공동농업정책(CAP)을 탈퇴한다.농민에 대한 대금의 대부분은 회원국들의 분담금으로 지급되는 EU 예산에서 나온다.[121]그러나, 영국은 기여하는 것보다 훨씬 적은 돈을 받고 있으며, CAP는 환경을 해치는 농업을 장려하고, 큰 지주들을 선호하며, 높은 식량 가격을 부과한다는 이유로 비난을 받아왔다.[121]

브렉시트는 영국이 독자적인 농업정책을 개발할 수 있도록 한다.[122]영국 정부와 위임된 입법부는 환경을 개선하면서 농부들을 지원하는 계획을 세웠다.[122]현 영국 정부는 탈퇴협정이 없더라도 현 의회가 끝날 때까지 농민들에게 동일한 지급액을 유지하겠다고 약속했다.[120]농업법안은 환경보호, 농촌에 대한 공공의 출입, 홍수 감소 대책 등 '공공재에 대한 공공비'를 농민에게 지급하는 것을 뼈대로 하는 새로운 제도로 CAP를 대체하자는 취지다.영국 정부도 브렉시트 이후에도 해외로부터 "계절 농업 노동에 대한 지속적인 접근을 보장하겠다"고 밝혔다.[122]농업노조는 그러나 '노딜' 브렉시트가 농업에 '심각한 영향'을 미쳤을 것이라고 경고했다.[123]

어업

Photo of crabs in large, open metal box surrounded by fishermen
스코틀랜드 피온포트에서 벨벳 게를 분류하는 흡연 어부들

브렉시트 이후 영국은 모든 EU 국가가 영국 연안에서[125] 12해리 이내에서 조업할 수 있도록 하고 EU가 어획 쿼터를 설정하도록 하는 공동어업정책([124]CFP)을 탈퇴했다.[126]영국 수산업계는 오랫동안 CFP가 영국 이외의 어부들을 선호한다고 주장하면서 [127]CFP를 비판해 왔다. 왜냐하면 영국은 대부분의 이웃 국가들보다 더 넓은 어구를 가지고 있기 때문이다.[126]유럽 연합 어선은 매년 약 600만 톤의 어선을 상륙시키고,[128] 그 중 절반은 영국 해역에서 온다.[129]영국이 전체 어획량에서 차지하는 비중은 약 75만 톤이다.[130]

영국은 독립해 연안국이 되었고 배타적경제수역(EEZ)에서 어업 관리를 전적으로 책임지고 있어 해안으로부터 200해리(nm)를 연장하고 있다.[124]그것은 여전히 유엔 해양 협약에 구속되어 있는데, 이 협약은 공유 어획물 관리에 있어 이웃과 협력하고 남획을 방지하도록 규정하고 있다.[124]CFP를 탈퇴함으로써 영국은 그들의 필요에 더 잘 맞는 어업 정책을 개발할 수 있었다.[126]영국도 아일랜드, 프랑스, 벨기에, 네덜란드, 독일 선박이 영국 해안에서 6해리 이내에서 조업을 할 수 있도록 하는 런던 어업협약을 탈퇴한다.[131]이는 국립어업인단체연합회와 스코틀랜드 정부로부터 환영받았지만 아일랜드 어업계는 어획량의 3분의 1이 영국 해역에서 나온다는 점을 우려했다.[132][133]

외국 어선의 영국 해역 접근은 협상 대상이다.[124]와게닝언경제리서치에 따르면 '영국 해역에서 EU 어민들을 금지한 하드 브렉시트'가 시행되면 영국 어민들은 물고기를 더 많이 잡을 수 있지만 생선 가격은 하락하는 반면 이에 따른 무역장벽은 영국이 수산물을 대부분 수입하기 때문에 소비자들의 해산물 가격 상승으로 이어질 것이라고 한다.이것은 영국과 EU 모두에게, 그리고 영국 소비자와 수산업 모두에게 "로즈-로즈 상황"이 될 것이다.[134]2018년 연구에 따르면, "브렉시트는 유럽 어업 경영의 안정성과 [...] 잠재적으로 최근의 회복과 공유 어류의 미래 지속가능성에 큰 도전이 되고 있다"고 한다.그것은 외국 어선에 대한 접근을 거부하는 것은 관세가 부과되는 위험을 감수하는 반면, 접근을 허용하고 어업 자격을 보다 완만한 재균형을 추구하는 것은 이러한 위험을 줄일 것이라고 말했다.[135]

철수가 발생하자마자 2020년 2월 건시에서 수산 문제가 제기됐다.첫 번째 금지령이 내려진 후, 게른시에서 개별 보트가 낚시를 할 수 있도록 임시 "레기메 오토메이션화"가 설치되었다.[136]

브렉시트 전환기 종료에 따라 EU 나머지 국가로의 수출을 위해 영국으로 선적되던 아이슬란드산 어류가 로테르담으로 선적되기 시작했다.이것은 영국 시장을 위한 생선과는 별개다.[137]

2021년 3월 영국 정부는 브렉시트 이후 이용 가능해진 어업 쿼터를 본국 4개국 간에 분할할 것이라고 발표했다.[138][139]

2021년 5월 프랑스는 2021년 저지 분쟁의 일환으로 브렉시트 이후 어업권을 둘러싼 싸움에서 영국 채널 섬인 저지(British Channel Island of Jersey)에 전력을 차단하겠다고 위협했다.[140]

2021년 1월 1일, 영국 조개류의 위상이 바뀌었고, EU의 일부로서 영국에서 잡힌 조개류는 EU 고객들에게 직접 실시간으로 배송될 수 있었다.그러나 영국은 더 이상 EU 회원국이 아니기 때문에, 이제 조개류는 정제되어 수출 시 먹을 준비가 되어 있어야 한다.이것은 그들이 선적하기 전까지 28일 동안 깨끗한 물탱크에 보관되어 있었다는 것을 의미한다.이러한 지위 변화는 산업이 새로운 과정으로 전환되기 전까지 사실상 모든 영국의 살아있는 조개류 수출을 금지시켰다.[citation needed]

건강

랑싯에 대한 2019년 연구는 브렉시트가 모든 브렉시트 시나리오에서 영국의 보건 서비스에 악영향을 미치겠지만 노딜 브렉시트가 최악의 영향을 미쳤을 것이라는 점을 시사했다.[141]이번 연구에서는 브렉시트가 국민건강서비스(NHS) 인력을 고갈시키고, EU에 거주하는 영국인에 대한 돌봄에 대한 불확실성을 조성하며, 백신과 장비, 의약품에 대한 접근 위험에 처할 것으로 나타났다.[141]노딜 브렉시트에서 최대 6개월간 암 투약 등 인명구조 의약품 공급이 차질을 빚었을 수 있다는 주장이 나왔다.보건사회복지부는 2019년 8월 브렉시트 이후에도 의약품 공급이 중단되지 않도록 조치를 취했다고 밝혔다.[142]

법원과 법원

브렉시트 이후 영국은 이를 지배하는 법률에 대해 최종 결정권을 갖게 된다.[143]영국 의회가 통과시킨 유럽연합(EU)법 2018에 따르면 브렉시트 이후 EU법은 더 이상 영국법에 대한 지배권을 갖지 못한다.[144]연속성을 유지하기 위해, 이 법은 EU 법을 "보류된 EU법"으로 전환한다.브렉시트 이후 영국 의회(및 위임된 입법부)는 이 법의 어떤 요소를 유지, 수정 또는 폐지할지 결정할 수 있다.[144]더욱이 영국 법원은 더 이상 브렉시트 이후 EU법원의 판단에 얽매이지 않는다.브렉시트 이전부터의 판례법은 여전히 영국 법원에 적용되지만 영국 대법원은 이에 얽매이지 않는다.[145]변화하는 유럽영국의 캐서린 바르나드에 따르면, 향후 영국-EU 무역 협정은 영국법에서 일부 EU 법을 우선시해야 할 것이다.[145]

브렉시트(Brexit)는 아일랜드와 키프로스를 EU에 유일하게 남아 있는 공동법 관할구역으로 남겨두고 있다. 아일랜드의 전 법무장관갤러거는 이를 통해 이들 국가를 고립시키고 EU 입법이 초안이나 c가 되는 방식으로 해석되지 않도록 하는 데 공동의 이익을 공유하는 강력한 파트너를 박탈할 것을 제안했다.관습법의 원칙에 [146]입각하여아일랜드 정부 법무장관 출신인 루신다 크리톤은 아일랜드는 EU 입법을 이해하고, 영향을 미치고, 이행하기 위해 "영국의 양립능력"에 의존했다고 말했다.[147]

마이그레이션

브렉시트 이후 영국은 EU와 EEA로부터의 이민을 통제할 수 있다.[148]EU와 EEA에 가입한다는 것은 어떤 회원국의 시민들이든 영국으로 이주하여 아주 적은 제약(이동 자유)을 받으며 살고 일할 수 있다는 것을 의미한다.유럽연합(EU)법 2018은 폐지될 때까지 영국법으로서 이동의 자유를 유지한다.[149]이민 사회 보장 협정에 관한 법안은 자유 운동을 폐지하고 EU 이민을 영국 법의 적용을 받게 할 것이다.[150]현재의 영국 정부는 그것을 새로운 시스템으로 대체하려고 한다.정부의 2018년 백서는 숙련된 이민자를 우선시하고, 저숙련 이민자들이 영국에서 일할 수 있는 기간을 제한하며, 더 엄격한 범죄성 문턱을 적용하는 '스킬 기반 이민제도'를 제안했다.이미 영국에 거주하고 있는 EU와 EEA 시민들은 2019년 3월부터 시작된 EU정산계획에 신청하면 브렉시트 이후에도 계속 거주할 수 있다.아일랜드 시민들은 그 계획에 지원할 필요가 없을 것이다.[151][152][153]노딜 브렉시트가 있었다면 2020년 말 이전에 영국에 도착한 EU 시민들은 2023년 말까지 체류 신청을 할 수 있었을 것이다.[154]

브렉시트가 이민자에 미치는 장기적 영향을 추정하는 연구들은 많은 요인들이 향후 이주 흐름에 영향을 미치지만 브렉시트와 자유로운 이동의 종식은 EEA 국가들의 영국으로의 이민 감소의 큰 결과를 초래할 가능성이 있다고 지적했다.[155][156]이민정책연구원은 국민투표 직후 영국이 "연간 50만 명 이상의 이민자(EU와 비EU 국가로부터 함께 데려온)를 계속 받을 것이며 연간 순이주는 약 20만 명"이라고 추정했다.[157]EEA 이민 감소는 영국 보건부문에 악영향을 미칠 것으로 보인다.[158]

2016년 6월~2017년 6월 공식 집계에 따르면 영국으로의 순수 비영국인 EU 이민은 연간 약 10만 명(2014년 이민 수준에 대응)으로 증가세가 둔화됐다.이 두 가지 영국으로의 유입을 종합하면, 23만 명의 신규 이민자가 약간 감소하는 결과를 낳았다.통계청장은 브렉시트가 EU 이민 둔화의 요인이 될 수 있다고 시사하면서도 다른 이유가 있을 수 있다고 경고했다.[159]국민건강보험에 등록된 영국인이 아닌 EU 간호사 수는 2016년 7월 1304명에서 2017년 4월 46명으로 줄었다.[160]

국민투표 이후 일부 영국 시민들은 다른 EU 회원국에 시민권을 신청하고 유럽위원회에 청원하는 등 EU 시민권을 유지하려 했다.[161][162][163]

스포츠

현재, EEA 스포츠 선수들은 영국에서 뛸 때 최소한의 관료주의에 직면한다.브렉시트 이후 이를 원하는 EU 시민이라면 누구나 노동 허가증을 소지해야 할 수 있다.이러한 취업 허가는 특히 젊은 선수나 하위 선수에게 까다로울 수 있다.반대로, EEA 주에서 뛰고 있는 영국 국민들은 오늘날 존재하지 않는 유사한 장애물에 직면할 수 있다.[164][165]

브렉시트로 은골로 칸테리야드 마레즈 같은 사람들은 영국이나 웨일즈에서 일할 자격이 없었을 것이라는 계산이 나왔다.세스크 파브레가스나 폴 포그바 등 18세 미만도 각 잉글랜드 클럽에 가입할 때 마찬가지다.[166]

영국이 더 이상 에스페이스 에코노믹 에우로페엔 회원국이 아닌 브렉시트 이후 규제가 어떻게 바뀔지에 대한 합의가 필요할 것이다.[166]

사람

영국은 31개의 다른 유럽 국가들과 이동의 자유를 받아들이는 세 개의 별도 협정을 맺고 있다.

첫째로, 현재의 탈퇴 협정은 합법적으로 EU 회원국에 거주하고 있는 영국 시민들이 5년 간의 휴가가 이러한 권리를 무효화 할 수 있음에도 불구하고 이미 가지고 있는 권리를 광범위하게 유지하고 있다.[167]

둘째로, EU 회원국이 아니지만 유럽경제지역(EEA) 회원국으로 인해 이동의 자유가 주어지는 노르웨이, 아이슬란드, 리히텐슈타인은 탈퇴협정의 제안을 반영한다.[167]

마지막으로, EU 회원국이 아닌 스위스의 경우, EAA도 탈퇴협정에 따른 이동의 자유를 받아들인다.[167]

여전히 해결되지 않은 것은 (의회지령 96/71/EC의 정의에 따른) "소급 근로자"와 탈퇴 이후의 다른 복잡성 문제들이다.[168][needs update]

프랑스에서는 2020년 3월 15일, 800명의 선출직 조합원들이 브렉시트로 인해 더 이상 재선될 권리가 없었다.[169]

유럽 시민의 경우, 2021년 10월부터 영국으로 입국하는 것은 여권을 필요로 할 것이다(즉, 신분증은 더 이상 충분하지 않을 것이다).[170]

통계

NUTS는 국제 영토 수준이 된다.

운송

항공

EU를 떠나면서 영국은 상업적 항공 여행의 단일 시장유럽 공동 항공 지역(ECAA)을 떠나게 된다.[171]영국은 EU와 "교통권과 공평한 경쟁의 기초"에 대해 향후 관계를 협상할 것이다.[172]비 EU 회원국(보스니아 헤르체고비나 등)으로 재 가입하거나, 양자협정을 통해 접근 협상을 하거나(스위스처럼) EU와 새로운 '개방형' 양자협상을 협상할 수 있다.'[171]노딜 브렉시트(No-deal)가 있다면 영국 항공사들은 여전히 EU 내에서 아무런 제약 없이 운항할 수 있는 허가를 받을 수 있고, 그 반대의 경우도 있다.브렉시트 이전에 면허를 취득한 영국 항공사는 영국 국적 및/또는 EU 및 EEA 국적의 과반수 소유와 효과적인 통제를 받는다면 여전히 운항 허가를 받을 것이다.[172]

영국 정부는 유럽 항공 안전국(EASA)에 계속 참여하기를 원한다.그렇지 않으면, 영국의 민간 항공국은 영국 항공사의 규제자 역할을 맡게 될 것이다.CAA의 새로운 역할의 요구를 충족시키기 위해서는 CAA 직원과 자원의 대폭적인 증원이 필요할 것이다.[171]

영국은 111개국과 항공편 운항을 허용하는 자체 항공서비스협정을 맺고 있으며, 브렉시트 이후에도 이러한 항공편 운항은 계속될 예정이다.EU 회원국을 통해 17개국과 추가 항공 서비스 계약을 맺고 있으며, 이를 대체하기 위해 노력하고 있다.[173]2019년 7월까지 영국은 미국,[174] 캐나다[174] 스위스,[175] 알바니아, 그루지야, 아이슬란드, 이스라엘, 요르단, 코소보, 몰도바, 몬테네그로, 모로코, 북마케도니아, 노르웨이와 항공서비스 협정을 맺었다.[176]

모나크, 플라이브미, 토머스 쿡 등 영국 3개 항공사가 2017~2019년 파산한 것은 모두 브렉시트(Brexit)에 기인한 것으로, 구체적으로 브렉시트 과정의 정치적 불확실성, 파운드화 환율 하락 등이 꼽힌다.[177][178][179]

레일

EU는 '노딜(no deal)' 브렉시트(Brexit)가 있었다면 채널 터널 철도 연결은 현행 3개월 동안 개방될 것이라고 발표했다.EU 집행위원회는 이것이 새로운 영구적인 협정이 합의되기 위한 충분한 시간이 될 것이라고 말했다.[180]

도로교통

영국이 EU를 탈퇴한 후, 오직 Union Jack 국기와 국가 코드 UK가 표시된 등록 번호판만이 도로교통에 관한 비엔나 협약(Vienna Convention on Road Traffic)을 충족하며, 등록 번호판에는 차량 등록판에 통합된 등록 국가(영국)에 대한 국제 차량 등록 코드가 표시되고, 보완된다.국기나 국기를 달고영국이 EU에서 탈퇴하기 전까지 EU 형식은 국가가 속한 지역 경제통합기구(EU 스타)의 상징으로 국가 코드를 보완해 표시해 비엔나 도로교통협약 당사국 내에서도 유효했다.EU 형식은 2020년 12월 31일에 끝난 과도기 동안 EU 내에서 여전히 유효했다.그 규칙은 이제 나라마다 다르다.스페인, 키프로스, 몰타에서도 타원형 스티커가 필요하다.다른 EU 국가에서는 영국과 유니온 잭(다른 국기는 아님)을 표시하는 등록판으로 충분하다.[181]2021년 9월 28일 이전에 영국의 식별자는 "GB"[182]이었다.

영국은 더 이상 EU의 도로교통정책으로부터 혜택을 받지 못하지만, 영국은 몇몇 종류의 교통시설을 제공하는 다른 조약의 회원국으로 가입하거나 남아있다.

도로교통에 관한 비엔나 협약은 EU가 아닌 유엔에 의해 기록되어 영국과 EU 회원국 간의 도로교통이 허용된다.

운전 면허증

EU법은 과도기 동안 영국에 계속 적용되었고 영국 운전 면허는 EU에서 유효했으며, EU 운전 면허는 2020년 12월 31일까지 영국에서 유효했다.

2021년 1월 1일부터 영국 운전 면허소지자는 비록 일부 예외는 있지만, EU를 방문하기 위해 운전면허증을 사용할 수 있다.[181][183]예외 사항이 적용되는 경우 1949년 제네바 도로교통협약과 1968년 도로교통에 관한 비엔나 협약과 같은 조약에 의해 지배되는 국제운전허가는 영국과 EU/EEA 국가들 간의 운전을 용이하게 한다.해당 국가가 비준한 협약에 따라 일부 EEA 국가에서는 1949년 제네바 협약에 의해 지배된 IDP가, 다른 EEA 국가에서는 1968년 비엔나 협약에 의해 지배된 IDP가 필요할 수 있다.[181]

2021년 1월 1일부터 영국 운전 면허증은 더 이상 유럽 운전 면허증이 아니므로, 이제 영국 운전 면허소지자는 유럽 운전 면허는 인정하지만 영국이 아닌 EU/EEA 이외의 국가에서 IDP가 운전할 것을 요구한다.따라서 IDP는 유럽의 여러 국가에서 운전해야 한다(예: 안도라에서는 1949년 IDP, 알바니아, 모나코, 터키에서는 1968년 IDP).[184]

운전 면허 계약이 존재하지 않을 때, 영국 운전자들은 운전 면허증을 잃어버린다.[185]

운임

영국은 유럽연합(EU) 회원국으로 유럽공동교통협약(CTC)에 가입해 있었으며 브렉시트 이후 지속적인 가입 협상을 벌여왔다.[186]이것은 EU와의 새로운 무역 관계에 적용될 것이다.[187]CTC는 EU 회원국, EFTA 국가(아이슬란드, 노르웨이, 리히텐슈타인, 스위스)와 터키, 마케도니아, 세르비아 간의 상품 이동에 적용된다.CTC는 상품거래의 형식적 간소화에 관한 보충협약과 함께 관세영토 전환 시 추가 수출입 신고의 필요성을 제거함으로써 무역업자의 행정 부담을 줄이고, 상품 이동이 없는 관세영토 전역으로 상품을 이동할 수 있도록 하여 현금흐름 혜택을 제공한다.최종 목적지까지의 관세 [188]지불

EU-UK 무역협력 협정(TCA)에 따르면 상품 수송을 위한 상호 시장 접근은 국경 간 지점 간 운송으로 제한되며, 상대방 영토에서 최대 2회의 추가 이동(캐보타지)이 허용된다.[189]

여객운송

아일랜드를 제외하고, 여객 운송을 위한 상호 시장 접근은 TCA에 따라 국경 간 지점간 전송으로 제한된다.[145]아일랜드의 버스 서비스는 아일랜드와 북아일랜드의 승객들을 계속 태울 수 있다.[190]

민간운송

2021년 1월 1일부터 EU나 EEA로 자가용을 타고 가는 운전자들은 이제 국제자동차보험카드제도에 따라 자동차가 보험에 가입되어 있다는 것을 증명할 수 있는 그린카드를 발급받아야 한다.트레일러와 캐러밴은 별도의 그린 카드가 필요하다.[181]

배송

여객선은 세관 검사와 같은 장애물을 안고 계속된다.[191]이러한 문제를 피하기 위해, 아일랜드 공화국과 유럽 본토 사이의 새로운 여객선 출발이 설립되었다.[191]

보안

2018년 브렉시트는 특히 영국이 영국 국경을 넘는 개인에게 EU의 데이터베이스를 사용할 수 있는 법 집행과 대테러를 비롯해 영국의 안보 문제를 야기할 수 있다는 우려가 제기됐다[by whom?].보안 전문가들은 EU의 정보 공유 데이터베이스가 테러리스트들의 음모를 저지하는 데 도움을 준 것으로 보고 있다.영국 지도자들은 정보 공유 데이터베이스에 대한 접근권 유지에 대한 지지를 표명했지만 EU 비회원국으로서 접근권을 얻는 것은 복잡할 수 있다. 브렉시트 또한 범죄인 인도 요청을 복잡하게 할 것이다.하드 브렉시트 시나리오에서 영국은 유럽 항공기의 여행 기록, 차량 등록, 지문 및 DNA 프로필로 구성된 데이터베이스에 접근하지 못하게 된다.[needs update][192]

영국의 양자간 국제 협정

파이낸셜타임스는 탈퇴협정이 비준되기 전 168개 비EU 국가에 걸쳐 약 759건의 국제협정이 있었으며 영국은 더 이상 EU 탈퇴의 당사자가 되지 않았을 것이라고 보도했다.[193]

브렉시트 이후 영국-EU 관계

영국
유럽 연합

영국의 브렉시트 이후 EU 및 회원국 관계는 2021년 8월 현재 브렉시트 탈퇴협정 EU-영국 무역협력 협정이 지배하고 있다.

영국은 2020년 1월 31일 영국의 EU 탈퇴에 이어 2020년 2월 1일 시작해 2020년 12월 31일 끝난 '브렉시트 전환기' 기간에도 EU 규제 준수와 EU 관세동맹 참여를 지속했다.[c]이것은 영국과 EU 사이의 양자 무역 협정을 협상하는 데 일정 기간 동안 허용되었다.

2013년 7월 영국 의회에 제출된 한 연구 논문은 EU 내부 시장에 계속 접근할 수 있는 회원국이 되는 것에 대한 많은 대안을 제안했다.여기에는 유럽경제권에 잔류하거나 스위스·노르웨이 모델에 대한 양자간 깊이 있는 협정을 협상하거나,[194][195] EEA 회원국이나 WTO 옵션에 따른 무역협정 없이 EU를 탈퇴하는 [194]것 등이 포함된다.

CANZUK 국가 및 미국과의 영국 관계

찬성하는 브렉시트 운동가들과 정치인들은 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 영국 등과 같은 "CANZUK" 국가들과 무역 및 이주 협정을 협상할 것을 주장해왔다.[196][197]많은 학자들은 EU 회원국에 대한 이 대안이 "후기 향수"라고 비판해왔다.[198][199][200]경제학자들은 거리가 무역의 중력 모델의 핵심 측면인 무역을 감소시킨다는 점에 주목하는데, 이는 영국이 단일 시장의 일부로서 가지고 있던 것과 유사한 무역 조건을 CANZUK 국가들과 획득할 수 있다고 해도 영국에게는 훨씬 덜 가치 있게 될 것이라는 것을 의미한다.[201][202][203]

도널드 트럼프 미국 대통령은 2019년 8월 브렉시트 이후 영국과 '매우 큰 무역 협상'을 약속했다.[204]트럼프와 미국은 2021년 1월 트럼프 대통령 임기가 끝나기 전까지 궁극적으로 영국과 무역협상을 타결하지 못할 것이다.[205]

2020년 11월 캐나다와 영국은 '캐나다-영국 무역 연속성 협정'이라는 브렉시트 이후 잠정적인 무역 협정을 체결했으며, 추후 더 포괄적인 협정을 위한 발판을 마련할 예정이다.[206]

브렉시트 이후 영국이 EU와의 브렉시트 이후 협상에서 공식적인 외교·안보 조약을 체결하지 않아 AUKUS가 가능했고, 그 결과 영국은 다른 동맹국과의 협력 강화를 자유롭게 추진할 수 있었다.[207]

세계무역기구

WTO 조건에 따른 EU와의 기존 국제협정이 어떻게 진화해야 하는지에 대한 의문이 제기되고 있다.호주와 미국과 같은 일부 국가들은 이전에 그들과 EU 사이에 합의된 무역 일정의 분할 근거(즉, 영국과 지속되는 EU 사이의 분할)에 도전하려고 한다. 왜냐하면 그것이 그들의 유연성을 감소시키기 때문이다.[208]

미국은 2021년 3월 8일 EU와 영국 간 관세율 견적(TRQ)을 나누는 방안에 합의했다.[209]

메모들

참조

  1. ^ "This is what happens if the UK leaves the EU without a deal". inews.co.uk. 19 October 2019.
  2. ^ Mayhew, Ken (1 March 2017). "UK higher education and Brexit". Oxford Review of Economic Policy. 33 (suppl_1): S155–S161. doi:10.1093/oxrep/grx012. ISSN 0266-903X.
  3. ^ 영국은 2007년과 2013년 사이에 EU로부터 88억 유로의 연구비를 지원받으면서 EU의 연구 예산에 54억 유로를 기부했다.UK research and the European Union: the role of the EU in funding UK research (PDF). London: Royal Society. 2016. pp. 12, Figure 4.
  4. ^ MacKenzie, Debora. "Here's why British scientists are so opposed to Brexit". MIT Technology Review. Retrieved 16 January 2019.
  5. ^ 2014~2015년 영국 대학 연구 수입의 약 11%가 EU에서 나왔다.
  6. ^ Elgot, Jessica; Elliott, Larry; Davis, Nicola (13 August 2016). "Treasury to guarantee post-Brexit funding for EU-backed projects". The Guardian.
  7. ^ Sample, Ian (12 July 2016). "UK scientists dropped from EU projects because of post-Brexit funding fears". The Guardian. Retrieved 18 July 2016.
  8. ^ "영국은 EU 프레임워크 프로그램에 계속 참여하기 위해 노르웨이와 아이슬란드와 같은 유럽 연구 지역의 관련 회원국으로 남기를 희망할 것 같다."UNESCO Science Report: towards 2030 (PDF). Paris: UNESCO Publishing. 2015. p. 269. ISBN 978-92-3-100129-1.
  9. ^ "UK replacement for Erasmus programme receives 40,000 applications". EuroNews AFP. 5 August 2021. Retrieved 4 November 2021.
  10. ^ a b c d e McDonald, Henry (22 February 2020). "Blue Brexit passports to be issued from next month". The Guardian. Retrieved 14 October 2020.
  11. ^ Stotto, Thomas (7 March 2017). "Brexit is not a retreat into isolationism – survey suggests public remains committed to global security role". University of Exeter, Strathclyde, Queensland. Retrieved 4 November 2021.
  12. ^ Parsons, Andrew (22 February 2020). "UK post-Brexit blue passports made in Polish factory". The Times. Retrieved 5 February 2021.
  13. ^ "FactCheck: What are the options for the Irish border after Brexit?". Channel4.com. Retrieved 25 October 2018.
  14. ^ Lyons, Niamh (31 January 2017). "Brexit will not mean hard border, leaders vow". The Times, Ireland edition. Retrieved 29 April 2017.
  15. ^ 브렉시트: 북아일랜드의 니크 로버트슨, CNN, 2018년 4월 6일 예상하지 못한 평화 위협
  16. ^ 조지 미첼: 영국과 아일랜드는 브렉시트 협상에서 무엇이 중요한지 깨달아야 해.벨파스트 텔레그래프, 2018년 4월 8일
  17. ^ 아일랜드 총리는 "브렉시트가 금요일 합의를 위협한다"고 경고했다.데이비드 스미스, 가디언, 2018년 3월 14일
  18. ^ "'Violence in NI' if hard border returns". BBC News. 18 February 2019.
  19. ^ "Britain does not want return to Northern Ireland border controls, says May". The Irish Times. 26 July 2016. Retrieved 12 October 2016.
  20. ^ "Brexit: What are the backstop options?". BBC News. 13 September 2019.
  21. ^ "Arlene Foster: If backstop isn't removed, Brexit deal won't get DUP support". TheJournal.ie. 25 November 2018.
  22. ^ Campbell, John (22 August 2019). "Brexit: How could 'alternative arrangements' for the Irish border work?". BBC. Retrieved 27 September 2019.
  23. ^ Cooper, Charlie (13 March 2019). "UK to unilaterally waive all checks at Irish border in no-deal Brexit". Politico.
  24. ^ "Brexit Q&A: From smuggling to taxes – what does it all mean?". Independent.ie.
  25. ^ "장클로드 융커: 국경선은 노딜 브렉시트로 오고 있지만 EU가 아닌 영국을 비난한다."아일랜드 독립. 2019년 9월 23일.
  26. ^ Ireland, Office of the President of. "Media Library News Releases". president.ie.
  27. ^ "긴급 브렉시트 법률은 오리아흐타스를 정당간 지지로 통과시킨다."아일랜드 타임즈. 2019년 3월 14일.
  28. ^ "브렉시트 옴니버스 법안에 포함되는 분야는 어느 것인가.RTE 뉴스.2019년 2월 22일.
  29. ^ "British trade with Ireland slumps following Brexit". Euractiv. Retrieved 17 January 2022.
  30. ^ "Brexit: Spain calls for joint control of Gibraltar". BBC News. Retrieved 26 June 2016.
  31. ^ "Defiant Picardo on National Day: "British means British"". Gibraltar Chronicle. 10 September 2016. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 7 June 2021.
  32. ^ "영국은 영국이 EU를 탈퇴함에 따라 지브롤터를 위해 가능한 최선의 거래를 모색할 것이며, 국민들의 동의 없이는 지브롤터의 주권에 대한 협상은 없을 것이다."테레사 메이, 2017년 4월 6일
  33. ^ "브렉시트: 지브롤터는 스페인의 EU '베토'에 분노했다.BBC 뉴스 2017년 4월 1일.
  34. ^ '조 경은 브렉시트와 지브롤터 아카이브 2018년 2월 17일 웨이백머신대한 EU의 '부끄러운' 입장을 비난한다.지브롤터 크로니클, 2018년 2월 2일
  35. ^ "UK, Spain reach Brexit deal over Gibraltar: Spanish PM", Digital Journal, 18 October 2018
  36. ^ "스페인 총리는 지브롤터 '보증' 이후 브렉시트 합의안에 대한 실효성 있는 거부권을 해제한다.아일랜드 타임즈 2018년 11월 24일
  37. ^ "Spanish PM: "With Brexit we all lose, but on Gibraltar, Spain wins"". El País. 26 November 2019.
  38. ^ "Spain revives call for shared control over Gibraltar after Brexit". Reuters. 25 November 2018. Archived from the original on 25 May 2021.
  39. ^ "Scotland Says New Vote on Independence Is 'Highly Likely'". The New York Times. 25 June 2016. Archived from the original on 16 February 2017. Retrieved 17 April 2017.
  40. ^ Simons, Ned (24 January 2016). "Nicola Sturgeon Denies She Has "Machiavellian" Wish For Brexit". The Huffington Post UK. Archived from the original on 3 February 2016. Retrieved 3 February 2016.
  41. ^ "Nicola Sturgeon says Scotland will pursue EU membership after independence". The Independent. 20 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  42. ^ Stewart, Heather (16 March 2017). "Theresa May rejects Nicola Sturgeon's referendum demand". The Guardian. Archived from the original on 31 May 2017. Retrieved 15 May 2017.
  43. ^ "Sturgeon: independent Scotland may need "phased" return to EU". The Guardian. 14 May 2017.
  44. ^ "Scotland, Wales and London want special Brexit deal if Northern Ireland gets one". Reuters. 4 December 2017. Archived from the original on 8 October 2019. Retrieved 8 October 2019.
  45. ^ "Brexit: What is the Northern Ireland Protocol and why are there checks?". BBC News. 15 March 2021. Retrieved 21 April 2021.
  46. ^ "Whitehall lawyers drawing up plans to challenge Continuity Bill in courts". Herald Scotland. 2018. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 3 April 2018.
  47. ^ "Forging a new UK-wide agricultural framework post-Brexit". LSE. 2018. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 3 April 2018.
  48. ^ "European Union (Withdrawal) Act 2018". www.legislation.gov.uk. Archived from the original on 6 August 2019. Retrieved 6 August 2019.
  49. ^ "EU Continuity Bill was within competence of Scottish Parliament when it was passed". Holyrood Magazine. 13 December 2018. Archived from the original on 6 August 2019. Retrieved 6 August 2019.
  50. ^ a b "칼레 이주민: 영국과 프랑스는 새로운 조약에 서명한다."BBC 뉴스 2018년 1월 19일.
  51. ^ "프랑스가 북부 칼레 항구에서 브렉시트 재판을 시작한다"프랑스 국제 라디오 방송2019년 8월 30일.
  52. ^ "브렉시트: 유럽연합(EU) 국가들이 무거래를 준비하기 위해 무엇을 하고 있는가.BBC 뉴스2019년 9월 4일.
  53. ^ "Holidaymakers urged to take out extra travel insurance post-Brexit". The Guardian. 12 July 2020.
  54. ^ a b c "Michael Gove confirms post-Brexit trade barriers will be imposed". The Guardian. 10 February 2020.
  55. ^ a b Goodman, Peter S. (20 May 2016). "'Brexit,' a Feel-Good Vote That Could Sink Britain's Economy". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 28 November 2017. finding economists who say they believe that a Brexit will spur the British economy is like looking for a doctor who thinks forswearing vegetables is the key to a long life
  56. ^ a b c d e f g h Sampson, Thomas (2017). "Brexit: The Economics of International Disintegration". Journal of Economic Perspectives. 31 (4): 163–184. doi:10.1257/jep.31.4.163. ISSN 0895-3309. The results I summarize in this section focus on long-run effects and have a forecast horizon of 10 or more years after Brexit occurs. Less is known about the likely dynamics of the transition process or the extent to which economic uncertainty and anticipation effects will impact the economies of the United Kingdom or the European Union in advance of Brexit.
  57. ^ a b Baldwin, Richard (31 July 2016). "Brexit Beckons: Thinking ahead by leading economists". VoxEU.org. Retrieved 22 November 2017. On 23 June 2016, 52% of British voters decided that being the first country ever to leave the EU was a price worth paying for 'taking back control', despite advice from economists clearly showing that Brexit would make the UK 'permanently poorer' (HM Treasury 2016). The extent of agreement among economists on the costs of Brexit was extraordinary: forecast after forecast supported similar conclusions (which have so far proved accurate in the aftermath of the Brexit vote).
  58. ^ a b c "Brexit survey". igmchicago.org. Retrieved 1 November 2017.
  59. ^ a b c "Brexit survey II". igmchicago.org. Retrieved 1 November 2017.
  60. ^ a b c Sodha, Sonia; Helm, Toby; Inman, Phillip (28 May 2016). "Economists overwhelmingly reject Brexit in boost for Cameron". The Observer. ISSN 0029-7712. Retrieved 1 November 2017.
  61. ^ a b "Most economists still pessimistic about effects of Brexit". Financial Times. Retrieved 22 November 2017.
  62. ^ a b Wren-Lewis, Simon. "Why is the academic consensus on the cost of Brexit being ignored?". The Conversation. Retrieved 22 November 2017.
  63. ^ a b "Brexit to Hit Jobs, Wealth and Output for Years to Come, Economists Say". Bloomberg L.P. 22 February 2017. Retrieved 22 November 2017. The U.K. economy may be paying for Brexit for a long time to come... It won't mean Armageddon, but the broad consensus among economists—whose predictions about the initial fallout were largely too pessimistic—is for a prolonged effect that will ultimately diminish output, jobs and wealth to some degree.
  64. ^ a b Johnson, Paul; Mitchell, Ian (1 March 2017). "The Brexit vote, economics, and economic policy". Oxford Review of Economic Policy. 33 (suppl_1): S12–S21. doi:10.1093/oxrep/grx017. ISSN 0266-903X.
  65. ^ a b "Most economists say Brexit will hurt the economy—but one disagrees". The Economist. Retrieved 22 November 2017.
  66. ^ a b "This is the real reason the UK's economic forecasts look so bad". The Independent. 23 November 2017. Retrieved 28 November 2017. One thing economists do generally agree on is that leaving the European Union and putting new trade barriers between Britain and our largest and closest trading partners is extremely unlikely to boost UK productivity growth—and is far more likely to slow it
  67. ^ a b c "Brexit: Everyone Loses, but Britain Loses the Most". PIIE. 1 March 2019. Retrieved 17 March 2019.
  68. ^ Breinlich, Holger; Leromain, Elsa; Novy, Dennis; Sampson, Thomas (20 November 2017). "The consequences of the Brexit vote for UK inflation and living standards: First evidence". VoxEU.org. Retrieved 21 November 2017.
  69. ^ Breinlich, Holger; Leromain, Elsa; Novy, Dennis; Sampson, Thomas (2 March 2020). "The Brexit vote and inflation – updated evidence". VoxEU.org. Retrieved 2 March 2020.
  70. ^ Born, Benjamin; Müller, Gernot; Schularick, Moritz; Sedláček, Petr (29 May 2019). "£350 million a week: The output cost of the Brexit vote". VoxEU.org. Retrieved 5 June 2019.
  71. ^ "Centre for Economic Policy Research". cepr.org. Retrieved 28 November 2017.
  72. ^ Savage, Michael; McKie, Robin (29 September 2018). "Britain's bill for Brexit hits £500m a week – and rising". The Guardian. Retrieved 29 September 2018.
  73. ^ Giles, Chris (18 December 2017). "The real price of Brexit begins to emerge". Financial Times. Retrieved 19 December 2017.
  74. ^ Bloom, Nicholas; Chen, Scarlet; Mizen, Paul (16 November 2018). "Rising Brexit uncertainty has reduced investment and employment". VoxEU.org. Retrieved 20 November 2018.
  75. ^ Crowley, Meredith; Exton, Oliver; Han, Lu (21 January 2019). "The impact of Brexit uncertainty on UK exports". VoxEU.org. Retrieved 21 January 2019.
  76. ^ "DP13446 Renegotiation of Trade Agreements and Firm Exporting Decisions: Evidence from the Impact of Brexit on UK Exports". cepr.org. Retrieved 21 January 2019.
  77. ^ Graziano, Alejandro; Handley, Kyle; Limão, Nuno (2018). "Brexit Uncertainty and Trade Disintegration". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  78. ^ Soegaard, Christian. "Brexit has already hurt EU and non-EU exports by up to 13% – new research". The Conversation. Retrieved 5 November 2018.
  79. ^ Douch, Mustapha; Edwards, T. Huw; Soegaard, Christian (2018). "The Trade Effects of the Brexit Announcement Shock". Archived from the original on 6 November 2018. Retrieved 5 November 2018. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  80. ^ Breinlich, Holger; Leromain, Elsa; Novy, Dennis; Sampson, Thomas (12 February 2019). "Voting with their money: Brexit and outward investment by UK firms". VoxEU.org. Retrieved 13 February 2019.
  81. ^ "Brexit referendum spurs British companies into investing in EU". Reuters. 11 February 2019. Retrieved 13 February 2019.
  82. ^ "Hauliers say exports to European Union are down 68pc since Brexit". telegraph.co.uk. 7 February 2021.
  83. ^ "The Government's Own Brexit Analysis Says The UK Will Be Worse Off in Every Scenario Outside The EU". BuzzFeed. Retrieved 30 January 2018.
  84. ^ "Secret data show Britain worse off under all Brexit scenarios". Financial Times. Retrieved 30 January 2018.
  85. ^ "HM Treasury analysis: the long-term economic impact of EU membership and the alternatives". Government of the United Kingdom. Retrieved 8 June 2016.
  86. ^ "Brexit and the UK's Public Finances" (PDF) (IFS Report 116). Institute for Fiscal Studies. May 2016. Retrieved 18 June 2016. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  87. ^ "The economic consequences". The Economist. Retrieved 1 November 2017.
  88. ^ "If it ain't broke, don't Brexit". The Economist. Retrieved 1 November 2017.
  89. ^ Corsetti, Giancarlo; Crowley, Meredith; Exton, Oliver; Han, Lu (13 December 2017). "A granular analysis of the exposure of UK exports to EU tariffs, quotas and antidumping under 'no deal'". VoxEU.org. Retrieved 13 December 2017.
  90. ^ Chen, Wen; Los, Bart; McCann, Philip; Ortega-Argilés, Raquel; Thissen, Mark; van Oort, Frank (2017). "The continental divide? Economic exposure to Brexit in regions and countries on both sides of The Channel". Papers in Regional Science. 97: 25–54. doi:10.1111/pirs.12334. ISSN 1435-5957.
  91. ^ Portes, Jonathan; Forte, Giuseppe (1 March 2017). "The economic impact of Brexit-induced reductions in migration" (PDF). Oxford Review of Economic Policy. 33 (suppl_1): S31–S44. doi:10.1093/oxrep/grx008. ISSN 0266-903X.
  92. ^ "EU-Austritt des UK: Diese Folgen hat der Brexit für Deutschland und die EU" [UK Exit from EU: Brexit has these consequences for Germany and the EU]. Merkur.de (in German). 22 August 2016. Retrieved 30 November 2016. Die Briten haben sich für einen Abschied entschieden, Europa wird nun anders aussehen. Der Kontinent verliert seine (neben Frankreich) stärkste Militärmacht samt Atomwaffenarsenal, seine zweitgrößte Volkswirtschaft, das Land mit der drittgrößten Bevölkerung, die Finanzhauptstadt der Welt und einen von zwei Plätzen im UN-Sicherheitsrat. [The British have decided to leave. Europe will now look different. The continent will be losing its strongest military power (alongside France), ... its second largest economy, the country with the third largest population, the financial capital of the world, and one of two seats on the UN Security Council.]
  93. ^ Hendrik Kafsack (8 August 2016). "EU-Haushalt: Deutschland überweist das meiste Geld an Brüssel". Frankfurter Allgemeine Zeitung (in German). Retrieved 9 October 2016.
  94. ^ Reuters/dpa (10 September 2016). "Brexit wird teuer für Deutschland". Frankfurter Allgemeine Zeitung (in German). Retrieved 9 October 2016.
  95. ^ McCann, Allison; Schreuer, Milan; Tsang, Amie (7 February 2019). "Where Europe Would Be Hurt Most by a No-Deal Brexit". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 20 May 2019.
  96. ^ "Europe's small open countries brace for Brexit". The Economist. 11 April 2019. ISSN 0013-0613. Retrieved 20 May 2019.
  97. ^ "Single Market gains: Luxembourg, London, and Zurich inhabitants benefit the most from EU Single Market". today.rtl.lu. Retrieved 2 June 2019.
  98. ^ a b c d "Central bank of the year: Bank of England – Central Banking". Central Banking. 16 February 2017. Retrieved 22 November 2017.
  99. ^ a b Macro, Mainly (9 February 2017). "mainly macro: How Brexit advocates intend to smear economics". mainly macro. Retrieved 22 November 2017.
  100. ^ Eichengreen, Barry (10 August 2017). "The experts strike back! How economists are being proved right on Brexit". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 28 November 2017.
  101. ^ David Miles (11 January 2017). "Andy Haldane is wrong: there is no crisis in economics". Financial Times.
  102. ^ Carter, Andrew; Swinney, Paul (2019). "Brexit and the Future of the UK's Unbalanced Economic Geography". The Political Quarterly. 90: 72–83. doi:10.1111/1467-923X.12649. ISSN 1467-923X. What all of these studies agree on is that whichever Brexit deal is struck, even the most advantageous will have a negative impact on future economic growth for all places across the UK in the short to medium term. And they also agree that over the longer term its places that are already struggling that are likely to struggle the most, further exacerbating the country's unbalanced economic geography.
  103. ^ Eichengreen, Barry (7 January 2019). "The international financial implications of Brexit". International Economics and Economic Policy. 16: 37–50. doi:10.1007/s10368-018-0422-x. ISSN 1612-4812. S2CID 159090073.
  104. ^ a b Armour, John (1 March 2017). "Brexit and financial services". Oxford Review of Economic Policy. 33 (suppl_1): S54–S69. doi:10.1093/oxrep/grx014. ISSN 0266-903X.
  105. ^ "Goldman Sachs Opens Luxembourg Wealth Outpost for Brexit". Bloomberg.com. 4 December 2020. Retrieved 11 December 2020.
  106. ^ "Morgan Stanley to Shift $120 Billion of Assets to Germany". Bloomberg.com. 10 December 2020. Retrieved 11 December 2020.
  107. ^ "Goldman Sachs is moving more people to Paris ahead of Brexit". eFinancialCareers. 1 December 2020. Retrieved 11 December 2020.
  108. ^ Lockwood, Matthew; Froggatt, Antony; Wright, Georgina; Dutton, Joseph (1 November 2017). "The implications of Brexit for the electricity sector in Great Britain: Trade-offs between market integration and policy influence". Energy Policy. 110: 137–143. doi:10.1016/j.enpol.2017.08.021. ISSN 0301-4215.
  109. ^ "With or without you? Policy impact and networks in the Council of the EU after Brexit". ResearchGate.
  110. ^ Gruyter, Caroline de. "There Is Life for the EU After Brexit". Carnegie Europe.
  111. ^ "A two-speed post-Brexit Europe is best avoided". Financial Times.
  112. ^ Dorothea Siems (18 June 2016). "Sperrminorität". Die Welt (in German). Retrieved 9 October 2016.
  113. ^ "Redistribution of seats in the European Parliament after Brexit". European Parliament. 31 January 2020. Retrieved 2 February 2020.
  114. ^ "European Parliament moves to sideline British MEPs". The Irish Times. Retrieved 15 November 2016.
  115. ^ "MEPs debate who inherits British seats". politico.eu. Retrieved 12 April 2017.
  116. ^ ""Is Brexit an opportunity to reform the European Parliament?" [pdf]" (PDF).
  117. ^ "Quelle sera la composition du Parlement européen après le Brexit ?". 4 July 2019 – via Le Monde.
  118. ^ Collis, Helen (23 May 2017). "Brussels releases criteria to host EU agencies after Brexit". Politico. Retrieved 26 May 2017.
  119. ^ "EU states set for squabble over who gets London's agencies after Brexit". Reuters. 2017. Retrieved 22 November 2017.
  120. ^ a b '노딜' 브렉시트의 농장 지불.하원 도서관 2019년 8월 15일
  121. ^ a b 공통 농업 정책.정부 연구소.
  122. ^ a b c 브렉시트=영국 농업정책.하원 도서관. 2018년 9월 11일.
  123. ^ "노딜 브렉시트에 대한 경고의 농성 노조들"BBC 뉴스. 2019년 1월 10일.
  124. ^ a b c d 브리핑 용지: 어업과 브렉시트.하원도서관 2019년 9월 5일.
  125. ^ "현실성 점검: 브렉시트가 영국의 어업 수역에 어떤 영향을 미칠까?"BBC 뉴스 2016년 5월 31일
  126. ^ a b c 공동 어업 정책.정부 연구소.
  127. ^ 브렉시트는 낚시를 위한 노딜 브렉시트는 어떤 모습인가?변화하는 유럽에 있는 영국.2019년 2월 7일.
  128. ^ "Main world producers (2007)" (PDF). Retrieved 23 July 2018.
  129. ^ Daniel Boffey (15 February 2017). "UK fishermen may not win waters back after Brexit, EU memo reveals". The Guardian. London. Retrieved 3 July 2017. Source: House of Lords, NAFC Marine Centre, University of the Highlands and Islands.
  130. ^ Milne, Claire (21 June 2017). "Is the EU 'pinching our fish'?". fullfact.org. Retrieved 3 July 2017.
  131. ^ "영국, 국제어업협정 탈퇴"BBC뉴스 2017년 7월 2일.
  132. ^ "스코티시 정부는 영국이 어업협정을 떠나는 것이 옳다고 말한다."BBC뉴스 2017년 7월 2일.
  133. ^ Lorna Siggins (3 July 2017). "Fishing announcement UK's "first serious shot on Brexit"". The Irish Times. Retrieved 3 July 2017.
  134. ^ Carrington, Damian (24 April 2018). "Hard Brexit would mean more and cheaper British fish – but there's a catch". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 17 January 2019.
  135. ^ Phillipson, Jeremy; Symes, David (1 April 2018). "'A sea of troubles': Brexit and the fisheries question". Marine Policy. 90: 168–173. doi:10.1016/j.marpol.2017.12.016. ISSN 0308-597X.
  136. ^ "Guernsey begins issuing permits to French fishermen". BBC News. 5 February 2020. Retrieved 17 June 2021.
  137. ^ Gréta Sigríður Einarsdóttir (21 January 2021). "Icelandic Seafood Export Bypasses UK Due to Brexit Delays". Iceland Review. Retrieved 28 January 2021.
  138. ^ "Fishing quota boost distributed across the Union". GOV.UK. 24 March 2021. Retrieved 19 May 2021.
  139. ^ "UK gov't divides up post-Brexit quotas between union nations". Undercurrent News. 25 March 2021. Retrieved 19 May 2021.
  140. ^ "UK Royal Navy ships patrolling Jersey amid fishing row with France". BBC News. 6 May 2021.
  141. ^ a b McKee, Martin; Galsworthy, Mike; Stuckler, David; Jarman, Holly; Greer, Scott; Hervey, Tamara; Fahy, Nick (25 February 2019). "How will Brexit affect health services in the UK? An updated evaluation" (PDF). The Lancet. 393 (10174): 949–958. doi:10.1016/S0140-6736(19)30425-8. ISSN 0140-6736. PMID 30819519. S2CID 72334219.
  142. ^ 보건 노조들은 노딜 브렉시트가 '치명적인' 의약품 부족을 초래할 수 있다고 경고하고 있다. 인디펜던트. 2019년 8월 29일
  143. ^ 유럽 연합 (탈퇴) 법안: 패권과 사법 재판소.하원도서관, 2017년 11월 8일.
  144. ^ a b 2018년 유럽연합(EU) 법안에 대한 주석.문구점. 페이지 4, 8
  145. ^ a b c 바르나드, 캐서린.브렉시트는 영국 법을 어디에 남겨두고 있는가?변화하는 유럽에 있는 영국.2019년 4월 17일.
  146. ^ Burns, Kevin (11 September 2017). "Legal experts say common law Ireland to be "isolated" within EU after Brexit". Irish Legal News. Retrieved 12 September 2017.
  147. ^ "Irish Government's legal bill "to go up after Brexit"". Irish Legal News. 11 September 2017. Retrieved 12 September 2017.
  148. ^ 브렉시트 이후의 마이그레이션 관리.정부 연구소.2019년 3월 8일.
  149. ^ 팩트시트: 자유로운 움직임의 끝.홈 오피스 2018년 12월 21일
  150. ^ 이민법: 자유운동의 종식.하원 도서관 2019년 3월 15일
  151. ^ "브렉시트 이후의 이민은 한눈에 계획을 세운다.가디언. 2018년 12월 19일.
  152. ^ 브리핑 페이퍼: EU의 정착 계획하원도서관 2019년 9월 19일.
  153. ^ 미래 기술 기반 이민 시스템: 임원 요약.홈 오피스.2018년 12월 19일.
  154. ^ "노딜 브렉시트 계획: EU 국민들은 3년을 머무를있다."BBC 뉴스2019년 9월 4일.
  155. ^ Forte, Giuseppe; Portes, Jonathan (1 May 2017). "Macroeconomic Determinants of International Migration to the UK". Rochester, NY. SSRN 2979949. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  156. ^ Portes, Jonathan (1 November 2016). "Immigration after Brexit". National Institute Economic Review. 238 (1): R13–R21. doi:10.1177/002795011623800111. ISSN 0027-9501. S2CID 157228784.
  157. ^ Somerville, Will (June 2016). When the Dust Settles: Migration Policy after Brexit. Migration Policy Institute Commentary.
  158. ^ Bennhold, Katrin (21 November 2017). "Where Brexit Hurts: The Nurses and Doctors Leaving London". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 22 November 2017.
  159. ^ Wright, Robert (22 February 2018). "Annual net migration of EU citizens to UK falls below 100,000". Financial Times. Retrieved 13 June 2018.
  160. ^ Siddique, Haroon (12 June 2017). "96% drop in EU nurses registering to work in Britain since Brexit vote". The Guardian. Retrieved 1 November 2017.
  161. ^ Moss, Stephen (5 February 2019). "'The UK no longer feels like home': the British Europhiles racing for EU passports". The Guardian.
  162. ^ Rosenbaum, Martin (30 June 2018). "Surge in Britons getting another EU nationality". BBC News.
  163. ^ "Brexit: New move to keep EU citizenship". BBC News. 18 July 2018.
  164. ^ "Brexit: What effect could leaving the European Union have on football transfers?". BBC Sport. 31 October 2018.
  165. ^ "How Brexit will affect Premier League football Goal.com". Goal.com.
  166. ^ a b "Brexit: quel impact pour la Premier League ?". France 24. 25 March 2019.
  167. ^ a b c "British citizens in Europe after Brexit". institute for government.
  168. ^ "British residents in Spain 'confused and alarmed' about post-Brexit future". The Guardian. 6 March 2020.
  169. ^ "Reportage. Municipales : ces élus que le Brexit prive de leurs droits". Courrier international. 6 March 2020.
  170. ^ Esteves, Solange (13 October 2020). "Brexit. Attention, il faudra bientôt un passeport pour aller au Royaume-Uni". Ouest-France (in French). Retrieved 14 October 2020.
  171. ^ a b c 항공유럽 공동 항공 지역(ECAA).정부연구소, 2017년 9월 10일
  172. ^ a b 노딜 브렉시트가 있을 경우 EU에서 영국까지 항공 서비스를 제공한다.영국의 정부.2019년 9월 5일.
  173. ^ "Flights to and from the UK if there's no Brexit deal". Government of the United Kingdom. 24 September 2018. Retrieved 9 February 2019.
  174. ^ a b Grayling, Chris (30 November 2018). "Transatlantic flight guarantee as UK and Canada agree new air arrangement". UK Government, Department for Transport. Retrieved 9 February 2019.
  175. ^ "Switzerland and Britain reach post-Brexit aviation deal". Thelocal.ch. 17 December 2018.
  176. ^ 영국이 EU를 탈퇴할 경우 국제협약: 항공이요.영국 정부, 2019년 7월 18일
  177. ^ Martin, Will (3 October 2017). "What brought down Monarch, the UK's biggest ever airline collapse". Business Insider.
  178. ^ Sephton, Connor (17 February 2019). "Flybmi goes into administration – blames 'Brexit uncertainty'". Sky News. Retrieved 7 July 2020.
  179. ^ Segal, David (24 September 2019). "What Killed Thomas Cook, One of the Oldest Names in Travel?". New York Times.
  180. ^ "EU는 노딜 브렉시트 이후 채널 터널 철도 연결을 계속 개방하겠다는 계획을 발표한다."로이터. 2019년 2월 12일.
  181. ^ a b c d "Brexit: What are the rules on driving in the EU after transition?". BBC News. 2 January 2021. Retrieved 18 February 2021.
  182. ^ "UK plates from 28th September - BNMA". www.bnma.org. Retrieved 9 January 2022.
  183. ^ "Visit Europe from 1 January 2021". GOV.UK. Retrieved 29 December 2020.
  184. ^ "International driving permits". GOV.UK. Retrieved 18 February 2021.
  185. ^ "Britons in France could lose driving licences due to post-Brexit impasse". The Guardian. 30 March 2021. Retrieved 17 June 2021.
  186. ^ "UK to remain in Common Transit Convention after Brexit". GOV.UK.
  187. ^ "UK to remain in Common Transit Convention". 18 December 2018.
  188. ^ 아일랜드 심사관, 2018년 12월 17일 "영국은 브렉시트 이후에도 유럽공동교통협약에 남을 것"[1]
  189. ^ "EU-UK RELATIONS: A new relationship, with big changes" (PDF). European Commission. 24 December 2020. Retrieved 18 February 2021.
  190. ^ "UK-EU TRADE AND COOPERATION AGREEMENT: Summary" (PDF). UK Government. December 2020. Retrieved 18 February 2021.
  191. ^ a b "Getting to Europe Post Brexit – The Impact on Ferry Companies". Atc-logistics.ie. 23 April 2018.
  192. ^ "Why Brexit may be good for terrorists and the Kremlin and bad for European security". The Washington Post. 25 December 2018.
  193. ^ McClean, Paul (30 May 2017). "After Brexit: the UK will need to renegotiate at least 759 treaties". Financial Times. Retrieved 31 May 2017. Through analysis of the EU treaty database, the FT found 759 separate EU bilateral agreements with potential relevance to Britain, covering trade in nuclear goods, customs, fisheries, trade, transport and regulatory co-operation in areas such as antitrust or financial services. This includes multilateral agreements based on consensus, where Britain must re-approach 132 separate parties. Around 110 separate opt-in accords at the UN and World Trade Organization are excluded from the estimates, as are narrow agreements on the environment, health, research and science. Some additional UK bilateral deals, outside the EU framework, may also need to be revised because they make reference to EU law. Some of the 759 are so essential that it would be unthinkable to operate without them. Air services agreements allow British aeroplanes to land in America, Canada or Israel; nuclear accords permit the trade in spare parts and fuel for Britain's power stations. Both these sectors are excluded from trade negotiations and must be addressed separately.
  194. ^ a b "Leaving the EU – Research Paper 13/42" (PDF). House of Commons Library. 1 July 2013. Retrieved 19 May 2015.
  195. ^ "Brexit: What is the Norway model?". BBC News. 30 October 2018.
  196. ^ Andrew Roberts (13 September 2016). "CANZUK: after Brexit, Canada, Australia, New Zealand and Britain can unite as a pillar of Western civilisation". The Daily Telegraph. Retrieved 3 September 2018.
  197. ^ James C. Bennett (24 June 2016). "Brexit boosts 'CANZUK' replacement for European Union: Column". Usatoday.com. Retrieved 3 September 2018.
  198. ^ Scotti, Monique (21 January 2018). "Push for free movement of Canadians, Kiwis, Britons and Australians gains momentum". Globalnews.ca. Retrieved 3 September 2018.
  199. ^ "Post-imperial nostalgia: Brexit and the Empire". Daily Times. 8 March 2017. Retrieved 3 September 2018.
  200. ^ "Brexit, CANZUK, and the Legacy of Empire". The British Journal of Politics and International Relations. 2019. Retrieved 14 January 2019.
  201. ^ Krugman, Paul (10 July 2018). "Opinion Brexit Meets Gravity". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 14 January 2019.
  202. ^ "Long read: Can Brexit defy gravity? It is still much cheaper to trade with neighbouring countries". LSE BREXIT. 21 August 2018. Retrieved 14 January 2019.
  203. ^ Sampson, Thomas; Dhingra, Swati; Ottaviano, Gianmarco; Reenen, John Van (2 June 2016). "How 'Economists for Brexit' manage to defy the laws of gravity". VoxEU.org. Retrieved 14 January 2019.
  204. ^ 트럼프 대통령이 영국을 위해 '매우 빅 트레이드 딜'을 공약한 것처럼 존슨은 G7에서 줄타기를 하고 있다.뉴욕타임즈. 2019년 8월 25일.
  205. ^ BBC뉴스. 2021년 1월 19일 "트럼프가 퇴장하면서 영국과 미국은 미니트레이드 거래를 하지 못하고 있다.
  206. ^ "Canada, U.K. strike transitional post-Brexit trade deal CBC News". CBC. Retrieved 22 November 2020.
  207. ^ "AUKUS reveals much about the new global strategic context". Chatham House – International Affairs Think Tank. 18 September 2021. Archived from the original on 21 September 2021. Retrieved 21 September 2021.
  208. ^ "Australia raises doubts over post-Brexit plans for EU food import quotas". The Guardian. 25 November 2017.
  209. ^ "US completes WTO quota negotiations with EU". Global Compliance News. 3 April 2021. Retrieved 17 June 2021.