소스 모니터링 오류

Source-monitoring error

소스 모니터링 오류는 메모리 소스가 특정 재현된 경험에 잘못 기인하는 메모리 오류의 한 유형입니다.예를 들어, 개인은 친구로부터 현재의 사건에 대해 배울 수 있지만, 나중에 지역 뉴스에 그것을 알게 되어 잘못된 출처 속성을 반영할 수 있다.이 오류는 소스 정보의 부호화가 제한되거나 소스 모니터링에서 사용되는 판단 프로세스가 중단됨으로써 일반적인 지각 및 반사 프로세스가 중단되었을 때 발생합니다.우울증, 높은 스트레스 수준 및 관련 뇌 영역의 손상은 그러한 혼란과 그에 따른 원천 모니터링 오류를 [1]야기할 수 있는 요인의 예이다.

서론

소스 모니터링의 핵심 아이디어 중 하나는 처리 중에 메모리에 대한 실제 라벨을 받는 것이 아니라 결정 프로세스를 통해 개인의 메모리 레코드를 활성화하고 평가하는 것이다. 이러한 프로세스를 통해 메모리가 소스에 귀속된다.소스 모니터링은 개인의 활성화된 메모리 레코드에 크게 의존합니다. 이벤트 발생 시 상황별 세부 정보를 인코딩할 수 없는 것이 있으면 관련 정보가 완전히 검색되지 않고 오류가 [1]발생합니다.메모리 표현의 속성이 크게 다른 경우 발생하는 오류는 줄어들 것으로 예상되며 [2]그 반대도 마찬가지입니다.소스 모니터링과 관련하여 두 가지 인지적 판단 과정이 존재한다. 이러한 과정을 흔히 경험적 판단 과정과 체계적인 판단 [3]과정이라고 한다.

발견적 판단

발견적 판단은 개인의 의식 없이 지각적, 상황적 및 기타 사건 관련 정보를 사용하여 신속하게 이루어집니다.이는 효율적이고 개인이 의식적인 노력을 기울이지 않아도 자동으로 발생하기 때문에 더 자주 발생합니다.관련 정보가 특정 중요하며 특정 시간 또는 장소에서 발생한 기억이 논리적으로 타당할 때 소스에 대한 결정이 내려진다.그 후 오류는 부호화 시 저장된 정보의 양 또는 개인의 뇌가 이전의 [4]경험에 기초하여 결정을 내리는 방법에 따라 발생한다.소스 모니터링 프레임워크 내에서 "휴리스틱"은 의사결정 과정의 한 종류이며, 이 용어는 심리 휴리스틱스와 [1]직접 관련이 있다.

체계적인 판단

체계적인 판단은 개인이 의식적으로 절차에 접근하는 의사결정 과정이다. 경험적 판단에 사용되는 것과 동일한 유형의 정보가 체계적인 판단에도 사용된다.이 프로세스에서는 메모리로부터 모든 메모리 관련 정보를 검색해 의도적으로 평가해, 메모리가 특정의 소스로부터 왔을 가능성이 있는지를 판단한다.체계적 판단은 느리고 많은 의식적인 [4]노력이 필요하기 때문에 원천 판단에서 덜 자주 발생한다.오류는 기억의 특정 측면의 가중치를 잘못 할당하여 발생합니다. 시각 정보에 높은 중요성을 부여하면 사건이 일어나지 않았거나 상상된 것이 아니라고 가정할 수 있습니다.개인의 주관적 논리에 의해 사건이 발생할 가능성이 낮거나 특정 근원에 속할 가능성이 없는 것으로 인식될 경우 오류가 발생합니다.단순한 메모리 감쇠는 양쪽 판단에서 오류의 원인이 될 수 있으며, 개인이 관련 메모리 정보에 액세스하지 못하게 되어 소스 모니터링 [1]오류가 발생할 수 있습니다.

종류들

소스 모니터링에는 외부 소스 모니터링, 내부 소스 모니터링 및 현실 모니터링의 3가지 주요 유형이 있습니다.이러한 유형의 소스 모니터링은 모두 오류가 발생하기 쉽고 2가지 판단 [1]프로세스를 사용합니다.

외부 소스 모니터링

이러한 유형의 소스 모니터링은 개인을 둘러싼 세계에서 일어나는 사건 등 외부에서 검색된 소스 간의 식별에 초점을 맞춘다.이것의 한 예는 개인의 친구 중 누가 [1][5]무례한 말을 했는지를 결정하는 것이다.

내부 소스 모니터링

이러한 유형의 소스 모니터링은 개인의 기억과 같이 내부적으로 파생된 소스를 구별하는 데 초점을 맞춥니다.이것의 한 예는 생각의 기억과 말하는 [1][5]생각의 차이를 구별하는 것이다.

리얼리티 모니터링

내부-외부 현실 모니터링이라고도 하는 이 유형은 앞의 두 가지 유형에서 파생되었으며 내부와 외부에서 검색된 소스를 구별하는 데 초점을 맞추고 있다.이것의 한 예는 실제와 신문에 [1][6]묘사된 건물에 충돌하는 비행기를 구별하는 것이다.

뇌와의 관계

뇌의 앞부분과 소스 모니터링 오류 사이의 관계를 나타내는 관찰이 이루어졌다.이러한 오류는 기억상실증 환자, 노인, 그리고 전두엽 [1]손상이 있는 유기성 뇌질환 환자에게서 볼 수 있다.소스 모니터링에 중요한 프론트 영역에는 기능 바인딩을 촉진하는 해마와 연결된 회로와 전략적 검색에서 중요한 역할을 하는 구조가 포함됩니다.인코딩 및 검색 중에 물리적 및 인지적으로 기능의 바인딩 또는 클러스터링을 촉진하는 프로세스는 소스 [7]메모리에 중요합니다.

에이징

소스 모니터링 오류가 특정 [8]연령층에서 더 많이 발생하는지 여부를 찾기 위해 많은 실험이 수행되었습니다. 이러한 오류는 노인과 [8]어린 아이들에게 가장 많이 발생합니다.

소스 모니터링 오류는 현실과 상상의 아이디어를 구별하는 데 어려움을 겪기 때문에 어린 아이들에게서 흔하다고 제안되어 어린 아이들이 현실 모니터링 [8]측면에서 어려움을 겪는다는 것을 확인시켜주었다.목격자의 증언에 대해서는, 고령자가 기억의 근원을 특정하는 실수를 할 가능성이 높아, 오해의 소지가 있다.리얼리티 모니터링은 메모리가 원래 클래스와 다를 수 있기 때문에 소스 모니터링 오류를 일으키는 경우가 많습니다.예를 들어, 내부 메모리에 대량의 감각 정보가 포함되어 있는 경우, 외부에서 [9]검색된 것으로 잘못 호출될 수 있습니다.

관련 현상

신구 인식

Old-New 인식은 인식 기억을 평가하는 데 사용되는 측정 방법입니다.이 프로세스에서는 참가자가 "아니오"로 응답하여 항목이 새로운지 여부를 나타내거나 그 반대로 응답합니다.오류는 소스 모니터링에서 발생하는 방법과 유사한 방식으로 이러한 형태의 인식에서 발생할 수 있습니다. 오류는 개체가 매우 유사할 때, 상황 상황이 정보 검색을 어렵게 할 때(예: 주의 산만함 또는 스트레스) 또는 어떤 방식으로든 판단 프로세스가 손상되었을 때 더 자주 발생합니다.특히 휴리스틱하고 체계적인 판단 프로세스는 소스 모니터링에서 사용되는 프로세스와 유사한 것으로 의심되며 [1]인식보다는 소스 모니터링 프로세스에 더 높은 수준의 구별이 필요하다.

리멤버전

기억과 아는 것의 판단은 기억의 인식을 평가하기 위한 과정으로, 개인은 기억과 아는 것을 구별해야 합니다.기억을 떠올리면 그 경험을 정신적으로 되새길 수 있고, 관련된 세부 사항들이 어렵지 않게 떠오른다.기억이 알려진 경우, 경험은 다시 체험할 수 없지만 개인은 익숙함을 느끼기 때문에 종종 가능한 소스에 대한 자신감 있는(잘못된) 속성이 생깁니다.두 판단 모두 소스 모니터링 오류의 대상이 되며, DRM 패러다임과 같은 일부 상황에서는 기억 판단이 [10]발생할 가능성이 더 높다는 것이 입증되었다.

DRM 패러다임

Deese-Roediger-McDermott 패러다임 또는 DRM 패러다임은 인간의 잘못된 기억을 연구하기 위한 인지 심리 절차로, 관련된 단어들의 목록이 참가자에게 제시된다.그 후 개인은 목록에서 단어를 자유롭게 기억하도록 요구받으며, 결과는 종종 피실험자들이 제시된 [11]단어를 기억하는 만큼 관련 단어(즉, 수면)를 잘못 기억한다는 것을 발견한다.이것은 소스 모니터링 오류를 나타냅니다.왜냐하면 제시되지 않은 단어를 기억하는 참가자는 단어의 출처가 자신의 생각인지 제시어 목록인지 구분할 수 없기 때문입니다.

거짓된 명성

거짓 명성 실험에서, 참가자들은 유명하지 않은 이름들의 목록을 받는다.나중에, 그들은 이전과 같은 이름으로, 새로운 유명하지 않은 사람들과 함께 제시된다.참가자들은 어떤 이름이 유명한지 결정해야 하며, 전형적인 결과는 유명하지 않은 오래된 이름이 종종 유명하다고 잘못 인식된다는 것입니다.이것은 소스 모니터링 오류입니다.이는 이름의 실제 출처를 원래 [12]읽은 목록이 아닌 다른 소스로 간주했기 때문입니다.

거짓되고 비정상적인 삶의 사건들을 믿는 사람들이 (전생에서의 기억과 같은) 근원 모니터링 오류에 대한 증가된 확률과 연관짓는 연구들이 있어왔다.특히, 이러한 사람들은 비정상적인 삶의 사건에 대해 그렇게 조작된 기억을 가지고 있지 않은 사람들보다 더 많은 오류를 보여준다.전생 기억의 경우, 특정 기억의 원천이 전생에 잘못 귀속된다.개인들은 실제로 일어나지 않은 특정한 사람들, 영화, 책, 꿈, 또는 상상 속의 시나리오의 존재를 잘못 믿고, 유명하지 않은 이름들을 '유명한' 것으로 오인할 가능성이 더 높으며, 아마도 그 이름이 그들의 [13]전생에 유명했던 사람을 지칭하는 잘못된 믿음의 결과일 것이다.

크립토네시아

Cryptomnesia는 내부 또는 외부 소스에 의해 실제로 더 일찍 생성되었을 때 자가 생성되었다고 믿고 무언가를 제작할 때 의도하지 않은 표절이다.이 문제는 최초 정보 노출 시 주의 산만함으로 인해 발생할 수 있습니다.무의식적으로 정보를 취득해도 해당 정보와 관련된 뇌의 영역은 단시간 동안 고도로 활성화된다.이로 인해 실제로 외부 소스로부터 획득했거나 이전에 개인적으로 생성된 아이디어를 창출할 수 있습니다.발견적 판단 프로세스는 일반적으로 선원 판단에 사용된다. 초기 노출 중에 간섭이 있었으므로, 발견적 프로세스는 내부적으로 [1]생성되는 정보의 출처를 판단할 가능성이 높다.

관련 장애

소스 모니터링 오류는 건강한 개인과 그렇지 않은 개인 모두에서 발생할 수 있습니다.그들은 기억상실증 환자, 대상절개술을 받은 사람, 강박증 환자, 알코올 [14]중독자와 같은 신경 및 정신 질환 집단에서 관찰되었다.

정신분열증

근원 모니터링 오류는 정신분열증을 앓고 있는 사람 중에서 증상이 없는 사람보다 더 자주 발생하는 것으로 밝혀졌다. 그러한 오류를 범하는 경향은 표현형일 수 있고 [15]적대감과 관련이 있을 수 있다.연구에 따르면 정신분열증 환자의 근원 모니터링 어려움은 자기 생성 항목의 근원을 코드하지 못하고 새로운 항목을 이전에 제시된 근원에 귀속시키는 경향에 기인한다. 또 다른 제안은 영향을 받은 사람들이 내부 자극을 실제 [15]사건으로 인식하는 것이다.정신분열증과 관련된 증상 중 몇 가지는 그 장애를 가진 환자들이 특정한 종류의 자기 발생적 사고의 시작을 감시할 능력이 없다는 것을 암시하며, 이것은 자기 발생적 [16]정신 사건을 식별하는 능력의 장애인 자기 발생적 불가지증이라고 불리는 결손을 초래한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k 존슨, M.K., Hashtroudi, S., 린제이, D.S.(1993)소스 모니터링Psychological Bulletin, 114(1), 3-28
  2. ^ 란다우, J.D., 마시, R.L. (1997년)무의식적인 표절 패러다임의 모니터링 소스.사이코노믹 게시판 및 리뷰, 4(2), 265-270
  3. ^ Lindsay, D.S., Johnson, M.K.(1991) 인식 메모리 및 소스 모니터링.Psychological Bulletin, 29(3), 203–205
  4. ^ a b 차이켄, S., 리버먼, A., 이글리, A.H.(1989)설득 컨텍스트 내 및 그 밖의 경험적 및 체계적인 정보 처리.J.S.에서.울먼 & J.A.의도하지 않은 생각(212~252쪽).뉴욕:길퍼드 프레스지.
  5. ^ a b Birren, James; Schaie, K Warner; Abeles, Ronald; Gatz, Margaret; Salthouse, Timothy (2001). Handbook of the Psychology of Aging. Gulf Professional Publishing. p. 356. ISBN 0124114695.
  6. ^ 맥다니엘, M.A., 라일, K.B., 버틀러, K.M., & 돈버그, C.C. (2008)리얼리티 모니터링의 연령 관련 결손심리학과 노화, 23(3), 646~656.
  7. ^ Mitchell, K. J., Johnson, M. K., Raye, C. L., & Greene, E. J. (2004)작업 메모리 작업에서 소스 모니터링과 관련된 전전두엽 피질 활동.인지신경과학저널, 16(6), 921-934.doi:10.1162/0898929041502724
  8. ^ a b c 코헨, G., 포크너, D.(1989)출처 망각의 나이 차이: 현실감시 및 목격자 증언에 미치는 영향.심리학과 노화, 4(1), 10~17.
  9. ^ 해쉬트루디, S., 존슨, M.K, 크로즈니악, L.D.(1989년)에이징 및 소스 모니터링.심리학과 노화, 4(1), 106~112.
  10. ^ 로에디거 3세, H.L. & 맥더못, KB. (1995년)잘못된 메모리 생성:목록에 표시되지 않는 단어 기억실험 심리학 저널:학습, 기억, 인지, 21(4), 803–814.
  11. ^ 로에디거, H.L. & 맥더모트, K.B. (1995년)잘못된 메모리 생성:목록에 없는 단어를 기억한다.실험 심리학 저널:Learning, Memory, and Cognition, 24(4), 803–814. : CS1 maint : 제목으로 아카이브된 복사 (링크)
  12. ^ Jacoby, L.L., Kelley, C., Brown, J. 및 Jasechko, J. (1989)하룻밤 사이에 유명해지는 것: 과거의 무의식적인 영향을 피하는 능력의 제한.성격과 사회심리학 저널, 56(3), 326-338.
  13. ^ 피터스, M.J.V., Horselenberg, R, Jelicic, M., Merckelbach, H.(2007년).전생에 대해서는 기억을 가진 사람들의 거짓 명성 환상이다.의식·인지, 16, 162–169.
  14. ^ 모리츠, S, 우드워드, TS, 루프, CC.(2003년).소스 감시와 정신 분열증의 기억 자신감이다.심리 의학, 33, 131–139.
  15. ^ a b 비노그라도프, S에 알.(1997년).그리고 Neurocognitive 임상 측면원 모니터링인 오류를 정신 분열증의.AmJ정신과, 154, 1530–1537.
  16. ^ 키프, R.S.E.(알.(1999년).소스 정신 분열증 환자에 적자를 감시하고;다항 모델링 분석입니다.심리 의학, 29일 903–914.