개혁법 1832년

인민법^[1] 1832년 대표

의회법
영국
긴 제목	잉글랜드와 웨일스의 국민의 대표성을 개정하는 법률
인용	2 & 3 Wm.IV, C. 45
소개자	수상 그레이 경
영역 범위	잉글랜드와 웨일스 스코틀랜드와 아일랜드에서는 각각 스코틀랜드 개혁법 1832호와 아일랜드 개혁법이 적용되었다.
날짜
왕실의 동의	1832년 6월 7일
기타입법
관련 항목	개혁법 1867년
상태: 해제됨
원래 제정된 법령의 본문

1832년 국민대표법(People of People Act, 1832년 개혁법, 대개혁법 또는 제1차 개혁법으로도 알려져 있음)은 영국의 의회법(Expression of People Act, 2 & 3 Will)이었다. IV c. 45) 잉글랜드와 웨일스의 선거제도에 주요한 변화를 도입한 것.그것은 작은 구역을 폐지하고 도시에 대표성을 부여했으며, 소규모 지주, 소작농, 상점 주인, 연간 10파운드 이상의 임대료를 지불한 가구주, 그리고 일부 하숙인에게 투표권을 주었다.자격을 갖춘 남성들만이 투표할 수 있었다; 그 법은 유권자를 남성으로 정의함으로써 여성 투표에 대한 첫 번째 명시적인 법적 기준을 도입했다.^[2]

이는 "오래 동안 하원의원에 근무할 의원 선택에서 우세했던 '다양한 갑질'을 시정하기 위한 실효성 있는 조치를 취하기 위한 것"이라는 폐해를 시정하기 위해 고안되었다.^[3]개혁 이전에는 대부분의 구성원들이 명목상으로 자치구를 대표했다.한 자치구의 선거인 수는 십여 명에서 만 이천 명에 이르는 등 매우 다양했다.종종 하원의원 선출은 한 강력한 후원자에 의해 효과적으로 통제되었다. 예를 들어 제11대 노퍽 공작 찰스 하워드는 11개의 자치구를 통제했다.가맹점 자격기준은 토지 소유 요건부터 화분을 끓일 수 있을 정도로 난로가 있는 주택에 사는 것에 이르기까지 자치구별로 차이가 컸다.

1832년 이전부터 개혁을 요구했지만 성공하지 못했다.마침내 성공한 법은 제2대 얼 그레이 총리가 이끄는 휘그족에 의해 제안되었다.그것은 오랫동안 이 나라를 통치해 온 의회의 피트니스 파벌들로부터 상당한 반대에 부딪혔다; 특히 하원에서 반대는 두드러졌다.그럼에도 불구하고 이 법안은 결국 통과되었는데, 주로 대중의 압력에 의한 것이었다.이 법은 산업혁명 시대에 생겨난 대도시에 하원의 의석을 부여하고, 선거권이 매우 적고 대개 부유한 후원자가 지배하는 대도시인 "회전된 자치구"의 의석을 없앴다.이 법은 또한 약 40만 명에서 65만 명으로 유권자를 증가시켜 성인 남성 5명 중 1명 정도가 투표할 수 있도록 하였다.^[4]

정식 명칭은 잉글랜드와 웨일즈 국민의 대표성을 개정하는 안법이다.공식적인 짧은 제목과 인용은 "국민법 1832년(2 & 3 Wm)의 대표작"이다.IV, c. 45)."이 법은 영국과 웨일즈에만 적용되었다; 아일랜드 개혁법 1832는 아일랜드에 비슷한 변화를 가져왔다.별도의 스코틀랜드 개혁법 1832는 혁명적이었고, 13개의 비율로 유권자를 5천에서 6만 5천으로 확대했다.^[5]

구성되지 않은 하원

구성

1801년 1월 1일 연합법 1800호가 법으로 제정된 후, 구성되지 않은 하원은 658명의 회원으로 구성되었고, 이 중 513명이 잉글랜드와 웨일스를 대표하였다.선거구는 군과 자치구의 두 종류였다.자치구 구성원들은 토지 소유자들을 대표하도록 되어 있었고 자치구 구성원들은 국가의 상업과 무역 이익을 대표하도록 되어 있었다.^[6]

카운티

군들은 8세기에서 16세기 사이에 세워진 역사적인 국가 세부 구역이었다.그들은 단순한 의회 선거구가 아니었다. 정부의 많은 구성 요소들이 카운티 라인을 따라 조직되었다.^[7]군에서 뽑은 국회의원들은 샤이어의 기사로 알려져 있었다.웨일즈에서는 각 카운티들이 1명의 멤버를 선출했고, 영국에서는 그램파운드의 코르니쉬 자치구 박탈에 따라 요크셔의 대표성이 4명으로 늘어나기 전까지 각 카운티마다 2명의 멤버를 선출했다.^{[citation needed]}

자치구

영국의 의회 자치구들은 작은 햄릿에서 큰 도시까지 광범위하게 분포되어 있는데, 부분적으로 그들이 무분별하게 진화했기 때문이다.중세 초기의 자치구는 군 보안관들에 의해 선택되었고, 마을조차도 자치구로 간주될 수 있다.^[8]이러한 초기의 자치구들 중 많은 수가 원래 선거권 부여 당시 실질적인 정착지였으나, 후에 쇠퇴하기 시작했으며, 19세기 초에는 몇몇 선거인이 있을 뿐, 여전히 두 명의 의원을 선출했다. 그들은 종종 썩은 자치구로 알려져 있다.후세기에 군림하는 군주는 선거권을 부여할 정착지를 결정했다.튜더 군주가 선거권을 행사한 70개의 영국 자치구 중 31개는 나중에 선거권을 박탈당했다.^[9]결국 17세기 국회의원들은 수세기 동안 대표성이 소멸된 15개 자치구의 선거권을 재취득함으로써 모순점을 보완했고, 그 중 7개 자치구는 나중에 개혁법에 의해 선거권을 박탈당했다.1661년 뉴어크가 선거권을 부여받은 후, 추가 자치구는 선거권이 부여되지 않았으며, 그램파운드의 1821년 선거권을 박탈한 유일한 예외를 제외하고는 1832년 개혁법까지 그 제도는 변함이 없었다.대부분의 영국 자치구들은 두 명의 의원을 선출했다; 그러나 다섯 개의 자치구들은 오직 한 명의 하원의원을 선출했다: 아빙돈, 밴버리, 홀들리, 하이암 페러스와 몬머스.런던시와 웨이머스와 멜콤베 레지스의 공동 자치구는 각각 4명의 회원을 선출했다.웨일스 자치구들은 각각 한 명의 회원을 돌려주었다.^{[citation needed]}

프랜차이즈

헨리 6세 때인 1430년과 1432년에 통과된 법령들은 카운티 유권자들을 위한 재산 자격을 표준화하였다.이 법에 따라, 특정 카운티의 40실링 이상의 부동산을 소유하는 모든 소유자는 해당 카운티에서 투표할 수 있다.40실링 자유보유라고 알려진 이 요구사항은 땅값의 인플레이션에 대해 조정되지 않았다. 따라서 투표하기 위해 소유해야 했던 토지의 양은 시간이 지남에 따라 점차 줄어들었다.^[a][11]이 체인점은 법령보다는 관습에 의해 남성으로 제한되었다;^[12] 드물게 여성들은 재산 소유의 결과로 국회의원 선거에서 투표할 수 있었다.^[13]그럼에도 불구하고, 대부분의 사람들은 투표할 자격이 없었다; 1831년의 영국 군 유권자의 규모는 단지 20만 명으로 추산되었다.^[14]게다가, 각 군 선거구의 규모는 상당히 다양했다.가장 작은 카운티인 러트랜드와 앤글리시는 각각 1,000명 미만의 유권자를 가지고 있었고, 가장 큰 카운티인 요크셔는 2만 명 이상의 유권자를 가지고 있었다.^[15]다수의 선거구에서 부동산을 소유한 사람은 여러 번 투표할 수 있었다.이것은 전형적으로 합법적일 뿐만 아니라(보통 그곳에 투표하기 위해 부동산 소유자가 선거구에서 살 필요가 없었기 때문에) 당시의 기술로도 가능했다. 투표는 보통 며칠에 걸쳐 실시되며 같은 날 다른 선거구를 투표하더라도 거의 실시되지 않기 때문이다.^{[citation needed]}

자치구에서는 프랜차이즈가 훨씬 더 다양했다.선거구에는 크게 6가지 유형이 있었는데, 이는 그들의 선거구에 의해 정의된다.

1. 자유인이 선거인이었던 자치구
2. 구세의 일종인 과표 및 분양권 납부자로 가맹점이 제한되었던 자치구
3. 주택소유 재산의 소유만이 투표할 수 있는 자격을 갖춘 자치구
4. 법인의 구성원만 선거인이었던 자치구(의원이 대개 부유한 후원자의 "주머니"였기 때문에 그러한 자치구는 아마도 모든 경우에 "포켓 자치구"에 있었을 것이다.)
5. 남성 가구주가 선거인이었던 자치구(이들은 보통 "포터월 오퍼 자치구"로 알려져 있는데, 통상적으로 주택 소유자의 정의는 자신의 난로 위에서 냄비를 끓일 수 있는 사람이었다.)
6. 토지 자유보유자가 투표권을 가지고 있는 자치구.

일부 자치구는 이러한 다양한 형태의 프랜차이즈가 결합되어 있었으며, 대부분은 특별한 규칙과 예외를 가지고 있었기 때문에 많은 자치구는 자신들만의 독특한 프랜차이즈 형태를 가지고 있었다.^{[16][citation needed]}

가장 큰 자치구인 웨스트민스터는 약 12,000명의 유권자를 보유하고 있었고, 보통 "회전된 자치구"로 알려진 가장 작은 자치구들 중 다수는 각각 100명 미만이었다.^[17]가장 유명한 썩은 자치구는 올드 사룸으로, 필요하다면 선거인을 "제조"하는 데 사용될 수 있는 13개의 버지엄 플롯을 가지고 있었다. 보통 6개 정도가 충분하다고 생각되었다.다른 예로는 더니치(32명), 카멜포드(25명), 개튼(7명) 등이 있다.^[18]

이와는 대조적으로 1831년 프랑스는 영국, 웨일스, 스코틀랜드의 1,650만 명보다 약 두 배인 3,200만 명의 인구를 가지고 있었다.^[b]그러나 프랑스 유권자는 16만5000명(프랑스 인구의 0.52%)에 그쳐 영국(43만9000명)보다 많았다.프랑스는 1848년에 보편적인 남성 참정권을 채택했다.^[19]

여성 참정권

여성들의 투표 청구 때 그는 Catechism,[20]의 형태로 그의 계획 의회 개혁을 먼저 제레미 벤담에 의해 1817년에서 만들어진 말과 윌리엄 톰슨 씨가 1825년, 그가를, 안나 휠러, 어필 한 하프에 구애되어 것으로 보인다 인류, 여성, 그 Pretensions의 기타 하프, 남자,톤훌륭히 기록한 거예요그들을 정치로, 그리고 민노예와 가정 노예로: Mr. Mill의 유명한 정부 기사에 대한 답신.^[21]"정부에 관한 기념 기사"에서 제임스 밀은 다음과 같이 말했다.

... 다른 개인들의 이익에 명백하게 포함되는 모든 개인들은 아무런 불편함 없이 해고될 수 있다.이런 관점에서 보면, 여성들은 그들의 아버지나 남편의 그것과 관련된 거의 모든 사람들의 이익으로 간주될 수 있다.^[22]

그러나 7년 후 "남성"을 선거권을 부여한 이 법의 통과는 더 중요한 사건이었다. 그러나 그것은 "남성"이라는 단어를 포함하는 것으로서 여성 투표에 첫 번째 명시적인 법적 바를 제공했다는 주장이 제기되어 왔으며, 이는 곧 여성 참정권 운동으로부터 공격의 초점이 되고 원망의 원천이 되었다.자랐다.^[23][c]

포켓 자치구, 뇌물 수수

많은 선거구들, 특히 선거구가 적은 사람들은 부유한 지주들의 지배하에 있었고, 후원자들의 주머니 속에 있다고 해서 지명 자치구나 포켓 자치구로 알려져 있었다.대부분의 후원자들은 그들의 지역적 영향력과 위신, 부를 이용하여 유권자들을 흔들 수 있는 귀족이나 지주 귀족들이었다.이것은 특히 시골의 카운티와 넓은 토지 소유지 근처에 위치한 작은 자치구에서 사실이다.어떤 귀족들은 심지어 여러 선거구를 지배하기도 했다. 예를 들어, 노퍽 공작은 11곳을 지배했고 론스데일 백작은 9곳을 지배했다.^[24]1821년, 시드니 스미스는 "그 나라는 러트랜드 공작, 론스데일 경, 뉴캐슬 공작, 그리고 20여 개의 다른 자치구 소유자들"이라고 선언했다.그들은 우리의 주인이다!"^[25] T. H. B. 올드필드는 그의 대영·아일랜드 대표 역사에서 잉글랜드와 웨일스를 대표하는 514명의 회원 중 약 370명이 180명 가까운 후원자들에 의해 선발되었다고 주장했다.^[26]한 포켓 자치구를 대표하는 의원은 그의 후원자가 명령한 대로 투표하거나, 그렇지 않으면 다음 선거에서 의원직을 상실할 것으로 예상되었다.^{[citation needed]}

일부 선거구의 유권자들은 강력한 지주들에 의한 노골적인 지배에 저항했지만, 종종 부패에 개방되었다.선거인들은 일부 자치구에서 개별적으로, 그리고 집단적으로 뇌물을 받았다.예를 들어 1771년 뉴쇼어햄(선거인의 과반수를 차지하는)에서 81명의 유권자가 자신을 '크리스티안 클럽'이라고 부르는 부패 조직을 결성하고 정기적으로 이 자치구를 최고 입찰자에게 매각한 사실이 밝혀졌다.^[27]특히 그들의 부패로 악명 높은 사람들은 "나밥족" 즉, 아시아와 서인도 제도의 영국 식민지에서 재산을 모은 사람들이었다.나밥족은 경우에 따라서는 귀족과 귀족으로부터 자치구를 빼앗는 데까지 성공했다.^[28]1760년대 영국 총리 채텀 경은 인도에서 발생한 재산에 대해 "외국 금을 수입하는 사람들은 어떠한 민간 세습 재산도 저항할 수 없는 부패의 급증으로 의회에 진출했다"고 말했다.^[29]

개혁운동

개혁의 초기 시도

1640년대 동안 영국은 찰스 1세와 왕실주의자들이 의회주의자들을 상대로 벌인 내전을 견뎌냈다.1647년 승리한 의회군의 다른 파벌들이 영국 정부의 구조 개혁을 위한 일련의 토론인 퍼트니 토론회를 열었다.가장 급진적인 요소들은 보편적인 남성다움 참정권과 의회 선거구 개편을 제안했다.그들의 지도자인 토마스 레인즈버러 씨는 "정부 아래에서 살아야 할 모든 사람들은 그 정부 아래 자신을 두기 위한 자신의 동의에 의해 우선되어야 한다는 것이 명백하다고 생각한다"^[30]고 선언했다.

더 많은 보수적인 회원들은 그 대신 국내에 토지를 소유한 개인들만 투표할 수 있도록 허용해야 한다고 주장하면서 동의하지 않았다.예를 들어, 헨리 이레톤은 "어떤 사람도 이 나라에 영구적인 고정된 이익이 없는 왕국의 일을 처리할 권리와 몫을 갖지 못한다"고 말했다.보수적인 "그랜지즈"의 견해가 결국 승리했다.1649년 군주제가 폐지된 후 영국의 지도자가 된 올리버 크롬웰은 보편적 참정권을 채택하기를 거부했다; 개인은 투표를 하기 위해 적어도 200파운드^[d] 상당의 재산(실제 또는 개인)을 소유해야 했다.그는 그럼에도 불구하고 선거 개혁에 동의했다; 그는 몇몇 작은 자치구의 선거권을 박탈하고 맨체스터와 리즈와 같은 큰 도시에 대표권을 부여했으며, 인구가 많은 카운티에 의해 선출된 회원들의 수를 늘렸다.그러나 크롬웰의 죽음과 1659년 영연방 시대에 선출된 마지막 의회가 샤를 1세 시대에 존재했던 것처럼 선거 체제로 돌아간 후 이러한 개혁은 모두 뒤바뀌었다.^[31]

1660년 군주제 부활 이후 의회 개혁 문제는 잠잠해졌다; 제임스 2세가 자치구 의석을 장악하기 위해 지방법인을 개조하려는 시도는 영광스러운 혁명 이후의 어떤 변화에 대한 반감을 불러일으켰다.그것은 1760년대에 휘그 제1대 채텀 백작 윌리엄 피트(Pitt the Elder)에 의해 부활되었는데, 그는 자치구의 대표성을 "우리 헌법의 썩은 부분"("회전된 자치구"라는 용어를 사용함)이라고 불렀다.그럼에도 불구하고, 그는 썩은 자치구의 즉각적인 선거권을 박탈하는 것을 지지하지 않았다.그는 대신 자치구의 영향력에 대항하기 위해 각 카운티에 세 번째 구성원을 추가할 것을 제안했다.Whigs는 군 대표성의 확대 이면에서 단결하지 못했다; 일부 사람들은 그것이 농촌의 귀족과 귀족들에게 너무 많은 권력을 줄 것이라고 생각했기 때문에 이 생각에 반대했다.^[32]궁극적으로, 채텀의 노력에도 불구하고, 의회는 그의 제안에 대해 아무런 조치도 취하지 않았다.^{[citation needed]}

의회 개혁의 원인은 다음으로 채텀 경의 아들 윌리엄 피트 더 젊은(다양하게 토리당원, "독립적인 휘그"로 묘사)이 차지했다.그의 아버지처럼, 그는 대신 카운티 대표성의 증가를 옹호하며 썩은 자치구의 대대적인 폐지를 제안하는 것을 피했다.하원은 2만 명이 넘는 서명을 받은 개혁 청원을 받았음에도 불구하고 피트의 결의안을 140표 이상 부결시켰다.^[33]1783년 피트는 수상이 되었지만 여전히 개혁을 이룰 수 없었다.조지 3세는 피트의 내각의 많은 구성원들이 그렇듯이 그 생각에 반대했다.1786년 수상이 개혁안을 발의했으나 하원은 174 대 248의 표결에 부쳐 이를 부결시켰다.^[34]피트는 남은 임기 동안 이 문제를 다시 제기하지 않았다.^{[citation needed]}

프랑스 혁명의 여파

1789년 프랑스 혁명이 시작된 후 의회 개혁에 대한 지지가 급락했다.많은 영국 정치인들은 어떠한 중대한 정치 변화에도 줄기차게 반대하게 되었다.이러한 반응에도 불구하고, 몇몇 급진 운동 단체들이 개혁을 위해 투쟁하기 위해 설립되었다.제임스 메이틀랜드, 제8대 로더데일 백작, 찰스 그레이가 이끄는 휘그스 그룹은 1792년 의회 개혁을 옹호하는 기구를 설립했다.'국민의 친구 모임'으로 알려진 이 모임에는 28명의 하원의원이 참여했다.^[35]1793년 그레이는 '국민의 친구들'의 청원서를 하원에 제출하여 제도의 폐해를 설명하고 변화를 요구했다.그는 어떤 구체적인 개혁안을 제안하지 않고 단지 하원이 가능한 개선안을 묻는 발의에 불과했다.프랑스 혁명에 대한 의회의 반응은 매우 부정적이어서 이 조사 요청조차 거의 200표 차이로 부결되었다.그레이는 1797년에 이 문제를 다시 제기하려고 했지만 하원은 다시 150명 이상의 다수결로 그를 거절했다.^[36]

다른 주목할 만한 친개혁 단체로는 햄프덴 클럽(영국 남북전쟁 당시 왕관을 반대했던 영국 정치인 존 햄프덴의 이름을 딴 것)과 런던 대응 협회(노동자와 장인으로 구성되어 있다)가 있다.그러나 이러한 단체들에 의해 지지된 "반동적인" 개혁(예: 보편적 참정권)은 의회에서 훨씬 더 적은 지지를 발견했다.예를 들어, 런던 햄프덴 클럽의 회장인 프랜시스 버데트가 보편적 참정권, 균등한 규모의 선거구, 하원에 비밀투표로 투표하는 것을 찬성하는 결의안을 제안했을 때, 그의 발의는 하원 전체에서 다른 지지자(코크란 경) 한 명만을 발견했다.^[37]

이런 좌절에도 불구하고 개혁을 요구하는 대중의 압력은 여전히 강했다.1819년 버밍엄에서 대규모 친개혁 집회가 열렸다.비록 이 도시가 하원의 어떤 자리도 가질 수 있는 자격이 없었지만, 모인 사람들은 찰스 울슬리 경을 버밍엄의 "법정대표"로 선출하기로 결정했다.이들의 예를 따라 맨체스터의 개혁가들은 비슷한 회의를 열어 '법률 변호사'를 선출했다.이날 행사에는 2만~6만 명(추정 상이) 정도가 참석했으며, 이들 중 상당수가 '평등한 대표성 또는 죽음' 등의 표지를 달고 있었다.시위자들은 해산 명령을 받았다; 그들이 해산하지 않자, 맨체스터 여민리는 강제로 회의를 진압했다.18명이 사망하고 수백 명이 부상당했는데, 이 사건은 후에 베드로 대학살로 알려지게 되었다.이에 대응하여, 정부는 6법을 통과시켰는데, 이는 더 이상의 정치적 동요를 진압하기 위한 조치였다.특히 치안판사 또는 치안판사의 사전 허가 없이 50명 이상의 단체가 정치주제를 논의하기 위해 모이는 것을 금지했다.^[38]

1820년대 개혁

하원이 대규모의 대표제도에 대한 직접적인 도전을 정기적으로 거부했기 때문에, 개혁을 지지하는 사람들은 그들 스스로 더 겸손한 방법으로 만족해야 했다.Whig Lord John Russell은 1820년에 콘월 그램파운드의 부패한 자치구의 선거권을 박탈할 것을 제안하면서 그러한 조치 하나를 내놓았다.그는 그 자치구의 두 좌석을 리즈 시로 옮기자고 제안했다.상원 토리당은 자치구의 선거권 박탈에 동의했지만, 공업도시로 의석을 직접 이전한 전례는 받아들이지 않았다.대신 리즈가 위치한 카운티인 요크셔에 2개의 좌석이 더 주어지도록 제안서를 수정했다.이런 형태로 법안은 양원을 통과해 법이 됐다.1828년 존 러셀 경은 의회가 펜린과 이스트 레트포드의 부패한 자치구를 폐지하고, 그들의 자리를 맨체스터와 버밍엄으로 이전함으로써 이 생각을 되풀이할 것을 제안했다.그러나 이번에는 하원이 그의 제안을 거절했다.1830년 러셀은 리즈, 맨체스터, 버밍엄의 선거권과 부패로 유죄 판결을 받은 다음 3개 자치구의 선거권을 박탈하는 유사한 또 다른 계획을 제안했다. 다시, 그 제안은 거절되었다.^[39]

개혁 지지는 1829년 예상치 못한 출처, 즉 토리당의 반동파에서 나왔다.제1대 웰링턴 공작 아서 웰슬리 휘하의 토리 정부는 주로 로마 가톨릭 아일랜드의 내란 위험에 대응하여 1829년 가톨릭 구제법을 마련하였다.이 법안은 로마 가톨릭 신자들에게 정치적 장애를 가한 다양한 법률, 특히 그들이 국회의원이 되는 것을 막는 법을 폐지했다.이에 대해 기성 종교에 위험을 느낀 환멸을 느낀 울트라 토리당원들은 의회 개혁, 특히 맨체스터, 리즈, 그리고 영국 북부의 다른 심하게 비적합한 도시들의 선거권을 옹호하게 되었다.^[40]

개혁법 통과

제1차 개혁안

1830년 6월 26일 국왕 조지 4세의 서거로 의회는 법으로 해산되었고, 총선거가 실시되었다.앞서 국회 회기 때 자주 논의됐던 선거제 개혁이 주요 선거 이슈가 됐다.전국적으로 중산층과 서민층으로 구성된 개혁 성향의 '정치연합'이 여럿 결성됐다.이 중 가장 영향력이 컸던 것은 토머스 애트우드가 이끄는 버밍엄 정치연합이었다.이들 단체는 탄원서나 연설문 등 합법적인 개혁 지원수단에 국한해 높은 수준의 국민적 지지를 얻었다.^[42]

토리당은 선거에서 과반수를 얻었지만, 당은 여전히 분열되어 있었고, 수상(웰링턴 공작)에 대한 지지도는 약했다.올해 첫 토론회에서 야당이 개혁 문제를 제기했을 때, 공작은 당시 공식 "제3자" 언어로 기록된 기존의 정부 체제를 논쟁적으로 옹호했다.^[43]

그는 그 나라가 현재 어떤 나라에서도 입법부의 모든 좋은 목적에 부합하는 입법부를 소유하고 있다고 전적으로 확신했다.그는 더 나아가서 입법부와 대의제도는 국가의 전폭적이고 전적인 신임을 가지고 있다고 말하곤 했다.] [...] 그는 더 나아가서는, 만일 지금 이 순간 그가 어떤 나라를 위한 입법부 구성의 의무를 자신에게 강요했다면 [...] 그런 입법부를 구성할 수 있다고 주장하려는 의도는 아니었다고 말했다.그들이 지금 가지고 있는 것처럼, 인간의 본성은 그러한 탁월함에 단번에 도달할 수 없었기 때문이다. [...] [A] 그가 나라의 정부에서 어떤 역점을 갖고 있는 한, 그는 다른 사람들이 제안할 때 언제나 [개혁] 조치에 저항하는 것이 자신의 의무라고 느껴야 한다.

수상의 절대주의적인 견해는 심지어 자기 당내에서도 극도로 인기가 없는 것으로 드러났다.웰링턴이 이런 발언을 한 지 2주도 채 되지 않아 1830년 11월 15일, 그는 불신임 운동으로 패배한 후 사임할 수밖에 없었다.시드니 스미스는 "어떤 행정부도 그렇게 완전히 그리고 그렇게 갑자기 파괴된 적은 없었다. 그리고 나는 전적으로 공작의 선언에 의해 대중의 감정과 의견의 상태에 대해 완전히 무지하게 만들었다고 생각한다"^[44]고 썼다.웰링턴은 휘그 개혁가 찰스 그레이로 대체되었는데, 이때쯤 얼 그레이라는 칭호를 갖게 되었다.

그레이 경이 수상으로서 처음 발표한 것은 의회 개혁을 실행하겠다는 다짐이었다.1831년 3월 1일 존 러셀 경은 정부를 대표하여 하원에서 개혁안을 발의하였다.이 법안은 가장 작은 자치구 중 60개의 선거권을 박탈했고, 47개의 다른 자치구의 대표성을 축소시켰다.어떤 좌석들은 완전히 폐지되었고, 다른 좌석들은 런던 교외, 대도시, 카운티, 그리고 스코틀랜드와 아일랜드로 재분배되었다.게다가, 이 법안은 자치구 선거권을 표준화, 확장하여, 유권자 규모를 50만 명까지 늘렸다.^[45]

지난 3월 22일 제2독서 투표에는 비투표의장(기존의원 530명)을 포함해 역대 최다인 608명의 의원이 몰렸다.출석률이 높았지만 2차 독서는 단 한 표 차이로 가결됐고, 개혁법안의 추가 진전은 난항을 겪었다.위원회 단계에서 아이작 가스코인은 하원 의석수를 줄인 법안의 조항에 이의를 제기하는 법안을 제출했다.이 동의안은 정부의 희망에 반하여 8표 차로 가결되었다.그 후, 법무부는 절차상의 동의안에 대한 표결을 22표 차이로 졌다.이들 분열이 국회가 개혁법안에 반대한다는 뜻을 나타내자 국방부는 해산을 요청하고 국민에게 호소하기로 했다.^[46]

제2차 개혁법안

개혁을 위한 정치적, 대중적 압력은 매우 커져 1831년 총선에서 친개혁적인 휘그스가 하원 다수당을 압도적으로 차지했다.휘그당은 거의 모든 선거구에서 진정한 선거인단으로 승리하여 토리당원들은 썩은 자치구보다 거의 더 많은 선거구를 갖지 못하게 되었다.개혁안은 7월에 다수결로 제2독회에 동의한 하원에 다시 상정되었다.위원회 단계에서는 법안 반대자들이 지루한 세부 논의로 진행 속도를 늦췄지만, 결국 지난 9월 100표 이상의 표차로 통과됐다.^[47]

그 법안은 그 후 상원으로 보내졌는데, 그 중 대다수는 그것에 적대적인 것으로 알려져 있었다.1831년 선거에서 위그스가 결정적인 승리를 거둔 뒤 일각에서는 반대파들이 공개적으로 국민의 뜻을 거스르기보다는 기권할 것이라는 추측도 나왔다.실제로, 기억에 남는 일련의 토론 후에 상원이 그 법안의 두 번째 읽기에 투표했을 때, 많은 토리당 동료들은 투표를 자제했다.그러나, Lords Spiritual은 이례적으로 많은 수의 투표를 했고, 현재 22명 중 21명이 그 법안에 반대표를 던졌다.41표 차로 낙선했다.^{[citation needed]}

상원이 개혁안을 부결시키자, 공적인 폭력이 뒤따랐다.바로 그날 저녁, 더비에서 폭동이 일어났는데, 그 곳에서 폭도들이 시립 교도소를 습격하여 몇 명의 죄수들을 석방했다.노팅엄에서는 폭도들이 노팅엄 성(뉴캐슬 공작의 고향)에 불을 지르고 월라톤 홀(미들턴 경의 소유지)을 공격했다.가장 중대한 소동은 3일 동안 폭도들이 도시를 지배했던 브리스톨에서 일어났다.폭도들은 교도소에 침입하여 브리스톨 주교의 궁전, 브리스톨 시장의 저택, 그리고 몇 개의 민가 등 몇 개의 건물을 파괴했다.폭력을 본 다른 장소로는 도르셋, 레스터셔, 서머셋 등이 있다.^[48]

한편, 지금까지 공동의 목표만으로 단결된 별개의 단체였던 정치노조는 전국정치연합을 결성하기로 결정했다.정부는 이 단체를 위협으로 간주해 1799년 해당 단체법에 따라 그러한 단체를 '불합헌·불법'으로 선포하고, 모든 충신들에게 이를 피하라고 명령했다.전국정치연합의 지도자들은 이 포고를 무시했지만, 영향력 있는 버밍엄 지부의 지도자들은 국가 차원의 활동을 단념함으로써 정부와 협력하기로 결정했다.^[49]

제3차 개혁법안

개혁안이 상원에서 부결된 후, 하원은 즉시 그레이 경의 행정부에 대한 지지를 확인하는 신임안을 통과시켰다.의회 규정상 같은 회기 동안 같은 법안의 도입을 두 번 금지했기 때문에, 국방부는 새 왕인 윌리엄 4세에게 의회에 기도할 것을 권고했다.1831년 12월 새 회기가 시작되자마자 제3차 개혁안이 상정되었다.이 법안은 이전 법안들과 몇 가지 면에서 달랐다. 더 이상 하원 전체 의원 수의 축소를 제안하지 않았고, 방금 끝난 인구 조사 동안에 수집된 자료를 반영했다.새로운 판본은 1832년 3월 하원에서 훨씬 더 큰 거대 기업들에 의해 통과되었다; 그것은 다시 한번 상원으로 보내졌다.^[50]

또 다른 부결이 정치적으로 실현 가능하지 않을 것임을 깨달은 개혁 반대자들은 법안의 본질적 성격을 바꾸기 위해 개정안을 사용하기로 결정했다. 예를 들어, 그들은 부패한 자치구의 선거권을 박탈한 법안의 조항에 대한 고려를 연기하기로 의결했다.장관들은 자신들에게 새로운 귀족들을 많이 만들어내서 하원을 개혁적인 투표로 사로잡는다는 한 가지 대안만 남겨두고 있다고 믿었다.그러나 귀족을 만드는 특권은 왕에게 있었다. 왕은 그렇게 과감한 조치에서 물러났고 그의 내각의 만장일치적인 충고를 거부했다.그 후 그레이 경은 사임했고, 왕은 웰링턴 공작에게 새 정부를 구성하도록 초대했다.^[51]

뒤이은 시대는 '5월의 날'로 알려졌고, 일부에서는 혁명을 우려할 정도로 정치적 동요가 심했다.일부 시위자들은 세금 미납을 주장했고, 은행들에 대한 출마를 촉구했다; 어느 날 런던 전역에 "공작을 중지하라; 금을 추구하라!"라고 쓰여진 표지판이 나타났다. 영국은행에서 180만^[e] 파운드가 은행 소유의 총 금 중 약 700만^[f] 파운드에서 인출되었다.^[52]전국정치연합 등은 하원에 진정서를 보내 상원이 묵인할 때까지 공급을 보류(정부 자금 지원 중단)해 줄 것을 요구했다.일부 시위는 귀족의 폐지를 요구했고, 일부 시위는 군주제까지 요구했다.^[53]이런 상황에서 웰링턴 공작은 온건한 개혁을 약속했음에도 불구하고 그의 총리직에 대한 지지를 쌓는 데 큰 어려움을 겪었다.그는 정부를 구성할 수 없었고, 윌리엄 왕에게는 그레이 경을 떠올릴 수밖에 없었다.결국 왕은 상원의원을 휘그스로 채우기로 동의했다. 그러나 웰링턴은 그의 내각도 모른 채 토리당 동료들 사이에 편지를 돌리면서 그들이 더 이상의 반대를 하지 않도록 격려하고 계속되어질 결과에 대해 경고하였다.이에 반대되는 동료들도 충분히 반감을 나타냈다.^[54]그들은 추가 투표에서 기권함으로써 상원에서 법안을 통과시켰고, 따라서 왕관은 새로운 동료들을 만들도록 강요받지 않았다.이 법안은 1832년 6월 7일 마침내 왕실의 동의를 받아 법이 되었다.^[55]

결과.

충당금

의석 폐지

개혁법의 주요 목적은 공천 자치구의 축소였다.그 법 이전에는 영국에는 203개의 자치구가 있었다.^[g]이 중 가장 작은 56개는 그들의 주택 주식과 세금 평가로 측정했을 때 완전히 폐지되었다.다음 30개의 작은 자치구들은 각각 두 명의 하원의원 중 한 명을 잃었다.또 웨이머스, 멜컴브레지스 등 4명은 2명으로 줄었다.따라서 전체적으로 이 법은 영국의 143개 자치구 의석을 폐지했다(완전히 폐지되는 자치구 중 하나인 하이암 페러러스는 단 한 명의 하원의원만 반환했다).^[56]

새 시트 작성

이 법은 영국과 웨일즈에 130개의 새로운 의석을 창출했다.

• 26개 잉글랜드 군을 2개 군으로 나누고 각 군을 2개 군으로 대표했다.
• 잉글랜드 8개 카운티와 웨일스 3개 카운티는 각각 추가 대표를 받았다.
• 법 이전에 4명의 하원의원으로 대표되었던 요크셔에는 2명의 하원의원이 추가로 주어졌다(따라서 3명의 하원의원은 각각 2명의 하원의원으로 대표되었다.
• 22개의 큰 마을에는 하원의원 2명이 주어졌다.
• 또 다른 21개 도시(웨일스에 있는 2개 도시)는 하원의원 한 명을 받았다.

그리하여 잉글랜드와 웨일스에 65개의 새로운 카운티 좌석과 65개의 새로운 자치구 좌석이 만들어졌다.영국인 총 회원수는 17명 감소했고 웨일즈에서는 4명이 증가했다.^[h]새로운 분과와 의회 자치구의 경계는 별도의 법률인 1832년 의회 경계법에서 정의되었다.

프랜차이즈 확장

그 법은 또한 체인점을 연장했다.지역 선거구에서, freeholders forty-shilling 외에 프랜차이즈 권리 땅의 소유주들에게 등본 소유권의 가치가 £10[나는]에 장기 임대 보유자 땅에 땅에 £50[j] 가치가(2060년 사이에)과 연차에 지불하고 tenants-at-will을 가치가 £10[나는]고 중단기 공공 임대 아파트의 소유자(60이상 년들)까지 확장되었다.£5의 불과하0.^[j] 자치구에서는 연 10파운드^[i] 이상의 부동산에 거주하는 모든 남성 가구주에게 투표권이 주어졌다. 이는 모든 자치구에 처음으로 표준화된 형태의 프랜차이즈 제도를 도입한 조치였다.기존 자치구 선거인들은 선거권자인 자치구에 거주할 경우 자격이 주어지더라도 평생 투표권을 유지했다.자유당선자가 있는 자치구에서는, 그들의 자유당심이 출생이나 견습생으로 획득되고 그들 역시 거주하고 있다면, 미래의 자유당들도 투표권을 누리게 되었다.^[k]

이 법은 또한 모든 교구와 읍면동 지역의 빈곤층 감독관이 관리하는 유권자 등록 제도를 도입하였다.그것은 유권자 자격과 관련된 분쟁을 검토하기 위해 특별 법원 제도를 제정했다.또한 같은 선거구 내에 여러 개의 투표소를 사용할 수 있도록 허가하고, 투표 기간을 2일로 제한했다.(이전에는 최대 40일까지 투표소가 개방될 수 있었다.)^{[citation needed]}

개혁법 자체가 스코틀랜드나 아일랜드의 선거구에는 영향을 미치지 않았다.그러나 스코틀랜드 개혁법과 아일랜드 개혁법에 따라 그곳에서도 개혁이 있었다.스코틀랜드는 8석을, 아일랜드는 5석을 추가로 받았다. 따라서 하원의 전체 의석수는 법 이전과 동일하게 유지되었다.두 국가 중 어느 한 국가에서도 선거권이 박탈되지 않았지만, 유권자의 자격은 표준화되었고 두 국가 모두에서 유권자의 규모는 늘어났다.^{[citation needed]}

영향들

1835년부터 1841년 사이에 지역 보수단체들은 시민들에게 당의 강령을 교육하기 시작했고 법이 요구하는 대로 매년 투표 등록을 하도록 장려했다.지방 언론에서의 국가 정치 보도에는 전국 언론에서 지방 정치에 대한 심도 있는 보도가 곁들여졌다.그러므로 풀뿌리 보수주의자들은 1830년대 동안 자신을 전국적인 정치 운동의 일부로 보았다.^[57]

개혁 전 유권자의 규모는 가늠하기 어렵다.유권자 등록이 부족했고, 많은 자치구들이 선거에서 거의 경쟁하지 않았다.1832년 개혁법 직전 40만 명의 영어과목(국내에 거주하는 사람)에게 투표권이 주어졌고, 통과 후에는 60% ^[58]이상 증가한 65만 명으로 추산된다.로드니 메이스는 이전에는 인구의 1%가 투표할 수 있었고 개혁법은 단지 인구의 7%로 프랜차이즈를 연장했을 뿐이라고 추정했다.^[59]

구두닦이 같은 장사꾼들은 개혁법이 그들에게 투표권을 주었다고 믿었다.한 예로 던스, 스코틀랜드 보더즈, 버윅셔의 제화공들이 있다.그들은 개혁법을 기념하는 현수막을 만들었는데, 이 현수막은 "라고 선언하였다.브리타니아의 아들들은 자유야."이 현수막은 맨체스터의 인민 역사 박물관에 전시되어 있다.^[60]

많은 주요 상업 도시와 산업 도시들은 이 법에 따라 별도의 의회 자치구가 되었다.새 선거구는 중산층 내에서, 그리고 중산층과 서민들 사이에서 당의 갈등을 보았다.1832–1852년 핼리팩스 중규모 자치구의 선거에 관한 연구는 정당 조직과 유권자 자신이 지역 사회 관계와 지역 기관에 크게 의존하고 있다는 결론을 내렸다.투표를 하게 되면 많은 남성들이 정치, 경제, 사회 영역에서 훨씬 더 활동적이 될 수 있었다.^[61]

스코틀랜드 법은 200만 명의 인구를 가진 스코틀랜드의 정치에 혁명을 일으켰다.영국의 4%에 비해 유권자는 인구의 0.2%에 불과했다.스코틀랜드 유권자들은 하룻밤 사이에 5천 명에서 성인 남성의 13%인 6만 5천 명으로 급증했고, 더 이상 소수의 매우 부유한 가정의 사적인 보호구역이 아니었다.^[5]

세입자 유권자

개혁법에 의해 폐지된 포켓 자치구의 대부분은 토리당 소속이었다.이러한 손실은 연간 50파운드의 임대료를 부담하는 세입자들에게 투표를 확대함으로써 다소 상쇄되었다.^[j]챈도스의 토리 마르퀴스가 제안한 이 조항은 정부의 반대에도 불구하고 하원에서 채택되었다.따라서 투표권을 얻은 세입자들은 대개 그들의 집주인의 지시에 따라 투표했고, 그들은 보통 토리당을 지지했다.^[62]이러한 양보는 휘그당의 내부 분열과 국가 경제가 직면한 어려움과 함께, 로버트 필 경 휘하의 토리당이 1835년과 1837년의 선거에서 이득을 얻고, 1841년에 하원을 재탈환할 수 있도록 했다.^{[citation needed]}

한 현대 역사학자의 하원 투표에 대한 조사는 1832년 법률에 의해 전통적인 토지의 관심이 "아주 거의 손상되지 않았다"는 결론을 내렸다.그들은 계속해서 하원을 지배하는 한편, 그들의 보다 편협한 이익에 초점을 맞춘 법률을 제정할 힘을 약간 잃었다.이와는 대조적으로, 같은 연구는 1867년 개혁법이 그들의 입법권을 심각하게 약화시켰고 1874년 선거에서는 영국, 특히 아일랜드의 소작농들의 투표에 그들의 군 의석을 빼앗긴 위대한 지주들이 나타났다고 결론지었다.^[63]

제한 사항

개혁법은 당시 상당한 액수인 10파운드 상당의 부동산을 유권자들이 소유하도록 요구되었기 때문에 서민들의 선거권을 부여하지 않았다.이로 인해 서민과 중산층의 동맹이 분열되어 차티스트 운동이 일어났다.^{[citation needed]}

비록 그것이 대부분의 썩은 자치구들의 선거권을 박탈했지만, 데본의 토트네스와 서섹스의 미들허스트와 같은 몇몇은 남아 있었다.또 유권자의 뇌물도 문제로 남았다.토마스 어스카인 메이 경은 "더 많은 표가 만들어질수록 더 많은 표가 팔릴 것"이라고 관측했다.^[64]

개혁법은 동료 의원들에 의해 통제되는 공천 자치구를 축소함으로써 하원을 강화했다.일부 귀족들은 앞으로 정부가 어떤 법안이라도 통과시키도록 강요할 수 있다고 불평했다. 단지 새로운 귀족들로 상원을 늪에 빠뜨리겠다고 위협함으로써 말이다.웰링턴 공작은 한탄했다. "만약 그러한 사업들이 무임승차하는 왕실 장관에 의해 실행될 수 있다면, 이 하원, 그리고 이 나라의 헌법은 끝이라는 것에 의심의 여지가 없다. [...] [T]여기서는 이 하원에서는 절대적으로 권력과 심의대상의 종지이며, 모든 정의롭고 적절한 수단을 끝내는 것이다. of 결정."^[65]그러나 그 후의 의회의 역사는 원로원의 영향력이 대체로 약해지지 않았음을 보여준다.그들은 1835년에 하원이 시 개혁 법안의 중요한 수정안을 받아들이도록 강요했고, 유대인 해방에 대한 타협을 강요했고, 대중이 지지하는 몇몇 다른 법안들에 성공적으로 저항했다.^[66]웰링턴의 두려움은 수십 년이 지난 1911년 의회법을 정점으로 해서야 사라질 것이다.^{[citation needed]}

추가개혁

그 후 몇 년 동안 의회는 몇 가지 더 작은 개혁안을 채택했다.1835년과 1836년에 통과된 의회법은 각 선거구의 투표소 수를 늘렸기 때문에 투표를 하루로 줄였다.^[67]의회는 부패 관행법 1854를 포함한 부패 척결을 위한 몇 가지 법률도 통과시켰지만 이러한 조치들은 대부분 효과가 없었다.두 당 모두 더 이상의 대대적인 개혁을 시도하지 않았다. 양측의 주요 정치인들은 개혁법을 최종 타결로 간주했다.^{[citation needed]}

그러나 유권자의 추가 확대를 위한 국민적 공분이 적지 않았다.특히 남성에게 보편적 참정권, 균등한 규모의 선거구, 비밀투표에 의한 투표 등을 요구했던 차티스트 운동이 광범하게 뒤를 이었다.그러나 토리당원들은 더 이상의 개혁에 반대하여 단결되었고, 자유당(휘그족에 대한 후원자)은 1852년까지 선거제도의 총체적인 개정을 모색하지 않았다.1850년대는 존 러셀 경이 제1법칙이 묵과하지 않은 결함을 시정하기 위해 다수의 개혁입법안을 도입하는 것을 보았다.그러나 의회가 제2차 개혁법을 채택한 1867년까지 어떤 제안도 성공하지 못했다.^{[citation needed]}

개혁법이 다루지 않은 분야는 시·도정 문제였다.고대 전통의 결과로, 많은 영국 카운티들은 1844년 카운티(세부적합법) 법에서 대부분 폐지된 거주지와 외부 거주지를 가지고 있었다.게다가, 많은 새로운 혼란과 경제 지역들은 이전에 알려지지 않았던 지역에서 형성됨으로써 전통적인 카운티 경계를 연결했다: 웨스트 미들랜드 교란 지역은 스태퍼드셔, 워릭셔와 우스터셔, 맨체스터와 리버풀은 둘 다 체셔에 배후지를 가지고 있었지만, 남부 옥스포드 데커에는 도시 중심지를 가지고 있었다.남부 교외 개발은 버크셔에 있었고 런던은 에식스, 서리, 미들섹스로 확장되고 있었다.이것은 19세기 후반과 20세기에 군 경계선을 재정비하기 위한 추가적인 행동들로 이어졌다.^{[citation needed]}

평가

많은 역사학자들은 1832년 개혁법이 영국에서 근대 민주주의를 시작했다고 믿는다.^[68]G. M. 트레블리언은 1832년을 "법적으로는 아니더라도 사실 국민의 주권이 확립된" 분수령으로 삼고 있다.^[69]어스카인 메이 경은 개혁된 의회가 의심할 여지 없이 노년 의회보다 더 진보적이고, 더 활기차고, 더 적극적이며, 여론의 영향력에 더 민감하고, 국민들의 신뢰에 더 안정적이었다는 점에 주목하지만, "중대한 결함은 여전히 고려되어야 할 것"^[70]이라고 인정했다.다른 역사학자들은 진정한 민주주의가 1867년 제2차 개혁법과 함께 또는 아마도 그 이후부터 생겨나기 시작했다고 주장해왔다.노먼 개쉬는 "후세대의 정치 현장이 이전 세대의 정치 현장과 본질적으로 다르다고 가정하는 것은 잘못된 것"이라고 말한다.^[71]

의회 통과에 대한 많은 지지는 훨씬 더 급진적인 변화를 막기를 바라는 보수주의자들로부터 나왔다.얼 그레이는 귀족들이 조심스럽게 건설적인 개혁 프로그램에 의해 봉사하는 것이 최선이라고 주장했다.대부분의 토리당원들은 강하게 반대했고, 그들이 위험하고 급진적인 제안으로 보는 것에 대해 끔찍한 예측을 했다.그러나 울트라 토리당의 한 파벌은 가톨릭 해방을 허가함으로써 그들을 격분시킨 웰링턴의 사역을 약화시키기 위해 개혁 조치를 지지했다.^[72]

최근 수십 년간 역사학자들은 법의 중요성을 강조하거나 경시하는 것에 대해 양극화돼 왔다.^[73]하지만, 존 A.필립스와 찰스 웨티렐은 정치체제에 대한 급격한 현대화를 주장하고 있다.

1831년 영국의 개혁법안에 대한 열광은 1832년 제정된 법안 자체의 효과와 맞물려 휘그당이 열심히 이용하고 토리당이 마지못해 수용하는 정치 현대화의 물결을 일으켰다.개혁은 조지 3세의 오랜 통치 기간 동안 만연했던 정치 체제를 순식간에 파괴하고, 이를 경직된 당파주의와 명료하게 표현된 정치 원리에 기초한 본질적으로 현대적인 선거 체제로 대체했다.그 결과에서 거의 "변형"되지 않았지만, 개혁법은 영국의 정치 구조에 더 큰 변화를 일으킬 수 없었다.^[74]

마찬가지로 에릭 에반스도 개혁법이 "새로운 정치 세계에 문을 열었다"고 결론짓는다.비록 그레이의 의도는 보수적이었지만, 에반스는 1832년 법률이 귀족들에게 반세기 동안 의회를 추가로 장악하게 했지만, 그럼에도 불구하고 이 법은 더 발전하기 위한 헌법상의 질문을 열어 주었다고 말한다.에반스는 영국에 대의민주주의를 가져오는 데 결정적인 역할을 한 것은 1867년, 1884년, 1918년의 후기 개혁이 아니라 1832년 법이었다고 주장한다.에반스는 개혁법이 인정받는 현대 정치 시스템의 발전의 진정한 시작을 의미한다고 결론짓는다.^[75]

참고 항목

• 1832년 영국 총선
• 영국의 선거 § 역사
• 1820-39년 영국 의회 법전 목록
• 1832년 개혁법에 의해 선거 및 선거권이 박탈된 선거구 목록
• 1929년 재분배법
• 개혁법, 기타 선거문제에 관한 법률

메모들

참조

참고 문헌 목록

추가 읽기

외부 링크

Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: 개혁법 1832년

• 통과된 법의 전체 원본 텍스트:
• 블로이, 마지.개혁법 위기
• 스파르타쿠스. 1832년 개혁법
• 국가기록원."민주주의를 위한 투쟁"
• BBC 라디오 4, In Our Time 팟캐스트, 2008년 11월 27일 멜빈 브래그 주최의 대개혁법
• 의회기록원 웹사이트에 있는 원법 이미지