데미니 투표

Demeny voting

데미니 투표는 부모나 보호자가 대신 투표할 수 있도록 함으로써 아이들에게 정치적 목소리를 제공하는 것이다. 용어는 워렌 C에 의해 만들어졌다. 2007년 [1]샌더슨.데미니 투표 제도 하에서, 각 부모들은 그들의 부양 자녀들에게 절반의 투표에 해당하는 대리 투표를 하게 되며, 따라서 부모들의 정치적 견해가 다를 경우 분할 투표를 허용하게 된다.일단 아이들이 최소 투표 연령에 도달하면, 그들의 부모는 더 이상 그들을 대신해서 투표하지 않을 것이다.

역사

데미니 투표는 1986년에 이 아이디어를 생각해 낸 인구학자 폴 데미니의 이름을 딴 것이다.Demeny는 아이들이 약 18년 동안 선거권을 박탈당하지 않도록 해야 한다고 주장했다: 양육권 있는 부모들은 그들이 성년이 될 때까지 아이들의 투표권을 행사하도록 하라.이러한 제도를 제안한 데메니의 동기는 "젊은 세대의 이익에 더 민감하게 반응하는 정치 시스템을 만들기 위한 것"이었고,[2] 특정 국가의 저출산율과 싸우기 위한 광범위한 정책 제안의 일부였다.

그러나 이 생각은 드미니의 아이디어보다 오래되었다; 그것은 1920년대에 프랑스에서 정기적으로 논의되었고 거의 국회[3][4]의해 채택되었다.

독일에서는 심지어 1910년대에 [5]그 아이디어가 처음 논의되었다.1970년대와 1980년대에 변호사와 정치학자들은 여전히 진행 중인 논의를 시작했다.2003년과 2008년 독일 의회는 Kinderwahlrecht(독일어로 Kinderwahlrecht) 도입 여부를 놓고 표결을 벌였지만 [6]부결됐다.2011년 Hermann은 [7]이를 논의하기 위해 포괄적인 경제 접근법을 시작했습니다.

피에터 반후이스(Vienna, European Center for Social Policy and Research, Vienna, 유럽사회복지정책연구센터장 겸 부소장)는 2013년 비교적 강력한 친노인 정책이 있는 오스트리아에서 "적어도 e를 제공한다는 급진적 아이디어에 대한 명료하고 경험적으로 정보에 입각한 민주적 논쟁을 시작할 때가 무르익었다"고 주장했다.부모에게 1장의 추가 투표권이 주어지며, 그 자녀가 법적 투표 연령에 도달할 때까지 각 미성년 자녀를 대신하여 사용됩니다."[8]

일본은 인구 고령화에 대한 가능한 해답으로 데메니 투표를 논의해 왔다.그것은, 고령자의 수가 증가하고 있기 때문에, 고령자에게 불균형적인 목소리를 주는 것이다.이것은, 히토츠바시 대학 세대간 연구 센터의 아오키 레이코씨[9]오클랜드 대학의 레마 바이티아나탄씨의 논문의 발표에 이은 것이다.2011년 3월 2일, 히토쓰바시 대학 세대간 연구 센터는 데미니 [10]투표에 관한 회의를 주최했다.Aoki와 Vaithianathan은 또한 Demeny Bottering에 대한 유권자의 태도에 대한 많은 조사를 실시했고, 상당수의 응답자가 자신의 자녀에게 투표하는 방식을 다르게 할 것이라는 것을 발견했다.2013년 7월, 일본의 닛케이는 일본의 개헌 논의의 일환으로서 그 생각을 지지하는 주요한 사설을 썼다.

헝가리에서 집권 연립 여당은 데미니 투표를 지지해 왔지만 2011년 4월 한동안 [11]시행되지 않을 것이라고 시인했다.

Paul Demeny는 CBC 인터뷰에서 [12]그 아이디어를 논의했다.오타와 대학의 마일즈 코락 교수도 이 아이디어에 대한 블로그를 쓰고 캐나다에서 홍보하고 있다.그는 유엔 아동권리협약이 아이들에게 시민적, 정치적 권리를 부여하고 있기 때문에 인도주의적 차원에서 지원되고 있다고 주장한다.그는 어머니가 돈줄을 쥐고 있는 가정이 자녀에게 더 많은 돈을 쓴다는 증거를 감안할 때, 아이가 성년이 될 때까지 대리 투표를 해야 할 사람은 어머니라고 제안한다.코락 교수의 논문은 언론인 출신의 정치인 크리스티아 프리랜드가 채택했다.

이점

아오키와 바이티아나탄은 데메니 투표가 노인정치를 감소시키기 때문에 정당하다고 주장한다.그들은 일본에서 데메니가 투표를 하면 부모 투표권이 24%에서 37%로 증가하고 55세 이상 유권자층이 43%에서 35%[13]로 낮아질 것이라고 계산하고 있다.

스테판[14] 올슨은 "어린이들의 투표권 위임은 성인들이 선출된 대표에게 정치적 권한을 위임하는 것과 마찬가지로 낯선 일이 아니다"라고 주장한다.선거 후 대표자는 이 권한을 행사할 권리가 있다(71쪽).그는 아이의 권한을 부모에게 위임하는 것이 전적으로 합리적이라고 주장한다.올슨은 또한 아이가 무엇을 먹는지, 어디에 다니는지, 그리고 아이들이 정기적으로 부모에 의해 법정에 서게 되는 것과 같은 다른 영역들이 있다고 주장한다.그는 부모가 자녀에 대해 이미 가진 다른 모든 권력에 비해 부모가 자녀의 대리인 역할을 할 수 없다는 주장은 말도 안 된다고 말한다(72쪽).

사회보장을 위해 돈을 빌리고 미래 세대에 [15]의해서만 갚을 수 있는 정부에서 노인 유권자들이 투표하는 것을 더 어렵게 만들 것이라는 제안이 제기되어 왔다.교육, 육아 및 의료와 같은 아이들의 요구를 더 [9][16]잘 고려하도록 보장할 수 있다.그것은 또한 젊은 사람들이 노인 유권자들보다 열악한 환경 정책에 더 영향을 받기 때문에 정부들로 하여금 생태학적으로 더 의식하게 만들 수도 있다.마지막으로, 투표권을 어린이에게 확대하는 것은 어린이들이 성장하고 보다 적극적인 시민이 되도록 격려하면서, 정치에 대한 그들의 참여를 증가시킬 수 있다.

단점들

반대론자들은 데미니의 투표를 민주주의의 기본적인 규범적 원칙인 '한 사람, '의 위반으로 본다.그들은 최소 투표 연령 미만의 아이들이 다른 정치적 의견을 가질 수 있고,[citation needed] 따라서 그들의 부모보다 다른 정당을 선호할 수 있다는 사실을 지적한다.부모들이 그들의 표를 나눠 가질 것이라는 증거는 없다.대신에, 그들은 그들이 선호했던 (그리고 이전에 선호했던)[citation needed] 같은 정당에 대해 복수표를 갖게 될 것이다.

일부 작가들은 결혼이나 유언처럼 투표는 정보에 입각한 의지의 행사이며 합법적으로 [4]대리할 수 없다고 주장한다.다른 사람들은 투표권에는 군복무와 같은 시민권의 다른 의무가 따른다고 주장해왔다.아이들은 그러한 의무를 가지고 있지 않기 때문에, 그러한 [17]권리도 가져서는 안 된다고 주장되고 있다.일부 사람들은 고령층의 투표력이 희석되고 어린이들의 이익이 노인층보다 우선시 될 것이라고 우려한다.

그러나 다른 사람들은 투표 연령을 13세나 14세 이하로 낮추는 것이 더 유익할 것이라고 주장해왔다. 왜냐하면 많은 어린이들이 그 [18][19]나이에 복잡한 의견을 표현할 수 있기 때문이다.게다가, 변호사 비비안 해밀턴은 발달 심리학, 인지 및 사회 신경 과학에서의 연구 결과에 비추어 볼 때, 정부는 "관련된 [20]역량이 부족하다고 주장함으로써 더 이상 중간 청소년들의 선거 배제를 정당화할 수 없다"고 주장한다.영국에서 정치학과 교수인 데이비드 런시만은 투표 연령을 [21][22]6세로 낮추는 것을 주장한다.일부 학자들은 미성년자들의 [23]선거 참여 의지를 바탕으로 '유연한 투표 연령'을 주장한다.'유연한 투표 연령' 제안은 청소년이 투표 명부에 등록해야 하는 필요성을 포함하고 있기 때문에 '태어나서부터 투표한다' 또는 '투표 0세'라는 이름으로 발의되는 것과 다르다.유아, 어린이, 그리고 많은 젊은 청소년들은 정치 참여에 관심이 없을 것이라는 점을 감안한 것이다.

존 엘스터는 데미니의 정당성이 결과에 기초한다면 투표 인구통계학을 바꾸는 것이 아니라 결과에 따라 투표해야 한다고 주장했다.그의 주장은 바람직한 결과로 이어진다는 이유로 데미니 투표를 앞당기는 것은 의미가 없다는 것이다.왜냐하면, 바람직한 결과를 저지할 집단(예: 연금 연령 [24]인상)에 의해 정확히 차단되기 때문이다.

바리에이션

1998년, "한 자녀, 한 표: 부모를 위한 대리인"에서, 가정법 교수 제인 러더포드는 미국의 맥락에서 정치적 논쟁에서 그들의 이익을 공정하게 대변하기 위한 수단으로 아이들을 대신하는 대리 투표를 고려했다.아동의 대리인을 누가 보유해야 하는가에 대한 기준으로서, 그녀는 다음과 같이 제안했다. (1) 대표자는 어린이와의 매우 실질적인 공유 벤처에 대한 지분을 가져야 한다. (2) 대표자는 아이의 요구와 상황을 개인적으로 잘 알고 있어야 한다. (3) 자녀가 대리인에 대한 준비와 빈번한 접근이 가능해야 한다.(4) 대리인은 정서적으로든 법적으로든 어떤 식으로든 아이에게 책임을 져야 하며 (5) 양육, 동정, 공감을 촉진하는 정서적 유대감을 아이와 공유해야 한다."

2014년 아동학 교수은 "왜 어린이와 청소년은 투표권을 가져야 하는가"에서 어린이가 연령에 따른 투표 자격을 수동적으로 기다리는 대신 대리인에게 투표권을 적극적으로 주장할 수 있는 대리 청구 참정권을 제안했습니다. 대리 청구 참정권 주장.그는 "아이들에게 표를 주세요: 민주주의 민주화에 관한 책"에서 이 아이디어와 아동주의와의 관계를 더욱 발전시켰습니다.John Wall은 Robin Chen과 함께 진행 인 Children's Voting Contocium을 공동 설립하여 최소 투표 연령 개혁에 대한 가상 사회의 토론자들을 모았습니다.

레퍼런스

  1. ^ Sanderson, 2007.선거인단의 과반수에 가까운 페니오너들.인구 및 개발 리뷰, 제33권, 제3호, 543~554쪽, 2007년 9월.
  2. ^ Demeny, P. 1986 "저출산 국가의 출산 정책: 패턴, 성능 및 전망", 인구개발 리뷰, 제12권 (보충) : 335–358.
  3. ^ Parijs, Philippe van, 1999 "노인의 선거권 박탈과 세대 간 정의를 확보하기 위한 기타 시도", 철학과 공공문제, 제27권: 292-333호.
  4. ^ a b Hinrichs, Karl, 2002 "노인은 젊은이를 착취하는가?"아동에게 선거권을 부여하는 것이 좋은 생각인가?), 유럽 사회학 기록 문서 제23권.
  5. ^ 루프레흐트, I. "Das Wahlrecht für Kinder", 바덴바덴, 2012, 노모스-벨라그: 26-32
  6. ^ "Wahlrecht für Kinder?".
  7. ^ Hermann, U.S. "Hökonomische Analyze eines Kinderwahlrechts", Saarbrücken, südwestdeutscher verlag, http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000021349?lang=en
  8. ^ "A Snapshot of Intergenerational Justice - Downloads - European Centre for Social Welfare Policy and Research" (PDF).
  9. ^ a b EconPaper:데미니는 일본에서 저출산의 해답인가?
  10. ^ "Archived copy". Archived from the original on 31 January 2011. Retrieved 14 February 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  11. ^ Politics.hu, 2011년 4월 4일: "Fidesz 관계자가족에게 추가 투표를 할 것을 검토하기 위해 본부를 설립할 것을 촉구합니다." 2012년 3월 11일 Wayback Machine Retrived 2011-06-23에서 아카이브
  12. ^ 폴 데미니와의 CBC 인터뷰
  13. ^ EconPaper:데미니는 일본에서 저출산의 해답인가?
  14. ^ Olsson, Stefan, 2008,"어린이 참정권: 민주주의의 안녕을 위한 유권자 지식의 중요성에 대한 비판", 국제아동권리저널 제16권 제55-76권.
  15. ^ 부모들은 아이들에게 투표해야 할까?도쿄 노트
  16. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 13 March 2012. Retrieved 30 January 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  17. ^ Schrag, F., 2004, "Children and Democracy:이론과 실천의 정치", 철학과 경제 제3권
  18. ^ 우회전 금지: 데미니 투표 반대
  19. ^ 우회전 금지: 투표 연령을 낮추다
  20. ^ 민주적 포용력, 인지적 발달, 다수 선거인 시대
  21. ^ 젊은 층에 대한 편견을 해소하기 위해 투표 연령을 6세로 낮춘다고 학계에서는 말한다.
  22. ^ 어린이 투표!투표 연령을 6세로 낮춰야 하는 이유
  23. ^ 5. Tremmel, Jörg / Wilhelm, James (2015):민주주의냐, 인식주의냐?유권자 자격 기준으로서의 나이.인: Tremmel, Jörg/Mason, Antony/Dimitrijoski, Igor/Godli, Petter(에드): 고령화 사회의 청년 쿼터.Dordrecht, NL: 스프링거, 125-147페이지.
  24. ^ Elster, Jon (1986) "van der Veen and van Parijs에 대한 논평", 이론과 사회 페이지 709-722