1831년 브리스톨 폭동

1831 Bristol riots
1831년 10월 30일 밤의 여왕 광장, 폭동을 묘사한 현대판
3기병 근위대는 폭동을 진압하기 위해 활동한다.

1831년 브리스톨 폭동은 1831년 10월 29일부터 31일까지 영국 개혁 폭동의 일부였다.이 폭동은 제2차 개혁 법안이 상원에서 부결된 후 일어났으며 선거 개혁 노력이 지연되었다.10월 29일 반개혁 성향의 판사 찰스 웨델이 이 도시에 도착하자 시위는 폭동으로 전락했다.시민과 군 당국은 제대로 집중하지 못하고 협조적이지 못했으며 도시에 대한 통제력을 상실했다.3일째 되는 날, 그 도시의 중산층 시민들과 군부대의 조합에 의해 질서가 회복되었다.

도심 대부분이 불에 탔고, 최대 30만 파운드의 피해와 250명의 사상자가 발생했다.찰스 피니 뉴욕 시장은 폭동을 막지 못해 재판을 받았고 무죄 판결을 받았다.군 사령관 토마스 브레튼 중령은 비슷한 혐의로 군법회의에 회부되어 선고를 받기 전에 자살했다.1832년 대개혁법(Great Reform Act)으로 개정된 제3차 개혁안이 통과되면서 선거제도의 전면적인 변화가 도입되었다.브리스톨의 지방 정부도 마찬가지로 1835년 시공사법이 통과되면서 개혁되었다.

배경

찰스 웨델

19세기 초 영국은 하원 선거구 규모에서 큰 차이가 있었다.소위 썩은 자치구라고 불리는 일부 의석은 소수의 선거인단으로부터 2명까지 의원직을 반납한 반면, 맨체스터와 같은 새로운 도시 중심부의 의석은 [1][2]의원이 없었다.

1831년 3월, 휘그당은 그 문제를 다루기 위한 개혁 법안을 도입하려고 시도했다.이것은 의회에서 부결되었고, 제2대 얼 그레이인 찰스 그레이 수상은 사임했다.그레이는 다음 총선에서 과반수를 얻어 공직에 복귀했고 두 번째 개혁 법안을 제출했다.이것은 하원에서 통과되었지만 1831년 [3]10월 8일 상원에서 패배했다.인구 10만 명의 도시 브리스톨은 단 두 명의 [2]국회의원에 의해 대표되었다.

이 법안의 부결과 그레이의 두 번째 사임은 "영국이 혁명에 가장 근접한"[3] 것으로 특징지어지는 정치적 격변의 시기를 초래했다.도시와 마을의 주민들은 법안을 통과시키지 못한 것에 화가 났고 런던, 더비, 레스터, 요빌, 셔본, 엑서터, 배스, 우스터, [1][4]브리스톨에서 심각한 소요가 있었다.버밍엄에서의 소요는 너무 심해서 영국 육군의 스코틀랜드 그레이 기병 연대가 [3]그 도시에 배치되었다.브리스톨, 노팅엄, [5]더비에서 대규모 폭동이 일어났다.

브리스톨 기록관 찰스 웨델은 개혁 [2]법안의 유명한 반대자였다.그는 1829년 가톨릭 해방에 반대해 영웅의 환영을 받았지만 1830년 의회에서 브리스톨 시민들이 개혁에 [2][6]반대한다고 발언해 논란을 일으켰다.실제로 서울시는 [2][7]10월 첫째 주에 개혁을 지지하기 위해 1만7000명의 청원서를 보냈고 대규모 개혁 찬성 시민대회를 개최했다.Wetherell은 요크셔의 썩은 자치구 Boroubridge의 [2]하원의원이었다.48명의 선거인단만 있는 버로우브릿지는 개혁 [2][8]법안에 의해 폐지될 예정이었다.Wetherell은 [2]10월 말에 Bristol에 있는 공판법원에 출석할 예정이었다.

전일

드래군 근위대 3연대 병사

브리스톨의 시장이자 지역 당국의 수장인 브리스톨은 휘그당원이자 개혁 법안의 지지자인 찰스 피니였다.9월 그의 당선은 주로 반개혁 성향의 토리당 의원들이 친개혁 성향의 분들과 환심을 사고 불안의 가능성을 줄이기 위해 마련한 것일 수 있다.피니는 그의 직책 덕분에 폭동에 대한 시민 당국의 대응을 이끌 책임이 있었다.국민들은 취임 이후 선거개혁을 공개적으로 지지하지 않았던 피니를 [9][10]기득권 세력의 입당 명분을 저버린 것으로 보고 분노했다.

윌리엄 헤라패스가 이끄는 브리스톨 정치연합(BPU)은 개혁을 지지하는 도시의 핵심 조직이었다.10월 18일 BPU는 베델의 도착을 위해 경호원 구성을 논의하던 선원 회의를 해산했다.10월 24일, 베드민스터에 새 교회를 세우기 위해 배스와 웰스의 주교인 조지 헨리 로의 도착에 항의하는 개혁파 시민들이 폭동을 가까스로 피했다.법률은 상원에서 개혁 법안에 반대표를 던졌다.[7]

BPU는 10월에 시 치안 판사와 만나 군대가 사용되지 않는 한 내란 시에도 중립을 지키기로 합의했다.헤라파스는 10월 25일 치안판사들이 이 도시에 군대를 파견할 것을 요청했다는 것을 알았을 때 합의를 취소했다.헤라파스는 나중에 군대가 [11]배치되지 않았다면 도시의 질서를 유지할 수 있었을 것이라고 확신한다고 말했다.

브리스톨의 지휘관은 100명의 경찰만 지휘하고 있었으며 웨테렐에 [12]대한 시위 규모를 예상하기 위해서는 최소 300명이 필요할 것으로 추정했다.Herapath는 BPU 구성원의 특별 경찰 입대를 거부했고, 전통적으로 [11][12]이 서비스를 제공하기 위해 요구된 중산층 자원봉사자는 거의 없었다.치안판사들은 119명의 자원봉사자를 모집하는데 성공했지만, 이들 중 다수는 폭력적인 성향을 가진 것으로 알려져 있다.그렇게 할 수 있는 권한이 있음에도 불구하고 치안판사들은 요먼이나 반액, 퇴역 군인들을 [12]소집하라고 명령하지 않았다.그러나 그들은 [13]약탈에 대비해 도시의 총기상들로부터 무기를 제거했다.

시 치안 판사들은 영국 육군 병력이 어떠한 혼란에도 대처할 수 있도록 파견할 것을 요청했다.정부는 대중들에게 인기가 없을 것이라는 것을 알고 그것을 보내는 것을 꺼렸지만, 결국 내무부 장관 윌리엄 램, 제2자작 멜버른은 93명의 병사를 "절대 비상사태"에만 사용할 수 있도록 배치하는 것을 승인했다.이들은 14대 라이트 드래건과 3대 드래건 근위대의 혼혈이었다.브리스톨에서는 최근 웨스트 컨트리에서의 무질서 진압에 관여해 '블러디 블루스'[14]라는 별명을 얻었기 때문에 14일대가 인기가 없었다.

폭동이 일어나는 동안 독특한 파란색 제복을 입은 이 연대의 사람들은 군중들로부터 야유를 받았고, 지역 거점 연대인 3연대는 [14]환호를 받았다.토마스 브레튼 중령은 제3드래군 근위대의 지휘관으로 폭동에 대한 군사 대응을 주도했다.그는 개혁의 지지자였으며 폭동 이후 [15]폭도들에게 동조했다는 비난을 받을 것이다.

군대가 도시에 도착했을 때, 원로원과 치안 판사들은 전통이 요구하는 대로 도시 경계를 넘어갈 때 군대의 선두에 서는 것을 거부했다.관리들은 그렇게 하면 폭도들이 약탈과 [15]방화로 자신들의 업소를 골라낼 것을 우려했다.

10월 29일

1901년 찰스 웨델 경에 대한 공격 묘사

베테렐의 입구는 보안상의 이유로 변경되었지만 곧 일반에 알려지게 되었고,[2][12] 10월 29일 도착하자마자 폭도를 만났다.웨테렐과 피니를 태운 마차는 돌에 맞아 회사 맨션 [16]하우스로 피신했다.폭력은 특히 특수경찰이 군중에게 많은 혐의를 씌운 후 더욱 심해져 그 중 하나가 [12]일반인의 죽음으로 이어졌다.기병대와 경찰들 사이에 [14]후자의 강압성을 둘러싼 분쟁이 있었다.피니는 통제력을 되찾기 위해 군중들에게 두 번 말을 걸었지만, 해질녘에 폭동법을 읽는 것 외에는 선택의 여지가 없다고 느꼈고, 그때쯤에는 많은 특별 경찰관들이 그들의 [2][12][16]자리를 포기했다.

폭동은 밤까지 계속되었고 맨션 하우스는 습격당했고, 14번째 라이트 드래건대는 폭동을 멈추려고 시도했고,[14][16] 그렇게 하는 동안 한 사람을 사살했다.웨텔은 옥상을 통해 맨션 하우스를 탈출했고 피니는 [15][16]다음날 대부분 시간을 보낸 친구의 집으로 피신했다.

10월 30일

폭동 당시 불탄 창고의 현대적 묘사

맨션 하우스의 약탈은 10월 30일 [16]일요일 오전 7시부터 계속되었다.와인 저장고는 비었고 건물에 불이 [2][10]붙었다.폭동을 진압하려는 노력은 폭도들을 격려하는 중산층 구경꾼들에 의해 방해되었다.피니는 그 날 아침 도시의 예배 장소에서 고문을 낭독할 것을 명령했다.그러나 200명이 채 안 되는 사람들이 전화를 받았고 이들은 시민 당국이 효과적으로 [17]조직하지 못하자 대부분 흩어졌다.문제의 일부는 시민 당국이 여러 건물들 사이에 본사를 옮겼다는 것이다.이는 주요 시기에는 그들의 지도자를 찾기 어려웠다는 것을 의미했다. 예를 들어, 10월 30일 도딩턴 요먼주의 57명의 병력이 도시에 도착했으나 치안판사가 [15]숙소를 요구할 수 없게 되자 그들의 장교에 의해 철수했다.헤라파스는 폭도들에게 말했지만 폭력을 막지 못했고, 이후 평화유지군으로 BPU 멤버들을 동원하겠다고 제안했으나 [18]당국에 나쁜 영향을 미칠 것이라고 생각한 핀니에게 거절당했다.

시민과 군 지도자들 사이에 불신이 있었고 어떤 조치를 취해야 할지 혼란이 있었다.피니가 브레튼에게 내린 명령은 모호했고 치명적인 무력의 사용을 명시적으로 허가하지 않았다; 한때 브레튼은 [19]피니가 군중에게 발포하라는 직접적인 명령을 내리는 것을 단념해야 했다.브레튼은 이전에 공공질서 역할을 한 적이 없고 우유부단하게 행동했다.그는 폭동 군중의 규모를 과대평가하고 [10][19]폭동을 통제하는 자신의 능력을 과소평가했다.브레튼은 1819년 맨체스터에서 벌어진 기병대가 소위 페테르루 [19]대학살로 군중을 돌격했을 때 18명이 사망한 것에 대해 받은 비판에 영향을 받았을지도 모른다.

콘 스트리트의 14 기병대가 의회 의회를 공격한 폭도들에 대한 고발로 두 남자가 사망했다.브레튼은 14연대의 한 요소가 군중들과 문제를 일으키고 있다고 믿었고, 군중들이 "블러디 블루스"를 쫓아내면 해산할 것이라고 확신하고 [2][19]철수 명령을 내렸다.전투가 잠시 소강상태를 보였고, 그 사이 베테렐은 여장을 하고 도시를 탈출했지만, 폭도들은 그 후 마을 가굴을 공격했다.현장에 남겨진 제3드래군 근위대의 몇 안 되는 병사들은 그들을 막을 힘이 없었다; 브라이드웰 감옥, 로포드 게이트 감옥, 글로스터 카운티 감옥이 들끓었고 죄수들은 [2][10][16]석방되었다.

특히 퀸스퀘어, 프린스 스트리트, 킹 [20]스트리트의 주택, 창고, 요금소, 시민 건물들이 추가로 파괴되었다.브리스톨 회사의 부두 회사를 공격하려는 시도가 있었고 부두 정문이 [13][16][21]불탔다.보도에 따르면 비숍 궁전, 세관, 여행사 사무실, 그리고 다른 건물들에 설치된 화재는 웨일즈 [16][20]뉴포트에서 목격되었다고 한다.군중의 구호는 시민 건물의 파괴를 정당화하는 "오! 단지 기업 재산입니다!"와 "교회들을 철거하고 그들과 함께 도로를 보수하십시오."[21]였다.가연성 견인기와 투구의 많은 "불덩어리"가 폭도들이 사용하기 위해 제조된 것으로 알려져 있다. 그러나 그 외에는 대장장이에서 [13][21]약탈한 즉석 막대기, 난간, 도구만으로 무장하고 있었다.

10월 31일

폭동 후 퀸 스퀘어의 현대 스케치

많은 민가가 공격당한 10월 30일과 31일 밤 동안 발생한 파괴는 도시의 시민들을 충격에 빠뜨렸다.중산층이 선동되어 다음날 아침 [18]약 3천 명의 남자들이 고급 경찰서에 출두했다.14연대의 추가 100명의 병사들이 그날 늦게 그 도시에 도착했다.그들의 장교인 벡위드 소령과 육군 사무국 연락 장교인 맥워스 소령은 브레튼의 [10]연공서열과는 무관하게 상황을 통제했다.그들은 퀸 스퀘어 남쪽의 폭도들에게 효과적으로 [2][15]폭동을 진압한 제3기병대의 돌격으로 대응했다.리처드 다우네스 잭슨 장군이 [22]수백 명의 군인들과 함께 런던에서 도착했을 때쯤에는 고급 서민들은 도시 전체의 질서를 대부분 회복했다.

여파

그 폭동은 1780년 [20]런던에서 일어난 고든 폭동 이후 영국 도시에서 일어난 최악의 폭동이었다.총 사망자 수는 알려지지 않았지만 당국과의 충돌로 12명의 시민이 사망한 것으로 알려져 있다. 다른 많은 시신들은 나중에 불에 탄 [2][20]건물 안에서 수습되었다.역사학자 마크 해리슨은 1988년 모든 [16]당에서 120명에서 250명의 사상자를 낸 것으로 추정했다.도심 대부분이 파괴되었고 최대 30만 파운드의 피해가 발생했다.[1][20]

브리스톨은 잭슨과 그의 군대에 의해 4개월 동안 통치되었다.의회의 많은 사람들은 피니 치하의 지방 정부에 대한 신뢰가 없었고,[6] 그가 관할권이 없다고 주장하는 멜버른의 반대로 브리스톨 치안 판사들을 공직에서 물러나게 하기 위해 조사 위원회를 설치했다.피니는 결국 1832년 10월 킹스벤치 법원에서 재판에 회부되어 [16]무죄 판결을 받았다.

브레튼 대령의 군법 회의에 대한 현대적 묘사

폭도들의 재판은 1832년 1월에 열렸고, 102번의 재판과 31번의 [16]사형이 선고되었다.교수형을 선고받은 남자들 중 한 명은 은퇴한 상인이었는데, 그의 유일한 죄는 폭도들에게 격려를 외치는 것이었다.그는 사회에서 [13]존경받는 위치에 있었기 때문에 법원에서 특별 처벌 대상으로 지목되었다.폭동으로 집이 파괴된 사람들의 이름이 포함된 1만 명의 탄원서가 제출된 후 사형을 선고받은 사람들 중 4명 모두에게 사면권이 주어졌다.약 22명이 호주로 이송되었고 43명이 [2][16]수감되었다.제3드래군 근위대의 워링턴 대위는 [15]폭동 중에 브레튼에게 메시지를 전달하지 않아 군법 회의에 회부되었다.대령 자신은 1832년 1월 군법회의에 앞서 기소되었다.재판 과정에서 그는 법원이 증인을 더 이상 부르지 않기로 합의할 경우 폭동을 진압하지 못한 혐의를 인정하겠다고 밝혔다.법원은 이 요청을 거절했고 브레튼은 선고가 [2][10]내려지기 전에 자살했다.

개혁 찬성 운동가들과 반 개혁 운동가들 모두 폭동의 책임을 상대방에게 돌렸다.개혁파들은 브리스톨의 토리 의원이 폭동이 걷잡을 수 없이 일어나 이 운동에 대한 신용을 떨어뜨리기를 원한다고 의심했고, 토리당은 휘그 정부가 시 당국에 군대를 [22]보내지 않았다고 비난했다.폭동은 외부 정당이 지휘했다는 주장이 제기되었고, 프랑스의 개입과 버밍엄 정치연합 회원들이 도시로 여행을 갔다는 주장이 제기되었지만,[13] 입증되지는 않았다.개혁 운동가들은 폭동과의 정치적 연관성을 피하고자 열심인 폭도들은 모두 세인트필립스와 로퍼드 게이트 지역에서 온 청년, 실업자, 버려진 성격의 여성이라고 주장했다.그러나 법원 기록에 따르면 폭도들은 주로 템플과 세인트 제임스 지역 출신의 20~40세 남성들인 것으로 보인다.예를 들어 [23]폭동으로 유죄판결을 받은 사람 중 한 명만 실직상태였다.

당시 또 다른 흔한 오해는 문제아들이 킹스우드 탄광에서 왔다는 것이다. 구덩이 주인들은 폭동 내내 [6]그들의 부하들이 대부분 일을 하고 있었다고 말했다.법정에서 정치적 동기를 주장한 피고는 없었고 많은 사람들이 그들의 [21]행동에 대한 완화를 위해 취했다고 주장했다.

후에 대개혁법으로 알려진 제3차 개혁 법안은 [4]5월로 알려진 정치적 위기 이후 1832년에 마침내 통과되었다.1833년 왕립 시공사 위원회는 브리스톨의 지방 당국이 브리스톨의 권력을 시기하고 도시를 통제할 능력이 없다고 생각했고, 많은 시 공무원들은 그들의 지위를 돈벌이로 여겼다.그 회사는 1835년 [22]시공사법에 의해 개혁되었다.피니는 그 해 18년 [16]동안 그 직책을 맡았던 시의원으로서 회사에 복귀했다.

W. J. 뮐러의 1831년 폭동 묘사

브리스톨 학파의 예술가인 윌리엄 제임스 뮐러는 폭동을 목격하고 일련의 "원시적이고 빛나는 유화와 수채화 스케치"[24]에 그 장면들을 기록했다.

  • Bristol Burns

    브리스톨 번스

  • The Burning of the Bishop's Palace

    주교의 궁전을 불태우다

  • The Burning of the Mansion House, Queen Square

    퀸 스퀘어 저택의 소실

  • The Burning of the New Gaol from Canon's Marsh

    캐논의 늪에서 새 가올을 태우다

  • The Burning of the New Gaol with St. Paul’s Church, Bedminster

    베드민스터 성 바오로 교회와 함께 새 가올을 태우다

  • The Burning of the Custom House, Queen Square

    퀸스퀘어 커스텀 하우스 소각

  • Ruins of Warehouse in Prince Street

    프린스 스트리트의 창고 유적

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c "The Great Reform Act". Power, Politics and Protest. The National Archives Learning Curve. Retrieved 11 May 2020.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "The 1831 Reform Riots in Bristol". Bristol Museums. Retrieved 6 May 2020.
  3. ^ a b c "Reform and the Birmingham connection". UK Parliament. Retrieved 11 May 2020.
  4. ^ a b Williams, Chris (2006). A Companion to Nineteenth-Century Britain. John Wiley & Sons. p. 156. ISBN 978-1-4051-5679-0.
  5. ^ Caple, Jeremy (1990). The Bristol Riots of 1831 and Social Reform in Britain. E. Mellen Press. p. vi. ISBN 978-0-88946-224-3.
  6. ^ a b c Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 24.
  7. ^ a b Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 17.
  8. ^ Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 2.
  9. ^ Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 10.
  10. ^ a b c d e f Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 8.
  11. ^ a b Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 18.
  12. ^ a b c d e f Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 3.
  13. ^ a b c d e Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 22.
  14. ^ a b c d Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 4.
  15. ^ a b c d e f Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 6.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m "Pinney, Charles (1793–1867), mayor of Bristol". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. 2004. doi:10.1093/ref:odnb/22303. Retrieved 15 May 2020. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  17. ^ Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 9.
  18. ^ a b Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 11.
  19. ^ a b c d Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 7.
  20. ^ a b c d e Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 1.
  21. ^ a b c d Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 21.
  22. ^ a b c Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 12.
  23. ^ Thomas, Susan (1974). The Bristol Riots (PDF). Bristol University: The Historical Association (Bristol Branch). p. 23.
  24. ^ "William James Muller The Artist's Studio". Bristol's Free Museums and Historic Houses. Retrieved 15 May 2020.