This is a good article. Click here for more information.

구두점 평형

Punctuated equilibrium
이 기사는 진화 생물학의 이론에 관한 것이다.사회 변화 이론은 사회 이론에서 구두점 평형을 참조하십시오.
구두점 평형 모델(상단)은 형태학적 안정성에 이어 급속 클래데제시스를 통한 진화의 드문 폭발적 변화로 구성된다.이와는 대조적으로, 식물학적 점진주의(아래)는 보다 점진적이고 연속적인 진화의 모델이며, 평형 상태는 점프 단계별로 구분된다.
다음에 대한 시리즈 일부
진화생물학
Darwin's finches by Gould.jpg
존 굴드(John Gould)에 의한 다윈의 지느러미
프로세스 및 결과
박물학
진화론의 역사
필드 및 응용 프로그램
사회적 의미

진화생물학에서 구두점 평형( 구두점 평형이라고도 함)은 일단 화석 기록에 한 종이 나타나면 개체수가 안정되어 그 지질 역사의 대부분에 대해 거의 진화적 변화를 보이지 않을 것이라고 제안하는 이론이다.[1]형태학적 변화가 거의 또는 전혀 없는 이러한 상태를 stasis라고 한다.상당한 진화적 변화가 일어날 때, 이 이론은 일반적으로 클래도제네시스라고 불리는 분지 지정의 희귀하고 지질학적으로 빠른 사건들로 제한된다고 제안한다.클래드제너시스는 한 종이 다른 종으로 점차 변화하기 보다는 한 종이 두 개의 뚜렷한 종으로 분열되는 과정이다.

구두점 평형은 일반적으로 전체 선(Anagenesis)의 꾸준하고 점진적인 변형에 의해 일반적으로 진화가 균일하게 일어난다는 개념인 식물학적 점진주의와 대조된다.[2]

1972년 고생물학자인 나일스 엘드레지와 스티븐 제이 굴드는 그들의 이론을 발전시키는 획기적인 논문을 발표했고 그것을 평형주의라고 불렀다.[1]그들의 논문은 Ernst Mayr의 지리학적 특성 모델에 기초하여 작성되었다,[3] I. 마이클 러너의 발달 및 유전적 동태에 대한 이론,[4] 그리고 그들 자신의 경험적 연구.[5][6]엘드레지와 굴드는 찰스 다윈에게[7] 일반적으로 귀속되는 점진주의의 정도가 화석 기록에는 사실상 존재하지 않으며, 그 안정성이 대부분의 화석 종의 역사를 지배하고 있다고 제안했다.

역사

구두점 평형은 에른스트 메이르가 화석 기록에 적용한 모든 유전적 혁명에 대한 개념의 논리적 결과에서 비롯되었다.비록 종들의 갑작스런 출현과 그 분화와의 관계가 1954년 메이르에 의해 제안되고 확인되었지만,[3] 과학의 역사가들은 일반적으로 1972년 엘드레지와 굴드 논문을 새로운 고생물학 연구 프로그램의 기초로 인정하고 있다.[8][9][10][11]구두점 평형은 주로 엘드레지와 고울드가 안정성에 상당히 더 중점을 두었다는 점에서 메이르의 생각과는 다르다. 반면, 메이어는 화석 기록에서 발견되는 형태학적 불연속성(또는 "깜짝뛰기")[12]을 설명하는 데 관심이 있었다.[8]메이어는 이후 엘드레지와 굴드의 논문을 칭찬하면서 진화론적 안정은 "대부분의 진화론적 생물학자들이 예상하지 못했던 것"이며 균형이 깨진 것이 "고형물학과 진화 생물학에 큰 영향을 미쳤다"[8]고 말했다.

1972년 Eldredge와 Gould 논문 1년 전, Niles Eldredge는 Evolution 저널에 화석 기록에서 점진적 진화는 거의 볼 수 없다는 논문을 발표했고 Ernst Mayr의 모든 동질적 지정의 표준 메커니즘이 가능한 해결 방법을 제안할 수 있다고 주장했다.[5]

엘드레지와 굴드 종이는 1971년 미국 지질학회 연례 회의에서 발표되었다.[1]심포지엄은 현대 미진화 연구가 고생물학과 거시진화의 다양한 측면에 어떻게 활력을 불어넣을 수 있는지에 초점을 맞췄다.그해 회의를 주관한 톰 쇼프는 굴드에게 분화의 화두를 할당했다.굴드는 "Eldredge의 1971년 [ 고생대 삼엽충에 관한] 출판물이 이 주제의 고생물학적 함의에 대한 유일한 새롭고 흥미로운 아이디어를 제시했기 때문에, 나는 쇼프에게 공동으로 논문을 발표할 수 있는지 물었다"[13]고 회상한다.굴드에 따르면 "이 아이디어는 대부분 나일즈에서 나왔다"고 한다. 이 아이디어는 나일즈에서 나온 것으로, 나일즈에서 진정한 의미의 게시판이자 궁극적인 낙서자로 작용하고 있다.나는 구두점 평형이라는 용어를 만들었고 1972년 논문의 대부분을 썼지만, 우리가 엘드레지와 굴드를 짝지은 데는 나일스가 적절한 첫 번째 저자다."[14]엘드레지는 그의 저서 타임 프레임에서 "각각 두 사람은 많은 논의 끝에 대략 절반 정도를 썼다"고 회상한다.우리 중 한 사람의 소행으로 보이는 부분들 중 일부는 실제로 다른 한 사람에 의해 처음으로 펜으로 씌워졌다. 예를 들어 굴드의 달팽이에 관한 섹션을 쓰는 것을 기억한다.다른 부분은 재구성하기가 더 어렵다.굴드는 일관성을 높이기 위해 원고 전체를 편집했다.우리는 그것을 보냈고, 쇼프는 강하게 반발했다. 즉, 비록 사정으로 인해 그것이 야기시킨 반응의 테너를 오늘날까지 암시하는 것이다."[15]

존 윌킨스와 개러스 넬슨은 프랑스 건축가 피에르 트레모(Pierre Tremaux)가 "굴드와 엘드레지의 구두점 평형 이론에 대한 기대"를 제안했다고 주장했다."[16]

화석 기록에서 나온 증거

주요기사 : 진화율

화석 기록은 식물학적 점진주의와 구두점 진화 양쪽의 잘 문서화된 예를 포함하고 있다.[17]이와 같이, 화석 기록에서 stasis의 중요성에 대한 많은 논쟁이 계속되고 있다.[18][19]균형이 깨지기 전에, 대부분의 진화론자들은 안정성이 희귀하거나 중요하지 않다고 생각했다.[8][20][21]예를 들어 고생물학자 조지 게이로드 심슨은 식물학적 점진적 진화(그의 용어로는 호로테리어로 불림)가 90%의 진화를 구성한다고 믿었다.[22]화석 기록에서 58개의 특정 패턴에 대한 메타분석을 포함한 [23][24][25]보다 현대적인 연구는 71%[26]의 종들이 정지 상태를 보이고 63%가 점막화된 진화적 변화 패턴과 관련이 있다는 것을 보여주었다.[27]마이클 벤튼에 따르면, "그 때 "정맥이 흔하다는 것은 명백해 보이며, 그것은 현대 유전학 연구에서 예측되지 않았다."[17]진화의 가장 중요한 예는 양치류 오스문다 클레이토니아나이다.고생물학적 증거에 기초하여 화석화된 핵 및 염색체의 수준에서도 최소한 1억 8천만 년 동안 그것은 변하지 않았다.[28]

이론적 메커니즘

구두점 변경

Eldredge와 Gould가 1972년 논문을 발표했을 때, 모든 동종적 명세는 명세의 "표준적" 모델로 간주되었다.[1]이 모델은 에른스트 메이르가 1954년 발표한 논문 '유전 환경과 진화의 변화'[3]와 그의 고전적인 저서 '동물종과 진화'(1963년)에서 대중화했다.[29]

전구체적 분화를 통해 중심인구가 많은 종은 그 부피와 유전자 흐름의 과정에 의해 안정된다는 것을 알 수 있다.새롭고 심지어 유익한 돌연변이는 끊임없이 변화하는 환경과 같은 요인 때문에 인구의 큰 크기에 의해 희석되고 고정될 수 없다.[29]만약 그렇다면 화석 기록이 나타내듯이 전체 선형의 변환은 드물어야 한다.반면에 부모의 주식에서 격리된 적은 수의 인구는 유전자 흐름의 균질화 효과로부터 분리된다.또한 생태적 내성의 외측 가장자리에 말초적 고립인구가 존재하기 때문에 자연선택으로부터의 압력은 특히 심하다.만약 대부분의 진화가 이러한 희귀한 모든 종류의 사례에서 일어난다면, 화석 기록에서 점진적인 진화의 증거는 드물 것이다.이 가설은 마이어가 1954년 논문의 마지막 단락에서 암시했다.

주변적으로 고립된 인구가 빠르게 진화하는 것은 많은 진화 소설의 기원이 될 수 있다.그들의 고립과 비교적 작은 크기는 지금까지 화석학자에게 곤혹스러웠던 화석 기록의 빠른 진화와 문서화 부족 현상을 설명할 수 있다.[3]

구두점 평형은 일반적으로 성적으로 번식하는 유기체에 적용되지만,[30] 일부 생물학자들은 이 모델을 바이러스와 같은 비성종(non-sexual)에 적용했는데,[31][32] 이는 종래의 유전자 흐름으로는 안정될 수 없다.시간이 흐르면서 굴드 같은 생물학자들은 결혼식의 구두점 평형에서 특히 다른 형태의 분화를 지지하기 위해 축적된 증거로서 모든 종류의 분화로 옮겨갔다.[2]예를 들어 굴드는 생식 격리 메커니즘의 중요성에 관한 더글러스 푸투이마의 연구에 특히 매력을 느꼈다.[33]

스타시스

많은 가설들이 안정의 주원인을 설명하기 위해 제안되었다.굴드는 처음에 나에게 끌렸다. 마이클 러너의 발달 및 유전적 동태에 대한 이론.그러나 이 가설은 그것에 반대되는 증거가 축적되었기 때문에 시간이 지남에 따라 거부되었다.[34][18]제안된 다른 그럴듯한 메커니즘으로는 서식지 추적,[35][36] 선택 안정화,[37] Stenseth-Maynard Smith 안정성 가설,[38] 세분화된 모집단의 특성에 의해 부과되는 제약,[37] 쇄골 선택의 정상화,[39] 코이노필리아 등이 있다.[40][41]

정체에 대한 증거 또한 형질상 구별이 안되지만, 수백만 년 동안 분리되어 있었다는 것을 암시할 정도로 단백질이 분화된 형제 종의 유전학으로부터 확증되었다.[42]동정 올리브 껍질(Amalda sp.)의 재귀적으로 격리된 외생종에 대한 화석 증거도 300만년에 걸쳐 복수의 라인에서 형태학적 정지 상태를 확인시켜 준다.[43][44]

굴드에 따르면, "스태시스는 진화 과학에 대한 이론의 가장 중요한 기여로 떠오를 수 있다."[45]철학자 김 슈테렐니는 "종류가 한 번 분화가 완료되면 더 이상의 진화적 변화를 겪지 않는다고 주장하면서 한 세대와 다음 세대 사이에는 전혀 변화가 없다고 주장하고 있지 않다"고 덧붙였다.선은 변한다.그러나 세대간의 변화는 축적되지 않는다.대신에, 시간이 지남에 따라, 그 종들은 표현적인 평균에 대해 흔들린다.조나단 와이너의 <핀치의 부리>는 바로 이 과정을 묘사하고 있다."[46]

계층적 진화

구두점 평형도 종족이 단순한 계급이 아닌 다윈의 개인이라는 가설의 원인이 되어 진화론의 보다 강력한 틀을 제공하는 것으로 인용되어 왔다.[47]

일반적인 오해

구두점 평형 지지자들이 실제로 주장했던 것, 그들이 주장했던 메커니즘, 구두점들이 얼마나 빠른지, 그들의 이론이 어떤 분류학적 척도를 적용했는지, 그들의 주장이 얼마나 혁명적이었는지, 그리고 얼마나 구두점 평형이 소금화, 양자 진화, 그리고 ma와 같은 다른 사상들과 관련되었는지에 대해 많은 혼란이 일어났다.ss [48]소멸

염분주의

화석 기록에서 관찰된 구두점 진화의 패턴에 대한 대체 설명.1만 년의 세월이 지질 기록에 거의 등록되지 않기 때문에, 매크로무션과 점진적 진화의 비교적 빠른 에피소드 모두 순간적인 변화의 모습을 보여줄 수 있다.

구두점 평형의 구두점적 성질은 아마도 엘드레지와 굴드의 이론에 대해 가장 큰 혼란을 야기시켰다.'희망 몬스터'[49] 사상을 주창했던 논란이 많은 유전학자 리처드 골드슈미트에 대한 굴드의 동정적 치료는 일부 생물학자들이 굴드의 구두점이 단세대 점프에서 일어나고 있다는 결론을 내리게 했다.[50][51][52][53]이러한 해석은 고생물학 기록의 약점을 특징짓고, 현대 진화 생물학을 진보된 신염화주의로 묘사하기 위해 창조론자들에 의해 자주 사용되어 왔다.[54]굴드는 종종 인용되는 발언에서 "추세를 설명하기 위해 구두점 평형을 제안했기 때문에 설계든 어리석든 간에 화석 기록에 과도기적 형태가 포함되어 있지 않다는 것을 인정하면서 창조론자들에 의해 계속해서 인용되는 것은 분개하고 있다"고 말했다.과도기적 형태는 종 수준에서 대체로 부족하지만 더 큰 집단 사이에 풍부하다."[55]비록 구두점이 얼마나 오래 지속되는지에 대한 약간의 논쟁이 있지만, 구두점 평형을 지지하는 사람들은 일반적으로 그 수치를 5만년에서 10만년 사이에 둔다.[56]

양자 진화

양자 진화는 컬럼비아 대학 고생물학자 조지 게이로드 심슨이 진일보한 논쟁의 여지가 있는 가설로 굴드는 "20세기 가장 위대하고 가장 생명력이 뛰어난 고생물학자"[57]로 간주했다.심슨의 추측에 따르면, 지질학적 기록에 따르면, 아주 드문 경우 진화가 매우 빠르게 진행되어 완전히 새로운 가족, 질서, 그리고 유기체의 계급을 형성할 것이라고 한다.[58][59]이 가설은 몇 가지 점에서 구두점 평형과는 다르다.첫째로, 구두점 평형은 특히 종 수준에서 진화를 다루고 있다는 점에서 범위가 더 겸손했다.[24]심슨의 생각은 주로 상위 분류학 집단의 진화와 관련이 있었다.[58]둘째, 엘드레지와 굴드는 다른 메커니즘에 의존했다.심슨이 유전적 이동과 적응적 피트니스 환경의 변화 사이의 시너지 상호작용에 의존했던 곳에서는 엘드레지와 굴드는 평범한 명분, 특히 에른스트 메이르의 모든 동종적 명분화에 대한 개념에 의존했다.[60]마지막으로, 그리고 아마도 가장 중요하게는 양자 진화는 안정성의 문제에 대해 아무런 입장을 취하지 않았다.심슨은 이른바 브래디텔릭 모드(bradytelic mode)에 스테아시스(stasis)가 존재한다는 것을 인정했지만, (급속 진화와 함께) 더 큰 진화의 범위에서는 중요하지 않다고 생각했다.[61]진화의 주요 특징에서 심슨은 "진화의 변화는 보편적인 법칙에 가깝기 때문에, 비유적으로, 진화하는 인구에서 운동 상태가 정상이다.브래디틀리처럼 휴식상태는 예외적인 것이고 그것을 유지하기 위해서는 어떤 자제나 힘이 요구되어야 할 것 같다."두 모델 사이의 그러한 차이에도 불구하고, 심슨 자신뿐만 아니라 세월 라이트 같은 저명한 논객들로부터의 초기 비판들은 구두점 평형은 양자 진화 이상의 것이 아니라고 주장해왔다.[62][63]

점진주의의 다중 의미

구두점 평형은 종종 점진주의 개념에 반대하기 위해 묘사되는데, 이 개념은 실제로 점진주의의 한 형태다.[64]지질 퇴적층 사이에서 진화적 변화가 즉각적으로 나타나더라도 한 세대에서 다음 세대로 큰 변화가 없는 상황에서 여전히 점진적으로 변화가 일어나고 있기 때문이다.이를 위해 굴드는 이후 "대부분의 고생물학 동료들은 진화론을 연구하지 않았고, 모든 동식물 분화에 대해 알지 못했거나 지질학적 시간에 대한 번역을 고려하지 않았기 때문에 이 통찰력을 놓쳤다"고 평했다.우리의 진화적 동료들도 주로 지질학적 규모로 생각하지 않았기 때문에 함축성을 파악하지 못했다."[14]

Richard Dawkins는 The Blind Watchmaker의 한 장을 그의 견해에 따르면, 변화율과 관련된 광범위한 혼란을 바로잡기 위해 바치고 있다.그의 첫 번째 요점은 진화가 도킨스에 의해 "일률적인 속도론"이라고 불리는 단일한 속도로 진행된다는 점에서 이해되는 식물학적 점진주의는 "다윈주의의 캐리커처"[65]이며 "실제로 존재하지 않는다"[66]고 주장하는 것이다.첫 번째부터 이어지는 그의 두 번째 주장은 '일관적인 속도주의'라는 캐리커처가 일단 기각되면 우리는 하나의 논리적 대안으로 남게 된다는 것인데, 도킨스는 이를 '변수적인 속도주의'라고 표현한다.가변 속도주의는 또한 "분리 가변 속도론"과 "연속 가변 속도론"의 두 가지 방법 중 하나로 구별될 수 있다.Eldredge와 Gould는 진화가 안정성과 상대적 신속성 사이를 뛰어넘을 것을 제안하면서 "분명한 가변 속도론자"로 묘사되며, "이 점에서 그들은 진정으로 급진적이다."[67]그들은 진화가 일반적으로 폭발적으로 진행되거나 전혀 진행되지 않는다고 주장한다.반면 "계속 가변 속도학자"는 "진화 속도는 매우 빠른 속도에서 매우 느린 속도로 계속 변동하며 모든 중간자를 가지고 정지한다"고 발전한다.그들은 다른 사람들보다 특정 속도를 더 강조할 특별한 이유가 없다고 본다.특히 그들에게는, 스테아시스란 극히 느린 진화의 극단적인 경우일 뿐이다.구두점 전문가에게, 정맥주사는 매우 특별한 무언가가 있다."[68]

비판

리처드 도킨스는 화석 기록에서 나타난 명백한 차이점을 진화적 사건이라기 보다는 철새의 사건을 문서화하는 것으로 간주한다.도킨스에 따르면, 진화는 분명히 일어났지만 다른 곳에서는 "아마도 점차적으로" 일어났다.[69]단, 구두점 평형모델은 화석 기록에 기록되어 있는 고정관념의 관찰과 신속 및 성공적 지정사건의 예에서 여전히 추론할 수 있다.[70]

도킨스는 또한 구두점 평형이 "일부 기자들에 의해 너무 많이 팔렸다"[71]고 강조하지만, 부분적으로는 엘드레지와 굴드의 "더 느린 글" 덕분이라고 한다.[72]도킨스는 그 가설이 "특별히 큰 규모의 홍보를 받을 자격이 없다"[73]고 주장한다.'미니어 글로스'와 '신다르위니아 이론의 표면에 흥미롭지만 사소한 주름', '신다르위니아 합성 안에 확고히 놓여 있다'[74]는 것이다.

그의 저서 다윈의 위험한 생각에서 철학자 대니얼 데넷은 특히 굴드의 구두점 평형 발현에 비판적이다.데넷은 굴드가 혁명적인 주장과 보수적인 주장을 번갈아 주장했으며, 굴드가 매번 혁명적인 발언을 하거나 그렇게 하는 것처럼 보일 때마다 비난을 받았고, 따라서 전통적인 신다르위니아적 입장으로 후퇴했다고 주장한다.[75]굴드는 <뉴욕 서평>과 [76]그의 기술집 <진화 이론의 구조>에서 데넷의 주장에 대응했다.[77]

영어 교수 하이디 스콧은 굴드의 생생한 산문 작성 재능, 그의 은유 사용, 그리고 비전문가 독자들의 인기 있는 청중들을 만드는 성공이 구두점 평형을 촉진하는 데 있어서 "특화된 과학적 담론의 온도"를 호의적으로 변화시켰다고 주장한다.[78]굴드는 그의 산문의 색과 에너지는 물론 학제간 지식으로도 유명하지만, 스콧, 리처드 도킨스, 다니엘 데넷과 같은 비평가들은 굴드의 수사적 기술 때문에 이 이론이 비과학자들 사이에서 부당한 신빙성을 얻었다고 우려한다.[78]철학자 존 린과 생물학자 헨리 하우는 균형의 성공이 굴드의 미사여구의 본질보다 지질학적 기록의 본질과 훨씬 더 관련이 있다고 믿었다.그들은 "기존 화석 데이터에 대한 재분석은 고생물학계의 만족도가 증가하는 데 있어 엘드레지와 굴드가 진화적 변화의 훨씬 더 짧은 기간에 의해 중단되는 진화적 정체 기간을 식별하는 데 있어 정확하다는 것을 보여주었다"[79]고 언급하고 있다.

일부 비평가들은 구두점 평형론을 농담으로 '육포식 진화론'이라고 언급했는데,[80] 이 때문에 구두점들이 식물학적 점진주의를 '소나무에 의한 진화론'으로 표현하게 된 것으로 알려졌다.[81]

다윈의 이론

지질학적 기록에 대부분의 종들이 갑자기 나타난 것과 대부분의 종들이 처음 출현한 것부터 멸종할 때까지의 실질적인 점진적 변화에 대한 증거의 부족은 찰스 다윈이 선호하는 설명으로 기록의 불완전성에 호소한 것을 포함해 오래 전부터 주목되어 왔다.[82][83]다윈은 종들이 틈틈이 초자연적으로 창조되는 것을 예상하는 대재앙과 진보적 창조주의의 지배적인 영향에 대해 자신의 생각을 제시할 때, 그의 친구 찰스 리엘이 추진한 점진주의에 따라 진화의 점진적 성격을 강하게 강조할 필요가 있었다.그는 1844년 에세이의 여백에 "이것부터 시작하는 것이 좋다.만약 종들이 정말 재앙을 겪은 후에 샤워 세계에서 만들어 진다면, 내 이론은 거짓이야."[84]

흔히 변화속도가 일정해야 한다, 또는 거의 그렇다라고 주장했다고 잘못 추측되는 경우가 많지만, '종의 기원' 초판에도 "다른 생성종과 계급의 종은 같은 비율로, 또는 같은 정도로 변화하지 않았다"고 기술하고 있다.가장 오래된 3차 침상에서는 아직도 몇 개의 살아있는 조개껍데기가 수많은 멸종된 형태들 속에서 발견될 수 있다.실루리아 링굴라는 이 속"의 살아있는 종과는 다르지만 거의 다르다.링굴라는 오늘날 살아남은 몇 안 되는 브라치오포드 중 하나지만 5억년 이상 된 화석에서도 알려져 있다.[85]다윈은 '종의 기원' 제4판(1866년)에서 "종이 수 년 단위로 측정되긴 했지만, 같은 형태를 유지하는 기간과 비교해 보면 아마도 짧았을 것"[86]이라고 썼다.따라서 문장 부호주의는 일반적으로 다윈의 진화 개념과 일치한다.[84]

구두점 평형의 초기 버전에 따르면, "주변 격리"는 명세를 위해 매우 중요한 것으로 간주된다.그러나 다윈은 "나는 결코 동의할 수 없다"고 썼다.이민과 고립이 필요한 요소라는 것을...비록 고립이 새로운 종의 생산에서 매우 중요하긴 하지만, 전반적으로 나는 특히 오랫동안 견딜 수 있고 널리 퍼질 수 있다는 것을 증명할 수 있는 종의 생산에 있어서, 면적의 애벌레가 여전히 더 중요하다고 믿는 경향이 있다.[87]

종 형성에 있어서 고립의 중요성은 그의 1844년 에세이에서 보여지듯이 다윈의 초기 사고에서 중요한 역할을 했다.그러나 그가 원고를 썼을 때쯤 그는 그것의 중요성을 경시했었다.[84]그는 그의 개정된 견해의 이유를 다음과 같이 설명했다.

크고 개방된 지역 전체에 걸쳐, 거기서 지원된 같은 종의 많은 개체수에서 비롯되는 바람직한 변형의 가능성이 더 클 뿐만 아니라, 생명의 조건들은 이미 존재하는 많은 종의 수로부터 훨씬 더 복잡하다; 그리고 이들 종들 중 일부가 수정되고 개선되면, 다른 종들은 wi.그에 상응하는 수준으로 개선되어야 할 것이다. 그렇지 않으면 그들은 몰살될 것이다.각각의 새로운 형태는, 또한 개선되는 즉시, 개방적이고 연속적인 영역으로 확산될 수 있을 것이고, 따라서 다른 많은 형태들과 경쟁하게 될 것이다.이미 많은 경쟁자들보다 승리한 대규모 지역에서 생산되는 새로운 형태는 가장 널리 퍼질 형태일 것이며, 가장 많은 수의 새로운 품종과 종을 발생시킬 것이다.따라서 그들은 유기세계의 변화하는 역사에서 더욱 중요한 역할을 하게 될 것이다.[88]

그러므로 구두점 평형은 진화의 특정한 메커니즘에 관한 다윈의 일부 사상과 일치하지 않지만, 일반적으로 자연 선택에 의한 다윈의 진화론과 일치한다.[84][89]

신속한 진화의 추가 모드

참고 항목: 신속한 진화 모드

개발 생물학의 최근 연구는 진화 중 갑작스런 형태학적 전환의 기반이 될 수 있는 조직 형태생식의 역동적이고 물리적인 메커니즘을 규명했다.결과적으로, 현실에서 비단계적임이 밝혀진 계통적 변화의 메커니즘에 대한 고려는 진화적 발달 생물학 분야, 특히 형태학적 새로움의 기원에 대한 연구에서 점점 더 흔해지고 있다.그러한 메커니즘에 대한 설명은 다중 저술 볼륨 유기체 형태의 오리지널레이션(MIT Press; 2003)에서 확인할 수 있다.

언어변화

참고 항목: 언어 변경

언어학에서 R. M. W. 딕슨은 특히 호주의 토착 언어의 선사시대와 그곳에서 제안된 Pama-Yungan 언어군에 대한 그의 반대를 언급하면서 [90]언어 역사에 대한 구두점 평형 모델을 제안했다.그의 모델이 상당한 관심을 불러일으켰지만, 언어학 내에서 다수의 지지를 이끌어내지는 못한다.[91]

이와는 별개로, 컴퓨터 계통생성법을 사용한 최근의 연구는 언어들이 서로 분리될 때 구두점 폭발이 어휘의 전체 차이 중 10에서 33%를 차지할 때 중요한 요소라는 것을 보여준다고 주장한다.[92]

신화

구두점 진화는 민화와 신화의 변화를 설명하기 위해 오랜 시간 동안 주장되어 왔다.[93]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Eldredge, Niles and S. J. Gould (1972)T.J.M. Schopf, ed, ed.의 "Punnited 평형성: 식물학적 점진주의에 대한 대안" T.J.M. Schopf, ed, ed. Pollobiology의 모델들.샌프란시스코:프리먼 쿠퍼 페이지 82-115.N. Eldredge Time 프레임으로 다시 인쇄.프린스턴: 프린스턴 유니브.프레스, 1985, 페이지 193-223. (2차 초안, 3차 최종 초안, 발행 초안)
  2. ^ a b S. J. 굴드(1982) "확립된 균형—다른 시각"새로운 과학자 94 (4월 15일): 137-139.
  3. ^ a b c d 메이르, 에른스트(1954년)."유전자 환경과 진화의 변화" J. Huxley, A. C. Hardy, E. B.에서.포드, 과정으로서의 진화런던:앨런과 언윈 157-180쪽
  4. ^ 레너, 이스라엘 마이클(1954년).유전적 동종요법.뉴욕: 존 와일리.
  5. ^ a b Eldredge, Niles (1971). "The allopatric model and phylogeny in Paleozoic invertebrates". Evolution. 25 (1): 156–167. doi:10.2307/2406508. hdl:2246/6568. JSTOR 2406508. PMID 28562952.
  6. ^ Gould, S. J. (1969). "An evolutionary microcosm: Pleistocene and Recent history of the land snail P. (Poecilozonites) in Bermuda". Bull. Mus. Comp. Zool. 138: 407–532.
  7. ^ Rhodes, F. H. T. (1983). "Gradualism, punctuated equilibrium and the Origin of Species". Nature. 305 (5932): 269–272. Bibcode:1983Natur.305..269R. doi:10.1038/305269a0. PMID 6353241. S2CID 32953263.
  8. ^ a b c d 마이어, 에른스트 (1992년)."특정 진화 또는 구두점화된 에클리브리아"Albert Somit과 Steven Peterson The Dynamics of Evolution에서.뉴욕: 코넬 대학 출판부, 21-48쪽.
  9. ^ 셰머, 마이클(2001)과학의 보더랜드.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 97-116쪽.
  10. ^ 기어리, 다나(2008)."점점 평형의 유산"워렌 D.올몬 외Stephen Jay Gould: 그의 인생관에 대한 성찰.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 127-145페이지.
  11. ^ 프로테로, D. (2007)"펑크 이크, 과도기적 형태와 광부 인용"진화론에서: 화석이 말하는 것과 그것이 왜 중요한지.뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부, 78-85쪽.
  12. ^ 쉰데울프, 오토(1936).팔도톨로지, 엔트윅룽슬레르 und 지네틱.베를린:본트레거.
  13. ^ Gould, S. J. (2002). The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press. p. 775. ISBN 978-0-674-00613-3.
  14. ^ a b S. J. 굴드(1991)"오퍼스 200" 자연사 100 (8월): 12-18.
  15. ^ Eldredge, Niles(1985) 시간 프레임: 구두점 평형주의 진화.프린스턴: 프린스턴 대학 출판부, 120페이지.
  16. ^ Wilkins, John S.; Nelson, G. J. (2008). "Trémaux on species: A theory of allopatric speciation (and punctuated equilibrium) before Wagner" (PDF). History and Philosophy of the Life Sciences. 30 (2): 179–206. PMID 19203015.
  17. ^ a b 벤튼, 마이클, 데이비드 하퍼(2009) 고생물학 및 화석 기록 뉴욕 소개: 존 와일리 & 선즈, 페이지 123-124.
  18. ^ a b 후투이마, 더글라스(2005년).진화.MA: Sunderland, MA: Sinauer Associates, 페이지 86.
  19. ^ 어윈, D. H.와 R. L. 앤스티(1995) 화석 기록의 분화에 대한 새로운 접근법.뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부.
  20. ^ S. J. Gould 2002.진화론의 구조.케임브리지 MA: Harvard University Press, 875페이지.
  21. ^ Wake, David B.; Roth, G.; Wake, M. H. (1983). "On the problem of stasis in organismal evolution". Journal of Theoretical Biology. 101 (2): 212. Bibcode:1983JThBi.101..211W. doi:10.1016/0022-5193(83)90335-1.
  22. ^ 심슨, G. G. G. (1944)템포와 진화 모드.컬럼비아 대학 출판부.뉴욕, 203페이지.
  23. ^ Campbell, N.A. (1990) 생물학 페이지 450–451, 487–490, 499–501.레드우드 시티 CA: 벤자민 커밍스 출판사.
  24. ^ a b S. J. Gould, & Eldredge, Niles(1977년)."확장된 평형주의: 진화의 템포와 모드를 재고했다."웨이백 머신 고생물학 3(2)에 2018-05-08 보관: 115-151. (p.145)
  25. ^ 매카시, T. & 루브리지, B. (2005) 지구와 생명의 이야기케이프 타운: 슈트루익 출판사.ISBN 1-77007-148-2
  26. ^ de Brito Neto, S. G.; Fernando Alves, E.; Cavalcante e Almeida Sá, Mariana (2017). "Speciation in real time and historical-archaeological and its absence in geological time". Academia Journal of Scientific Research. doi:10.15413/ajsr.2017.0413 (inactive 28 February 2022). ISSN 2315-7712.{{cite journal}}: CS1 maint : 2022년 2월 현재 DOI 비활성화(링크)
  27. ^ 어윈, D. H. 앤스티, R. L. (1995년)"화석 기록의 사양."어윈의 D.H. & Anstey, R. L. (에드)화석 기록의 특정화에 대한 새로운 접근법뉴욕 컬럼비아 대학 출판부 11~39쪽
  28. ^ Bomfleur, B.; McLoughlin, S.; Vajda, V. (March 2014). "Fossilized nuclei and chromosomes reveal 180 million years of genomic stasis in royal ferns". Science. 343 (6177): 1376–1377. Bibcode:2014Sci...343.1376B. doi:10.1126/science.1249884. PMID 24653037. S2CID 38248823.
  29. ^ a b 메이르, 에른스트 (1963년).동물의 종과 진화.MA의 캠브리지: 하버드 대학 출판부.
  30. ^ Eldredge, Niles and S. J. Gould (1997년)."단호화된 평형(편지)에."과학 276 (5311): 337-341.
  31. ^ 니콜, S.T., 조안 로, 월터 M.피치(1993년)."소변성 구내염 바이러스에 균열이 생긴 균형과 긍정적인 다윈의 진화"미국국립과학아카데미(National Academy of Sciences) 90 (11월): 10424-28.
  32. ^ 엘레나 S.F., V.S. 쿠퍼, R.렌즈키(1996년)."희귀하고 유익한 돌연변이의 선정에 의해 야기된 분열된 진화"과학 272 (6월 21일): 1802-1804.
  33. ^ Futuyma, Douglas (1987). "On the role of species in anagenesis". American Naturalist. 130 (3): 465–473. doi:10.1086/284724. S2CID 83546424.
  34. ^ S. J. Gould 2002.진화론의 구조.매사추세츠 주 캠브리지:하버드 대학 출판부, 페이지 39.
  35. ^ Eldredge, Niles; Gould, S. J. (1974). Reply to Hecht. Evolutionary Biology. Vol. 7. pp. 305–306. doi:10.1007/978-1-4615-6944-2_8. ISBN 978-1-4615-6946-6.
  36. ^ 나일스 엘드레지(1989년).시간 프레임.프린스턴 대학 출판부, 139-141페이지.
  37. ^ a b Lieberman, B. S.; Dudgeon, S. (1996). "An evaluation of stabilizing selection as a mechanism for stasis". Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 127 (1–4): 229–238. Bibcode:1996PPP...127..229L. doi:10.1016/S0031-0182(96)00097-1.
  38. ^ Stenseth, N. C.; Maynard Smith, John (1984). "Coevolution in ecosystems: Red Queen evolution or stasis?". Evolution. 38 (4): 870–880. doi:10.2307/2408397. JSTOR 2408397. PMID 28555824.
  39. ^ 윌리엄스, G. C. (1992년)자연 선택: 도메인, 수준 및 당면 과제.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 132페이지.
  40. ^ Koeslag, J. H. (1990). "Koinophilia groups sexual creatures into species, promotes stasis, and stabilizes social behaviour". Journal of Theoretical Biology. 144 (1): 15–35. Bibcode:1990JThBi.144...15K. doi:10.1016/s0022-5193(05)80297-8. PMID 2200930.
  41. ^ 코슬랙, J.H. (1995년)정화의 엔진에.J. 이론. 비올로177번길
  42. ^ Maynard Smith, John (1989). Did Darwin Get it Right?. New York: Chapman and Hall. p. 126.
  43. ^ Gemmell, Michael R.; Trewick, Steven A.; Hills, Simon F. K.; Morgan‐Richards, Mary (2019). "Phylogenetic topology and timing of New Zealand olive shells are consistent with punctuated equilibrium". Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 58 (1): 209–220. doi:10.1111/jzs.12342. S2CID 213493738.
  44. ^ Michaux, B. (1989). "Morphological variation of species through time". Biological Journal of the Linnean Society. 38 (3): 239–255. doi:10.1111/j.1095-8312.1989.tb01577.x.
  45. ^ S. J. Gould 2002.진화론의 구조.케임브리지 MA: 하버드 대학 출판부, 872쪽.
  46. ^ 슈테렐니, 김(2007)씨.도킨스 vs. 굴드: 적자생존.영국 케임브리지:아이콘 북스 96쪽
  47. ^ Brett, Carlton E.; Ivany, Linda C.; Schopf, Kenneth M. (1996). "Coordinated stasis: An overview". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 127 (1–4): 1–20. Bibcode:1996PPP...127....1B. doi:10.1016/S0031-0182(96)00085-5.
  48. ^ S. J. 굴드(1992) "사실과 이론에 있어서 갈라진 평형"Albert Somit와 Steven Peterson The Dynamics의 웨이백 머신에서 2018-01-26으로 보관.뉴욕: 코넬 대학 출판부. 54-84쪽.
  49. ^ S. J. 굴드(1976년)."희망 괴물의 귀환," 자연사 86 (6월/7월): 22-30.
  50. ^ 메이르, 에른스트(1982)생물학적 사고의 성장.하버드 대학 출판부, 페이지 617 웨이백 기계에 2016-06-23 보관
  51. ^ 메이너드 스미스, 존(1983) "스태시와 구두점의 유전학"2010-12-06년 웨이백 머신 연례 유전학 리뷰 17: 12에 보관.
  52. ^ 루스, 마이클(1985) 사회생물학, 센스 혹은 넌센스?뉴욕: 스프링거, 페이지 216.
  53. ^ 회신은 S. J. Gould Structure를 참조한다.2002, 페이지 765, 778, 1001, 1005, 1009; R.도킨스 The Blind Watchmaker 1996, 페이지 230-36, 그리고 D.데넷 다윈의 위험한 생각. 1996년 페이지 288-289.
  54. ^ 하네그라프, 행크(1998년).진화의 극치를 보여주는 얼굴.내슈빌, TN: 워드 출판, 페이지 40-45.
  55. ^ S. J. 굴드(1981년)."사실과 이론으로서의 진화," 디스커버 2 (5월) : 34-37.
  56. ^ Ayala, F. (2005). "The Structure of Evolutionary Theory" (PDF). Theology and Science. 3 (1): 104. doi:10.1080/14746700500039800. S2CID 4293004. Archived from the original (PDF) on 2018-09-23. Retrieved 2007-04-22.
  57. ^ S. J. 굴드(2007) 구두 평형.케임브리지 MA: 하버드 대학 출판부, 26페이지.
  58. ^ a b 심슨, G. G. G. (1944)템포와 진화 모드.뉴욕: 컬럼비아 유니브.프레스, 페이지 206
  59. ^ 피치, W. J., F. J. 아얄라(1995) 템포와 진화 모드: 심슨 이후 50년 만에 유전학과 고생물학.워싱턴 D.C.:국립 아카데미 출판사.
  60. ^ 심슨, G. G. G. (1953)진화의 주요 특징은 웨이백머신에 2019-04-21을 보관했다.뉴욕: 컬럼비아 유니브.390 페이지.
  61. ^ 심슨, G. G. G. (1944)템포와 진화 모드.뉴욕: 컬럼비아 유니브.205-206쪽을 누른다.
  62. ^ Wright, Sewall (1982). "Character change, speciation, and the higher taxa" (PDF). Evolution. 56 (3): 427–443. doi:10.2307/2408092. JSTOR 2408092. PMID 28568042. Archived from the original (PDF) on 2011-08-28.
  63. ^ 심슨, G. G. G. (1984) 템포와 모드 인 에볼루션.재인쇄하다.컬럼비아 대학 출판부, 페이지 xxv.
  64. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커.뉴욕: W. W. Norton & Co, 9장 (224-252)
  65. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커.뉴욕: W. W. Norton & Co., 227페이지.
  66. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커, 228쪽이 규칙에서 도킨스의 예외는 분자 진화에서 관찰된 비적응적 진화다.
  67. ^ 도킨스, 리처드(1996) 블라인드 워치메이커, 페이지 245.
  68. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커, 245-246페이지.
  69. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커, 페이지 240.
  70. ^ Cheetham, Alan; Jackson, Jeremy; Hayek, Lee-Ann (1994). "Quantitative genetics of bryozoan phenotypic evolution". Evolution. 48 (2): 360–375. doi:10.2307/2410098. JSTOR 2410098.
  71. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커, 페이지 250-251.
  72. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커, 페이지 241.
  73. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커, 페이지 250.
  74. ^ 도킨스, 리처드(1996년).블라인드 워치메이커, 페이지 251.
  75. ^ 데넷, 다니엘(1995)다윈의 위험한 생각.뉴욕: 사이먼 & 슈스터, 282-299페이지.
  76. ^ 굴드, S. J. (1997)"다위니아 원리주의"뉴욕 서평, 6월 12일자 34-37면 및 "진화: 다원주의의 쾌락"뉴욕 서평, 6월 26일자 47-52면.
  77. ^ "Stephen Jay Gould, "Punctuated Equilibrium's Threefold History," 2002". 2019-10-19. Archived from the original on 19 October 2019. Retrieved 2022-02-16.
  78. ^ a b Scott, Heidi (2007). "Stephen Jay Gould and the Rhetoric of Evolutionary Theory". Rhetoric Review. 26 (2): 120–141. doi:10.1080/07350190709336705. S2CID 144947503.
  79. ^ Lyne, John, Henry Howe "Puncted Equilibria":과학 논쟁의 수사학적 역학"Harris, R. A. Ed. (2007)에서.과학의 미사여구에 관한 획기적인 에세이마화 NJ: 헤르마고라스 프레스, 73페이지.
  80. ^ 터너, 존(1984년)."왜 우리가 병아리에 의한 진화가 필요한가."뉴 사이언티스트 101 (2월 9일): 34–35.
  81. ^ Gould, S. J.와 Steven Rose, ed. (2007).삶의 풍요로움: '필수 스티븐 제이 굴드'뉴욕: W. W. Norton & Co., 페이지 6.
  82. ^ 다윈, 찰스(1859년).종의 기원에 대해서.런던: 존 머레이, 301페이지.
  83. ^ 다윈, 찰스(1871년).종의 기원.런던: 존 머레이, 페이지 119-120.
  84. ^ a b c d 엘드레지, 나일즈(2006) "다윈주의자의 고백"Virginia Quarterly Review 82 (봄): 32-53.
  85. ^ 다윈, 찰스(1859년).종의 기원에 대해서.런던: 존 머레이. 313페이지.
  86. ^ 다윈, 찰스(1869년).종의 기원.런던: 존 머레이.제5판 551페이지.
  87. ^ 다윈, 찰스(1869년).종의 기원.런던: 존 머레이.제5판, 120페이지.
  88. ^ 다윈, 찰스(1869년).종의 기원.런던: 존 머레이.제5판, 121페이지-189.
  89. ^ Gould, Stephen Jay; Eldredge, Niles (1993), "Punctuated equilibrium comes of age", Nature, 366 (6452): 223–227, Bibcode:1993Natur.366..223G, doi:10.1038/366223a0, PMID 8232582, S2CID 4253816
  90. ^ 딕슨, R.M.W. (1997년)케임브리지 언어의 흥망성쇠:케임브리지 대학 출판부.
  91. ^ Bowern, Claire; Koch, Harold, eds. (2004-03-18). Australian Languages. Current Issues in Linguistic Theory. Vol. 249. John Benjamins Publishing Company. doi:10.1075/cilt.249. ISBN 9789027295118.
  92. ^ Atkinson, Quentin D.; Meade, Andrew; Venditti, Chris; Greenhill, Simon J.; Pagel, Mark (2008). "Languages Evolve in Punctuational Bursts". Science. 319 (5863): 588. doi:10.1126/science.1149683. hdl:1885/33371. PMID 18239118. S2CID 29740420.; Stephen C. Dan Dediu 메일.레빈슨, 보편적 경향, 가족별 요인 및 언어, PLoS ONE,7(9), 2012, e451982012의 고대 연결에 대한 구조적 안정성 포인트의 추상 프로파일
  93. ^ Julien d'Huy, A Cosmic Hunt in the Berber sky : 팔래오틱 신화의 계통적 재구성.Les Cahiers de l'AARS, 2012; Polyphemus (Aa. Th. 1137) 선사시대 설화의 계통적 재구성.누벨 신화 비교 / 새로운 비교 신화 1, 2013; 레스 미테스 에볼루엔트 파지.신화 프랑세즈, 252, 2013, 8-12

외부 링크