오리건주의 세금 반란

Oregon tax revolt
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
미국의 조세
Logo of the Internal Revenue Service.svg
연방세
주세 및 지방세
연방 세제 개혁
flag 미국 포털

오레곤 세금 반란은 세금 인하를 주창하는 오레곤의 정치 운동이다.이 운동은 캘리포니아에서 발의안 13호의 제정으로 시작된 미국 서부의 더 큰 세금 반대 운동의 일부이다.일련의 시민 발의와 주민 투표에 의해 상당 부분 진행된 세금 반란은 오리건 주의 세금과 공공 서비스에 대한 논쟁을 재편시켰다.

주요 인물

세금 반란의 지도자들로는 오리건 납세자 협회 회장인 돈 맥킨타이어와 오리건 납세자 연합 대표인 빌 시즈모어가 있다.이러한 반(反)세금 조치들을 홍보하기 위해 쓰인 돈의 대부분은 그로버 노퀴스트가 [1]이끄는 조세개혁을 위한 미국인들을 포함한 다른 주 후원자들에 의해 제공되었다.

국가 상황 및 조치 5의 통과

오리건 유권자들은 1990년 5조의 통과로 오리건 헌법에 재산세를 제한했다.대다수의 유권자들은 포틀랜드 지역의 부동산 가치 급상승으로 인한 재산세 인상에 좌절했다.일부 사람들은 이러한 주택 가격 인플레를 개발 가능한 토지의 공급을 제한하는 도시 성장 경계에 둘러싸인 포틀랜드 메트로의 인구 유입 탓으로 돌린다.다른 사람들은 앨런 그린스펀이 추구한 느슨한 통화정책을 지적하면서 실제 집값이 아닌 동등한 집세를 측정하는 CPI의 조정, 이 지역의 경기 회복 및 기타 많은 [original research?]요인들을 포함하여 상황이 훨씬 더 복잡하다고 관찰한다.5단계는 학교 자금의 부담을 주(소득세를 부과하는 것)로 옮기고 [2]카운티에서 멀어졌다.

5조항은 또한 주 전역에 걸쳐 학교 기금을 균등하게 책정했습니다. 이는 포틀랜드에 있는 학교들은 예산이 줄어든 [2][3]반면 시골 지역 학교들은 혜택을 봤다는 것을 의미합니다.

조치 47

47조, 재산세가 오를 수 있는 연간 세율을 제한하려고 시도했다.이것은 부분적으로 [3]포틀랜드의 빠르게 성장하는 집값을 낮추기 위한 것이었다.47조항은 또한 투표율이 등록 유권자의 절반을 넘었을 때에만 지방세 과세가 통과될 수 있는 오리건주의 이중 다수결 규정을 도입했다.1996년 11월, 법안 47은 52.3% 대 47.[4]7%의 오리건 유권자들에 의해 통과되었다.조치 47의 법적 표현에 대한 문제로 인해 오리건 입법부는 1997년에 조치 47을 명확히 한 조치 50을 유권자들에게 보냈다.1997년 5월 특별선거에서 50조항은 유권자의 55.7% [5]대 44.3% 찬성이었다.

추후 입법

빌 시즈모어

세금 반란은 1990년대 후반 학교 기금, 오리건 건강 계획 및 기타 지출 우선순위에 대한 오리건 입법부의 일련의 예산 싸움에서 나타났다.그 후 존 키츠하버 주지사와 의회 내 공화당 지도부는 예산 [citation needed]우선 순위를 놓고 반복적으로 충돌했다.

2000년 돈 맥킨타이어는 지난 2년 동안 주정부 지출이 개인 소득의 15퍼센트로 제한되는 8단계의 투표를 도왔다.조치 8은 43.5% 대 56.5%의 [6]표차로 패배했다.그러나, 같은 선거에서 오리건 주 주민들은 62% 대 38%[7]로 통과된 법안 86에 따라 주 세입이 예상치를 충분히 초과할 경우 납세자에게 지급되는 리베이트 수표인 이른바 "키커 수표"를 주 헌법에 포함시켰습니다.

세금 반대 운동가들은 2003년과 2004년, 오레곤주 입법부가 소득세를 일시적으로 [citation needed]인상하라고 유권자들에게 권고했던 두 건의 제안(제28조와 제30조)을 물리쳤다.

Sizemore의 그룹은 2002년에 법적 문제에 부딪쳤다.시즈모어는 공무원 연금 삭감과 정치권력 축소를 목표로 한 일련의 이니셔티브로 몇몇 공무원 노조의 분노를 촉발시켰다.노조는 투표용지에 대한 조치를 취하기 위해 시즈모어가 고용한 서명자들을 추적하는 유권자 교육 프로젝트로 대응했다.서명자들의 사기 사례를 문서화한 후, 교원 노조인 오리건 교육 협회는 2003년에 [8]Sizemore의 조직을 공갈 혐의로 고소하는 데 성공했습니다.오리건 납세자 연합에 대한 230만 달러의 판결은 투표용지에 대한 Sizemore의 조치에 심각한 타격을 입혔다.또 2002년에는 서명자별 지급을 금지하는 26조항이 통과돼 유권자의 75%에서 25%[9]의 찬성을 얻었다.

세금 운동가들은 일반적으로 정부가 적은 돈으로 더 잘 할 수 있다고 주장하며 오리건 주 정부가 낭비적이고 비효율적이라고 주장한다.그들은 [10]종종 그들이 불필요하다고 느끼는 프로그램들을 강조한다.세금 폭동의 반대론자들은 투표용지를 통한 세금 감면을 통과시키는 것은 유권자들이 [citation needed]세수 감소로 인한 예산 문제에 대해 생각하지 않고 낮은 세금 법안으로 투표하도록 유도하는 근시안적인 정책 수립으로 이어진다고 주장한다.

오리건주 세금 반란의 저명한 인물들

투표 조치의 연표

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Who Will Stop This Man". Willamette Week. Archived from the original on 13 Aug 2007.
  2. ^ a b Zusman, Mark (November 4, 2014). "Nov. 6, 1990: Voters approve Measure 5". Willamette Week. Retrieved 6 May 2020.
  3. ^ a b "A Brief History of Oregon Property Taxation" (PDF). Oregon Department of Revenue. Retrieved 6 May 2020.
  4. ^ "Official Results, State Measure No. 47, November 5, 1996 General Election". Oregon Secretary of State. Retrieved 2008-05-17.
  5. ^ "Official Results State Measure No. 50, May 20, 1997: Statewide Special Election". Oregon Secretary of State. Retrieved 2008-05-17.
  6. ^ "November 7, 2000 General Election State Measure No. 8". Oregon Secretary of State. Retrieved 2008-05-17.
  7. ^ "November 7, 2000 General Election State Measure No. 86". Oregon Secretary of State. Retrieved 2008-05-17.
  8. ^ Hamilton, Don (May 13, 2003). "Sizemore sees his troubles doubled". The Portland Tribune. Retrieved 2007-01-20.
  9. ^ "November 5, 2002 General Abstract of Voters".
  10. ^ "A Vision For Public Finance In Oregon" (PDF). Oregon Business Council Public Finance Task Force. April 15, 1998. p. 16. Retrieved 2008-05-17.

외부 링크