미세화석

Microfossil
탄소질 미세화석, 코클레아티나 카닐로비카,
에디아카란 후기에서

미세화석은 일반적으로 크기가 [1]0.001mm에서 1mm 사이인 화석으로, 시각적인 연구는 빛이나 전자현미경을 사용해야 한다.손렌즈처럼 육안이나 저배율로 연구할 수 있는 화석을 매크로 화석이라고 한다.

미세화석은 선캄브리아기부터 홀로세기까지 지질학 기록의 공통적인 특징이다.그것들은 해양 환경의 퇴적물에서 가장 흔하지만, 기수, 담수, 그리고 육지 퇴적물에서도 발생한다.모든 생명의 왕국은 미세 화석 기록에 나타나지만, 가장 풍부한 형태는 혈관 식물의 꽃가루와 포자와 함께 크리소피타, 피로피타, 사르코디나, 아크리타르카, 키티노조아에서 나온 원생 골격 또는 미생물 낭종입니다.

개요

시리즈의 일부
고생물학
Tyrannosaurus Rex Holotype.jpg
화석
자연사
기관 및 프로세스
다양한 분류군의 진화
진화
고생물학의 역사
고생물학 분야
고생물학 포털
카테고리

미세화석은 화석 크기가 육안으로 분석할 수 있는 수준 이하인 화석 동식물을 가리키는 용어다."마이크로" 화석과 "매크로" 화석 사이에 일반적으로 적용되는 절단점은 1mm이다.미세화석은 그 자체로 완전한(또는 거의 완전한) 유기체이거나(해상판자 유채류 및 콕콜리소포자 등) 더 큰 동물이나 식물의 구성요소(작은 이빨 또는 포자 등)일 수 있다.미세 화석은 고경화 정보의 저장고로서 매우 중요하며, 또한 암석 단위의 상관관계를 돕기 위해 바이오스트라티그라퍼에 의해 일반적으로 사용됩니다.

미세 화석은 식물, 동물, 곰팡이, 원생동물, 박테리아 그리고 고세균과 같은 한때 생명체의 미세한 잔해로서 바위와 퇴적물에서 발견됩니다.육상의 미세 화석은 꽃가루와 포자를 포함한다.해양 퇴적물에서 발견되는 해양 미세 화석은 가장 흔한 미세 화석이다.바다의 모든 곳에서, 미세한 원생 생물들은 매우 많이 번식하고, 많은 것들이 쉽게 화석화 되는 작은 뼈들을 기른다.이것은 유공자, 편모충류, 방사선 전문의 등을 포함한다.고생물학자들이 이 미세 화석에 관심을 갖는 이유는 화석들이 과거에 환경과 기후가 어떻게 변했는지, 그리고 오늘날 [2]석유와 가스가 어디서 발견될 수 있는지를 결정하기 위해 그것들을 사용할 수 있기 때문이다.

일부 미세 화석은 브리오조아(특히 제일로스토마타)와 같은 군체 유기체에 의해 형성되는데, 이들은 비교적 큰 군체를 가지고 있지만 군체의 작은 개체들의 미세한 골격 세부사항으로 분류된다.또 다른 예로, 원형동물인 Foraminifera의 많은 화석 속들은 Nummulite속과 같이 동전만큼 큰 껍데기로 알려져 있습니다.

2017년 캐나다 퀘벡의 누부아기투크 벨트의 열수 분출구 침전물에서 화석화된 미생물, 즉 미세화석이 발견되었는데, 이는 40억년의 해양 형성 이후 지구상 가장 오래된 생물 기록인 42억8천만년 전의 것으로 추정되며, 이는 "생물의 거의 즉각적인 출현"(지질학적 규모로 볼 수 있다.45억 4천만 년 [3][4][5][6]전 지구가 형성된 지 얼마 되지 않았습니다.그럼에도 불구하고, 생명체는 일부 [7][8]연구자들에 의해 주장되었듯이, 거의 45억 년 전에 훨씬 더 일찍 시작되었을지도 모른다.

지표화석

관련된 시리즈의 일부
바이오미네랄화
일반
외골격(껍질)
내골격(뼈)
치아, 비늘, 송곳니 등
석회화
규화
기타 양식
관련된

지표화석, 지표화석 또는 연대화석으로도 알려진 지표화석은 지질시대나 환경의 특정 범위에 특징적인 특정 식물이나 동물의 화석화된 잔해 또는 흔적이며, 포함된 암석의 식별과 연대를 확인하는 데 사용될 수 있다.실용적으로, 색인 화석은 제한된 수직 시간 범위, 넓은 지리적 분포, 그리고 빠른 진화 추세를 가져야 한다.먼 거리에 떨어져 있지만 같은 지표의 화석종을 포함하고 있는 암석층은 그 종이 살았던 기간 동안 둘 다 형성된 것으로 알려져 있다.

지표 화석은 원래 지질학적 단위를 정의하고 식별하기 위해 사용되었으며, 그 후 지질학적 기간을 정의하는 기초가 되었고, 그 후 동물 단계와 구역의 기초가 되었다.

아트리타르카, 치티노조아, 코노돈트, 쌍편모충 낭종, 배척동물, 꽃가루, 포자, 유라미페란과 같은 미세 화석은 생물지리학에 널리 사용되는 지표 화석으로 확인되었다.다른 화석들은 다른 시대의 퇴적물에 잘 작용한다.잘 작동하기 위해서, 사용된 화석은 지리적으로 널리 분포되어 있어야 하며, 그래서 그들은 많은 다른 장소에서 발견될 수 있다.그들은 또한 침전물에 흡수될 수 있는 기간이 상대적으로 좁도록 종으로서의 수명이 짧아야 한다.그 종이 오래 살수록 지층학적 정밀도가 떨어지기 때문에 빠르게 진화하는 화석들이 있다.

대부분의 경우 생물구조학적 상관관계는 개별 종족이 아닌 동물군집단에 기초하고 있습니다.이것에 의해, 집합체내의 모든 종이 함께 존재하는 시간이, 어느 멤버의 시간 범위보다 좁기 때문에, 보다 정밀도가 높아집니다.또한 시료에 하나의 종만이 존재할 경우 (1) 해당 생물의 알려진 화석 범위 내에서 지층이 형성되었거나 (2) 해당 생물의 화석 범위가 불완전하여 알려진 화석 범위를 확장했음을 의미할 수 있다.화석이 보존이 쉽고 식별이 용이하다면 지층층의 보다 정확한 시간 추정이 가능하다.

구성.

심해 퇴적물 코어에서 나온 미세 화석

미세화석은 (a) 규조류 및 방사라리아와 같은 실리카스질, (b) 구균 및 유미니페라에서와 같은 석회질, (c) 일부 척추동물의 연구에서와 같은 인산성 또는 (d) 화석학에서 연구된 꽃가루 및 포자에서와 같은 유기물로 분류될 수 있다.이 중분류는 분류학적 또는 생태학적 구별보다는 미세화석 잔해의 광물학적 및 화학적 조성의 차이에 초점을 맞춘다.

유기벽

회충류

상세 정보:회충류 및 케로겐류

꽃가루 알갱이

삼족포 포자를 가진 후기 실루리안스포란기움은 [9]육지에 생명체가 살았다는 가장 초기의 증거를 제공한다.
녹색: 포자 테트라드.파란색: Y자 모양의 트릴렛 마크가 있는 포자.
포자의 지름은 약 30~35μm입니다.
참고 항목: 꽃가루 영역

꽃가루는 포스포로폴레닌이라고 불리는 외부 칼집을 가지고 있는데, 이것은 약한 물체를 파괴하는 화석화 과정의 혹독함에 대한 저항력을 제공합니다.대량으로 생산되고 있습니다.꽃가루 알갱이에 대한 광범위한 화석 기록이 있으며, 종종 그들의 모식물에서 분리된다.화문학의 학문은 꽃가루 연구에 전념하고 있는데, 꽃가루는 생물 서예에 사용될 수 있고, 살아있는 식물의 풍부함과 다양성에 대한 정보를 얻는데 사용될 수 있습니다. 꽃가루는 그 자체로 고생대 기후에 대한 중요한 정보를 산출할 수 있습니다.또한 꽃가루 분석은 식생과 그 관련 [10]동인의 과거 변화를 재현하는 데 널리 사용되어 왔다.꽃가루는 데본기 [11][12]후기 화석 기록에서 처음 발견되지만, 그 당시에는 포자와 [11]구별이 안 된다.그것은 오늘날까지 풍부하게 증가하고 있다.

식물 포자

다음 항목도 참조하십시오.크립토스포어

포자는 성적 또는 무성생식의 단위로, 불리한 조건에서의 분산과 장기간의 생존을 위해 적응될 수 있다.포자는 많은 식물, 조류, 곰팡이, 원생동물의 [13]생명 주기의 일부를 형성합니다.박테리아 포자는 성적 순환의 일부가 아니지만 불리한 조건하에서 생존하기 위해 사용되는 저항성 구조이다.

곰팡이 포자

치티노조아목

버그스빅 바닥에서 플라스크 모양을 드러낸 후기 실루리아 치티노조아

치티노조아는 플라스크 모양의 유기벽이 있는 해양 미세화석의 분류군이다.[14]

오르도비스기부터 데본기(즉, 고생대 중기)까지 공통적으로, 밀리미터 크기의 유기체는 [15]전 세계 거의 모든 종류의 해양 퇴적물에 풍부하다.이러한 광범위한 분포와 빠른 진화 속도는 그들을 귀중한 생물지형 표지로 만듭니다.

그들의 기괴한 형태는 분류와 생태학적 재구성을 어렵게 만들었다.1931년 그들이 발견된 이후, 원생동물, 식물, 그리고 균류의 친화성에 대한 제안들은 모두 받아들여져 왔다.이 유기체들은 현미경 관찰의 향상으로 그들의 미세한 구조에 대한 연구가 용이해졌고, 그들이 해양 [16]동물의 알 또는 어린 단계를 나타낸다는 것이 제안되어 왔다.그러나 최근의 연구는 그들이 불확실한 [17]친화력을 가진 한 무리의 시위자들의 테스트를 나타낸다는 것을 시사했다.

치티노조아의 생태 또한 추측의 여지가 있다; 어떤 것들은 물기둥에 떠다녔을 수 있고, 다른 것들은 다른 유기체에 붙어있을 수 있다.대부분의 종들은 그들의 생활환경에 대해 까다로웠고, 특정한 고환경에서 가장 흔하게 나타나는 경향이 있다.그들의 풍부함 또한 계절에 따라 다양했다.

아크리타르크스

벵간 생물군의 아크리타르코
c. 570~609 mya[18]

그리스어로 [19]혼동을 뜻하는 아크리타르크는 약 2억 년 전부터 현재까지 알려진 유기 벽의 미세 화석이다.Acritarchs는 특정 생물학적 분류군이 아니라 불확실하거나 알려지지 않은 [20][21][22]친화력을 가진 집단이다.가장 일반적으로 그것들은 열적으로 변화된 산 불용성 탄소 화합물(케로겐)로 구성됩니다.형태 속으로의 아크리타르크의 분류는 전적으로 인위적이지만, 형태 분류가 진짜 분류와 유사한 특징을 보여주기 때문에 장점이 없는 것은 아니다. 예를 들어 캄브리아기의 '폭발'과 페름기 말기의 대멸종이다.

아크리타르크 다양성은 포식자의 출현과 캄브리아기 폭발과 같은 주요 생태학적 사건을 반영한다.선캄브리아 해양 다양성은 아크라타르크에 의해 지배되었다.그들은 약 1억 년 전에 풍성, 다양성, 크기, 형상의 복잡성, 특히 가시 크기와 개수가 증가하면서 붐을 일으켰다.지난 10억 년 동안 그들의 가시 돋친 형태는 [23]약탈에 대한 방어의 필요성이 증가했음을 나타낼 수 있다.

아크리타르크는 작은 메타조아들의 알통에서 많은 종류의 클로로피타(녹조)의 휴면 낭종까지 매우 다양한 종류의 유기체의 잔해를 포함할 수 있다.고생대에서 온 대부분의 아크라타르크 종은 다이노플라겔라테스의 [24]조상이었던 조류의 다양한 라이프 사이클 단계를 나타낼 수 있습니다.많은 것들이 아마도 단세포 해양 조류와 관련이 있을 것이지만, 오래된 진달래와 관련된 유기체의 본질은 일반적으로 잘 이해되지 않는다.이론적으로, 아크리타르크의 생물학적 원천(분류군)이 알려지면, 그 특정 미세 화석은 아크리타르크에서 제거되고 적절한 그룹과 함께 분류된다.

진핵생물일 가능성이 가장 높다.고세균, 박테리아 그리고 시아노박테리아가 보통 매우 작은 크기의 단순한 화석을 만들어내는 반면, 진핵 단세포 화석은 대개 진핵 생물만이 생산할 수 있는 가시와 털과 같은 외부 형태학적 돌기와 장식과 함께 더 크고 더 복잡하다; 대부분의 진핵 생물은 외부 돌기를 가지고 있기 때문이다.r, 가시, 두꺼운 세포막 등)는 단순한 진핵생물도 [25]존재하지만 주로 진핵생물이다.

아크리타르크는 현재부터 [26]시대로 거슬러 올라가는 퇴적암에서 발견된다.그것들은 일반적으로 불산을 사용하는 규소성 퇴적암에서 분리되지만 때때로 탄산염이 풍부한 암석에서 추출된다.이들은 고생대 암석 형성과 다른 화석이 없을 때 사용된 지표 화석을 위한 훌륭한 후보들이다.대부분의 진달래는 해양성(트라이아스기 이전)으로 생각되기 때문에, 그것들은 또한 고환경적 해석에 유용하다."아크리타르크"라고 불리는 고대인과 최초의 원생대 미세 화석은 사실 원핵생물일 수 있다.알려진 가장 초기의 진핵생물 진핵물질은 1950년에서 2억1천만년 [27]전 사이이다.

원자력 현미경,[28][29][30][31][32] 공초점 현미경, 라만 분광학 및 기타 분석 기술의 최근 광물화된 미세 화석의 초미세 구조, 생명의 역사, 그리고 체계적 친화성의 연구에 대한 응용은 일부 비철학이 화석화된 미세 조류임을 보여주었다.결국, Moczydwowska 등이 2011년에 제안했듯이, 사실 많은 아크리타르크가 [33][34]조류로 밝혀질 것이다.

세 가지 주요 유형의 고대 세포 형태학

시생 세포

다음 항목도 참조하십시오.바버턴 그린스톤 벨트의 고대인 생활

세포는 암석 기록에 보존될 수 있는데, 그 이유는 세포벽이 죽은 후 세포가 분해되면서 유기 물질 케로겐으로 바뀌는 단백질로 만들어졌기 때문이다.케로겐은 미네랄산, 염기, 유기용제에 [35]용해되지 않습니다.시간이 지남에 따라 흑연 또는 흑연 유사 탄소로 광물화되거나 석유 및 가스 [36]탄화수소로 분해됩니다.세포형태학에는 크게 세 가지 유형이 있다.각 유형별로 정해진 크기의 범위는 없지만, 구상 미세 화석은 약 8마이크로미터로 작을 수 있으며, 필라멘트 미세 화실은 일반적으로 5마이크로미터 미만의 지름과 수십마이크로미터에서 100마이크로미터까지의 길이를 가질 수 있으며, 방추형 미세 화실은 [37][38]50마이크로미터까지 길 수 있습니다.

미네랄라이즈

상세 정보:포격된 시위대

실리시우스

규소성 액체는 깊은 해저에 위치한 생물 원양 퇴적물의 한 종류이다.규소성 오수는 심해 퇴적물 중 가장 흔하지 않고 해저의 [39]약 15%를 차지한다.오수는 원양 미생물의 [40]골격 잔해가 최소 30% 이상 포함된 퇴적물로 정의됩니다.규소성 오수는 주로 규조류나 방사선과 같은 미세한 해양 유기체의 규소 기반 골격으로 구성되어 있다.대륙 가장자리 근처의 규소성 오일의 다른 구성 요소로는 지상 유도 규소 입자와 스펀지 스파이큘이 포함될 수 있다.석회질 오일은 탄산칼슘 유기체(즉, 콕콜리소포어)의 골격에서 만들어지는 석회질 오물과 달리 오팔 실리카 Si(O2)로 만들어진 골격으로 구성됩니다.실리카(Si)는 생물 필수 요소이며, 실리카 [41]사이클을 통해 해양 환경에서 효율적으로 재활용됩니다.육지로부터의 거리, 수심, 해양의 비옥함은 모두 바닷물의 오팔 실리카 함량과 규소성 삼출의 존재에 영향을 미치는 요인이다.

규산액
광물
폼		 프로테이트
관련된		 골격명 표준 크기
SiO2
실리카
석영
유리
오팔
셰트 		규조 Lyrella hennedy 1600x contrast invertion.jpg 좌절시키다 0.002 ~ 0.2 mm Stephanopyxis grunowii.jpg 4천만 년 전의 규조 미세 화석
방사성 물질 Calocycloma sp. - Radiolarian (32163186535).jpg 테스트 또는 셸 0.1 ~ 0.2 mm Radiolarian - Heliodiscus umbonatus (Ehr.), Haeckel (28187768550).jpg 방사성 물질인 정교한 실리카 껍질
규편모충
방사성 물질
잎사귀에서 나온 피토리스
Cornus controlversa[43] • 스케일바 20 μm

피톨리스(식물 결석을 뜻하는 그리스어)는 규소로 만들어진 단단하고 미세한 구조물로, 일부 식물 조직에서 발견되며 식물의 부패 후에도 지속됩니다.이 식물들은 토양에서 실리카를 흡수하고, 그 결과 식물의 다른 세포내 및 세포외 구조 내에 축적된다.식물석은 모양과 크기가 다양합니다."피토리스"라는 용어는 때때로 식물에 의한 모든 미네랄 분비물을 가리키는 데 사용되기도 하지만, 더 일반적으로 규소성 식물 [44]잔해를 가리킨다.

석회질

석회암이라는 용어는 석회암이나 아라고나이트의 형태로 탄산칼슘이 많이 함유된 화석, 퇴적암 또는 퇴적암에 적용될 수 있다.석회질 퇴적물(석회석)은 보통 육지에서 유래한 영양분을 필요로 하는 해양 생물에 의해 침전되기 때문에 육지 근처의 얕은 물에 침전된다.일반적으로 육지 퇴적물이 멀리 떨어질수록 석회화되지 않는다.일부 지역은 폭풍이나 해류의 변화로 인해 석회질 퇴적물이 매립될 수 있다.석회질 삼출액은 해저에 축적된 플랑크톤 생물로부터 파생된 탄산칼슘의 한 형태이다.이것은 바다가 탄산염 보상 깊이보다 얕을 때만 발생할 수 있다.이 깊이 아래에서는 탄산칼슘이 바다에서 녹기 시작하고, 규소성 삼출액이나 원양 황토와 같은 비석회성 퇴적물만이 안정적입니다.

석회질 삼출액
광물
폼		 프로테이트
관련된		 골격명 표준 크기
카코3
석회석
아라곤석
석회암
대리석
분필 		유라미페란 Foram-globigerina hg.jpg 테스트 또는 셸 1mm 미만의 다수 Globigerina.png 판상 유채류 석회화 시험.유충류에는[45] 약 10,000종의 살아있는 종이 있다.
콕콜리소포 Coccolithus pelagicus 2.jpg 콕리스 0.1 mm 미만 CSIRO ScienceImage 7202 SEM Coccolithophorid.jpg 콕콜리소포어는 생물학적 탄산칼슘의 가장 큰 전지구적 공급원으로 전지구적 탄소 순환에 [47]크게 기여합니다.그들은 도버의 하얀 절벽과 같은 분필 퇴적물의 주요 성분이다.
  • Calcareous microfossils from marine sediment consisting mainly of star-shaped discoaster with a sprinkling of coccoliths
    주로 별 모양의 디스코스터와 구석류가 살포된 해양 퇴적물에서 나온 석회질 미세화석
  • Illustration of a Globigerina ooze

    Globigerina 오액 일러스트

  • Shells (tests), usually made of calcium carbonate, from a foraminiferal ooze on the deep ocean floor

    깊은 해저의 유공산염에서 나오는 탄산칼슘으로 만든 껍질(시험)

중생대저층공아미니페라
환관형 미세화석 발진기 롱가의[49] 시아노박테리아 잔재
스케일바: 100μm

배척동물

배척동물 미세화석

배척동물은 널리 분포하는 갑각류 동물로, 일반적으로 작고, 때로는 종자새우라고도 알려져 있다.그들은 좌우로 납작하게 되어 있고 석회질이나 키친질의 이매패 같은 껍데기로 보호된다.약 70,000종이 알려져 있으며, 그 중 [50]13,000종이 현존하고 있다.배척동물은 일반적으로 크기가 약 1mm(0.039인치)이지만, 크기가 0.2~30mm(0.008~1.181인치)일 수 있으며, Gigantocypris와 같은 종은 너무 커서 미세 화석으로 간주할 수 없다.


코노돈트

캄브리아기에서 트라이아스기 말기까지 발견된 코노돈 원소
다음 항목도 참조하십시오.코노돈 생물 서예

코노돈트는 뱀장어를 닮은 작고, 멸종된 턱이 없는 물고기입니다.오랫동안, 그것들은 고립된 상태로 발견된 치아와 같은 미세 화석을 통해서만 알려졌고 지금은 코노돈 원소라고 불리고 있다.광물화된 조직의 진화는 한 세기 이상 수수께끼였다.척색 조직 광물화의 첫 번째 메커니즘은 코노돈트의 구강 골격 또는 초기 불가지아의 [51]피부 골격에서 시작되었다는 가설이 있다.코노돈 원소는 인광물인 히드록실라파타이트로 [52]만들어진다.

요소 배열은 현생 동물의 턱과는 근본적으로 다른 먹이 기구를 구성했다.이제 혼동을 피하기 위해 "코노돈 요소"라고 부릅니다.세 가지 형태의 치아(예: 원추형 원추형, 대추형 막대형, 펙틴형 플랫폼)는 아마도 다른 기능을 수행했을 것이다.수년 동안, 콘돌톤은 일반적으로 발생하지만 항상 고립되어 있는 것은 아니며 다른 [53]화석과는 관련이 없는 수수께끼 같은 이빨 모양의 미세 화석에서만 알려져 있었다.

코노돈트는 전 세계적으로 퇴적물에 널리 분포되어 있다.그들의 많은 형태는 지표 화석으로 여겨지며, 지질학적 기간과 연대 지층을 정의하고 식별하는 데 사용되는 화석이다.코노돈트 원소는 암석이 노출된 온도를 추정하는 데 사용될 수 있으며, 이는 탄화수소 탐사에 중요한 퇴적암의 [54][55]열 성숙도를 결정할 수 있게 한다.코노돈트 이빨은 화석 [51]기록에서 발견된 가장 초기의 척추동물 이빨이며, 몇몇 코노돈트 이빨은 지금까지 기록된 [56][57]것 중 가장 날카롭다.

스콜레코돈트

스콜레코돈트
오르도비스기와 실루리아기로부터

스콜레코돈트(라틴어로 지렁이 턱)는 지난 5억 년 동안 다른 해양 환경에서 서식해 온 다양하고 풍부한 지렁이 목의 작은 턱입니다.고내성 유기물질로 구성된 스콜레코돈트는 캄브리아기 후기 암석 화석으로 자주 발견된다.지렁이 자체가 몸이 부드러워서 화석 기록에 보존되는 경우가 극히 드물었기 때문에, 그들의 턱은 지질학적 과거 다발충의 주요 증거를 구성하며, 이 중요한 동물 그룹의 진화를 복원할 수 있는 유일한 방법이다.보통 1mm 미만의 작은 크기의 스콜레코돈트는 미세화석 범주에 속합니다.그것들은 코노돈트, 키티노조, 아크리타르크 샘플의 흔한 부산물이지만, 때때로 다른 화석이 매우 희귀하거나 [58]존재하지 않는 퇴적물에서 발생합니다.

클라우디노이드

클라우디니드

클라우디니드는 약 5억 5천만 년 전 [59][60]에디아카라 시대 후기에 살았던 초기 메타조아족으로 캄브리아기 [61]기슭에서 멸종했다.그들은 서로 내부에 석회질 원추체를 내포한 작은 밀리미터 크기의 원추형 화석을 형성했다; 유기체의 생김새는 아직 알려지지 않았다.Cloudina라는 이름은 Preston [62]Cloud의 이름을 딴 것입니다.화석은 꽃병 모양의 석회석 튜브를 쌓아올려 원래 광물성분을 [63]알 수 없는 것으로 클라우디니드는 2개의 속으로 구성되어 있습니다.반면 클라우디나는 기껏해야 약하게 광물화된 반면, 코노투부스는 같은 "터널 내"[64] 구조를 공유합니다.

클라우디니드는 화석이 발견된 지역의 현재 분포에 반영되는 지리적 범위가 넓었고, 일부 퇴적물의 풍부한 구성요소이다.클라우디나는 보통 얕은 물에 국한된 미생물 스트로마톨라이트와 함께 발견되는데, 클라우디니드가 미생물 매트에 박혀 살며 진흙에 묻히지 않기 위해 새로운 원추체를 키웠다는 주장이 제기되어 왔다.그러나 매트에 묻혀 있는 표본은 발견되지 않았으며, 그들의 생활 방식은 여전히 해결되지 않은 의문이다.

클라우디니드의 분류는 어려운 것으로 판명되었다.클라우디니드는 처음에는 다발충으로 간주되었다가 일부 표본에서 싹처럼 보이는 것에 근거해 산호 같은 크니다르로 간주되었다.현재의 과학적 견해는 그들을 다합류로 분류하는 것과 그들을 더 넓은 그룹의 구성원으로 분류하는 것이 안전하지 않다고 보는 것으로 나뉜다.2020년, 새로운 연구는 양면성 [60]해석을 뒷받침하는 기록상 가장 오래된 네프로조아형 내장의 존재를 보여주었다.

클라우디니드는 두 가지 이유로 동물 진화의 역사에서 중요하다.그것들은 광물화된 골격을 가진 작은 껍데기 화석들 중 가장 오래되고 가장 풍부한 것들 중 하나이며, 따라서 그러한 뼈들이 왜 후기 에디아카란에서 처음 나타났는지에 대한 논쟁에서 특징지어진다.가장 널리 뒷받침되는 대답은 그들의 껍질이 포식자에 대한 방어책이라는 것이다. 중국의 클라우디나 표본에는 여러 차례 공격을 받은 흔적이 있기 때문이다. 이는 적어도 그들 중 몇 개는 살아남았음을 시사한다.포식자에 의해 만들어진 구멍은 클라우디나 표본의 크기에 거의 비례하며, 같은 층에서 종종 발견되는 시노투불라이트 화석은 지금까지 그러한 구멍을 보여주지 않았다.이 두 가지 점은 포식자들이 선별적인 방식으로 공격했다는 것을 암시하며, 이것이 나타내는 진화적 군비 경쟁은 동물의 다양성과 복잡성의 캠브리아 폭발의 원인으로 흔히 인용된다.

쌍편모낭종

다이노시스트
1837년 에렌베르크가 그린 것처럼
다음 항목도 참조하십시오.미생물낭종 및 쌍편모충 din 쌍편모충낭종

어떤 쌍편모충들은 그들의 라이프사이클의 일부로 쌍편모충 낭종 또는 쌍편모충이라고 불리는 휴식기를 만듭니다.디노플라겔레이트는 화석 기록에서 보통 지름 15에서 100마이크로미터의 디노플라겔레이트에 의해 주로 나타나는데, 이 디노플라겔레이트는 미세화석으로 퇴적물에 축적된다.유기벽이 있는 다이노스포린은 저항성 세포벽을 가지고 있다.석회질 편모낭종과 규소질 편모낭종도 있다.

다이노사이트는 다이노플라겔레이트의 비율에 의해 그들의 라이프사이클의 휴면 접합 단계로서 생성된다.이러한 다이노시스 단계는 350종의 담수 다이노플라주트 종 중 84종과 알려진 해양 종의 [65][66]약 10%에서 발생하는 것으로 알려져 있다.다이노사이트는 지구화학적 지표와 함께 오랜 지질학적 기록을 가지고 있으며 초기 [67]캄브리아기로 거슬러 올라가는 존재를 암시한다.

스펀지 스파이슐

규소 유리 스펀지에서 추출한 육각 스파이큘
주요 기사 : 스펀지 스파이슐

스파이슐은 대부분의 스펀지에서 볼 수 있는 구조적인 요소입니다.그들은 구조적인 지원을 제공하고 [68]포식자들을 막습니다.많은 스파이큘들이 맞물려 스펀지의 골격 역할을 하며, 구조적인 지지와 포식자에 대한 방어 기능을 제공합니다.

더 작고 미세한 스파이큘은 미세 화석이 될 수 있으며, 현미경이라고 불립니다.육안으로 볼 수 있는 더 큰 스파이큘은 메가클레어라고 불립니다.스파이슐은 석회질, 규소질 또는 스펀지로 구성될 수 있습니다.대칭 유형에서 찾을 수 있습니다.

분모충의 다양한 현미경 및 메가세어 전자현미경 이미지 스캔

담수 퇴적물

참고 항목: 고생물학

해양 퇴적물

해저 퇴적물 종류 분포
각 색상 영역 내에서 표시되는 소재의 유형은 지배적이지만 다른 소재도 존재할 가능성이 높습니다.
상세한 것에 대하여는, 여기를 참조해 주세요.
탄산염-규산염 순환
주요 기사:해양 퇴적물
상세정보 : 고생양학, 고생후학, 해양동위원소 단계

해저에 있는 퇴적물은 두 가지 주요 기원을 가지고 있다, 땅과 생물이다.

토종 퇴적물은 전체 해양 퇴적물의 약 45%를 차지하며, 육지의 암석 침식, 하천과 육상 유출, 바람에 의한 먼지, 화산 또는 빙하에 의한 분쇄에서 비롯된다.

바이오제닉

생물 퇴적물은 전체 퇴적물의 55%를 차지하며 해양 원생생물(단세포 플랑크톤과 해저 미생물)의 골격 잔해에서 유래한다.훨씬 적은 양의 침전 광물과 운석 먼지 또한 존재할 수 있다.해양 퇴적물의 맥락에서 오액은 퇴적물의 일관성이 아니라 생물학적 기원을 의미한다.oze라는 용어는 원래 "현대 해양학의 아버지"인 John Murray에 의해 사용되었는데, 그는 챌린저 탐사 [69]중 지표로 가져온 방사성 조개 껍데기의 실리카 퇴적물에 대해 방사성 물질 oze라는 용어를 제안했다.생물성 액체는 해양 유기체의 골격 잔해에서 최소 30%를 포함하는 원양 퇴적물입니다.

석화된

상세정보 : 퇴적암
  • Opal can include microfossil diatoms, radiolarians, silicoflagellates and ebridians[70]

    오팔에는 미세화석 규조류, 방사 극성자, 실리콘 편모충류 및 이브리디안이[70] 포함될 수 있습니다.

  • Marble can contain microfossil foraminiferans, coccolithophores, calcareous nannoplankton and algae, ostracodes, pteropods, calpionellids and bryozoa [70]

    대리석에는 미세화석류 유화석류, 콕콜리소포, 석회질 난소플랑크톤 및 조류, 배척동물, 익상동물, 칼피오넬리드 및 브리오조아가 포함될 수 있습니다.

해양 퇴적물의 두께
구리 시대에 살았던 아이스맨 외치의 돌 단검입니다.이 칼날은 방사극제, 석회구, 칼피오넬리드, 그리고 약간의 스펀지 스파이큘을 포함한 샤트로 만들어졌다.멸종된 칼피오넬리드(Calpionelid)의 존재는 이 [71]단검의 연대를 밝히는데 사용되었다.
일부 해양 미세 화석

「 」를 참조해 주세요.

Wikimedia Commons에는 Microfossils 관련 미디어가 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ Drewes, Charlie. "Discovering Devonian Microfossils". Iowa State University. Retrieved 4 March 2017.
  2. ^ 캠벨, 해미쉬 (2006년 6월 12일) "화석 - 마이크로화석", "테 아라 - 뉴질랜드 백과사전" 2021년 5월 11일에 접속.
  3. ^ Dodd, Matthew S.; Papineau, Dominic; Grenne, Tor; slack, John F.; Rittner, Martin; Pirajno, Franco; O'Neil, Jonathan; Little, Crispin T. S. (2 March 2017). "Evidence for early life in Earth's oldest hydrothermal vent precipitates" (PDF). Nature. 543 (7643): 60–64. Bibcode:2017Natur.543...60D. doi:10.1038/nature21377. PMID 28252057.
  4. ^ Zimmer, Carl (1 March 2017). "Scientists Say Canadian Bacteria Fossils May Be Earth's Oldest". New York Times. Retrieved 2 March 2017.
  5. ^ Ghosh, Pallab (1 March 2017). "Earliest evidence of life on Earth 'found". BBC News. Retrieved 2 March 2017.
  6. ^ Dunham, Will (1 March 2017). "Canadian bacteria-like fossils called oldest evidence of life". Reuters. Retrieved 1 March 2017.
  7. ^ Staff (20 August 2018). "A timescale for the origin and evolution of all of life on Earth". Phys.org. Retrieved 20 August 2018.
  8. ^ Betts, Holly C.; Putick, Mark N.; Clark, James W.; Williams, Tom A.; Donoghue, Philip C.J.; Pisani, Davide (20 August 2018). "Integrated genomic and fossil evidence illuminates life's early evolution and eukaryote origin". Nature. 2 (10): 1556–1562. doi:10.1038/s41559-018-0644-x. PMC 6152910. PMID 30127539.
  9. ^ Gray, J.; Chaloner, W. G.; Westoll, T. S. (1985). "The Microfossil Record of Early Land Plants: Advances in Understanding of Early Terrestrialization, 1970–1984". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 309 (1138): 167–195. Bibcode:1985RSPTB.309..167G. doi:10.1098/rstb.1985.0077. JSTOR 2396358.
  10. ^ Franco-Gaviria, Felipe; et al. (2018). "The human impact imprint on modern pollen spectra of the Mayan lands" (PDF). Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. 70 (1): 61–78. doi:10.18268/BSGM2018v70n1a4.
  11. ^ a b Traverse, Alfred (2007). "Chapter 8: Devonian Palynology". Paleopalynology. Topics in Geobiology, 28. Vol. 28. Dordrecht: Springer. pp. 199–227. doi:10.1007/978-1-4020-5610-9_8. ISBN 978-1-4020-6684-9.
  12. ^ Wang, De-Ming; Meng, Mei-Cen; Guo, Yun (2016). "Pollen Organ Telangiopsis sp. of Late Devonian Seed Plant and Associated Vegetative Frond". PLOS ONE. 11 (1): e0147984. Bibcode:2016PLoSO..1147984W. doi:10.1371/journal.pone.0147984. PMC 4725745. PMID 26808271.
  13. ^ "Tree of Life Web Project". Archived from the original on 5 February 2018. Retrieved 5 February 2018.
  14. ^ Gary Lee Mullins (2000). "A chitinozoan morphological lineage and its importance in Lower Silurian stratigraphy". Palaeontology. 43 (2): 359–373. doi:10.1111/1475-4983.00131.
  15. ^ Jansonius, J.; Jenkins, W.A.M. (1978). "Chitinozoa". Introduction to marine micropaleontology. Elsevier, New York. pp. 341–357. ISBN 0-444-00267-7.
  16. ^ Gabbott, S.E.; Aldridge, R.J.; Theron, J.N. (1998). "Chitinozoan chains and cocoons from the Upper Ordovician Soom Shale lagerstatte, South Africa; implications for affinity". Journal of the Geological Society. 155 (3): 447–452. Bibcode:1998JGSoc.155..447G. doi:10.1144/gsjgs.155.3.0447. S2CID 129236534.
  17. ^ Liang, Yan; Hints, Olle; Tang, Peng; Cai, Chenyang; Goldman, Daniel; Nõlvak, Jaak; Tihelka, Erik; Pang, Ke; Bernardo, Joseph; Wang, Wenhui (1 December 2020). "Fossilized reproductive modes reveal a protistan affinity of Chitinozoa". Geology. 48 (12): 1200–1204. Bibcode:2020Geo....48.1200L. doi:10.1130/G47865.1. ISSN 0091-7613.
  18. ^ Cunningham, John A.; Vargas, Kelly; Yin, Zongjun; Bengtson, Stefan; Donoghue, Philip C. J. (2017). "The Weng'an Biota (Doushantuo Formation): An Ediacaran window on soft-bodied and multicellular microorganisms". Journal of the Geological Society. 174 (5): 793–802. Bibcode:2017JGSoc.174..793C. doi:10.1144/jgs2016-142.
  19. ^ acritarch의 정의(dictionary.com)
  20. ^ Evitt, W. R. (1963). "A Discussion and Proposals Concerning Fossil Dinoflagellates, Hystrichospheres, and Acritarchs, Ii". Proceedings of the National Academy of Sciences. 49 (3): 298–302. Bibcode:1963PNAS...49..298E. doi:10.1073/pnas.49.3.298. PMC 299818. PMID 16591055.
  21. ^ Martin, Francine (1993). "Acritarchsa Review". Biological Reviews. 68 (4): 475–537. doi:10.1111/j.1469-185X.1993.tb01241.x. S2CID 221527533.
  22. ^ Colbath, G.Kent; Grenfell, Hugh R. (1995). "Review of biological affinities of Paleozoic acid-resistant, organic-walled eukaryotic algal microfossils (Including "acritarchs")". Review of Palaeobotany and Palynology. 86 (3–4): 287–314. doi:10.1016/0034-6667(94)00148-D.
  23. ^ Bengtson, S. (2002). "Origins and early evolution of predation". In Kowalewski, M.; Kelley, P.H. (eds.). The fossil record of predation. The Paleontological Society Papers 8 (Free full text). The Paleontological Society. pp. 289–317. Retrieved 1 December 2007.
  24. ^ Colbath, G.Kent; Grenfell, Hugh R. (1995). "Review of biological affinities of Paleozoic acid-resistant, organic-walled eukaryotic algal microfossils (including "acritarchs")". Review of Palaeobotany and Palynology. 86 (3–4): 287–314. doi:10.1016/0034-6667(94)00148-d. ISSN 0034-6667.
  25. ^ Buick, R. . (2010). "Early life: Ancient acritarchs". Nature. 463 (7283): 885–886. Bibcode:2010Natur.463..885B. doi:10.1038/463885a. PMID 20164911.
  26. ^ "MONTENARI, M. & LEPPIG, U. (2003): The Acritarcha: their classification morphology, ultrastructure and palaeoecological/palaeogeographical distribution". Paläontologische Zeitschrift. 77: 173–194. 2003. doi:10.1007/bf03004567. S2CID 127238427.
  27. ^ Yin, Leiming (February 2020). "Microfossils from the Paleoproterozoic Hutuo Group, Shanxi, North China: Early evidence for eukaryotic metabolism". Precambrian Research. 342: 105650. Bibcode:2020PreR..342j5650Y. doi:10.1016/j.precamres.2020.105650.
  28. ^ Kempe, A.; Schopf, J. W.; Altermann, W.; Kudryavtsev, A. B.; Heckl, W. M. (2002). "Atomic force microscopy of Precambrian microscopic fossils". Proceedings of the National Academy of Sciences. 99 (14): 9117–9120. Bibcode:2002PNAS...99.9117K. doi:10.1073/pnas.142310299. PMC 123103. PMID 12089337.
  29. ^ Kempe, A.; Wirth, R.; Altermann, W.; Stark, R.; Schopf, J.; Heckl, W. (2005). "Focussed ion beam preparation and in situ nanoscopic study of Precambrian acritarchs". Precambrian Research. 140 (1–2): 36–54. Bibcode:2005PreR..140...36K. doi:10.1016/j.precamres.2005.07.002.
  30. ^ Marshall, C.; Javaux, E.; Knoll, A.; Walter, M. (2005). "Combined micro-Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy and micro-Raman spectroscopy of Proterozoic acritarchs: A new approach to Palaeobiology". Precambrian Research. 138 (3–4): 208–224. Bibcode:2005PreR..138..208M. doi:10.1016/j.precamres.2005.05.006.
  31. ^ Kaźmierczak, Józef; Kremer, Barbara (2009). "Spore-Like Bodies in Some Early Paleozoic Acritarchs: Clues to Chlorococcalean Affinities". Acta Palaeontologica Polonica. 54 (3): 541–551. doi:10.4202/app.2008.0060.
  32. ^ Schopf, J. William; Kudryavtsev, Anatoliy B.; Sergeev, Vladimir N. (2010). "Confocal laser scanning microscopy and Raman imagery of the late Neoproterozoic Chichkan microbiota of South Kazakhstan". Journal of Paleontology. 84 (3): 402–416. doi:10.1666/09-134.1. S2CID 130041483.
  33. ^ Moczydłowska, Małgorzata; Landing, ED; Zang, Wenlong; Palacios, Teodoro (2011). "Proterozoic phytoplankton and timing of Chlorophyte algae origins". Palaeontology. 54 (4): 721–733. doi:10.1111/j.1475-4983.2011.01054.x.
  34. ^ 체임벌린, 존은 체임벌린, 레베카, 브라운, 제임스(2016년)."AMineralized Alga과 Acritarch Dominated 미생물 군체는 툴리 형성에서()Givetian 펜실베니아의 총장이며, 미국".Geosciences.6(4):57.Bibcode:2016Geosc...6...57C.doi:10.3390/geosciences6040057.재료는 창조적 공용 귀인 4.0국제 라이센스 하에 가능하다 이 원본에서 복사되었다.
  35. ^ Philp, R.P.; Calvin, M. (1976). "Possible origin for insoluble organic (kerogen) debris in sediments from insoluble cell-wall materials of algae and bacteria". Nature. 262 (5564): 134–136. Bibcode:1976Natur.262..134P. doi:10.1038/262134a0. S2CID 42212699.
  36. ^ Tegelaar, E.W.; deLeeuw, J.W.; Derenne, S.; Largeau, C. (1989). "A reappraisal of kerogen formation". Geochimica et Cosmochimica Acta. 53 (11): 3103–3106. Bibcode:1989GeCoA..53.3103T. doi:10.1016/0016-7037(89)90191-9.
  37. ^ Walsh, M. (1991). "Microfossils and possible microfossils from the early Archean Onverwacht Group, Barberton mountain land, South Africa". Precambrian Research. 54 (2–4): 271–293. doi:10.1016/0301-9268(92)90074-X. PMID 11540926.
  38. ^ Oehler, D.Z.; Robert, F.; Mostefaoui, S.; Meibom, A.; Selo, M.; McKay, D.S. (2006). "Chemical Mapping of Proterozoic Organic Matter at Submicron Spatial Resolution". Astrobiology. 6 (6): 838–850. Bibcode:2006AsBio...6..838O. doi:10.1089/ast.2006.6.838. hdl:2060/20060028086. PMID 17155884.
  39. ^ Mulder, Thierry; Hüneke, Heiko; Van Loon, A.J. (2011), "Progress in Deep-Sea Sedimentology", Deep-Sea Sediments, Elsevier, pp. 1–24, doi:10.1016/b978-0-444-53000-4.00001-9, ISBN 9780444530004
  40. ^ Bohrmann, Gerhard; Abelmann, Andrea; Gersonde, Rainer; Hubberten, Hans; Kuhn, Gerhard (1994). "Pure siliceous ooze, a diagenetic environment for early chert formation". Geology. 22 (3): 207. Bibcode:1994Geo....22..207B. doi:10.1130/0091-7613(1994)022<0207:psoade>2.3.co;2.
  41. ^ DeMaster, David J. (October 1981). "The supply and accumulation of silica in the marine environment". Geochimica et Cosmochimica Acta. 45 (10): 1715–1732. Bibcode:1981GeCoA..45.1715D. doi:10.1016/0016-7037(81)90006-5.
  42. ^ Hasle, Grethe R.; Syvertsen, Erik E.; Steidinger, Karen A.; Tangen, Karl (25 January 1996). "Marine Diatoms". In Tomas, Carmelo R. (ed.). Identifying Marine Diatoms and Dinoflagellates. Academic Press. pp. 5–385. ISBN 978-0-08-053441-1. Retrieved 13 November 2013.
  43. ^ Ge, Yong; Lu, Houyuan; Wang, Can; Gao, Xing (2020). "Phytoliths in selected broad-leaved trees in China". Scientific Reports. 10 (1): 15577. Bibcode:2020NatSR..1015577G. doi:10.1038/s41598-020-72547-w. PMC 7512002. PMID 32968165.
  44. ^ Piperno, Dolores R. (2006)피톨리스: 고고학자 및 고생물학자를 위한 포괄적인 가이드.AltaMira 프레스 ISBN 0759103852.
  45. ^ Ald, S.M.; et al. (2007). "Diversity, Nomenclature, and Taxonomy of Protists". Syst. Biol. 56 (4): 684–689. doi:10.1080/10635150701494127. PMID 17661235.
  46. ^ Moheimani, N.R.; Webb, J.P.; Borowitzka, M.A. (2012), "Bioremediation and other potential applications of coccolithophorid algae: A review. . Bioremediation and other potential applications of coccolithophorid algae: A review", Algal Research, 1 (2): 120–133, doi:10.1016/j.algal.2012.06.002
  47. ^ Taylor, A.R.; Chrachri, A.; Wheeler, G.; Goddard, H.; Brownlee, C. (2011). "A voltage-gated H+ channel underlying pH homeostasis in calcifying coccolithophores". PLOS Biology. 9 (6): e1001085. doi:10.1371/journal.pbio.1001085. PMC 3119654. PMID 21713028.
  48. ^ Fox, Lyndsey R.; Stukins, Stephen; Hill, Tom; Bailey, Haydon W. (2018). "New species of Mesozoic benthic foraminifera from the former British Petroleum micropalaeontology collection". Journal of Micropalaeontology. 37 (1): 395–401. Bibcode:2018JMicP..37..395F. doi:10.5194/jm-37-395-2018. hdl:10141/622407.
  49. ^ Castellani, Christopher; Maas, Andreas; Eriksson, Mats E.; Haug, Joachim T.; Haug, Carolin; Waloszek, Dieter (2018). "First record of Cyanobacteria in Cambrian Orsten deposits of Sweden". Palaeontology. 61 (6): 855–880. doi:10.1111/pala.12374.
  50. ^ Richard C. Brusca & Gary J. Brusca (2003). Invertebrates (2nd ed.). Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-097-5.
  51. ^ a b Shubin, Neil (2009). Your Inner Fish: A Journey into the 3.5 Billion Year History of the Human Body (reprint ed.). New York: Pantheon Books. pp. 85–86. ISBN 9780307277459.
  52. ^ Trotter, Julie A. (2006). "Chemical systematics of conodont apatite determined by laser ablation ICPMS". Chemical Geology. 233 (3–4): 196–216. Bibcode:2006ChGeo.233..196T. doi:10.1016/j.chemgeo.2006.03.004.
  53. ^ MIRACLE. "Conodonts". Retrieved 26 August 2014.
  54. ^ 극소화석 연구는 극심한 지구 온난화와 환경 변화를 지도화한다. Phys.org, 2019년 8월 7일.
  55. ^ Wu, Kui; Tian, Li; Liang, Lei; Metcalfe, Ian; Chu, Daoliang; Tong, Jinnan (2019). "Recurrent biotic rebounds during the Early Triassic: Biostratigraphy and temporal size variation of conodonts from the Nanpanjiang Basin, South China". Journal of the Geological Society. 176 (6): 1232–1246. Bibcode:2019JGSoc.176.1232W. doi:10.1144/jgs2019-065. S2CID 202181855.
  56. ^ 2012년 3월 20일, 역사상 가장 날카로운 치아를 발견한 과학자들 Sci-News.com.
  57. ^ Jones, David; Evans, Alistair R.; Siu, Karen K. W.; Rayfield, Emily J.; Donoghue, Philip C. J. (2012). "The sharpest tools in the box? Quantitative analysis of conodont element functional morphology". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 279 (1739): 2849–2854. doi:10.1098/rspb.2012.0147. PMC 3367778. PMID 22418253.
  58. ^ a b 힌트, 올레 (2016) 스콜레코돈츠 - 탈린공대 지질학연구소 턱.CC-BY icon.svg 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  59. ^ Joel, Lucas (10 January 2020). "Fossil Reveals Earth's Oldest Known Animal Guts - The find in a Nevada desert revealed an intestine inside a creature that looks like a worm made of a stack of ice cream cones". The New York Times. Retrieved 10 January 2020.
  60. ^ a b Schiffbauer, James D.; et al. (10 January 2020). "Discovery of bilaterian-type through-guts in cloudinomorphs from the terminal Ediacaran Period". Nature Communications. 11 (205): 205. Bibcode:2020NatCo..11..205S. doi:10.1038/s41467-019-13882-z. PMC 6954273. PMID 31924764.
  61. ^ Yang, Ben; Steiner, Michael; Zhu, Maoyan; Li, Guoxiang; Liu, Jianni; Liu, Pengju (2016). "Transitional Ediacaran–Cambrian small skeletal fossil assemblages from South China and Kazakhstan: Implications for chronostratigraphy and metazoan evolution". Precambrian Research. 285: 202–215. Bibcode:2016PreR..285..202Y. doi:10.1016/j.precamres.2016.09.016.
  62. ^ Germs, G.J.B. (October 1972). "New shelly fossils from Nama Group, South West Africa". American Journal of Science. 272 (8): 752–761. Bibcode:1972AmJS..272..752G. doi:10.2475/ajs.272.8.752.
  63. ^ Porter, S.M. (1 June 2007). "Seawater Chemistry and Early Carbonate Biomineralization". Science. 316 (5829): 1302. Bibcode:2007Sci...316.1302P. doi:10.1126/science.1137284. PMID 17540895. S2CID 27418253.
  64. ^ Smith, E.F.; Nelson, L.L.; Strange, M.A.; Eyster, A.E.; Rowland, S.M.; Schrag, D.P.; MacDonald, F.A. (2016). "The end of the Ediacaran: Two new exceptionally preserved body fossil assemblages from Mount Dunfee, Nevada, USA". Geology. 44 (11): 911. Bibcode:2016Geo....44..911S. doi:10.1130/G38157.1.
  65. ^ Mertens KN, Rengefors K, Moestrup Ø, Ellegaard M (2012). "A review of recent freshwater dinoflagellate cysts: Taxonomy, phylogeny, ecology and palaeocology". Phycologia. 51 (6): 612–619. doi:10.2216/11-89.1. S2CID 86845462.
  66. ^ Bravo I, Figueroa RI (January 2014). "Towards an Ecological Understanding of Dinoflagellate Cyst Functions". Microorganisms. 2 (1): 11–32. doi:10.3390/microorganisms2010011. PMC 5029505. PMID 27694774.
  67. ^ Moldowan JM, Talyzina NM (August 1998). "Biogeochemical evidence for dinoflagellate ancestors in the early cambrian". Science. 281 (5380): 1168–70. Bibcode:1998Sci...281.1168M. doi:10.1126/science.281.5380.1168. PMID 9712575.
  68. ^ Jones, Adam C.; Blum, James E.; Pawlik, Joseph R. (8 August 2005). "Testing for defensive synergy in Caribbean sponges: Bad taste or glass spicules?". Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 322 (1): 67–81. doi:10.1016/j.jembe.2005.02.009. ISSN 0022-0981.
  69. ^ Thomson, Charles Wyville (2014) Voyage of the Challenger: The Atlantic Cambridge University Press, 235페이지.ISBN 9781108074759.
  70. ^ a b Haq B.U. 및 Boersma A. (Ed.) (1998) 해양 미세고령학 엘세비어 소개.ISBN 9780080534961
  71. ^ Wierer, U.; Arrighi, S.; Bertola, S.; Kaufmann, G.; Baumgarten, B.; Pedrotti, A.; Pernter, P.; Pelegrin, J. (2018). "The Iceman's lithic toolkit: Raw material, technology, typology and use". PLOS ONE. 13 (6): e0198292. Bibcode:2018PLoSO..1398292W. doi:10.1371/journal.pone.0198292. PMC 6010222. PMID 29924811.