This is a good article. Click here for more information.

Cloudinidae

Cloudinidae
Cloudinidae
시간 범위:에디 아카라기 – Fortunian[1]PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Cloudina.svg
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 인서테아 세디스
패밀리: †Cloudinidae
한과 Pflug, 1985년
종
  • Cloudina 세균, 1972년
    • 당분이나 지방 말고도. hartmannae 세균은 1972년
    • 당분이나 지방 말고도. riemkeae 세균은 1972년
    • 당분이나 지방 말고도. lucianoi Beurlen&조머, 1957년)Zaine&페어차일드, 1985년.
    • 당분이나 지방 말고도. sinensis 장쯔이 리 박물관 응우옌 떤 중, 1992년.
    • 당분이나 지방 말고도. carinata Cortijo, 무사, Jensena 에 팔라시오스, 2009년.
    • 당분이나 지방 말고도. ningqiangensis 채(알., 2017년
    • 당분이나 지방 말고도. xuanjiangpingensis 채(알., 2017년
  • Conotubus 장과 린 1986년
    • 제조 업체 hemiannulatus 장과 린 1986년
    • ( 다른 사람들?)
  • Acuticocloudina 한과 Pflug, 1985년
동의어
  • Aulophycus lucianoi Beurlen &, Sommer 1957년)Cwaldei 한 &, Pflug, 1985년-Clucianoi Zaine&페어차일드, 1985년.

그 cloudinids, 이른 후생 동물 가족은 속 Acuticocloudina, Cloudina과 Conotubus를 포함한 후반Ediacaran 기간 약 550만년 전에 살았다.[2][3]와 캄브리아기의 기지에 멸종되었다.[1]그들은 유기체 자체의 외모는 미지수millimetre-scale 원추형의 화석 석회질 콘 하나 다른 안에 내포된 영역의로 구성된.클라우디나라는 이름은 20세기 지질학자 및 고생물학자인 프레스톤 클라우드를 칭송한다.[4]

클라우디네이드들은 두 개의 세대로 구성되어 있다: 클라우디나 자체는 광물화 되어 있는 반면, 코노투부스는 기껏해야 약하게 광물화 되어 있는 반면, 같은 "funnel-in-funnel" 구조를 공유하고 있다.[5]

구름무늬는 지리적 범위가 넓어 화석이 발견되는 지역의 현재 분포에 반영되었으며, 일부 퇴적물의 풍부한 성분이다.그것들은 결코 부드러운 체질의 Ediacaran biota와 같은 층에 나타나지는 않지만, 일부 시퀀스에 Cloudinids와 Ediacaran biota가 교대로 포함되어 있다는 사실은 이들 집단이 서로 다른 환경 선호를 가지고 있었음을 시사한다.미생물 매트에 구름무늬가 박혀 살다가 실트에 묻히지 않기 위해 새로운 원뿔을 키웠다는 주장이 제기됐다.그러나 매트에 박혀 있는 표본은 발견되지 않았으며, 그들의 생활 방식은 여전히 해결되지 않은 의문점이다.

구름모양의 분류는 어려운 것으로 판명되었다: 그것들은 처음에는 다람쥐 벌레로 간주되었고, 그 다음엔 어떤 표본의 꽃봉오리처럼 보이는 것에 기초하여 산호 같은 신식 동물로 간주되었다.현재의 과학적인 견해는 그것들을 폴리케이트로 분류하는 것과 그것들을 더 넓은 집단의 구성원으로 분류하는 것을 안전하지 않은 것으로 간주하는 것 사이에 나뉘어져 있다.2020년 네바다주 우드캐니언 형성의 피리화 표본에 대한 새로운 연구는 기록상 가장 오래된 네프로조안 유형의 내장이 존재한다는 것을 보여주며, 다변측정학 해석을 뒷받침했다.[3]

미운털은 두 가지 이유로 동물 진화 역사에서 중요하다.그것들은 광물화된 골격을 가진 작은 선반형 화석들 중 가장 초기 그리고 가장 풍부하며, 따라서 왜 그러한 골격이 후기 에디아카란에서 처음 나타났는지에 대한 논쟁에서 특징적이다.가장 널리 지지되는 대답은 그들의 포탄이 포식자들에 대한 방어라는 것인데, 중국에서 온 일부 클라우디나 표본에는 여러 번의 공격 흔적이 남아 있기 때문에, 이 중 적어도 몇 개는 살아남았음을 시사한다.포식자가 만든 구멍은 클라우디나 표본의 크기에 대략 비례하는 것으로, 같은 침대에서 흔히 발견되는 시노투불라이트 화석은 지금까지 그런 구멍은 보이지 않았다.이 두 가지 점은 포식자들이 선택적으로 공격했다는 것을 암시하며, 이것이 나타내는 진화적인 군비 경쟁은 흔히 캄브리아기의 동물 다양성과 복잡성의 폭발의 원인으로 언급된다.

형태학

껍질 안의 "살아있는 공간"을 보여주는 클라우드나의 컷어웨이 다이어그램.

구름다리는 직경 0.3~6.5mm, 길이 8~150mm로 크기가 다양하다.[4]화석은 일련의 꽃병 모양의 석회석 관으로 이루어져 있는데, 원래 광물 구성은 알 수 없지만 [6]고마그네슘 석회석으로 추론된다.[7]각 원뿔은 그 아래에 상당한 공극 공간을 가두어 놓고, 아래 공간에 별나게 쌓는다.이로 인해 겉모습이 벗겨진다.전체적인 관은 구부러지거나 비스듬하며, 때로는 가지도 있다.튜브 벽은 8~50마이크로미터 두께로 보통 10~25μm 범위에 놓여 있다.[8]예전에는 튜브가 베이스와 같은 시험관을 가지고 있다고 생각했지만,[4] 3차원 재구성을 자세히 보면 튜브의 베이스가 열린 것으로 나타났다.[9]관이 유연했다는 증거가 있다.[10]

분류

클라우디나는 원래 1972년에 초기 캄브리아에서 알려진 계급인 크리브리샤테아의 일원으로 분류되었다.[4]글래스너(1976)는 이러한 분류를 받아들였고, 클라우디나가 아넬리드 웜, 특히 세르펄리드 폴리카에스와 비슷하다고 제안하기도 했다.[11]그러나 한앤푸럭(1985)과 콘웨이모리스 등이 대표적이다.(1990년) 세균'과 글래스너의 제안된 관계를 모두 의심했고, 자신의 가족인 클라우디네이드 이상으로 분류하기를 꺼렸다.[12][13]몇몇 클라우드나 하트만네의 표본은 무성 생식을 암시하는 싹을 보여준다.[4][14]이 근거로 그랜트(1990년)는 클라우디나를 산호 같은 신디야인으로 분류했다.[8]이 튜브들은 일련의 분리된 방이 아니라 하나의 생활 공간을 만드는 개방된 기반을 가지고 있었기 때문에, Cloudina는 줄기 집단인 폴리채테 벌레,[9] 즉 보다 최근의 폴리채테의 진화적인 "아운트" 또는 "쿠신"이 될 가능성이 더 높다.이러한 해석은 포식자가 만든 보어홀의 균등한 분포에 의해 강화된다.[15][16]그러나 너무나 많은 에디아카라인의 생명체 형태와 마찬가지로 생명의 나무에서 그 위치를 둘러싼 큰 논쟁이 벌어지고 있으며, 왕국과 가족 수준 사이의 분류는 현명하지 못할 수도 있다.[8][13][17]

생태학

구름다리는 보통 얕은 물에 한정된 미생물 스트로마톨라이트와 연관되어 발견된다; 그들의 동위원소 구성은[18] 물의 온도가 상대적으로 차가웠다는 것을 보여준다.그들은 또한 정상적인 해저 퇴적물에서도 발견되었는데, 이는 그들이 미생물 사냥개에만 국한된 것이 아니라는 것을 암시한다.[19]반면 클라우디나는 몸이 부드러운 에디아카라 바이오타와 같은 층에서 발견된 적은 없지만, 클라우디나와 에디아카라 바이오타는 번갈아 층에서 발견된 적이 있다.이것은 유기체의 두 집단이 다른 환경적 선호를 가지고 있었음을 시사한다.[9]

많은 Cloudina 표본에서 원추에 의해 형성된 굴곡은 폭이 다양하며, 이는 유기체가 가변 속도로 성장했음을 시사한다.아돌프 실라허는 그들이 미생물 매트를 고수했고, 성장 단계는 퇴적과 보조를 맞추는 유기체를 나타냈으며, 그렇지 않으면 그것을 묻을 새로운 물질을 통해 성장한다고 제안한다.현상 튜브의 꼬임 부분은 매트가 수평에서 약간 떨어져 쉽게 설명된다.[20]크기도 작기 때문에, 클라우디나는 특히 실러허가 제안하는 것처럼, 생전에 주변에 침전물이 쌓이면 미생물 매트의 자리에서 발견될 것으로 예상된다.그러나 지금까지 발견된 많은 표본들은 모두 성장한 곳에서 씻겨 나온 것밖에 발견되지 않았다.실라허의 가설에 반대하는 또 다른 주장은 많은 표본에서 발견되는 포식동물들은 주로 그 동물이 묻혔다면 예상할 수 있을 것처럼 맨 위 끝이 될 곳에 집중되지 않는다는 것이다.다른 대안은 이 유기체가 해조류에 대해 연구했지만,[9] 의심할 여지 없이 현장에 있는 표본이 발견될 때까지, 그 생물들의 삶의 방식은 논쟁의 여지가 있는 상태로 남아있다.

관은 종종 식민지를 형성하는 것처럼 보이지만, 때로는 더 고립된 상황에서 발견되기도 한다.크고 때로는 단종 식민지가 빈번하게 출현한 것은 상당한 포식성이 부족했기 때문이다.[4]반면 일부 지역에서는 클라우디나 화석의 20%까지 직경 15~400μm에 이르는 포식자 보리를 포함하고 있다.[15][16]보어홀은 튜브 길이를 따라 다소 균등하게 분포되어 있으며, 일부 튜브는 여러 번 지루해했는데, 이는 포식자가 빈 껍데기를 공격하지 않기 때문에 이 유기체가 공격에서 살아남을 수 있다는 것을 의미한다.이는 동물이 포식 상태에 대응하여 튜브의 위치를 변경할 수 있거나, 튜브의 전체 너비가 아니라 전체 길이를 점유했음을 나타낼 수 있다.균등한 분포는 아마도 미생물 매트에 주로 묻힌 초자연적인 생활양식과 조화되기 어려울 것이며, 이 동물이 해조류나 암초 환경에서 살았다는 밀러의 제안에 무게를 더한다.현대의 연체동물이 적절한 비유라면 붕소의 크기 분포는 포식자가 클라우디나와 비슷한 크기였음을 시사한다.[10]

나미비아 나마 그룹의 화석 발견은 클라우디나가 최초의 암초 형성 동물 중 하나였다는 것을 암시하지만,[21][22] 기계 학습이 촉진된 3D 단층 촬영은 '원초 형성' 화석이 사실 단지 혼자 사는 사람들의 집합체라는 것을 보여준다.[23]

화석위치

클라우디나는 스트로마톨라이트 암초의 탄산칼슘이 풍부한 지역에서 발생했다.클라우디나가 '약한 골격'이고 외톨이였던 나마칼라투스, 그리고 '굴뚝한 골격'이었고 탁 트인 표면에 시트를 형성한 나마포이키아와 연관지어 발견된다.[24]

나미비아의 나마그룹에서 처음 발견된 [4]클라우디나는 서시베리아와 [8]남시베리아에 있는 오만,[13][13][16] 중국의 덩잉폼, 캐나다,[25] 우루과이,[26][27] 아르헨티나,[28] 남극,[29] 브라질,[30] 네바다,[31] 스페인 중부, 멕시코 북서부와 캘리포니아에서도 보고됐다.클라우디나 화석은 시베리아에 있는 고(故) 프레캄브리아-얼리 캄브리아 아나바리티스 SSF와 관상 아글루트화석 플라티솔렌이트와 스피로솔렌이트와 연관지어 발견되었다.[32][33]

고생물학적 중요성

비록 최초로 발견된 작은 쉘리 화석은 아니지만, 클라우디나는 가장 빠르고 풍부한 화석 중 하나이다.[34]후기 에디아카란에서 외부 포탄의 진화는 포식자에 대한 방어라고 생각되어 진화적인 군비 경쟁의 시작을 알린다.[34][35]클라우디나 표본에서는 약탈적인 붕어들이 흔하지만 시노투불라이트에서는 그러한 붕어들이 발견되지 않았으며, 같은 침대에서 비슷한 쉘리 화석이 발견되기도 한다.또, 클라우디나의 붕어 지름은 표본의 크기에 비례하여 포식자가 먹이의 크기에 따라 선택적이었음을 시사한다.이 두 가지 징후는 포식자가 공격했다는 것을 선택적으로 암시하고 있는데, 이는 종종 얼리 캄브리아기 동물의 급속한 다변화의 잠재적 원인으로 간주된다.[16]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Yang, Ben; Steiner, Michael; Zhu, Maoyan; Li, Guoxiang; Liu, Jianni; Liu, Pengju (2016). "Transitional Ediacaran–Cambrian small skeletal fossil assemblages from South China and Kazakhstan: Implications for chronostratigraphy and metazoan evolution". Precambrian Research. 285: 202–215. Bibcode:2016PreR..285..202Y. doi:10.1016/j.precamres.2016.09.016.
  2. ^ Joel, Lucas (10 January 2020). "Fossil Reveals Earth's Oldest Known Animal Guts - The find in a Nevada desert revealed an intestine inside a creature that looks like a worm made of a stack of ice cream cones". The New York Times. Retrieved 10 January 2020.
  3. ^ a b Schiffbauer, James D.; et al. (10 January 2020). "Discovery of bilaterian-type through-guts in cloudinomorphs from the terminal Ediacaran Period". Nature Communications. 11 (205): 205. doi:10.1038/s41467-019-13882-z. PMC 6954273. PMID 31924764.
  4. ^ a b c d e f g Germs, G.J.B. (October 1972). "New shelly fossils from Nama Group, South West Africa". American Journal of Science. 272 (8): 752–761. Bibcode:1972AmJS..272..752G. doi:10.2475/ajs.272.8.752.
  5. ^ Smith, E.F.; Nelson, L.L.; Strange, M.A.; Eyster, A.E.; Rowland, S.M.; Schrag, D.P.; MacDonald, F.A. (2016). "The end of the Ediacaran: Two new exceptionally preserved body fossil assemblages from Mount Dunfee, Nevada, USA". Geology. 44 (11): 911. Bibcode:2016Geo....44..911S. doi:10.1130/G38157.1.
  6. ^ Porter, S.M. (1 June 2007). "Seawater Chemistry and Early Carbonate Biomineralization". Science. 316 (5829): 1302. Bibcode:2007Sci...316.1302P. doi:10.1126/science.1137284. PMID 17540895. S2CID 27418253.
  7. ^ 1. 즈후라블레프, A.Y. 우드, R.A., 페니, A.M. (2015)에디아카란 골격 메타조안은 로포포레이트로 해석되었다.Proc. R. Soc. B 282, 20151860.http://rspb.royalsocietypublishing.org/lookup/doi/10.1098/rspb.2015.1860에서 이용 가능.
  8. ^ a b c d Grant, S.W. (1990). "Shell structure and distribution of Cloudina, a potential index fossil for the terminal Proterozoic". American Journal of Science. 290-A (290–A): 261–294. PMID 11538690. Archived from the original on 2011-05-22. Retrieved 2008-07-19.
  9. ^ a b c d Miller, A.J. (2004). "A Revised Morphology of Cloudina with Ecological and Phylogenetic Implications" (PDF). Retrieved 2007-04-24.
  10. ^ a b Brain, CK (2001). "Some observations on Cloudina, a terminal Proterozoic index fossil from Namibia". Journal of African Earth Sciences. 33 (3): 475–480. Bibcode:2001JAfES..33..475B. doi:10.1016/S0899-5362(01)00083-5.
  11. ^ Glaessner, M. F. (1976). "Early Phanerozoic annelid worms and their geological and biological significance". Journal of the Geological Society. 132 (3): 259–275. Bibcode:1976JGSoc.132..259G. doi:10.1144/gsjgs.132.3.0259. S2CID 130795227.
  12. ^ Hahn, G.; H. D. Pflug (1985). "Die Cloudinidae n. fam., Kalk-Röhren aus dem Vendium und Unter-Kambrium". Senckenbergiana Lethaea. 65: 413–431.
  13. ^ a b c d Conway Morris, S.; Mattes, B.W.; Chen, M. (1990). "The early skeletal organism Cloudina: new occurrences from Oman and possibly China". American Journal of Science. 290: 245–260.
  14. ^ Hua, H.; Chen, Z.; Yuan, X.; Zhang, L.; Xiao, S. (2005). "Skeletogenesis and asexual reproduction in the earliest biomineralizing animal Cloudina". Geology. 33 (4): 277–280. Bibcode:2005Geo....33..277H. doi:10.1130/G21198.1.
  15. ^ a b Hua, H.; Pratt, B.R.; Zhang, L.U.Y.I. (2003). "Borings in Cloudina Shells: Complex Predator-Prey Dynamics in the Terminal Neoproterozoic". PALAIOS. 18 (4–5): 454. Bibcode:2003Palai..18..454H. doi:10.1669/0883-1351(2003)018<0454:BICSCP>2.0.CO;2. ISSN 0883-1351.
  16. ^ a b c d Bengtson, S.; Zhao, Y. (1992-07-17). "Predatorial Borings in Late Precambrian Mineralized Exoskeletons". Science. 257 (5068): 367–9. Bibcode:1992Sci...257..367B. doi:10.1126/science.257.5068.367. PMID 17832833. S2CID 6710335.
  17. ^ Vinn, O.; Zatoń, M. (2012). "Inconsistencies in proposed annelid affinities of early biomineralized organism Cloudina (Ediacaran): structural and ontogenetic evidences". Carnets de Géologie. CG2012_A03: 39–47. doi:10.4267/2042/46095.
  18. ^ Ca/Mg 비율
  19. ^ Domke, Kirk L.; Bottjer, David J.; Loyd, Sean J.; Corsetti, Frank A.; Lyons, Timothy W. (August 2009). "Providing a Palaeoecological and Geochemical Context for Cloudina in Western North America" (PDF). In Smith, Martin R.; O'Brien, Lorna J.; Caron, Jean-Bernard (eds.). Abstract Volume. International Conference on the Cambrian Explosion (Walcott 2009). Toronto, Ontario, Canada: The Burgess Shale Consortium (published 31 July 2009). ISBN 978-0-9812885-1-2.
  20. ^ Seilacher, A. (1999). "Biomat-related lifestyles in the Precambrian". PALAIOS. 14 (1): 86–93. Bibcode:1999Palai..14...86S. doi:10.2307/3515363. JSTOR 3515363.
  21. ^ Morrison, J. (2014). "Earliest skeletal animals were reef builders". Nature. doi:10.1038/nature.2014.15470. S2CID 130499063.
  22. ^ Penny, A. M. (2014). "Ediacaran metazoan reefs from the Nama Group, Namibia" (PDF). Science. 344 (6191): 1504–1506. Bibcode:2014Sci...344.1504P. doi:10.1126/science.1253393. hdl:20.500.11820/44c8eba4-ec59-46d8-b868-b98c8ef1a113. PMID 24970084. S2CID 206556938.
  23. ^ Mehra, Akshay; Maloof, Adam (2018-02-22). "Multiscale approach reveals that Cloudina aggregates are detritus and not in situ reef constructions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (11): E2519–E2527. Bibcode:2018PNAS..115E2519M. doi:10.1073/pnas.1719911115. PMC 5856547. PMID 29483244.
  24. ^ Numbia Archives 2016-03-07 Wayback Machine에 보관된 Neoproterozozoan 암초 - 추상 회수 2007년 1월 13일
  25. ^ Hofmann, H.J.; Mountjoy, E.W. (2001-12-01). "Namacalathus-Cloudina assemblage in Neoproterozoic Miette Group (Byng Formation), British Columbia: Canada's oldest shelly fossils". Geology. 29 (12): 1091–1094. Bibcode:2001Geo....29.1091H. doi:10.1130/0091-7613(2001)029<1091:NCAINM>2.0.CO;2. ISSN 0091-7613.
  26. ^ Gaucher, C.; Sprechmann, P. (1998). "Grupo Arroyo del Soldado: paleontologia, edad y correlaciones (Vendiano-Cámbrico Inferior, Uruguay)". Actas II Congreso Uruguaya de Geologia, Montevideo, Sociedad Uruguaya de Geologia — Facultad de Ciencias (in Spanish): 183–187.
  27. ^ Gaucher, C. (2000). Sedimentology, palaeontology, and stratigraphy of the Arroyo del Soldado Group (Vendian to Cambrian, Uruguay).
  28. ^ 1974년 요켈슨과 에레라가 그들을 살테렐라로 착각할 수도 있었다.자세한 내용은 1990년 허용을 참조하십시오.
  29. ^ Yochelson, E.L.; Stump, E. (1977). "Discovery of Early Cambrian Fossils at Taylor Nunatak, Antarctica". Journal of Paleontology. 51 (4): 872–875. ISSN 0022-3360. JSTOR 1303753.
  30. ^ Zaine, M.F.; Fairchild, T.R. (1985). "Comparison of Aulophycus lucianoi Beurlen & Sommer from Ladario (MS) and the genus Cloudina Germs, Ediacaran of Namibia". Anais da Academia Brasileira de Ciências. 57: 130.
  31. ^ Hagadorn, J.W.; Waggoner, B. (2000). "Ediacaran fossils from the southwestern Great Basin, United States". Journal of Paleontology. 74 (2): 349. doi:10.1666/0022-3360(2000)074<0349:EFFTSG>2.0.CO;2. ISSN 0022-3360.
  32. ^ Kontorovich, A.; Varlamov, A.; Grazhdankin, D.; Karlova, G.; Klets, A.; Kontorovich, V.; Saraev, S.; Terleev, A.; et al. (2008). "A section of Vendian in the east of West Siberian Plate (based on data from the Borehole Vostok 3)". Russian Geology and Geophysics. 49 (12): 932. Bibcode:2008RuGG...49..932K. doi:10.1016/j.rgg.2008.06.012.
  33. ^ Andrey Yu. Zhuravlev; Jose Antonio Gamez Vintaned; Andrey Yu. Ivantsov (September 2009). "First finds of problematic Ediacaran fossil Gaojiashania in Siberia and its origin". Geological Magazine. 146 (5): 775–780. Bibcode:2009GeoM..146..775Z. doi:10.1017/S0016756809990185. S2CID 140569611.
  34. ^ a b Bengtson, S. (2004). "Early skeletal fossils". In Lipps, J.H.; Waggoner, B.M. (eds.). Neoproterozoic – Cambrian Biological Revolutions (PDF). Paleontological Society Papers. Vol. 10. pp. 67–78. doi:10.1017/S1089332600002345. Retrieved 18 July 2008.
  35. ^ Dzik, J. (2007). "The Verdun Syndrome: Simultaneous origin of protective armour and infaunal shelters at the Precambrian–Cambrian Transition" (PDF). Geological Society, London, Special Publications. 286 (1): 405–414. Bibcode:2007GSLSP.286..405D. CiteSeerX 10.1.1.693.9187. doi:10.1144/SP286.30. S2CID 33112819. Retrieved 30 July 2008.