호세 파딜라 (범죄자)

José Padilla (criminal)
호세 파딜라라는 이름을 가진 다른 사람들은 호세 파딜라를 참조하세요.
호세 파딜라
태어난 (1970-10-18) 1970년 10월 18일 (53세)
브루클린, 뉴욕, 미국
기타이름
  • 압둘라 알무하지르
  • 무하지르 압둘라

호세 리베라, 호세 앨리스, 호세 에르난데스, 호세 오르티스, 호세 이브라힘 파딜라
범죄현황ADX 플로렌스에 수감됨
아이들.2
형사고발범죄음모(복수)
벌칙징역 17년, 항소로 21년으로 늘어

José Padilla (born October 18, 1970), also known as Abdullah al-Muhajir (/ɑːbˈdʌlə ɑːl mʊˈhɑːdʒɪər/ ⓘ ahb-DUL-ə ahl moo-HAH-jeer) or Muhajir Abdullah, is a United States citizen who was convicted in a federal court of aiding terrorists.

파딜라는 2002년 5월 8일 시카고에서 방사능 폭탄 공격을 모의한 혐의로 체포되었습니다. 그는 2002년 6월 9일 조지 W 부시 대통령이 그를 적 전투원으로 지정하고 민간 법정에서 재판받을 자격이 없다고 주장하면서 사우스 캐롤라이나의 군사 교도소로 이송될 때까지 참고인 신분으로 구금되었습니다. 파딜라는 적 전투원으로 3년 반 동안 억류되어 있었습니다. 시민 자유 단체들의 압력과 소송이 있은 후, 그는 2006년에 민간인 감옥으로 이송되었습니다.

2007년 8월 연방 배심원단은 그가 살인과 테러 자금을 공모한 혐의를 유죄로 인정했습니다. 앞서 정부 관계자들은 파딜라가 미국에서 "더러운 폭탄"을 만들고 폭발시킬 계획을 한 것으로 의심된다고 주장했지만, 그는 이 범죄로 기소된 적이 없습니다. 그는 처음에는 항소로 21년으로 늘어난 17년 징역형을 선고받았습니다. 자신을 고문했다는 이유로 군을 상대로 제기한 소송은 이유와 관할권 문제로 법원에서 기각됐습니다.[1]

초기생

호세 파딜라는 미국 뉴욕 브루클린에서 푸에르토리코 혈통의 에스텔라 오브레곤과 그의 남편 사이에서 태어났다. 그 가족은 나중에 일리노이주 시카고로 이사를 갔습니다. 젊은 시절, 파딜라는 라틴 킹즈 거리 갱단에 가담했고 여러 번 체포되었습니다. 그의 갱년기 동안, 그는 호세 리베라, 호세 앨리스, 호세 에르난데스, 호세 오르티스와 같은 여러 가명을 유지했습니다. 14살 소년이었던 그는 머리를 걷어찬 폭력조직원이 숨지자 가중폭행과 과실치사 혐의로 유죄를 선고받았습니다.[2]

마지막 징역형을 선고받은 파딜라는 무슬림 여성과 결혼한 뒤 이슬람교로 개종하고 중동으로 이주했습니다.[3] 그의 초기 종교 지도자 중 한 명은 비폭력 철학을 공언한 이슬람 교사였는데 당시 파딜라는 스승의 가르침에 충실한 것으로 나타났습니다.[4] 플로리다주 포트로더데일에 사는 동안 파딜라는 마스지드 알 아이만 모스크에 다녔고, 아담 아민 하순도 "1990년대 대부분의 기간 동안 그들은 친구였다"고 말했습니다.[5]

미국 당국은 하순이 알카에다를 비롯한 급진 이슬람 원리주의자들과 연계돼 있다고 비난했습니다. 레바논 태생의 팔레스타인인 하순은 2002년에[5] 비자를 초과 체류한 혐의로 체포되었고 2004년에 테러범들에게 물질적인 지원을 한 혐의로 기소되었습니다.[6] 그 무렵, 하순은 이미 위증, 무기 범죄 및 기타 범죄 혐의로 기소되었습니다.[citation needed]

결혼과 가족

플로리다주 브라우어드 카운티 법원 기록에 따르면 파딜라는 1994년 7월 1일 자신의 이름을 "이브라힘"이라는 한 단어로 바꿨습니다. 그는 1996년 1월 2일에 체리 마리아 스털츠와 결혼했습니다. 법원 기록에 따르면 그들은 2001년 3월에 이혼했습니다. 2001년 1월, 그녀는 이혼을 원한다는 것을 알리는 광고를 지역 경제 신문에 실었습니다. 그들의 이혼 서류에는 그가 호세 이브라힘 파딜라라고 나와 있습니다.[3]

파딜라는 샤미아라는 이집트 여성과 결혼했고, 그들은 두 아들을 낳았습니다. 그가 2002년에 체포되었을 때, 그 소년들은 유아였습니다. 그의 보석 심리에서 그의 아내와 아이들은 해외에 있는 것으로 여겨졌습니다.[4][7][8][9]

테러활동

2002년 언론 보도에 따르면 파딜라는 2001년과 2002년 초에 아프가니스탄-파키스탄 지역에 있었습니다.[10][11] 당시 국방부는 당시 알카에다 고위 간부로 추정되는 아부 주바이다가 미국을 파딜라로 이끌었다고 밝혔습니다.[12][13]

파딜라는 파키스탄 라호르의 알카에다 금고에서 방사능 무기인 "더러운 폭탄"의 제조와 사용에 대한 교육을 받은 것으로 알려졌습니다. 영국인 파딜라와 빈얌 모하메드는 미국으로 건너가 테러를 벌이기 위해 라호르 안가에 포섭된 것으로 알려졌습니다.[14]

그러나 최근의 증거들은 "더러운 폭탄" 음모가 파키스탄을 탈출하기 위한 음모였을 가능성이 있으며, 가능한 한 빨리 우라늄 양동이를 흔들어서 H-폭탄을 만드는 방법을 설명하는 인터넷 농담 웹사이트에 근거하고 있다는 것을 암시하고 있습니다. 2003년 미국 중앙정보국(CIA) 메모에 따르면 풍자적인 기사는 "수많은 기술적 부정확성으로 가득 차 있어 지시를 따르려는 사람이 사망할 가능성이 높으며 핵 폭발로 이어지지는 않을 것"이라고 합니다.[15]

체포하다

파딜라는 이집트, 사우디 아라비아, 아프가니스탄, 파키스탄 그리고 이라크를 여행했습니다. 그는 귀국길에 2002년 5월 8일 시카고 오헤어 국제공항에서 미국 세관원들에 의해 체포되었고 2001년 9월 11일 공격으로 뉴욕주에서 발부된 영장에 대한 물적 증인으로 출석했습니다.

2002년 6월 9일, 미카엘 무카시 지방법원 판사가 파딜라를 계속 증인으로 체포하는 것의 유효성에 대한 판결을 내리기 이틀 전, 조지 부시 대통령은 국방장관 도널드 럼즈펠드에게 파딜라를 "적 전투원"으로 체포하라는 명령을 내렸습니다." 파딜라는 변호사나 가족들에게 아무런 통보도 없이 사우스 캐롤라이나 찰스턴에 있는 군 준장으로 옮겨졌습니다. 2001년 9월 11일 이후 통과된 2001년 AUMF를 이용한 구금을 "법적으로 정당화"하는 명령(공식적으로는 "군사력 공동결의를 사용하는 권한"(공법 107-40)을 통해 미국 땅에 억류된 미국 시민을 적 전투원으로 분류할 수 있다는 의견을 제시했습니다. (이 의견은 제2차 세계대전 당시 나치 독일에 근무하면서 미국에서 활동하던 독일 스파이 8명을 구금한 사건인 Exparte Quirin 사건에 대한 미국 대법원의 결정에 따른 것입니다.)[16]

이어진 미국 제2순회항소법원의 결정문에 따르면, 파딜라가 (대통령의 명령에 따라) '적 전투원'으로 구금된 것은 다음과 같은 이유에서 비롯된 것이라고 합니다.

  1. 파딜라는 "알카에다와 밀접한 관련이 있다"며 "미국이 전쟁을 벌이고 있는" 공통의 이상과 전술을 공유하는 느슨하게 짜여진 저항 집단을 지칭하는 말입니다.
  2. 그는 "국제 테러 행위에 대비한 행위를 포함한 전쟁과 같은 행위"를 했습니다.
  3. 그는 미국이 미래의 테러 공격을 막아내는 데 도움을 줄 수 있는 정보를 가지고 있었습니다.
  4. 그는 미국 안보에 지속적인 위협이었습니다.

2002년 메모

2002년 9월 26일 직후, 최고 정치인은 데이비드 애딩턴, 알베르토 곤잘레스, 존 A. 리조, 윌리엄 헤인즈 2세, 두 명의 법무부 변호사 앨리스 S를 임명했습니다. 피셔와 패트릭 F. 필빈과 당시 국방부 특별검사였던 잭 골드스미스는 모하메드 알 카타니를 보기 위해 캠프 델타로 날아갔고, 이어서 사우스 캐롤라이나 찰스턴으로 가서 파딜라를 보기도 했고, 마지막으로 버지니아 노퍽으로 가서 독방 감금을 포함한 강압적인 기술에 시달렸던 야세르 에삼 함디를 보기도 했습니다.[17] 나중에 알게 된 사실은 행정부의 고위 관리들이 CIA를 위해 고문에 대한 완곡한 표현인 "강화된 심문 기술"을 사용하는 것을 논의하고 승인했다는 것입니다. 그들은 군 구금 상태에 있는 수감자들을 상대로 사용될 수 있는 기술을 논의하기 위해 DOD 요원들과 상의하고 있었습니다. 그 해 말에, 이 세 명과 다른 죄수들에게 추가적인 "험악한 기술"이 사용되었습니다.[17]

2008년 10월, 찰스턴의 해군 통합 교관들이 2002년에 작성한 91페이지의 메모가 공개되었습니다.[18][19] 이 메모는 경찰관들이 독방의 고립과 자극 부족이 죄수 야세르 함디멘탈을 고통스럽게 하고 그의 정신적 고통을 위협하고 있다고 우려했다는 것을 나타냅니다. 메모에는 파딜라와 세 번째 죄수인 알리 살레 칼라 알 마리가 브리그에서 비슷한 조건으로 수감되어 있었다고 나와 있습니다.[18]

하베아스 말뭉치

파딜라가 공식적으로 자신에 대한 범죄 혐의가 제기되지 않은 채 구금되고 있었기 때문에,[20] 그는 변호사 제니퍼 마르티네스를 통해 뉴욕 남부 지방 법원에 인신 보호 영장을 청구하고 당시 국방부 장관이었던 도널드 럼즈펠드를 이 청원의 응답자로 지명했습니다. 정부는 다음과 같은 이유로 청원을 기각하기 위한 신청을 제출했습니다.

  1. 파딜라의 변호사는 파딜라를 대신해 탄원서에 서명하고 제출하는 데 적합한 "다음 친구"가 아니었습니다.
  2. 럼즈펠드 미국 장관이 아닌 사우스캐롤라이나 준장의 마어 사령관이 청원에 대한 응답자로 지명되었어야 합니다.
  3. 뉴욕 법원은 버지니아주에 거주하는 럼즈펠드 장관이라는 이름의 피청구인에 대한 개인적인 관할권이 부족했습니다.

뉴욕 지방 법원은 정부의 주장에 동의하지 않고 동의를 거부했습니다. 하지만, 법원은 부시 대통령이 미국 시민들을 "적 전투원"으로 지정하고 구금할 수 있는 헌법적, 법적 권한이 있다고 선언했습니다. 파딜라는 즉각적인 석방은 거부되었지만, 그의 인신보호영장 청구 과정에서 "적 전투원" 지정과 구금에 이의를 제기할 권리가 있다고 판결했습니다. 파딜라와 정부는 미국 제2순회항소법원에 중간 항소를 제기했습니다.

2003년 12월 18일, 제2순회선은 다음과 같이 선언했습니다.

  1. 파딜라의 변호사는 변호사로서 의뢰인의 이익을 변호해야 할 전문적인 의무가 있었기 때문에 파딜라를 대신하여 인신보호영장에 서명하고 제출할 수 있는 적절한 "다음 친구"입니다. 게다가, 그녀는 파딜라와 중요한 변호사-의뢰인 관계를 맺었고, 정부가 설명한 것처럼 열성적인 "침입자"나 "불청객"이 되는 것과는 거리가 멀었습니다.
  2. 럼즈펠드 장관은 비록 사우스 캐롤라이나의 해군 사령관 Marr가 파딜라에 대한 즉각적인 물리적인 구금을 가지고 있었지만, 국가 차원의 관리들이 그러한 청원에 대한 응답자로 지명된 사례가 과거에도 있었기 때문에, 파딜라의 인신 보호 청원에 대한 응답자로 지명될 수 있습니다.
  3. 럼즈펠드 장관은 뉴욕이 아닌 버지니아에 거주했지만 뉴욕 지방법원은 개인적인 관할권을 갖고 있었습니다. 왜냐하면 뉴욕의 "장병 법령"은 파딜라가 뉴욕에서 사우스캐롤라이나로 신체 이송을 담당했던 럼즈펠드 장관에게 적용될 수 있기 때문입니다.
  4. 퀴린의 법적 선례에도 불구하고, "대통령은 미국 시민들을 전투 지역 밖의 미국 땅에 억류할 수 있는 최고 사령관으로서의 본질적인 헌법적 권한이 부족했습니다." 제2순회는 영스타운 시트 앤 튜브 주식회사 대 소여, 343 U.S. 579 (1952)의 사건에 의존하였는데, 이 사건에서 미국 대법원은 한국전쟁 중 트루먼 대통령이 미국 헌법 제2조 제2항에 따라 만들어진 최고사령관으로서의 지위와 권력을 사용할 수 없다고 판결한 바 있습니다. 전국적인 철강 노동자들의 파업 전야에 전국의 제철소들을 장악할 것입니다. 전쟁의 시기와 같은 위기의 시기에 시민의 권리와 자유를 억제할 수 있는 특별한 정부 권한은 대통령이 아닌 의회에 있습니다. 미국 헌법 제1조 제9항 제2호는 대통령이 아닌 의회에 내란이나 침략의 기간 동안 인신보호영장의 권리를 정지시킬 권한을 부여하고 있습니다.

법원은 의회의 명확한 승인 없이(미국 § 4001(a)), 부시 대통령은 미국에서 체포된 미국 시민을 "불법 적 전투원"으로 전투 지역에서 멀리 떨어진 곳에 구금할 수 없다고 선언하면서, 파딜라를 30일 이내에 석방하라고 명령했습니다. 하지만 법원은 정부가 미국 대법원에 상고할 때까지 석방 명령을 유지했습니다.

미국 대법원

2004년 2월 20일, 대법원은 정부의 항소를 심리하기로 합의했습니다. 대법원은 2004년 4월 Rumsfeld v. Padilla 사건을 심리하였으나 2004년 6월 28일 법원은 기술적인 이유로 소장을 기각하였습니다.

  1. 파딜라가 구금돼 있던 사우스캐롤라이나 대신 뉴욕 연방법원에 부적절하게 접수됐습니다.
  2. 법원은 이 청원서가 파딜라의 직속 관리인이었던 해군 준장의 지휘관 대신 인신매매 목적으로 국방장관을 피신청인으로 명명한 것은 잘못이라고 판단했습니다.

사우스캐롤라이나 지방법원

감각이 떨어지는 치과에 가는 호세 파딜라의 사진; 2006년 12월 뉴욕 타임즈 발행.

이 사건은 미국 사우스 캐롤라이나 지방 법원에 다시 접수되었고, 2005년 2월 28일, 법원은 정부가 파딜라를 기소하거나 석방하도록 명령했습니다.[22][23]

2005년 6월 13일, 연방 대법원은 버지니아 리치먼드에 있는 미국 제4순회항소법원이 항소를 처음 심리하는 대신, 그의 사건을 법원이 직접 심리하도록 해달라는 정부의 청원을 기각했습니다. 2005년 9월 9일, 제4순회 순회 재판의 3인 위원회는 부시 대통령이 파딜라를 무혐의로 구금할 권한이 있다고 판결했습니다.[23] J. Michael Luttig 판사가 작성한 의견서에는 2001년 9월 11일의 공격에 따른 군사 행동을 승인한 의회의 공동 결의안과 2004년 6월 Yaser Hamdi 관련 판결이 인용되어 있습니다.

파딜라와 시민 자유 단체의 변호사들은 아미쿠스 퀴리아 브리핑을 제출하면서 구금이 불법이라고 주장했습니다. 그들은 이것이 시위자들로부터 정부가 도서관의 잘못된 책들을 어떻게 생각하는지를 확인하는 사람들에 이르기까지 군이 누구든 붙잡는 결과를 초래할 수 있다고 말했습니다. 부시 행정부는 혐의를 부인했습니다. 국방부의 주장은 의회의 군사적 권한(The Authorization for Us for Force Force Against Terrorists)은 대통령이 "2001년 9월 11일, 공격을 계획, 승인, 실행 또는 지원하거나 그러한 기관 또는 사람들을 보유하고 있는" 국가, 단체 또는 사람들에 대해서만 관련된 것이라고 언급했습니다.

그들은 이 언어를 좀 더 자세히 읽어보면, 군사력에 대한 의회의 제한이 적절하게 좁은 범위의 피구금자들을 보장할 수 있을 것이며, 피구금자들에 대한 권한은 의회의 승인이 취소되거나 그 조건에 의해 효력이 유지되지 않는 한에서만 지속될 것임을 시사할 수 있을 것입니다. 이와 유사하게, 그들은 법원이 의존했던 Yaser Hamdi 대법원 사건(Hamdi v. Rumsfeld)은, 그러한 전투원이 아니라고 주장하는 적 전투원이라고 주장하는 사람들에 대한 인신공격적인 심리를 요구하고 있으며, 이는 그러한 각 구금에 대한 추가적인 사법 또는 군사 재판소의 감독을 필요로 할 것이라고 지적했습니다. 파딜라의 구금의 적법성에 관한 일반 대중의 주장은 2006년 10월 17일 제정된 군사위원회법의 규정 중 하나를 검토하였는데, 이는 다음과 같습니다.

본 장에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고, 다른 법률[강조가 추가됨](제28조 제2241조, 미국 법전 또는 기타 인신보호법 조항 포함)에도 불구하고, 어떠한 법원, 사법부 또는 판사도 어떠한 주장이나 소송 원인을 듣거나 고려할 관할권이 없습니다. 본 장에 의거하여 소집된 군사위원회의 기소, 재판 또는 판결과 관련하여 본 장에 의거하여 계류 중이거나 이 장에 의거한 군사위원회 절차의 적법성에 대한 이의 제기를 포함한 본 장의 제정일 이후에 제기된 모든 조치를 포함합니다.

공소장

2005년 11월 22일, CNN은 파딜라가 "해외에서 사람들을 살해하고 납치하고 마임을 저지른 혐의로 연방법원에 기소되었다"고 보도했습니다."[24]파딜라의[24] 변호인은 기소 시점을 파딜라 사건에 대한 임박한 대법원 심리를 회피하는 것으로 연관시켰습니다. "행정부는 이 문제에 대한 대법원의 충돌을 피하고 있습니다."[25]

파딜라가 대부분의 시간을 독방에 감금되게 한 원인이 된 미국 정부가 3년 전에 제기한 최초의 혐의들은 기소의 일부도 아니었고, 미국 내 사건과 관련된 혐의도 없었습니다.[citation needed]

민주주의는 지금! 더 나아가 다음과 같이 주장합니다.

알베르토 곤잘레스 법무장관은 파딜라가 군 구금에서 해제돼 일련의 범죄 혐의로 기소되고 있다고 발표했습니다. 그리고 "미국에서 더러운 폭탄을 사용하려는 파딜라의 음모에 대한 공소장에는 언급이 없습니다. 또한 파딜라가 국내에서 공격을 감행할 계획을 세웠다는 언급도 없습니다. 그리고 알카에다에 대한 직접적인 언급은 없습니다. 대신 기소장에는 1990년대에 체첸, 보스니아, 소말리아, 코소보 등 해외로 나갈 자금을 모으고 자원봉사자를 모집하는 데 도움을 준 5명의 남성이 포함되어 있습니다. 사실 파딜라는 이 음모에 작은 역할을 하는 것으로 보입니다. 그는 아프가니스탄 지하드 훈련 캠프에 간 혐의를 받고 있지만, 그의 변호인단은 기소장에서 그가 테러 활동을 한 증거가 없다고 말했습니다.[26]

파딜라는 몇 년 동안 공식적인 혐의 없이 군에 구금되어 있었습니다. 비판론자들은 이런 과정을 통해 미국 정부가 결국 재판을 받게 될 사건을 제시하지 않고 시민들을 무기한 구금할 수 있게 될 것이라고 말했습니다.[27]

2005년 12월 21일, 미국 제4순회항소법원은 해군 준장에서 민사법원으로의 이송을 승인하지 않았습니다.[28][29] 법원은 행정부가 대법원의 검토를 피하기 위해 '고의적인 계도'로 연방법원 시스템을 조작하고 있다고 제안했습니다. "사건의 전환 전술은 법원에 대한 [정부의] 신뢰성을 위협한다"[30]는 내용이었습니다.

폴 클레멘트 법무장관은 연방항소법원 결정이 "법과 논리를 모두 무시한다"고 말했습니다. 그는 2005년 12월 30일 대법원에 즉시 이송을 허가해 줄 것을 요청했습니다.[30] 이것은 파딜라의 변호인단이 대통령의 권한 남용을 고발하는 탄원서를 제출한 다음 날에 일어났습니다.[31]

2006년 1월 3일, 미국 대법원은 파딜라를 군에서 민간인으로 이송하라는 부시 행정부의 요청을 승인했습니다.[28] 그는 마이애미의 연방 교도소로 이송되었고, 연방 대법원은 재판의 이익 없이 "적 전투원"으로 지정된 미국 시민들을 구금할 수 있는 정부의 권한에 대한 그의 항소를 받아들일지 여부를 결정했습니다.

2006년 4월 3일 연방대법원은 제4순회법원의 판결에서 파딜라의 항소를 듣기 위해 세 명의 대법관이 세티오라리를 부정하는 것에 반대하는 가운데 기각했습니다. 대통령이 자신을 '적 전투원'으로 지정하고 구금할 권한이 있고, 인신공격성 말뭉치를 무시할 수 있다는 제4순회법원의 판결을 남겼습니다.[32]

형사소송절차

콜로라도 피렌체에서 파딜라가 열리는 '슈퍼맥스'

파딜라는 플로리다 마이애미에서 형사 소송 세 건으로 기소되었습니다. 그는 모든 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다. 재판은 2007년 5월 15일에 시작되어 [33]3개월 동안 진행되었습니다.

파딜라에 대한 카운트 일부 기각

재판장이 검사들의 공모 혐의에 대해 "사실관계를 가볍게 보고 있다"고 주장한 지 2주 만에, 정부는 파딜라에 대한 세 가지 혐의 중 하나를 기각하고 또 다른 하나를 일부 기각했습니다.[34]

살인의 공모(무기징역에 처함)에 관한 공소사실은 2006. 8. 16. 그에 대하여 계류 중인 나머지 2개의 공소사실과 중복된다는 이유로 기각되었습니다. 두 번째는 18 U.C. § 371 (징역 5년형) 이하의 테러리스트들을 물질적으로 지원하기 위한 음모였고, 세 번째는 18 U.C. § 2339A (징역 15년형) 이하의 테러리스트들을 물질적으로 지원하기 위한 음모였습니다. 재판부는 두 번째 공소사실에서 정부가 하나의 형사 법령을 선출하라고 명령했습니다.[citation needed]

그러나 2007년 1월 30일 제11순회항소법원은 판결을 파기하고 '살인·납치·마임 공모' 혐의를 다시 적용했습니다.[35]

기소지연

2006년 10월에 제기된 두 건의 추가적인 동의안은 정부가 파딜라를 체포하고 그를 기소하는 데까지 너무 많은 시간이 걸렸기 때문에 이 사건은 기각되어야 한다고 주장하였습니다. 파딜라의 헌법상 신속한 재판을 받을 권리를 침해한 것입니다.[citation needed] 체포는 적의 전투원으로 구금되기 전에 이루어졌고 민간인으로 이송되었을 때는 아니었습니다.

정신능력청취

위키 소스에는 이 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.

2007년 1월, 2007년 2월 22일에 Padilla에게 정신 역량 청문회가 예정되어 있었습니다. 변호인단에 의해 고용된 두 명의 정신 건강 전문가들은 능력 평가를 실시하기 위해 파딜라가 정신적으로 재판에 적합하지 않다고 결론내렸습니다. 교도소국이 제출한 세 번째 평가에서 그는 정신적으로 유능한 것으로 나타났습니다. 판사는 찰스턴 준위의 기술 책임자인 샌디 시모어, 준위 심리학자인 크레이그 노블, 준위 사회복지사인 앤드루 크루즈, 마이애미 연방 구치소 직원 4명, 그리고 국방부 변호사 1명에게 청문회에 출석하라고 명령했습니다.[36]

2007년 2월 22일, 역량 청문회에서 파딜라의 변호인이 고용한 정신과 의사 안젤라 헤가티는 22시간 동안 파딜라를 조사한 결과, 그가 재판을 받기에 정신적으로 부적합하다고 믿었다고 말했습니다.[37] 그녀는 그가 "얼굴 틱, 사회적 접촉 문제, 집중력 부족 및 스톡홀름 증후군의 한 형태"를 보였다고 말했습니다.[38] 그녀는 그의 상태를 외상 후 스트레스 장애([38][39]PTSD)라고 진단하고 법정에서 "그가 상담을 도울 능력이 부족하다고 생각합니다. 그는 자신의 앞에 있는 현재 사건에 대해 이야기하는 데 상당한 어려움을 겪고 있습니다."[39]

존 쉬플리 연방검사는 교차 검사에서 파딜라가 헤가티의 외상 후 스트레스 장애 검사에서 0점을 받은 점을 주목하고 최종 보고서에서 이 내용이 누락됐다고 지적했습니다. 헤가티는 그 누락이 자신의 실수였다고 말했습니다.[39] 변호인단이 고용한 또 다른 정신과 의사도 같은 증언을 했습니다. 마이애미 헤럴드는 "파딜라가 재판과 국방부 관리들을 상대하기에 적합하다고 믿는 미국 교도소 정신과 의사가 현재 진행 중인 심리에서 마르시아 쿡 미 지방법원 판사 앞에서 증언할 것으로 보인다"고 보도했습니다.[39]

유죄판결과 양형

2007년 8월 16일, 하루 반 동안의 심의 끝에 배심원단은 파딜라의 모든 혐의를 유죄로 인정했습니다. 2007년 12월 5일 선고 예정이었으나, 선고 예정인 재판관 가족의 사망으로 1월로 선고가 연기됐습니다. 그는 2008년 1월 22일 연방 교도소에서 17년 4개월 형을 선고받았습니다.[40] 그의 두 공동 피고인은 15년 8개월, 그리고 12년 8개월의 형을 받았습니다.[40]

파딜라는 영구 감옥 임무를 받기 전 플로리다 마이애미에 있는 연방 구치소 시설에 수감되었습니다.[41]

범죄자의 유죄판결에 대한 직접항고

2008년 2월 28일, 파딜라는 유죄 판결과 선고에 항소했고 정부는 교차 항소했습니다.[42] 월스트리트저널은 사설에서 "파딜라를 고소하는 변호사들은 정의에 관심이 없습니다. 그들은 '로파'를 실천하고 있는데, 이는 미국 관리들로 하여금 개인적인 책임을 두려워하여 테러와의 전쟁을 수행하는 것을 두려워하게 함으로써 테러와의 전쟁을 약화시키려는 노력입니다." 2012년 1월, 제4순회항소법원은 하급심 판결을 내렸고, 그의 사건은 여러 차례 판결을 받았습니다.[43]

문장이 너무 관대하다는 판결을 받았습니다.

2011년 9월 19일, 미국 제11순회항소법원의 3명의 판사단은 파딜라에게 내려진 17년 징역형을 기각하고, 그 형이 너무 관대하다고 판결했습니다. 그들은 새로운 선고 공판을 위해 사건을 원심으로 돌려보냈습니다. 재판부는 "파딜라가 [양형] 지침 범위의 낮은 형량보다 낮은 12년을 선고한 것은 이 경력범의 양형에 대한 명백한 판단의 오류를 반영한 것"이라고 밝혔습니다.[44][45] 지방법원은 2014년 9월 9일 파딜라에게 21년을 선고했습니다.[46]

파딜라는 콜로라도주 플로렌스에 있는 ADX 플로렌스 교도소에서 복역 중입니다.[47][48] 파딜라의 죄수 번호는 20796-424입니다. 그는 2026년에 석방될 것으로 예상됩니다.[49]

그의 소신에 대한 비판

  • 파딜라의 변호사인 앤드류 파텔은 유죄 판결 후에 이렇게 말했습니다.

이 재판에서 일어난 일들은 연방 음모법의 맥락에 넣어야 한다고 생각합니다. 정부가 어떤 일이 일어났다는 것을 증명할 필요가 없고, 단지 사람들이 미래에 어떤 일이 일어나야 한다는 것에 동의하는 것입니다. 이 경우에는 더욱더 긴장이 되었습니다. 이 사건에서 기소된 범죄는 사실상 앞으로 어떤 일을 하기로 합의한 것입니다. 그래서 그런 혐의를 다룰 때는, 그런 혐의를 가지고 있지도 않을 것이고, 아니면 정부가 일반적인 형사사건에서 예상할 수 있는 그런 종류의 증거를 제출하도록 요구받지도 않을 것입니다.[50]

  • 미국의 경제학자 폴 크레이그 로버츠는 파딜라 사건의 배심원단의 평결이 헌법을 "파도"했으며, 미국의 자유에 어떤 테러리스트들이 저지를 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 피해를 입혔다고 비판했습니다.[51]
  • 영국 언론인 앤디 워딩턴은 다음과 같이 썼습니다.

    [세븐틴] 제가 보기에는 사상범죄 이상의 형량을 받기에는 4년이라는 기간이 유난히 긴 것처럼 보이지만, 파딜라의 3년 반에 걸친 억압된 고문 문제가 제기될 때, 정의가 그저 끔찍하게 왜곡되었다고 단정할 수는 없습니다. 대통령과 그의 보좌관들이 미국 시민을 처벌받지 않고 고문하는 것에서 막 벗어났으며, 어떤 미국 시민도 파딜라에게 일어난 일이 그나 그녀에게 일어나지 않을 것이라고 확신할 수 없습니다. 오늘날, 그것은 이슬람교도였습니다; 내일, 정부의 권력이 그들로부터 빼앗기지 않는 한, 그것은 아직 밝혀지지 않은 '적 전투원'의 많은 범주일 수 있습니다.[52]

  • 카토 연구소의 티모시 린치는 대법원에 제출한 아미쿠스 브리핑에서 파딜라 압류와 관련된 몇 가지 문제를 제기했습니다. 그 안에서 그는 대통령이 이 세상의 어떤 사람을 가둬놓고 그 사람이 가족, 변호인, 민사 재판에 접근하는 것을 거부할 수 있는지, 그리고 "가혹한 조건"과 "환경 스트레스"의 사용에 대한 반대와 같은 질문을 던집니다. 그는 대통령이 명령을 내리면 그런 기술이 누구에게도 적용될 수 있는지 의문을 제기했습니다. 그 법적 문제들은 여전히 해결되지 않고 있습니다. 린치는 파딜라를 갑자기 군법회의에서 해임하고 그를 민사형사사법제도에 편입시킴으로써 부시 행정부가 대통령의 군사적 권한에 대한 대법원의 모든 검토를 막을 수 있었다고 주장했습니다.[53]
  • 저널리스트이자 전 헌법법 및 민권 소송 담당자인 글렌 그린왈드는 2011년 9월 온라인 잡지 Salon.com 에 매우 비판적인 기사를 기고했습니다.

    파딜라가 사법제도에서 받은 대우는 말할 필요도 없이 이 정치 엘리트들이 누리는 대우와 정반대입니다. 말 그대로 미국 대법원이 어떻게 한 미국 시민을 기소도 하지 않고 변호사도 접하지 못한 채 수년간 수감할 수 있는지에 대해 정당화할 것을 요구하기 며칠 전 부시 행정부는 갑자기 파딜라를 기소했는데, 이는 그와 무관하고 훨씬 덜 심각한 혐의입니다. 그가 '더티 폭격기'라는 혐의는 -- 그리고 대법원이 '무모함'을 이유로 파딜라의 수감의 적법성을 결정하는 것을 거부하도록 설득하는 데 성공했습니다.[54]

민사소송

2008년 1월 4일, Padilla와 그의 어머니는 John Yoo를 상대로 캘리포니아 북부 지방 법원(Case Number CV080035)에 소송을 제기했습니다.[55] 고소장은 파딜라 고문 혐의를 근거로 손해배상을 청구했고, 이 치료는 2002년 8월 '고문 메모'로 알려진 유씨의 법률 의견에 의해 승인된 것으로 보고 있습니다. 소송은 유씨가 자신의 메모를 통해 파딜라의 고문 혐의를 인정해 파딜라의 손해를 끼친 점을 인정했습니다.[56][57]

2009년 6월 28일, 재판부는 고소장에 기재된 내용이 모두 사실로 인정되면 유씨가 파딜라에게 민사상 손해배상 책임을 져야 할 근거를 적시했기 때문에, 고소장에 대한 진술을 하지 않았다는 이유로 고소를 기각해서는 안 된다고 판단했습니다.[58] 그러나 2011년 2월 17일, 지방 법원은 2007년 2월 9일에 제기된 파딜라의 다른 전직 공무원들에 대한 소송을 기각했습니다. 르브론 대 럼즈펠드, 화 764번지Supp.2d 787 (D.S.C.). 2012년 1월 23일 미국 제4순회항소법원은 이 기각을 확정했습니다.[59]

2012년 5월, 미국 제9순회항소법원은 유씨의 치료가 고문에 해당할 수도 있지만, 2002년부터 2003년까지 그 치료가 법적으로 정의되지 않았기 때문에, 유씨에게 파딜라 치료에 대한 책임을 물을 수 없다고 판결했습니다.[60]

이름

그의 변호사 등에 따르면 파딜라는 자신의 성을 일반적인 /p əˈ디 ː제이 ə/p ə디-디아이-이 ə에서 /p əˈ디 ɪ/p ə-딜-ə로 발음을 바꿨다고 합니다.

그가 수감 기간 동안 사용하기 시작한 파딜라의 아랍어 이름 압둘라 알 무하지르는 문자 그대로 "이주자 압둘라"를 의미합니다. "Al-Muhajir"는 입양된 성이 아니라 라캅 (에피테트)입니다. 파딜라는 아부 함자 알 무하지르와 관련이 없거나 어떤 식으로든 연결되어 있는 것으로 알려져 있습니다.[citation needed]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Vicini, James (June 11, 2012). "Top court rejects Padilla torture lawsuit appeal". Washington, D.C.: Reuters. Retrieved December 7, 2016. The justices let stand a U.S. appeals court ruling that dismissed the lawsuit by Jose Padilla on the grounds his allegations lacked merit. The appeals court said he had no right to sue for the alleged constitutional violations and the judiciary could not review such sensitive military decisions.
  2. ^ Saunders, Debra J. (2004-04-27). "Padilla's Life and Times". San Francisco Chronicle. Retrieved 2007-01-25.
  3. ^ a b ['더티밤' 피의자범죄기록', cnn.com , 2002.6.11.
  4. ^ a b 손탁, 데보라. 2004년 4월 25일, 뉴욕 타임즈 "테러 용의자가 거리에서 브리지로 걸어가는 길"
  5. ^ a b Candiotti, Susan; Mark Potter (2002-06-15). "Feds arrest man linked to 'dirty bomb' suspect". CNN. Retrieved 2007-01-25.
  6. ^ 미국 법무부는 2018년 5월 14일 플로리다에서 테러범들에게 물질적 지원을 제공한 혐의로 기소된 피고인 2명을 기소했습니다.
  7. ^ 폭스뉴스, 2006년 2월 17일 "판사, 파딜라 보석 거부"
  8. ^ 됐어요, 애비. "검사들은 파딜라에 대한 사건을 마무리하고 있다; 체포 요원들의 증언", 뉴욕 타임즈, 2007년 7월 13일
  9. ^ "The New York Times > Variables.section_display_name > Slide Show > Jose Padilla". The New York Times.
  10. ^ Pepe Escobar (2002-07-13). "PART 4: Tracking al-Qaeda in Europe". Asia Times. Archived from the original on 2002-08-02. Retrieved 2010-10-20. Suspected "dirty bomber" Jose Padilla, alias Abdullah al-Muhajir, an American citizen, took a bomb-making course in an al-Qaeda safe house in Lahore and met key al-Qaeda operatives in Karachi last March.{{cite news}}: CS1 maint: 잘못된 URL (링크)
  11. ^ Joanne Mariner (2008-08-25). "A UK Window into CIA Abuses". Findlaw. Archived from the original on 2013-01-02. Retrieved 2010-10-20. The military commission charges that have been sworn against [Binyam] Mohamed allege that he attended an Al Qaeda training camp in Afghanistan, and later received training in building remote-controlled explosive devices in Pakistan. While living at an Al Qaeda safe house in Lahore, Pakistan, the charges say, Mohamed allegedly agreed to be sent to the United States to conduct terror operations.
  12. ^ Donna Leinwand; Jack Kelley (2002-06-11). "U.S. citizen arrested in 'dirty bomb' plot". USA Today. Retrieved 2010-10-20. A Defense Department official said Abu Zubaydah, a top al-Qaeda official in U.S. custody, led U.S. authorities to Al Muhajir—possibly to try to sow fear in the United States by showing that al-Qaeda had recruited an American. Al Muhajir met Zubaydah in Afghanistan last year and then traveled to Pakistan, where he studied how to assemble a radioactive bomb at an al-Qaeda safe house in Lahore, a senior U.S. law enforcement official said. Weeks later, Al Muhajir met with senior al-Qaeda leaders in Karachi.
  13. ^ Bob Drogin; Josh Meyer; Eric Lichtblau (2002-06-16). "Al Qaeda Gathering Strength in Pakistan". Los Angeles Times. Retrieved 2010-10-20. U.S. officials say that Padilla, who used the Muslim name Abdullah al Muhajir, studied bomb-making early this year at an Al Qaeda safe house in Lahore, met with senior Al Qaeda officials in March at another safe house in Karachi and traveled elsewhere in the country. Pakistani police arrested Padilla's alleged accomplice in Rawalpindi. Although Padilla's role was not known at the time, U.S. and Pakistani officials raided the Lahore safe house where he had stayed as well as suspected Al Qaeda compounds in several other cities March 28. Abu Zubeida [Abu Zubaydah], Al Qaeda's operations chief, and several of his senior aides were captured after a shootout that night at a house in Faisalabad.
  14. ^ Thomas Joscelyn (2009-03-18). "Gitmo's General: The U.S. can't risk releasing detainee Ghassan Abdullah al Sharbi". The Weekly Standard. Retrieved 2010-10-20. As Gordon Cucullu explains in his book 'Inside Gitmo: The True Story Behind the Myths of Guantánamo Bay,' al Sharbi translated the dirty bomb instructions for Mohamed and Padilla at an al Qaeda safe house in Lahore, Pakistan.
  15. ^ Taylor, Adam (December 9, 2014). "The CIA claimed its interrogation policy foiled a 'dirty bomb' plot. But it was too stupid to work". The Washington Post. Retrieved December 13, 2014.
  16. ^ "군사력 사용 권한: Padilla v. Bush:, 공동 결의에 따른 Jose Padilla" 2009-02-03, 시라큐스 대학교 법학전문대학원 Wayback Machine, The Syracues Journal of International Law and Commerce, The Archive.
  17. ^ a b 메이어, 제인 "어두운 면: 테러와의 전쟁이 어떻게 미국의 이상과 전쟁으로 바뀌게 되었는지에 대한 내막", 2008. 페이지 199
  18. ^ a b Cratty, Carol (2008-10-08). "Military concerned for detainee's sanity, records show". CNN. Archived from the original on 2008-10-14. Retrieved 2018-05-14.
  19. ^ "2002 Navy Consolidated Brig emails about the captives' mental health" (PDF). United States Department of Defense. 2002. Archived from the original (PDF) on 2008-10-29. Retrieved 2008-10-09.
  20. ^ "Assistant Professor Jenny Martinez to Argue on Behalf of Jose Padilla in Rumsfeld v. Padilla".
  21. ^ Holding, Reynolds (2003-12-19). "Courts affirm rights of terror suspects/Judges reject Bush policies on prisoners in Cuba and U.S." San Francisco Chronicle. p. A1. Retrieved 2007-01-25.
  22. ^ Hirschkorn, Phil (March 1, 2005). "Federal judge: Charge Padilla or release him". CNN. Archived from the original on July 11, 2012.
  23. ^ a b "Court upholds Padilla detention". Washington Times. September 9, 2005. Retrieved May 14, 2018.
  24. ^ Arena, Kelli; Terry Frieden; Phil Hirschkorn (2005-11-22). "Terror suspect Padilla charged". CNN. Retrieved 2007-01-25.
  25. ^ Barbash, Fred (2005-11-22). "Padilla's Lawyers Suggest Indictment Helps Government Avoid Court Fight". Washington Post. Retrieved 2007-01-25.
  26. ^ a b Amy Goodman, Andrew Patel, Bill Goodman (2005-11-23). Why did the Bush Administration Hold Jose Padilla for 3 Years as an Enemy Combatant? No Mention of al Qaeda or Plot to Attack U.S. in Indictment. Democracy Now. Archived from the original (RTSP/RDP video; mp3 audio) on 2007-01-10. Retrieved 2007-01-25.
  27. ^ McCaffrey, Shannon (2005-11-23). "Indictment of Padilla unveiled". OC Register. Archived from the original on 2007-05-23. Retrieved 2007-01-25.
  28. ^ a b Greenhouse, Linda (2006-01-05). "Justices Let U.S. Transfer Padilla to Civilian Custody". New York Times. Retrieved 2007-01-25.
  29. ^ Hirschkorn, Phil (2005-12-22). "Court rejects government request to move 'enemy combatant'". CNN. Retrieved 2007-01-25.
  30. ^ a b Meyer, Josh (2005-12-29). "U.S. asks justices to transfer Padilla". Seattle Times. Los Angeles Times. Retrieved 2007-01-25.
  31. ^ Lichtblau, Eric (2005-12-29). "Supreme Court Is Asked to Rule on Terror Trial". New York Times. Retrieved 2007-01-25.
  32. ^ Stout, David (April 3, 2006). "Justices, 6-3, Sidestep Ruling on Padilla Case". New York Times.
  33. ^ "Jose Padilla Trial Begins". military.com. Retrieved December 11, 2016.
  34. ^ "Judge agrees Padilla terror case 'light on facts'/Prosecutors ordered to back up their assertion defendants conspired to injure, kill". NBC News. Associated Press. 2006-06-21. Retrieved 2007-01-25.
  35. ^ St. Onge, Jeff (2007-01-31). "Appeals Court Renews Charge Against Padilla". New York Sun. Retrieved 2007-02-16.
  36. ^ Blum, Vanessa (2007-02-16). "Judge says 3 from Navy brig must testify at terror suspect's sanity hearing". Sun-Sentinel. Archived from the original on 2007-02-20. Retrieved 2007-02-16.
  37. ^ "Interview with forensic psychiatrist Dr. Angela Hegarty: An Inside Look at How U.S. Interrogators Destroyed the Mind of Jose Padilla". DemocracyNow. 2007-08-16. Retrieved 2010-07-24.
  38. ^ a b "Padilla 'not fit to stand trial'". BBC. 2007-02-22. Retrieved 2007-02-22.
  39. ^ a b c d Weaver, Jay (2007-02-22). "Terror suspect hearing gets under way". Miami Herald. Archived from the original on 2007-02-25. Retrieved May 14, 2018.
  40. ^ a b NBC 뉴스, 2013년 5월 14일 접속 "테러 혐의로 선고받은 파딜라"
  41. ^ 맥마혼, 폴라, 토냐 알라네즈. 2009년 12월 8일 팜비치 포스트, 2009년 12월 30일 회수 "로스타인의 바이아 드라이브 다이빙: 마이애미 구치소는 불명예스러운 변호사의 생활 방식을 겸손하게 만듭니다."
  42. ^ Markus, David (February 28, 2008). "Southern District of Florida Blog: Let's get ready to rumble!". sdfla.blogspot.com. Retrieved December 11, 2016.
  43. ^ "Lawfare Los Big", 월스트리트 저널; 2018년 5월 14일에 접속했습니다.
  44. ^ "미국 법원, 테러음모범 호세 파딜라 징역 17년 선고 너무 짧다" 글로벌 위니펙 웨이백 머신에 보관 2011-09-25
  45. ^ "Court says Padilla sentence too lenient". Reuters. Reuters. September 19, 2011. Retrieved 19 September 2011.
  46. ^ 시카고 트리뷴, 2014년 9월 9일 "조제 파딜라 징역형"
  47. ^ Markus, David (April 18, 2008). "Southern District of Florida Blog: Jose Padilla to the Supermax". sdfla.blogspot.com. Retrieved December 11, 2016.
  48. ^ 콜로라도 슈퍼맥스 교도소로 보낸 파딜라, 웨이백 머신에 보관 2008-04-21
  49. ^ "BOP: Federal Inmates by Name".
  50. ^ "Jose Padilla의 변호사는 유죄 판결을 '거대한 비극'이라고 부르고, 항소를 맹세합니다", Democracy Now, 인터뷰, 2007년 8월 17일.
  51. ^ Roberts, Paul Craig "Padilla Jury Open Pandora's Box, lewrockwell.com ; 2018년 5월 14일 접속했습니다.
  52. ^ Worthington, Andy Andy Worthington "Jose Padilla의 17년 징역형이 모든 미국인들을 충격과 혐오감을 주어야 하는 이유" andyworthington.co.uk ;는 2018년 5월 14일에 접속했습니다.
  53. ^ "응답자 지지를 위한 아미쿠스 큐리아로서의 Cato Institute의 간략한 설명", cato.org ; 2018년 5월 14일에 접속했습니다.
  54. ^ "Jose Padilla and how American justice functions". Salon. 2011-09-20. Retrieved 2020-06-30.
  55. ^ Yoo, John (2008-01-19). "Terrorist Tort Travesty". Wall Street Journal. p. A13. Retrieved 2008-02-10. Last week, I (a former Bush administration official) was sued by José Padilla—a 37-year-old al-Qaeda operative convicted last summer of setting up a terrorist cell in Miami. Padilla wants a declaration that his detention by the U.S. government was unconstitutional, $1 in damages, and all of the fees charged by his own attorneys.
  56. ^ Anderson, Curt (2008-01-04). "Padilla Sues Ex-Bush Official Over Memos". Associated Press. Archived from the original on 2008-01-07. Retrieved 2008-02-10.
  57. ^ Cassell, Elaine (2008-01-04). "Jose Padilla's Suit Against John Yoo: An Interesting Idea, But Will It Get Far?". Findlaw. Retrieved 2008-02-10.
  58. ^ 명령 일부거부 및 일부승낙명령, lawprofessors.typepad.com , 2018. 5. 14. 접속한 피고의 기각신청.
  59. ^ 르브론 대 럼즈펠드, uscourts.gov ; 2018년 5월 14일 접속.
  60. ^ 로젠탈, 앤드류, "고문당한 논리", 뉴욕 타임즈, 2012년 5월 3일.
  61. ^ Donna Newman (2005-11-22). Does Not Rhyme With "Tortilla". Washington Post. Archived from the original (WMA audio) on 2011-05-26. Retrieved 2007-01-25.