컴피턴스(법률)

Competence (law)
법적 선언을 하는 권한의 개념은 관할권을 참조하십시오.
증거
로 시리즈의 일부
증거의 종류
관련성
인증
목격자
전문 및 예외
기타 관습법 영역

미국과 캐나다의 법률에서 능력은 법적 절차나 거래에 참여하는 개인의 정신 능력과 개인이 자신의 결정이나 행동에 대해 책임을 져야 하는 정신 상태에 관한 것입니다.컴피턴스는 의사결정에 고유한 속성입니다.일반적으로 정신기능의 무결성을 중심으로 하는 다양한 요인에 따라 개인은 특정 의료상의 결정, 특정 계약상의 합의, 부동산에 대한 효과적인 증서의 실행 또는 특정 조건을 가진 유언의 실행을 유능하게 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.

국가에 따라서는 국가의 일반 무능 검사를 만족시키는 자를 위해 후견인 또는 보호인을 법원에서 임명할 수 있으며, 후견인 또는 보호인은 무능자를 위해 무능자의 권리를 행사한다.충분한 "능력"을 가지고 있지 않은 피고인들은 보통 형사 기소에서 제외되지만, 필요한 능력을 가지고 있지 않은 증인들은 증언할 수 없다.영어에 상당하는 것은 변론하기에 적합하다.

미국

'무능자'란 특정 사법절차를 밟거나 관여해서는 안 되는 자, 또한 계약을 맺을 수 있는 정신능력이 부족하여 치료 동의 등 개인적인 사항을 처리하고 그 업무를 처리할 법적 후견인이 필요한 자를 말한다.

재판을 받을 수 있는 능력

미국 법에서는 재판을 받을 능력이 없는 한 기소되지 않을 권리는 미국 대법원에 의해 정당한 절차 조항에 따라 보장된다는 판결이 내려졌다.법원이 피고인의 정신상태가 소송절차를 이해할 수 없거나 변호에 도움을 줄 수 없다고 판단한 경우, 피고인은 무능하다고 판단된다.더스키 대 미국 소송에서 결정된 능력 평가는 피고인이 "합리적인 이해도를 가지고 변호사와 상담할 수 있는 충분한 현재 능력을 가지고 있는지 여부, 그리고 그에 대한 소송에 대한 이성적이고 사실적인 이해를 가지고 있는지 여부"이다.무능하다고 판단되는 것은 정신이상 변호를 하는 것과는 실질적으로 다릅니다.심판 당시 피고의 심리상태를 능력으로 보는 반면 정신이상자는 범죄 당시 그의 심리상태를 고려합니다.뉴욕에서는 재판을 받을 수 있는 능력에 대한 청문회를 뉴욕 CPL 조항 [1]730에 따라 "730 시험"이라고 부르기도 한다.

2006년 미국 제10순회항소법원은 반테러주의 [2]및 유효사형법상 객관적인 불합리성의 기준을 사용하여 재판을 받을 능력과 변호사를 포기하는 능력을 결정하기 위한 법적 기준을 검토했다.

무능 판결은 나중에 뒤집힐 수 있다.피고는 정신질환 또는 장애로부터 회복할 수 있으며, 법원은 피고에게 재판을 [3]받을 자격을 부여하기 위해 치료를 받도록 요구할 수 있다.예를 들어, 1989년, 코네티컷주 스트랫포드의 케네스 L. 커티스는 별거 중인 여자친구를 살해한 후 재판을 받을 수 있는 정신적으로 무능하다는 것이 발견되었다.하지만 수년 후, 그는 대학을 다녔고 좋은 성적을 받았기 때문에, 이 판결은 번복되었고, 그는 재판을 받게 되었습니다.

실행할 능력

다음 항목도 참조하십시오.미국의 사형

사형수는 심리학자로부터 형을 집행할 수 있는지 여부를 평가할 권리가 있다.이것은 플로리다의 사형수들이 자신의 사건을 미국 대법원에 제소하면서 사형 집행할 자격이 없다고 선언한 사건인 포드 대 웨인라이트의 결과이다.법원은 법의학 전문가가 능력을 평가해야 하며, 만약 수감자가 무능하다고 판단되면 사형 집행을 [4]할 수 있도록 그의 능력을 얻는 데 도움을 주는 치료를 제공해야 한다며 그의 손을 들어주었다.

계약을 체결할 능력

일반적으로 미국에서는 계약체결의 결정능력 또는 능력이 있으며, 그 당사자가 관련된 범위 내에서 다음 모든 것을 이해하고 평가할 수 있는 능력이 있는 경우(a) 결정에 의해 창출되거나 영향을 받는 권리, 의무 및 책임. (b) d에 대한 가능한 결과.(c) 의사결정에 관련된 중요한 위험, 유익성 및 합리적인 대안.예를 들어 California Probate Code [5]§ 812를 참조하십시오.

능력 및 아메리카 원주민

능력(competency)은 도스 법으로도 알려진 GAA(General Allocation Act)에서 할당된 토지를 개별 아메리카 원주민이 사용할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 사용되었다.이 관행은 1906년 강제특허법으로도 알려진 버크법이 통과되면서 사용되었다.이 법은 나아가 내무부 장관이 '유능하고 능력 있는'으로 분류된 사람들에게 간단한 수수료로 특허를 발행할 수 있는 권한을 부여하도록 GAA를 개정했다.이 결정의 기준은 불명확하지만 내무부 장관이 '유능하다'고 간주하는 할당자는 신탁상태에서 토지를 제외시키고 과세 대상이며 할당자에 의해 매각될 수 있다는 것을 의미한다.

1910년 6월 25일 법령은 내무부 장관에게 사망한 할당자의 토지를 매각하거나 법적 상속인에게 특허와 수수료를 발행할 수 있는 권한을 부여하도록 GAA를 추가로 개정했다.이 결정은 내무부 장관이 내린 결정에 따라 법적 상속인이 자신의 업무를 '유능'한지 '무능'한지 여부를 판단한다.

컴피턴시 케이스법

사법권은 미국의 관습법을 통해 발전되어 왔다.랜드마크 케이스는 다음과 같습니다.[6]

영국

주요 기사:피트니스를 옹호하기 위해

잉글랜드와 웨일즈, 스코틀랜드, 그리고 아일랜드의 법칙 용어를"피트니스를 옹호하기 위해", 한 사람"자신을 변호할 수 없"지정하는데로 사용된다.비록 세부적인 법과 달라진 개념"능력"것과 유사하다.

「 」를 참조해 주세요.

Footnotes

  1. ^ "People v Hasenflue, 48 AD3d 888 (2008)". Google Scholar.
  2. ^ Kissin, Miriam; Towers, Karin (2007). "Standards for Determination of Competence". Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 35 (3): 386–388. Retrieved 2007-10-19.
  3. ^ Larson, Aaron. "What is Competence to Stand Trial". ExpertLaw.com. ExpertLaw. Retrieved 7 May 2017.
  4. ^ "Ford v. Wainwright 477 U.S. 399". Cornell Law School. Retrieved 2007-10-03.
  5. ^ "California Probate Code Part 17. Legal Mental Capacity". California Legislature. Retrieved 2017-04-16.
  6. ^ Mossman, Douglas (December 2007). "AAPL Practice Guideline for the Forensic Psychiatric Evaluation of Competence to Stand Trial – Mossman et al. 35 (4): S3 – Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online". Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online. www.jaapl.org. 35 (Supplement 4): S3–S72. Retrieved 2008-02-21.