무료 소프트웨어 재단

Free Software Foundation
무료 소프트웨어 재단
Free Software Foundation logo and wordmark.svg
줄임말FSF
형성1985년 10월 4일, 36년 전(1985-10-04)[1]
설립자리처드 스톨먼
유형501(c)(3) 비영리 단체
법적 상태501(c)(3)
목적교육용
본사보스턴, 매사추세츠, 미국
서비스 지역
전 세계적으로
회원가입
개인들
대통령
제프리 크나흐
전무이사
조이 쿠이먼[2]
예산.
2017 회계연도[3] 1,373,645달러
직원
열네[4] 개
웹 사이트www.fsf.org

Free Software Foundation(FSF)은 1985년 10월 4일[5] Richard Stallman에 의해 설립된 501(c)(3) 비영리 단체로, GNU General Public [7]License 등 카피레프트("[6]공유 유사") 조건에 따라 소프트웨어를 배포하는 조직의 선호도를 지원합니다.FSF는 미국 매사추세츠주 [8]보스턴에 설립되었으며,[9] 본부는 보스턴입니다.

설립 이래 1990년대 중반까지 FSF의 자금은 GNU 프로젝트를 위한 무료 소프트웨어를 작성하기 위해 소프트웨어 개발자를 고용하는 데 주로 사용되었습니다.1990년대 중반 이후 FSF의 직원과 자원봉사자들은 대부분 자유 소프트웨어 운동과 자유 소프트웨어 커뮤니티를 위한 법적, 구조적 문제에 종사해 왔다.

FSF는 목표와 일관되게 자신의 [10]컴퓨터에 무료 소프트웨어만 사용하는 것을 목표로 하고 있다.

역사

Free Software Foundation은 1985년 무료 소프트웨어 개발을 지원하는 비영리 법인으로서 설립되었습니다.설명서 및 테이프 판매와 같은 기존 GNU 프로젝트를 계속했으며, 무료 소프트웨어 [11]시스템 개발자를 고용했습니다.그 후, 이러한 활동을 계속해, 자유 소프트웨어 운동을 제창하고 있습니다.FSF는 또한 몇 가지 무료 소프트웨어 라이선스의 관리인이기도 합니다.즉, FSF는 라이선스를 공개하고 [12]필요에 따라 개정할 수 있습니다.

FSF는 GNU 컴파일러 컬렉션과 같은 GNU 시스템의 많은 부분에 대한 저작권을 보유하고 있습니다.이러한 저작권의 소유자로서 GNU General Public License(GPL)의 저작권 침해가 발생했을 때 해당 소프트웨어에서 카피레프트 요건을 적용할 권한이 있습니다.

1991년부터 2001년까지 GPL 시행은 비공식적으로 행해졌으며, 보통 스톨먼이 직접 수행했으며, 종종 FSF의 변호사인 Eben [citation needed]Moglen의 도움을 받았다.일반적으로 이 시간 동안의 GPL 위반은 Stallman과 위반자 [citation needed]간의 짧은 전자 메일 교환으로 해결되었습니다.소프트웨어 회사에 의한 카피레프트의 주장을 FSF가 이미 실시하고 있는 수준으로 촉진하기 위해 Harald Welte는 2004년에 gpl-violations.org를 시작했습니다.

2001년 말, 브래들리 M. 쿤(당시 전무이사)은 모글렌, 데이비드 터너, 피터 T의 도움을 받았다. Brown은 FSF의 GPL 컴플라이언스 랩에 이러한 대처를 공식화했습니다.2002-2004년부터 Linksys 및 OpenTV를 상대로 한 소송과 같은 유명 GPL 집행 사례가 [13][14][15]빈번해졌다.

GPL 준수에 관한 GPL 집행 및 교육 캠페인은 이 [16][17]기간 동안 FSF의 노력의 주요 초점이었다.

2003년 3월 SCO는 FSF의 GNU를 포함한 다양한 자유 소프트웨어에 대한 IBM의 기여가 SCO의 권리를 침해했다고 주장하며 IBM을 상대로 소송을 제기했습니다.FSF는 소송 당사자가 아니었지만 FSF는 2003년 [18]11월 5일 소환됐다.2003년과 2004년 사이에 FSF는 소송에 대한 대응과 무료 소프트웨어의 [19][20]채택과 프로모션에 대한 부정적인 영향을 억제하기 위해 상당한 지지 노력을 기울였습니다.

2003년부터 2005년까지 FSF는 GPL과 [21]주변법을 설명하기 위해 법률 세미나를 개최했다.보통 Bradley M. Kuhn과 Daniel Ravicher가 가르치는 이 세미나는 CLE 학점을 제공하고 GPL에 [20][22][23]대한 공식적인 법률 교육을 제공하기 위한 첫 번째 노력이었습니다.

2007년 FSF는 상당한 외부 의견을 [24][25]얻은 후 GNU General Public License의 세 번째 버전을 발표했습니다.

2008년 12월 FSF는 Linksys 제품과 함께 출하된 GPL 라이선스의 컴포넌트를 사용했다는 이유로 시스코를 상대로 소송을 제기했습니다.시스코는 2003년에 라이선스 문제를 통지받았지만 시스코는 GPL에 [26]따른 의무를 거듭 무시했습니다.2009년 5월, 시스코가 FSF에 금전적 기부를 하고, 동사의 라이센스 컴플리언스 [27]프랙티스의 계속적인 재검토를 실시하기 위해서 Free Software Director를 임명하는 것에 동의했을 때에, FSF는 소송을 취하했습니다.

2019년 9월 리처드 스톨먼은 언론인과 오픈 소스 커뮤니티 회원들의 압력으로 FSF 총재직을 [28]사임했다.그럼에도 불구하고 Stallman은 GNU 프로젝트의 책임자로 남아 2021년 FSF [29][30][31][32]이사회로 복귀했습니다.

현재 및 현재 진행 중인 활동

GNU 프로젝트

주요 기사: GNU 프로젝트

FSF의 원래 목적은 자유 소프트웨어의 이상을 촉진하는 것이었다.조직은 그 예로서 GNU 운영체제를 개발했습니다.

GNU 라이선스

GNU General Public License(GPL)는 자유 소프트웨어 프로젝트에서 널리 사용되는 라이센스입니다.현재 버전(버전 3)은 2007년6월에 출시되었습니다.FSF는 GNU Lesser General Public License(LGPL), GNU Free Documentation License(GFDL) 및 GNU Affero General Public License(AGPL)도 발행했습니다.

GNU 프레스

FSF의 출판부에서는, 「자유롭게 배포 가능한 [33][34]라이센스를 사용해 컴퓨터 과학에 관한 저렴한 서적의 출판」을 담당하고 있습니다.

자유 소프트웨어 디렉토리

주요 기사:자유 소프트웨어 디렉토리

이것은 무료 소프트웨어로 확인된 소프트웨어 패키지 목록입니다.각 패키지 엔트리에는 프로젝트의 홈페이지, 개발자, 프로그래밍 언어 등 최대 47개의 정보가 포함되어 있습니다.그 목적은 무료 소프트웨어의 검색 엔진을 제공하고 사용자가 패키지가 무료 소프트웨어인지 확인하기 위한 상호 참조를 제공하는 것입니다.FSF는 이 프로젝트를 위해 유네스코로부터 소액의 자금을 받았다.

자유 소프트웨어 정의 유지 보수

주요 기사:무료 소프트웨어의 정의

FSF는 자유 소프트웨어 이동을 정의하는 많은 문서를 관리하고 있습니다.

프로젝트 호스팅

FSF는 Savannah 웹 사이트에서 소프트웨어 개발 프로젝트를 호스팅합니다.

h노드

"하드웨어 노드"의 줄임말인 H노드 웹사이트에는 무료 소프트웨어와 호환되는 것으로 확인된 하드웨어 및 장치 드라이버가 나열됩니다.사용자 편집 및 자원봉사를 통해 사용자가 [35][36][37]발행 전에 테스트한 하드웨어 엔트리가 지원됩니다.

옹호.

FSF후원 소프트웨어 자유까지 위험 감지되고 반대 캠페인의 소프트웨어 특허, 디지털 권리 관리(FSF가 그리고 others[38] 노력의 일환 기술을 강조하기 위해의 일원으로 있" 던져버리고 인권을 제한할 설계된"[39]는"디지털 제한 관리"re-termed다)과 사용자 매장을 포함하여 많은.얼굴 실꾸리.네, 설계상 결함 있음은 FSF가 시작한 DRM 반대 캠페인입니다.또한 AAC 및 MQA와 같은 독점 포맷의 무료 대안인 Ogg+Vorbis를 홍보하는 캠페인을 벌이고 있습니다.또, FSF는, 「우선 순위가 높다」라고 생각되는 무료 소프트웨어 프로젝트도 후원하고 있습니다.

연차 수상

참고 항목: FSF Free Software Awards

'무료 소프트웨어 선진화상'과 '사회복지사업 무료 소프트웨어상'

LibrePlanet 위키

LibrePlanet Wiki는 FSF 멤버를 지역 그룹으로 편성하여 디지털 제한 관리 및 FSF가 추진하는 기타 문제에 대한 자유로운 소프트웨어 활동을 촉진합니다.

우선순위가 높은 프로젝트

Parabola GNU/Linux-libre는 FSF가 공식적으로 승인한 배포판입니다.

FSF는 Foundation이 "자유 소프트웨어 커뮤니티의 주의를 끌 필요가 있다"[40]고 주장하는 "최우선순위 프로젝트" 목록을 유지하고 있습니다.FSF는 이러한 프로젝트를 "컴퓨터 사용자들이 계속해서 무료가 아닌 소프트웨어를 사용하도록 유혹당하고 있기 때문에, 적절한 무료 [40]대체품이 없기 때문에" 중요하다고 생각합니다.

2021년 현재 우선순위가 높은 작업에는 리버스 엔지니어링 전용 펌웨어, GNU 디버거의 리버서블 디버깅, 자동 문자 변환 및 비디오 편집 소프트웨어 개발, Coreboot, 네트워크 라우터용 드라이버, 무료 스마트폰 운영 체제 및 Skype 및 Siri [40]대체 소프트웨어 개발이 포함됩니다.

작업이 필요하다고 강조된 이전 프로젝트에는 OpenOffice.org의 Java 부분에 대한 호환성을 보장하는 Free Java 구현, GNU Classpath 및 GNU 컴파일러 for Java 및 GNOME 데스크톱 환경(Java: [41]Licensing 참조)이 포함되어 있습니다.

이 노력은 마이클 라라벨에 의해 특정 프로젝트가 [42][43]목록에 추가된 후에도 활발한 개발을 유발하지 않거나 작업이 더디다는 비판을 받아왔다.

보증

운영 체제

FSF는 기본적으로 [44]무료 소프트웨어를 유지하는 승인된 Linux 운영 체제 목록을 유지합니다.

이 프로젝트에서는 GNU 시스템 버전이 아닌 운영 체제 목록도 관리합니다.

단종된 운영 체제

다음은 더 이상 능동적으로 유지 보수되지 않는 이전에 승인된 운영 체제입니다.

하드웨어 보증(RYF)

참고 항목: Libreboot 및 Coreboot

FSF는 "Respects Your Freedom"(RYF) 하드웨어 인증 프로그램을 운영하고 있습니다.인증을 받으려면 제품이 100% 무료 소프트웨어를 사용하고, 수정된 소프트웨어를 사용자가 설치할 수 있으며, 백도어가 없으며, 기타 몇 [45]가지 요건을 충족해야 합니다.

구조.

위원회

FSF의 이사회에는 일류 대학의 교수, 시니어 엔지니어 및 설립자가 포함됩니다.현재 이사진은 다음과 같습니다.[46]

이전 이사회 멤버는 다음과 같습니다.

전무이사

이그제큐티브 디렉터:

투표

FSF 조직규정에는 이사회가 [58]선출된다고 명시되어 있습니다.

내규에 따르면 누가 그들에게 [59]투표할 수 있는지 알 수 있다.

이사회는 투표 멤버쉽에 [60]권한을 부여할 수 있습니다.

고용.

항상 12명 정도의 [61]직원이 있습니다.전부는 아니지만 대부분은 매사추세츠 [62]주 보스턴에 있는 FSF 본부에서 근무하고 있습니다.

회원가입

2002년 11월 25일, FSF는 [63]개인을 위한 FSF Associate Membership 프로그램을 시작했습니다.브래들리 M. 쿤(FSF 전무이사, 2001~2005)이 이 프로그램을 개시해, 최초의 어소시에이트[64] 멤버로서도 가입했습니다.

준회원은 FSF에 [60]대한 순수한 명예 및 자금 지원 역할을 한다.

합법적인

Eben Moglen과 Dan Ravicher는 이전에 개별적으로 FSF의 무료 법률 고문으로 일했습니다.에벤 모글렌은 소프트웨어 자유법률센터를 설립한 후 [65]2016년까지 FSF의 법률 고문으로 계속 근무했습니다.

금융의

FSF 자금의 대부분은 후원자와 [66]회원들로부터 나온다.수익원은 또한 무료 소프트웨어 관련 컴플라이언스 랩, 구인 공고, 출판된 저작물 및 웹 스토어에서 나옵니다.FSF는 연사와 세미나를 유료로 제공하며, 모든 FSF 프로젝트는 기부를 받는다.

수익은 무료 소프트웨어 프로그램 및 캠페인에 자금을 제공하는 반면, 현금은 사회적 책임 있는 투자에 보수적으로 투자됩니다.재무전략은 경제적 안정을 통해 재단의 장기적인 미래를 유지하기 위한 것이다.

FSF는 비과세 단체로 매년 IRS Form 990을 온라인으로 [3]제출합니다.

비판

DRM에서의 위치

Linus Torvalds는 FSF가 DRM과의 싸움에서 GPLv3를 무기로 사용하고 있다고 비판했습니다.Torvalds는 DRM과 소프트웨어 라이선스의 문제는 두 가지 별개의 [67]문제로 취급해야 한다고 주장하고 있습니다.

설계별 불량 캠페인

2010년 6월 16일 Linux Magazine의 저널리스트 Joe Brockmeier는 FSF의 디자인 결함 캠페인에 대해 "부정적"이고 "청소년적"이며 사용자에게 독점 소프트웨어에 [68]대한 "신뢰할 수 있는 대안"을 제공하기에 적합하지 않다고 비판했습니다.FSF는 이 비판에 대해 "정책이나 행동에 반대하는 목소리를 내는 것과 비방 캠페인에 대한 근본적인 차이가 있다"며 "만약 누군가가 윤리적인 입장을 취하고 있다면, 자유의 이익에 대해 말할 뿐만 아니라, 박탈과 선거권 [69]박탈 행위에 반대하는 것은 정당하고 종종 필요하다"고 답했다.

GNU LibreDWG 라이선스 논란

2009년 LibDWG/LibreDWG의 GNU GPL [70]버전3으로의 라이선스 업데이트로 LibbreCAD와 FreeCAD는 LibreDWG를 [71]합법적으로 사용할 수 없게 되었습니다.FreeCAD, LibreCAD, Assimp 및 [72]Blender와 같은 LibreDWG용 GPLv3 라이센스 선택에 대해 많은 프로젝트가 불만을 제기했습니다.일부에서는 MIT, BSD 또는 LGPL 2.1과 [72]같이 광범위한 라이센스 호환성을 가진 라이센스를 선택할 것을 제안했습니다.GNU LibreDWG를 GPLv2로 잔존시키기 위한 요청이 FSF에 전달되었지만 2012년에 [73]거부되었습니다.

libDWG는 라이선스 문제 [74]등 다양한 이유로 2011년부터 정지되어 있습니다.

리처드 스톨먼에 대한 고소

스톨먼은 제프리 엡스타인의 희생자 중 한 명에 대해 논란이 되는 발언을 한 후 2019년 이사회에서 사임했으나 18개월 [75]후 이사회에 복귀했다.무료 소프트웨어를 개발하는 몇몇 저명한 조직과 개인들은 스톨먼의 블로그에 쓴 과거 글들을 인용하며 이 결정에 반대했다.이 글들은 다양한 [76][77]커뮤니티를 홍보하는 것과는 반대되는 것이라고 생각했다.Stallman의 복직 결과, Free Software Foundation의 저명한 회원들은 항의의 표시로 사임했고, 주요 후원자인 Red Hat은 Free Software [76][78]Foundation의 자금 지원 및 지원을 중단하겠다고 발표했습니다.

인식

존댓말 및 수상 경력이 있는 주요 업체 및 업계는 다음과 같습니다.

  • 2001년: GNU Project는 USENIX 평생 공로상을 수상했습니다.이 상은, 「연구와 상업적인 개발을 가능하게 한, 자유롭게 이용 가능한 재배포 가능 및 변경 가능한 소프트웨어의 유비쿼티, 폭, 품질」에 관한 것입니다.[79]
  • 2005년 : '디지털 커뮤니티'[80] 부문 우수상

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 1998년과 1999년 연방 메사추세츠에 제출한 FSF 연례 서류에 따르면 De Icaza는 1998-11-01년에 이사회에 참석하지 않았고 1999-11-01년 현재 이사진도 아니었기 때문에 그 사이에 분명히 가입했다.이 문서들은 1999년 연차총회가 8월에 열렸음을 추가로 나타내며, 보통 연차총회에서 새로운 이사가 선출된다.
  2. ^ 1999년과 2000년에 대한 매사추세츠 연방 FSF 연례 신청서에 따르면 Moglen은 1999년 11월 1일에 이사회에 참석하지 않았으며 2000년 11월 1일 현재 이사회에 참석하지 않았기 때문에 그 날짜 사이에 분명히 가입했습니다.이 문서들은 2000년 연차총회가 2000년 7월 28일에 열렸음을 추가로 나타내며, 보통 연차총회에서 새로운 이사가 선출된다.

레퍼런스

  1. ^ "Corporations Division Entity Summary for ID Number: 042888848". Secretary of Commonwealth of Massachusetts. Retrieved 2014-10-04.
  2. ^ "Free Software Foundation announces new executive director, Zoë Kooyman — Free Software Foundation — Working together for free software". www.fsf.org. Retrieved 2022-03-02.
  3. ^ a b "FSF Financial Information".
  4. ^ "Staff of the Free Software Foundation". Retrieved 5 October 2019.
  5. ^ Corrado, Edward M.; Moualison Sandy, Heather; Mitchell, Erik T. (2018-07-03). "Nullis in Verba: The Free Software Movement as a model for Openness and Transparency". Technical Services Quarterly. 35 (3): 269–279. doi:10.1080/07317131.2018.1456849. ISSN 0731-7131.
  6. ^ "Frequently Asked Questions about the GNU Licenses". Free Software Foundation. Retrieved 2012-07-22.
  7. ^ "What Is Copyleft?". Free Software Foundation. Retrieved 2012-07-22.
  8. ^ "Free Software Foundation, Boston, United States". bizpages.org. Retrieved 2020-03-07.
  9. ^ "FREE SOFTWARE FOUNDATION, INC. Summary Screen". The Commonwealth of Massachusetts, Secretary of the Commonwealth, Corporations Division. Archived from the original on 2013-05-25.
  10. ^ Stallman, Richard M. (2002). "Linux, GNU, and freedom". Philosophy of the GNU Project. GNU Project. Retrieved 2006-12-10.
  11. ^ "The GNU Project". Free Software Foundation. Retrieved June 24, 2012.
  12. ^ "Licenses". Free Software Foundation. Retrieved June 24, 2012.
  13. ^ Meeker, Heather (2005-06-28). "The Legend of Linksys". Archived from the original on 2009-04-19. Retrieved 2007-08-11. 웨이백 머신에서 호스트됩니다.
  14. ^ Gillmor, Dan (2003-05-21). "GPL Legal Battle Coming?". SiliconValley.com (a division of the San Jose Mercury News). Archived from the original on 2003-05-24. Retrieved 2007-08-11.
  15. ^ Turner, David; Bradley M. Kuhn (2003-09-29). "Linksys/Cisco GPL Violations". LWN.net. Retrieved 2007-08-11.
  16. ^ Kennedy, Dennis (2004-01-11). "A Great Learning Opportunity for Software Lawyers – Upcoming GPL Seminar". Archived from the original on 2007-09-28.
  17. ^ Lord, Timothy (2003-07-18). "Seminar On Details Of The GPL And Related Licenses". Slashdot. Retrieved 2007-08-11.
  18. ^ Heise, Mark (2003-11-05). "SCO Subpoena of FSF" (PDF). Free Software Foundation. Retrieved 2007-08-11.
  19. ^ Kuhn, Bradley (2004-05-18). "The SCO Subpoena of FSF". Free Software Foundation. Retrieved 2007-08-11.
  20. ^ a b "FSF To Host Free Software Licensing Seminars and Discussions on SCO v. IBM in New York" (Press release). Gnu.org. Retrieved 2011-08-30.
  21. ^ "Seminar On Details Of The GPL And Related Licenses". 2003-07-18. Retrieved 2008-07-04.
  22. ^ Kuhn, Bradley M. (June 2003). "FSF Bulletin Issue 2, June 2003". Free Software Foundation. Retrieved 2008-07-04. On Friday 8 August 2003, we will hold a seminar on the GNU GPL. The seminar, titled “Free Software Licensing and the GNU GPL”, will be co-led by Daniel Ravicher, Outside Counsel to FSF from Patterson Belknap Webb & Tyler, and Bradley M. Kuhn, Executive Director of FSF.
  23. ^ Sullivan, John (2005-08-25). "FSF Seminar in NYC on September 28". Free Software Foundation. Retrieved 2008-07-04.
  24. ^ "GNU General Public License". Retrieved 15 June 2012.
  25. ^ "GNU GENERAL PUBLIC LICENSE". gplv3.fsf.org. Archived from the original on 2008-10-02. Retrieved 2012-06-25.
  26. ^ Paul, Ryan (2007-12-13). "Free Software Foundation lawsuit against Cisco a first". Arstechnica.com. Retrieved 2008-12-11.
  27. ^ Paul, Ryan (2009-05-21). "Cisco settles FSF GPL lawsuit, appoints compliance officer". Arstechnica.com. Retrieved 2009-10-06.
  28. ^ Bort, Julie (October 10, 2019). "A programmer explains why he's willing to quit rather than work with industry legend Richard Stallman, who resigned from MIT after controversial remarks on Jeffrey Epstein". businessinsider.com. Business Insider. Retrieved May 3, 2020.
  29. ^ "Richard Stallman To Continue As Head Of The GNU Project - Phoronix". www.phoronix.com.
  30. ^ Stallman, Richard. "Richard Stallman's Personal Site". Retrieved 2021-03-18. I continue to be the Chief GNUisance of the GNU Project. I do not intend to stop any time soon.
  31. ^ Brodkin, Jon (2021-03-22). "Richard Stallman returns to FSF 18 months after controversial rape comments". Ars Technica. Retrieved 2021-03-23.
  32. ^ Clark, Mitchell (March 22, 2021). "Richard Stallman returns to the Free Software Foundation after resigning in 2019". The Verge. Retrieved March 22, 2021.
  33. ^ "GNU Press -- Published Documentation". Free Software Foundation, Inc. Archived from the original on 2005-11-25.
  34. ^ GNU 프레스 홈페이지에서 출판된 도서 목록
  35. ^ "FSF and Debian join forces to help free software users find the hardware they need". September 8, 2014.
  36. ^ "FSFとDebian、GNU/Linuxハードウェア情報サイト「h-node.org」を共同支援へ OSDN Magazine". OSDN.
  37. ^ "home - h-node.org". h-node.org.
  38. ^ Stross, Randall (January 14, 2007). "Want an iPhone? Beware the iHandcuffs". The New York Times. Retrieved 26 May 2014.
  39. ^ "Digital Restrictions Management and Treacherous Computing". Free Software Foundation. September 18, 2006. Retrieved 2007-12-17.
  40. ^ a b c "High Priority Free Software Projects". Free Software Foundation. Retrieved 2017-01-07.
  41. ^ "Changelog for the High Priority Projects list". www.fsf.org. Free Software Foundation.
  42. ^ Larabel, Michael (2011-10-15). "The Sad State Of FSF's High Priority Projects". Phoronix. Retrieved 2014-12-29. Long story short, being on the Free Software Foundation's high priority list really doesn't mean much with some of these "important" projects not even being actively developed or even discussed.
  43. ^ Larabel, Michael (2012-04-22). "Many FSF Priority Projects Still Not Progressing". Phoronix. Retrieved 2014-12-29. Most of the projects are basically not going anywhere. Many of them at the time were not really advancing in their goals, haven't had releases in a while, or coding hasn't even started. It's been more than a half-year and still there's no significant work towards clearing many of projects from the FSF list.
  44. ^ "Free GNU/Linux distributions". gnu.org. 2021-04-30. Retrieved 2021-05-27.
  45. ^ Josh Gay (Jan 27, 2012). "Respects Your Freedom hardware certification requirements". Free Software Foundation. Retrieved 4 February 2014.
  46. ^ "Staff and Board — Free Software Foundation — Working together for free software". www.fsf.org. Retrieved 2022-02-05.
  47. ^ "Laboratoire de Recherche en Informatique". www.lri.fr. Retrieved 2020-08-08.
  48. ^ "Geoffrey Knauth elected Free Software Foundation president; Odile Bénassy joins the board — Free Software Foundation — working together for free software". www.fsf.org. Retrieved 2020-08-08.
  49. ^ "Alexandre Oliva joins Free Software Foundation board of directors". www.fsf.org. Free Software Foundation. Retrieved 2019-10-17.
  50. ^ a b c 첫 번째 GNU의 게시판()"GNU's Bulletin, Volume 1, No.1". Free Software Foundation. February 1986. Retrieved 2007-08-11.은 FSF의 이사회를 반올림하고 있는 이 명단을 나타내고 있습니다.
  51. ^ 2002년 "2002 Annual Report for Free Software Foundation, Inc" (PDF). The Commonwealth of Massachusetts. 2002-12-17. Retrieved 2007-08-11.연방 메사추세츠에 FSF가 매년 제출한 서류에 따르면 De Icaza는 이사회를 떠났다.이사회 구성에 대한 변경은 보통 2002년 2월 25일에 있었던 연차총회에서 이루어집니다.
  52. ^ "Matthew Garrett joins Free Software Foundation board of directors". Free Software Foundation. 16 October 2014. Retrieved 22 January 2015.
  53. ^ "Bradley Kuhn Joins the FSF Board". 2010-03-25. Retrieved 2010-03-26.
  54. ^ "On Recent Controversial Events - Bradley M. Kuhn ( Brad ) ( bkuhn )". ebb.org. Retrieved 2019-10-17.
  55. ^ 모글렌은 자신의 블로그()Moglen, Eben (2007-04-23). "And Now ... Life After GPLv3". Retrieved 2007-08-11.를 통해 사임 의사를 밝혔다.이 사임은 2007년 연차 이사 회의에서 이루어졌을 가능성이 높으며, 그 정확한 날짜는 알려지지 않았다.
  56. ^ "Kat Walsh joins FSF board of directors". fsf.org. Free Software Foundation, Inc. 21 March 2015. Retrieved 22 March 2015.
  57. ^ "Kat (@mindspillage@mastodon.social)". Mastodon. 25 March 2021.
  58. ^

    제2조 제1항 - 번호, 선출 및 자격법인의 현 회원은 의결권 있는 회원으로 한다.그 후 연차총회에서 의결권자는 의결권자의 수를 정하여 의결권자의 수를 정하여 선출한다.특별회의나 정례회의에서는 재적 투표 구성원은 투표 구성원의 수를 늘리고 새로운 투표 구성원을 선출하여 정해진 수를 완성할 수 있습니다.또는 투표 구성원의 수를 줄일 수 있지만, 1명 이상의 투표 구성원의 사망, 사임, 해임 또는 결격으로 인한 결원을 제거할 수 있습니다.

    --
  59. ^

    의결권 구성원은 내규에 규정된 이사 선출권 및 이들 내규에 의해 부여될 수 있는 기타 권한과 권리 외에 디렉터가 지정하는 다른 권한과 권리를 갖는다.

    --
  60. ^ a b "Amended Bylaws" (PDF). Free Software Foundation. Retrieved 24 January 2015.
  61. ^ "Meet the staff of the Free Software Foundation".
  62. ^ "Certificate of Change of Principal Office" (PDF). The Commonwealth of Massachusetts. 2005-05-26. Retrieved 2008-07-04.
  63. ^ 사이트 member.fsf.org은 2002년 12월에 Internet Archive에 처음 표시되며, 이 사이트에는 2002년 11월 25일로 출시일이 기재되어 있습니다."FSF Membership Page". The Internet Archive. Archived from the original on 2002-12-20.
  64. ^ 쿤은 FSF에 의해 생성된 회원 링크를 가지고 있으며, 이 링크를 통해 자신의 웹 페이지에 있는 첫 번째 회원으로 식별됩니다."Homepage of Bradley M. Kuhn". Bradley M. Kuhn. 2008-01-05. Retrieved 2008-01-05.
  65. ^ "FSF announces change in general counsel". www.fsf.org. Free Software Foundation. Retrieved 2017-05-18.
  66. ^ Stallman, Richard. "About the GNU Project". Gnu Project. FSF. Retrieved 18 May 2014.
  67. ^ patrick_g. "Linus Torvalds: the anniversary interview of the 20 years of the kernel". LinuxFr.org. Retrieved 2019-10-23.
  68. ^ "The Party of Gno". Retrieved 2010-06-22.
  69. ^ "In defense of negativity". www.fsf.org. Free Software Foundation. Retrieved 2019-10-23.
  70. ^ sourceforge.net/p/libdwg의 트렁크/트렁크
  71. ^ Larabel, Michael (2013-01-24). "FSF Wastes Away Another "High Priority" Project". Phoronix. Archived from the original on 2016-11-09. Retrieved 2013-08-22. Both LibreCAD and FreeCAD both want to use LibreDWG and have patches available for supporting the DWG file format library, but can't integrate them. The programs have dependencies on the popular GPLv2 license while the Free Software Foundation will only let LibreDWG be licensed for GPLv3 use, not GPLv2.
  72. ^ a b Prokoudine, Alexandre (26 January 2012). "What's up with DWG adoption in free software?". libregraphicsworld.org. Archived from the original on 9 November 2016. Retrieved 3 November 2013. [Assimp's Alexander Gessler:] "Personally, I'm extremely unhappy with their [LibreDWG's — LGW] GPL licensing. It prohibits its use in Assimp and for many other applications as well. I don't like dogmatic ideologies, and freeing software by force (as GPL/GNU does) is something I dislike in particular. It's fine for applications, because it doesn't hurt at this point, but, in my opinion, not for libraries that are designed to be used as freely as possible." [Blender's Toni Roosendaal:] "Blender is also still "GPLv2 or later". For the time being we stick to that, moving to GPL 3 has no evident benefits I know of. My advice for LibreDWG: if you make a library, choosing a widely compatible license (MIT, BSD, or LGPL) is a very positive choice."
  73. ^ Prokoudine, Alexandre (2012-12-27). "LibreDWG drama: the end or the new beginning?". libregraphicsworld.org. Archived from the original on 2016-11-09. Retrieved 2013-08-23. [...]the unfortunate situation with support for DWG files in free CAD software via LibreDWG. We feel, by now it ought to be closed. We have the final answer from FSF. [...] "We are not going to change the license."
  74. ^ Prokoudine, Alexandre (26 January 2012). "What's up with DWG adoption in free software?". libregraphicsworld.org. Archived from the original on 9 November 2016. Retrieved 3 November 2013. GPLv3 license. It doesn't work for end-user software, because they tend to use 3rd party components under different licenses that impose restrictions. FSF who are sole copyright holders of LibreDWG objected to relicensing. With regards to FreeCAD project and Yorik van Havre, its contributor, Richard Stallman stated:" You should not change the license of your library. Rather, it is best to make it clear to him what the conditions are." [...] Personally, I'm extremely unhappy with their [LibreDWG's — LGW] GPL licensing. It prohibits its use in Assimp and for many other applications as well. I don't like dogmatic ideologies, and freeing software by force (as GPL/GNU does) is something I dislike in particular. It's fine for applications, because it doesn't hurt at this point, but, in my opinion, not for libraries that are designed to be used as freely as possible.
  75. ^ Brodkin, Jon (2021-03-22). "Richard Stallman returns to FSF 18 months after controversial rape comments". Ars Technica. Retrieved 2021-03-31.
  76. ^ a b Vaughan-Nichols, Steven J. "Free Software Foundation leaders and supporters desert sinking ship". ZDNet. Retrieved 2021-03-31.
  77. ^ Brodkin, Jon (2021-03-23). "Free software advocates seek removal of Richard Stallman and entire FSF board". Ars Technica. Retrieved 2021-03-31.
  78. ^ Salter, Jim (2021-03-29). "Red Hat withdraws from the Free Software Foundation after Stallman's return". Ars Technica. Retrieved 2021-03-31.
  79. ^ "USENIX Lifetime Achievement Award ("The Flame")". USENIX. Retrieved 2007-12-05.
  80. ^ Free Software Foundation (2005). "FSF honored with Prix Ars Electronica award". News Releases. Free Software Foundation. Retrieved 2006-12-10.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Free Software Foundation 관련 미디어가 있습니다.