소프트웨어 특허 및 무료 소프트웨어

Software patents and free software
컴퓨터 프로그램, 소프트웨어 및 특허법
Scale of justice 2.svg
토픽
조약
나라들.
판례
관련 토픽

소프트웨어 특허에 대한 반대는 자유 소프트웨어 커뮤니티에 널리 퍼져 있다.이에 대응하여 인식된 문제를 해소하기 위해 다양한 메커니즘이 시도되어 왔습니다.

커뮤니티로부터의 입장

Richard Stallman,[1] [2]Alan Cox, Bruce Perens,[3] Linus[4][5] Torvalds 등의 커뮤니티 리더와 Red Hat,[6] MySQL 등의 기업,[7] FSFE,[8] IFSO [9]등의 커뮤니티 그룹은 모두 특허가 무료 소프트웨어에 문제를 일으킨다고 믿고 있습니다.

특허 라이선스

주요 오픈 소스 업체와 기업들은[10] 소프트웨어 특허가 지나치게 광범위하여 USPTO가 이를 대부분 거부해야 한다고 불만을 제기해 왔습니다.빌 게이츠는 "만약 사람들이 오늘날의 아이디어 대부분이 발명되었을 때 특허가 어떻게 부여될지 이해하고 특허를 빼냈다면,[11] 오늘날 산업은 완전히 정지했을 것이다"라고 말했다.

무료 소프트웨어의 문제

무료 소프트웨어 프로젝트는 복사당 비용이 포함된 특허 라이선스에 동의할 수 없습니다.수수료가 아무리 낮다고 해도 무료 소프트웨어 유통업자가 얼마나 많은 복사본이 만들어지고 있는지 알 수 있는 방법은 없다.또, 카피가 작성될 때마다 유상 또는 통지하는 요건을 추가하는 것으로써,[12] 소프트웨어는 프리 소프트웨어를 사용할 수 없게 됩니다.

로열티가 없는 특허 라이선스 또는 전 세계에서 1회 지급되는 특허 라이선스는 허용됩니다.GNU General Public License 버전2에서는 해당 소프트웨어가 [13]"사용자를 통해 직접 또는 간접적으로 복사본을 받는 모든 사용자에 의한 프로그램의 로열티 무료 재배포를 허용하지 않는" 특허 라이선스를 필요로 하는 경우 소프트웨어 배포를 허용하지 않습니다.

1991년의 GNU General Public[14] License 버전2에서는 특허가 프리 소프트웨어를 독점 소프트웨어로 변환한다고 기술하고 있습니다.

"마지막으로 어떤 무료 프로그램도 소프트웨어 특허에 의해 끊임없이 위협받고 있습니다. 우리는 무료 프로그램의 재배포업자가 개별적으로 특허 라이선스를 취득하여 사실상 프로그램을 독점적으로 만드는 위험을 피하고 싶습니다. 이를 방지하기 위해 특허는 누구나 자유롭게 사용할 수 있도록 라이선스를 부여받거나 라이선스를 부여받지 않아야 한다는 점을 명확히 했습니다.

2004년 OSRM 조사

2004년 오픈 소스 리스크 관리는 Dan Ravicher가 수행한 특허 연구를 의뢰했습니다.이 연구를 위해 Ravicher는 Linux [15]커널의 특허 위험을 추정하기 위해 특허 검색을 수행했습니다.

결론적으로, 그는 Linux 커널에 의해 법원에서 검증된 소프트웨어 특허가 침해되지 않았다는 것을 발견했다.그러나 Ravicher는 법원에 의해 유효하다고 인정될 경우 Linux에 대한 특허 청구를 지원하는 데 사용될 수 있는 283개의 특허가 발행되었지만 아직 법정으로 인정되지 않은 소프트웨어 특허도 발견하였습니다.

그러나 레드햇의 부고문 마크 웨빙크는 라비셔가 해당 [16]특허를 침해하기 위해 커널을 추론하지 않았다고 말했다.

특허에 반대하는 기술

특허 보복

"특허 보복" 조항은 여러 무료 소프트웨어 라이센스에 포함되어 있습니다.본 조항의 목적은 라이선스 계약자(소프트웨어의 사용자/수령자)가 특허침해에 대해 소송을 제기하지 않도록 하기 위한 벌칙을 제정하는 것입니다.이러한 소송이 개시되면 라이선스를 종료됩니다.

자유 소프트웨어 재단은 GPL 버전 3의 초안 1과 2에 좁은 특허 보복 조항을 포함시켰지만, 그 집행성과 실효성이 너무 의심스러워서 [17]더 이상 복잡해질 가치가 없다고 판단되어 초안 3에서 이 조항을 삭제했다.

더 넓은 절의 예로는 Apache License와 Mozilla Public License가 있습니다.

특허 풀

2005년, IBM, Novell, Philips, Red Hat, 그리고 Sony는 OIN을 설립했습니다.OIN은 특허를 취득하여 "Linux 운영체제 또는 특정 Linux 관련 [18]응용 프로그램에 대해 특허를 주장하지 않기로 동의한 회사, 기관 또는 개인에게 로열티 없이 제공하는 회사입니다.

Novell은 귀중한 Commerce One 웹 서비스 특허를 OIN에 기증했습니다.웹 서비스를 사용하는 모든 사용자를 위협할 수 있습니다.OIN의 설립자는 이러한 특허에 대해 다른 사람의 참여를 장려하고 Linux 및 Linux 관련 애플리케이션에 대한 법적 위협을 억제할 목적으로 하고 있습니다.Mono는 다른 여러 프로젝트와 함께 대상 프로젝트로 나열됩니다.

법률 개정을 위한 로비

소프트웨어 특허의 존재와 집행성에 반대하는 운동을 전개하고 있다.가장 초기의 것은 미국의 프로그래밍 자유 동맹이었다. 아마도 가장 성공적인 것은 유럽에서의 소프트웨어 특허 반대 캠페인으로, 자유 소프트웨어 커뮤니티가 소프트워를 만들었을 것이라고 주장하는 컴퓨터 구현 발명의 특허성에 대한 유럽 의회에 의해 거부되었다.e특허는 유럽연합에서 강제할 수 있습니다.남아공에서도 [19]아직 걸음마 운동이 일어나고 있다.

특허권자의 약속

중요한 특허 포트폴리오를 보유하고 있는 일부 소프트웨어 회사들은 자유 소프트웨어 커뮤니티에 공격하지 않는 공약을 내걸었다.이것들은 범위가 다양하여 다양한 반응을 얻고 있다.IBM,[20] Sun 및[21] Nokia가 세 가지 예입니다.리처드 스톨먼에 의해 각각 [22]"중요한", "실제로 아무것도 아니다", "거의 아무것도 없다"고 묘사되었다.

마이크로소프트는 CEO Steve Ballmer가 "당사의 제품과 [24]기술에 대한 정보를 공유하는 방법에 있어 중요한 단계이자 중요한 변화"라고 말한 오픈 소스[23] 개발자들에 대한 어떠한 주장도 철회할 수 없다고 약속했습니다.이 서약은 다소 [25]회의적으로 받아들여졌다.

침해 클레임

마이크로소프트는 OpenOffice.org과 리눅스 커널과 같은 무료 소프트웨어가 마이크로소프트의 235개의 특허를 침해했다고 주장하며 라이선스 비용을 [26]청구할 것이라고 밝혔지만, 아직까지 어떤 특허를 침해할지는 밝히지 않았다.그러나 2009년 TomTom에 대한 소송에서는 FAT 파일 시스템의 긴 파일 이름에 대한 마이크로소프트의 특허가 사용되었습니다. 이 코드는 TomTom이 개발한 소프트웨어가 [27]아닌 Linux 커널에 있습니다.Linux 커널 개발자들은 그 후에 이 [28]문제를 해결했다.

2011년 Bedrock Technologies LLC라는 회사가 Linux 커널 사용에 대해 구글에 500만 달러의 판결을 내렸습니다.이것에 대해, 법원은 이 커널이 미국 특허 5,893,120을 위반했다고 판결했습니다(1997년에 출원되어 1999년에 발행되었으며, 모든 현대 운영 체제에서 사용될 가능성이 있는 소프트웨어 캐시에 대한 기술을 다루고 있습니다.Bedrock은 Yahoo를 고소했지만 패소했다. Yahoo의 변호는 [29]Bedrock이 침해했다고 지적한 특정 코드를 실행하지 않은 다른 버전의 Linux를 사용하는 것에 해당했지만, Yahoo의 소송은 Bedrock의 [30]특허를 무효화하지 않았다.베드록이 정확히 어떤 코드가 특허를 침해했는지와 야후가 어떻게 그 코드 실행을 피할 수 있었는지에 대한 자세한 내용은 공개되지 않았다.

2008년 1월, Trend Micro는 Barracuda Networks가 클램의 유통을 특허 침해했다고 비난했습니다.AV 안티바이러스 [31][32]소프트웨어

마이크로소프트의 특허 계약

다음 항목도 참조하십시오.Novell과 Microsoft의 특허 계약

2006년 11월 Novell과 Microsoft 사이에 특허 라이선스를 포함한 [33]매우 논란이 많은 계약이 체결되었습니다.이것은 자유 소프트웨어 [34]커뮤니티에 의해 노벨에 대한 많은 비판으로 이어졌다.

2007년 6월, Xandros도 같은 [35][36][37]계약을 발표했습니다.

2007년 6월 13일, Microsoft와 Linspire [38]사이에 계약이 체결되었습니다.그 대신 Linspire는 기본 검색 엔진을 Google에서 Live 검색으로 변경합니다.[39]

Ubuntu의 설립자이자 이사인 Mark Shuttleworth는 Ubuntu가 Red [41]Hat과 같은 어떠한 [40]거래도 하지 않을 것이라고 말했다.이에 Mandriva는[42] "Microsoft로부터 보호를 받을 필요는 없다고 생각한다"고 약하게 말했다.

2007년 10월 특허보호 전문기업인 IP Innovation LLC는 Red Hat과 [43][44][45]Novell을 상대로 특허침해 소송을 제기했다.그러나 IP Innovation LLC는 특허괴물로 [46]분류되는 회사의 자회사이기 때문에 논평가들은 이 회사와 마이크로소프트 [43][44]간의 강력한 연관성을 의심하고 있습니다.2010년에 IP Innovation은 [47]소송에서 패소했습니다.

2007년 12월 Microsoft는 Samba 프로젝트에 특정 독점 문서에 대한 접근을 허가했으며 10,000유로의 [48]1회 사용료로 관련 특허 목록을 유지해야 합니다.마이크로소프트는 2004년 3월 24일 유럽위원회의 반독점 위반에 관한 결정의 일환으로 이 정보를 경쟁사에 제공해야 했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Transcript of Richard Stallman speaking about software patents".
  2. ^ "Alan Cox on software patents". 2005-08-01. Archived from the original on 2008-12-29. Retrieved 2007-03-10.
  3. ^ /home/bruce/Patents.html 2007-03-05 웨이백머신에서 아카이브 완료
  4. ^ "Linux Foundation Interview with Linus Torvalds, mostly talking about software patents".
  5. ^ "Open Letter on Software Patents from Linux developers".
  6. ^ redhat.com Red Hat 특허 정책
  7. ^ MySQL AB : : MySQL Public Patent Policy 2008-07-05 Wayback Machine에서 아카이브된
  8. ^ FSFE - 유럽의 소프트웨어 특허
  9. ^ 소프트웨어 특허성 및 EU 지침 COD/2002/0047
  10. ^ "Red Hat urges patent office to deny most software patents". 29 September 2010.
  11. ^ "Late-comers guide: What is Bilski anyway? – End Software Patents".
  12. ^ Richard Stallman. "The Dangers of Software Patents".
  13. ^ "GNU General Public License version 2".
  14. ^ "GNU General Public License version 2".
  15. ^ "OSRM PR: Results of First-Ever Linux Patent Review Announced" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2008-07-03.
  16. ^ September 20, Mark Vernon in Open Source on; 2005; Pst, 12:00 Am (20 September 2005). "Are potential legal liabilities holding back Linux adoption?". TechRepublic. Retrieved 2021-07-15.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  17. ^ "Richard Stallman speaking about GPLv3 in April 2007".
  18. ^ "Open Invention Network formed to promote Linux and spur innovation globally through access to key patents". Open Invention Network. November 10, 2005. Archived from the original on August 12, 2006. Retrieved April 17, 2006.
  19. ^ "Freedom to Innovate South Africa". Archived from the original on 2007-05-20.
  20. ^ "Top patent awardee donates 500 patents to open source". LinuxDevices.com — news. Ziff Davis Publishing Holdings Inc. 2005-01-11. Archived from the original on 2005-01-14.
  21. ^ "Nokia gives Linux bye on patents". LinuxDevices.com — news. Ziff Davis Publishing Holdings Inc. 2005-05-26. Archived from the original on 2005-05-28.
  22. ^ Richard Stallman (2005-05-30). "Nokia's patent announcement next to nothing". LinuxDevices.com — news. Ziff Davis Publishing Holdings Inc. Archived from the original on 2005-12-10.
  23. ^ Microsoft. "Microsoft Patent Pledge for Open Source Developers". Microsoft. Archived from the original on 2008-03-01. Retrieved 2009-12-07.
  24. ^ Microsoft. "Microsoft Makes Strategic Changes in Technology and Business Practices to Expand Interoperability". Microsoft. Retrieved 2009-12-07.
  25. ^ George J. Weiss; Matthew W. Cain; Nikos Drakos. "Microsoft Declares Interfaces Accessible; Royalties May Apply". Archived from the original on 2012-09-10. Retrieved 2009-12-07.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  26. ^ Parloff, Roger (2007-05-14). "Microsoft takes on the free world". CNN.
  27. ^ Mills, Elinor (2009-02-26). "Open-source leaders see Microsoft-TomTom suit as a threat". CNet.
  28. ^ 커널 옵션 VFAT_FS_DUALNAMES 참조
  29. ^ "Yahoo! wins verdict in Bedrock patent trial ITworld". www.itworld.com. Archived from the original on 2015-04-09.
  30. ^ "Yahoo wins Linux patent trial that Google lost - the H Open: News and Features".
  31. ^ "Barracuda turns to open source users for patent research".
  32. ^ "Legal Defense of Free and Open Source Software". Barracuda Networks.
  33. ^ "The MS-Novell patent deal". Microsoft.
  34. ^ "Bruce Perens's petition criticising Novell". Archived from the original on 2009-01-18.
  35. ^ "Groklaw article on Xandros' Microsoft deal".
  36. ^ "Microsoft, Xandros Broad Collaboration Agreement Extends Bridge Between Commercial Open Source and Microsoft Software" (Press release).
  37. ^ "Xandros community forums, first thread on this topic" (Press release). Archived from the original on 2007-09-28.
  38. ^ Linux 관련 거래의 Linspire, Microsoft Wayback Machine에서 2007-06-16 아카이브 완료
  39. ^ Slashdot Linspire, MS와 특허 계약 체결
  40. ^ Mark Shuttleworth (2007-06-16). "No negotiations with Microsoft in progress". here be dragons. Retrieved 2007-06-25. We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements.
  41. ^ "Ubuntu, Red Hat reject Microsoft patent deal". Archived from the original on June 7, 2011.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  42. ^ "We will not go to Canossa". Archived from the original on 2007-06-21. Retrieved 2007-06-20.
  43. ^ a b Berlind, David (2007-10-11). "First patent suit against Linux has a Kevin Bacon-esque connection to Microsoft". zdnet. Retrieved 2007-10-12. LLC is a subsidiary of Acacia Research Corporation... This past July Acacia hired Jonathan Taub away from his job as Director, Strategic Alliances for the Mobile and Embedded Devices (MED) division at Microsoft and then, just last week, it hired Brad Brunell away from his job at Microsoft where, among other jobs, he served as General Manager, Intellectual Property Licensing.
  44. ^ a b "Patent Infringement Lawsuit Filed Against Red Hat & Novell - Just Like Ballmer Predicted". groklaw. 2007-10-11. Retrieved 2007-10-12.
  45. ^ 미국 특허 5,072,412는 데스크톱 사용자 인터페이스에 관한 것입니다.여기를 참조해 주십시오.
  46. ^ "Patent-troll company attacks Novell and Red Hat". 2007-08-12. Archived from the original on 2013-01-03. Retrieved 2009-12-07.
  47. ^ http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20100430223358785. Retrieved 5 July 2013. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  48. ^ The Samba Team (2007-12-20). "Samba Team Receives Microsoft Protocol Documentation". Retrieved 2009-12-07.

외부 링크