오픈코어 모델

Open-core model
"Open core" 및 "COSS"는 여기서 수정합니다.오픈 소스 하드웨어 커뮤니티에 대해서는 OpenCores를 참조하십시오.철도 용어는 현장 안전 통제관을 참조하십시오.
이 항목에 대한 자세한 내용은 오픈 소스 소프트웨어의 비즈니스 모델을 참조하십시오.
GitLab 커뮤니티 에디션

오픈코어 모델은 상업적으로 생산된 오픈소스 소프트웨어의 수익화를 위한 비즈니스 모델입니다.2008년 [1]Andrew Lampitt에 의해 개발된 오픈코어 모델은 주로 소프트웨어 제품의 "코어" 또는 기능 제한 버전을 무료 오픈 소스 소프트웨어로 제공하고 "상용" 버전 또는 애드온을 독점 소프트웨어로 제공합니다.[2][3]

많은 개발자들이 비즈니스 모델이 진정한 오픈 소스 소프트웨어라고 생각하지 않기 때문에 오픈 코어 소프트웨어의 개념은 논란의 여지가 있는 것으로 판명되었습니다.그럼에도 불구하고 오픈코어 모델은 많은 오픈소스 소프트웨어 [4]회사에서 사용되고 있습니다.

컨트리뷰터 라이선스 계약 사용

일부 오픈코어 제품에서는 제품에 대한 모든 기여의 저작권이 소유자의 소유권이 되거나 제품 소유자에게 기여의 사용을 위한 무제한 비배타적 라이선스가 부여되지만 저작자는 저작권 소유권을 보유합니다.오픈코어 시나리오에서 이러한 계약은 일반적으로 제품의 상업적 소유자(경우에 따라서는 원래 제조자에 관계없이 최종적으로 모든 코드의 저작권자)가 오픈소스 라이선스와 비프리 라이선스로 제품의 버전을 동시에 판매할 수 있도록 하는 것을 의미합니다.이는 오픈 소스 프로젝트의 관리인이 기여자의 저작권을 방어하고 보호할 수 있도록 하거나 오픈 소스 조건(따라서 오픈 [5][6][7]코어가 되지 않도록 보호하는 것)에서만 코드를 사용할 수 있도록 하는 것을 목적으로 하는 CLA의 전통적인 사용과는 대조적입니다.

예

  • Apache 2.0 라이선스의 데이터 스트리밍 서비스인 Kafka는 Conversent Platform의 [8]추가 기능을 관리하는 소스 사용 라이센스인 Conversent Community License를 발행하는 회사 Conversent의 오픈 소스 코어입니다.
  • Apache 2.0 라이선스의 오픈 소스 데이터베이스인 Cassandra는 DataStax Enterprise [9]내부의 추가 관리 및 보안 기능에 대한 엔터프라이즈 서브스크립션 라이센스를 발급하는 Datastax의 핵심입니다.
  • Instructure의 Canvas 학습 관리 소프트웨어.[citation needed]
  • Oracle의 MySQL 데이터베이스 소프트웨어는 독점 라이선스와 GNU General Public License(GPL; 일반 공중 사용 허가서)에 따라 이중 라이선스를 제공하며 독점 버전은 추가 기능과 엔터프라이즈 지원 계획을 [10]제공합니다.
  • Elastic search, Kibana, Logstash 및 Beats를 포함하는 Elastic의 코어는 Apache 2.0 라이선스로 제공되었으며 추가 플러그인은 Elastic의 자체 라이선스로 [11]배포됩니다.2021년 1월 Elastic은 관리 서비스의 일부로서 소프트웨어의 사용을 제한하고 프리미엄 [12]기능에 대한 소프트웨어 잠금을 회피하는 비자유 서버 사이드 퍼블릭 라이센스 및 Elastic 라이센스에 따라 소프트웨어를 재라이센스했습니다.
  • 프라이빗 클라우드 소프트웨어인 Eucalyptus는 추가 [13][14][15]기능을 제공하는 독점 엔터프라이즈 에디션을 가지고 있습니다.
  • GitLab CE(Community Edition)는 MIT 스타일의 오픈 소스 라이선스로,[16] GitLab EE(Enterprise Edition)는 [17]상용 라이선스로 되어 있습니다.
  • Neo4j CE(Community Edition)는 GPL 버전 3으로 라이선스가 부여되어 있으며 Neo4j EE(Enterprise Edition)는 상용 라이선스로 클러스터링 및 핫 백업 등의 추가 기능을 제공합니다.
  • Apache 2.0 라이선스의 머신 러닝 플랫폼인 Seldon Core는 상업 라이선스로 Seldon Deploy를 제공하는 [18]Seldon 회사의 핵심입니다.
  • Redis는 3절의 BSD 오픈 소스 라이선스로,[19] Redis Labs는 Redis Modules를 Source 사용 가능한 소프트웨어 라이선스로, Redis Enterprise는 Redis Module의 [20]즉석 확장, 레플리케이션 퍼포먼스 튜닝, 클러스터링 지원 등의 추가 엔터프라이즈 기능을 제공하는 상용 라이선스로 제공하고 있습니다.

서비스에서의 사용 제한

2018년에는 서버 측 사용을 목적으로 한 여러 오픈 코어 제품에서 새로운 형태의 프랙티스가 등장하여 고객에게 제공되는 서비스의 일환으로 제품의 사용을 제어하고자 했습니다.특히 이러한 관행은 Amazon Web Services와 같은 클라우드 애플리케이션 서비스 프로바이더의 독점 서비스에 소프트웨어를 통합하는 것을 목표로 하지만,[21][22] 업스트림 소프트웨어에 대한 보상이나 기여가 불충분하다고 벤더가 인식하고 있는 것을 대상으로 합니다.

MongoDB는 GNU Affero General Public License (소프트웨어의 소스 코드를 네트워크를 통해 사용하는 사용자에게 제공해야 하는 GPL의 변형)에서 "Server Side Public License"(SSPL)라는 이름의 GPL 버전 3의 수정 버전으로 라이선스를 변경하였습니다.여기서 서비스 전체의 소스 코드는 SS에서 공개되어야 합니다.SSPL 라이선스의 [23]컴포넌트가 포함되어 있는 경우 PL.The Open Source Definition의 공동 저자인 Bruce Perens는 SSL이 라이선스가 부여된 [21]소프트웨어와 함께 배포되는 소프트웨어에 제한을 두지 않는 오픈 소스 라이선스의 요건을 위반했다고 주장했습니다.Open Source Initiative(OSI; 오픈소스 이니셔티브)는 SSPL이 오픈소스 정의를 위반하고 있으며, 따라서 상용 [24]사용에 차별적이기 때문에 무료 소프트웨어 라이선스가 아니라고 판결했습니다.Debian, Fedora 및 Red Hat Enterprise Linux는 새로운 라이선스가 라이선스 [23][25]정책에 위반되는 것을 고려하여 라이선스 변경 후 배포에서 MongoDB를 삭제했습니다.

Redis Labs는 Redis 플러그인을 기존 Apache License 조건 외에 소프트웨어 판매 제한인 Commons Clause(Commons 조항)를 적용하도록 했습니다.비난이 일자, 2019년 "Redis Source Available License"로 변경되었으며, "데이터베이스, 캐싱 엔진, 스트림 처리 엔진, 검색 엔진, 인덱싱 엔진 또는 ML/DL/AI [26][22][27]서비스 엔진"의 일부로 소프트웨어 판매를 금지하고 있습니다.Apache License만으로 라이선스가 부여된 모듈의 마지막 버전은 GoodFORM [21]프로젝트의 커뮤니티 구성원에 의해 분기되어 관리되고 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Phipps, Simon (July 2012). Open Source Strategies for the Enterprise. O'Reilly Media. ISBN 978-1-4493-4117-6.
  2. ^ Riehle, Dirk (2009). "The Commercial Open Source Business Model". Value Creation in e-Business Management. Springer Verlag. pp. 18–30.
  3. ^ Wasserman, Anthony I. (2011). "How the Internet transformed the software industry". Journal of Internet Services and Applications. 2 (1): 11–22. doi:10.1007/s13174-011-0019-x. ISSN 1867-4828. Some companies have only a single version of their software, while others follow an “open core” model, providing a community release of the core version, and offering proprietary premium features using a commercial license.
  4. ^ Germain, Jack M. (15 April 2009). "Open Core Debate: The Battle for a Business Model". Linux Insider. Retrieved 28 March 2013.
  5. ^ Phipps, Simon (21 June 2013). "MySQL mistake is a wake-up call on open source ownership". InfoWorld. Retrieved 11 September 2015.
  6. ^ "FSFE welcomes KDE's adoption of the Fiduciary Licence Agreement (FLA)". KDE. 22 August 2008.
  7. ^ "6.1 Copyright Papers". gnu.org. Retrieved 3 January 2011.
  8. ^ "Confluent Community License FAQ". Confluent. Retrieved 9 September 2019.
  9. ^ "Product Specific License Terms DataStax". DataStax: Active Everywhere, Every Cloud Hybrid Cloud Apache Cassandra NoSQL. 21 February 2018. Retrieved 9 September 2019.
  10. ^ Hillesley, Richard. "Open core or dual licensing? The example of MySQL". The H. Retrieved 11 September 2015.
  11. ^ Woodie, Alex (12 March 2019). "War Unfolding for Control of Elasticsearch". Datanami. Retrieved 9 September 2019.
  12. ^ "FAQ on 2021 License Change Elastic". www.elastic.co. Retrieved 26 May 2021.
  13. ^ Bort, Julie (18 April 2012). "This Startup That Angered A Lot Of Open Source Fans Just Got $30 Million In Funding". Business Insider. Retrieved 19 February 2016. It was one of the first commercial companies to champion a concept called "open core."
  14. ^ Bort, Julie (22 June 2010). "Marten Mickos says open source doesn't have to be fully open". Network World. Retrieved 19 February 2016. "We deliver a fully functional cloud with Eucalyptus software. You can download it on a GPL v3 license. But, additionally, we provide enterprise features only if you pay for them ... it's open core," he says.
  15. ^ Jackson, Jacob (25 August 2010). "Eucalyptus Strengthens Its Back End". PCWorld. Retrieved 19 February 2016. To make money, Eucalyptus Systems uses an open-core business model, offering one version of the software free through an open-source license and selling a commercial version with support and additional features ...
  16. ^ "CONTRIBUTING.md · master · GitLab.org / GitLab Community Edition". GitLab. Retrieved 5 June 2018.
  17. ^ "GitLab Enterprise Edition license change". GitLab. 11 February 2014. Retrieved 5 June 2018.
  18. ^ Seldon Core: Blazing Fast, Industry-Ready ML, Seldon, 13 June 2022, retrieved 13 June 2022
  19. ^ "Redis license and trademark information". redis.io. Retrieved 24 August 2018.
  20. ^ "Licenses". redislabs.com. Retrieved 24 August 2018.
  21. ^ a b c Gilbertson, Scott (16 October 2019). "In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?". Ars Technica. Retrieved 16 October 2019.
  22. ^ a b Finley, Klint (31 July 2019). "When Open Source Software Comes With a Few Catches". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 1 August 2019.
  23. ^ a b Vaughan-Nichols, Steven J. (16 January 2019). "MongoDB "open-source" Server Side Public License rejected". ZDNet. Retrieved 17 January 2019.
  24. ^ OSI Board of Directors (19 January 2021). "The SSPL is Not an Open Source License". Open Source Initiative. Retrieved 23 January 2021.
  25. ^ "MongoDB's licensing changes led Red Hat to drop the database from the latest version of its server OS". GeekWire. 16 January 2019. Retrieved 17 January 2019.
  26. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "Redis Labs drops Commons Clause for a new license". ZDNet. Retrieved 1 August 2019.
  27. ^ Baer, Tony (16 October 2018). "It's MongoDB's turn to change its open source license". ZDNet. Retrieved 1 August 2019.

외부 링크