WTFPL

WTFPL
퍼블릭 라이선스를 원하는 대로 사용
WTFPL logo.svg
WTFPL 로고
작가.반루 케미야톤, 샘 호세바르
최신 버전2
출판인샘 호세바
출판된2004
SPDX 식별자WTFPL
FSF 승인된네, 그렇습니다[1].
OSI 승인된아니요.
GPL 대응네, 그렇습니다[1].
카피레프트아니요[1].
다른 라이선스를 가진 코드에서 링크네.
웹 사이트www.wtfpl.net

WTFPL은 GNU [1]GPL과 호환되는 허용 자유 소프트웨어 라이센스입니다.WTFPL은 퍼블릭도메인과 같은 라이선스로서 [2]퍼블릭도메인 전용과 기본적으로 동일합니다.그것은 어떤 조건에서도 작품의 재배포와 수정을 가능하게 한다.제목은 "Do What The Fuck You Want To Public License"의 줄임말입니다.

2000년 3월에 출시된 WTFPL의 첫 번째 버전은 Banlu Kemiyatorn이 자신의 소프트웨어 프로젝트를 [3]위해 작성한 것입니다.데비안의 전 프로젝트 리더인 Sam Hocevar는 버전 [4]2를 썼다.

특성.

WTFPL은 허용되고 퍼블릭도메인과 같은 라이선스가 되는 것을 의도하고 있습니다.면허증은 복사 면허증이 [1]아닙니다.라이선스는 저작자가 현지법에 [5][failed verification]따라 반드시 퍼블릭 도메인에 작품을 배치할 수 있는 능력이 없어도 사용할 수 있다는 점에서 퍼블릭 도메인과 다릅니다.

WTFL에는 MIT 라이선스 [6]등 다른 허가 라이선스와 달리 보증 없음 면책 조항은 포함되어 있지 않습니다.WTFL은 법정에서 검증되지 않았지만 공식 웹사이트는 소프트웨어 소스 [3][better source needed]코드에 사용되는 면책사항을 제공합니다.

조건.

버전 2

Sam Hocevar가 [4]작성한 라이선스의 최신 버전2의 텍스트:

           Public License 버전 2, 2004년 12월 Copyright (C) 2004년 Sam Hocevar < sam@hocevar.net > 모든 사람은 이 라이선스 문서의 말 그대로 또는 수정된 복사본을 복사 및 배포할 수 있으며, 이름이 변경되는 한 변경은 허용됩니다.복사, 배포 및 수정에 관한 사용 약관 0에 대해 공공 라이선스 계약 조건 0에 대해 원하는 대로 하십시오. 하고 싶은 대로만 하면 됩니다.

버전 1

Do The Fuck want to Public License Version 1.0, 2000년 3월 Copyright (C) 2000 Banlu Kemiyatorn (]d. 136 Nives 7 Jangwattana 14 Laksi Bangksok 모든 사람은 이 라이선스 문서의 복사본을 그대로 복사 및 배포할 수 있지만 변경할 수 없습니다.좋아, 이 면허증의 목적은 간단해 그냥 하고 싶은 대로 해

어플

WTFL을 크리에이티브 저작물에 적용하기 위해서는 저작물 작성자는 라이선스가 적용되는 저작물 또는 저작물 근처에 사용하고자 하는 라이선스 버전의 용어 사본을 추가해야 합니다.라이선스에 기재되어 있는 작성자의 이름은 라이선스의 이름도 변경하지 않는 한 변경할 수 없습니다.이 경우 새로운 버전이 생성됩니다.

접수처

사용.

WTFL은 오픈소스 소프트웨어 프로젝트에서는 널리 사용되고 있지 않습니다.Black Duck Software에 따르면 WTFL은 오픈소스 프로젝트의 [7]1% 미만에서 사용되고 있습니다.예를 들어 OpenStreetMap Potlatch 온라인 [8]에디터, 비디오 게임 Liero(버전 1.36)[9] 및 MediaWiki [10]확장기능 등이 있습니다.WTFL의 조건에 따라 4,000개 이상의 위키미디어 커먼 파일과 24,000개 이상의 GitHub 프로젝트가 공개되었습니다.[11][12]

논의

이 라이선스는 Free Software Foundation에 의해 GPL 호환 자유 소프트웨어 라이선스로 확인되었지만 그 사용은 "권장되지 않습니다".[1]2009년 오픈 소스 이니셔티브는 다음과 같이 Fair License와의 중복성 때문에 라이선스를 오픈 소스 라이선스로 승인하지 않기로 결정했습니다.[2]

그것은 공공영역에 대한 헌신과 다를 바 없다.Author는 라이선스 승인 요청을 제출했습니다.저자는 자유롭게 퍼블릭 도메인에 전용할 수 있습니다.그는 이 권고에 동의하지만, 유럽에는 공공 도메인이 존재하지 않는다고 말한다.권장 사항:거절하다.

[...]

Michlmayr씨는 유럽에 퍼블릭 도메인이 존재하지 않기 때문에 WFTPL 라이선스의 거부 가능성에 대해 인용된 이유에 동의하지 않았습니다.[... Michlmayr씨는 Fair License에 중복되는 것으로 WFTPL을 거부한다고 주장했습니다.

WTFPL 버전2는 허가된 복사 프리 라이선스입니다.[13]또한 Fedora는 GPL과 호환되는 [14]무료 라이선스로 인정합니다.

일부 소프트웨어 제작자는 라이선스가 그다지 [15]심각하지 않다고 말하고 있으며, 포크는 용어 모호성과 책임 문제를 [16][17]해결하려고 노력했습니다.OSI 설립 책임자 Eric S. 레이먼드는 라이선스를 GPL 및 기타 소프트웨어 [18]라이선스의 제한에 대한 서면 풍자로 해석했습니다.WTFL 버전2의 저자 Sam Hocevar는 나중에 WTFL이 GPL의 [19]패러디임을 확인했습니다.자유문화운동가 니나 페일리는 WTFL을 문화작품에 [20]대한 무료 라이선스라고 생각한다고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f "Various Licenses and Comments about Them". GNU Operating System. Free Software Foundation.
  2. ^ a b "OSI Board Meeting Minutes, Wednesday, March 4, 2009". Open Source Initiative. 2009-03-04. Retrieved 2013-04-03. [...] the following licenses to be discussed and approved/disapproved by the Board. [...] WTFPL Submission: [...] Comments: It's no different from dedication to the public domain. Author has submitted license approval request -- author is free to make public domain dedication. Although he agrees with the recommendation, Mr. Michlmayr notes that public domain doesn't exist in Europe. Recommend: Reject. [...] Mr. Michlmayr did not agree with the reasons cited for possible rejection of the WFTPL license since public domain doesn't exist in Europe. [...] Mr. Michlmayr moved that we reject the WFTPL as redundant to the Fair License.
  3. ^ a b Sam Hocevar (2012-12-27). "Frequently Asked Questions". WTFPL – Do What the Fuck You Want to Public License. Retrieved 2016-07-19.
  4. ^ a b Sam Hocevar (2012-12-26). "WTFPL version 2". Retrieved 2016-07-19.
  5. ^ Kreutzer, Till. "Validity of the Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication and its usability for bibliographic metadata from the perspective of German Copyright Law" (PDF). Büro für informationsrechtliche Expertise.
  6. ^ "The MIT License". Open Source Initiative.
  7. ^ "Top Open Source Licenses". Black Duck Software. Archived from the original on 2016-05-10.
  8. ^ "LICENCE.txt". Potlatch 2. GitHub. December 2004. Retrieved 2012-01-16.
  9. ^ "license.txt". Liero official website. 2013-09-03. Retrieved 2016-07-12. The original Liero data and binary files are copyright 1998 Joosa Riekkinen
    They are, unless otherwise stated, available under the WTFPL license:
    http://sam.zoy.org/wtfpl/
  10. ^ "Category:WTFPL licensed extensions". MediaWikiWiki. 2016. Retrieved 2016-07-19.
  11. ^ "Category:WTFPL". Wikimedia Commons. 2018. Retrieved 2018-12-17.
  12. ^ "Build software better, together". GitHub. Retrieved 2022-07-24.
  13. ^ "Copyfree Licenses". Copyfree. The Copyfree Initiative.
  14. ^ Callaway, Tom (2016-05-17). "Licensing:Main". Fedora Project Wiki. Retrieved 2016-07-10.
  15. ^ Suder, Kuba (2011-01-15). "On Open Source licensing". Apples & Rubies (Blog). There are at least two not very serious licenses which have essentially the same meaning as public domain. I'm talking about the Beerware license and WTFPL ('Do What The Fuck You Want To' license). I really like these because they pretty well represent my opinion about the legalese bullshit that most licenses are so full of.
  16. ^ theiostream (2012-03-24). "Introducing WTFPL v3" (Blog). tumblr. Archived from the original on July 5, 2014. Retrieved 2016-07-19.
  17. ^ Ben McGinnes (2013-10-01). "Do What The Fuck You Want To But It's Not My Fault Public License v1 (WTFNMFPL-1.0)". tl;drLegal. Retrieved 2016-07-19. … with a CYA clause ….
  18. ^ Eric S. Raymond (2010-05-19). "Software licenses as conversation" (Blog). esr.iblio.org. Retrieved 2016-07-19. It’s even clearer that the Do What the Fuck You Want To Public License is a satire. The author is one of those who thinks the Free Software Foundation has traduced the word 'free' by hedging the GNU General Public License about with restrictions and boobytraps in the name of 'freedom' – and he’s got an issue or two with BSD as well. He is poking fun at both camps, not gently at all. His page about the WTFPL is funny-because-it’s-true hilarious, and I admit that I feel a sneaking temptation to start using it myself.
  19. ^ Sam Hocevar (2015-09-21). "Should I change the name of the WTFPL?". Programmers Stack Exchange (User comment). Retrieved 2016-07-19. The WTFPL is a parody of the GPL, which has a similar copyright header and list of permissions to modify (i.e. none), see for instance gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html. The purpose of the WTFPL wording is to give more freedom than the GPL does.
  20. ^ Nina Paley (2011-06-24). "How To Free Your Work". QuestionCopyright.org. Retrieved 2016-07-19.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 WTFL 관련 미디어가 있습니다.