탄산염 플랫폼

Carbonate platform
바하마 은행은 탄산염 플랫폼의 한 예다.

탄산염 플랫폼은 지형적 완화를 가지고 있는 퇴적체로, 자동 석회암 퇴적물로 구성되어 있다.[1]플랫폼 성장은 골격이 암초를 형성하는 sessile 유기체나 신진대사를 통해 탄산염 침수를 유도하는 유기체(대개 미생물)에 의해 매개된다.그러므로 탄산염 플랫폼은 어디에서나 자랄 수 없다. 즉, 암초를 만드는 유기체의 생명에 대한 제한 요인이 존재하는 곳에는 존재하지 않는다.이러한 제한 요인은 빛, 수온, 투명성 및 pH-Value 등 여러 가지 요인 중 하나이다.예를 들어, 대서양 남미 해안을 따라 탄산염 침전물은 아마존 강의 하구를 제외한 모든 곳에서 발생하는데, 그곳의 물의 극심한 탁도 때문이다.[2]오늘날 탄산음료 플랫폼의 훌륭한 예로는 플랫폼 두께가 약 8km인 바하마 뱅크스, 두께 2km에 달하는 유카탄 반도, 그레이트 배리어 리프가 자라고 있는 플랫폼인 플로리다 플랫폼,[3] 몰디브 환초 등이 있다.[4]이 모든 탄산염 플랫폼과 관련 산호초는 열대 위도에 국한되어 있다.[5]오늘날의 산호초는 주로 스크래락틴 산호들에 의해 만들어지지만, 먼 옛날에는 고고학(캄브리아기 동안)이나 멸종된 신디다리아(타불라타와 루고사)와 같은 다른 유기체들이 중요한 산호초 건설업자들이었다.

바닷물로부터의 탄산염 강수량

탄산염 플랫폼 환경을 다른 퇴적 환경과 다르게 만드는 것은 모래나 자갈과 같이 다른 곳에서 운반되는 침전물이 아니라 탄산이 강수의 산물이라는 점이다.[1][6]이것은 예를 들어, 탄산염 플랫폼이 태평양 환초와 같이 대륙의 해안선으로부터 멀리 성장할 수 있다는 것을 암시한다.

탄산염 플랫폼의 광물학적 구성은 석회화 또는 아라곤화일 수 있다.바닷물은 탄산염에 과포화되기 때문에 특정 조건에서는 CaCO3 강수가 가능하다.탄산염 강수량은 고온과 저압에서 열역학적으로 선호된다.탄산염 강수는 생물학적으로 조절되고 생물학적으로 유도되며 생물학적으로 절제가 가능하다.탄산염 강수는 바닷물에 용해된 탄산염을 이용하여 석회암 또는 아라곤산 골격을 만드는 유기체(산호 등)가 존재할 때 생물학적으로 제어된다.그래서 그들은 단단한 암초 구조를 발달시킬 수 있다.생물학적으로 유도된 강수량은 유기체의 세포 밖에서 일어나기 때문에 탄산염은 유기체에 의해 직접 생성되는 것이 아니라 신진대사에 의해 침전된다.생물학적 강수는 정의상 생물학적 영향이 거의 또는 전혀 없다.[6]

분류

3가지 유형의 강수량(비생물학, 생물학적으로 유도, 생물학적으로 제어) 클러스터는 3개의 "탄산염 공장"으로 구성된다.탄산염 공장은 퇴적 환경, 간섭하는 유기체, 그리고 탄산염 플랫폼의 형성을 이끄는 강수 과정의 앙상블이다.세 공장의 차이는 우세한 강수 경로와 골격 연관성이다.이와는 대조적으로 탄산염 플랫폼은 파라오토코톤성 탄산염 퇴적물과 탄산염 암석의 지질 구조로 형태학적 완화를 가지고 있다.[6]

"열대 공장"에서 생산되는 플랫폼

이러한 탄산염 공장에서 강수량은 생물학적으로 조절되는데, 대부분 자가영양생물에 의해 조절된다.이런 종류의 플랫폼을 만드는 유기체는 오늘날 대부분 산호와 녹조류인데, 광합성을 위해 햇빛을 필요로 하기 때문에 읍류 지역(즉, 햇빛이 쉽게 침투하는 얕은 물 환경)에 서식한다.열대성 탄산염 공장은 오늘날 열대-아열대 벨트의 따뜻하고 햇빛에 비치는 물에만 존재하며, 탄산화물 생산률은 높지만 좁은 심층 창문에만 존재한다.[6]열대 지방의 한 공장의 퇴적도는 "테임드"라고 불리며, 석호, 암초, 비탈의 세 가지 주요 부분을 포함한다.암초에서, 산호처럼, 그리고 유기체를 덮음으로써, 큰 크기의 해골에 의해 생성된 골격은 파도에 저항하고 해수면까지 발전할 수 있는 단단한 구조를 형성한다.[7]림의 존재는 후방 암초 지역에 제한된 순환을 생성하며 석호가 발달하여 종종 탄산염 진흙이 생성될 수 있다.암초 침출수가 파상기슭 아래에 있는 지점에 도달하면 비탈이 발달한다: 비탈면의 퇴적물은 파동, 폭풍, 중력에 의한 여백의 침식으로부터 비롯된다.[6][7]이 과정은 산호 파편을 클리노 형태로 축적한다.경사가 달성할 수 있는 최대 각도는 자갈의 정착각(30~34°)[8]이다.

"냉각수 공장"에서 생산되는 플랫폼

이러한 탄산염 공장에서 강수량은 생물학적으로 이질성 유기체에 의해 조절되며, 때로는 홍조류 같은 광자생성 유기체와 연관되기도 한다.전형적인 골격 연관성에는 용해제, 홍조류, 연체동물이 포함된다.홍조류는 자생적임에도 불구하고 대부분 이질적 탄산염 생산자와 연관되어 있으며, 녹조보다 빛을 덜 필요로 한다.냉수공장의 발생 범위는 열대공장의 한계(약 30㎞)에서 극지방까지 확대되지만, 따뜻한 지표수 아래의 열선이나 상류지역의 저위도에서도 발생할 수 있다.[9]이러한 유형의 공장은 탄산염 생산 잠재력이 낮고, 햇빛 이용가능성과 크게 독립적이며, 열대성 공장보다 더 많은 양의 영양분을 유지할 수 있다."냉각수 공장"에 의해 구축된 탄산염 플랫폼은 두 가지 유형의 기하학적 구조 또는 퇴적된 프로필, 즉 균질 램프 또는 원위 조향 경사로를 보여준다.두 기하학 모두 세 부분으로 되어 있다: 공정한 기상파 베이스 위의 내부 램프, 폭풍파 베이스 위의 중간 램프, 폭풍파 베이스 위의 외부 램프, 폭풍파 베이스 아래의 외부 램프.경사가 심한 경사로에서, 자갈 크기의 탄산염 곡물이 상황에 따라 중간 경사로와 외부 경사로 사이에 원위계단이 형성된다.

"mud-mound factory"에서 생산되는 플랫폼

이 공장들은 생화학적인 강수량과 생물학적 유발적인 강수량에 의해 특징지어진다.파네로조(Phanerozo)에서 '무드마운드 공장'이 발견되는 대표적인 환경 설정은 산소는 낮지만 양극성은 없는 이상 또는 진딧물, 영양분이 풍부한 물이다.이러한 조건들은 예를 들어 해양의 혼합층 아래의 중간 수심에서의 열경계에 종종 우세하다.[6]이들 플랫폼에서 가장 중요한 요소는 미생물과의 생물학적·생생물학적 반응과 유기조직의 부패를 복잡하게 상호 작용하여 상황(오토미크라이트)에서 침전하는 미세화된 탄산염이다.[6]진흙몰드 공장은 골격 연관성을 생산하지는 않지만, 예를 들어 스트로마톨라이트(stromatolite), 적층 미생물인 스트롬볼라이트(strombolite), 미세한 크기의 펠로이드 원단과 수본 척도의 덴드로이드 원단으로 특징지어지는 미생물 등 구체적인 면과 미생물을 가지고 있다.이들 승강장의 기하학적 구조는 경사면을 비롯한 모든 마운드가 생산적인 마운드 형태다.[6]

탄산염 플랫폼의 기하학적 구조

유전 지형, 신시멘틱 구조, 조류 노출 및 무역 바람을 포함한 탄산염 플랫폼의 기하학적 구조에 영향을 미치는 요인은 몇 가지다.두 가지 주요 유형의 탄산염 플랫폼은 지리적 설정의 기초에서 구분된다: 격리된(몰디브 환초로서) 또는 에피콘티넨탈(벨리즈 암초 또는 플로리다 키스로서).그러나 기하학에 영향을 미치는 한 가지 가장 중요한 요소는 아마도 탄산염 공장의 유형일 것이다.지배적인 탄산염 공장에 따라 우리는 세 가지 유형의 탄산염 플랫폼을 구별할 수 있다.T형 탄산염 플랫폼("열대 공장"에서 생산), C형 탄산염 플랫폼("냉각수 공장"에서 생산), M형 탄산염 플랫폼("머드 마운드 공장에서 생산")이다.그들 각각은 그들만의 전형적인 기하학을 가지고 있다.[6]

일반적인 탄산염 플랫폼의 일반화된 단면.

T형 탄산염 플랫폼

T형 탄산염 플랫폼의 퇴적 프로파일은 여러 퇴적 환경으로 세분될 수 있다.[1]

탄산염 후미지는 풍화탄산염 암석으로 이루어진 가장 육지적인 환경이다.증발식 갯벌은 전형적인 저에너지 환경이다.

플로리다 베이 석호의 내부 부분에 있는 탄산염 진흙 침전물의 예.어린 맹그로브의 존재는 탄산염 진흙을 가두는데 중요하다.

이름에서 알 수 있듯이 내부 석호는 암초 뒤의 승강장 부분이다.얕고 잔잔한 물로 특징지어져 있어 저에너지 퇴적 환경이다.퇴적물은 암초 파편, 유기체의 단단한 부분, 그리고 만약 플랫폼이 에피콘틴탈이라면, 또한 토착적인 기여에 의해서도 구성된다.일부 라건(예: 플로리다만)에서는 녹조가 많은 양의 탄산염 진흙을 생산한다.이곳의 바위는 환경의 에너지에 따라 흙돌에서 곡석까지이다.

산호초는 탄산염 플랫폼의 단단한 구조로 내부 석호와 경사 사이에 위치하며, 플랫폼 여백에는 산호의 골격으로서 대형 해골에 의해 생산되는 골격과 유기체를 감싸면 파동에 저항하여 해수면까지 발전할 수 있는 단단한 빌드가 형성된다.플랫폼의 생존은 암초의 존재에 달려 있는데, 플랫폼의 이 부분만이 단단하고 파동에 강한 구조를 만들 수 있기 때문이다.그 암초는 본질적으로 제자리에 있는 sessile 유기체들에 의해 만들어진다.오늘날의 산호초는 대부분 산호초들에 의해 지어진다.지질학적으로 암초는 거대한 경계석으로 분류될 수 있다.

비탈은 연단의 바깥쪽 부분으로, 암초와 분지를 연결한다.이러한 퇴적 환경은 과잉 탄산염 침전물의 싱크대 역할을 하는데, 석호와 암초에서 생산되는 침전물의 대부분은 다양한 공정에 의해 운반되어 경사면에 축적되며, 퇴적물의 곡물 크기에 따라 기울어져 자갈의 침전각(30~34°)을 달성할 수 있다.기껏해야[8]비탈길에는 암초와 석호보다 더 강한 침전물이 있다.이 돌들은 일반적으로 초석이나 곡석이다.

페리플랫폼 분지는 t형 탄산염 플랫폼의 가장 바깥쪽 부분이며, 탄산화 침전물이 밀도 캐스캐스팅 공정에 의해 지배되고 있다.[10]

림의 존재는 후방 암초 지역의 파도의 작용을 축축하게 하고 석호는 종종 탄산염 진흙이 생성되는 곳에 발달할 수 있다.암초 침출수가 파상기슭 아래에 있는 지점에 도달하면 비탈이 발달한다: 비탈면의 퇴적물은 파동, 폭풍, 중력에 의한 여백의 침식으로부터 비롯된다.이 과정은 산호 파편을 클리노 형태로 축적한다.클리노폼은 S자형이나 표형 모양을 하고 있지만, 항상 일차적인 성향으로 퇴적되어 있는 침대다.

후미진 곳에서 경사로의 기슭까지 T형 탄산염 플랫폼의 크기는 수십 킬로미터가 될 수 있다.[6]

C형 탄산염 플랫폼

C형 탄산염 플랫폼은 초기 시멘트와 석회화가 없는 것이 특징으로, 침전물 분포는 파도에 의해서만 구동되며, 특히 파도 베이스 위에서 발생한다.이들은 두 가지 유형의 기하학적 구조 또는 퇴적 종단, 즉 균질 램프 또는 원위 조향 경사로를 보여준다.두 기하학 모두 세 부분으로 되어 있다.내부 램프에서, 공정한 기상 파동 기반 위에서는, 모든 퇴적물이 파도, 조류, 폭풍에 의해 해안으로 운반될 수 있을 정도로 탄산염 생산 속도가 느리다.그 결과 해안선이 후퇴하고 있을지도 모르며, 따라서 내측 경사로에는 에로스적 공정에 의한 절벽이 있을 수도 있다.중경사로에서, 공정기상파기지와 폭풍파기기지 사이에서는 탄산염 퇴적물이 제자리에 남아 폭풍파에 의해서만 재작업할 수 있다.폭풍파 베이스 아래의 외곽 램프에는 미세한 퇴적물이 축적될 수 있다.경사가 심한 경사로에서는 중간 경사로와 바깥 경사로 사이에 단위가 형성되며, 자갈 크기의 탄산염 곡물(예: 로돌석)이 전류에 의해 일시적으로만 이동한다.탄산염 생산은 이러한 유형의 탄산염 플랫폼에서 완전 퇴적 프로파일을 따라 발생하며, 중간 경사로의 외측 부분에서는 추가 생산을 하지만 탄산염 생산률은 항상 T형 탄산염 플랫폼에서보다 낮다.[7][6]

M형 탄산염 플랫폼

M형 탄산염 플랫폼은 내측 플랫폼, 외측 플랫폼, 미생물 바운드스톤으로 만든 상부 슬로프, 브레시아로 만들어진 하부 슬로프가 특징이다.경사는 50°에 도달할 수 있는 기울기를 가지고 자갈의 휴식 각도보다 더 가파르게 될 수 있다.

M형 탄산염 플랫폼에서 탄산염 생산은 대부분 상부 경사와 내부 플랫폼의 외부에서 발생한다.[7][11]

시몬 델 라테마르(Trento, Dolomites, 북부 이탈리아)는 탄산 화석 플랫폼의 내부 석호를 나타낸다.플로리다 만의 이미지에서 묘사된 것과 같은 환경에서 연속적인 침전 현상이 일어났고, 강한 침하로 인해 침전물 시리즈가 형성되어 상당한 두께를 얻었다.

지질학적 기록의 탄산염 플랫폼

퇴적물 배열은 그들이 스트로마톨라티컬 시퀀스에 의해 형성되었을 때 Presambrian만큼 오래된 탄산화 플랫폼을 보여준다.Cambrian 탄산염 플랫폼은 고고학자에 의해 건설되었다.고생대 브라치오팟(richtofenida)과 스트로마토포로로아 암초가 세워졌다.고생대 산호초는 처음에는 타불라타(실루리아산)와 그 다음에는 루고사(데보니아산)와 함께 중요한 플랫폼 건설자가 되었다.Scleractinia는 카니안 (위 트라이아스기)에서만 시작되는 중요한 암초 건설업자가 된다.탄산염 플랫폼의 가장 좋은 예로는 트라이아스기 때 퇴적된 돌로마이트에 있다.남부 알프스의 이 지역은 셀라, 가든아치아, 사솔로문고, 라테마르 등 잘 보존된 고립된 탄산염 플랫폼이 많이 있다.모로코(Septontaine, 1985)의 중간 리아스기 "바하미아식" 탄산염 플랫폼은 자기 순환 퇴행 사이클, 눈부신 초자연적 퇴행성 퇴적물, 공룡 발자국이 있는 바도세 디아게네틱 특징으로 특징지어진다.튀니지 해안 "초트"와 그들의 주기적인 진흙 퇴적물은 최근의 상당량을 나타낸다. (Davaud & Septfontaine, 1995)중생대 아랍어 플랫폼인 오만과 아부다비(Septontaine & De Matos, 1998년)에서도 거의 동일한 생동감계승에서 포라미네라균의 미생물을 가지고 그러한 사이클이 관찰되었다.

모로코의 하이 아틀라스 중간 리아스기 탄산염 플랫폼으로 자동 순환식 퇴행 사이클을 최초로 주문
Metre-scale peritival 퇴적 주기는 모로코의 중간 리아스기(초기 쥬라기)의 두 아웃크로프에서 이루어진다.두 개의 아웃크롭은 230 킬로미터 떨어져 있다.폭풍침대와 아마도 쓰나미트에는 풍부한 재작업들이 포함되어 있다.이 이미지는 탄산염 플랫폼 환경에서 치명적인 주기의 연속성을 보여주는 예다.
리아스기 중간 시간 동안 남쪽 테티얀 여백(10,000km 이상)을 내내 관찰한 가상 지표 "상향 시퀀스 허용".오만이 넘어서까지 포실은 똑같다.

백악기에는 바이발비아(루디스트)에 의해 세워진 플랫폼이 있었다.

탄산염 플랫폼의 시퀀스 층화

규산염 계통의 순열 층계에 관해서, 탄산염 플랫폼은 일부 특수성을 나타내며, 이는 주로 살아있는 유기체의 개입과 함께 플랫폼에 직접 탄산염 침전물이 운반되고 퇴적되는 대신 침전물이 침전된다는 사실과 관련이 있다.[1]이러한 특성 중 탄산염 플랫폼은 익사할 수 있으며, 높은 스탠드 드리핑 또는 경사 드리핑을 통해 침전물의 근원이 될 수 있다.[6]

익사

탄산염 플랫폼 익사 사건은 탄산염 플랫폼의 축적률보다 상대 해수면 상승 속도가 빨라 결국 플랫폼이 읍면지역 아래로 잠기는 사건이다.[12]익사된 탄산염 플랫폼의 지질학적 기록에서 괴짜 퇴적물이 심해 침전물로 빠르게 바뀐다.전형적으로 페로망간산화물, 인산염 또는 글라우코나이트 껍질이 있는 단단한 땅은 너라이트와 심해 퇴적물 사이에 있다.[12]

몇몇 익사된 탄산염 플랫폼이 지질학 기록에서 발견되었다.그러나, 탄산염 플랫폼의 익사 사고가 정확히 어떻게 일어나는지 명확하지 않다.현대의 탄산염 플랫폼과 암초는 약 1,000 μm/yr로 추정되며, 이는 과거에 몇 배 더 빠르게 성장했을 것으로 추정된다. 1,000 μm/yr의 증가율은 장기간 침하 또는 유성 해수면 변화에 의해 야기되는 상대 해수면 상승의 규모에 의해 초과된다.이러한 공정의 속도에 근거해 보면, '숙사된 탄산염 플랫폼과 암초의 역설'[12]을 초래하는 탄산염 플랫폼의 익사가 불가능해져서는 안 된다.

탄산염 플랫폼의 익사는 상대 해수면의 예외적인 상승을 요구하기 때문에 제한된 수의 공정만이 그것을 야기시킬 수 있다.Schlager에 따르면,[12] 환경 변화 악화로 인한 상대 해수면의 비정상적으로 빠른 상승이나 벤타닉 성장 감소만이 플랫폼의 익사를 설명할 수 있었다.예를 들어, 지역적 과실, 잠수함 화산학 또는 빙하학은 상대적으로 해수면이 급격히 상승하는 원인이 될 수 있는 반면, 해양 염도의 변화는 탄산염 생산자들에게 환경을 악화시키는 원인이 될 수 있다.[12]

익사된 탄산염 플랫폼의 한 예는 파푸아 뉴기니의 후온만에 있다.산호초를 덮을 수 있는 산호알조류-포아미페랄 결절과 할리메다 리메스톤이 가능했던 플랫폼의 퇴화 및 침하로 인한 급격한 해수면 상승에 의해 익사한 것으로 추정된다.[13]

탄산염 생산에 바람직하지 않은 위도로 탄산염 플랫폼을 운반하는 플레이트 이동도 익사[further explanation needed] 원인 중 하나로 제시된다.[12][7]예를 들어, 하와이 섬과 마리아나 섬 사이의 태평양 분지에 위치한 가이오트는 적도 상승이 발생한 남부 낮은 위도(0~10°S)로 이송되는 것으로 생각된다.[7]높은 양의 영양소와 높은 생산성으로 인해 수질 투명성이 저하되고 생물학적 에러더 개체수가 증가하여 탄산염 축적이 감소하고 결국 익사하게[further explanation needed] 되었다.[7][14]

하이 스탠드 드리핑

높은 스탠드 드리핑 및 경사 드리핑

고수위 드리핑은 해수면 높이에서 탄산염 플랫폼이 대부분의 퇴적물을 생산해 인접한 분지로 배출하는 과정이다.이 과정은 그레이트 바하마 은행과 같은 쿼터너리의 모든 테두리 탄산염 플랫폼에서 관찰되었다.경사가 가파른 평평한 상판 테두리 플랫폼은 경사가 완만한 플랫폼과 시원한 탄산수 시스템을 갖춘 플랫폼보다 높은 스탠드 드리핑을 보여준다.[15]

높은 스탠드 드리핑은 침전물 생산과 다이오메네시스(diagenesis)의 결합 효과 때문에 열대 탄산염 플랫폼에서 발음된다.[6]플랫폼의 침전물 생산은 크기에 따라 증가하며, 고지대에서는 플랫폼의 최소 부분만 생산이 가능한 저층조건에 비해 플랫폼 상단이 침수되고 생산면적이 더 커진다.[6]노출된 플랫폼 상단이 침식되지 않고 카르스티화 되어 있고 침전물을 수출하지 않기 때문에 저스탠드 시 탄산염의 빠른 석화로 인해 고스탠드 생산 증가 효과가 증대된다.[6]

경사 드리핑

슬로프 드리핑은 미생물 플랫폼의 전형적인 공정으로, 탄산염 생산은 해수면 진동으로부터 거의 독립적이다.미생물을 침전시키는 미생물 공동체로 구성된 탄산염 공장은 빛에 둔감해 플랫폼이 비탈을 무너뜨리는 것에서 수백m 깊이까지 확장할 수 있다.적당한 진폭의 해수면 강하는 경사 생산 영역에 큰 영향을 미치지 않는다.퇴적물 생산 프로파일, 경사 정비 프로세스, 퇴적물 소싱 등에서 미생물 경계석 경사계통은 열대 플랫폼과 현저히 다르다.그들의 프로그램은 플랫폼 침전물 유출과는 무관하며 주로 경사 유출에 의해 추진된다.[11]

상부 경사 및 여유도에 대한 다양한 미생물 탄산염 생장의 기여로 특징지어지는 경사 이탈의 영향을 받을 수 있는 여백의 예는 다음과 같다.

갤러리

  • 높은 아틀라스(모로코)의 중간 리아스의 "위쪽으로 흔들림" 사이클.위에 녹말돌로미티드 라미네이션.

  • 무산담 반도의 석호 리아스의 "위쪽으로 흔들림" 사이클. (N-Oman)

  • 무산담 반도의 데카메트릭 시퀀스(N-Oman)로 배열된 "위쪽으로 흔들림" 리아스기 사이클.

  • jbel lagdar range (오만)의 Middle Jurassic (Saghan 형식)에서 "상향" 사이클을 한다.

  • 퇴행적 수열의 맨 위에 데스케이션이 나타난다; 미들 리아스, 하이 아틀라스, 모로코.

  • 암몬교도와 벨렘교도는 초자연적인 표면 위를 씻었다. 모로코 하이 아틀라스의 미들 리아스기.

  • 허리케인 브레치아는 침대의 표면, 퇴행성, 미터법, 수열의 꼭대기에서 굳어졌다.미들 리아스, 하이 아틀라스.

  • 외부 플랫폼 환경에서 새씨(badose frugenous pisolite)와 해안 침전물(tempestite)을 새씨(vadose frugenous pisolite(토양)에어리얼 다이오메네시스미들 리아스, 하이 아틀라스, 모로코

  • 메니쿠스와 포인트 콘택트 시멘트는 모로코 중간 리아스 플랫폼의 초토화 평지에 버려진 포라미니페라(조류와 허리케인에 의한)가 있는 해양 곡물돌에서 시멘트와 접촉한다.에머시브 사이클의 상단.미들 아틀라스.

  • 재작업된 석회암은 내부 플랫폼의 허리케인으로 인해 변질된 해양(돌로미티드) 침전물에서 초자연적인 환경에서 나온 콘크리트를 제거한다.에머시브 시퀀스 맨 위.하이 아틀라스, 모로코.

  • "위쪽으로 흔들림" 수열의 맨 윗부분인 파괴되지 않는 환경, 바도세 환경에서 침전된 석순 시멘트.미들 리아스, 하이 아틀라스.얇은 단면.L = 0.3 mm.

  • 거대한 공룡은 모로코, 미들 리아스기, 하이 아틀라스, 하이 아틀라스, 퇴행성 서열 위에서 (소우프로포드)를 추적한다.

  • 바다 해안 침전물, 외부 플랫폼의 수평 구멍을 채우는 바도세 종유석 시멘트.알로다피크(tidal 또는 tempestite) 곡석의 조류는 공중 다이아게네시스를 가리킨다.하이 아틀라스, 모로코.

  • 모로코 하이 아틀라스의 남쪽(토드라)의 미들 리아스 라군(Middle Liagasy lago, Metric to 헥토미터)에 있는 자동 순환 충전 시퀀스.

  • "테피" 구조는 내부 플랫폼 과타사 평면에 돌로미염으로 침전물 부피가 증가함에 따라 발생한다.에머시브 사이클의 상단.미들 리아스, 하이 아틀라스.

  • 최근 "상향 감소"와 같은 4분위수, 튀니지의 "컷"의 코어, 노란색의 교차 라미네이션.

  • 튀니지의 소금 라군에서 최근 "티피" 구조물이요, "콧".

  • 최근 튀니지 소금 석호의 중심인 "상향 시퀀스 감소"와 같은 것.

  • 녹조 라미네이션(노란색)과 결정 석고, 튀니지 소금 라군 "콧"이 있는 퇴행성 서열 맨 위.

  • 튀니지 해안에 있는 얼리안 생물탄성(칼카레우스 해조류와 기타포라미페라) 사구.

참고 항목

각주

  1. ^ a b c d Wilson, James Lee (1975). Carbonate facies in geologic history. Berlin: Springer-Verlag. ISBN 978-0387072364. OCLC 1366180.
  2. ^ Carannante, G.; Esteban, M.; Milliman, J. D.; Simone, L. (1988-11-01). "Carbonate lithofacies as paleolatitude indicators: problems and limitations". Sedimentary Geology. Non-tropical shelf carbonates-modern and ancient. 60 (1): 333–346. doi:10.1016/0037-0738(88)90128-5. ISSN 0037-0738.
  3. ^ 플로리다 지리학 지도
  4. ^ "Bahamas Introduction". www.tamug.edu. Archived from the original on 2009-11-22. Retrieved 2006-03-09.
  5. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-05-16. Retrieved 2007-03-12.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Schlager, Wolfgang (2005). Carbonate sedimentology and sequence stratigraphy. SEPM Concepts in Sedimentology and Paleontology. ISBN 978-1565761162.
  7. ^ a b c d e f g Pomar, L. (September 2001). "Types of carbonate platforms: a genetic approach". Basin Research. 13 (3): 313–334. doi:10.1046/j.0950-091x.2001.00152.x.
  8. ^ a b Kenter, Jeroen A. M. (1990). "Carbonate platform flanks: slope angle and sediment fabric". Sedimentology. 37 (5): 777–794. doi:10.1111/j.1365-3091.1990.tb01825.x. ISSN 1365-3091.
  9. ^ a b Pomar, L.; Hallock, P. (2008-03-01). "Carbonate factories: A conundrum in sedimentary geology". Earth-Science Reviews. 87 (3–4): 134–169. doi:10.1016/j.earscirev.2007.12.002. ISSN 0012-8252.
  10. ^ Roberts, Harry H.; Wilson, Paul A. (1992-08-01). "Carbonate-periplatform sedimentation by density flows: A mechanism for rapid off-bank and vertical transport of shallow-water fines". Geology. 20 (8): 713–716. Bibcode:1992Geo....20..713W. doi:10.1130/0091-7613(1992)020<0713:CPSBDF>2.3.CO;2. ISSN 0091-7613.
  11. ^ a b c Kenter, Jeroen A.M.; Harris, Paul M. (Mitch); Della Porta, Giovanna (2005-07-01). "Steep microbial boundstone-dominated platform margins – examples and implications". Sedimentary Geology. 178 (1–2): 5–30. doi:10.1016/j.sedgeo.2004.12.033. ISSN 0037-0738.
  12. ^ a b c d e f Schlager, Wolgang (1981). "The paradox of drowned reefs and carbonate platforms". Geological Society of America Bulletin. 92 (4): 197. doi:10.1130/0016-7606(1981)92<197:tpodra>2.0.co;2. ISSN 0016-7606.
  13. ^ Webster, Jody M; Wallace, Laura; Silver, Eli; Potts, Donald; Braga, Juan Carlos; Renema, Willem; Riker-Coleman, Kristin; Gallup, Christina (2004-02-28). "Coralgal composition of drowned carbonate platforms in the Huon Gulf, Papua New Guinea; implications for lowstand reef development and drowning". Marine Geology. 204 (1): 59–89. doi:10.1016/S0025-3227(03)00356-6. ISSN 0025-3227.
  14. ^ Hallock, Pamela; Schlager, Wolfgang (August 1986). "Nutrient Excess and the Demise of Coral Reefs and Carbonate Platforms". PALAIOS. 1 (4): 389. doi:10.2307/3514476. ISSN 0883-1351. JSTOR 3514476.
  15. ^ Wolfgang Schlager; John J. G. R (1994). "Highstand Shedding of Carbonate Platforms". SEPM Journal of Sedimentary Research. 64B. doi:10.1306/D4267FAA-2B26-11D7-8648000102C1865D.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)

참조

  • Davaud E. & Septfontaine M. (1995년) : "지상 교통수단을 위한 육상 운송: 튀니지 해안선의 최근 사례"주르. 침전물. 연구, 65/1A, 136–142.
  • 보셀리니 A, 1984년 "탄산염 플랫폼의 프로그레드 기하학: 이탈리아 북부의 돌로미테스 트라이아스기(Triagas of the Dolomites, Dolomites)의 사례"침전물학, 31권 페이지 1-24
  • "바하마 소개"(3/8/06 액세스)
  • About.com: "플로리다 지리 지도" (3/8/06 액세스)
  • 1996년 피넷 P. R., 해양학 초대장세인트 폴: 웨스트 출판사, ISBN 0-314-06339-0
  • 셉턴테인 M. 1985, "모로코의 중간 리아스기 탄산염 플랫폼의 퇴행적 환경과 관련 포아미니페라(리투올리드)" 28/4 265–289번 개정판.www.palgeo.ch/publications을 참조하십시오.