총알투표

Bullet voting

단발 투표와[2] 통통 튀는 투표로도 알려진 [1]총알 투표는 통상 다승자 선거에서는 투표 전술로, 유권자는 한 명 이상의 후보에게 투표할 수 있지만 대신 한 명의 후보에게만 투표하는 방식이다.[3]

유권자는 모든 후보를 평가하는 것보다 쉽기 때문에, 또는 전술 투표의 한 형태로서 이렇게 할 수도 있다.이 전술은 유권자가 선호하는 후보가 당선될 가능성을 극대화하는 동시에, 다른 선호 후보가 낙선할 위험을 높이는 데 사용할 수 있다.이 전술을 사용하는 유권자 집단은 꾸준히 한 명의 후보가 당선될 수 있는 더 좋은 기회를 가진다.[4][5]

후기 무해 기준을 만족시키는 선거제도는 공석투표의 가치를 떨어뜨린다.이러한 시스템은 낮은 선호(다원성과 같은)를 요구하거나 더 높은 선호도가 모두 제거되지 않는 한 낮은 선호도를 무시하기로 약속하지 않는다.

일부 선거는 소수 유권자들에게 힘을 실어줄 수 있기 때문에 총선을 불허하고 복수 투표의 배정을 요구해 왔다.소수 집단은 선출되는 의석만큼 많은 후보를 출마시킬 수 있다면 이 요건을 극복할 수 있다.[6][7]

단일승자선거

다원투표는 단 한 표만 허용하기 때문에 사실상 공석투표가 의무화된다.한 명 이상의 후보자를 대상으로 한 투표를 과표라고 하며 투표는 무효가 될 것이다.

이와는 대조적으로, 승인 투표는 유권자가 원하는 만큼의 후보를 지지할 수 있도록 하며, 공석 투표는 다수 당선자 선거(아래 참조)에서와 마찬가지로 소수자의 전략이 될 수 있다.그러한 투표는 그들이 진심으로 좋아하는 것이기 때문에, 유권자들이 그들이 좋아하지 않는 후보를 위해 투표하도록 권장되는 다원성 투표에서 볼 수 있는 것과 같은 병리학적 결과를 가져오지는 않을 것이다.버클린 투표와[8] 보르다 투표 모두 순위표를 사용했으며, 두 투표 모두 두 번째 선택이 첫 번째 선택을 물리치는 데 도움이 될 수 있기 때문에 이를 막기 위해 총탄 투표를 사용할 수도 있다.

즉석 투표와 우발 투표는 전체 선호도를 표현할 수 있게 하고 상위 선호도가 모두 제거되지 않는 한 낮은 선호도는 영향을 미치지 않는다.따라서 이런 경우 총알투표는 전술적 이점이 없다.반대로 최종 후보 2명 중 순위가 나오지 않으면 영향력을 상실할 수 있다.

순위표 예시
총알투표 선호투표
Hand marking ranked ballot0.jpg Hand marking ranked ballot2.jpg Hand marking ranked ballot.JPG
단일 환경설정 표시 모든 환경설정을 동일하게 표시
(동일 후보의 낮은 순위는 무시)		 세 번째 선호도를 표시하는 프로세스 중

복수 당선자 선거

N석 선거
시스템 투표
승인투표
레인지 투표
보르다 투표		 포인트
점수
다원투표 N
제한투표
 N-1
N-2
...
단일양도불가투표
(누구 투표)		 1
즉석 결선투표
(누구 투표)		 1
누적투표
(분할된 투표 포함)		 1
단일양도 가능투표
(분할투표가 있음)		 1

당선자가 한 명 이상인 선거에서는 복수 투표가 허용되는 경우가 많다.공석 투표는 시스템에 따라 첫 번째 선택이 선택되는 데 도움이 될 수 있다.

  • 다원 투표(블록 투표)는 N 당선자 선거와 함께 최대 N표까지 가능하다.이 제도에서, 단일 후보를 선호하고 그의 후보가 질 것을 우려하는 유권자는 첫 번째 선택을 없애는 데 도움이 되는 두 번째 선택을 피하기 위해 투표에 대한 강한 동기를 부여한다.[9]그렇더라도 다수결로 구성된 다수결 유권자는 소수의 전략적 투표에도 불구하고 모든 당선자를 통제할 수 있다.
  • 다승자 선거에 이용되는 승인투표는 '다승자'와 같은 방식으로 진행되지만 당선자보다 더 많은 투표가 가능하다.이렇게 되면 비례대표제로 선출된 기관보다 대표성은 떨어지지만 여전히 인구와 같은 이념적 중심을 갖게 된다.[10]다승자 선거에서의 '승인 투표'에 따라 100% 투표할 가능성은 희박하다. 유권자들은 투표에서 완전히 배제되는 것을 피하기 위해 좋아하는 후보 외에 허용되는 온건파에게 투표하도록 장려되기 때문이다.[11]
    • 범위투표는 각 후보별 지지도가 부여될 수 있는 승인투표를 일반화한 것이다.여기서 공석 투표는 승인 공석 투표와 마찬가지로 한 후보에 대해 100% 지지하고 다른 모든 후보에 대해 0% 지지를 주는 것을 의미한다.
    • 보르다 투표는 1위 3표, 2위 2표, 3위 1표 등 순위에 따른 다수표를 배정한다.이것은 소수 유권자들이 투표에 투표하도록 부추긴다(모든 순위를 사용하지 않는다).만약 유권자들이 모든 후보의 순위를 매기도록 요구된다면, 그것은 유권자들에게 가장 강력한 경쟁자들을 가장 낮은 순위에 묻도록 부추긴다.
  • 한정된 투표는 찬성으로 정반대로 진행되며, 승자보다 적은 표를 허용한다.이것은 다수의 유권자들이 연합하여 모든 당선자를 선출할 수 있는 능력을 감소시키고, 어쨌든 투표에 참여할 소수 유권자들에게 더 많은 영향력을 준다.[12]
    • 한 번의 양도불능 투표는 모든 사람을 한 표로 제한하고, 효과적으로 총알 투표를 의무화하며, 다수 유권자가 모든 당선자를 뽑을 수 있는 힘을 최소화하고, 당선자로 후보가 몇 명만 더 있으면 잘 활동할 수 있다.[13]
누적 투표에서 공석 투표는 한 명의 후보자에게 복수 투표를 허용한다.
  • 누적 투표는 N 당선자 선거에 대해 최대 N표까지 허용되며, 여러 후보 간에 분산되거나 한 후보에게 모두 주어질 수 있다.사실상, 이것은 한 명 이상의 후보자들 사이에서 분분하게 나눌 수 있는 한 표다.이것은 단일 후보를 지지하는 유권자들에게 어떤 처벌도 주지 않으며, 다른 모든 후보들에 대한 통합 다수결에도 불구하고 연합된 소수민족이 최소한 한 명의 당선자를 선출할 수 있는 가능성을 가능하게 한다.
  • 즉석 결선 투표와 단일 이전 투표는 모든 상위 선택들이 선출되거나 제거될 때만 낮은 순위가 사용되기 때문에 총 투표의 인센티브를 완전히 앗아간다.STV는 IRV보다 한 단계 더 나아가 4명의 후보자에게 20%의 득표율과 같은 당선가능성의 문턱을 계산하고, 한 후보가 당선되면 지지자들은 다음 선택으로 투표의 잉여분분을 이양받게 된다.이것은 완전한 선호를 주는 것의 가치를 증가시킨다.

버 딜레마

버러 딜레마나 치킨 딜레마는 여러 표의 선거에서 유권자들이 다른 후보들보다 두 후보를 선호하지만 기껏해야 한 명만이 승리할 가능성이 있는 것이다.두 후보 모두 유권자들에게 상대 후보를 지지하도록 공개적으로 독려하는 한편, 사적으로 일부 지지자들에게 자신만을 위해 투표하도록 독려하는 인센티브가 있다.이 전략은 두 후보 모두 패배할 정도로 두 후보의 지지에서 너무 많은 이탈을 야기할 수 있는 반면, 두 후보 사이의 효과적인 선택을 막는다.1800년 미국 대통령 선거에서 토머스 제퍼슨과 애런 버가 민주공화당으로서 모두 출마했던 [14]잭 H. 나겔 교수가 아론 버의 이름을 따서 지은 것이다.[15]

참조

  • 투표함 뒤: 투표 시스템에 대한 시민 안내서, 더글러스 J 에이미, 2000. ISBN0-275-96585-6
  • 수학 및 민주주의: Bruno Simeone과 Friedrich Pukelsheim Editors, 2006 ISBN 978-3-540-35603-5
  1. ^ Bullet Poting 설명
  2. ^ 싱글샷 투표의 장점 질문
  3. ^ 편집자: 통통 튀기거나, 아니면 투표에 통통 튀기지.
  4. ^ "Does "Bullet Voting" Really Work? - Philadelphia Magazine". Philadelphia Magazine. 2015-10-27. Retrieved 2017-07-12.
  5. ^ "Ocean City Maryland News OC MD Newspapers Maryland Coast Dispatch » Merits Of Single-Shot Voting Questioned". mdcoastdispatch.com. 22 October 2008. Retrieved 2017-07-13. Single-shot voting is essentially a tactic used by voters ... choosing only one candidate or a lesser amount of candidates than open seats.
  6. ^ "Drawing the Line". Southern Poverty Law Center. Archived from the original on 2017-02-21. Retrieved 2017-07-13. 4. Anti-single-shot provisions: These provisions compel voters to cast a vote for every open seat, even if voters do not want to support more than one candidate. A voter who casts a vote for less than the entire number of seats open (a “full slate”) will not have his or her ballot counted. Requiring minority voters to vote for a full slate dilutes their voting strength by preventing them from concentrating their support behind one candidate.
  7. ^ 결정 1997: 헨리크 N. 둘레아에 의한 뉴욕의 헌법 변화, 1997
  8. ^ 분단된 사회의 민주주의: 갈등 관리를 위한 선거 엔지니어링, 벤자민 라일리, 2001 ISBN 0521797306 페이지.145("그러나 버클린 시스템은 유권자의 두 번째 선택 투표를 허용하여 유권자의 첫 번째 선택 후보를 물리치는 데 도움을 주었기 때문에 결함이 있는 것으로 밝혀졌다.이런 상황에서 대부분의 유권자들은 제2의 선택을 자제했고, 어떤 후보가 다수에게 호감을 갖는지 밝혀내려는 취지는 좌절됐다.)"
  9. ^ 에이미(2000) p.60 ('대규모 투표는 유권자들이 의회에서 보고 싶은 모든 후보를 지지하지 못하게 할 수 있다, 총알 투표라고 하는 관행이다... 이것은 소수 인종들이 스스로 찾는 정치적 곤경이다. 그들은 첫 번째 선택을 할 어떤 희망도 가지려면 다른 모든 표를 포기해야 한다.)
  10. ^ "Approval Voting is Better Than Plurality Voting, Even in Multi-Winner Races". 7 June 2020.
  11. ^ 다트머스에서의 투표에 관한 골치 아픈 기록
  12. ^ 에이미(2000) 페이지 130. (대규모 투표와 마찬가지로 한정 투표에서 모든 표를 선택한다면 이 전략이 자멸할 가능성이 있다... 투표는 다른 후보가 좋아하는 후보를 물리치는 데 도움이 될 수 있다.)
  13. ^ "Black candidate for Euclid school board to test new voting system". Archived from the original on 2011-06-07. Retrieved 2011-06-07.
  14. ^ 펜실베이니아 대학교의 잭 H. 나겔 인준 투표에서 나타난 버러 딜레마
  15. ^ 시메오네와 푸켈세임(2006) 페이지 142 3.1 버어 딜레마.