존 닐의 기사

Articles by John Neal
Black and white engraving of the bust of a middle-aged White man with plain countenance, curly hair, and a buttoned black coat
1856년 존 닐

미국 작가 존 닐 (1793–1876)의 기사는 문화적 독립과 독특한 스타일을 지향하는 미국 문학의 발전에 영향을 미쳤다.그것들은 신문, 잡지, 문학 저널에 발표되었고 그의 참고 문헌 목록 중 일부입니다.그것들은 그의 생애 마지막 10년 동안 출판된 그의 첫 번째 알려진 작품과 작품들을 포함합니다.이 작품들의 주제는 여성의 권리, 페미니즘, 성별, 인종, 노예제, 어린이, 교육, 법률, 정치, 예술, 건축, 문학, 드라마, 종교, 체조, 시민학, 미국사, 과학, 골상학, 여행, 언어, 정치 경제, 그리고 절제를 포함한 닐의 광범위한 관심사를 반영한다.

닐은 그 [1]시대의 대표적인 비평가 중 한 명으로, 기관에 대한 불신과 자기 성찰과 [2]자립에 대한 호감을 보여주었다.닐이 창작 작품에서 [3]덜 성공한 것에 비해, 문학사학자 프레드 루이스 패티는 "그의 비판적인 판단이 옳았다.그가 비난했던 곳에서도 시간은 거의 예외 없이 [4]비난받았습니다."신문, 잡지, 그리고 연간 출판물의 편집자들은 닐로부터 다양한 주제에 대한 기고문을 구했다, 특히 1830년대 [5]후반에.그의 초기 기사들은 그를 미국 [6]최초의 여성 인권과 페미니스트 명분을 옹호하는 남성들 중 한 명으로 만들었다.

닐은 영국 문학[7] 잡지에 실린 최초의 미국인이었고 그 자격으로 미국 문학의 [8]첫 역사를 썼다.작가 존 그린리프 휘티어, 에드거 앨런 포, 헨리 워즈워스 롱펠로, 엘리자베스 오크스 스미스, 나타니엘 호손, 그리고 많은 다른 이들의 초기 격려가 그들의 [9]경력을 시작하는 데 도움을 주었다.닐은 최초의 미국 미술 [10]비평가였고 1820년대 그의 에세이는 미술사학자 해롤드 E에 의해 "예언"으로 인정받았다.딕슨.[11]초기에 거침없는 연극평론가였던 그는 60년 [12]후에야 부분적으로 실현된 미국 드라마의 미래를 그렸다.

기사들

존 닐의 기사
제목 날짜. 출판물 종류 발행명 주제 메모들 Ref.
'애포스타시' 1814년 4월 27일 신문 할로웰 가제트 법과 정치 존 닐의 첫 번째 출판물: 닐이 필체 강사로[13] 메인주 할로웰에 살고 있을 때 출판된 정치 에세이 [14]
여성의 부적절한 처신에 대한 생각 1815년 12월부터 1816년 6월까지 신문 방랑자 알 수 없는 원래 볼티모어의 Wanderer Club에서 낭송을 위해 준비되었으며, 제1권, 165-168페이지에 출판되었다. [15]
"비판단.바이런 경 1816년 10월, 1816년 11월, 1816년 12월, 1817년 1월 매거진 포르티코 문학 비평 4일 만에 쓰여지고 [16]4회 분량으로 출판된 바이런 경의 작품에 대한 150페이지 분량의 비평; 닐의 첫 번째 문학 비평[17] 출판 [18]
"팔레스타인의 시, 존 피어퐁 지음" 1816년 12월 매거진 포트 폴리오 문학 비평 존 피어퐁의 팔레스타인의 공기 리뷰 [18]
"벤자민 웨스트의 삶과 연구" 존 골트 지음필라델피아 1816" 1817년 1월 매거진 포르티코 문학 비평 존 골트의 화가 벤자민[19] 웨스트 전기 추천서 [20]
미국인의 동화 크리스탈리나.뉴욕, 1816" 1817년 1월 매거진 포르티코 문학 비평 존 밀턴 하니가 본 결점, 가능한 영감, 그리고 그것이 [21]"이 시대의 가장 훌륭한 작품 중 하나"라고 밝힌 시 크리스탈리나에 대한 비판. [20]
'듀얼링에 관한 에세이' 1817년 2월 매거진 포르티코 사회적 비판 결투는 그의 후속 소설인 Keep[22] Cool과 비슷하게 여성이 힘을 실어주는 역할을 하며 이를 중단해야 할 의무가 있는 젠더형 퍼포먼스로 묘사한다. [20]
"마을, 시...포틀랜드... 1816" 1817년 3월 매거진 포르티코 문학 비평 닐의 친구이자 후에 메인 주지사인 에녹 링컨의 시 "The Village"에 대한 적절한 찬사. 시의 정의를[23] 시도하고 시와 함께 산문 노트를 포함하는 것에 대한 기대를 영국의 불필요한[24] 전례로 일축한다. [20]
"차일드 해롤드의 순례지, 칸토 세 번째.다른 시들과 함께.바이런 경에 의해... 1817" 1817년 3월 매거진 포르티코 문학 비평 칠드 해롤드의 순례에[25] 대한 비판 [20]
"포티코 마지막 호에서 천재와 열정에 관한 에세이의 저자에게 보내는 비고" 1817년 3월 매거진 포르티코 문학. 이전 호 스티븐 심슨의 기사에 대한 반응; 열정과[26] 천재성의 차이를 논한다. [20]
'열정의 천재'라는 제목의 에세이에 답하라.'S' 앞으로. 1817년 5월 매거진 포르티코 문학. 스티븐 심슨의 이전 호 기사에 대한 반응으로, 그 자체가 2월 호 심슨의 원래 기사에 대한 반응으로, 열정과[27] 천재성의 구별에 대해 토론합니다. [20]
"듀얼링에 대해 '라운저'에게 답하라. 1817년 5월 매거진 포르티코 사회적 비판 지난 2월 닐의 '듀얼링에 관한 논문'에 반응한 전호 기사에 대한 반응. 결투의[28] 부도덕성을 주장한다. [20]
"베르트람, 비극"과 "마누엘, 비극" - R. C. 마투린 목사 1817년 6월 매거진 포르티코 문학 비평 찰스 로버트 마투린의 연극 버트람과 마누엘에 대한 비판은 그들의 가치를 "엄청나게 과대평가"하고 닐의 첫 번째 극적인 작품인 오토에[29] 대한 마투린의 영향을 분명히 합니다. [18]
"비판" 1817년 8월 16일 신문 콜럼비아 센티넬 문학 비평 윌리엄[30] 셰익스피어에 대한 비판 [31]
"비판단:맨프레드, 바이런 경의 드라마틱 시" 1817년 9월~10월 매거진 포르티코 문학 비평 시의 부조리를 지적하면서도 전반적으로 높은 찬사를[32] 보내는 바이런 경의 맨프레드에 대한 비평 [18]
앤스터페어에 대한 언급 1817년 12월 매거진 포르티코 문학 비평 윌리엄 테넌트의 Anster Fair에 대한 친절한 평가로,[33] "우리 언어에서 가장 완성된 시 중 하나"라고 더빙했습니다. [34]
'집주인 이야기' 1817년 12월 매거진 포르티코 문학 비평 월터 스콧이 쓴 소설 시리즈 '내 집주인 이야기'에서 작품들을 "노동을 많이 하는 [35]쓰레기로 인해 과중한 부담을 지고 있다"고 평한 것에 대해 칭찬한다. [34]
'보스웰 앤드 존슨' 1818년 1월~3월 매거진 포르티코 문학 비평 제임스 보스웰이 1817년 4월 26일 델피안 클럽 전에 닐에 의해 원래 읽힌 사무엘 존슨의 삶에 대한 비평. 1841년 경 포틀랜드 트리뷴에 재출판되었다.에머슨 미국 잡지에 "보스웰과 존슨"으로 재출판되었다.1856년 11월. [36]
"비판단.러시아 로맨스 영화 데메트리오스'볼티모어 1818년 4월~6월 매거진 포르티코 문학 비평 익명의 소설 데메트리우스, 러시아 로맨스 소설 "연구된 [37]부자연스러움" 이유로 해고 [34]
'돈의 영웅 데메트리우스'알렉시스 유스타피브의 에픽시.보스턴 1818년 4월~6월 매거진 포르티코 문학 비평 서투른 표현과 운문[38] 구조를 이유로 알렉시스 유스타피브의 '돈의 영웅' 데메트리우스의 해임 [34]
"셰익스피어의 가장 뛰어난 점은 무엇입니까? 1818년 4월~6월 매거진 포르티코 문학 비평 셰익스피어 인물 묘사의 중요성을 반박하고 극작가의 "단순함과 예술성"의 중요성을 주장합니다; 1818년[39] 6월 20일 델피안 클럽에서 읽습니다. [40]
"차일드 해롤드의 순례"바이런 경의 칸토 4세.필라델피아, M 출판사토마스 1818년 4월~6월 매거진 포르티코 문학 비평 칠드 해롤드 순례의[41] 네 번째 칸토에 대한 비판 [40]
자유계약선수가 아닌 남자 1818년 4월~6월 매거진 포르티코 종교 토마스 리드의 철학에 대한 반박. 미래에 대한 신의 예언은 인간으로 하여금 죄에 대한 책임을 지지 않게 한다고 주장한다; 다소 바쁜[42] 삶의 방황의 회상에 인용된다. [34]
바이런, 무어, 헌트 1818년 9월 19일 매거진 더 타임즈 저널 문학 비평 헌트를 상당히 과대평가하고 무어에게 상당히 엄격하며 바이런을 극작가라고 [43]발음하는 실수를 저지른다. [44]
"American Character(미국 캐릭터)" 1818년 9월 26일, 10월 3일, 10월 17일, 10월 24일 매거진 더 타임즈 저널 지역주의와 민족주의 영국과는 다른 미국의 국민성을 인정해 줄 것을 요구하며, 젊은 국가로서 미국은 오래된 국가보다 그 기원에 더 연결되어 있다고 주장한다; 미국 문학에 대한 지원을 요구한다; 4회에[45] 걸쳐서. [44]
"Junius가 식별되지 않음 1819년 1월 16일, 1월 30일, 2월 6일, 2월 13일, 2월 20일, 2월 27일 매거진 더 타임즈 저널 문학 비평 존 테일러가 주니우스를 필립 프란시스 경이라고 밝힌 것은 거짓이지만 주니우스의 신원에 대해서는 이론이 없다.원래 폴 앨런과 토바이어스 왓킨스에 의해서만 델피안 클럽에서 100분간의 연설로 전달되었다.7편으로 출판되었다[46]. [44]
백우드맨 리뷰 1819년 2월 23일과 24일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 문학 비평 James Kirke Paulding의 시 백우드맨에 대한 비판적 비평; 두 가지 이슈에 걸쳐 출판됨 [47]
"유쾌하지 않다' 1819년 2월 25일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 법과 정치 연방당에 대한 호의를 표명 [48]
스터지 대 크라운실드 사건 1819년 2월 26일, 2월 27일, 3월 2일, 3월 4일, 4월 1일, 4월 2일, 4월 3일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 법과 정치 존 마셜 대법원장의 스터지스 대 크라운실드 사건을 비판하고 국가 파산법을 옹호하는 일련의 기사 [49]
"Eleanor"라는 서명이 있는 편지 1819년 3월 3일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 영어 영어 발음 및 사용법에 관한 비고 [50]
호프만의 법률 연구 과정 리뷰 1819년 3월 6일, 8일, 10일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 법과 정치 David Hoffman의 법률 연구 코스 추천. 닐이 법을 읽는 가이드로 어떻게 그것을 사용했는지 자세히 설명합니다. 세 편으로 출판되었습니다. [51]
모럴리스트 1819년 3월 6일, 3월 13일, 3월 20일, 4월 3일, 4월 9일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 자녀 및 교육 자녀의 부모에 대한 조언과 닐의 초기 페미니스트 관점을 제공하는 5개의 기사로 구성된 일련의 기사로, 같은 기간 "성찰의 친구"의 기사와 함께 한 담론의 일부. [52]
'미술' 1819년 3월 10일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 미술 비평 미국 독립선언서 서명 조각에 대한 부실한 검토, 닐과 작가 사이에 "Print-Seller"라는 필명으로 인쇄된 여러 이슈 토론이 촉발되었습니다. [53]
리뷰 1819년 3월 10일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 문학 비평 토마스 무어의 '신성한 노래 논어'와 존 피어폰트의 '팔레스타인의 공기'에 실린 리뷰 [54]
"스페인어-이탈리아어-프랑스어" 1819년 3월 11일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 영어 영어 발음 및 사용법에 관한 비고 [50]
"연방주의자' 1819년 3월 12일~4월 13일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 법과 정치 연방당을 옹호하고 앤드류 잭슨의 세미놀 전쟁 정당화에 의문을 제기하며, 8편으로 출판되었습니다. [55]
목재의 리뷰 1819년 3월 16일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 미술 비평 볼티모어 지역 초상화가 우드 씨에 대한 찬사 [56]
델라웨어 항로 리뷰 1819년 3월 16일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 미술 비평 토마스 설리의 그림 델라웨어 항로에 대한 비평 [56]
'워커의 발음' 1819년 3월 17일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 영어 영어 발음 및 사용법에 관한 비고 [50]
워털루 전투 1819년 3월 20일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 미술 비평 닐이 가장 먼저 출판한 미술 평론가 중 하나 [56]
"성찰의 친구에게" 1819년 3월 20일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 페미니즘과 여성의 권리 남성과 여성의 지적 능력 및 차이점 탐구 [57]
'미국의 인내" 1819년 3월 24일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 지역주의와 민족주의 "미군적 미국주의" 표시 [50]
"팔레스타인의 군사" 1819년 3월 25일 신문 연방 공화당과 볼티모어 텔레그래프 문학 비평 존 피어퐁의 팔레스타인의 공기 리뷰 [18]
브루투스 리뷰 10일 4시 10분 ★★ 과 볼티모어 비평 존 하워드 페인의 연극 브루투스 비평, 페인의 영향 탐구 [58]
마카시 14일 44 14 14 ★ ★★ 과 볼티모어 비평 레이디 모건의 플로렌스 마카시를 "놀랍게도 잘 쓴 작품"이라고 칭찬하지만, 작가의 최고 소설 중 하나는 아니다. [59]
- - 시인 16일 4월 16일 ★★ 과 볼티모어 ★★★★★★★★★★★★★★★★★」 시인의 과 그 시인의 과의 유사성을 할 때 [60]
21일 ★4★21★ ★★ 과 볼티모어 ★★★ 과 [50]
Character "American Character (American Character)" 22일 44 22 22 ★ ★★ 과 볼티모어 와 을 합니다. [50][50]
"볼티모어 정거장 옆에 있는 공공 건물 —""볼티모어-퍼블릭 빌딩" 4월 23일 18191819년 4월 23일. 신문 신문 연방 공화는 볼티모어와 Telegraph연방 공화당과볼티모어 텔레그래프. 미술 비평 비평 미술 필라델피아, 뉴욕시 및 보스턴과 비교하여 볼티모어의 공공건물에 대한 건축적 비판은 "가장 야만적인 스타일의 불균형 및 변형"이라고 거짓 전선과 매사추세츠 주 의회를 비난합니다. [61][61]
"배틀 천연 기념물""전투 기념비" 6월 12일 18191819년 6월 12일. 신문 신문 연방 공화는 볼티모어와 Telegraph연방 공화당과볼티모어 텔레그래프. 미술 비평 비평 미술 볼티모어의 워싱턴 기념비 디자인은 "장식이나 장식 없이 웅장한 단순함"으로, 볼티모어의 전투 기념비는 "디자인의 우아함"으로 칭송합니다; 6월 19일자에 "American"의 편지로 계속되었습니다. [62][62]
"시민 아니 2세"시티즌 넘버 29일 ★★ 과 볼티모어 과 정치 Albert Gallatin에 의해 주장되기 10년 전에 지폐를 발행하는 주 은행의 합헌성에 반대한다; 두 번에 걸쳐 발행된다. [63]
27일 8월 27일 ★★ 비평 바이런 경의 메이즈파에 대한 비판, 위조라고[64] 선언한 것 [65]
10월 16일 ★★ 비평 바이런 경의 돈 후안에 대한 비판, 위조라고[66] 선언한 것 [65]
182018년19일 2월 ★★ 과 볼티모어 비평 에서 "을 보여준다. [50]
이반호 리뷰 4일 월3월 4일 ★★ 과 볼티모어 비평 월터 스콧의 이반호에 대한 공식적 비평; 뉴잉글랜드 은하에 재게재(1820년 3월 17일) [67]
a Fany 'Fany, a Poecker', ' Croaker의 'Fanny, a Poecy'. 9일 66월 9일 ★★ 비평 Fitz-Greene Halleck의 시 Fanny에 대한 비판.이 시는 Lord Byron의 Don Juan을 열등하게 모방한 것이라고 비난하지만, 저자를 "원조하고 천재로서, 그는 일류일 [68]수 있다"고 발음한다. [65]
것 18일 2월 18일 ★★ 과 볼티모어 비평 제임스 키르케 폴딩의 살마군디 찬양 [69]
2018년 17일 3월 17일 ★★ 과 볼티모어 비평 화가 토마스 설리에 대한 찬사 [56]
'미치광이 하퍼의 무덤 위에 성' 리뷰 4일 월8월 4일 ★★ 과 볼티모어 비평 그렌빌 멜런의 "The Lay of a Maniac Harper, Song over the Merness"라는 시 비평. 작품 전체를 칭찬하지만 모든 행에서 무엇인가를 비난합니다. [70]
필 2018년8일 9월 8일 ★★ 크로니클 비평 화가 렘브란트 필에 대한 찬사 ] [71 ]
18일 11월 18일 ★★ 페더럴 가제트와 볼티모어 데일리 ★★ 호레이스 H의 지질학 논문 찬양. 헤이든 [72]
주디스, 에스더, 기타 시의 리뷰 22일 ★★ 비평 마리아 고웬 브룩스의 주디스, 에스더, 기타 시집에 대한 찬사 ] [73 ]
선친 상륙 기념으로 작곡된 노래의 리뷰 17일, 3월 17일 ★★ 과 볼티모어 비평 그렌빌 멜런이 뉴잉글랜드 은하계 작품 리뷰를 거부한 아버지들의 상륙 기념일을 위해 작곡한 시가에 대한 비평 [70]
2일, 4월 2일 ★★ 과 볼티모어 비평 렘브란트 필의 제라늄을 사용한 루벤스 필의 그림 리뷰 [56]
필 7일, 4월 7일 ★★ 크로니클 비평 화가 렘브란트 필에 대한 찬사 ] [71 ]
27일, 4월 27일 ★★ 비평 William Bicker Walter의 Sukey에 대한 비판, Fitz-Greene Halleck의 Fanny의 모조품이라고 비난하면서도 "시인은 [68]조국의 명예"라고 발음합니다. [65]
의 11일, 5월 11일 ★★ 비평 배우 에드먼드 킨에 대한 비판 닐은 "그에게 진심으로 싫증이 났다"며 "폭력적인 이행, 무대 기교, 과장"이라고 말했다. ] [74 ]
' 1821년10일 10일 ★★ 크로니클 비평 이 예술에 중 [56]
19일 10월 19일 ★★ 비평 폴 앨런의 노아에 대한 비판으로, 이 시는 길들여지지 않았지만[75] 가장 길들여지지 않은 부분에서 가장 잘 묘사된다. [65]
필 25일, 12월 25일 ★★ 크로니클 비평 화가 렘브란트 필에 대한 찬사 ] [71 ]
펠비의' ★★ 비평 볼티모어에서의 으로 한 영국 윌리엄 [76]
아트 ★★ 크로니클 비평 이 예술에 중 [56]
볼티모어 연례 리뷰' 14일, 18, 19, 23, 18221822 † 10 †, 16 †, 17 †, 18 †, 19 †, 22 †, 23 †, 24 †, 25 †, 26 †, 27 †, 29 †, 30 †, 31 † ★★ Morning Chronicle, Federal Republican and Baltimore Telegraph, American and Commercial Daily 광고주 비평 비평가들은 그 박물관 전시회에서 사라는 미리암 펄, 토마스 쉴리, 길버트 스튜어트, 체스터 하딩의 작품들을 포함하여 모든 조각(약 200명의), 닐의 볼티모어 신문 미술 비평의[77]"가장 잘난 체하는";모닝 크로니클에 먼저 3회, 연방 공화는 볼티모어와 텔레 그래프에서 네살,.fif미국 상업 일간지 광고주 제15호까지 ] [71 ]
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 18221822년23일 ★★ 앤 데일리 비평 배우 주니우스 브루투스 부스에 대한 찬사와 에드먼드 킨에 대한 비교 [78]
쿠엔틴 더워드의 리뷰 25일 ★★ 비평 월터 스콧 경의 쿠엔틴 더워드에 대한 미온적인 리뷰, 가이 매너링이나 아이반호보다 열등하다고 선언 ] [79 ]
홀에게 15일 8시 15분 ★★ 비평 포트폴리오에서의 로건과 76에 대한 존 엘리후 홀의 리뷰에 대한 공격(1823년 8월) [80]
18231823년24일 30분~11시 24분 ★★ 페더럴 가제트와 볼티모어 데일리 비평 7회에 걸쳐 익명으로 출판되어 "Remarks of a Old Brush"에 서명했습니다.사회에서 미술평론가의 역할과 사라 미리암 필을 포함한 47명의 작가들의 작품 253점의 개별 비평에 대한 "비상적인" 기술입니다. [81 ]
후보 5월 5일 ★★★★ 매거진 ★★ 조지 워싱턴, 존 애덤스, 토마스 제퍼슨, 제임스 매디슨, 제임스 먼로, 존 C의 전기 스케치. Calhoun, John Quincy Adams, Andrew Jackson, William H. Crawford 및 Henry Clay;[82] 영국 문학 [7]저널에 게재된 최초의 미국인 기사; 또는 같은 해에[83] 알렉산더 워커가 유럽 리뷰에 재게재: 또는 Mind and its Productions, 영국, 프랑스, 이탈리아, 독일 &c. ] [84 ]
여행자의 6월 ★★★★ 매거진 와 미국 및 영국 정부와 영국인들의[85] 미국에 대한 호기심을 촉진하려는 의도를 비교합니다. ] [84 ]
Character "American Character (American Character)" 6월 ★★★★ European Review: 【마인드와 그 프로덕션】, 【마인드】, 【마인드】, 【프로덕션】, 【마인드】, 【마인드】, 【마인드】, 【마인드】, 【마인드】 비판 인종, 언어, 문화의 다양성이 미국 국민성을 잠식한다는 주장에 대해 유럽 국가들의[86] 국민성을 얼마나 잠식했는지를 보여줌으로써 대응한다. [83 ]
에 관한 ; 7일 ★★★★ 매거진 와 잉글랜드, 아일랜드, 스코틀랜드, 뉴잉글랜드, 버지니아, 켄터키[87] 출신 사람들의 사회적 특성을 비교합니다. ] [84 ]
이야. 그리기 "? 8월 8일 ★★★★ 매거진 비평 미국 미술에 관한 관찰에서 발췌: 존 닐(1793년-1876년)(1943년)[88]의 글에서 발췌; 미국 미술의 교양에 대한 비평과 벤자민 웨스트와 존 트럼블을 포함한 11명의 미국 예술가의 토론; 콜럼비아 옵저버에 재출판(1724년 [89]11월 여러 호) ] [84 ]
작가 , , 1824년 , , 1825년 2월, 1825년 10월, 1824년 11월, 1825년 1월, 1825년 2월 ★★★★ 매거진 비평 135명의 미국 작가들에 대한 5편의 [90]비평; 미국 [91]문학의 가장 오래된 역사; 미국 작가들의 컬렉션으로 전재: 블랙우드 매거진에 기여한 일련의 논문들(1824–1825);[92] 존 닐의 천재에 발췌: 그의 작품 중 선집 (1978년)[93] [94]
가설" 18241824년 10월 ★★★★ 매거진 페미니즘 여성이 남성과는[95] 다르지만 열등하지 않은 것에 대한 탐구 ] [84 ]
of America' 'A summary view of America' (미국의 개요) 12월 ★★★★ 매거진 ★★ A요약 보기 미국의 아이작 캔들러는"말 그대로 그의 모국 닐의 시민권 자동 지식의 잡는 빙정과 시끄러운 열매 아래에 묻힌"에 의한"광대한 파노라마"에 Purportedly 검토 결과 그"1825년 중 누가 미국에 의해 읽어야 한다"36페이지에서 노예나 다른 주제에 닐의 견해를 전달하는;경우 9.6]나는닐의 첫 여성[97] 참정권 요구 포함 ] [84 ]
고데프로이 18251825년 일 ★★★★ 매거진 ★★ 막시밀리안 고데프로이의 작품과 성격을 옹호하는 것으로, 아마도 닐이 "A Summary View of America"[98]에서 경멸적인 언급을 한 것에 대한 죄책감에 자극되었을 것이다. ] [84 ]
9월 ★★★★ 및 와 플리머스 식민지까지 이어진 초기 영미 식민지의 역사와 그 식민지 설립 기념일의 최근 경축에 대한 설명; 추정된 영국[99] 정체성으로 쓰여졌습니다. [100]
도서.1. 2. 순례자. 1. 순례자.셋4.5시. No. XLVINorth American Review, No. XLVI" 9월 9일 ★★★★ 매거진 비평 북미 리뷰와 라이오넬 링컨을 포함한 새로운 미국 문학의 리뷰는 "정치적 구속이 아닌 문학적 구속"[101]에 대항하는 새로운 미국 혁명을 예견하고, 미국 작가: 블랙우드 매거진에 기여한 일련의 논문들(1824–1825)(1937),[92] 닐의 천재에 발췌된: 그의 작품 중 선집 (1978년)[93] [94]
"이 쓴 입니다.츠요시생각할 수 있는 상태의 분리, 원인: 상세하게 검토됩니다. & & & &c. &c. &c. 9월 9일 ★★★★ 매거진 과 정치 블랙우드에 대한 닐의 마지막 공헌.그는 이름을 밝히지 않고 영국인이 아닌 N이라는 서명을 했다는 것을 드러낸다.이 출판물의 이전 기사에서 영국의 관심을 미국에 끌기 위한 의도를 드러낸다.노예제 문제는 주를[102] 분리할 수 있다고 선언한다. ] [84 ]
과 10월 ★★★★ 와 되었다.미국이 하는 데 의 장해와 하지 않은 [아쉬움직임]
"미국적 성격의 스키트.이치노미국인에 것입니다. 12월 ★★★★ 비평 찰스 매튜스의 양키 캐릭터 연극적 표현에 대한 공격 [104]
" 1월1826일 ★★★★ 리뷰 비판 미국 민병대 제도, 노예제도, 법제도, 문체[105] 등에 대한 닐의 견해 요약 [40]
에서 온 - - - --의 1월1826일 ★★★★ Magazine Lettres Monthly Magazine의 Monthly Magazine, the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the of of of of the the the the the the the the the of of of the the the the 비판 미국의 관찰자의 관점에서 영국 독자에게 쓴 7부작의 에세이 중 하나; 노예제, 민주주의, 사회 계층 및 무역에[106] 관한 미국 행동의 불일치를 강조한다. [아쉬움직임]
츠요시aYankee" ( 원주민에 의해) 2월 ★★★★ 와 찰스 매튜스의 "미국의 성격의 스케치"에 대한 답변입니다.영국 당국이 조사했습니다.매튜스 씨의 미국 여행미국인에 의해" (1825년 12월) [108]
에서 온 3월 1826년 3월 ★★★★ Magazine Lettres Monthly Magazine의 Monthly Magazine, the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the of of of of the the the the the the the the the of of of the the the the 비판 미국의 관찰자의 관점에서 영국 독자에게 쓴 7부작의 에세이 중 하나로, 도시로서의[106] 보스턴의 가치에 초점을 맞춥니다. [아쉬움직임]
에 의한 ' 4월 1826년 4월 ★★★★ Magazine Lettres Monthly Magazine의 Monthly Magazine, the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the of of of of the the the the the the the the the of of of the the the the ★★★ 원래 1816–1820년 경 델피안 클럽에서 발표하기 위해 준비되었을 가능성이 있다.말장난에[109] 대한 유머러스한 검토 [아쉬움직임]
개념 6월 ★★★★ 매거진 ★★ 닐의 볼티모어 출발, 대서양 횡단 여행, 1823년 말부터 1824년 초까지의 영국의 초기 인상, 그리고 영국과 미국 사이의 대비에 대한 서술. 닐이 볼티모어를 떠나 런던으로 이주한 이유에 대한 가장 상세한 설명; 세 편으로[110] 출판되었다. [아쉬움직임]
에서 온 5월 5일 ★★★★ Magazine Lettres Monthly Magazine의 Monthly Magazine, the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the of of of of the the the the the the the the the of of of the the the the ★★ 미국의 관찰자의 관점에서 영국 독자에게 쓴 7부작의 에세이 중 하나.이 시리즈에서는 "처음 두 개보다 더 횡설수설" 에세이.미국 교육 저널과 교육, 특히 체육에 대한 새로운 미국인의 관심을 칭찬한다.영국 대학으로부터 미국 작가를 보호하기 위한 조치를 요구한다.etition: 독립기념일에[111] 초점을 맞춘 미국의 휴일 전통을 설명합니다. [아쉬움직임]
소설 5월 5일 ★★★★ 매거진 비평 James Fenimore Cooper의 The Last of the Mohicans에 대한 날카로운 비판 [112]
런던 ' 6월 6일 ★★★★ 교육 ★★ Carl Voelker의 체조[113] 연구 보고서 [아쉬움직임]
7월 1826년 7월 ★★★★ 교육 ★★ Carl Voelker의 체조[113] 연구 보고서 [아쉬움직임]
에서 온 번호IV. iv - 그 iv" 7월 1826년 7월 ★★★★ Magazine Lettres Monthly Magazine의 Monthly Magazine, the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the of of of of the the the the the the the the the of of of the the the the 비평 미국에서 관찰자의 관점에서 영국 독자에게 쓴 7부작의 일부; "북미에서 온 편지 No. V. Painters - Painting" (1826년 8월)에서 계속; 훌륭한 작가는 화가보다 더 나은 예술 비평가를 만든다; "4부 및 5부에서는 "철저하지만 체계적이지 않은 리뷰"화가 존 싱글턴 코플리, 벤자민 웨스트, 길버트 스튜어트, 존 트럼불, 워싱턴 올스턴, 토마스 설리, 존 웨슬리 자비스, 필 가족(찰스 윌슨 필, 티티안 램지 필 1세, 티티안 램지 필 2세, 라파엘)르필, 마가렛타 안젤리카 필, 사라 미리암 필), 찰스 로버트 레슬리, 길버트 스튜어트 뉴턴, 존 밴들린, 사무엘 모스, 로버트 매튜 설리, 윌리엄 에드워드 웨스트, 체스터 하딩, 제임스 보우먼, 그리고 다른 이들이 시리즈로[115] 이어지는 에세이. [65]
' 존 던 헌터 '미스터 존 던 헌터', 존 던 헌터', '미스터 헌터', ' ' 헌터 '미스터 헌터', '미스터 던 헌터', '미스터 던 헌터', '미스터 던 헌터 '인디언 사이 7월 1826년 7월 ★★★★ 매거진 ★★ John Dunn Hunter가 발표한 아메리칸 인디언[116] 생활 이야기의 진위 여부를 공격합니다. [아쉬움직임]
Are 9월 9일 ★★★★ 와 와 닐이 생각하는 뉴잉글랜드 양키스의 결정적인 특징, 다른 미국인, 유럽인 및 그들 자신에 의한 양키스의 견해와 비교.원래 브라더 조너선(1825년)[117]의 도입부로 쓰여져 1841년경에[118] 포틀랜드 트리뷴에 재게재되었다. [18]
에서 온 교육 의 견해 10월 1826년 10월 ★★★★ Magazine Lettres Monthly Magazine의 Monthly Magazine, the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the of of of of the the the the the the the the the of of of the the the the ★★ 미국의 관찰자의 관점에서 영국 독자에게 쓴 7부작의 에세이 중 하나.북부와 남부 주에서 백인에 의한 흑인 미국인의 처우에 대해 논한다.미국 학교에 초점을 맞추고 있다.웹스터 사전의[115] 예상 초판에 대한 통지를 포함한다. [65]
인 12월 ★★★★ 및 비평 James Kirke Paulding의 John Bull in America를 미국에[119] 대한 잘못된 표현으로 비판합니다. [100]
' 18261826년 11월 ★★★★ 교육 ★★ Carl Voelker의 체조[113] 연구 보고서 [아쉬움직임]
온 편지 VII. America 18261826년 12월 ★★★★ Magazine Lettres Monthly Magazine의 Monthly Magazine, the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the of of of of the the the the the the the the the of of of the the the the 와 미국의 관찰자의 관점에서 영국 독자에게 쓴 7부작의 에세이 중 하나; 영국[120] 작가들에 의한 미국에 대한 잘못된 표현에 대한 반응 [65]
★★★★ 교육 ★★ Carl Voelker의 체조[113] 연구 보고서 [아쉬움직임]
기사 ~1829 ★★★★ 와 교육 로맨스 언어에 초점을 맞춘 해밀턴 시스템 등 새로운 언어를 배우는 방법을 탐구하는 6개의 기사 시리즈 [아쉬움직임]
기사 ~1829 ★★★★ 과 정치 아로스토크 전쟁을 촉발시킨 메인주 국경분쟁을 탐구하는 8개의 기사 시리즈 [아쉬움직임]
기사 주주사기기 temper temper ~1829 ★★★★ 주 temper 럼 산업의 을 비난하고 소비에 [123]
용품 ~1829 ★★★★ ★★ 포틀랜드, 및 지역의 기사 [아쉬움직임]
잉글랜드" ", ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」 1, 6일, 20일 및 3월 5일 ★★★★ ★★ 영국 합니다. 으로 되었습니다. [125]
J' 16일 11 16 16 16 ★★★★ 페미니즘 레이디스 매거진 에디터 사라 조세파 헤일을 칭찬한다.여성 에디터를 늘리고 여성 경제 자립을 위한 기회를 늘려야 한다. [아쉬움직임]
Portlandy 23일 ★★★★ 비평 포틀랜드 [아쉬움직임]
기사 ★★★★★★★★★★★★★★. , 2월 , , , 10일, 26일, 10일, 1월 30일, 2월 6일, 2월 26일, 3월 3월 16일, 4월 26일 ★★★★ 비판 기사(6월 로 무모한 하고 있다. [128]
자신 2월 6일 ★★★★ 와 문학 한 일에 정당성 . [아쉬움직임]
, 및15일, 18281828 † 2 † 16, 2 † 23, 3 † 12 † 19 、 5 † 28 、 6 † 25 、 10 † 15 † ★★★★ 비판 제레미 벤담에서 영감을 받은 공리주의에 관한 7편의 연속 기사; 2월 23일 윌리엄 페일리의 도덕과 정치 철학의 원칙에서 발췌한 것을 포함합니다. [130]
잇 ~11월 ★★★★ 와 화법을 .「와 함께 되었다.「Yankee」에되었다. '뉴잉글랜드 이즈' '양키' [아쉬움직임]
~11월 ★★★★ 와 풍습, 화법을 .「 England Was」와되었다.「Yankee」에되었다. 'New England As It Was', 'A Yankee' [아쉬움직임]
양키스 5일,및11일 (18281828 33 55 、 4 2323 、 5 1414 、 5 2828 、 6 1111) ★★★★ 와 양키 뉴잉글랜드 사람들의 결정적인 특징을 탐구하는 5부 에세이; 1841년경[118] 포틀랜드 트리뷴에 재게재되었다. [아쉬움직임]
잉글랜드 , 30일, 5월 14일 ★★★★ ★★ 여행기를 으로 한 남성 . 출판된 1824~1827년입니다. [125]
기사 , 9월 3일, 17일 ★★★★ 과 정치 메인 주 최초의 인도인 포틀랜드 건설을 옹호하는 4개의 기사가 연재되었습니다. [아쉬움직임]
메카닉스 3월 19일 ★★★★ 비판 메인 자선 기계 협회 공지; 1841년경 포틀랜드 트리뷴에 재게시됨 [134]
3월 26일 ★★★★ 페미니즘 의 자립을 더 큰 [135]
"영국-양키인에 의한" , , , 13일 및27일, 1828년 6월 4일, 6월 18일, 7월 2일, 7월 16일, 7월 30일, 8월 13일, 8월 27일 ★★★★ 페미니즘 , 한 영국 , 의 도덕성,, 영국에서는되었다. [아쉬움직임]
~1829년 6월 8~1829년 6월 ★★★★ ★★ 의 여행기를 으로 영국의 합니다. 되었습니다. [125]
조크학 12일 11시 12분 ★★★★ ★★ 원래 델피안 클럽을 위한 연설로서 1816년–1820년경에 준비되었다.월간지 또는 영국 문학, 과학, 벨레스 레트레스 등록부의 "법률에 의한 강의"와 유사하다(1826년 4월) [137]
의 글쓰기 '자연의 글쓰기' 26일 ★★★★ ★★★ 에 [아쉬움직임]
컴포넌트 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」 1월 ★★★★ 비판 문학계의 다른 사람들에 의한 학대에 대해 불평하지만 구독자들에게 양키스의 미래 호가 닐에 의한 개인적인 불만을 감소시킬 것이라고 약속합니다.매튜 캐리의 긍정적인 코멘트를 포함합니다. [아쉬움직임]
여러분 1일 ★★★★ 페미니즘 미혼[140] 여성에 대한 사회적 편견을 공격하다 [135]
& HARPER. (런던판 윌리엄 파크스 32기 런던판).J&J ([ ★★★★ 비평 Mrs.에 의한 국내 의무에 대한 호의적인 리뷰.윌리엄[140] 파크스 [135]
담론 4월 ★★★★ ★★ 유니버설리스트, 유니테리언, 침례교, 삼위일체교 등 다양한 종파의 기독교 지도자들의 설교 토론 [아쉬움직임]
여성의 권리.여고와 관련된 시장의 보고서 검토.E. BAILY의 작고한 그 학교의 마스터.보스턴.볼과 디어본" ★★★★ 페미니즘 Josiah Quincy III가 보스턴 여고를[126] 폐쇄하기로 한 결정을 "상당히 격하게" 비난하고 [142]은둔의 법적 기관을 공격합니다. "닐의 분노하고 가장 단호한 페미니스트 주장"[143]을 포함합니다. 페미니스트 [아쉬움직임]
아내의 리뷰 ★★★★ 페미니즘 여성의 잠재력을 무시한 여성 이야기 시리즈의 아내 책에 대한 통렬한 리뷰; 여성의 정치적[145] 권리를 요구한다. [135]
26일 ★★★★ 과 정치 단일 입법 기관에 의한 정부의 이점에 대한 Jeremy Bentham의 Tactique des Assemblies Legislative 요약 [아쉬움직임]
기사 4시9분~6시25분 ★★★★ 과 정치 교도소 시스템의 탐구, 매튜 캐리 에세이에서 영감을 얻어, 6편으로 출판되었습니다. [아쉬움직임]
30일 4시 30분 ★★★★ 페미니즘 편지와 첨부된 사설 코멘트의 형태로 "여성은 남성보다 열등하지 않다; 그러나 그들은 남성과는 다르다.남성이 할 수 있는 모든 것을 할 수는 없습니다.남자가 여성이 [147]할 수 있는 모든 것을 할 수 있는 것처럼 말입니다. [아쉬움직임]
21일 ★★★★ 비평 Frances Harriet Whipple Green McDougall에 의해 편집된 새로운 문학 잡지 The Original에 대한 찬사; "그녀 잡지"[149]의 더 큰 격려를 요청한다. [150]
11월 12월 18291829년 7월, 9월, 10월, 11월, 12월 ★★★★ 비평 닐의 가장 주목할 만한 연극 [151]비평 작품인 다섯 편으로 출판되었다; "60년 후에도 여전히 진행 중이었던 혁명"[152]을 요구; 오토(1819년)와 나이아가라 전투([153]1819년) 제2판의 서문에 있는 요점을 상세하게 기술한다. [40]
영국의풍경-마을: , 9월 9일 ★★★★ ★★ 1824~1827년[154] 그의 여행을 바탕으로 한 영국의 풍경과 마을에 관한 논문 [40]
9월 9일 ★★★★ ★★ 닐의으로 한 파리 [아쉬움직임]
.가 9월 9일 ★★★★ 비평 에드거 앨런[155] 포에 대한 닐의 첫 비판 [40]
9월 9일 ★★★★ 비평 "미국 [156]미술의 규범을 정의하려는 초기, 전례 없는 노력"; "예술가가 보는 것"과 [157]"있는 그대로의 것"을 구별하여 존 러스킨의 현대 화가들을 예상합니다. [아쉬움직임]
Paris' 18291829년 10월 ★★★★ ★★ 닐의으로 한 파리 [아쉬움직임]
미국적 성격의 스케치 18291829년 10월 ★★★★ 비평 Sarah Josepha Hale의 책 Sketchs of American Character에 대한 리뷰는 헤일의 글을 칭찬하지만 그녀의[159] 성에 대한 사회적 기대로 인해 그가 저자로 보는 것을 한탄한다. [160]
18291829년 10월 ★★★★ 페미니즘 프랜시스 라이트의 보스턴 강의 원칙에 대한 찬사, "좀 더 [161]신중하게 말했더라면" 더 잘 접했을 것이라는 주장으로 누그러졌다. [아쉬움직임]
18291829년 11월 ★★★★ ★★ 닐의으로 한 파리 [아쉬움직임]
"아메리칸 판화.- - 기념품 - 기념품 18291829년 11월 ★★★★ 비평 토큰과 애틀랜틱 기념품 선물책의[163] 판화를 꼼꼼한 분석 [아쉬움직임]
12월 ★★★★ 비평 곧 출간될 에드거 앨런 포의 시집 발췌와 포가 닐의 9월 비평이 "제가 들어본 [165]것 중 가장 먼저 들은 격려의 말"이라고 주장하는 편지 [40]
1월 ★★★★ 및 페미니즘 1827년과 1828년 북미 여행기에서 바질 홀이 주장한 미국의 여성의 지위가 영국보다 낮다는 반박; 미국의[166] 여성에 관한 3부작 시리즈 중 첫 번째 [44]
메인주 1월 ★★★★ 및 비평 건설 중인 메인 주 의회의 건축에 대한 비평. 매사추세츠 주 의회를 "크리스텐돔에서 [167]가장 추악한 건물"이라고 칭함 [44]
&c, A. Poe." 볼티모어.해치'&더밍 1월 ★★★★ 및 비평 에드거 앨런[168] 포의 알 아라프, 타머레인, 소시에 대한 짧은 비판적 공지 [44]
아메리카 과 4월 1830년 3월 4일 ★★★★ 및 페미니즘 여성을 위한 더 큰 교육 기회; 미국[169] 여성에 관한 3부작 시리즈의 두 번째와 세 번째 편 [44]
시"A자형Poe포 7월 8일 ★★ 비평 에드거 앨런 포의 시집[170] [18]
'여자' 29일 ★★ 페미니즘 미국[171] 여성들 사이에서 더 큰 독립과 자립의 가능성에 대한 의견 [160]
7월 30일 ★★ 비평 나다니엘 파커 윌리스의 아메리칸 먼슬리 매거진과 사라 조세파 헤일의 레이디스 매거진에 대한 찬사와 루이 앙투안 고디의 레이디스 북에 대한 날카로운 비판 [아쉬움직임]
시의 " 12일 8시 12분 ★★ 비평 에든버러 리뷰를 위한 프란시스 제프리의 작품과 내셔널 가제트 및 문학 등록부를 위한 로버트 월시의 작품에 대한 비판 [아쉬움직임]
매너' , , 3일 ★★ ★★ 닐의으로, 1827년 되었다. [170]
아트 8일, 21일,, 19일, 18311831년 9월 13일, 9월 28일, 10월 8일, 10월 15일, 11월 15일, 11일 19일 ★★ 비평 보스턴 아테나이움 미술전람회의 작품평은 그의 '제1회 볼티모어 연례전람회'(1822년 10월)와 유사하다. [170]
경계 10월 20일 ★★ 과 정치 아로스토크 전쟁의 발단이 된 상황의 최신 정보 [170]
고디의 여성서평 , , 24일 ★★ 비평 루이 앙투안 고디의 고디의 여성책에 대한 세 가지 개별 기사에 대한 날카로운 비판 [173]
에디터스 ' 에디터' 2일 ★★ ★★ 합니다. [170]
트릭스 ★★★★★★★★★★★★★★★★★」 3일 ★★ ★★ 합니다. [170]
6월 ★★★★ 정중한 의 꽃 페미니즘 여성의[174] 사회적 지적 자유를 주장한다. [175]
스피치 29일 1일,, 6일 및8일 (18331833년 7월 29일, 7월 31일, 8월 1일, 8월 2일, 8월 6일, 8월 8일 ★★ 데일리 와 인종 닐이 미국 식민지화 협회의 포틀랜드 보조기관을 설립할지 여부에 대한 6일간의 토론(1833년 7월 8일-13일) 동안 한 연설 전문과 노예제 폐지를 위한 식민지화 운동에 대한 서면 논쟁 6편으로 출판되었다. [아쉬움직임]
18331833년 11월 ★★★★ ★★ 존 보링의 전기 스케치 [44]
10월 1일 1010 1 1 1 ★★★★ to (문학에 전념) ★★ 골상학자인 사일러스[177] 존스에 대한 찬사 [34]
1일 12시 1분 ★★★★ to (문학에 전념) 비판 표면적으로는 La Revue francaise의 리뷰, 실제로는 판단을 내릴[178] 때 전례와 관례를 피하는 것의 중요성에 대한 논문 [34]
화가 , , 1일 ★★★★ to (문학에 전념) 비평 메인주 포틀랜드의 3명의 아티스트가 3회에 걸쳐 발표한 공지사항:찰스 코드먼, 프레드릭 멜런(그렌빌 멜런의 동생), 조셉 T.해리스[179] [34]
(칠드런)떤제 ?? 1835 북 ★★★★ 와 교육 "상당한 인기와 재판 물의 좋은 거래"과"아이들의 본질에 현명한 독창적인 조사"의 에세이, 뉴욕 미러에 따르면[180]"존 닐 이전에 쓰여진의";[181]과 제외 포틀랜드 매거진(4월 1일 1835년)에 개정된 뉴 잉글랜드 갤럭시(3월 18일 미국의 레이디의 책(4월 18일 1835년)[182].48과 11월1849년)[183]와 존 닐의 천재: 그의 글에서 선집(1978);[93] 1834년 [184]10월 18일 뉴욕 거울에 발췌; "Rustic Civility, or Children—" 발췌."The Ladies's Companion"([185]1838년 7월)에 실린 "Children-"으로 다시 출판되었습니다.'위대한 미스터리와 작은 역병'(1870)[186]에 나오는 '그것들은 무엇에 좋은가?' [아쉬움직임]
1월 ★★★★ ★★ 존 웨슬리 자비스의 그림 속 스토리텔링, 제임스 헨리 해켓, 찰스 매튜스 및 조지 헨델 힐의 연기, 그리고 미국 역마차와 증기선에 [188]타고 있는 낯선 사람들 간의 구두 교환에 대한 논의(1839년 [189]4월 6일 뉴욕 미러에서 발췌) [18]
기사 , , 18일 ★★ 비판 3개의 기사에서 존 제임스 오듀본에 대한 공격.오듀본의 신뢰도, 정직성, 그리고 오듀본의 이름으로 출판된 글과 예술작품에 대한 주장에 의문을 제기한다.일부 닐과 조셉 메이슨의 대화를 바탕으로 한다. [아쉬움직임]
, , , 15일 ★★ ★★ 골상학의 진실성을 옹호하는 5개의 기사로 구성된 시리즈. 자신과 편집자인 Horatio Hastings Weld 사이의 가벼운 토론, 메인 주 포틀랜드에서의 강의 공지. [191]
기사 21일 ★★ 비판 닐이 메인주 포틀랜드에서 열린 그레이엄의 강연과 그레이엄과의 대화를 바탕으로 실베스터 그레이엄의 건강강의를 "그레이엄 박사와 그를 닮은 모든 이들을 십자가에 못 박는다"는 취지로 비난하는 8편의 기사 시리즈. [192]
사건 2월 , 14일 ★★ ★★ 피고인의 정신적 [194]결함으로 인해 미국 법원에서 정신의학적[193] 증언을 사용하고 선처를 요구한 최초의 변호사로서의 닐의 역할에 대한 설명. 5편으로 출판되어 골상학 연보(1835년 11월)에 리뷰되었다. [아쉬움직임]
두 팬 24일 ★★ 비판 패니 켐블의 미국적 인격 해고를 비판하고 다른 사람들의 비판에 직면했을 때 프랜시스 라이트의 적극성을 칭찬한다. [아쉬움직임]
개념 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」 7일, 14일,, 16일 ★★ ★★ 닐의 영국 여행(1824–1827)을 바탕으로 한 6개의 기사로 구성된 시리즈로, 영국의 관습과 의견을 미국인의 의견과 비교했다. [아쉬움직임]
'Stanzas' » 21일 ★★ 비평 엘리자베스 오크스 스미스의 시 "스탠자스"에 대해 높이 평가합니다: "아무도 그렇게 아름답고 달콤한 것을 쓴 적이 없습니다"; 익명으로 제출된 "스탠자스"는 포틀랜드 광고주의 부편집자로서 신뢰받지 못한 저작물 밖에서 스미스가 처음으로 출판한 글입니다. [아쉬움직임]
와 그의 1일 ★★★★ to (문학에 전념) 와 교육 현지 교사의 프랑스어 교육 방법에 대한 찬사양식 [34]
Outre-Mer 리뷰 14일, 3월 14일 ★★ 비평 헨리 워즈워스 롱펠로의 산문집 Outre-Mer에 대한 비평은 "매우 아름답다"지만 워싱턴 어빙의 파생어이다. [200]
기사 주사사 temper temper temper 18일~1835년 4월 18일 ★★ 주 temper 금주운동의 극단성을 경고하고 '증류주'의 소비는 반대하지만 '발효주'는 승인한다. [201]
린치 30일, 5월 30일 ★★ 비평 바이런 경의 파생물로 앤 린치 보타가 쓴 '지중해' '잠수함' '바이런이 그리스의 폐허 속에서 잠든'에 대한 비평은 보타의 미래 작품에 대한 엄청난 가능성을 보여준다. [아쉬움직임]
6일 ★★★★ 가제트 와 뉴잉글랜드의 울퉁불퉁한 풍경은 거주자의[203] 성격의 원천이다. [아쉬움직임]
'여자' 13일 ★★ 페미니즘 성인 교육과 여성에 대한[205] 사회적 기회의 부족을 지적합니다. [160]
'교육' 4일 ★★ 페미니즘 기혼여성[5] 성년교육의 가치 논설 [160]
-허구 ' 25일 ★★ 과 정치 및 24일,포틀랜드의 한관행에 대한 . .대부업자는 지역 자선단체에 상당한 기부를 하게 되었다. [아쉬움직임]
★★★★★★★★★★★★★★★★★ 12월 26일 ★★ ★★ 닐의 영국 여행(1824–1827)을 바탕으로 한 6개의 기사로 구성된 시리즈로, 영국의 관습과 의견을 미국인의 의견과 비교했다. [아쉬움직임]
"프로필 스케치. 오웬 라나크의 19일 ★★★★ 가제트 ★★ 런던에서의 [203]닐의 경험을 바탕으로 한 존 던 헌터와 대조되는 로버트 오웬의 전기 스케치.뉴잉글랜드 은하계에서 '프로파일 스케치 No I'로 재출판(1835년 10월 10일) [아쉬움직임]
남방문예의 서평 , 12일 ★★ 비평 에드거 앨런 포의 남부 문학 메신저 작품, 그의 단편 소설 "본본"과 그의 시 "콜리세움"에 대해 높이 평가합니다; 포를 "강조적으로 천재적인 사람"이라고 지칭합니다. [207]
: C : 아이작 C. 1일 10월 1일 ★★★★ to (문학에 전념) 비평 아이작[199] 프라에 의해 편집된 보스턴 펄의 호의적인 공지 [34]
1836년 토큰과 대서양 기념품 리뷰 3일 ★★ 비평 The Token and Atlantic[208] Museum에서 Neal의 "The Young Prenology"를 바꾼 Samuel Griswold Goodrich에 대한 공격을 포함합니다. [18]
No 17일 ★★ ★★ 1825년–1827년 런던에서 제레미 벤덤과 공통의 관계를 바탕으로 한 스코틀랜드 지질학자 존 맥컬록의 전기 스케치 [아쉬움직임]
No 24일 ★★ ★★ 닐이 1824년-1827년 런던에 머무는 동안 그들의 연관성에 기초한 런던 편집자 헨리 서던의 전기 스케치 [아쉬움직임]
31일 ★★ 비평 미국 문학[210] 민족주의 관점에서 본 제임스 커크 폴딩의 작품에 대한 호의적인 비평 [211]
' 12월1835년 12월 ★★★★ 컴패션 비판 사회가 아름다운 사람에게[212] 주는 특권을 인정하는 하찮은 에세이 [44]
Verse, C기도하다 1일 ★★★★ to (문학에 전념) 비평 아이작[199] 프레이의 산문과 시문의 간단한 공지 [34]
1일 ★★★★ to (문학에 전념) 비평 그렌빌 멜렌의 스퍼즈하임 송가의 짧은 공지, 요한 스퍼즈하임은 헌신에도[199] 불구하고 거의 언급되지 않았습니다. [34]
Weld에 HH. Weld에 의한 수정필증 1일 ★★★★ to (문학에 전념) 비평 Horatio Hastings[199] Weld의 교정 교정본에 대한 간략한 비평 [34]
Pic-Nics - 대""""""" 12월 1836년 12월 ★★★★ 컴패션 ★★ 자신의 일기를 바탕으로 닐이 영국에서 접한 이탈리아 오페라 하우스, 대영박물관, 벤자민 웨스트, 찰스 로버트 레슬리, 펠리시아 헤만스, 세인트 제임스 파크[213] 등 사건, 장소, 사람들에 대한 "장황하고 산만한 논평"이 있다. [44]
'여자' 1837 ★ 이 되는 것 페미니즘 그가[214] <양키>에 쓴 기사와 비슷한 남녀 성격의 대비에 대한 숙고 [아쉬움직임]
결혼 8월 8일 ★★★★ 컴패션 ★★ 닐이 영국에서[215] 참석했던 엘리자베스 프라이의 아들 결혼식 이야기 [44]
Concepts - " "Down-East 념 no - No. I" 1월 ★★★★ 요커 ★★ 전개되는 아로스토크 전쟁에 대한 코멘트로 끝나는 코멘트의 화두.같은[216] 제목으로 6개의 기사가 연재되고 있다. [217]
개념 - No. " 개념 - No. II" 2일 ★★★★ 요커 비평 최근 발행된 Aaron Burr의 개인 저널에 실린 Aaron Burr에 대한 코멘트에 대한 반박. 유럽 거주 4년 동안 Neal과 Jeremy Bentham의 법 원칙 번역에서 기록된 바와 같이 Burr에 관한 Jeremy Bentham과의 상호 작용에 기초한 그의 서신 선택으로: Jeremy Bentham의 MS1830;시리즈 III에 대한 존재; 같은[216] 제목으로 6개 기사 시리즈 중 두 번째 [217]
Concepts - 」 「Down-East 」 「No. III」 23일 ★★★★ 요커 비평 최근 발행된 Aaron Burr의 개인 저널에 실린 Aaron Burr에 대한 코멘트에 대한 반박. 유럽 거주 4년 동안 Neal과 Jeremy Bentham의 법 원칙 번역에서 기록된 바와 같이 Burr에 관한 Jeremy Bentham과의 상호 작용에 기초한 그의 서신 선택으로: Jeremy Bentham의 MS1830;시리즈의 2번부터 존재하며, 같은 제목의[216] 6개 기사 시리즈 중 3번째 [217]
'Concepts - IV' 'Down-East 념 no - No. IV 2일 †3월 2일 ★★★★ 요커 과 정치 임박한 아로스토크 전쟁과 그 원인에 대한 해설; 같은 제목의[216] 6개 기사 중 4번째 [217]
개념 - No. " 개념 - No. V" 3월 16일 ★★★★ 요커 과 정치 아로스토크전쟁의 각오에 관한 해설; 동명의[216] 6개 기사 중 5번째 [217]
Concepts - " "Down-East 념 no - No. VI" 3월 23일 ★★★★ 요커 ★★ 골상학에 대한 닐의 믿음의 확인, 아이작 레이의 정신이상법의 의학법률에 관한 논문의 지지, 존 피어폰의 정치행동의 도덕적 규칙 설교(1839년 1월 27일)의 옹호, 그리고 1826년 6번째 시리즈 런던에서의 리 헌트의 만남에 대한 설명. [217]
에 있다 5월 5일 ★★★★ 컴패션 비판 영국의[218] 주 전통에 대한 비판 [44]
6월 ★★★★ 컴패션 와 뉴잉글랜드 양키의 [219]인물에 관한 에세이; The Ladies's Companion "Lamp-Light" 시리즈의 세 작품 중 두 번째 작품 [220]
9월 9일 ★★★★ 컴패션 ★★ 해류, 바람, 증발, 기압, 육지, 해수면 상승, 해수면 하강, 조류 및 기타 측정 가능한 현상과 인간 [221]사회에서 해양의 역할에 관한 에세이.뉴욕(1839년 [222]10월 5일)에서 발췌했다. [44]
휘그 ' 14일 ★★ 과 정치 헨리 클레이가 1839년 휘그 전당대회에서 대통령 선거에 실패한 후 그의 "워싱턴 디너"에 대한 보고 [223]
"토프도, 화약고, 증기선." "위?" "아래?"" 3일 † 2⁄ 3 † ★★ 시그널 과 정치 지난달 렉싱턴호 파괴 이후 증기선 건조 및 운영 관행 개선 요구 [224]
경계 , 24일 ★★ 시그널 과 정치 아로스토크 전쟁으로 이어지는 국경 문제에 관한 보고서, 두 편으로 나누어 발행, 신세계에 재출판(1840년 2월 15일, 3월 28일) [아쉬움직임]
15일 ,2 15 15 2 ★★ 시그널 과 정치 법조계, 난해한 언어의 경향 및 신뢰의 문제에 대한 비판.신세계에 재출판(1840년 2월 22일) [226]
15일 ,2 15 15 2 ★★★★ 있는 이야기, 와 뉴잉글랜드 성격에 대한 기술; 미국[227] 독립전쟁의 원인으로서 뉴잉글랜드 사람들의 "정복할 수 없는 열정, 그리고 방종함과 사치"를 주장한다. [175]
Longfellow ★ 20일 ,2 20 20 20 ★★ 시그널 비평 헨리 워즈워스 롱펠로우의 시집 '밤의 소리'와 소설 '하이페리온'에 대한 호의적인 리뷰; The New World (1840년 2월 22일)에 재출간됨 [228]
교육' 25일 ,2 25 25 25 ★★ 시그널 와 교육 Joseph Ripley Chandler와 Erastus Brooks를 예로 들며 자기반사주의에 대한 찬사; The New World에 재출판(1840년 2월 29일) [229]
27일 ,2 27 27 2 ★★ 시그널 비판 Mary Gove Nichols의 강의에 대한 호의적인 리뷰; The New World에 재출판(1840년 2월 29일) [230]
라이터즈 2월 29일 292 29 29 ★ ★★ 시그널 비평 메인 주 포틀랜드에서 온 주석 달린 작가 목록. 1842년 경 포틀랜드 트리뷴에 재게재됨 [231]
5일 † 3★ 5★ ★★ 시그널 페미니즘 대표성이 없는 과세 문제로서의 여성 참정권 주장; 나중에 "여성의 권리" 연설에서 사용된 목소리 주장(1843년); 신대륙에 재출판(1840년 3월 7일) [232]
Mckenzie Wm Lyon Mckenzie 28일, 1840년 3월 28일 ★★ 과 정치 마틴 밴 뷰런 대통령이 윌리엄 라이온 맥켄지의 미국 출소를 위해 소송을 제기하도록 영국을 설득해야 한다는 제안에 대한 비판 [233]
4일 † 4★ 4★ 4★ ★★ 시그널 ★★ 1833년 가을 닐의 방문을 바탕으로 한 웨스트버지니아 주 휠링의 인상 [226]
Combe George Combe © 4일 † 4★ 4★ 4★ ★★ ★★ 골상학 강사 조지 컴브에 대한 찬사 [234]
6일 † 4★ 6★ ★★ 시그널 ★★ 의 방문을 바탕으로 한 [235]
11일 † 4★ 11★ ★★ 시그널 과 정치 미국의 더 영향력 있는 변호사와 국회의원의 성격에 대한 질문; The New World에 재출판 (1840년 4월 18일) [236]
Words, Words", "Words", "Words", "Words", "Words" 18일, 4월 18일 ★★ 시그널 ★★★ 에 대한 [237]
Park Benjamin and Epes Sargent에게 보낸 편지: '엘리오비치 사건' 30일 † 5 † 30 † ★★★★ 비평 사기꾼으로 알려진 존 브라티쉬 엘리오비치가 최근 팸플릿을 출판한 것을 정당화하려고 하고, 출판을[238] 거부한 것에 대해 The New World의 편집자들을 공격한다. [아쉬움직임]
기관 - 그 1841 ★★ 트리뷴 비판 동부 교도소에 대한 날카로운 비판 [239]
멜렌의' 15일 11월 15일 ★★★★ ★★ 그렌빌[240] 멜런의 짧은 전기 [83 ]
않은 후기 멜렌의 ( of the Late Grenville ) 19일 ★★★★ ★★ 닐이 그와 [241]주고받은 편지를 바탕으로 한 그렌빌 멜런의 사후에 관한 짧은 전기; 세 편으로 출판되었다. [아쉬움직임]
' '검"권' 1월 15일 ★★★★ 과 정치 "[242]영국 해상 수색권 남용에 대한 엄중한 경고" [아쉬움직임]
의 침해" "러시아의 침략 1월 15일 ★★★★ 과 정치 "엄청난 경고...러시아의 북서부 [242]경계 침범" [아쉬움직임]
에서 온 "사라오스틴 1월 15일 ★★★★ ★★ 사라[243] 오스틴의 짧은 전기 [244]
동물의 자기, 즉 최면술 1월 15일 ★★★★ ★★ 동물[245] 자성의 진실성을 옹호하는 짧은 에세이 [244]
12일 † 2 † 12 † ★★★★ ★★ 아이작 레이의 지도 아래 메인 정신병원에 대한 찬사 [242]
에서 온 " S 부인 스티븐스" 2월 15일 ★★★★ ★★ 앤 S의 짧은 전기. Stephens: "Sketches from Life" 시리즈의[243] 두 번째 전기 [244]
에서 온 "이치노Smith 부인" No. III: " " 5월 15일 ★★★★ ★★ 엘리자베스 오크스 스미스의 짧은 전기; "인생에서 온 스케치" 시리즈의 세 번째 전기; 포틀랜드 트리뷴 (1842년경)과 죄 없는 아이와 다른 시들의 서문 (1843년)[243]에 재출간되었다. [244]
25일 ★★ 트리뷴 페미니즘 남녀 모두 "자유롭고 우아하며 이성과의 [246]지속적인 대화 습관"을 통해 개선된다고 주장한다. [160]
교육' 8월 8일 ★★★★ 자기계발의 와 교육 교양교육보다 직업교육지식의 우월성을 주장하다; 고디의 여성책에 재출판(1848년 5월) [247]
8월 8일 ★★★★ 자기계발의 과 정치 법률사회 형성과 정치경제학[248] 연구에 대한 조언이 담긴 편지 형식의 에세이 [44]
버 1월 1843년 1월 ★★★★ ★★ 애런 버의 전기 스케치, 그의 도덕적 성격에 초점을 맞추고 그가 제레미 벤덤에게 [249]그의 딸을 정부로 제공했다고 주장함; Wheler's Southern Monthly Magazine (1850)[250]에 재게재되었다. [18]
두 초상화 1월 1843년 1월 ★★★★ 비판 토마스 설리 부부가 서로 모르는 사이에 서로에게 의뢰하여 기념일 선물 초상화를 그리는 실화, 모든 사람의 삶이 이야기 가치가[251] 있는 소재를 만들어 낸다는 결론 [아쉬움직임]
「 데이즈」「오타 데이즈' 1월 1843년 1월 ★★★★ , 남부 ★★ 닐이 그렌빌 멜런에게 보낸[252] 편지를 바탕으로 한 그렌빌 멜런의 추억 [아쉬움직임]
몬스터 15일 1월 15일 ★★★★ 와 교육 베이비 토크를 옹호하는 아동의 적절한 처우에 관한 짧은 에세이; 브라더 조나단 매거진(1843년 [253]11월 18일)에 재게재되었다. [244]
"★★★" 2월 1843년 2월 ★★★★ 비판 미국 사회에서[254] 자유언론의 역할과 미래를 생각한다. [18]
- 은 3편입니다. 25일~2월 25일 ★★★★ 비평 찰스 랜먼의 [255]여름 시간에 대한 에세이에 대한 찬사; 1843년경[256] 포틀랜드 트리뷴에 재게재되었다. [217]
' 6일, 5월 6일 ★★★★ 비판 1834년 뉴잉글랜드 은하에서 닐에 의해 만들어진 실베스터 그레이엄에 대한 많은 비판을 철회한다; 메리 고브 니콜스의 영향을 받았다. [257]
, , 29일 ★★★★ ★★ ; 및으로; (에서 "라는으로 출판됨)료"라는 제목으로 출판됨) [258]
"다른 으로 불리는 13일 ★★★★ 비평 John Wilson과 Blackwood's Magazine을 "지금까지 발행된 잡지 중 가장 대담하고 최고의 잡지"로 칭송합니다. [259]
1843년20일, 5월 ★★★★ 와 찰스 디킨스와 그의 미국 방문에 대해 미국인들 사이에서 비굴함을 호소한다. [260]
라이터즈 27일, 5월 27일 ★★★★ 비평 Graham's Magazine의 주요 기고자에 대한 간단한 비평 [261]
Pope Morris 30일, 5월 30일 ★★ 트리뷴 비평 버림받은 신부와 조지 포프 모리스의 다른 시들에 대한 호의적인 리뷰 [262]
3일 ★★★★ 와 및 에 대한 [263]
죄' 10일 ★★★★ 와 교육 William Gilmore Simms의 사회원칙에서 돈에 대한 사랑은 국가적 죄악이라는 개념을 반박합니다.학교의 모든 레벨에서 금전교육을 옹호합니다. [264]
존. 17일~1843년 6월 17일 ★★★★ 페미니즘 여성 권리에 관한 [265]닐의 가장 영향력 있는 성명; 1843년 1월 24일 브로드웨이 [266]성막에서 3,000명의 참석자들 앞에서 강연; [267]여성 참정권 역사에 따르면 "신랄한 풍자"; 존 닐의 천재에 다시 게재되었다: 그의 작품 중 선집 (1978년)[93] [268]
글 24일 ★★★★ 비평 Cornelius Mathews의 저작에 대한 찬사; "Puffer Hopkins - by Cornelius Mathews" (1843년 9월 9일)로 계속된다. [269]
말 24일 ★★★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★」 의 [아쉬움직임]
언론의 ' 15일 7월 15일 ★★★★ 과 정치 의 를 주창하다 [264]
"여성! 여성의 권리에 관한 T. J. 판햄 부인에게 보내는 편지입니다.1843년 6월 24일 조나단 형제에서 그녀의 주장에 대한 답변이 되는 것" 15일 7월 15일 ★★★★ 페미니즘 여성 [267]참정권 역사에 따르면, 그 [271]해 1월 24일 닐의 "여성의 권리" 연설에 의해 촉발된 엘리자베스 판햄의 여성 참정권 반대 주장에 대해 "판햄 부인은 그녀의 입장을 되짚어 최고의 진실을 받아들일 만큼 충분히 오래 살았다"며, 존 닐의 천재에 재출판되었다. 그의 작품 중 선집 (1978년)[93] [271]
1843년 22일, 7월 ★★★★ ★★ . [272]
인 남자: 1843년29일, 7월 ★★★★ ★★ 매사추세츠 휘그 정치인 에드워드 에버렛의 전기 스케치 [261]
5일 8월 5일 ★★★★ ★★ 제레미 벤담에 대한 찬사 [260]
께"Eliza W. Farnham' 5일 8월 5일 ★★★★ 페미니즘 그해 [273]1월 24일 닐의 "여성의 권리" 연설로 촉발된 엘리자 판햄의 두 번째 에세이에 대한 발언을 마무리하며, 존 닐의 천재에 다시 게재되었다. 그의 작품 중 선집 (1978년)[93] [273]
"디킨스!" 19일 8월 19일 ★★★★ 와 찰스 디킨스와 그의 미국 방문에 대해 미국인들 사이에서 비굴함을 호소한다. [260]
양귀비 혓바닥 26일 ★★★★ 와 영국 문학에서 뉴잉글랜드 방언, 특히 토마스 챈들러 핼리버튼의 샘 슬릭 표현에 대한 불만 [274]
의 또 별' 1843년2일, 9월 ★★★★ 과 정치 메인 자유당 창당에 대한 좋지 않은 통지 [264]
웹스터' 1843년2일, 9월 ★★★★ ★★ 정치인 대니얼 웹스터의 전기 스케치 [261]
9일 ★★★★ 과 정치 을 해적판 작품과의 한다. [274]
"뉴욕에서 온 편지—L. Maria Child" 9일 ★★★★ 비평 Letters from New-York by Lydia Maria Child "그 무게의 금은 가치가 있다"는 책 칭찬 [275]
러셀 9일 ★★★★ 비평 시인 제임스 러셀 로웰을 "가장 무르익고 순수하며 유망한 시인 중 한 명"으로 칭송합니다. [275]
16일 ★★★★ ★★ 1824~1827년 닐의 저택에서 본 영국 여왕의 극장과 다른 경험의 추억 [276]
공헌자 16일 ★★★★ 비평 조나단 형제의 주요 공헌자에 대한 간단한 비판 [261]
'의 저자' 16일 ★★★★ 비평 시집 Death 또는 Medorus's Dream by Robert Tyler의 신랄한 리뷰 [277]
여자들' 23일 9월 23일 ★★★★ 페미니즘 여성의 낮은 임금과 남성들에 대한 경제적 의존은 정치적 선거권 박탈의 증상이라고 주장한다; 다양한 주에서 기혼 여성 재산법에 대한 최근의 진전을 축하한다. [278]
1843년30일~ 30일 ★★★★ ★★ "오듀본에 대한 모욕적인 비난",[279] "닐리즘과 신랄한 양키 [11]위트에 대한 비난" [279]
1843년30일~ 30일 ★★★★ 와 조나단 형제는 왜 존 불은 영국인데 미국의 국격으로 인정받지 못하는지 묻는다. [264]
10월 1843년 10월 ★★★★ 자기계발의 비판 자랑에 [248]대한 경고로 억제된 '자만심과 자만심까지' 자립에 대한 권고는 1843년경에[256] 포틀랜드 트리뷴에 재게재되었다. [44]
"추즐윗 더 보기" 14일 10월 14일 ★★★★ 비평 찰스 디킨스의 마틴 추즐위트가 미국 방언과 생활방식을 잘못 표현했다고 비난한다; 올바르게 쓰여지면 대화에 인용 부호가 불필요하다고 주장한다. [280]
구하소서! 14일 10월 14일 ★★★★ 와 이 다른 합니다. [281]
프라이드 14일 10월 14일 ★★★★ 와 의 환대를 [281]
의 오만 14일 10월 14일 ★★★★ 와 더블린 대학 매거진에 의한 미국 시인의 해고에 대한 아일랜드 시의 부족에 대한 반대 [281]
어 14일 10월 14일 ★★★★ 와 교육 Alexander H. Monteith의 언어 지도 책 French Without a Master의 호의적인 리뷰; 책에서 새로운 언어를 배우는 것은 불가능하다고 주장한다. [282][282]
"그 Learned 대장간"배운 대장장이 10월 14일 18431843년 10월 14일. ★★★★ 비평 엘리후 버릿의 번역과 그에게 돈을 주지 않고 그의 작품을 출판한 신문에 대한 날카로운 비판에 찬사를 보낸다. [279]
"비평 비상:"비판: 새로운 거울과 버틀러 씨의 Poetry"새 거울과 버틀러 부인의 시". 10월 21일 18431843년 10월 21일. ★★★★ 비평 패니 켐블과 조지 포프 모리스의 '부재'에 대한 날카로운 비판 [269]
"우리 아내와 우드워드"'아내와 애인의 10월 21일 18431843년 10월 21일. ★★★★ 페미니즘이란 여성의 권리 페미니즘과 여성의 권리 여성인상 요구 임금 여성들에게 임금 인상을 호출합니다. [283][283]
"로웰,(주)"로웰 10월 28일 18431843년 10월 28일. ★★★★ 페미니즘이란 여성의 권리 페미니즘과 여성의 권리 매사추세츠주 로웰의 직물 공장에서 남성과 여성의 경제적 기회의 불균형을 비난하다 [283]
를 쓰다' 28일 ★★★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★」 시 작가에 대한 경고: "네가 좋은 시인일수록,[284] 너는 나쁜 사람이 될 것이다." [285]
섹스 28일 ★★★★ 페미니즘 미국[286] 법원에서 여성의 배제를 개탄하다 [160]
작가 18일~1843년 11월 18일~18일 ★★★★ 과 정치 을 해적판 작품과의 한다. [261]
"조기 교육의 도덕적, 정신적 문화입니다.R.에 의해 C. ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」 ★★★★★★★★★★★★★★★★」 12월 1843년 12월 ★★★★ 자기계발의 와 교육 로버트 캐시 워터스턴 목사가 미국교육연구소(1836년) 앞에서 행한 "조기교육의 도덕과 정신문화에 대하여" 강의, 특히 아동의 중요성을[287] 인정한 것에 대한 찬사 [44]
2일 12월 2일 ★★★★ 페미니즘 에서의 여성 [283]
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★! 16일 12월 16일 ★★★★ 페미니즘 ; 합니다.여성 권리 강화의 미래 비전을 제시합니다. [288]
건너, 날 18441844년 ★★ 트리뷴 ★★ 으로 한 영국에 ; 세되었다. [262]
레이 18441844년 ★★ 트리뷴 ★★ 아이작 레이의 정신이상 의학법률에 대한 호의적인 리뷰 [262]
27일 1월 27일 ★★ 트리뷴 와 인종 노예제도에 관한 "닐의 가장 중요한 선언"; "A Summary View of America"(1824년)와 "United States"(1826년)에서 이루어진 주장을 반복하며, 점진적인 해방과 식민화를 주장한다. [289]
2월 3일 ★★ 트리뷴 페미니즘 National Intelligence에서 법과 정치의 여성에 대한 논쟁과 뉴욕에서 신문을 설립하려는 두 여성이 느끼는 조롱을 조롱한다. [아쉬움직임]
2월 ★★ 트리뷴 비판 닐 자신의 팜플렛 존 브라티쉬 엘리오비치를 대신해 미국 언론에 호소하는 것과 사기꾼으로 알려진 존 브라티쉬 엘리오비치를 "정직한 사기꾼"으로 거절한 것을 부인한다. [291]
, , , 12일, 3일,, 12일, 4월 , , 26일,, 4월 5일, 2일, 8일, 2일, 2일, 2월 19일, 2일, 2일, 2일 ★★ 데일리 ★★ 제안된 세인트로렌스 앤 애틀랜틱 철도를 옹호하는 17개 기사 시리즈 [292]
7월1847년 7월 ★★★★ 비판 인류는 아이디어를 통한 세계 통일을 통해 전쟁의 폐기를 향해 나아가고 있다고 주장한다; 윌리엄[293] 래드의 작품에서 영감을 받았다. [294]
5월1848년 5월 ★★★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★」 실제 평범한 경험을 문학으로 바꾸는 데 필요한 관찰과 상상력의 시연; "닐의 최고의 성과 중 하나"; 1843년 9월 20일 조지 렉스 그레이엄에게 제출됨 [295]
앤 철도 8일 (7월 8일) ★★ Transcript ★★ 메인 주 포틀랜드와 야머스 간 세인트로렌스 앤드 애틀랜틱 철도 구간 개통 보고서 [296]
★★★★★★★★★★★★★★★★★?★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」 1월1849년 1월 ★★★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★」 시를 그 자체로 인식하는 사람은 거의 없지만 모두 시인이라고 주장한다.시는 세계에 필요한 세련과 장식이라고 주장한다.시에 대한 닐의 초기 견해에서 "초고치한 장식"과 "고의적인 [297]사실의 왜곡"을 나타낸다. [298]
클레임즈 , , 2월 27일, 27일, 2월 27일, 2월 27일, 2월 21일, 2월 21일, 2월 21일, 2월 21일, 2월 21일, 2월 21일, 3월 27일, 2월 27일, 2월 2월 27일, 3월 27일, 3월 27일, 11일, 3월 , 3월 11일, 3월 11일, 3월 27일, 11일, 3월 27 ★★ 데일리 과 정치 프랑스 디렉토리와의 협정으로 경제적으로 어려움을 겪은 나폴레옹 프랑스에 의해 나포된 선박의 소유주들에게 미국 정부가 보상해야 한다고 주장한다. [아쉬움직임]
' 29일 11 29 29 ★ ★★ 데일리 ★★ 세바 스미스의 저서 기하학의 새로운 요소에서 "이상한 수학관"에 대한 찬사 [300]
정치인들,' 3월 1850년 3월 ★★★★ 와 미국과 영국의 캐나다 합병에 관한 정부와 성격에 관한 '선한 조직적 토론' 판화를 첨부하기 위해 쓰여졌다.메인 주의 5개 호에서 연재되었다(1853년 [301]9월 10, 13일, 14일, 15일, 16일) [294]
'A Poe' , 26일 ★★ 데일리 ★★ 루퍼스 윌모트 그리즈월드의 에드거 앨런 포의 전기를 두 [302]편으로 나누어 반박합니다.존 닐의 천재에 재출판되었습니다. 그의 작품 중 선집 (1978년)[93] [40]
및 기사 , , 3일,, 1853년19일 ★★ 포틀랜드 데일리 광고주와 메인 주 ★★ 제안된 유럽 및 북미 철도를 옹호하는 일련의 다섯 개의 기사; 1853년 9월 19일을 제외하고 모두 광고주에 게재되었습니다. [아쉬움직임]
몇 2월 ★★★★ 주 temper 실베스터 그레이엄과 월터 롤리의 작품을 일축하는 "모든 형태의 담배, 모든 형태의 아편, 모든 형태의 알코올, 세 가지 이름을 제외한 모든 것 그리고 같은 것"에 대한 비난; 그림과 함께[304]. [294]
3월 ★★★★ 과 정치 닐이 수년간 해왔던 강의의 본질; 미국 변호사들을 정치에서 부당한[305] 영향력을 가진 특권적 "법적 과두 정치"로 공격하는 것 [244]
또는 8월 ★★★★ ★★★ 작가에게 자연스럽게 발생하는 문장과 사고 표현에서의 자연어법의 가치를 높인다.뉴잉글랜드 연설과 그가 [306]문학에서 불충분하다고 본 성격의 분석을 포함한다.존 닐의 천재에 재출판: 그의 작품 중 선집 (1978년)[93] [294]
10일 8월 10일 ★★ 주 주 temper 여론에 의해 반영되지 않은 법률은 성공적으로 집행될 수 없다는 의견으로 메인법을 예로 들며 [307]
, , 12일 및14일, 18531853년 8월 24일, 9월 1일, 9월 7일, 9월 8일, 9월 12일, 10월 14일 ★★ 주 주 temper 금주운동에 대한 닐의 오랜 지지와 메인법에 대한 반대 및 챔피언 닐 다우의 경계심을 "신뢰할 수 없다", "원망스럽다", [sic], "concepted"로 표현합니다. [308]
일색 9월 22일 ★★ 주 주 temper 메인법을 비판하고 챔피언인 Neal Dow에 대한 인신공격 활용 [309]
D 10일 ★★ 주 주 temper 금주주의자 Neal Dow에 대한 인신공격 활용, 2회 분량으로 발행 [309]
11일~1853년 10월 11일 ★★ 주 주 temper 금주주의자 Neal Dow에 대한 인신공격 활용 [309]
히아와타의 노래 리뷰 27일~1853년 11월 27일~27일 ★★ 주 비평 헨리 워즈워스 롱펠로의 서사시 히아워타의 노래에 대한 찬사와 다른 사람들의 비판에 대한 방어 [아쉬움직임]
이집트 3월 ★★★★ : 비평 닐의[311] 메모로 작성된 벤자민 폴 에이커스 동상에 대한 리뷰를 재게시했다. [312]
Paulina Davis Paulina Kellogg Wright Davis에게 ★★★★ : 비평 Paulina Kellogg Wright Davis 편집자 칭찬: "당신은 당신의 일을 [313]여성스럽게 하고 있습니다." [312]
클로드에 21일 ★★★★ 및 : 비평 로마에서 존 롤린 틸튼에 의해 발견된 클로드 로레인과 티티안의 것으로 알려진 두 그림의 보스턴 아테네움 전시 발표; 1855년[314] 7월 18일자에 정정 발표 [아쉬움직임]
클로드 1일 8월 1일 ★★★★ 및 : 비평 1855년 6월 9일, 로마에서 존 롤린 틸튼에 의해 발견된 클로드 로레인 및 티티안 그림에 대한 그의 주장을 뒷받침한다; 닐의 주장을[315] 반박하는 편집자의 메모를 포함한다. [83 ]
22일 ★★★★ 및 : 비평 1855년 6월 9일과 1855년 8월 1일, 로마에서[316] 존 롤린 틸튼이 발견한 클로드 로레인 및 티티아의 그림에 대한 그의 제출서에서 이러한 주장을 뒷받침한다. [83 ]
,, ,, 그, 아. Jarves "James Jarves 음지 。 18551855년 10월 ★★★★ 비평 James Jackson Jarves의 Art-Hints, Architecture, Sculpture and Painting에 대한 리뷰; 그림, 조각, 시, 음악, 그리고 건축은 모두 공통된 예술적[317] 동기에서 비롯되었다고 주장한다. [217]
라이터즈 7일 † 4월 7일 ★★ Transcript 비평 포틀랜드에 을 둔 [318]
시몬스의 21일 (7월 21일) ★★ Transcript 비평 조각가 프랭클린 시몬스의 공지 [아쉬움직임]
3월 1864년 3월 ★★★★ Monthly ( 월간) 페미니즘 "그의 경력 중 가장 흥미로운 에세이 중 하나"; "현재 [319]패션에 대한 보수적인 비판으로 위장한 페미니스트 사회적 비판의 날카로운 조각"; "닐의 페미니스트 저널리즘의 마지막 [320]단계의 시작" 페미니스트 [217]
-머레이 4월 1864년 4월 ★★★★ Monthly ( 월간) 비평 당시 메인주[321] 포틀랜드에 살던 화가 엘리자베스 머레이에 대한 찬사 [217]
그림 6월 1864년 6월 ★★★★ Monthly ( 월간) 비평 찰스 E를 포함한 지난 35년간 메인주 포틀랜드에 거점을 둔 화가들의 짧은 업적 개요.베켓, 찰스 코드먼, 존 롤린 틸튼, 해리슨 버드[321] 브라운 [217]
어슈어런스 6월 1864년 6월 ★★★★ Monthly ( 월간) 비판 닐이 주대리인이었던[322] 상호이익생명보험회사를 위한 생명보험의 중요성에 대한 논문. [217]
의 화가 - 8월 1864년 8월 ★★★★ Monthly ( 월간) 비평 풍경화가 찰스 코드만의[321] 경력 [217]
화가 - 존 10월 1864년 10월 ★★★★ Monthly ( 월간) 비평 화가 존 롤린[321] 틸튼의 작품 [217]
10월 1865년 10월 ★★★★ Atlantic Monthly ( 월간) ★★ 제레미 벤덤의 전기 스케치 [298]
12월 1865년 12월 ★★★★ Atlantic Monthly ( 월간) ★★ 윌리엄 블랙우드의 전기 스케치 [94]
8월 ★★★★ Atlantic Monthly ( 월간) ★★ 닐이 런던에서 1824-1827년에 살았던 시절의 회상. 30년 이상의 연구에[323] 기초한 합법적인 과학으로서의 골상학에 대한 닐의 공언된 믿음을 포함한다. [94]
관상학 과 10월 1866년 9월1866년 10월 ★★★★ 골상학 ★★ 골상학 및 관상학의 과학적 건전성과 40년 [324]이상에 걸친 닐의 관심에 대한 두 부분으로 구성된 증언. 미국[325] 법정에서 골상학적 증거를 사용한 최초의 변호사로서의 역할에 대한 설명이 포함됩니다. [아쉬움직임]
11월 ★★★★ Atlantic Monthly ( 월간) ★★ 존 피어퐁의 전기 스케치 [298]
는 '''는 '''는''''는 ''는'''는 11월 ★★★★ Monthly,'s , ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ★★ 닐이 필라델피아와 르아브르에서 여행하던 중 두 곳에서 같은 남자를 만났다는 의문의 진실된 이야기는 "이야기처럼 위엄이 있을 수 없다... [326]세세한 부분까지 어느 정도만 주의를 기울이면..." ] [84 ]
"" ""? 1월 1866년 12월 1867년 1월 ★★★★ 골상학 와 교육 제2편 'Once More - Education이란 무엇인가'라는 제목의 제2편입니다.학교와 대학의 편협하고 독단적인 접근에 대한 비판과 헤이즐우드 학교와 라운드 힐 학교에[327] 대한 찬사 [114]
여성의 권리-그리고 여성의 잘못 1867년 3월과 4월 매거진 미국 골상학 저널 페미니즘과 여성의 권리 여성의 참정권을 지지하는 에세이; 두 편으로[328] 나누어 출판되었다. [114]
"잘했다.- 다양성 1867년 7월 매거진 미국 골상학 저널 사회적 비판 진정한 웅변은 진실에 대한 애착에 기반을 두고 있다고 주장하며, 윌리엄 핑크니를 부정적인[329] 예로 제시합니다. [114]
"언어 연구에 대하여" 1867년 8월 매거진 미국 골상학 저널 자녀 및 교육 언어 학습의 가치와 Neal이 권장하는 언어 학습[330] 절차의 개요에 대한 논문 [114]
"소셜 릴레이션스" 1867년 12월 매거진 미국 골상학 저널 사회적 비판 "삶의 비즈니스에서 친근함과 놀이의 가치를 일깨운다." [114]
의문의 인물 1867년 12월 매거진 애틀랜틱 월간 전기 닐과 사기꾼으로 추정되는 존 브라티쉬[332] 엘리오비치의 관계 요약 [114]
"브레이크 밟아!" 1868년 2월 매거진 미국 골상학 저널 사회적 비판 인생의[331] 여유와 신중한 관찰을 위한 논쟁 [114]
팬타스마고리아 1868년 4월과 6월 매거진 미국 골상학 저널 전기 닐이 영국에 있을 때부터 알고 지내던 사람들에 대한 두 편의 간단한 전기 스케치 시리즈: 존 러셀, 조지 크루익상크, 사라 오스틴, 프랜시스 버뎃, 안나 D. Wheeler, Frank Place, Leigh Hunt, John Bowring, John Arthur Roebuck, Humphry Davy, Henry Francis Cary, Jeremy Bentham, John Cartwright, John Dun Hunter 및 Stratford[333] Canning [114]
'살로메' 1868년 6월 매거진 풋남스 매거진 문학 비평 조지프 컨버스 헤이우드의 [334]시에 대한 열렬한 리뷰; "시학은 인간의 고상한 [335]본성의 증거"라고 주장한다. [336]
'우리들의 화가들' 1868년 12월과 1869년 3월 매거진 애틀랜틱 월간 미술 비평 미국 미술에 관한 관찰에 재출판된: 존 닐의 글 중 선택(1793년-1876년)([337]1943년);[338] 40년 이상 전에 런던에 머물렀던 메모를 바탕으로; 두 편으로 출판되었다. [339]
여성 참정권 1869년 1월 7일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 여성의 참정권과 남성과 여성의 이중 도덕적 기준에 반대한다.원래 포틀랜드[340] 프레스지에 게재되었다. [294]
여성의 주관 1869년 10월 14일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 존 스튜어트[341] 밀의 여성에 대한 찬사 [294]
'만족하는 여자 1869년 11월 4일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 Road Island[342] Bulletin의 소모 방지 기사에 대한 포인트 바이 포인트 반박 [294]
'용감한 여자' 1869년 11월 4일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 Epes Sargent의 서사시 The Woman Who Daird에 대한 찬사와 결혼과 여성에 대한[343] 가난한 경제적 기회에 대한 그것의 취급에 대한 찬사 [294]
'여자의 의회' 1869년 11월 25일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 최근 여성 참정권 모임의 진행에 대한 논평, 여성의 여론에 대한 영향력을 참정권 대신할 수 없다고 선언하고, 결혼 동업자의[344] 평등성을 주장한다. [294]
"호리스 그릴리와 그의 '여권의 주의'" 1869년 12월 2일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 여성의 국내 영역과 성차별의 역사적 발전에 대한 Horace Greeley의 견해를 반박합니다.아이를 위한[345] 남녀공학 교육을 지지합니다. [294]
"좀 더 남성적인 추리 - 설교단에서" 1869년 12월 2일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 마크 트래프턴의 [346]여성 참정권에 대한 종교적 반대 비판; 성별 임금[347] 격차와의 싸움의 도구로서 참정권을 옹호한다. [294]
"이게 무슨 뜻이죠?" 1869년 12월 9일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 1869년 11월 오하이오주 클리블랜드에서 열린 미국 여성 참정권 협회의 전당대회에서 윌리엄 로이드 게리슨의 발언을 반박하고 대안적인 전미 여성 참정권 협회에[348] 대한 동정을 표명한다. [312]
뉴욕 타임스 1869년 12월 23일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 1869년 11월 오하이오주 클리블랜드에서 열린 미국 여성 참정권 협회의 뉴욕 타임즈 사설을 반박하고 대안적인 전국 여성 참정권[348] 협회에 대한 동정을 표명합니다. [294]
"우리들의 갈라진 안테딜루비안" 1869년 12월 30일 신문 혁명 과학 Neal이 카디프 자이언트를 보기 위해 뉴욕 올버니를 방문했다는 보고; 자이언트는 속임수라고[349] 결론짓는다. [294]
"레이디 바이런" 1870년 1월 20일 신문 혁명 문학 비평 Harriet Beecher Stowe가 그녀의 기사 "The True Story of Lady Byron'[349]s Wife"에서 Byron 부인의 특징을 옹호합니다. [294]
"포트랜드 업, 이동 중" 1870년 5월 5일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 닐에 의해 조직된 메인주의 첫 여성 참정권 회의인 포틀랜드의 보고서는 여성 참정권 역사 제3권에 재게재되었다(1886년)[350] [312]
"메인 주의 진보" 1870년 5월 12일 신문 혁명 페미니즘과 여성의 권리 메인주 포틀랜드에서 조직된 여성 참정권 회의의 보고서. 참정권은 미국 헌법에서[351] 이미 보호되고 있는 자연적 권리로 특징지어진다. [294]
기도에 관한 메모 1873년 8월 14일 신문 포틀랜드 데일리 프레스 종교 기도는 그 효능에 대한 믿음이 수반되어야 한다고 주장하는 짧은 글 [352]

레퍼런스

인용문

  1. ^ 리스 & 랭 1978 페이지 23ii
  2. ^ 임대 및 언어 1978, 페이지 18ii.
  3. ^ 리처드 1933 페이지 627
  4. ^ 패티 1937, 페이지 23
  5. ^ a b 플라이슈만 1983, 페이지 187
  6. ^ 플라이슈만 2007, 페이지 565-567.
  7. ^ a b 대겟 1920, 11페이지
  8. ^ 데이비스 2007, 페이지 69
  9. ^ 시어스 1978, 페이지 113; 플라이슈만 1983, 페이지 145.
  10. ^ 시어스 1978, 페이지 118; 딕슨 1943, 페이지 ix
  11. ^ a b 딕슨 1943, 페이지 23
  12. ^ 리처드 1933, 페이지 628; 메저브 1986, 페이지 25
  13. ^ 1978년, 페이지 27
  14. ^ 리처드 1933, 페이지 67
  15. ^ 리처드 1933, 67페이지, 211, 1899.
  16. ^ 1972년 리스, 19페이지
  17. ^ 리처드 1933, 페이지 91
  18. ^ a b c d e f g h i j k 1972년 리스, 페이지 208
  19. ^ 리처드 1933, 페이지 98~99
  20. ^ a b c d e f g h 리처드 1933, 페이지 1896
  21. ^ 리처드 1933, 97~98페이지, 닐의 기사를 인용했다.
  22. ^ 플라이슈만 2012, 페이지 250
  23. ^ 리처드 1933, 페이지 101~102
  24. ^ 1978년, 페이지 25
  25. ^ 리처드 1933, 페이지 91~92
  26. ^ 리처드 1933, 페이지 104
  27. ^ 리처드 1933, 페이지 105~106
  28. ^ 리처드 1933, 페이지 106~107
  29. ^ 리처드 1933, 페이지 109~111.
  30. ^ 리처드 1933, 페이지 126n3
  31. ^ 리처드 1933, 페이지 1900
  32. ^ 리처드 1933, 페이지 112~113
  33. ^ 리처드 1933, 페이지 113~114 닐의 기사를 인용했다.
  34. ^ a b c d e f g h i j k l m 리처드 1933, 페이지 1897
  35. ^ 리처드 1933, 페이지 114~116 닐의 기사를 인용했다.
  36. ^ 리처드 1933, 페이지 116~117, 983, 1889.
  37. ^ 리처드 1933, 페이지 120~121
  38. ^ 리처드 1933, 페이지 121~122
  39. ^ 리처드 1933, 123페이지, 그 기사를 인용합니다.
  40. ^ a b c d e f g h 1972년 리스, 페이지 209
  41. ^ 리처드 1933, 페이지 118
  42. ^ 리처드 1933, 페이지 124~126
  43. ^ 리처드 1933, 페이지 137
  44. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 리처드 1933, 페이지 1891
  45. ^ 리처드 1933, 페이지 138~141.
  46. ^ 리처드 1933, 페이지 141~143.
  47. ^ 리처드 1933, 페이지 169~170.
  48. ^ 리처드 1933, 페이지 149
  49. ^ 리처드 1933, 페이지 146~147
  50. ^ a b c d e f g 리처드 1933, 페이지 145~146
  51. ^ 리처드 1933, 페이지 63-64, 163
  52. ^ 리처드 1933, 페이지 151~152
  53. ^ 리처드 1933, 페이지 152~153
  54. ^ 리처드 1933, 페이지 144
  55. ^ 리처드 1933, 페이지 149-150.
  56. ^ a b c d e f g 리처드 1933, 페이지 153
  57. ^ 리처드 1933, 페이지 633~634
  58. ^ 리처드 1933, 페이지 168~169.
  59. ^ 리처드 1933, 페이지 166~167.
  60. ^ 리처드 1933, 페이지 171~172.
  61. ^ 리처드 1933, 페이지 156~158.
  62. ^ 리처드 1933, 페이지 156~158 닐의 기사를 인용했다.
  63. ^ 리처드 1933, 페이지 147~148
  64. ^ 리처드 1933 페이지 182
  65. ^ a b c d e f g h 리처드 1933, 페이지 1893
  66. ^ 리처드 1933, 페이지 182~183.
  67. ^ 리처드 1933, 페이지 166~168.
  68. ^ a b 리처드 1933 페이지 183 닐의 기사를 인용했다.
  69. ^ 리처드 1933, 페이지 164~165.
  70. ^ a b 리처드 1933, 페이지 179-180
  71. ^ a b c d 리처드 1933, 페이지 153~154
  72. ^ 리처드 1933, 페이지 163~164.
  73. ^ 리처드 1933 페이지 181
  74. ^ 리처드 1933, 페이지 160 닐의 기사를 인용했다.
  75. ^ 리처드 1933, 페이지 184-185.
  76. ^ 리처드 1933, 페이지 159
  77. ^ 치코 1976, 349~350페이지
  78. ^ 리처드 1933, 페이지 161
  79. ^ 리처드 1933, 페이지 185~186
  80. ^ 리처드 1933, 페이지 389
  81. ^ 치코 1976, 페이지 354-357
  82. ^ 리처드 1933, 페이지 472
  83. ^ a b c d e 리처드 1933, 페이지 1889
  84. ^ a b c d e f g h i 리처드 1933, 페이지 1887
  85. ^ 리처드 1933, 페이지 476~477
  86. ^ 리처드 1933, 페이지 474
  87. ^ 리처드 1933, 477~478페이지.
  88. ^ 딕슨 1943, 페이지 26-37
  89. ^ 리처드 1933, 페이지 478~479.
  90. ^ 리처드 1933, 479-480페이지.
  91. ^ 1978년, 페이지 72
  92. ^ a b 1972년 리스, 페이지 206
  93. ^ a b c d e f g h 리스 & Lang 1978 (p. v.
  94. ^ a b c d 1972년 리스, 페이지 207
  95. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 163
  96. ^ 리처드 1933, 페이지 483-485, 986.
  97. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 166
  98. ^ 리처드 1933 페이지 486
  99. ^ 리처드 1933, 페이지 516-517.
  100. ^ a b 리처드 1933, 페이지 1895
  101. ^ 리처드 1933, 페이지 490~491 닐의 기사를 인용했다.
  102. ^ 리처드 1933, 페이지 492~493.
  103. ^ 리처드 1933, 페이지 519-521.
  104. ^ 리처드 1933 페이지 521
  105. ^ 리처드 1933, 페이지 538-540
  106. ^ a b 리처드 1933, 페이지 523-524.
  107. ^ a b c d e f g 리처드 1933, 페이지 1892
  108. ^ 리처드 1933, 페이지 521-523.
  109. ^ 리처드 1933, 페이지 524~525.
  110. ^ 리처드 1933, 페이지 530-531
  111. ^ 리처드 1933, 페이지 523-526.
  112. ^ 와츠 & 칼슨 2012, 페이지 297
  113. ^ a b c d 리처드 1933, 페이지 641
  114. ^ a b c d e f g h i j k l m 리처드 1933, 페이지 1886
  115. ^ a b 리처드 1933, 페이지 523-527.
  116. ^ 리처드 1933, 페이지 531
  117. ^ 리처드 1933, 페이지 528-529
  118. ^ a b 리처드 1933, 페이지 983
  119. ^ 리처드 1933, 페이지 517-518.
  120. ^ 리처드 1933, 페이지 523-528.
  121. ^ 리처드 1933, 페이지 646-650.
  122. ^ 리처드 1933 페이지 630
  123. ^ 리처드 1933, 페이지 631~632.
  124. ^ 리처드 1933, 페이지 642~645
  125. ^ a b c 리처드 1933 페이지 592
  126. ^ a b 리처드 1933, 페이지 635
  127. ^ 임대 및 언어 1978, 페이지 292
  128. ^ 리처드 1933, 페이지 630-631.
  129. ^ 리처드 1933, 578페이지
  130. ^ 리처드 1933, 페이지 594~595.
  131. ^ a b Holt 2012, 190-192페이지.
  132. ^ 리처드 1933, 페이지 619–620.
  133. ^ 리처드 1933 페이지 636
  134. ^ 리처드 1933, 982-983페이지
  135. ^ a b c d 플라이슈만 1983, 페이지 376
  136. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 168–174, 376; 리처드 1933, 페이지 592.
  137. ^ 리처드 1933 페이지 618
  138. ^ 임대 및 언어 1978, 페이지 293.
  139. ^ 리처드 1933, 페이지 580-581.
  140. ^ a b 플라이슈만 1983, 페이지 174
  141. ^ 리처드 1933, 페이지 601
  142. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 174~175.
  143. ^ 와일러 2012, 페이지 239
  144. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 350, 376
  145. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 175~176.
  146. ^ a b 리처드 1933 페이지 596
  147. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 176 닐의 기사를 인용했다.
  148. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 176, 351
  149. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 177 닐의 기사를 인용했다.
  150. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 351, 376
  151. ^ 메저브 1986, 페이지 24-25
  152. ^ 메저브 1986, 페이지 25
  153. ^ 리처드 1933 페이지 625
  154. ^ 리처드 1933, 페이지 592~593.
  155. ^ a b c d 리처드 1933, 페이지 593
  156. ^ 오레스타노 2012, 페이지 138
  157. ^ 오레스타노 2012, 137-138페이지, 존 러스킨의 말을 인용.
  158. ^ 리처드 1933, 페이지 601-602.
  159. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 179–180.
  160. ^ a b c d e f 플라이슈만 1983, 페이지 377
  161. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 180 닐의 기사를 인용했다.
  162. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 352
  163. ^ 오레스타노 2012, 페이지 135
  164. ^ 와츠 & 칼슨 2012, 페이지 296
  165. ^ 리처드 1933, 페이지 612 닐의 기사에서 포를 인용했다.
  166. ^ 리처드 1933, 페이지 766-767
  167. ^ 리처드 1933 페이지 766 닐의 기사를 인용했다.
  168. ^ 리처드 1933, 페이지 766
  169. ^ 리처드 1933, 페이지 766-768
  170. ^ a b c d e f 리처드 1933, 769-770페이지.
  171. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 184
  172. ^ a b 리처드 1933, 769~771페이지.
  173. ^ 리처드 1933, 페이지 771
  174. ^ 와츠 & 칼슨 2012, 페이지 238-239.
  175. ^ a b 와츠 & 칼슨 2012, 페이지 298.
  176. ^ 리처드 1933, 페이지 772
  177. ^ 리처드 1933, 페이지 785
  178. ^ 리처드 1933, 페이지 785-786
  179. ^ 리처드 1933, 페이지 786~787
  180. ^ 리처드 1933 페이지 782
  181. ^ 리처드 1933, 783페이지, 뉴욕 거울을 인용합니다.
  182. ^ 리처드 1933, 페이지 782~784
  183. ^ 리처드 1933, 페이지 1090
  184. ^ 리처드 1933, 페이지 783
  185. ^ 리처드 1933, 페이지 903
  186. ^ 리처드 1933, 페이지 1257
  187. ^ 리처드 1933, 페이지 1899
  188. ^ 리처드 1933, 페이지 789
  189. ^ 리처드 1933, 페이지 920
  190. ^ 리처드 1933, 페이지 800~804
  191. ^ 리처드 1933, 페이지 818-821.
  192. ^ 리처드 1933, 페이지 795–797, 닐의 2월 14일자 기사를 인용했다.
  193. ^ Weiss 2007, 페이지 343
  194. ^ 홀츠먼 2015.
  195. ^ 리처드 1933, 페이지 820–821.
  196. ^ 리처드 1933, 페이지 794-795.
  197. ^ a b 리처드 1933, 페이지 792~793
  198. ^ 리처드 1933, 페이지 811–813, 닐의 기사를 인용합니다.
  199. ^ a b c d e 리처드 1933, 페이지 787
  200. ^ 리처드 1933, 809-810페이지, 닐의 기사를 인용했다.
  201. ^ 리처드 1933, 페이지 814–815 닐의 기사를 인용했다.
  202. ^ 리처드 1933, 페이지 810-811.
  203. ^ a b 리처드 1933 페이지 788
  204. ^ a b c d e f g h i 리처드 1933, 페이지 1888
  205. ^ 플라이슈만 1983 페이지 186
  206. ^ 리처드 1933, 페이지 797-800
  207. ^ 리처드 1933, 페이지 809 닐의 9월 26일자 기사를 인용했다.
  208. ^ 1972년 리스, 페이지 180
  209. ^ a b 리처드 1933 페이지 824
  210. ^ 리처드 1933, 페이지 808
  211. ^ 임대 및 언어 1978, 페이지 291.
  212. ^ 리처드 1933, 874-875페이지.
  213. ^ 리처드 1933 페이지 875
  214. ^ 리처드 1933, 873~874페이지.
  215. ^ 리처드 1933, 페이지 904
  216. ^ a b c d e f 리처드 1933, 페이지 923–927.
  217. ^ a b c d e f g h i j k l m n 리처드 1933, 페이지 1894
  218. ^ 리처드 1933, 페이지 909–910.
  219. ^ 리처드 1933, 페이지 906
  220. ^ 1978년, 페이지 146
  221. ^ 리처드 1933, 페이지 908~909.
  222. ^ 리처드 1933, 페이지 928
  223. ^ 리처드 1933, 페이지 930
  224. ^ 리처드 1933, 페이지 938
  225. ^ 리처드 1933, 페이지 944
  226. ^ a b 리처드 1933, 페이지 942
  227. ^ 와츠 & 칼슨 2012, 페이지 118n12.
  228. ^ 리처드 1933, 페이지 945
  229. ^ 리처드 1933, 페이지 946~947.
  230. ^ 리처드 1933, 페이지 946
  231. ^ 리처드 1933, 페이지 941, 983
  232. ^ 리처드 1933, 페이지 943
  233. ^ 리처드 1933, 페이지 941
  234. ^ 리처드 1933, 페이지 947
  235. ^ 리처드 1933, 페이지 789, 942
  236. ^ 리처드 1933, 페이지 942~943.
  237. ^ 리처드 1933, 페이지 941~942.
  238. ^ 리처드 1933, 페이지 964
  239. ^ 리처드 1933, 페이지 985~986
  240. ^ 리처드 1933, 969~970페이지.
  241. ^ 리처드 1933, 페이지 1006-1007.
  242. ^ a b c 리처드 1933, 페이지 1007
  243. ^ a b c 리처드 1933, 페이지 970
  244. ^ a b c d e f 리처드 1933, 페이지 1890
  245. ^ 리처드 1933, 페이지 969n2
  246. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 354 닐의 기사를 인용했다.
  247. ^ 리처드 1933, 페이지 1015–1016, 1090.
  248. ^ a b 리처드 1933 페이지 1016
  249. ^ 시어스 1978, 193페이지, 리처드 1933, 1019페이지
  250. ^ 리처드 1933, 페이지 1101, 1899
  251. ^ 리처드 1933, 페이지 1021–1022.
  252. ^ 리처드 1933 페이지 1018
  253. ^ 리처드 1933 페이지 1055
  254. ^ 리스 1972, 193페이지, 리처드 1933, 1020페이지
  255. ^ 리처드 1933, 페이지 1022–1023.
  256. ^ a b 리처드 1933, 페이지 984
  257. ^ 리처드 1933, 페이지 797
  258. ^ 리처드 1933 페이지 1052
  259. ^ 리처드 1933 페이지 1027 닐의 기사를 인용했다.
  260. ^ a b c 리처드 1933 페이지 1028
  261. ^ a b c d e 리처드 1933 페이지 1033
  262. ^ a b c 리처드 1933, 페이지 985
  263. ^ 리처드 1933, 페이지 1029-1030.
  264. ^ a b c d 리처드 1933 페이지 1031
  265. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 189
  266. ^ 대겟 1920, 30페이지
  267. ^ a b 플라이슈만 1983, 189페이지, 여성 참정권 역사 제2권을 인용했다.
  268. ^ 리처드 1933 페이지 1042
  269. ^ a b 리처드 1933 페이지 1034
  270. ^ 리처드 1933, 페이지 1050–1051.
  271. ^ a b 리처드 1933, 페이지 1045–1047.
  272. ^ 리처드 1933, 페이지 562
  273. ^ a b 리처드 1933 페이지 1048
  274. ^ a b 리처드 1933 페이지 1032
  275. ^ a b 리처드 1933 페이지 1034 닐의 기사를 인용했다.
  276. ^ 리처드 1933, 페이지 1053–1054.
  277. ^ 리처드 1933, 페이지 1034–1035.
  278. ^ 리처드 1933, 페이지 1048-1049.
  279. ^ a b c 리처드 1933 페이지 1035
  280. ^ 리처드 1933, 페이지 705, 1028
  281. ^ a b c 리처드 1933 페이지 1030
  282. ^ 리처드 1933, 페이지 1033–1034.
  283. ^ a b c 리처드 1933 페이지 1049
  284. ^ 리처드 1933 페이지 1052 닐의 기사를 인용했다.
  285. ^ 리처드 1933, 페이지 1051–1052.
  286. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 207
  287. ^ 리처드 1933 페이지 1017
  288. ^ 리처드 1933, 페이지 1049-1050.
  289. ^ 리처드 1933, 페이지 985~987
  290. ^ 리처드 1933, 987~988페이지
  291. ^ 리처드 1933, 961~962페이지, 닐의 기사를 인용했다.
  292. ^ 리처드 1933, 페이지 1080–1081.
  293. ^ 리처드 1933, 페이지 1095
  294. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 리처드 1933, 페이지 1898
  295. ^ 리처드 1933, 페이지 1090–1091.
  296. ^ 리처드 1933, 페이지 1123
  297. ^ 리처드 1933, 페이지 1096–1097.
  298. ^ a b c 1978년, 페이지 147
  299. ^ 리처드 1933, 페이지 1124–1125.
  300. ^ 리처드 1933, 페이지 1168
  301. ^ 리처드 1933, 페이지 1098
  302. ^ 리처드 1933, 페이지 1111–112.
  303. ^ a b 리처드 1933, 페이지 1175
  304. ^ 리처드 1933, 페이지 1099 닐의 기사를 인용했다.
  305. ^ 리처드 1933, 페이지 1092–1094.
  306. ^ 리처드 1933, 페이지 1100
  307. ^ 리처드 1933, 페이지 1156
  308. ^ 리처드 1933, 페이지 1156–1163 닐의 기사를 인용했다.
  309. ^ a b c 리처드 1933, 페이지 1162
  310. ^ 리처드 1933, 페이지 1170–1171.
  311. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 355
  312. ^ a b c d 플라이슈만 1983, 페이지 378
  313. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 355 닐의 편지를 인용했다.
  314. ^ 리처드 1933, 페이지 1132–1133.
  315. ^ 리처드 1933, 페이지 1133
  316. ^ 리처드 1933, 페이지 1133–1134.
  317. ^ 리처드 1933, 페이지 1134–1137.
  318. ^ 리처드 1933, 페이지 1198
  319. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 210
  320. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 212
  321. ^ a b c d 리처드 1933, 페이지 1208
  322. ^ 리처드 1933, 페이지 1208–1209.
  323. ^ 리처드 1933, 페이지 816–817.
  324. ^ 리처드 1933, 페이지 1227
  325. ^ 리처드 1933, 페이지 822; 와이스 2007, 페이지 343
  326. ^ 리처드 1933, 페이지 1222–1223.
  327. ^ 리처드 1933, 페이지 1228–1230.
  328. ^ 리처드 1933, 페이지 1230
  329. ^ 리처드 1933, 페이지 1231
  330. ^ 리처드 1933, 페이지 1232
  331. ^ a b 리처드 1933, 페이지 1233
  332. ^ 리처드 1933 페이지 962
  333. ^ 리처드 1933, 페이지 1233–1234.
  334. ^ 리처드 1933, 페이지 1234
  335. ^ 1978년, 페이지 148
  336. ^ 1978년, 페이지 147-148.
  337. ^ 1943년 딕슨, p. v.
  338. ^ 1943년 딕슨, 페이지 17
  339. ^ 리처드 1933, 1886–1887페이지.
  340. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 222
  341. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 222–223.
  342. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 223
  343. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 223–224.
  344. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 224–225.
  345. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 225
  346. ^ 리처드 1933, 페이지 1237
  347. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 226
  348. ^ a b 리처드 1933, 페이지 1237–1239.
  349. ^ a b 리처드 1933, 페이지 1240
  350. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 215
  351. ^ 플라이슈만 1983, 페이지 216
  352. ^ 리처드 1933, 페이지 1146

원천

  • Chico, Beverly Berghaus (Fall 1976). "Two American Firsts: Sarah Peale, Portrait Painter, and John Neal, Critic" (PDF). Maryland Historical Magazine. 71 (3): 349–359.
  • Daggett, Windsor (1920). A Down-East Yankee From the District of Maine. Portland, Maine: A.J. Huston. OCLC 1048477735.
  • Davis, Theo (2007). Formalism, Experience, and the Making of American Literature in the Nineteenth Century. New York City, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-46656-1.
  • Dickson, Harold Edward (1943). Observations on American Art: Selections from the Writings of John Neal (1793-1876). State College, Pennsylvania: Pennsylvania State College. OCLC 775870.
  • Fleischmann, Fritz (1983). A Right View of the Subject: Feminism in the Works of Charles Brockden Brown and John Neal. Erlangen, Germany: Verlag Palm & Enke Erlangen. ISBN 978-3-7896-0147-7.
  • Fleischmann, Fritz (2007). "John Neal (1793–1876)". In Gardiner, Judith Kegan; Pease, Bob; Pringle, Keith; Flood, Michael (eds.). International Encyclopedia of Men and Masculinities. Vol. 2. London, England: Routledge. pp. 565–567. ISBN 978-0-415-33343-6.
  • Fleischmann, Fritz (2012). "Chapter 12: "A Right Manly Man" in 1843: John Neal on Women's Rights and the Problem of Male Feminism". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 247–270. Watts & Carlson(2012). 페미니즘
  • Holt, Kerin (2012). "Chapter 9: Here, There, and Everywhere: The Elusive Regionalism of John Neal". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 185–208. Watts & Carlson(2012).
  • Holtzman, Geoffrey S. (December 16, 2015). "When Phrenology Was Used in Court: Lessons in Neuroscience from the 1834 Trial of a 9-year-old". Slate. New York, New York. Retrieved April 4, 2021.
  • Lease, Benjamin (1972). That Wild Fellow John Neal and the American Literary Revolution. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-46969-0.
  • Lease, Benjamin; Lang, Hans-Joachim, eds. (1978). The Genius of John Neal: Selections from His Writings. Las Vegas, Nevada: Peter Lang. ISBN 978-3-261-02382-7.
  • Meserve, Walter J. (1986). Heralds of Promise: The Drama of the American People During the Age of Jackson 1829-1849. New York, New York: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-25015-6.
  • Orestano, Francesca (2012). "Chapter 6: John Neal, the Rise of the Critick, and the Rise of American Art". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 123–144. Watts & Carlson(2012).
  • Pattee, Fred Lewis (1937). "Introduction". In Pattee, Fred Lewis (ed.). American Writers: A Series of Papers Contributed to Blackwood's Magazine (1824–1825). Durham, North Carolina: Duke University Press. pp. 3–26. OCLC 464953146.
  • Richards, Irving T. (1933). The Life and Works of John Neal (PhD thesis). Cambridge, Massachusetts: Harvard University. OCLC 7588473.
  • Sears, Donald A. (1978). John Neal. Boston, Massachusetts: Twayne Publishers. ISBN 978-0-8057-7230-2.
  • Watts, Edward; Carlson, David J., eds. (2012). John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. Lewisburg, Pennsylvania: Bucknell University Press. ISBN 978-1-61148-420-5.
  • Weiss, Kenneth J. (September 2007). "Isaac Ray at 200: Phrenology and Expert Testimony". Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 35 (3): 339–345. PMID 17872556.
  • Weyler, Karen A. (2012). "Chapter 11: John Neal and the Early Discourse of American Women's Rights". John Neal and Nineteenth Century American Literature and Culture. pp. 227–246. Watts & Carlson(2012).

외부 링크

Wikisource에는 다음과 같은 원작이 있습니다.
존 닐