체포하다
Arrest
체포는 보통 범죄를 저지른 것으로 의심되거나 목격되었기 때문에 체포하여 구금하는 행위입니다(법적 보호 또는 통제).구속된 후에는 추가 심문 및/또는 기소할 수 있습니다.체포는 형사사법제도의 절차이며, 때로는 법원의 체포영장 후에 행해지기도 한다.
경찰과 다른 다양한 경찰관들은 체포권을 가지고 있다.일부 장소에서는 시민의 체포가 허용된다.예를 들어 잉글랜드와 웨일즈에서는, 그러한 조치를 [1]취하기 전에 특정 조건이 충족되어야 하지만, 누구든지 "죄를 지었다고 의심할 만한 합리적인 근거가 있는 사람, 범죄를 저질렀거나 유죄인 사람"을 체포할 수 있다.프랑스, 이탈리아, 독일, 오스트리아, 스위스 등에서도 범죄행위로 체포되어 유효한 신분증을 제시하지 않을 경우 유사한 권한이 존재합니다.
권력 남용에 대한 보호책으로, 많은 국가들은 미국에서 타당한 이유의 요구와 같은 완전히 정당한 이유로 체포를 해야 한다고 요구하고 있다.게다가, 대부분의 민주주의에서, 구금된 사람이 기소되거나 석방되기 전까지 구금될 수 있는 시간은 비교적 짧다.
어원학
체포라는 단어는 원래 '멈추거나 머물다'라는 뜻의 프랑스어 arét에서 유래한 영어-노르망어이다.사전적으로, 단어 구속의 의미는 그 단어가 사용된 상황에 따라 다양한 사전에서 주어진다.전 세계적으로 체포되는 것을 일컫는 속어들이 많이 있다.영국 속어 용어로, "nicked"라는 용어는 종종 체포와 동의어이고, "nick"은 또한 경찰서를 나타낼 수 있고, "pinched"라는 용어 또한 흔하다.[2]미국과 프랑스에서는 "칼라"라는 용어가 [3]사용되기도 한다."리프트" 또는 "픽업"이라는 용어도 [4]가끔 들을 수 있습니다.
절차.
인도
인도 법에 따르면 [5]체포 절차에는 격식을 차릴 필요가 없다.체포는 시민, 경찰관 또는 치안 판사가 할 수 있다.경찰관은 체포되는 사람에게 범죄의 모든 세부사항을 알려야 하며,[6] 범죄행위가 가석방 기준에 부합한다면 보석으로 풀려날 권리가 있다는 것을 알려야 한다.경찰관이 체포되는 사람에게 수갑을 채워야 한다는 자격이나 요구 사항에 대한 일반적인 규칙은 없습니다.사람에게 수갑을 채우는 것에 대한 의문이 있을 때, 그 당시 사례법은 사람에게 수갑을 채우는 선택은 주변 상황에 따라 다르며, 경찰관들은 자신과 대중의 [7]안전을 보장하기 위해 항상 적절한 예방 조치를 취해야 한다고 명시되어 있다.
미국
체포와 구금의 구별
미국에서는 수사 중단 또는 구금과 체포의 구별이 존재한다.그 구별은 본질적으로 "간단하고 피상적인"지, 그리고 합리적인 사람이 자유롭게 [8][9][10][11][12][13]떠날 수 있는지 여부이다.
경범죄 및 위반
사소한 절도, 면허정지 운전, 치안 방해 등 경범죄를 저질렀다고 믿을 만한 근거가 있는 경우, 사법기관은 일반적으로 개인에게 표창장을 발부하지만, 그 외에는 구속하지 않습니다.그 사람은 인용문에 기재된 날짜에 법정에 출두해야 한다.검찰은 공판기일에 앞서 개인에 대한 정식 형사 고발 여부를 결정할 예정이다.피고인이 법정에 출두할 때 정식 형사 고발이 접수됐는지 여부를 통보받을 것이다.기소가 제기되면 첫 재판에서 유죄 또는 무죄를 인정하도록 요구되는데, 이를 [14]공소기소라고 한다.
중범죄 체포
중범죄로 구속되면 피고는 사진을 찍어 공판 전 교도소에 수감된다.특정한 상황에서는 (그것은 사람들이 누군가의 구속에서 해방되어 위험에 처하지 않을 것이다.) 피고는 보석으로 풀려날 권리가 있다.만약 피고인이 금전적 보석을 할 수 없다면, 그들은 재판부가 일정대로 정한 보석을 [15]낮춰야 하는지 여부를 결정할 공판에 출두할 것이다.
또한, 특정 주에서는 검찰이 피고인에 대한 공식적인 기소 여부를 결정할 48시간의 시간이 있다.예를 들어 캘리포니아에서는 48시간 이내에 정식 기소가 이루어지지 않으면 피고는 체포 진행자의 구금에서 풀려나야 한다.정식 고소가 제기되면 피고인은 공소장에 출두하도록 요구받을 것이다.공판에서 피고인은 유죄 또는 무죄를 인정하도록 요구받고 판사는 [16]피고인에 대한 보석금액을 정할 것이다.
체포권
영국
잉글랜드와 웨일스
영국 법에 따른 체포는 영장 유무의 두 가지 일반적인 범주로 분류되며, 그 다음 좀 더 구체적인 하위 범주로 분류됩니다.어떤 권한으로 체포되든, 체포 당시 또는 가능한 한 빨리 체포 이유를[17] 알려야 하며, 그렇지 않으면 체포는 [17]불법입니다.
북아일랜드
북아일랜드의 체포 권한은 1989년 경찰 및 범죄 증거(북아일랜드) 명령에 의해 통보됩니다.이 명령은 범죄를 저지른 것으로 의심되는 사람을 체포, 심문 및 기소하는 동안 운영 표준을 제정합니다.이 명령을 위반하면 수사에 영향을 미칠 수 있습니다.북아일랜드의 체포자는 체포 및 법정대리인에게 [18]연락하여 체포 사실을 알릴 권리가 있습니다.
스코틀랜드
영장에 의한 체포
치안 판사는 용의자와 증인을 체포하기 위해 영장을 발부할 수 있다.
영장 없이 체포하다
영장 없는 체포에는 4가지 하위 범주가 있습니다.
- 1984년 「경찰 및 범죄 증거법」(PACE) 제24조의 규정에 따라, 이는 경찰관에게만 적용된다.
- PACE 섹션 24A의 규정에 따라, 경찰관이 아닌 사람에게 적용된다.
- 모든 사람에게 적용되는 관습법상의 평화 위반에 대한 체포권(경찰의 유무 및 진입권 포함)
- 경찰관에게만 적용되는 범죄 이외의 체포 권한.
미국
미국 법률은 다양한 [19]관할구역에서 관습법 체포를 인정하고 있습니다.
홍콩
경찰은 치안조례 제31, 제72, 제73조 또는 제74조에 따라 치안판사가 발부한 영장에 따라 사람을 체포할 수 있다.예를 들어 피고인이 기소에 답변해야 할 때 법원에 출두하지 않을 경우 체포영장이 발부될 수 있다.
그러나 체포영장이 꼭 필요한 것은 아니다.경찰조례 제50조 (1)에 따르면, 경찰관은 체포된 사람이 위법행위에 대해 유죄라고 합리적으로 의심될 경우 그 사람을 '인정'(즉, 체포)할 수 있다.특정 사건에 이러한 합리적 혐의가 있는지 여부는 체포 시 체포관이 가지고 있는 사실 및 정보를 참고하여 객관적으로 판단한다.경찰관이 피의자가 [20]범죄에 해당하는 일을 했다고 합리적으로 의심하는 한, 경찰관이 피의자가 위반했다는 정확한 법정 조항을 알 필요는 없다.
체포 시 경고
영국
영국에서는 체포에 필수적인 법적, 사실적 근거인 단순하고 비기술적인 언어로 체포를 해야 한다.체포된 사람의 행동으로 인해 실용적이지 않은 경우를 제외하고, 체포된 사람은 체포되거나 형사 기소 절차를 밟을 때 '주의'를 받아야 합니다.
잉글랜드와 웨일즈 주에서 요구되는 주의는
당신을 (범죄) 혐의로) 체포합니다.당신은 아무 말도 할 필요가 없지만, 당신이 나중에 법정에서 의지할 수 있는 어떤 것을 심문할 때 언급하지 않으면 당신의 변호를 해칠 수 있습니다.당신이 말하는 모든 것은 증거로 제시될 수 있다."
경고의 의미를 유지하는 [21]한, 주어진 경고의 단어에서 경미한 이탈이 업무강령 위반에 해당하지 않습니다.
스코틀랜드에서 요구되는 주의사항은 다음과 같습니다.
"여러분은 아무 말도 할 의무가 없지만, 여러분이 말하는 모든 것은 기록될 것이고 [22][23][24]증거로 사용될 것입니다."
미국
 |
미란다 대 애리조나 주 연방대법원의 판결에 따르면 경찰은 체포 후 심문 중 진술에 대한 수정헌법 제5조와 수정헌법 제6조를 피구금자에게 알려야 법정에서 피구금자에 대한 증거로 인정된다.오직 한 사람 보관(즉, 떠날 자유롭지 못하다)의 한 미란다 경보 및 심문 중이고 이 심문의 결과[25]장교 경찰관은 체포 후 정치범에 대해 질문할 수도 미란다 권리의 사람에게 알려 줄 필요는 없다 법원에서 사용될 필요하다.[표창 필요한]또한 심문받는 사람이 체포되지 않았거나 체포된 사람이 [citation needed]심문받지 않고 즉흥적으로 말하는 경우, 경찰관은 미란다 경고를 제공할 필요가 없다.또 긴급한 공공안전에 [citation needed]관한 상황에서 경고를 하지 않고 심문을 허용하는 예외도 있다.
이 경고는 피수용자에게 묵비권을 행사할 권리, 변호사(및 무료 법률 지원의 이용 가능) 및 피수용자가 말하는 것이 자신에게 [citation needed]불리하게 사용될 수 있음을 알려야 한다.피수용자에게 적절한 경고를 주지 않으면 심문에서 얻은 정보가 법정에서 받아들여지지 않을 수 있지만 [citation needed]유죄판결을 받기 위해 다른 증거가 사용되는 것을 막지는 못한다.영국 시스템과 마찬가지로 경고의 정확한 표현은 연방법에 [citation needed]따라 명시적으로 의무화되어 있지 않습니다.또한 주마다 다르며 상황에 따라 달라질 수 있는 경고에 대한 추가 요건이 있습니다(예: 체포자가 비시민 또는 [citation needed]청소년인 경우).체포에 사용되는 정확한 문구가 법적으로 중요하기 때문에 경찰관들은 종종 권리의 인쇄본을 가지고 다니며 [citation needed]정확성을 보장하기 위해 경고를 제공할 때 그것을 읽는다.
홍콩
경찰은 체포 즉시 체포자에게 묵비권을 알려야 한다.그들은 경찰의 질문에 대답할지 여부를 선택할 수 있다(경찰에게 이름과 주소를 제공해야 할 수도 있음).경찰관은 그들에게 다음과 같이 경고할 것이다.
"원하지 않는 한 아무 말도 할 의무는 없지만, 당신이 말한 것은 무엇이든 서면으로 기록될 것이며 [26]증거로 제시될 수 있다."
수색 및 압수
영국
잉글랜드와 웨일스
비범죄자 체포
미국
법원명령 위반은 민사상 법정모독으로 간주되며, 체포영장이 발부될 수 있다.일부 법원 명령에는 경찰관이 추가 [citation needed]명령 없이 체포할 수 있는 권한이 포함되어 있습니다.
의회가 정족수 미달 시 출석의원이 출석의원 소집명령을 내릴 수 있도록 하는 관할구역이 많다.체포된 회원은 정족수 달성을 위해 회의실로 보내진다.체포된 의원은 기소되지 않았지만 입법부에 벌금을 [citation needed]내야 할 수도 있다.
체포 후
체포가 반드시 형사적 유죄로 이어지는 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 일부 국가에서는 결근, 사회적 낙인, 그리고 경우에 따라서는 취업, 대출 또는 직업 면허를 신청할 때 유죄를 공개할 법적 의무와 같은 심각한 영향을 미칠 수 있다.미국에서는 체포 후 유죄 판결을 받지 못한 사람은 말소나 (캘리포니아에서는) 사실상의 무죄 판결을 통해 체포 기록을 삭제할 수 있다.결백한 사람은 그들이 원한다면 고소나 소송을 제기할 수 있는 선택권이 있다.불법체포 [citation needed]후 정부를 상대로 법적 소송이 제기되기도 한다.
유죄판결의 경우, 유죄판결 없는 체포가 표준 범죄기록조회에 나타나지 않아 공개할 필요가 없는 반면, 미국에서는 유죄판결 없는 체포를 없애거나 (사건이 법정에 갈 경우) 기소 취하해야 한다.단, 영국에서는 강화된 범죄기록국(CRB)의 공개에 의해 경찰서장이 CRB 공개가 [citation needed]적용된 게시물과 관련이 있다고 판단될 경우 해당 데이터를 공개할 수 있다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Police and Criminal Evidence Act 1984". archive.vn. 5 August 2012. Archived from the original on 5 August 2012.
- ^ 파트리지, 에릭, 폴 빌 은어 및 비상식 영어 사전, 페이지 790, 886.
- ^ 에레일, 르네 제임스, 에드윈 A.로바트, 현대 구어체 프랑스어 사전, 194페이지.
- ^ 파트리지, 에릭, 폴 빌 은어 영어사전 681페이지.
- ^ "Indian Kanoon -Shri D.K. Basu, Ashok K. Johri vs State of West Bengal, State of U.P". IndianKanoon.org. Retrieved 12 September 2011.
- ^ "CODE OF CRIMINAL PROCEDURE". Archived from the original on 7 May 2016. Retrieved 21 May 2016.
- ^ "HANDCUFFING: IS IT REALLY EASY AS IT SEEMS TO BE - Into Legal World". Into Legal World. Archived from the original on 8 December 2017. Retrieved 7 December 2017.
- ^ https://www.law.cornell.edu/wex/terry_stop_stop_and_frisk
- ^ 테리 대 테리 사건오하이오, 392 U.S. 1 (1968)
- ^ US v. Vargas, 369 F.3d 98 (2d Cir) 사건2004)
- ^ Re Hoch, 82 A.3d 1167 (V. 2013)
- ^ 미국 대 블록 사건, F.3d 1004 (2011년 제7차 대법원)
- ^ "What's the difference between being arrested and being detained? - Police Encounters - Know My Rights". www.knowmyrights.org. Retrieved 26 November 2019.
- ^ http://www.americanbar.org/content/dam/aba/migrated/publiced/practical/books/family/chapter_14.authcheckdam.pdf
- ^ "CA Codes (pen:1268-1276.5)". Archived from the original on 12 May 2016. Retrieved 21 May 2016.
- ^ "CA Codes (pen:813-829)". Archived from the original on 12 May 2016. Retrieved 21 May 2016.
- ^ a b Participation, Expert. "Police and Criminal Evidence Act 1984". www.legislation.gov.uk. Archived from the original on 20 February 2009. Retrieved 26 November 2019.
- ^ "Arrest and detention in Northern Ireland Wilson Nesbitt Solicitors". www.wilson-nesbitt.com. Retrieved 26 November 2019.
- ^ Katz, Jason M. (2003). "Atwater v. Lago Vista: Buckle-Up or Get Locked-Up: Warrantless Arrests for Fine-Only Misdemeanors Under the Fourth Amendment" (PDF). Akron Law Review. University of Akron School of Law. 36 (3): 496–498. Archived from the original (PDF) on 11 January 2012.
- ^ "Under what circumstances can the police arrest me?". Clic. Archived from the original on 22 June 2015. Retrieved 22 June 2015.
- ^ "PACE Code G 2012". GOV.UK. Retrieved 23 May 2018.
- ^ 1984년 「경찰 및 범죄 증거법」, 섹션 28 2009년 2월 20일 웨이백 머신에 보관.
- ^ Taylor v Thames Valley Police [2004] EWCA Civ 858, [2004] 1 WLR 3155, [2004] 3 All ER 503 (2004년 7월 6일), 항소법원
- ^ 1984년 「경찰 및 범죄증거법」 제10.5단락의 코드 C.
- ^ "Facts and Case Summary - Miranda v. Arizona".
- ^ "What are my rights if I am being arrested?". Clic.
추가 정보
외부 링크
Wikimedia Commons에서의 체포에 관한 미디어
- 경찰에 의해 중지, 심문 또는 체포되었을 때 개인의 권리(Directogov, 잉글랜드 및 웨일스)
