맹추격

Hot pursuit

긴급 추적(신선 또는 즉시 추적이라고도 함)은 사법 집행관이나 국제 군사 교전 규정에 따라 교전국에 의해 범죄 용의자를 긴급하고 직접적으로 추적하는 것이다.그러한 상황은 지휘권을 가진 장교들에게 그렇지 않았다면 가지지 못했을 권한을 부여한다.

영국 관습법

격렬한 추구는 오랫동안 영국 관습법의 일부를 형성해 왔다.이 원칙은 조난 피해 발생원칙으로 거슬러 올라갈 수 있는데, 이 원칙은 재산 소유자가 자신의 땅에 침입한 동물들을 구금하여 그들이 야기한 피해에 대해 보상받을 수 있도록 했다.특히, 1293년의 한 사례는 부동산 소유자가 자신의 땅을 떠난 침입한 동물들을 쫓아서 잡을 수 있다면 잡을 수 있다는 것이었다.나중에 일어난 사건들은 부동산 소유자가 자신의 소유지 밖에서 세입자의 물품을 압류하고(1314년 커크만 대 렐리 사건) 평화 관리들이 그들의 [1]: 84–86 관할권 밖에서 체포할 수 있도록 하기 위해 이 아이디어를 확장했다.

1939년, 글랜빌 윌리엄스는 뜨거운 추격을 추적하는 것은 범죄자가 탈출 [1]: 84 시도로부터 이익을 얻을 수 없기 때문에, 추격이 언제가 아니라 언제가 시작되었을 때 이루어진 것처럼 다루는 법적 허구라고 묘사했다.

영국 법률의 혈통 때문에, 이 원칙은 미국과 캐나다를 포함한 대영제국의 많은 이전 식민지들에 수출되었다.

미국법

미국 법에 따르면, 맹추격은 경찰이 영장 없이 사유지에서 범죄 용의자를 체포할 수 있는 긴급한 상황이며, 이것은 일반적으로 불합리한 수색, 압수, 체포에 대한 수정헌법 제4조의 금지 규정을 위반하는 것이다.대법원은 1967년 [2]워든 헤이든 사건에서 이 원칙을 처음으로 밝혔다.

캐나다법

캐나다 대법원은 1993년 R. v. Macooh에서 "통상법에 따라 잘 해결되었다"고 묘사된 사유 재산에 대한 체포권을 기소 가능한 [3]범죄뿐만 아니라 즉결 범죄로 확대했다고 판결했다.

국제법

국제법의 맹추격 원칙은 어떤 면에서는 관습법 원칙과 비슷하지만 아마도 독립적으로 [1]: 92 고안되었을 것이다.영국 호버링법과 같은 국가 입법에서 일반 원칙이 이전에도 발전했지만, 그것은 20세기 초에 국제 관계의 일반적인 관습으로 결합되기 시작했다.1930년 국제연맹 성문회의 참가국들은 맹추격권의 유효성에 대해 대체로 동의했지만, 그것이 포함된 영해에 관한 제안된 협약은 비준되지 않았다.1958년 [4]: 39–40 공해에 관한 제네바 협약 23조로 마침내 성문화되었다.

공해 제네바 협약은 결국 유엔 해양법 협약으로 채택되었다.후자조약 제111조는 다음과 [5]같은 경우에 연안국가에 공해로 탈출하는 선박을 추적 및 체포할 권리를 부여하고 있다.

  1. 추적자는 국가의 유능한 당국이다.
  2. 그들은 추적된 선박이 국가의 법률이나 규정을 위반했다고 믿을 만한 충분한 이유가 있다.
  3. 추적 선박이 주 내해 또는 영해에 있는 동안 추적 작업이 시작됩니다.
  4. 추격은 계속되고 있다.

외국 선박이 인접 수역, 배타적 경제 수역(EEZ), 대륙붕, EEZ 또는 대륙붕의 안전 수역 내에 있는 경우, 추적은 규칙과 규정(관세, 재정, 이민 또는 위생법)을 위반한 경우에만 수행할 수 있다.각 제도(대부분, 구역)에서 적용 가능.

추격하는 배가 외국 영해에 진입하는 순간 맹추격권은 사라진다.

연안국가는 외국 선박의 맹추격권을 근거로 영해 밖에서 정선 또는 나포하여 그 행사를 정당화하지 아니한 때에는 그 권리의 행사에 의하여 선박에 발생한 손실 또는 손해를 배상할 책임을 진다.

이 권리는 특히 어업 관리, 해양 오염법, 그리고 해상 불법 마약 [5]거래와 관련이 있다.

게다가, 일부 사람들은 뜨거운 추격의 해상권을 육지 경계를 넘어 범죄자들을 쫓을 수 있는 동등한 권리로 바꿀 것을 제안했다.국제법의 정해진 원칙을 형성하지는 않지만, 이 원칙은 미국이 파키스탄으로 넘어가는 탈레반 무장세력에 대해, 터키가 이라크 북부 쿠르디스탄 노동자당 기지에 대한 공격과 관련하여, 그리고 콜롬비아가 에콰도르에 있는 콜롬비아 혁명군 캠프에 대한 습격과 관련하여 제기하고 있다.ich는 2008년 안데스 외교 [6]위기를 초래했다.

기타 법률

셴겐 지역의 국가 간 국경은 국경을 넘나드는 열추적이 허용된다.국경으로부터의 거리 등에 관한 자세한 내용은 쌍무협정에 기재되어 있지만, 이것은 셴겐 협정 제41조~43조에 기재되어 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Glanville L. Williams (1939). "The juridical basis of hot pursuit". British Yearbook of International Law. 20: 83–97.
  2. ^ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law, Vol. 5 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale. p. 293. ISBN 9780787663742.
  3. ^ R. v. Macooh, 1993년 CanLII 107(1993년 2월 26일), 대법원(캐나다)
  4. ^ Nicholas M. Poulantzas (2002), The Right of Hot Pursuit in International Law, Brill–Martinus Nijhoff
  5. ^ a b Craig H. Allen (1989), "Doctrine of hot pursuit: A functional interpretation adaptable to emerging maritime law enforcement technologies and practices" (PDF), Ocean Development and International Law, 20 (4): 309–341
  6. ^ Lionel Beehner (Winter 2011). "Can nations 'pursue' non-state actors across borders?" (PDF). Yale Journal of International Affairs: 110–112.

추가 정보