먀오족
Miao people苗族 흠브 / 흠브 / 뽕브 / ab Hmaob 마오오오 | |
|---|---|
 | |
| 총인구 | |
| 1,100만~1,200만 | |
| 인구가 많은 지역 | |
 중국 | 9,426,007 (2010) |
 베트남 | 1,393,547 (2019) |
 라오스 | 595,028 (2015) |
 미국 | 299,000 (2015년)[1][2] |
 태국. | 250,070 (2015) |
 프랑스. | 13,000 |
 호주. | 2,420[3] |
| 언어들 | |
| 혼어, 김문어, 만다린어, 광둥어, 베트남어, 타이카다이어(라오어 및 태국어), 프랑스어 | |
| 종교 | |
| 댜오위다오 민속 종교.소수자:도교, 무신교, 무교, 기독교, 불교 | |
| 먀오족 | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 중국인 | 苗族 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
먀오족은 중국 남부와 동남아시아에 거주하는 언어 관련 민족으로 중국 정부에 의해 56개의 공식 민족 중 하나로 인정받고 있다.먀오족은 주로 구이저우성, 윈난성, 쓰촨성, 후베이성, 후난성, 광시성, 광둥성, 하이난성의 남부 산악지대에 살고 있다.Miao족의 일부 하위 그룹, 특히 Hmong족은 중국에서 동남아시아(Myanmar, 북베트남, 라오스, 태국)로 이주했다.1975년 공산당이 라오스를 점령한 후, 다수의 흐몽 난민들이 주로 미국, 프랑스, 호주에 있는 몇몇 서방 국가에 재정착했다.
Miao는 중국 용어이며, Hmong, Hmu, Xong(Qo-Xiong), A-Hmao와 같은 구성 요소 그룹은 그들만의 고유 이름을 가지고 있다.이 사람들(하이난 사람들 제외)은 혼어족으로 혼어족, 혼어족, 혼어족, 혼어족, 혼어족,[4] 아혼어족 등 서로 이해할 수 없는 많은 언어를 포함한다.
혼가어 화자 모두가 먀오족에 속하는 것은 아니다.예를 들어 부노어와 바웅어의 화자를 야오족, 셰어족의 화자를 셰어와 야오족으로 한다.
하이난의 켐디문족은 공식적으로 먀오족으로 불리고 있지만 언어 문화적으로 중국 대륙의 [5]야오족으로 분류되는 김문족과 유사하다.
명명법:먀오 또는 흐몽
.jpg)
"미아오"라는 용어는 1949년 중국 남서부의 언어적으로 관련된 소수 민족을 아우르는 민자(민자)로서 공식 지위를 얻었다.이는 자치행정구분을 신설하고 지방 및 국가 [6]대표직을 배정하는 등 국가 내 역할을 명확히 하기 위해 소수 집단을 식별하고 분류하려는 노력의 일환이었다.
역사적으로 '묘'라는 용어는 다양한 비한족에게 일관되지 않게 적용되어 왔다.초기 중국어 이름에는 다음과 같은 다양한 표기가 사용됩니다.먀오, 먀오체, 먀오체, 먀오체, 먀오체 등동남아시아의 맥락에서, 중국어의 "묘"에서 유래한 단어들은 그 지역에 살고 있는 하위 그룹들에 의해 경멸적인 의미를 띠게 되었다.이 용어는 명나라(1368–1644)에 다시 등장했고, 이때까지 "바리안"의 의미를 띠게 되었다.난만의 변형으로 한족문화에 동화되지 않은 중국 남부 원주민들을 지칭하는 말로 사용되었습니다.이 시기에는 생소한(生ng)과 친숙한()o) 묘오( to to)에 대한 언급이 등장하여 두 그룹의 동화 수준과 정치적 협력도를 언급하고 있어 분류가 용이하다.청 왕조(1644-1911년)가 되어서야 더 세밀한 구별이 문자로 나타났다.그래도 어떤 민족이 다양한 분류에 포함되는지는 복잡할 수 있다.동화나 정치적 협력에 저항한 흐몽족은 역사적으로 흐몽이라는 용어 아래 모든 먀오족을 하나로 묶는 경향이 있어 왔다.그러나 현대 중국에서는 [7]먀오족을 지칭하는 용어가 계속 사용되고 있다.
먀오족 자신들은 다양한 호칭을 사용하지만 중국인들은 전통적으로 여성복의 가장 특징적인 색깔에 따라 분류한다.아래 목록에는 다음과 같은 자기 지정, 색상 지정 및 중국 Miao의 4대 그룹이 거주하는 주요 지역이 포함되어 있습니다.
- 가오종 / Qo Xiong; Xong; Red Miao; Qo Xiong Miao:서후난
- 가네/가나오;허브;블랙미아오;머허브미아오:구이저우 남동부
- A-Hmao; 큰 꽃 미아오:서구이저우 및 북동윈난
- 가무, 흐몽, 몽, 백묘, 녹청묘, 소화묘, 윈난남동, 쓰촨남서구이저우
성역할
여성의 지위
중국의 일부 지역에서 전통적으로 여성에 대해 행해지는 유교적 원칙에 비해, 먀오 문화는 일반적으로 사회에서 여성의 역할 분류에 덜 엄격하다.댜오위다오 여성들은 상대적으로 독립성, 이동성, 사회적 [8]자유를 더 많이 행사한다.그들은 의지가 강하고 정치적 마인드가 있는 것으로 알려져 있다.그들은 사회 복지, 교육, 예술과 문화, 그리고 농업 분야에서 그들의 지역사회에 적극적으로 기여합니다.
전통 의상이나 수공예품을 만들 때 묘오 여성들은 뛰어난 기술과 예술성을 발휘합니다.그들은 자수, 직물, 종이 오리기, 바틱, 그리고 복잡한 주얼리 주조에 탁월합니다.조끼, 코트, 모자, 칼라와 수갑, 풀스커트, 베이비캐리어에 이르기까지 옷의 무늬는 매우 복잡하고 깔끔한 라인으로 화려하다.7세 정도의 여자아이들은 엄마와 언니들에게서 자수술을 배우게 될 것이고, 그들이 10대가 될 때쯤에는 꽤 능수능란해 질 것이다.또한 Miao 실버 주얼리는 디자인, 스타일, 장인정신으로 특징적입니다.미아오 실버 주얼리는 완벽한 수작업으로 섬세한 장식 무늬를 새겼습니다.만드는 것도 쉽지 않고 똑같은 걸작은 하나도 없어요.먀오 자수와 은 장신구는 매우 가치 있고 섬세하며 아름답다.
은 장신구는 먀오족의 매우 귀중한 공예품이다.문화적인 전통일 뿐만 아니라,[9] 먀오 여성의 부를 상징하기도 합니다."은색이나 자수 없이 장식하면 여자아이는 여자아이가 아니다"라는 묘오 속담처럼 묘오 여성은 때때로 그녀가 착용하거나 소유한 [9]은장신구의 양으로 정의된다.중요한 행사나 축제, 특히 결혼식, 장례식, 봄맞이 [9]행사 때 무겁고 복잡한 은색 머리 장신구와 보석을 착용하는 것이 특히 중요하다.은장신구는 특히 [9]신부에게 먀오 결혼에서 필수적인 요소이다.Miao 가족은 어린 나이에 딸들이 가족의 [9]부를 대표하는 많은 양의 은 장신구와 결혼하기를 바라며 소녀들을 위해 은 장신구를 모으기 시작했습니다.댜오위다오( mia魚島)의 인구가 농촌에서 도시로 이동하고 있지만 신세대들은 가족의 은유산을 존중하고 [9]가족의 부를 과시하는 것 이상의 문화적 전통으로 이 관행을 기꺼이 물려주고자 한다.
노동력 및 수입
댜오위다오 여성들은 엄격한 통치를 받지 않지만, 대부분의 가부장제 사회에서와 같이 그들의 사회적 지위는 남성들보다 낮은 것으로 종종 보여진다.그것이 생계형 경제든 그렇지 않든, 남성은 주요 경제세력이고 가족에게 안정적인 수입원을 제공한다.여성들은 주로 사회 복지, 가정 내 책임에 관여하고 추가적으로 부수입을 [8]벌어들인다.
관광이 이 민족에게 주요한 경제 활동이 되면서, 먀오 여성들은 노동력에 합류하여 수입을 올릴 수 있는 기회를 더 많이 얻었다.여성들은 대부분 현대판 고객 응대 기술을 필요로 하는 일을 한다. 예를 들어, 여행 가이드, 공예품 및 기념품 판매, 관광객들에게 화환 만드는 법 가르치는 것, 심지어 민족 [8]의상 대여 등.이러한 직업들은 부드러운 기술과 환대를 필요로 하며 공공장소에서 더 잘 보여야 하지만, 낮은 [8]수입을 제공한다.반면 댜오위다오 남성은 엔지니어링 도로, 호텔, 보트, 파빌리온 등 공공장소에서 눈에 잘 띄지 않는 체력을 필요로 하는 일을 한다.이러한 일자리는 일반적으로 보다 안정적이고 수익성이 높은 [8]수입원을 제공한다.
위의 불평등한 분업의 예는 중국의 사회경제적 변화에도 불구하고,[8] 남성은 여전히 가족의 재정적인 중추로 여겨지고 있다는 것을 보여준다.
결혼과 가족
먀오족은 그들만의 독특한 문화를 가지고 있었지만, 유교 사상은 먀오족에게 상당한 영향을 끼쳤다.남성은 가족의 지배적인 인물이자 가장인 반면, 여성은 가정적인 역할(요리와 [8]청소 등)을 더 많이 할 것으로 예상된다.여성의 행동에 [8]대한 문화적 도덕적 규격을 포함한 '효녀와 좋은 엄마'와 '3가지 고분고분하고 4가지 덕목'에 대한 엄격한 사회적 기준이 있다.
먀오 여성은 자신이 [8]선택한 남자와 결혼하는 데 어느 정도 문화적 자유가 있다.그러나 아시아의 많은 다른 문화들처럼 결혼에 대한 엄격한 문화적 관습이 있는데, 하나는 씨족 외혼이다.혈연관계나 공동체가 [8]아닌 경우에도 같은 성씨 내의 사람과 결혼하는 것은 금기사항이다.
장남의 왕위계승권과 달리 묘족의 상속권은 막내아들에게 [8]귀속된다.큰아들은 가족을 떠나 자신의 집을 짓는다. 대개 같은 지방에 있고 [8]가족과 가까운 곳에.막내아들은 [8]결혼 후에도 노부모와 함께 살며 보살펴야 할 책임이 있다.그는 가족의 유산과 그의 어머니의 은장신구 수집품 중 더 많은 몫을 받는다. 은장신구는 신부 재산이나 [8]지참금으로 사용된다.
어떤 사람들은 한족 족장들에게 위임되어 묘족과 동화되었다.이들은 구이저우의 [10]먀오족 일부의 조상이 되었다.
시저우의 흐몽톈 씨족은 7세기에 이주한 한족 [11]씨족으로 시작되었다.
툰바오족의 기원은 1381년 홍무제가 30만 명의 한족 남병을 보내 윈난(雲南)을 정복한 명나라로 거슬러 올라가며, 그 중 일부는 야오족과 [12][13]묘족과 결혼했다.
여성이 결혼식을 주재하는 것은 "동남아" 결혼에서 두드러지는 특징이었다.[14] 예를 들어 1667년 윈난의 댜오위다오( a魚島) 여성이 중국 관리에게 시집갔을 때처럼 말이다.중국어로 읽고, 쓰고, 들을 수 있고,[15] 중국 고전을 읽을 수 있다고 쓴 1600년대 윈난(雲南)에서 묘족 추장의 딸이 학자와 결혼했다.
역사
치요의 전설과 기원
당나라 신화에 따르면 묘족은 지유에서 유래했다고 한다.그러나 황디와 지유(간단히 설명)를 포함한 태공 육비교로 알려진 가장 오래된 문헌에는 이 두 사람의 후손이 누구인지는 언급되어 있지 않다.주나라의 어떤 고전에도 기유가 묘족의 조상이라고 언급되어 있지 않다.따라서 당나라와 주나라 사이에는 약 1500년 정도의 시차가 있다.치유가 묘오라는 실제 증거는 없다.공산주의 문화 혁명 기간 동안 일부 역사 문헌과 유적지가 파괴되었고, 이것은 지유가 묘오라는 것을 입증하는 증거를 거의 남기지 않았다.또한 현대 중국 당국은 먀오족이 지유족의 후손이라는 주장을 뒷받침할 수 없다.하지만 당나라 신화에 따르면, 주리족의 후손인 묘족은 치요( ( (; 병음:초요는 황족인 황디(黃 ()와 연디(延,)의 군사 연합군에 의해 황족(黃族)의 패권을 다투는 황족(黃族)과 황족(黃族)의 두 지도자인 황족(黃族)의 싸움에서 패배했다.
먀오족의 유래는 일반적으로 인정되지 않는다.두 가지 다른 이야기에 따르면 먀오족은 북부에 살던 사람들의 후손이거나 수천 년 전 중앙아시아 민족이었다고 한다.묘족은 6,000년 전에 주리 왕국을 통치했을지도 모른다.중국 기록에는 기원전 2700년 경에 존재했던 현대 쓰촨의 삼묘 왕국이 기록되어 있다.도제와 환투에 의해 창건되었고, 위왕에 의해 패배하였다.그곳의 사람들은 다몽이라고 불렸다.기원전 704년경 윈난에 기원전 [17]3세기에 중국에 의해 정복된 또 다른 먀오 왕국이 생겨났을 수도 있다.2002년, 메사추세츠 대학 애머스트의 [18]연구자들에 의해 추어는 타이캄어와 먀오야오어에서 영향을 받은 것으로 확인되었다.
분산
묘족은 당나라 (618–907) 때까지 중국 기록에 다시 언급되지 않았다.그 다음 시기에, Miao족은 중국 남부 지역과 동남아시아로 이주했다.그들은 주로 산간이나 변두리에 살았고, 이 땅에 농사를 짓기 위해 낙엽을 치거나 불을 지르는 경작 기술을 사용했다.
명나라의 모란 때, 수천 명의 모란이 제국군에 [19][20]의해 죽임을 당했습니다.댜오위다오 소년들의 대량 캐스팅도 이루어졌다.[21]
청나라 때 묘족은 [22]제국에 맞서 세 차례 전쟁을 벌였다.이 문제는 매우 심각하여 영정황제는 1726년 그의 가장 많은 관리들 중 하나인 오르타이를 상당한 수의 묘족들을 거느린 성의 총독으로 보냈고, 1731년에는 반란을 [23]진압하는 데 시간을 보냈다.1735년 남동부 구이저우성에서 묘족은 정부의 강제 동화에 맞서 봉기했다.1224개의 마을이 포함된 8개의 카운티는 반란이 끝난 1738년까지 싸웠다.샹탄 대학 교수에 따르면, 먀오 인구의 절반이 전쟁의 영향을 받았다.
제2차 전쟁(1795–1806)은 구이저우성과 후난성을 포함했다.시삼보와 시류덩은 이 두 번째 반란을 이끌었다.이번에도 실패로 끝났지만 [24]봉기를 진압하는 데는 11년이 걸렸다.
세 번의 전쟁 중 가장 큰 전쟁은 1854년부터 1873년까지 일어났다.장수매는 후난성 창사에서 생포되어 사망할 때까지 구이저우에서 이 반란을 이끌었다.이 반란은 백만 명이 넘는 사람들과 인근 모든 지방들에 영향을 미쳤다.전쟁이 끝날 무렵 우 교수는 댜오위다오족의 30%만이 고국에 남아 있다고 말했다.이 패배로 흐몽족은 중국에서 라오스와 베트남으로 이주했다.
청나라 시대에는 중국 남서부에 더 많은 군사 요새가 세워졌다.구이저우(九州) 타이장(太江)으로 건너가 댜오위다오( han魚島) 여성과 결혼해 자녀들을 댜오위다오([25][26] han魚島)로 키웠다.한족에 대한 반란에도 불구하고, 흐몽 지도자들은 한족 [27]상인들과 동맹을 맺었다.
황실 정부는 흥족을 정부로 끌어들이기 위해 정치적 수단을 이용해야 했다: 그들은 먀오족이 청정부 체제에 참여하고 동화되기 위해 상당한 위신을 가진 여러 경쟁적 지위를 만들어냈다.명나라와 청나라 시대에 키아통이라는 공식 지위는 인도차이나에서 만들어졌다.먀오족은 1900년대 인도차이나에서 프랑스 식민지 정치에 뛰어들 때까지 키아통 정부 구조를 사용했다.
20세기
 |
![[icon]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small}
중화인민공화국(PRC) 건국 기간 동안, 먀오족은 마오쩌둥의 장정 탈출을 도왔을 때 그들의 영토를 통과하는 보급품과 가이드와 함께 중요한 역할을 했다.
베트남에서는 흐몽의 왕으로 불리는 붕친덕이라는 강력한 흐몽이 호찌민의 프랑스 민족주의 움직임을 도왔고,[28] 이로 인해 베트남에서 흐몽의 지위를 확보했다.디엔비엔푸에서 흐몽스는 친프랑스 타이댐 귀족들과 맞서 공산주의 베트민 편에서 싸웠다.베트남 전쟁 동안, Miao는 주로 미국을 위해 라오스에 있는 Hmong과 베트남 국경을 넘어 공산주의자들을 위해 싸웠습니다.그러나 전쟁이 끝난 후 베트남인들은 수년 간 보복에 시달린 흐몽족에 대해 매우 공격적이었다.태국에 있는 대부분의 흐몽은 또한 전쟁 중에 일어난 짧은 공산당 봉기를 지지했다.
한족의 묘족
 | 이 섹션은 Wikipedia의 레이아웃 가이드라인에 따라 재편성이 필요할 수 있습니다.(2017년 1월 (이 및 ) |
혼족과 묘족 이름의 기원은 혼족 여성이 한족 [29][30]남성과 결혼한 결과이며, 독특한 한족 후손의 씨족과 혈통들이 한족 장례 [31]풍습을 실천하고 있다.이 씨족은 쓰촨에서 "한족 혼" (Hmong Sua)로 불리며 도망친 [32]한족 반군에 의해 군사 전술 교육을 받았다.이러한 중국의 "서남 집단"은 부계 혼족에 필적하고 또한 외혼을 [33][34][35][36][37]행한다.
청나라와 명나라 때 댜오위다오(o魚島)에 항거한 한족 남군도 [38][39][40]댜오위다오 등 비한족 여성과 결혼한 것으로 알려져 있다.쓰촨성 이빈(, county)구 공선(公 county)현에 있는 흐몽( in)씨 사이에 세워진 왕씨(王氏)는 명나라 때 아씨반군을 [41]탄압하던 시기에 여러 번의 결혼으로 그 기원을 추적할 수 있다.니콜라스 탑은 마을의 하왕 이야기에 따르면 그런 한족의 조상 중 한 명이 [42]왕우였다고 썼다.또한 왕씨 일가는 전형적으로 중국 편을 들었고,[43][41] 이는 Tapp이 말하는 "요리"라고 부르는 것과 반대로 중국에 반기를 든 "원시" 민족이라는 것이다.
한족 남성과 결혼한 흐몽족 여성들은 태국 북부 흐몽족 사이에 새로운 젬족을 세웠다.50년 후 치앙마이에서 그들의 흐몽 소년의 후손 중 두 명은 가톨릭 [44]신자였다.흐몽 여성과 한족 남성이 결혼하여 태국 북부의 라우2 또는 라우즈 일족을 설립했으며 덩씨 성을 가진 또 다른 한족 남성이 흐몽 일족을 설립했습니다.일부 학자들은 이것이 오늘날 흐몽 씨족의 일부 또는 전부가 이런 방식으로 [45]형성되었다는 생각에 더 많은 신빙성을 부여한다.
장시 한족은 구이저우( mia州) 동남쪽 댜오위다오( jiang魚島)의 선조라는 설도 있고, 댜오위다오( jiang魚島)는 19세기 [46]후반 이전에 구이저우(izhou州) 타이장(太江)에서 한족과 결혼한 댜오족 사이에서 태어났다.
고고학
앙드레-조르주 하우드리쿠르와 데이비드 스트래커의 주장에 따르면, 먀오족은 [47]오늘날 중국에 정착한 최초의 사람들 중 한 명이었다.이들은 한족이 쌀 농사와 관련해 묘족으로부터 많은 말을 빌렸다고 주장한다.이는 묘족이 중국 최초의 벼농사꾼 중 하나였음을 보여준다.또한, 일부는 먀오를 양쯔강 [48]중부의 닥시 문화(5,300~6,000년 전)와 연결시켰다.닥시 문화는 서양 학자들에 의해 극동 최초의 쌀 재배지 중 하나로 인정받고 있다.그러나 2006년 산둥성에서 쌀 재배가 닥시문화 [49]이전부터 있었던 것으로 밝혀졌다.월장문화는 벼를 재배했지만, 닥시처럼 실제 재배되고 길들여진 쌀이 아니라 채집된 야생 쌀에 가깝다.
서양의 한 연구에 따르면 먀오족(특히 먀오후난족)은 중국 남부에서 기원했지만 중국 동북지방에서 유래한 DNA를 가지고 있다고 한다.최근 먀오 남성의 DNA 샘플은 이 이론과 모순된다.White Hmong은 C가 25%, D가 8%, N(Tat)[50]이 6%이지만 한족과의 접촉이 가장 적다.
인구 통계
2000년 인구조사에 따르면 중국의 먀오 인구는 약 960만 명으로 추산된다.중국 이외에는 18세기부터 시작된 해외 이주로 인해 태국, 라오스, 베트남, 버마 등지에 먀오족이나 흐몽족이 살고 있다.1949년부터 1975년까지의 인도차이나와 베트남 전쟁의 여파로 최근 이주한 결과, 많은 흐몽족들이 현재 미국, 프랑스령 기아나, 프랑스, 그리고 호주에 살고 있다.모두 합쳐서 약 천만 명의 댜오위다오 어족 화자가 있다.6개의 언어와 약 35개의 방언(이들 중 일부는 상호 이해할 수 있음)으로 구성된 이 어족은 흐몽-미엔(Miao-Yao) 언어군의 흐몽/미아오 분파에 속합니다.
흐몽족은 태국, 라오스, 베트남, 버마 등 동남아시아 북부 산악지대로 이주했다.그러나 많은 동물들이 중국 남서부 먼 곳에 계속 살고 있으며 주로 윈난성, 광시성, 구이저우성에 매우 제한적으로 살고 있다.
- 비고: 쓰촨성의 Miao 지역은 1997년에 새로 만들어진 충칭 시의 일부가 되었다.
대부분의 Miao는 현재 중국에 살고 있다.중국의 댜오위다오 인구 증가:
- 1953: 2,510,000
- 1964: 2,780,000
- 1982: 5,030,000
- 1990: 7,390,000
1990년 중국 먀오 인구의 절반인 360만 먀오족이 구이저우에 있었다.구이저우 먀오족과 다음 6개 성의 먀오족이 전체 중국 먀오족의 98% 이상을 차지한다.
위 성에는 6개의 먀오족 자치주가 있다(공식적으로는 다른 소수민족과 공유).
- 구이저우시 간둥난 댜오족 둥족 자치주
- 구이저우 시 첸난 부이족 먀오족 자치주
- 구이저우 시 첸시난 부이족 먀오족 자치주
- 후난성 샹시 투자족 먀오족 자치주
- 윈난성 원산장족 먀오족 자치주
- 후베이성 엔시 투자족 먀오족 자치주
추가로 23개의 먀오족 자치현이 있다.
- 후난 : 마양, 징저우, 청부
- 구이저우: 송타오, 음장, 우촨, 도선, 전닝, 자운, 관령, 웨이닝
- 윈난: 핑볜, 시진핑, 루취안
- 충칭: 슈산, 유양, 첸장, 펑수이
- 광시:룽수이, 룽성, 룽린(홍 포함)
- 하이난: 충중과 바오팅
대부분의 Miao는 언덕이나 산에 산다.
- 첸샹강 우링산(湘湘山, Xiangqian Biann Biann Di Wllyng Shann)
- 간둥난 댜오산(苗東南)
- 강동난 위량산(위량산(ang mountain山)
- 대마산(大馬山)과 소마산(大馬山)
- 광시(廣西)성 대묘산(大á山)
- Wumeng Mountain by the Tianqian River (滇黔川边的乌蒙山; Tiánqián Chuān Biān Dí Wūmēng Shān)
수천 명의 먀오족이 고국을 떠나 광저우와 베이징과 같은 대도시로 이주했다.베트남 북부, 라오스, 버마, 그리고 다른 대륙에 789,000개의 흐몽이 퍼져있다. 174,000개의 흐몽은 태국에 살고 있으며, 그들은 6개의 주요 언덕 부족 중 하나이다.
구이저우의 먀오족 소년
전통 먀오 배는 물건을 거래하기 위해 급류를 타고 내려오곤 했다.
운남성 댜오위다오(igation魚島)의 전통 관개 시스템
분배
중국의 먀오족 자치현
흐몽미엔어 분포도
도도부현
2000년 중국 인구 조사에 따르면 중국 본토에서 8,940,116명의 먀오족이 있었다.
- 중국 본토 댜오위다오 성의 분포
| 도 단위 부서 | 중국 본토의 비율 먀오족 | 지방 총수의 % |
|---|---|---|
| 구이저우 성 | 48.10% | 12.199% |
| 후난 성 | 21.49% | 3.037% |
| 윈난 성 | 11.67% | 2.463% |
| 충칭 시 | 5.62% | 1.647% |
| 광시좡족 자치구 | 5.18% | 1.056% |
| 후베이 성 | 2.40% | 0.360% |
| 쓰촨 성 | 1.65% | 0.179% |
| 광둥 성 | 1.35% | 0.142% |
| 하이난 성 | 0.69% | 0.810% |
| 다른이들 | 1.85% | 없음 |
카운티별
- 중국 본토에 있는 먀오족의 현 단위 분포
(중국 본토 Miao 인구의 0.25% 이상을 포함하는 카운티 또는 동등한 카운티만 포함됩니다.)
| 도 단위 부서 | 도도부현 단위부 | 카운티 단위 부서 | 먀오족 | 인구의 % | 중국 본토의 비율 먀오족 |
|---|---|---|---|---|---|
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 가일리시(里里市) | 274,238 | 49.5% | 3.07% |
| 충칭 시 | Pengshui Miao and Tujia A. C. (彭水苗族土家族自治县) | 273,488 | 50.2% | 3.06% | |
| 후난 성 | 화이화 시 | 마양묘 A.C. | 263,437 | 76.7% | 2.95% |
| 구이저우 | 둥런 시 | 송타오묘 A.C. | 228,718 | 47% | 2.56% |
| 후난 성 | 화이화 시 | 위안링 현(위안링 현) | 217,613 | 37.4% | 2.43% |
| 후난 성 | 샹시 투자, 묘아.p. | 화위안 현(華 county () | 192,138 | 66.7% | 2.15% |
| 후난 성 | 샹시 투자, 묘아.p. | 펑황 현(凰黃 () | 185,111 | 52.9% | 2.07% |
| 후난 성 | 사오양 시 | 쑤이닝 현(宁寧 county) | 184,784 | 51.8% | 2.07% |
| 광시 좡 A.r. | 류저우 시 | 용수묘A.C. (용수묘A.C.) | 168,591 | 41.9% | 1.89% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 황핑 현(黃平 county) | 161,211 | 61.3% | 1.8% |
| 구이저우 | 쥔이 시 | Wuchuan Gelao and Miao A. C. (务川仡佬族苗族自治县) | 157,350 | 48.9% | 1.76% |
| 후난 성 | 사오양 시 | 청부묘 A.C. (청부묘A.C.) | 136,943 | 46.9% | 1.53% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 타이장 현(太江 county) | 135,827 | 81.2% | 1.52% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 콩장 현(江江 county) | 129,626 | 44.6% | 1.45% |
| 구이저우 | 류판수이 시 | 수청현(수청현 포함)중산 구) | 126,319 | 17.9% | 1.41% |
| 후난 성 | 화이화 시 | Jingzhou Miao and Dong A. C. (靖州苗族侗族自治县) | 114,641 | 46.8% | 1.28% |
| 구이저우 | 안순 시 | Ziyun Miao and Buyei A. C. (紫云苗族布依族自治县) | 114,444 | 42.3% | 1.28% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 젠허 현(建河 county) | 112,950 | 62.6% | 1.26% |
| 후난 성 | 샹시 투자, 묘아.p. | 지저우 시(吉州市) | 112,856 | 37.4% | 1.26% |
| 구이저우 | 둥런 시 | 신안 현(新安縣) | 112,464 | 22.5% | 1.26% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 레이산 현(山山 county) | 110,413 | 93.0% | 1.24% |
| 후난 성 | 샹시 투자, 묘아.p. | 룩시 현(溪西 county) | 107,301 | 39.3% | 1.2% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 톈주 현(天州 county) | 106,387 | 40.3% | 1.19% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 단자이 현(丹 county () | 104,934 | 85.7% | 1.17% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 룽장 현(龍江 county) | 96,503 | 27.5% | 1.08% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 후이수이 현(水水 county) | 91,215 | 26.6% | 1.02% |
| 윈난 | 원산좡과 묘아.p. | 광난현(廣南縣) | 88,444 | 11.2% | 0.99% |
| 충칭 시 | Youyang Tujia and Miao A. C. (酉阳土家族苗族自治县) | 85,182 | 14.7% | 0.95% | |
| 광시좡 A.R. | 보스 시 | 룽린 다양한 국적 A.C. | 84,617 | 19.3% | 0.95% |
| 구이저우 | 비제 시 | 지진 현(吉金 county) | 81,029 | 10.3% | 0.91% |
| 윈난 | Honghe Hani와 Yi A.P. | 진표묘, 야오, 다이 A.C. (진표묘, 야오, 다이 A.C.) | 80,820 | 22.7% | 0.9% |
| 구이저우 | 안순 시 | 시슈 구(西州 district) | 79,906 | 10.4% | 0.89% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 진핑 현(金平 () | 78,441 | 22.7% | 0.88% |
| 구이저우 | 쥔이 시 | Daozhen Gelao and Miao A. C. (道真仡佬族苗族自治县) | 76,658 | 31.4% | 0.86% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 리핑 현(李平 county) | 75,718 | 14.1% | 0.85% |
| 윈난 | 원산좡과 묘아.p. | 마촨 현(馬川 county) | 73,833 | 20.1% | 0.83% |
| 구이저우 | 비제 시 | 나용현(雍龍縣) | 72,845 | 10.9% | 0.81% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 두윤시(匀 city市) | 71,011 | 14.4% | 0.79% |
| 후베이 성 | 엔시 투자와 묘아.p. | 라이펑 현(凤 county () | 70,679 | 29.1% | 0.79% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 마장 현(馬江 () | 68,847 | 41.1% | 0.77% |
| 충칭 시 | Xiushan Tujia and Miao A. C. (秀山土家族苗族自治县) | 66,895 | 13.3% | 0.75% | |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 시빙 현(西 county () | 66,890 | 51.3% | 0.75% |
| 윈난 | 원산좡과 묘아.p. | 추베이 현(北北 county) | 66,826 | 14% | 0.75% |
| 구이저우 | 구이양 시 | 화시 구(華西 district) | 62,827 | 10.3% | 0.7% |
| 후난 성 | 샹시 투자, 묘아.p. | 룽산 현(龍山 county) | 61,709 | 12.3% | 0.69% |
| 구이저우 | 비제 시 | 첸시 현(黔西 county) | 60,409 | 8.7% | 0.68% |
| 윈난 | Honghe Hani와 Yi A.P. | 핑볜 댜오위다오 | 60,312 | 39.2% | 0.67% |
| 구이저우 | 비제 시 | 웨이닝 이, 후이, 묘오 A.C. (威 yi we we) | 60,157 | 4.8% | 0.67% |
| 충칭 시 | 첸장 구(江江 district) | 59,705 | 13.4% | 0.67% | |
| 후난 성 | 샹시 투자, 묘아.p. | 바오징 현(바오징 현) | 57,468 | 20.7% | 0.64% |
| 윈난 | 원산좡과 묘아.p. | 원산 현(文山 county) | 57,303 | 11.9% | 0.64% |
| 후난 성 | 샹시 투자, 묘아.p. | 구장 현(丈江 county) | 54,554 | 37.7% | 0.61% |
| 후베이 성 | 엔시 투자와 묘아.p. | 리촨시(川川市) | 53,590 | 8.2% | 0.6% |
| 구이저우 | 첸시난 부예와 먀오에이.p. | 칭룽 현(靑龍 county) | 53,205 | 21.6% | 0.6% |
| 광시좡 A.R. | 류저우 시 | 싼장동 A.C. | 53,076 | 17.9% | 0.59% |
| 구이저우 | 비제 시 | 다팡 현(大方 county) | 52,547 | 6.8% | 0.59% |
| 윈난 | 원산좡과 묘아.p. | 옌산 현(延山縣) | 51,624 | 11.1% | 0.58% |
| 구이저우 | 류판수이 시 | 류즈 특구 | 50,833 | 10.3% | 0.57% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 창순 현(長順 () | 48,902 | 25.6% | 0.55% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 푸취안시(福an市) | 48,731 | 17.2% | 0.55% |
| 윈난 | Honghe Hani와 Yi A.P. | 멍쯔 현(蒙子 () | 48,132 | 11.5% | 0.54% |
| 구이저우 | 둥런 시 | 비장 구(江江 district) | 47,080 | 13% | 0.53% |
| 윈난 | 원산좡과 묘아.p. | 말리포 현(栗 county county) | 45,655 | 16.4% | 0.51% |
| 윈난 | 자오퉁 시 | 위량 현(良 county () | 44,736 | 8.6% | 0.5% |
| 구이저우 | 안순 시 | 핑바 현(平葉 county) | 44,107 | 14.8% | 0.49% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 산두수이 A.C. | 43,464 | 15.4% | 0.49% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 가이딩 현(定定 () | 42,450 | 18.4% | 0.47% |
| 구이저우 | 둥런 시 | Yinjiang Tujia and Miao A. C. (印江土家族苗族自治县) | 42,431 | 14.9% | 0.47% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 룽리 현(龍里 county) | 40,096 | 22.2% | 0.45% |
| 구이저우 | 구이양 시 | 칭전시(靑田市) | 39,845 | 8.5% | 0.45% |
| 구이저우 | 첸시난 부예와 먀오에이.p. | 왕모 현(王 county () | 39,491 | 15.7% | 0.44% |
| 구이저우 | 비제 시 | 칭관 구 (靑關an) | 38,508 | 3.4% | 0.43% |
| 후난 성 | 샹시 투자, 묘아.p. | 영순군(永順軍) | 37,676 | 8.8% | 0.42% |
| 구이저우 | 비제 시 | 허장 현(章江 () | 37,128 | 5.7% | 0.42% |
| 윈난 | 자오퉁 시 | 웨이신 현 (웨이신 현) | 36,293 | 9.4% | 0.41% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 싼수이 현(三水 county) | 35,745 | 23% | 0.4% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 뤄뎬 현 (뤄뎬 현) | 35,463 | 13.8% | 0.4% |
| 구이저우 | 안순 시 | Zhenning Buyei and Miao A. C. (镇宁布依族苗族自治县) | 34,379 | 12.1% | 0.38% |
| 후베이 성 | 엔시 투자와 묘아.p. | 쉬안엔 현(恩安 county) | 34,354 | 9.6% | 0.38% |
| 후난 성 | 화이화 시 | 후이퉁 현(会東 county) | 33,977 | 10.7% | 0.38% |
| 구이저우 | 첸시난 부예와 먀오에이.p. | 안룽 현(安龍 county) | 32,926 | 9.2% | 0.37% |
| 구이저우 | 비제 시 | 진사 현(金沙 county) | 31,884 | 5.7% | 0.36% |
| 쓰촨성 | 루저우 시 | 쉬융 현(徐永 county) | 30,362 | 5.2% | 0.34% |
| 구이저우 | 안순 시 | 푸딩 현(福東 county) | 30,254 | 8% | 0.34% |
| 쓰촨성 | 이빈 시 | 싱원 현(新文 county) | 30,020 | 8% | 0.34% |
| 구이저우 | 안순 시 | 관링부이(關 bu府i)와 댜오위다오(o魚島) | 29,746 | 9.9% | 0.33% |
| 광시좡 A.R. | 보스 시 | 시린 현(西林 county) | 28,967 | 19.25 | 0.32% |
| 광시좡 A.R. | 구이린 시 | 쯔위안 현(源元 county) | 27,827 | 16.4% | 0.31% |
| 후베이 성 | 엔시 투자와 묘아.p. | 셴펑 현(丰eng () | 27,668 | 9.2% | 0.31% |
| 구이저우 | 구이양 시 | 난밍 구(南明 district) | 27,460 | 3.3% | 0.31% |
| 윈난 | 자오퉁 시 | 징싱 현(雄興 () | 26,963 | 1.8% | 0.3% |
| 윈난 | 원산좡과 묘아.p. | 푸닝 현(富寧 county) | 26,396 | 6.5% | 0.3% |
| 광둥성 | 둥관시 | 둥관 구(東關區) | 26,241 | 1% 미만 | 0.29% |
| 구이저우 | 둥런 시 | 장커우 현(江커우 현) | 25,588 | 14.8% | 0.29% |
| 구이저우 | 류판수이 시 | 판 현(县县) | 25,428 | 2.5% | 0.28% |
| 광시좡 A.R. | 구이린 시 | 룽성다국적 A.C. | 24,841 | 14.7% | 0.28% |
| 구이저우 | 첸시난 부예와 먀오에이.p. | 싱런 현(新 county () | 24,130 | 5.8% | 0.27% |
| 후난 성 | 화이화 시 | 지장동 A.C. | 23,698 | 7% | 0.27% |
| 윈난 | Honghe Hani와 Yi A.P. | 카이위안 시(開元市) | 23,504 | 7.9% | 0.26% |
| 구이저우 | 첸시난 부예와 먀오에이.p. | 진펑 현(丰eng () | 23,054 | 7.6% | 0.26% |
| 구이저우 | 첸난부이, 먀오에이.p. | 핑탕 현(平 county縣) | 22,980 | 10.1% | 0.26% |
| 구이저우 | 관동남묘동아피. | 진위안 현(远元 county) | 22,883 | 11.2% | 0.26% |
| 구이저우 | 첸시난 부예와 먀오에이.p. | 푸안 현(富安 county) | 22,683 | 8.9% | 0.25% |
| 구이저우 | 구이양 시 | 우당 구(武堂 district) | 22,468 | 6% | 0.25% |
| 중국 본토 기타 지역 | 1,246,040 | 13.94% |
요리.
댜오위다오(苗魚島)
미아오 생선은 신선한 허브와 풋고추, 생강 조각과 [51]마늘을 섞어 생선을 찌는 요리입니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
인용문
- ^ Hoeffel, Elizabeth M.; Rastogi, Sonya; Kim, Myoung Ouk; Shaid, Hasan (2012). "The Asian Population: 2010" (PDF) (Brief). U.S. Census Bureau.
- ^ </
- ^ Coughlan, James E. (2010). "The Countries of Birth and Ethnicities of Australia's Hmong and Lao Communities: An Analysis of Recent Australian Census Data" (PDF). Journal of Lao Studies. 1 (1): 55–85.
- ^ Ratliff, Martha. "Hmong-Mien Languages". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 2021-04-17. Retrieved 2021-04-19.
- ^ Huang, Guifang 黄贵方 (2016-09-22). 探访海南苗族"金第璊". Wénshān xīnwén wǎng 文山新闻网 (in Chinese). Retrieved 2021-04-21.
- ^ Schein, Louisa (1986). "The Miao in Contemporary China". In Hendricks, Glenn L.; Downing, Bruce T.; Deinard, Amos S. (eds.). The Hmong in Transition (PDF). Staten Island, New York: Center for Migration Studies of New York. pp. 73–85. ISBN 0-913256-94-3 – via ERIC.
- ^ Tapp, Nicholas (2002). "Cultural Accommodations in Southwest China: The "Han Miao" and Problems in the Ethnography of the Hmong". Asian Folklore Studies. 61 (1): 77–104. doi:10.2307/1178678. JSTOR 1178678.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Feng, Xianghong (2013). "Women's Work, Men's Work: Gender and Tourism among the Miao in Rural China". Anthropology of Work Review. 34 (1): 4–10. doi:10.1111/awr.12002.
- ^ a b c d e f Yu, Runze (13 October 2017). "Where Women Can't Marry without Silver". BBC Travel.
- ^ Elvin, Mark (2008). The Retreat of the Elephants: An Environmental History of China. New Haven: Yale University Press. pp. 216–. ISBN 978-0-300-13353-0.
- ^ Hudson, Wm. Clarke (2008). Spreading the Dao, Managing Mastership, and Performing Salvation: The Life and Alchemical Teachings of Chen Zhixu. Indiana University. pp. 70–. ISBN 978-0-549-44283-7.
- ^ "Tunbao People Spring Performance". People's Daily Online. February 27, 2005.
- ^ James Stuart Olson (1998). An Ethnohistorical Dictionary of China. Greenwood Publishing Group. pp. 340–. ISBN 978-0-313-28853-1.
- ^ Barbara Watson Andaya (2006). The Flaming Womb: Repositioning Women in Early Modern Southeast Asia. University of Hawaii Press. pp. 205–. ISBN 978-0-8248-2955-1.
- ^ Barbara Watson Andaya (2006). The Flaming Womb: Repositioning Women in Early Modern Southeast Asia. University of Hawaii Press. pp. 20–. ISBN 978-0-8248-2955-1.
- ^ Yang, Kou (2010). "Commentary: Challenges and Complexity in the Re-Construction of Hmong History". Hmong Studies Journal. 10 (1): 1–17. Retrieved 2019-03-10.
- ^ West 2009, 페이지 286. 오류:: (
- ^ 매사추세츠 대학교 애머스트의 추어 라임
- ^ Chih-yu Shih; Zhiyu Shi (2002). Negotiating ethnicity in China: citizenship as a response to the state. Psychology Press. p. 133. ISBN 0415283728. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett; John King Fairbank (1988). The Cambridge history of China: The Ming dynasty, 1368-1644, Part 1. Cambridge University Presslocation=. p. 380. ISBN 0521243327. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Shih-shan Henry Tsai (1996). The eunuchs in the Ming dynasty. SUNY Press. p. 16. ISBN 0791426874. Retrieved 2010-06-28.
- ^ 흉성, 위풍 L. "중국판 오디세이: 썸머 프로그램은 학생들에게 중국의 Hmong 역사를 배울 수 있는 드문 기회를 제공합니다." , HmongNet.org
- ^ Guy, R. Kent. Qing Governors and Their Provinces: The Evolution of Territorial Administration in China, 1644–1796. ProQuest Ebooks: University of Washington Press. pp. 335–342.
- ^ Elleman, Bruce A. (2001). "The Miao Revolt (1795–1806)". Modern Chinese Warfare, 1795–1989. London: Routledge. pp. 7–8. ISBN 978-0415214742.
- ^ Contributions to Southeast Asian ethnography, Issue 7. Board of Editors, Contributions to Southeast Asian Ethnography. 1988. p. 99. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Dan Jin; Xueliang Ma; Mark Bender (2006). Butterfly mother: Miao (Hmong) creation epics from Guizhou, China. Hackett Publishing. p. xvii. ISBN 0872208494. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Lee, Mai Na M. (2005). The dream of the Hmong kingdom: resistance, collaboration, and legitimacy under French colonialism (1893–1955). University of Wisconsin—Madison. p. 149. ISBN 9780542282768. Retrieved 2010-06-28.
- ^ 네비슨, 레슬리흥왕을 찾아서
- ^ Tao Tao Liu; David Faure (1996). Unity and Diversity: Local Cultures and Identities in China. Hong Kong University Press. pp. 88–. ISBN 978-962-209-402-4.
- ^ Nicholas Tapp (2010). The Impossibility of Self: An Essay on the Hmong Diaspora. LIT Verlag Münster. pp. 100–. ISBN 978-3-643-10258-4.
- ^ Stephan Feuchtwang (2004). Making Place: State Projects, Globalisation and Local Responses in China. Psychology Press. pp. 141–. ISBN 978-1-84472-010-1.
- ^ Nicholas Tapp (2001). The Hmong of China: Context, Angency, and the Imaginary. BRILL. pp. 204–. ISBN 0-391-04187-8.
- ^ Narendra Singh Bisht; T. S. Bankoti (2004). Encyclopaedia of the South East Asian Ethnography. Vol. 1. Global Vision Publishing House. pp. 243–. ISBN 978-81-87746-96-6.
- ^ Narendra S. Bisht; T. S. Bankoti (2004). Encyclopaedia of the South-east Asian Ethnography: A-L. Global Vision. p. 243. ISBN 978-81-87746-97-3.
- ^ David Levinson (1993). Encyclopedia of world cultures. G.K. Hall. p. 93. ISBN 978-0-8168-8840-5.
- ^ Timothy J. O'Leary (1991). Encyclopedia of world cultures: North America. Hall. p. 93. ISBN 978-0-8168-8840-5.
- ^ Melvin Ember; Carol R. Ember (1999). Cultures of the world: selections from the ten-volume encyclopedia of world cultures. Macmillan Library Reference. p. 252. ISBN 9780028653679.
- ^ Louisa Schein (2000). Minority Rules: The Miao and the Feminine in China's Cultural Politics. Duke University Press. pp. 61–. ISBN 0-8223-2444-X.
- ^ Susan Brownell; Jeffrey N. Wasserstrom (2002). Chinese Femininities, Chinese Masculinities: A Reader. University of California Press. pp. 392–. ISBN 978-0-520-21103-2.
- ^ Brackette Williams (2013). Women Out of Place: The Gender of Agency and the Race of Nationality. Routledge. pp. 98–. ISBN 978-1-135-23476-8.
- ^ a b Tao Tao Liu; David Faure (1996). Unity and Diversity: Local Cultures and Identities in China. Hong Kong University Press. pp. 86–. ISBN 978-962-209-402-4.
- ^ Nicholas Tapp (2001). The Hmong of China: Context, Angency, and the Imaginary. BRILL. pp. 327–. ISBN 0-391-04187-8.
- ^ Nicholas Tapp (2001). The Hmong of China: Context, Angency, and the Imaginary. BRILL. pp. 333–. ISBN 0-391-04187-8.
- ^ a b Nicholas Tapp (1989). Sovereignty and Rebellion: The White Hmong of Northern Thailand. Oxford University Press. p. 169. ISBN 978-0-19-588912-3.
- ^ Asian Folklore Studies. Nanzan University Institute of Anthropology. 2002. p. 93.
- ^ Mark Bender (2006). Butterfly Mother: Miao (Hmong) Creation Epics from Guizhou, China. Hackett Publishing. pp. xvii–. ISBN 1-60384-335-3.
- ^ Haudricourt, Andre; Strecker (1991). "Hmong–Mien (Miao–Yao) Loans in Chinese". T'oung Pao. 77 (4–5): 335–341. doi:10.1163/156853291X00073.
- ^ Wen, Bo; Li, Hui; Gao, Song; Mao, Xianyun; Gao, Yang; Li, Feng; Zhang, Feng; He, Yungang; Dong, Yongli; Zhang, Youjun; Huang, Wenju; Jin, Jianzhong; Xiao, Chunjie; Lu, Daru; Chakraborty, Ranajit; Su, Bing; Deka, Ranjan; Jin, Li (2005). "Genetic Structure of (H)mong-Mien Speaking Populations in East Asia as Revealed by mtDNA Lineages". Oxford Journal of Molecular Biology and Evolution. 22 (3): 725–734. doi:10.1093/molbev/msi055. PMID 15548747.
- ^ Crawford, G. W.; X. Chen; J. Wang (2006). "Houli Culture Rice from the Yuezhuang Site, Jinan". Kaogu [Archaeology] (in Chinese). 3: 247–251.
- ^ "a topology table showing the hierarchy for Table 1". doi:10.1371/journal.pone.0024282.s003.
{{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항journal=(도움말) - ^ "舌尖上的中国：正宗苗家古法腌鱼，可保存上10年不变质". 3g.163.com (in Chinese). Retrieved 2019-03-10.
원천
- 엔월, 자오킴.태국-윤난 프로젝트 뉴스레터, 제17호, 호주국립대학교 인류학부, 1992년 6월.
- Schein, Louisa (2000). Minority Rules: The Miao and the Feminine in China's Cultural Politics (illustrated, reprint ed.). Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 082232444X. Retrieved 24 April 2014.
- Gina Corrigan (2001). Miao textiles from China. Seattle: University of Washington Press. ISBN 0-295-98137-7.
- Nicholas Tapp (2002). The Hmong of China: Context, Agency, and the Imaginary. Boston: Brill Academic Publishers. ISBN 0-391-04187-8.
- Nicholas Tapp; Jean Michaud; Christian Culas; Gary Yia Lee, eds. (2004). Hmong/Miao in Asia. Silkworm Books. ISBN 974-9575-01-6.
- David Deal & Laura Hostetler (2006). The Art of Ethnography: a Chinese "Miao Album". Seattle: University of Washington Press. ISBN 978-0295985435.
- Jin Dan; Xueliang Ma (2006). Miao (Hmong) Creation Epics from Guizhou, China. Translated by Mark Bender. Indianapolis, IN: Hackett Publishing Company. ISBN 978-0872208490.
- Thomas Vang (2008). A History of The Hmong: From Ancient Times to the Modern Diaspora. Lulu.com. ISBN 978-1435709324.[자체 인식 소스?]
- 펑, 샹훙.(2013).여성 노동, 남성 노동: 중국 농촌의 먀오족 중 성별과 관광.작업 검토 인류학. 34. 페이지 4-10.
추가 정보
- 토리마루 토모코(2008년 9월 1일), 원 니들, 원 스레드:중국 구이저우(izhou州)의 Miao(Hmong) 자수 및 직물 조각품, 하와이 대학 아트갤러
- Ch'ien Lung (emperor of China) (1810). The conquest of the Miao-tse, an imperial poem ... entitled A choral song of harmony for the first part of the Spring [tr.] by S. Weston, from the Chinese. Translated by Stephen Weston. London: Printed & Sold by C. & R. Baldwin, New Bridge Street, Black Friars. Retrieved 24 April 2014.
외부 링크
