캘리포니아 주법

Law of California
캘리포니아 주법
Great Seal of California.svg
캘리포니아의 국새
헌법
코드
주의: 29개의 캘리포니아 코드가 있습니다.
공문서 재판소
지역들
민사소송법
불법행위법
민권법
형법
국가의 정치적 구분에 관한 법률
환경법
노동법
가족법
소비자 보호법 및 건축 법규
교육법
여러가지 종류의
역사적 법칙
캘리포니아 판사와 변호사들에게 인기 있는 법률 논문인 Bernard Witkin's Summary of California Law.

캘리포니아 법은 헌법, 법률, 규제법 및 판례법을 포함한 여러 단계로 구성되어 있습니다.캘리포니아 법규는 일반 법정 법을 형성하며, 대부분의 주 정부 규정은 캘리포니아 법규에서 사용할 수 있습니다.

법의 근원

캘리포니아 헌법은 주법의 가장 중요한 원천이다.법률은 캘리포니아 법령 내에서 제정되며, 캘리포니아 법령은 29개의 캘리포니아 법전으로 성문화되었습니다.주 정부 기관은 캘리포니아 규제 공지 레지스터를 통해 규정을 공포하며, 캘리포니아 규제 법규에 성문화되어 있습니다.캘리포니아의 법률 시스템은 California의 대법원, California Courts of Herpiral Courts 및 California Attendary Reports Supplement, R.California Attendor Reports, California Attendary Reports Supplement, R.의 결정을 통해 판례법에 따라 해석됩니다.(다른것들 중에서카운티와 시(市)는 보통 카운티 또는 시(市) 코드로 성문화되는 지역 조례를 공포할 수 있습니다.설득력 있는 권한의 원천도 몇 가지 있는데, 구속력은 없지만 법의 상태를 명확히 하는 데 도움이 되는 한 변호사와 판사에게 유용하다.여기에는 주법에 대한 연방법원의 의견과 관련 [1]문제에 대한 다른 주법원의 의견이 포함됩니다.

주요 소스

헌법

주요 기사: 캘리포니아 헌법

주법의 가장 중요한 원천은 다른 주 헌법과 마찬가지로 국민의 주권으로부터 권력과 합법성을 얻는 캘리포니아 헌법이다.캘리포니아 헌법은 그 나라의 최고법인 미합중국 헌법에 종속된다.

법령

주요 기사: 캘리포니아 법규 및 캘리포니아 법규

주 헌법에 따라 캘리포니아 주 입법부와 주지사는 캘리포니아 법규를 제정했으며, 캘리포니아 법규는 29개의 캘리포니아 법전으로 성문화되었습니다.1872년에 제정된 최초의 네 개의 법전은 민법, 민사소송법, 형법, 그리고 정치법이었다.그러나, 이것들은 완전한 성문화에 해당되지 않았고, 4대 강령에 부적합한 주제에 관한 법령은 성문화되지 않았다.1929년, 입법부는 마침내 상설 정부 기관으로서 캘리포니아 법전 위원회를 설립했고(이전에는 임시적으로만 간헐적으로 존재했었고), 이후 30년 동안 캘리포니아 법전의 나머지 부분을 천천히 성문화했다.1953년에 이 작업을 완료하면서, Code Commission은 California Law Revision Commission으로 대체되었습니다.

이상하게도 민사소송법은 있지만 형사소송법은 없었다.캘리포니아의 형사소송법은 형법 제2부에 성문화되어 있다.가장 최근의 법전은 1994년 민법에서 분리된 가족법전이다.

규정

주요 기사: California Code of Regulations 및 California Regulatory Notice Register
California Regulatory Notice Register의 첫 페이지

주 정부 기관은 광범위한 법률에 따라 캘리포니아 규제 강령(CCR)에 성문화되어 있으며, 어떠한 법령이나 주 또는 연방 헌법과도 상충되지 않는 범위에서 법의 힘을 행사하고 있습니다.캘리포니아 행정 절차법에 따라 "제안 조치 통지"가 캘리포니아 규제 통지 등록부(Notice Regulatory Notice Register)에 게시되며, 캘리포니아 행정법 사무국(OAL)에 의해 검토 및 승인되고 [2]CCR에서 성문화되기 전에 공청회 및 코멘트에 최소 45일이 소요됩니다.

캘리포니아 사법평의회는 또한 캘리포니아 헌법 제6조 6항의 권한으로 '사법행정기준 및 계약상 중재 중립 중재자 윤리기준'과 같은 출판물을 포함하는 캘리포니아 법원규칙을 공포했다.

지방 조례

다음 항목도 참조하십시오.캘리포니아의 지방 자치체

캘리포니아에는 주 전역에 여러 가지 다른 유형의 지방 정부가 있습니다.캘리포니아는 샌프란시스코(두 유형의 주체의 권한을 가진 통합된 시)와 [3]시로 통합된 시 지역을 포함하여 58개의 카운티로 나뉩니다.주의 모든 영토는 하나의 카운티 내에 있지만, 모든 것이 도시의 경계 내에 있는 것은 아닙니다. 도시의 통제를 받지 않는 지역은 비법인 지역이라고 불리며 카운티 정부에 의해 직접 관리됩니다.시·군으로부터 독립된 학군이 공교육을 담당한다.특히 비법인 지역의 다른 많은 기능들은 도시 유틸리티 지구, 교통 지구, 벡터 제어 지구 및 지질학적 위험 방지 지구를 포함하는 특별 지구에 의해 처리된다.

카운티와 시(市)는 보통 카운티 코드와 시(市) 코드로 성문화되는 조례를 공포할 수 있다.금지되거나 위법하다고 선언된 모든 행위 및 법령에 의해 요구되는 행위를 수행하지 않는 모든 행위는 특별히 [4][5]위반으로 규정되지 않는 한 경범죄입니다.

법적 판례를 구속하다

캘리포니아의 법체계는 관습법에 기초하고 있다.루이지애나를 제외한 미국의 모든 주와 마찬가지로 캘리포니아에도 영국법의 "수용"을 규정하는 수용법이 있다.캘리포니아 민법 22.2조는 다음과 같다: "영국의 관습법은 미국 헌법이나 이 주의 헌법이나 법률에 위배되거나 모순되지 않는 한, 이 주의 모든 법원에서 결정의 규칙이다."이 법령은 캘리포니아가 관습법, 민법 또는 이 둘을 혼합한 것을 채택해야 하는지에 대한 몇 달간의 논쟁 끝에 1850년 4월 13일 법안으로 통과되었다.피터 하데만 버넷 주지사는 캘리포니아의 첫 번째 주 의회에 루이지애나 주 민법전(민사소송법의 주 명칭)을 빌리고 다른 모든 일에 관습법을 사용해야 한다고 권고함으로써 논쟁을 촉발시켰다.존 드위넬이 이끄는 소수의 변호사들은 민법을 채택하기를 원했지만, 대다수의 변호사들과 상원 법사위원장인 엘리샤 오스카 크로스비는 관습법을 채택하기를 원했고, [6]후자의 입장은 1850년 2월 상원에 제출한 보고서에서 법사위원회에 의해 정당하게 채택되었다.

모든 법령, 규정, 법령은 사법심사의 대상이 된다.만약 그들이 불가피하게 이니셔티브 [7]법령을 개정하거나, 미국 헌법이나 캘리포니아 헌법에서 위헌이거나, 미국 헌법에서 위헌이라면, 연방 법원에서 뒤집힐 수 있다.

관습법의 전통에 따라 캘리포니아 법원은 캘리포니아 대법원과 캘리포니아 항소법원의 결정을 통해 많은 판례법을 개발했습니다.주 대법원의 결정은 캘리포니아 보고서로 알려진 공식 기자에게 발표된다.항소법원의 결정은 캘리포니아 항소 보고서에 발표된다.두 공식 리포터 모두 이제 네 번째 시리즈에 들어간다.

California Attendor Reports, 항소법원의 공식 리포터

두 리포터의 내용은 캘리포니아 의사결정 리포터에 의해 편집되고 편집됩니다.Reporter는 민간 출판사(정부 코드 68903)와 계약을 유지하고 있으며, Public Publisher는 공식 리포터의 실제 발행 및 판매를 담당합니다.현재 공식 출판사는 LexisNexis이다.공식 리포터 외에, 캘리포니아의 경우 두 개의 톰슨 웨스트 비공식 리포터, 즉 지역 태평양 리포터와 주별 캘리포니아 리포터(둘 다 현재 세 번째 시리즈에 있음)에도 게재되어 있습니다.

모든 대법원의 판결은 공표되지만, 상고법원의 판결의 10% 미만이 공표됩니다.1980년 이후에 내려진 "미공개" 결정은 일반적으로 LexisNexis 및 Westlaw 데이터베이스를 통해 입수할 수 있지만 학술 연구자에게만 유용하거나 관련된 공개된 결정을 찾는 데 도움이 됩니다.형사소송 또는 민사소송에서 발표되지 않은 결정은 일반적으로 캘리포니아 [8]법원의 다른 어떤 소송에서도 인용될 수 없습니다.

주 대법원은 첫 반세기 동안 사건들로 매우 많은 부담을 받았기 때문에(1904년 항소법원의 설립으로 이어짐) 간단히 발표했어야 할 수백 개의 소견은 그렇지 않았다.이에 대응하여, 소수의 변호사들이 나중에 그러한 의견을 복구하고 편집하기 위해 주 기록 보관소를 뒤지는 지루한 작업을 맡았고, 1913년부터 캘리포니아 미신고 사건이라고 불리는 별도의 기자에 게재되었다.기자의 이름에도 불구하고, 그러한 결정들은 또한 선례로 인용될 수 있다. 왜냐하면 그들이 내려진 당시 법원의 심각한 혼란 상태 때문이었다.

캘리포니아 상급법원의 재판소로서의 자격에 대한 명령과 결정은 결코 발표되지 않습니다.그러나 상급법원의 항소부(위반, 경범죄 및 "제한적 민사" 사건으로부터 항소를 심리하는)는 때때로 캘리포니아 항소 보고서의 "보조서"에 기재된 출판을 위한 의견을 증명한다.

California Court Case Management System(CCMS)은 여러 법원에서 사용하기 위한 법원 사건 관리 및 전자 법원 제출(e-filing) 시스템입니다.단, 개발은 2012년 이후 중단되었습니다.그 이후 CCMS를 채택하지 않은 모든 법원은 다양한 대안적 해결책에 의존해 왔다.

세컨더리 소스

구속력이 없는 판례

사전 법적 결정이 구속력 있는 선례를 만들지 않더라도, 법원의 의견 본문은 여전히 변호사들과 판사들이 캘리포니아 [9]법을 이해하는 데 도움을 줄 수 있다.일부 유형의 사전 결정은 캘리포니아 법원에서 구속력이 없는 권한으로 인용될 수 있으며, 다른 유형의 결정은 비공식적으로만 참조할 수 있습니다.

캘리포니아에서 구속력이 없는 당국의 가장 강력한 형태는 딕타라고 알려진 항소 의견의 일부입니다. 이 경우 법원은 그 전에 이 사건에 대해 결정할 의무가 없는 법적 문제를 논의합니다.캘리포니아 대법원의 딕타는 큰 영향력을 행사할 권리가 있으며, 항소법원은 캘리포니아 [10]법에 대한 고등법원의 불필요한 진술을 무시할 수 있는 권한을 행사하는 경우가 거의 없다.

캘리포니아 항소심에서는 다른 주(州)의 사례가 종종 인용되고 있으며, 특히 주(州) 이외의 결정이 [11]서로 일치하지 않을 경우 더욱 그러하다.그러나 캘리포니아의 경우 소규모 관할구역보다 덜 발생하는데, 캘리포니아 주의 엄청난 규모 때문에 대부분의 법적 문제가 이전 캘리포니아 법원에서 이미 결정되었기 때문입니다.

연방법원의 판결은 캘리포니아법에 대한 설득력 있는 권위의 원천으로 자주 언급되며, 심지어 캘리포니아 [12]대법원에 의해서도 언급된다.캘리포니아 법원은 주법 문제에 대해 연방 판례를 따를 의무가 없지만, 일반적으로 연방법 문제에 대한 연방 결정을 따르지만, 미국 [13]대법원에서 문제가 해결된 경우에만 그렇게 하도록 요구됩니다.

캘리포니아 법원의 미발표 결정은 향후 소송에서 [14]인용될 수 없지만 주법에 관한 중요한 정보원이기도 합니다.엄밀히 말하면, 항소법원은 캘리포니아의 판례 발전에 실질적으로 기여하는 의견을 공표할 의무가 있지만, 이 규칙은 엄격하게 지켜지지 않고 있으며, 항소법원은 당사자가 그 [15]취지의 요구를 제출할 때까지 의견 발표를 하지 않는 경우가 많다.

법률 논문

Torts의 리스테이트먼트(제2탄)

법률적 처리는 캘리포니아 법률에 대한 이차적 권위의 가장 중요한 출처 중 하나입니다.이 문서들은 캘리포니아 민사소송법에 의해 '불문법'[16]의 출처로 명시되어 있습니다.

가장 영향력 있는 두 개의 논문은 The Witkin Legal Institute Summary of California Law와 The Rutter [17]Group에 의해 출판되었습니다.두 권 모두 법률의 특정 영역에 대한 개별 권으로 나뉘어져 있으며, 각 권은 특정 주제에 대한 특별한 전문 지식을 가진 판사와 변호사로 구성된 패널에 의해 작성되었습니다.전체적으로 이 책들은 사법 의견에서 [18]수천 번 인용되었다.

독자적인 기능

캘리포니아 법은 거대하기 때문에, 캘리포니아 법 특유의 몇 가지 특징에만 초점을 맞출 필요가 있습니다.이것들은 자매주 법뿐만 아니라 연방법과도 비교됩니다.

인민 주권

캘리포니아는 시책의 잦은 사용은 국가 헌법뿐만 아니라 과거 국가 헌법 requirement[19](1966년과 정부 코드 섹션 100으로 제정되면서 폐지되)은 모든 정부 과정은 즉시의 사람들은 "의 이름으로 디자인되어야 한다 수정하는 것에 반영된다 인민 주권의 강력한 전통을 가지고 있다.e캘리포니아"[20] (정부 코드 100항은 주권이 국민에게 있음을 명시한다.)[20]이는 미국의 대부분에서와 같이 "국가"나 "연방"이 아닌 "국민"의 이름으로 모든 형사 기소와 제정된 법이 시행된다는 것을 의미합니다.브라운법과 배글리-킨법이라는 이 주의 두 개의 공개 회의법의 서문에는 모두 같은 문장이 들어있다. "이 주의 사람들은 그들을 섬기는 기관에 그들의 주권을 양보하지 않는다."

법적 구조 및 인용

캘리포니아는 텍사스와 뉴욕처럼 특이한데, 다른 46개 주와 달리 번호가 매겨진 제목으로 구분된 단일 코드가 아닌 개별적인 주제별 코드를 가지고 있다.(Louisiana는 둘 다 사용하는 하이브리드입니다.)

1세기 동안 캘리포니아 의회는 법령 초안을 마련하는 데 다소 허술했다.이것은 캘리포니아 법에서 두 가지 기이한 변칙적인 결과를 낳았다.첫째, '법'으로 지정되는 행위와 '법'으로 지정되는 행위도 있어 양자의 구별이 명확하지 않다.이 문제의 전형적인 예는 캘리포니아 소비자법에서, 유권자들이 발의안 제64호를 제정할 때까지, 2004년까지, 피해를 입은 소비자가 불공정 경쟁법과 소비자 법적 구제법에 따라 모든 유사한 피해를 입은 소비자들을 대신해서 소송을 제기할 수 있었다.위반 혐의

두 번째 이상한 점은 캘리포니아가 항상 하위 절에 대한 인용 앞에 "subdivision"(일부 맥락에서 "subd"로 축약됨)이라는 단어를 붙이는 유일한 주라는 것입니다.그 이유는 입법부가 향후 확장을 위해 캘리포니아 코드에 섹션 번호부여의 공백을 두지 않는 경우가 종종 있었고, 유사한 주제에 대해 기존의 두 섹션 사이에 새로운 섹션을 삽입하기 위해 섹션 번호에 알파벳 문자를 추가하는 근시안적인 기법을 사용했기 때문이다.예를 들어 캘리포니아의 즉결심판법은 민사소송법 제437c조이다.그러나 미국에서는 전통적으로 알파벳 문자가 법령의 하위항목을 지정하기 위해 사용된다.437c(즉, 437c가 있는 섹션) 또는 437(c)(437번 섹션의 하위 섹션) 중 어느 쪽을 인용하고 있는지에 대한 혼동을 피하기 위해, 모든 캘리포니아 [21]법규의 하위 섹션을 인용할 때 "분할" 접두사를 사용해야 한다.

뉴욕과 비슷하지만, 대부분의 다른 주 및 연방 사법부와는 달리, 캘리포니아 민사소송법의 거의 대부분이 캘리포니아 법원 규칙(사법부가 공표한 일련의 규정)이 아닌 민사소송법(법령)에 있습니다.따라서 캘리포니아 사법위원회는 캘리포니아 민사소송에서 중대한 결함을 발견할 때마다 단순한 규칙 변경을 공표하는 것이 아니라 입법부와 주지사에게 법규를 변경하도록 로비해야 합니다.이는 논란이 없는 기술 수정도 입법부와 주지사 간의 무관한 분쟁으로 인해 지연될 수 있기 때문에 문제가 될 수 있습니다.최근의 예로는 2008년 10월 아놀드 슈워제네거 주지사가 거부권을 행사한 캘리포니아 전자발견법이 있다.이는 단순히 법안 [22]자체의 실질적인 결함 때문이 아니라 주정부의 기능상 문제가 있는 예산을 수정하지 못하는 것에 대한 혐오감의 표현일 뿐이다.전자발견법은 다음 입법회에서 재도입해야 했고 2009년 [23]6월 29일 주지사에 의해 최종 서명되었습니다.

코드화

대부분의 주와 달리 계약법은 민법(대가의 정의 등 세부사항까지 포함)에 완전히 성문화되어 있다.그러나 캘리포니아 법원에서도 Restatement of Contracts (Second)를 사용합니다.비경쟁 조항은 소수의 예외를 제외하고는 자동으로 무효가 된다.

증거 특권은 캘리포니아 증거 코드(성문화되지 않은 경우)에 완전히 성문화되어 있으며, 연방 증거 규칙과는 대조적으로, 연방 증거 코드(성문화되지 않은 경우)는 관습법에 [24]따라 특권의 지속적인 개발을 위해 잔류 예외를 허용하고 있다.

연예인 정의

할리우드에 연예인들이 많이 몰리면서 1990년 미국 내 최초로 스토킹 금지법이 제정된 것뿐만 아니라 캘리포니아 유명인 권리법과 같은 연예인들의 필요에 맞춘 많은 법들이 생겨났다.유명인들의 결혼 문제 (그리고 그들을 철저히 소송하기 위해 돈을 지불할 수 있는 능력)는 매우 상세한 가족 법규, 풍부한 가족 사례법 말뭉치, 그리고 많은 수의 가족 법률 전문가들이 캘리포니아 주 변호사로부터 공식적으로 인증을 받았습니다.리 [25]마빈, 배리 [26]본즈, 프랭키 발리는[27] 캘리포니아 대법원에서 부부싸움 소송을 당한 유명인사들 중 하나이다.유명인들의 배우자들은 종종 결혼 분쟁에 대한 캘리포니아의 관할권을 확립하려고 시도하는데, 이는 주정부의 공동체 재산 제도가 유명인 배우자보다 결혼 기간 동안 덜 번 유명인 배우자에게 더 유리하기 때문이다.

할리우드 영화와 텔레비전 쇼의 광범위한 유통은 전세계 수백만 명의 미디어 소비자들에게 캘리포니아 법을 어느 정도 피상적으로 친숙하게 해 주었다.예를 들어, 캘리포니아 형법의 섹션 번호는 전 세계 시청자들에게 친숙해졌다.섹션 187(살해)[28]이 가장 잘 알려져 있을 것이다.

강력하고 혁신적이며 논란이 많은 법률

Unruh Civil Rights Act와 California Fair Employment and Housing Act는 미국에서 가장 강력한 민권법 중 하나이다.둘 다 연방 정부보다 훨씬 더 넓은 범위와 더 많은 구제책을 제공한다.캘리포니아 항소법원은 1959년 미국에서 처음으로 임의 고용에 대한 예외를 삭제하기 시작했다.

캘리포니아 환경 품질법(공공 자원 코드 21000조, 외세크)([29]CEQA)은 연방 국가 환경 정책법보다 훨씬 관대한 상임 요건을 가지고 있으며, 그 결과 캘리포니아 토지 소유자는 다른 [30]주에 있는 동등한 토지 소유주보다 소송을 제기하기가 훨씬 쉽다.

캘리포니아는 결함 제품에 대한 엄격한 책임, 보험 불성실, 시장 점유율 책임, 부주의한 감정적 고통, 부정한 삶을 포함한 불법 행위 법률의 혁신으로 유명합니다.

캘리포니아의 삼진법(형법상 코드)은 경우에 따라서는 엄중한 처벌을 초래하고 적용에 있어 다소 논란이 되고 있습니다.

1978년 캘리포니아 유권자들에 의해 통과된 발의안 13호는 캘리포니아에서 가장 강력한 재산세 제한 중 하나를 만들었다.이 법은 모든 지방 정부에 대한 부동산의 총 세율을 "과세 가치"의 1%로 제한한다.과세되는 가치는 부동산의 최근 매입가격에 매년 2%씩 상승하거나 인플레이션율이 낮은 [31]금액으로 정의된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Researching the Law - getting_started_selfhelp". Archived from the original on 2021-05-12. Retrieved 2021-05-11.
  2. ^ Watt, Robert; Johns, Francis (2009). Concise Legal Research. Federation Press. p. 223. ISBN 978-1-862-87723-8. Archived from the original on 2016-05-20. Retrieved 2015-12-17.
  3. ^ 캘리포니아의 22개 도시는 스스로를 "타운" 스타일로 표현하지만, 이러한 구별은 법적 의미가 없습니다.
  4. ^ Cal. 정부 코드 © 25132
  5. ^ Cal. 정부 코드 © 36900 et seq.
  6. ^ McMurray, Orrin K. (July 1915). "The Beginnings of the Community Property System in California and the Adoption of the Common Law" (PDF). California Law Review. 3 (5): 359–380. doi:10.2307/3474579. JSTOR 3474579. Retrieved 9 September 2020.
  7. ^ '피플 대 켈리' 사건, 47 Cal 사건 제4회 1008호 (2010년)켈리 법원은 다음과 같이 판결했다: "의회는 주도권 법령을 개정하기 위해 스스로 행동할 힘이 없다.이 권한의 변경은 헌법 개정 또는 제II조 제10조 제(c)항의 개정 형태로 이루어져야 한다.따라서 우리는 섹션 11362.77이 불가피하게 [공감적 사용법]을 수정한다고 결론지을 수밖에 없습니다."
  8. ^ Cal. 법원 규칙, 규칙 8.115
  9. ^ People v. Zavala, No. H036028, 2013 WL 5720149, *56 (Cal.Ct. App. 2013년 10월 22일)
  10. ^ 9 위트킨, 캘Proc. 제5(2008)항소, § 511, 페이지 575.
  11. ^ 밍클러 대 세이프코 인스 사건 49캘리포니아 암의 중대제4회 315, 318-19, 232 P.3d 612, 614 (2010)
  12. ^ 윌슨 대 21세기 인사 사건 회사, 42Cal.제4회 713, 724, 171 P.3d 1082, 1089 (2007)
  13. ^ 헤인즈 대 EMC 모기지 사건, 205 Cal 사건앱 4 329, 335, 140CalRPTr. 3d 32, 37 (2012)
  14. ^ Cal. 법원 규칙, 규칙 8.115
  15. ^ 제럴드 F.Uelmen, California Court of Halpledge 의견의 출판 및 출판:지우개가 연필보다 더 강한가, 26 Loy. L.A. L. Rev. 1007 (1993)
  16. ^ 캘리포니아 민사소송법 § 1899 ('불문법...법원의 결정 보고서와 학식 있는 사람의 논문으로부터 수집된다.)
  17. ^ 캘리포니아 민사소송, 2012, 월터 H.헬서, 페이지 24
  18. ^ Helser, 2012, 페이지 7
  19. ^ Cal. Const. Art. VI,© 18 웨이백 머신에 2021-07-14 보관(1849).
  20. ^ a b Cal. 정부 코드 100100 。
  21. ^ Jessen, Edward W. (2000). California Style Manual: A Handbook of Legal Style for California Courts and Lawyers (4th ed.). St. Paul: West Group. pp. 49–50. ISBN 9780314233707.
  22. ^ Cheryl Miller, "Schwarzenegger's Both: A Raw Deal for E-Discovery"는 Wayback Machine, The Recorder, 2008년 10월 3일자, 페이지 불명.
  23. ^ "California Finally Updates E-Discovery Rules The Recorder". The Recorder. Archived from the original on 2018-05-04. Retrieved 2018-05-04.
  24. ^ 피칭 대 상급 법원, 11Cal.3d 531, 113Cal.RPTr. 897, 522 페이지 2d 305 웨이백 머신에 2021-07-14 보관(1974).
  25. ^ Marvin v. Marvin 2021-07-14 웨이백 머신에서 보관, 18 Cal.3d 660, 134 Cal.RPTr. 815, 557 페이지 2d 106(1976)
  26. ^ 2021-07-14 Wayback Machine에서 보관된 채권 결혼, 24 Cal.4.199 Cal.RPTr.2d 252, 5페이지 3d 815 (2000)
  27. ^ Re Vali Archived 2021-07-14 Wayback Machine에서의 결혼, 58 Cal.4 1396, 171 Cal.Rptr.3d 454, 324 P.3d 274 (2014).
  28. ^ Cal. 형법 제187조
  29. ^ "Cal. Pub. Res. Code § 21000". Archived from the original on 2015-05-12. Retrieved 2013-07-06.
  30. ^ 보세요, 예를 들어 타라 v. 웨스트 헐리우드 시티, 2021-07-14 캘리포니아 주 웨이백 머신에 보관.4번째 116, 194 P.3d 344, 84CalRPTr. 3d 614 (2008)
  31. ^ "Common Claims About Proposition 13". lao.ca.gov. Archived from the original on 2018-03-19. Retrieved 2018-03-27.

외부 링크